Организационно-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов и государственных органов в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Страхов, Вадим Александрович |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Страхов, Вадим Александрович
Введение.
Глава 1. Особенности взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов на современном этапе.
1.1. Классификация субъектов эконбмики.
1.2.Характеристика функционирования субъектов хозяйствования.
1.2.1.Трансформация форм собственности как фактор вхождения в 25 рыночную экономику.
1.2.2.Предпринимательство- движущая сила экономики.
1.3.Государствевнные органы как пономочные представители государства.
1.4.Основные тенденции формирования отношений между 43 хозяйствующими субъектами и государственными органами.
Выводы по первой главе.
Глава2. Методологические основы создания механизма взаимодействия 52 государственных органов и субъектов хозяйствования. ^
2.1.Сущность механизма взаимодействия субъектов экономики.
2.1.1. Понятие механизма взаимодействия субъектов экономики.
2.1.2. Элементы механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов.
2.2.Концепция гармонизации интересов субъектов экономики.
2.3. Основные направления интеграции субъектов экономики.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Реализация механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных 93 органов.
3.1.Выбор основных направлений деятельности механизма взаимодействия.
3.2. Выбор приоритетных отраслей и сфер деятельности для развития экономики.
3.3. Методические рекомендации для предварительного анализа функционирования хозяйствующего субъекта.
3.4. Методические рекомендации по оперативному контролю за деятельностью инвестируемого хозяйствующего субъекта.
3.5. Обоснование экономической целесообразности создания механизма взаимодействия.
Выводы по третьей главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов и государственных органов в современных условиях"
Актуальность исследования. Кризисные явления, связанные с реформированием экономики, порождают диспропорции в развитии промышленности.
Разгосударствление экономики, появление новых форм собственности, расширение всех видов предпринимательских начал требует изменения соотношения рыночных и государственных регуляторов развития.
В этих условиях все более* актуальным становится изучение процесса взаимоотношений государственных и предпринимательских структур как субъектов хозяйствования, так и их взаимодействие с государственными органами субъектов Российской Федерации.
В сложившейся кризисной ситуации отдельные хозяйствующие субъекты не в состоянии решить проблему выживания в одиночку. В силу этого возникает необходимость интенсивной государственной поддержки промышленного производства, усиление экономической политики.
Спад производства, как показывают исследования, в значительной степени определяется несоответствием между сохранившимися элементами прежней системы государственного управления и новыми, появляющимися в ходе реформ.
В этой связи одной из важнейших проблем теории и практики хозяйствования является формирование основ эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов, построенного на взаимоучете экономических интересов всех субъектов экономики. Х
В настоящее время накоплен обширный опыт разработки научно-теоретических основ и практических рекомендаций по данной проблеме. Современный уровень постановки и решения проблемы эффективного взаимодействия между государственными органами и хозяйствующими субъектами исследуется в трудах таких отечественных экономистов как Ахмедова А., Абегова И.М., Бусыгина А.В., Герасименко В.В., Глазырина М.В., Гусева К., Емцова Р.Г., Леонтьевой Е., Пикулина А.В., Тройнева В.А., Шеко П., Шульга В.А., и зарубежных: Дж. Гибрейта, Саймона Г.А., Смитбурга Д.У.,
Старка Д. и других. Тем не менее, вопросы создания и рассмотрения механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов на региональном уровне управления не получили достаточно поного и систематизированного освещения в отечественной и зарубежной литературе.
Изменение самих хозяйствующих субъектов и их функционирования в условиях переходного периода в ряд ключевых ставит проблему не просто совершенствования взаимоотношений с государственными органами, а создания гибкого механизма, способного ' стимулировать развитие экономики, что и определило цели исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов, способного эффективно функционировать как в современных кризисных условиях, так и в благоприятной экономической среде.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: изучение теории и практики организации процессов взаимодействия между субъектами экономики; обоснование роли деятельности государственных органов в направлении становления и развития промышленного предпринимательства; выявление и классификация основных объектов воздействия государственных органов управления; определение соотношения экономических интересов хозяйствующих субъектов и государственных органов управления в условиях кризиса; Х формирование сущности и понятия механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов и выявление его элементов; определение наиболее значимых направлений реализации механизма; разработка критериев выбора приоритетных направлений развития хозяйствующих субъектов при участии государственных органов управления; разработка процедуры анализа деятельности хозяйствующего субъекта.
В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия
Оренбургской области и опыт взаимодействия субъектов экономики других регионов РФ.
Предметом исследования являются процессы взаимоотношений в регионах между хозяйствующими субъектами и государственными органами управления в современных условиях.
Теоретическая и методологическая основа. При проведении исследований были использованы научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории принятия управленческих решений, стратегическому менеджменту, государственному и муниципальному управлению, а также соответствующие нормативные акты (Законы, Указы и т.п.), прогнозы социально - экономического развития территорий, данные и комментарии Института стратегического анализа и развития предпринимательства, распоряжения и приказы администрации Оренбургской области, данные об испонении бюджетов Оренбургской области, статистические данные органов Госкомстата РФ, обобщенные фактические материалы по поставленным в исследовании вопросам.
В процессе исследования использовались методы логического анализа, сравнительной оценки, экспертной оценки, анализа статистической отчетности и материалов, анкетирования руководителей хозяйствующих субъектов, моделирования, методы формальной логики. Из основных методов, используемых автором, следует выделить системный и пофакторный анализ, метод структуризации целей.
Основные результаты, обладающие элементами научной новизны, состоят в следующем:
1. Выявлены основные тенденции формирования процессов взаимодействия между хозяйствующими субъектами и государственными органами: инерционная, компенсационная, интеграционная.
2. Обоснована и сформулирована концепция гармонизации экономических интересов как основа эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов.
3. Раскрыта сущность и сформулировано понятие механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов.
4. Определены состав и структура элементов механизма взаимодействия субъектов экономики.
5. Разработаны принципы функционирования механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов, базирующиеся на реализации концепции гармонизации экономических интересов субъектов экономики.
6. Обоснованы элементы реализации механизма, формирующие процессы взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов.
7. Доказана значимость организации инвестиционного процесса как базового элемента реализации механизма взаимодействия субъектов экономики.
8. Разработаны методики выбора приоритетных отраслей и сфер деятельности; предварительного анализа функционирования хозяйствующего субъекта; оперативного контроля за деятельностью инвестируемого предприятия.
Практическая ценность работы. Практическая значимость предлагаемых разработок состоит в том, что все выводы и предложения получены на основе обработки фактографических и литературных источников и могут быть использованы как хозяйствующими субъектами, так и государственными органами управления. Разработана модель механизма взаимодействия на региональном уровне хозяйствующих субъектов и государственных органов, практическая реализация которой создает предпосыки для повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.
Реализация и апробация работы. Разработанная в диссертации методика предварительного анализа функционирования хозяйствующего субъекта была внедрена на ОАО Инвертор и ОАО Оренбургнефть.
Положения и результаты диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на II международной научной конференции Проблемы менеджмента и рынка в г. Оренбурге(1997), III международной научной конференции Проблемы менеджмента и рынка в г. Оренбурге (1998), региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья в г.Оренбурге(1998,1999).
Публикации . По теме работы опубликованы восемь статей общим объемом 2.14 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка литературы, изложена на 151странице машинописного текста, содержит 10 таблиц, 28 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Страхов, Вадим Александрович
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
1. При всем многообразии социально-экономических интересов хозяйствующих субъектов и государственных органов управления обнаруживается их единство, проявляющееся в общности целей, главная из которых - повышение уровня жизни населения (что невозможно без развития экономики). Построение дерева целей позволило определить основные объекты, на которые направлено воздействие механизма и дать их классификацию. В качестве ведущего элемента в механизме взаимодействия выделено государственное участие в инвестировании хозяйствующих субъектов.
2. Как показали исследования, необходимым фактором для успешного
Х инвестирования является качество отбора объектов. В этой связи особое внимание уделено разработке этапов оптимального проведения отбора государственными органами объектов инвестирования на конкурсной основе.
3. По результатам проведенного исследования, а также на основании анализа статистических данных по промышленности в Оренбургской области выработаны критерии выбора приоритетных отраслей и сфер деятельности, определяющие состояние экономики в целом и требующих первоочередного инвестирования.
4. В основу методических рекомендаций для анализа деятельности хозяйствующего субъекта, претендующего на участие в инвестиционном конкурсе, его способности осуществить предлагаемый инвестиционный проект, был положен анализ сложившейся в Оренбургской области ситуации ,с инвестированием хозяйствующих субъектов, на основе изучения специальной литературы. При этом необходимо указать, что данные рекомендации дожны быть проанализированы руководством предприятия с учетом индивидуальных особенностей хозяйствующего субъекта. Только тогда возможно эффективное использование инвестируемых в предприятие средств.
5. Выработаны методические рекомендации по оперативному контролю хозяйствующим субъектом хода выпонения инвестиционного проекта. При этом сформулированы основные задачи этапа, произведено разделение всех мероприятий, планируемых или проведенных хозяйствующим субъектом с указанием их влияния на выпонение проекта и экономическую обстановку. Анализ показателей деятельности инвестированного хозяйствующего субъекта строится в виде матрицы, с использованием соответствующего программного обеспечения (электронных таблиц лExcel ).
6. На основании исследований разработаны рекомендации по совершенствованию существующей в настоящее время методики работы с инвестиционными проектами.
7. В ходе исследования были установлены источники формирования эффективности механизма взаимодействия, которые свидетельствуют, что несмотря на возможные большие затраты, связанные с его внедрением р функционированием, его экономический эффект обеспечен и формируется сразу в двух направлениях: в управлении механизмом и в повышении эффективности промышленного производства на территории области. Дан расчет экономической целесообразности механизма взаимодействия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономика и, прежде всего, ее реальный сектор может нормально функционировать, если осуществляется воспроизводство капитала во всех его формах. Чем эффективнее протекают процессы расширенного воспроизводства капитала, тем успешнее развиваются производственный аппарат и социальная инфраструктура страны.
Анализ экономической ситуации в промышленности показал, что производство находится на низком уровне, его реструктуризация затягивается, инвестиционная активность нарастает медленно. При этом, вопреки распространенному мнению о дефиците средств, как основной причине сдерживания инвестиционного процесса, практика свидетельствует о том, что в основе этого явления лежит неудовлетворительное качество подготовки инвестиций.
Методы управления носят до сих пор внеэкономический характер (многие так называемые проекты осуществляются по принципу любой ценой).
При этом хозяйствующие субъекты, занимающиеся промышленным производством, постоянно стакиваются в своей деятельности с проблемой несовершенства взаимоотношений с государственными органами.
Выпоненные в диссертационном исследовании разработки, направленные на совершенствование организационно-экономических отношений между хозяйствующими субъектами и государственными органами, позволили выработать модель механизма эффективного взаимодействия.
Исследование теории и практики функционирования субъектов хозяйствования, проведенные в первой главе (выявление и особенности субъектов, участвующих в экономическом процессе, изменение форм собственности в результате реформирования экономики, предпринимательства как неотъемлемого атрибута современной экономики), позволило сделать вывод, что существует тесная взаимосвязь между результатами функционирования хозяйствующих субъектов и их взаимодействием с государственными органами.
Выявлены основные тенденции формирования процессов взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов: инерционна?, компенсационная и интеграционная. Это является научной новизной.
Особый интерес вызывает проявившаяся в последнее время интеграционная тенденция как основа для формирования взаимоотношений между хозяйствующими субъектами и государственными органами посредством единства экономических интересов. В связи с этим в работе обоснована и сформулирована концепция гармонизации экономических интересов как основа для моделирования и реализации механизма взаимодействия субъектов экономики, что представляет собой новый подход к поиску возможностей повышения эффективности производства.
На основе проведенных исследований было выявлено, что существующая схема взаимосвязей субъектов экономики, являясь результатом естественный процессов, тем не менее, работает неэффективно по причине доминирования связей по вертикали. Необходим переход к партнерству субъектов экономики, то есть перевод взаимоотношений к доминанте горизонтальных связей.
Активизировать взаимодействие субъектов экономики с целью развития хозяйствующих субъектов в промышленности можно посредством внедрения в него нового элемента - механизма взаимодействия, основанного на соблюдении единства социально-экономический интересов субъектов экономики.
В процессе исследования раскрыта сущность и сформулировано понятие механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов как искусственной динамической системы, являющейся частью макроэкономического механизма, предназначенной для целенаправленного воздействия на процесс развития субъектов экономики и последующего перевода их в новое качественное состояние, активизирующей этот процесс на фоне общего кризиса экономики, что является несомненной научной новизной.
Определены состав и структура элементов механизма взаимодействия. К элементам механизма относятся субъекты экономики (хозяйствующие субъекты и государственные органы); отношения между субъектами экономики, связи; принципы построения механизма взаимодействия.
Разработанные принципы построения механизма взаимодействия обладают элементами научной новизны и базируются на реализации концепции гармонизации экономических интересов субъектов экономики.
Учитывая вышесказанное, основополагающим принципом функционирования механизма эффективного взаимодействия субъектов экономики является гармонизация социально-экономических интересов, которая подразумевает связь, соизмеримость, согласие, соответствующие законам природы и общества согласованность частей в целом. В связи с этим разработана схема взаимодействия субъектов экономики на основе гармонизации экономических интересов, которая обладает элементами научной новизны.
Обоснованы элементы реализации механизма взаимодействия субъектов экономики, из которых в качестве ведущего элемента, основываясь на анализе состояния промышленного производства в Оренбургской области и других регионах РФ, выбрана организация и координация инвестиционного процесса.
В процессе исследования построено дерево целей механизма взаимодействия, во главе которого стоит повышение уровня жизни населения, и в соответствие с этим определены основные направления реализации механизма взаимодействия: защита интересов хозяйствующих субъектов в решениях государственных органов; консультирование; финансовая помощь.
Без методологической базы существование механизма взаимодействия будет неэффективным и непредсказуемым. В связи с этам разработаны методические рекомендации:
1. Необходим выбор приоритетных отраслей и сфер деятельности, ориентирующий хозяйствующие субъекты на основные направления развития экономики, а также предварительный анализ функционирования хозяйствующего субъекта, предназначенного, во-первых, для субъектов промышленного производства с целью самоанализа инвестоспособности (то есть способности не только генерировать бизнес-идеи и разрабатывать эффективные управленческие решения, но и воплощать в реальность свои проекты и умело использовать инвестиционные средства для развития); во-вторых, для органов, координирующих инвестиционный процесс, с целью качественного конкурсного отбора претендентов на получение инвестиционных средств. Данные методические рекомендации рассчитаны, в первую очередь для самоанализа хозяйствующим субъектом своей способности принять и эффективно использовать инвестиционные средства для развития.
2. Не менее важен оперативного контроль за деятельностью инвестируемого хозяйствующего субъекта, позволяющего заинтересованным сторонам оперативно выявлять отклонения от запланиров'анных в инвестиционном проекте параметров, находить причины их возникновения и своевременно устранять их.
Практическое использование данного комплекса методических рекомендаций обеспечит эффективную организацию инвестиционного процесса и, прежде всего, возвратность инвестору вложенных в развитие производства средств.
В итоге был произведен анализ экономической целесообразности создания механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов на основе гармонизации социально-экономических интересов, который подтвердил необходимость создания подобного механизма.
В целом, механизм взаимодействия субъектов экономики дожен быть саморазвивающимся, но с постоянным соблюдением всей совокупности принципов своего функционирования. От того, насколько эффективно будет функционировать механизм взаимодействия субъектов экономики, зависит не только развитие промышленного производства, но и приближение к достиженщр главной цели: повышению жизненного уровня населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Страхов, Вадим Александрович, Оренбург
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.-М.:"Герда",-1998.-447с.
3. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 26.06.91г. №1488-1
4. Закон РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР" от 4.07.91г №1534-1*
5. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 9.10.92г. №3615-1
6. Закон РФ "Об акционерных обществах" от 26.12.96г. №208-ФЗ.
7. Указ Президента РФ "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации" от 04.04.96г. №491
8. Указ Президента РФ "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп" от 01.04.96г.
9. Указ Президента РФ "О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации" от 09 12,96г.№1660
10. Указ Президента РФ №1660 от 9 декабря 1996 О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности пакетов акций АО, созданных в процессе приватизации
11. Указ Президента РФ "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации" от 03.06.96г. №803
12. Постановление Правительства "О комплексной программе стимулирования* отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации"от 13.10.95г. №1016
13. Постановление Правительства РФ О проведении конкурсов на право заключения договоров доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями АО угольной промышленности. №1845 от 11 декабря 1996г.
14. Heuer Н. Future prospect of local economic policy. Berlin, 1991.
15. Stark D. Cjtxisting organizational forms in Hungary's Emerging Mixed Economy/ Standford: Standford University Press 1989 p/167-168/
16. Абакин Л. Бегство капитала: цриемы, формы, методы борьбы.//Вопросы экономики №7,1998.
17. Абакин JI. Роль государства и борьба с экономическими догмами//Экономист №9,1998.
18. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Хохлов А.В. Государственная экономическая политика. М.: Дело и сервис., 1998.-325с.
19. Антал Сабо Малые и средние предприятия в странах переходной * экономики.//Деньги и кредит., №8., 1996.
20. Анташов В., Уварова Г., Экономический советник менеджера. Минск.: Финансы, учет, аудит., 1996-318с.
21. Артеменко В.Г., Белендир М.Н. Финансовый анализ. М.:ДИС,1997.-126с.
22. Аткинсон Э.В.,Стиглиц Дж. Лекции по экономической теориигосударственного сектора. Пер. с англ., М.: Аспект прогресс., 1995.-832с.
23. Ахмедов А. Взаимоотношение органов управления и государственных предприятий// Экономист №5,1997. V
24. Балабанов И.Т. "Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом. М.: "Ф.иС.", 1995.-480с.
25. Бараненко С.П. Государство и предпринимательство: механизм социально-делового партнерства. Автореф. дис. . канд.экон.наук. М. 1995.-25с. Х
26. Баранов. В.А. Кадровое обеспечение НТП. М.: 1991.
27. Бачурин А. Условия экономического роста//Экономист №2,1998.
28. Белов В.А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации. М.: серия Предпринимательство и право., 1993.-173с.
29. Бенке Р.Л., Хот Р.Н. полный цикл финансового учета. М.: АО "Виктория"., 1993.-128С.
30. Блинов А. Путь в рынок начинается из бизнес -инкубаторов .//Бизнес№6.,1997.
31. Бляхман Л.С., Сидоров В.А. Качество работы: роль человеческого фактора. М.: Экономика., 1990.-191с.
32. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества эффективности работы предприятия. М.: Дело., 1991.-216с.
33. Богдановская Л.А. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Минск.: Высшая школа., 1997.-398с.
34. Бойдел Как улучшить управление организацией, пер. с англ.М.: ИНФРА-М., 1995.-204с.
35. Борисюк Н.К. Оценка инвестиционного климата Оренбургской области.// Тезисы доклада на международной научной конференции "Проблемы менеджмента и рынка" Оренбург, 1996.
36. Борисюк Н.К., Цыклер В.А. Новая модель реализации инвестиционной политики в условиях структурных преобразований региональной экономики. // .Тезисы доклада на международной научной конференции "Проблемы менеджмента и рынка" Оренбург, 1996.
37. Брум Д.А. Горизонты лизинга оборудования в России.//Финансовый бизнес.,№7., 1996.
38. Булатов А. Экономика. М.: Бег., 1997.-816с.
39. Бунич П. Приватизация: переход от количества к качеству.//ЭиЖ №3., 1997.
40. Бусыгин А.В. "Чего не знают экономисты. или о настоятельной необходимости структуризации накопленных экономических знаний.-М.: Эльф К.-пресс,1997-208с.
41. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: Интерпресс., 1994.-256с.
42. Бяков Э. Концептуальный вариант трансформации государственного . управления предприятием в результате приватизации.//РЭЖ., №8., 1993.
43. Васильев И.М. Экономические основы и механизмы формирования финансовых ресурсов для обеспечения комплексного социально-экономического развития региона. Автореф. дис. .канд. экон. наук.1. М.,1995. -44с.
44. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М. Экономика., 1990*.-191с.
45. Бахтина Н., Догоова О. Технопарки как форма поддержки малых предприятий.// МЭиМО., №6., 1996.
46. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива., 1996.-82с.
47. Воков В., Чернявский А. Динамика и эффективность общественного Х производства: тенденции и проблемы.// Вестник статистики. №10, 1993.
48. Воков Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: ФиС., 1994.-128с.
49. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость.//Экономист №4,1999.
50. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития.//Вопросы экономики №1.,1999
51. Ворст И. Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: ВШ.: 1994.-271с.
52. Герасименко В.В. Теория переходной экономики. М.: ТЕИС., 1997.-318с.
53. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Наука.,1992.-178с.
54. Гончаров В.Н. Бурбело О.А. Эффективность производственной инфраструктуры предприятия. Луганск: 1994.-166с.
55. Горохлинский А.С., Шамрин А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов .//Общество и экономика №6,1996.
56. Горфинкель В.Я. Экономика предприятимя. М.: ЮНИТИ., 1996.-367с.
57. Государственный сектор в развитых капиталистических странах. Сборник * обзоров. Части 1 2., М.: ИНИОН, 1982.
58. Григорьев О., Нещидин А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах. //Общество и экономика №6,1996.
59. Гусев В. Инвестициям -новая цель.ЮиЖ., №13., 1998.
60. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата. //Вопросы экономики №6, 1996.
61. Гэбрейт Д.К. Экономическая теория и цель общества. М.: Прогресс.,1976.-165с.
62. Демин А.А. Фирма, рынок, государство движение одним курсом.// Вестник С-П. университета., №8., 1994.
63. Демченко B.C., Минета В.И. Системный анализ деятельности предприятия. М.: ФиС., 1990.-182с.
64. Джон Д. Деннес, Ли X. Радеба Международный бизнес. М., Дело, 1994.-746с.
65. Добров В.Н. Крашенников В.И. Финансирование и кредитование в промышленности. М.: ФиС., 1991.-168с. ,
66. Догов С.И. Основы внешнеэкономических знаний. М.: Высш.шк., 1993.-383с.
67. Ермошенко Н.Н. Экономика: инвестиционная политика и управление. Киев.,
68. Наукова думка., 1990.-184с.
69. Жуков П. Государство это мы. Оно дожно нам, мы - ему.//ЭиЖ. №1., 1998.
70. Зеленцова JI.C. Механизм развития управления производством. М.:ГАУ им. Орджоникидзе, 1993. - 131с.
71. Зорников В. Четыре условия оздоровления производства.//Экономист №5., 1997.
72. Иванов В. Путь к стратегическому инвестору лежит через АДР.//ЭиЖ., №17., 1997.
73. Иванов К. "Первая ласточка" с Урала.//ЭиЖ., №13., 1997.
74. Иванов К. Экономика России: выживание без инвестиций.//ЭиЖ., №27., 1997.
75. Игнатова Е.А. Пушкарева Г.М. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия. М.: ФиС., 1990.-96с.
76. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством/Под ред. Н.А. Соломатина, Т.В. Беляева, В.Ф. Петроченко, Е.В. Промлякова. М.: Машиностроение, 1984.-208с.
77. Инновационный менеджмент/Под ред. Ильенковой С.Д. М.: ЮНИТИ., 1997.-207с.
78. Иностранные инвестиции в РФ7/Российский инвестиционный вестник., май 1997.
79. Информационные процессы в автоматизации Сб. -М.:ВНТИ Центр, 1987.-204с.
80. Казанцев С.В. Промышленное развитие регионов России.//Проблемы прогнозирования. №1., 1997. .
81. Калинин А. Инвестиционные возможности ФПГ.// ЭиЖ. №15,1995.
82. Кандаурова И. Р. Государственное регулирование инвестиционной сферы в РФ при переходе к рынку. Автореф. дис. канд.экон. наук. М., 1994.
83. Клас Эклунд Эффективная экономика. М.: Экономика., 1991.-252с.
84. Клинова М.В. Государственный предпринимательский сектор в странах Европейского сообщества. Экономическая роль и тенденции. М.: Наука., 1988.-125с.
85. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: ФиС., 1995.-432с.
86. Козлов А. Увеличивать КПД инвестиций.//ЭиЖ., №29., 1997.
87. Комаров В.Ф. Предприятия после акционирования.//ЭКО., №1., 1995.
88. Контролинг как институт управления предприятием /Под ред.Данилочкиной Н.Г., М.: Аудит., ЮНИТИ., 1998.-279с.
89. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика., 1992.-149с.
90. Кравцевин А.И. Общественное предпринимательство в Японии М.: Наука, 1988.-210с.
91. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности АО в промышленности, строительстве, торговле. М.: АО1. ДИС"., 1994.-150с.
92. Ксенофонтова Н.А. Эффективность использования государственных средств в малом предпринимательстве.//Финансы., №6.,1996.
93. Куев А.И. Организационно -экономические основы рыночной стратегии развития территориально-производственной системы региона. Дис. канд.экон.наук. С-Петербург, 1995.
94. Курс предпринимательства/ Под ред. Горфинкеля В.Я. М., ЮНИТИ, 1997.-439с.
95. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов.//Экономист№3,1999. ,
96. Лавров A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований. //Общество и экономика №6, 1996.
97. Ласточкин В. Инвестиционный эксперимент на Дону.ЮиЖ., №45., 1997.
98. Ленская С., Беляева И., Эскиндеров М. Рекапитализация промышленности: рецепт исцеления или благое пожелание. // Бизнес и банки №1,2., 1997.
99. Леонтьева Е. Государственный сектор в рыночной экономике./ЯТроблемы теории и практики управления №5 1995.
100. Лимитовский А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений "Дека". Инженерно-консатинговая компания., 1996.-105с.
101. Липсиц И.В. Бизнес-план, основа успеха. М.: Дело., 1994.-125с.
102. Липсиц И.В. Практика выживания в новых условиях/Юбщество и экономика №6,1996.
103. Львов Д.С., Голубов А.И.,Гребенников В.Г. Двухсекторная предпринимательская экономика как путь к формированию благоприятного инвестиционного климата в России.//Экономическая наука современной России №4, 1998.
104. Лужков Ю.М. Еще можно оздоровить работу предприятий.//ЭиЖ. №6., 1997.
105. Майданчик Б.Н. Анализ и обоснование хозяйственных операций. М.: ФиС., 1991 .-175с.
106. Макаров И.И. Теория выбора и принятия решения. М.: Наука., 1992-107с.
107. Малый бизнес России: Проблемы и перспективы. Аналитический доклад. М.: 1996.-475с.
108. Малыхин В.В. Экономическая реформа: необходимость региональной адаптации ./ЭКО., №9 .№1992.
109. Масленников В.В., Свободник В.И. Государственный заказ: формирование и анализ. М.: 1990.-96с.
110. Мекунов B.C., Румянцев В.Н.Финансовые вычисления в коммерческих сдеках. Практическое пособие для предпринимателей. М.: Наука.,1994.-64с.
111. Меньшикова О. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы.//Проблемы теории и практики управления №2, 1996.
112. Микаэль Р. Тодаро. Экономическое развитие.-М.: ЮНИТИ, 1997-331с.
113. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развитияэкономики//Вопросы экономики №9,1998.
114. Мильнер Б. Торкановский Е. Приватизация и управление // Проблемы теории и практики управления №8 , 1996.
115. Митрофанов Н. Новгородский инвестиционный климат.// ЭиЖ., №10., 1998.
116. Морита А. Сделано в Японии. М., Прогресс, 1990.-370с.
117. Москвин В.А. Разработка качественного бизнес плана. М.: Центральный российский дом знаний., 1995.-270с.
118. Муйжель Я. Перестройка системы государственных предприятий.// Вопросы экономики №8., 1994.
119. Мухаметшин Ф. Инвестиционную привлекательность надо создавать.ЮиЖ., №10., 1997.
120. Найденов Н.Д. Рыночные механизмы регулирования экономики региона. Дис. канд. экон. наук. С-Петербург, 1995.
121. Николас К. Сирополис Управление малым бизнесом.- М.:Дело, 1997.-672с.
122. Никологорский Д. Реструктуризация имущественного комплекса.//Журналъ для акционеровъ. №9., 1997.
123. Новзуров. Р. Об эффективности управления государственной собственностью.// Проблемы теории и практики управления. № 1, 1997.
124. Обзор кредитно-денежной политики.//Экономист №4 стр. 63., 1998
125. Оборонная промышленность России: конверсия или реконструкция. Экспертный институт. Инфомарт. М.: 1996.-350с.
126. Ожегов С.И. Словарь русского'языка. М.,.Русский язык.,1989.-749с.
127. Оперативный контроль экономической деятельности предприятия./ Под ред. Валуева Б.И.,М.: ФиС., 1991.-224с.
128. Организация планирования и управления деятельностью промышленных предприятий//М. Высш. шк. 1984.-237с.
129. Париданов Г. Каким дожно быть государственное планирование.// . Проблемы теории и практики управления. № 2,1995.
130. Петраков Н.Я. Инвестиционно-финансовый портфель. М.: Соминтекс., 1993.-170С.
131. Петров П.А. Чеблоков А.Т. Финансовое планирование предприятия. М.: ФиС., 1991.-112с.
132. Пикулин А.В. Система государственного управления. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1997.-225с.
133. Поляк Г.Б. Финансы местных советов. М.: ФиС., 1990.-120с.
134. Поспелов Г.С. Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976.
135. Приватизация. Сборник №1.Нормативные акты по приватизации государственной и муниципальной собственности. М.: МГП "Фемида"., 1991.-80с.
136. Промышленность Оренбургской области. Статистический бюлетень за 1997 год// Оренбург, 1998.
137. Прусак М.М. Стратегия управления развитием малого предпринимательства^в регионе Автореф. дис.канд.экон. наук.-Балашиха 1995.-20с.
138. Путилов О.В. Сбалансированность вещественного и личного факторов в условиях интенсификации региональной экономики/ Под ред. Татаркина А.И. М.: Наука., 1990.-96с.
139. Пушкарева Г.М. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия. М.: ФиС., 1990.-96с.
140. Пшеничников А. Планирование экономического потенциала предприятия// Экономист №4, 1992.
141. Разработка концептуальных основ развития частного предпринимательства /Под ред. Голикова В.В., Васильева С.А., М.: ИСАИРП., 1996. -155с.
142. Региональная экономика/ Под ред. Морозовой Т.Г., М.: ЮНИТИ., 1995.-304с.
143. Регионы России/ Под ред. Галицкого В.И. МОСТ., 1997,т1.,-660с.
144. Риски в современном бизнесе/ Под ред. П.Г. Грабовой. М.: Алане., 1994.-200с.
145. Ровенский Ю. Основы государственной поддержки малого предпринимательства.//Бизнес №6., 1996.
146. Ровенский Ю. Этапы развития малого бизнеса. //БизнесМеЗ., 1996.
147. Розенберг Д.М. Бизнес. Менеджмент. Терминологический словарь. М.-ИНФРА-М, 1997.-464с.
148. Роль финансов и кредита в повышении производительности труда/ Под ред. Грязновой А.Г., М.:ФиС., 1990.-224с.
149. Российский статистический ежегодник/ Под ред. Юркова Ю.А. М.: Госкомстат России., 1997.-255с.
150. Румянцева Н.А. Формирование организационно- экономического механима взаимодействия муниципальных органов и производственных предприятий. Дис. канд. экон. наук. -М., 1996.
151. Сборник деловых игр, конкретных ситуаций и практических задач/ Под ред1 Матирко В.И. М.: Высш.шк., 1991.
152. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии.// Экономист., №2., 1998.
153. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования. М. : МЭ и МО, 1990.
154. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства.//Вопросы экономики №2,1999.
155. Советская управленческая мысль 20-х годов: Крат.имен.справ./Корицкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров А.М.-М.-Экономика,1990.-233с.
156. Современная экономика/ Под ред. О.Ю. Мамедова Ростов-на-Дону: "Феникс", 1998. -605с.
157. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности .//Проблемы теории и практики управления №6, 1995.
158. Сосковец О. Интеграция приносит успех. //ЭиЖ., №11., 1998.158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180
159. Справочник директора предприятия/Под ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М., 1996 .-704с.
160. Стрелец И.В. Проблемы оптимизации государственного регулирования всмешанной экономике. Автореф. М., 1994 23с.
161. Строев Е. Инвестиционная политика государства.//ЭКО., №1., 1998.
162. Студенцов В.В. Государственное предпринимательство: теория ипрактика./Юбщество и экономика №3,4,1997.
163. Тарасов В. Инфраструктура рынка пока отстает.//ЭиЖ., №1,1997.
164. Тарасов В. Народные предприятия обретают статус.// ЭиЖ., №4., 1998.
165. Тройнев В.А. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности вотечественной и зарубежной практике: сообщения и рекомендации. М.1. Наука., 1995.-170с.
166. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие.//Вопросы экономики.,№3., 1998.
167. Управление государственной собственностью/ Под ред. Кошкина В.И., М.: ИНФРА-М.,1997.-490с.
168. Управление инвестициями: В 2-х т. Т.1./В.В. Шеремет, В.М.Шапиро и др.-М.: Высшая школа,1998.-416с.
169. Устинова Н. Лизинговый аспект столичной ситемы поддержки малых предприятий.//РЭЖ., №11,12., 1996.
170. Фальцман В.,Синицын В. Стратегия промышленного роста.//Экономист №8,1998.
171. Философский энциклопедический словарь/Под ред. Александрова. -М.:Советская энциклопедия, 1960.-700с.
172. Философский энциклопедический словарь/Под ред. Губского Е.Ф. -М.-.ИНФРА-М., 1997 .-680с.
173. Финансовые условия становления и развития частного предпринимательства/ Под ред. Винокур С.Ю., М.: ИСАИРП., 1996.-170с. Финансы предприяти/ Под ред. Бородиной Е.И. М.: Банки и биржи. ЮНИКИ., 1995.-208с.
174. Функционирование государственного аппарата управления/ Под ред. Ткаченко Ю.А. М.: Дело., 1998-ЮОс.
175. Халеванская Е. Теория инвестирования.// Аудит и финансовый анализ №3, 1996.
176. Хот Р. Планирование инвестиций, пер. с англ. М.: Дело.тд, 1994.-120с. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения., 1993.-352с.
177. Частный бизнес? становление и развитие в регионах России/ Под.ред.
178. Сапсай Б.П. М.:ИНСАИРП., 1998.-352с.
179. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства. //Проблемы теории и практики управления. №6., 1996.
180. Шеломенцев А.Г. Структура акционерного капитала промышленных корпораций и инвестиций.//ЭКО., №2., 1998.
181. Шульгин Ю. Пути стабилизации производства. // Проблемы теории и практики управления №6., 1994.
182. Инвестиционный рейтинг регионов//.Эксперт № 47,1997.
183. Яковлева И. Иностранные инвестиции в РФ.//ЭиЖ., №2., 1997.
184. Японская экономика в преддверии XXI века. М. Наука.,1995.-127с.
185. Ясин Е.Г. Поражение или отступление (российские реформы и финансовый кризис).//Вопросы экономики №2,1999.
186. Яськова Н. Амбиции заемщика и реальность инвестиций.//ЭиЖ. №13., 1998.
Похожие диссертации
- Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста
- Организационно-экономические основы управления здравоохранением и оздоровительными мероприятиями в современных условиях
- Организационно-экономические основы формирования и развития туристского рынка в современных условиях
- Организационно-экономическое обеспечение стратегического развития предприятий газовой отрасли в современных условиях
- Организационно-экономические основы повышения эффективности управления страховой компанией в современных условиях