Организационно-экономическое обоснование интеграции предприятий в АПК района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахметов, Рамил Галимзанович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК

Ъ 1.1. Экономическая сущность интеграционных процессов в АПК.

1.2. Экономическая оценка эффективности сельскохозяйственного производства и интеграционных процессов в АПК.

1.3. Научные основы создания территориальных аграрно-промышленных формирований.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РАЙОНА.

2.1. Оценка природных и социально-экономических условий развития АПК и их влияние на интеграционные процессы.

2.2. Формирование многоукладной экономики и ее влияние на ф развитие интеграционных процессов.

2.3. Современное состояние и проблемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции.

ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АПК РАЙОНА

3.1. Специализация, размеры и размещение сельскохозяйственного производства.

3.2. Реструктурирование свекло-сахарного производства.

3.3. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями в районе.

3.3.1. Организация управления АПК района.

3.3.2. Экономический механизм управления интегрированными формированиями в свекло-сахарном производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обоснование интеграции предприятий в АПК района"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Рациональная территориально-отраслевая организация АПК является одной из важнейших предпосылок его успешного развития. В современных условиях, когда в основу деятельности сельских товаропроизводителей положены экономические методы хозяйствования, основанные на рыночных отношениях, совершенствование организационно-экономических процессов приобретает новое содержание.

Реформирование аграрной сферы экономики привело к разрушению системы производственно-экономических отношений в продуктовых подкомплексах АПК, что имеет крайне негативные последствия. Монопольное положение перерабатывающих предприятий позволяет им диктовать цены на поставляемое сырье в ущерб интересам сельхозтоваропроизводителей. В результате производство сырья становится все более убыточным, сокращаются не только его объемы, но и выпуск конечной продукции, снижается уровень использования производственных мощностей самих перерабатывающих предприятий и ухудшается их экономическое состояние.

Комплексное исследование развития организационно-экономических процессов и производственно-экономических отношений можно провести на разных уровнях управления: предприятия, района, республики (области), страны в целом. Районный уровень является важнейшим звеном системы АПК и представляет собой специфическую модель территориальной организации и управления социально-экономического развития аграрной сферы. На этом уровне изначально формируется рынок продовольствия и сырья, возникают межхозяйственные экономические отношения и проявляется эффективность государственных мер по поддержке и регулированию сельскохозяйственного производства. Формирование взаимовыгодных производственно-экономических отношений, повышение их эффективности на уровне АПК района приобретает особую актуальность и имеет большое научно-практическое значение. Это требует корректировки отдельных положений и разработки новых комплексных подходов к совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования.

За последние годы опубликовано большое количество работ, посвященных исследованию теоретических и практических вопросов организационно-экономического механизма в АПК. Несмотря на это, все еще не поностью удовлетворены насущные потребности практики. К тому же возникновение в результате проводимых аграрных реформ новых видов собственности, организационно-правовых форм хозяйствования и экономических условий деятельности сельхозтоваропроизводителей способствовали появлению целого ряда нерешенных теоретических и практических проблем.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Большой вклад в разработку теоретических и методологических проблем кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства, развития и функционирования производственно-экономических отношений в АПК внесли отечественные ученые А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, И.Н. Буробкин, Д.Ф. Вермель, В.А. Добрынин, A.M. Гатаулин, С.И. Грядов, А.П. Зинченко, A.M. Онищенко, В.А. Тихонов, Ф.К. Шакиров и многие другие. В то же время в силу специфики развития производственно-экономических связей на уровне АПК района, чрезвычайной сложности и динамичности условий воспроизводства данная проблема требует более глубокого изучения.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования является научно-методическое обоснование и разработка практических предложений, направленных на развитие организационноЧэкономических процессов и совершенствование производственно-экономических отношений в АПК административного района в современных условиях.

В соответствии с поставленной целью исследованы и решены следующие конкретные задачи:

- выявлены тенденции и особенности формирования и функционирования аграрно-промышленного комплекса административного района и экономические взаимоотношения предприятий различных сфер;

- проведен анализ и дана оценка современного состояния сельского хозяйства, в том числе свеклосахарного производства, выявлены диспропорции и сдерживающие факторы его развития;

- выявлены тенденции и оптимальные направления развития специализации и аграрно-промышленной интеграции;

- исследованы особенности формирования отраслевой, территориальной и функциональной структуры районного агропромышленного комплекса;

- определены наиболее существенные факторы эффективности развития производства АПК района при новых экономических отношениях;

- разработана и реализована экономико-математическая модель оптимизации территориальноЧпроизводственной структуры районного аграрно-промышленного комплекса, позволяющая наиболее поно увязать между собой планы развития каждого входящего в его состав предприятия;

- исследованы пути установления научно-обоснованных экономических взаимоотношений между различными предприятиями и организациями, входящими в районный агропромышленный комплекс;

- разработана экономико-математическая модель, позволяющая рассчитать и обосновать оптимальные внутрикомплексные цены, позволяющие повысить эффективность производственно-экономических связей в свеклосахарном производстве.

ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследования являются предприятия АПК Буинского района - типичного сельскохозяйственного района Республики Татарстан. Детальные исследования по совершенствованию производственно-экономических отношений проведены на примере сахарного завода ОАО Буасахар и свеклосеющих хозяйств рассматриваемого района.

Теоретической и методологической основой исследований являются труды российских и зарубежных ученых экономистов-аграрников. Исследования базировались на методических рекомендациях научно-исследовательских учреждений. Изучение проблемы осуществлялось с применением принципов системного анализа, а сложность структуры проблемы обусловили применение разнообразных методов исследования: абстрактно-логического, монографического, экономикоЧстатистических, расчетно-конструктивного и экономико-математического моделирования.

Исходными материалами для исследований послужили данные Госкомстата РФ и Республики Татарстан, Минсельхоза России и Республики Татарстан, отчеты и первичные документы бухгатерского учета сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан, в т.ч. Буинского района, данные научных учреждений, нормативно-справочные материалы и личные наблюдения автора.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ состоит в следующем:

- обоснованы теоретические основы сущности и принципов системного ведения агропромышленного производства административного района;

- выявлены особенности и тенденции развития сельского хозяйства в условиях его реформирования;

- разработаны научно-обоснованные подходы к совершенствованию размещения, концентрации, специализации и интеграции в районном АПК;

- предложены перспективные модели организации и управления районным АПК, комплекс мероприятий по совершенствованию экономического механизма регулирования АПК района, включающего использование системы расчетных цен;

- обоснованы пути повышения экономической эффективности производственно-экономических отношений в свеклосахарном производстве.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертации были использованы при разработке основных направлений совершенствования хозяйственного механизма в АПК Буинского района, нашли применение в подготовке программы его перспективного развития.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Отдельные результаты исследований автора доведены до конкретных рекомендаций для производства и апробированы в АПК Буинского района. Содержащийся в работе материал используется в учебном процессе при подготовке специалистов аграрного профиля, при проведении научных исследований.

По результатам исследований автором опубликовано 2 статьи общим объемом 0,5 п. л. Основные результаты и положения диссертации докладывались на международной научно-производственной конференции НАЭКОР (апрель, 2001г.).

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, 1 рисунок и 9 приложений. Список использованной литературы включает 104 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахметов, Рамил Галимзанович

Выводы и предложения

1. Развитие и совершенствование интеграции предприятий АПК района в современных условиях является одним из приоритетных направлений расширения агропромышленного производства и повышения его эффективности, что требует комплексного осуществления целого ряда организационно-экономических мероприятий.

2. В условиях перехода к рыночной экономике, сопровождавшегося кризисом, вызванным непродуманной либерализацией цен, отсутствием эффективной налоговой, кредитной политики и регулирования государством процессов приватизации и ценообразования, приведшим к разрушению существовавших до реформы экономических связей между предприятиями из-за неэквивалентного обмена, более жизнеспособными оказались крупные сельскохозяйственные предприятия с многоотраслевой структурой. Так, в хозяйствах со средней стоимостью валовой продукции в сопоставимых ценах 2274 тыс. руб., по сравнению с хозяйствами, производящими продукцию на сумму 585 тыс. руб., в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий производится товарной продукции больше на 54,5%, на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве - на 52,4% и на 1 рубль основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения - на 71,4%. Рентабельность сельскохозяйственного производства в крупных хозяйствах выше почти на 18 пунктов, а среднегодовая зарплата сельскохозяйственных работников - на 40,5%. В хозяйствах, где коэффициент специализации составляет 0,60 по сравнению с хозяйствами с коэффициентом специализации, равным 0,33, продуктивность земли ниже на 48%, производительность труда - на 26% и фондоотдача - на 27%.

3. Необходимость комбинирования сельскохозяйственного производства в рамках отдельных хозяйств приводит к тому, что в сырьевой зоне любого перерабатывающего предприятия будет производиться достаточно широкий набор сельскохозяйственного сырья, подлежащего переработке в разных отраслях III сферы АПК, что требует не только согласования интересов перерабатывающих предприятий, но и надлежащей координации и соподчинения различных ведомственных интересов. Это предопределяет необходимость управления развитием сельского хозяйства и перерабатывающим его сырье промышленным производством из единого центра и дает основание считать, что дальнейшее совершенствование управления АПК может быть обеспечено на основе введения территориального принципа его организации.

4. Для устранения имеющихся недостатков территориального управления сельским хозяйством и промышленной переработкой его продукции необходимо:

- преобразовать районные управления сельского хозяйства в районные государственно-кооперативные аграрно-промышленные объединения, включающие на добровольных началах сельскохозяйственные предприятия и перерабатывающие сельскохозяйственное сырье и обслуживающие основное производство промышленные предприятия и организации при сохранении их хозяйственно-оперативной самостоятельности;

- создать за счет отчислений от прибыли предприятий - членов хозрасчетных объединений централизованные фонды: развития, взаимной помощи, материального поощрения. Фонд развития следует использовать для создания в районе в определенной очередности крупных промышленных и социально-культурных комплексов, межхозяйственных предприятий и т. д.; фонд взаимной помощи - для выравнивания условий производственной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях и, прежде всего, на строительство объектов производственного и культурно-бытового назначения; фонд материального поощрения - для допонительного стимулирования руководителей и специалистов районного звена управления.

5. Одной из важнейших проблем, стоящих перед сельхозтоваропроизводителями, является финансирование производства. Для ее решения необходимо создать районный кредитный кооператив с привлечением для работы в нем на взаимовыгодных условиях сельхозтоваропроизводителей, промышленных и обслуживающих сельское хозяйство предприятий района, населения, а также банков, находящихся на территории района.

6. Совершенствование территориально-производственной структуры районного АПК является одним из реальных факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Реализация оптимального плана размещения производства сельскохозяйственной продукции по хозяйствам Буинского района Республики Татарстан в настоящее время при имеющихся ресурсах позволила бы увеличить производство основной сельскохозяйственной продукции района - сахарной свеклы - на 21,7 тыс. т или на 12,9% при сохранении объемов производства остальных видов сельскохозяйственной продукции на фактически достигнутом уровне, получить допонительно 7,6 мн. руб. прибыли, повысить рентабельность сельскохозяйственного производства в целом по району на 3,3 пункта, а уровень обеспечения сахарного завода собственным сырьем с 56% до 63% и на этой основе значительно снизить транспортные издержки по вывозу сырья.

7. Важное место в системе АПК Республики Татарстан отводится свеклосахарному подкомплексу. Общая потребность в основном продукте данного подкомплекса (с учетом ожидаемой численности населения республики 3,8-3,9 мн. чел. и рекомендуемой АМН РФ нормы потребления сахара на душу населения 39 кг) в 2005 г. составит 148,2-152,1 тыс. т. Для решения этой задачи за счет собственных ресурсов производство сахарной свеклы необходимо удвоить. Даже для обеспечения минимальной медицинской нормы потребности в сахаре на душу населения, равной 25,3 кг, в 2005 г. в республике необходимо производить 96-99 тыс. т сахара.

8. Основными факторами увеличения объемов производства сахарной свеклы и снижения ее себестоимости являются:

- сокращение затрат ручного труда, что позволяет выпонить наиболее важные технологические операции в оптимальные сроки, уйти от ранних и сверхранних сроков уборки корней;

- применение сортов и гибридов сахарной свеклы, сочетающих высокую урожайность с устойчивостью к болезням цветушности, обладающих высокой всхожестью семян, устойчивых к длительному хранению;

- использование подготовленных в промышленных условиях одноро-стковых, откалиброванных и дражированных семян с обработкой их защитно-стимулирующими веществами;

- повышение доз минеральных удобрений, улучшение их сочетания по видам и оптимизация сроков внесения с учетом почвенно-климатических условий;

- своевременная вывозка выращенного урожая с поля.

9. Решение проблемы обеспечения населения сахаром в значительной степени зависит от разработки и применения эффективного экономического механизма взаимоотношений свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов. Совершенствование экономических отношений в интегрированных формированиях предполагает оптимизацию внутренних расчетных цен за продукцию и услуги, с помощью которых всем предприятиям таких формирований (в данном случае производящим свеклу, перерабатывающим, сервисным и торговым) обеспечиваются примерно равные экономические условия хозяйствования. Разработанные на основе реализации экономико-математической модели расчетные цены по закупке сахарной свеклы существенно улучшают экономическое положение свеклосеющих хозяйств, повышают их заинтересованность в увеличении производства, в значительной степени выравнивают экономические условия их хозяйствования. Так, предлагаемые расчетные цены позволяют снизить ее на 19,2 пункта.

10. Выравнивание экономических условий хозяйствования предприятий интегрированных формирований на основе дифференциации цен дожно быть рассмотрено с точки зрения справедливости, поскольку увеличение разницы в ценах уменьшает доходы одних предприятий и увеличивает других. По нашему мнению, если за счет предприятий, находящихся в более благоприятных экономических условиях, выплачиваются компенсации хозяйствам, находящимся в худших условиях, причем первые все равно остаются в выигрыше, то такое регулирование доходов хозяйств посредством цен следует считать оправданным и справедливым.

11. Эффективность свекло-сахарного производства прежде всего зависит от содержания сахара в свекле и уровня его извлечения. В связи с этим экономические взаимоотношения сахарного завода с сельскохозяйственными предприятиями - поставщиками сырья дожны быть построены так, чтобы свеклосеющие хозяйства были заинтересованы в выращивании и реализации сахарной свеклы высокого качества (с наибольшей сахаристостью), а сахарный завод - в максимальном извлечении сахара из переработанной свеклы. Поэтому при увеличении содержания сахара в свекле на 1% базовая закупочная цена сахарной свеклы дожна увеличиться на 6,2%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахметов, Рамил Галимзанович, Москва

1. Авхадиев Ф.Н. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 1999.

2. Агирбов Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. Учебное пособие. -М.: МСХА, 1996. 67 с.

3. АграрноЧпромышленные комплексы. Проблемы развития и оптимального функционирования. Киев, Изд. Наукова думка, 1976.

4. Баранов М.М. Проблемы формирования и развития аграрно-промышленных объединений. Вопросы экономики, 1972, №9. - с. 601.

5. Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: МСХА, 1994. - 37 с.

6. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Знание, 1996.

7. Бутрин Д., Телицына И. Московское молоко 2000//Компания. - № 18, 1999.

8. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. -271 с.

9. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: (Методология измерения и пути снижения). М.: Экономика, 1983.-184 с.

10. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.1996. С.223-227.

11. Гальперин В.М., Игнатов С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Общая редакция Гальперина В.М. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1994. -348 с.

12. Государственное регулирование аграрного рынка. Методические рекомендации. М., 1993.

13. Григоренко В.Е. Ценовой механизм и распределительные отношения в агропромышленном комплексе. Киев: Изд-во УСХА, 1991. - 392 с.

14. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.

15. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993, № 5. С. 28-35.

16. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. Учебное пособие. М: МСХА, 1999.

17. Дудов А.С. К вопросу о ценообразовании в рыночной экономике. Финансы. 1993, № 11, С.22-28.

18. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронеж, ВГАУ, 1996.

19. Заец А.С. Рынок сахара: проблемы теории и практики. Киев: Наукова думка, 1998.

20. Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в нечерноземной зоне РСФСР. М: Колос, 1979. - 224 с.

21. Зинченко А.П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М. 1996. - С.41-44.

22. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 5. - С.14-18.

23. Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). -М.: ВНИЭТУСХ, 1996. 230 с.

24. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. Под редакцией Рудаковой И.Е. / М.: Изд-во МГУ, 1991.

25. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4-5.

26. Карнаухова Е.С. Вопросы развития размещения и специализации производства зерна по районам СССР. В кн. Вопросы размещения и специализации сельского хозяйства СССР. М.: Экономическая литература, 1962.

27. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М., ИЭ РАН, 1994. - 179 с.

28. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М.: 2000. -344 с.

29. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.

30. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - С. 17-19.

31. Козырь М.И. О разработке концепции земельной реформы в России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6.

32. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. Учебник. -М.: Колос, 1968.

33. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М., Госполитиздат, 1958.

34. Комментарии к земельному законодательству РФ/ Отв. ред. С.А. Богомолов. М.: Юринформцентр, 1998. - 351 с.

35. Комов Н. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. -М.: Русслит, 1995. 300с.

36. Кондратьев Н.Д. Особое мнение М., 1993 - Кн.1. - С.167.

37. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический прогресс: реальность и перспективы экономических отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - С. 11.

38. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО Издательство Экономика, 1998.- 172 с.

39. Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.З.

40. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Издательство БЕК, 1997.-353 с.

41. Лоза Г.М. Разделение труда и специализации производства в кохозах и совхозах. В кн.: Перспективы развития, размещения и специализации сельского хозяйства Северного Кавказа. М.: Колос, 1969. - С.20.

42. Макин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системного ведения регионального АПК. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (в виде научного доклада). М.: 1996, - 53 с.

43. Манохин А.В. Повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий при переходе к рынку. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1993.-С.34.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, С. 364.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, С. 514.

46. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1996.

47. Милосердое В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт/ АПК: экономика, управление. 1993, №4. - С46. .55.

48. Минниханов Р.Н. Организационно-экономические основы развития инновационных процессов в АПК. М.: МСХА, 2000.

49. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Избранные произведения. Т 4,5. М.: Наука, 1967.

50. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972.

51. Оглоблин Е.С. Пути интенсификации животноводства в кохозах и совхозах Краснодарского края. В кн.: Перспективы развития специализации Северного Кавказа. М.: Колос, 1969.

52. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. -М: Колос, 1970.

53. Петранева Г.А. Цена и ценообразование: Учебное пособие для студентов экономического факультета. М.: МСХА, 1999. - 69 с.

54. Петриков А.В. Социально-экономические проблемы перехода к рынку в сельском хозяйстве // Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Вып. I Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА, 1997.- с. 153-158.

55. Планирование устойчивого развития сельской местности (ориентированное на местное самоуправление). Переславский муниципальный округ Ярославской области РФ. Институт географии СО РАН, 1999.

56. Практикум по общей теории статистике и сельскохозяйственой статистке. Под редакцией А.П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, 1988. - С.36.

57. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан. Теория, методология, практика. -М.: Изд-во МСХА, 2000.

58. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - 174 с.

59. Развитие сельскохозяйственной кооперации. Учебное пособие. Казань: 1998.- 248 с.

60. Рекомендации по разработке инновационных проектов в сфере АПК. -М., 1995.

61. Российский статистический сборник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.

62. Рыночная экономика. Учебник в 3-х томах. Т.1. М.: СОМИНТЭК, 1992.-167с.

63. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М., 1999. - 92 с.

64. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 4. - С.8-10.

65. Сагдеев М.А. Стабилизация и развитие производства в АПК района в условиях изменяющейся экономической среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук. М.: МСХА, 2000. - 24 с.

66. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №9. - С.8-12.

67. Северин В.М. Союзроссахар: проблемы отрасли наши проблемы // Сахар. - 2000. - №5.

68. Сергеев С.С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства: (Методическое пособие по сельскохозяйственной статистике). М.: МСХА, 1975.-30 с.

69. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Прогресс-Академия. - 1994. - 190 с.

70. Статистика рынка товаров и услуг. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1997.

71. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

72. Территориальные системы производительных сил. М., Мысль, 1971, -С. 26

73. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. Перевод с англ. Макеева В.А. Под редакцией Слуцкого А.Г. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995. -431 с.

74. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.,1922.

75. Туманова М.Б., Чернов С.Е. Управление маркетинговыми проектами в системе агропромышленного комплекса. // Маркетинг в России и за рубежом, 1997,-№1.

76. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я.Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 512 с.

77. Формирование организованных рынков в АПК. Методические рекомендации. -М., 1993.

78. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика. М.: ИЭ РАН, 2001. - 274 с.

79. Фортунатов А.Ф. Краткие очерки по статистике земледелия и скотоводства.-М.,1981.

80. Хеджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах. М.: Прогресс, 1966. -297 с.

81. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки. // АПК: экономика и управление. 1996, № 3, - С.34-42.

82. Хужин В.В. Проблемы социально-экономического развития сельского района. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук.-Уфа, 1999.

83. Цены и ценообразование. М.: Экспертное бюро М, 1997. - 87 с.

84. Чаянов. А.В. Научное слово, 1930. №4. С.20.

85. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.

86. Чаянов. А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий-М.: Новая деревня, 1928. 87 с.

87. Чаянов А. Волостное земство и кооперация // Земский работник, 1917.

88. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М., 1928.

89. Шайкин В.В. Актуальность развития сельской местности в России / Аграрная наука, 1998, №9-10, С. 12-13.

90. Шайкин В.В. О развитии сельского хозяйства и сельских территорий / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №3, С. 54-55.

91. Шамин А. Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве (теория, практика). Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: МСХА, 1999 г. - 307 с.

92. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория М., 1999, -С. 214

93. Щербакова О.Н. Доходный подход к оценке объектов недвижимости . // Финансовая газета. 1998. - №15. - С. 6.

94. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А.Добрынина, М.: ВО Аг-ропромиздат, 1990 - 476 с.

95. Экономическое обоснование расчетных (договорных) цен на продукцию, работы и услуги в агропромышленном комплексе. (Учебное пособие для студентов и слушателей ФПК высших сельскохозяйственных учебных заведений). М.: Издательство МСХА, 1990. - 53 с.

96. Эльдиев М.Д. Ценообразование в агропромышленном комплексе в условиях перехода к рыночным отношениям. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, - М., 1997, - № 5, - С. 17-21.

97. Энгельс. Ф. Революция и контрреволюция в Германии. // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.8. С. 14.

98. Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs and the organization of economic activity/Perspeclives on positive political economy. Ed. By J.E. Alt and K.A. Shepsle. Cambridge, 1990.

99. Nortlh, D.C. and Wallis J.J. Integrating Institutional Change and Technical Change in economic history. A Transaction Cost Approach/Journal of Institutional and Theoretical Economics. V. 150. #4. Dec. 1994. P. 612.

Похожие диссертации

• Организационно-экономическое обоснование путей становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях пригородных зон крупных городов
• Организационно-экономическое обоснование развития овцеводства в Монголии
• Организационно-экономический механизм инвестиционной деятельности в АПК
• Организационно-экономическое обоснование кооперирования сельскохозяйственных предприятий
• ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ В АПК РАЙОНА