Организационно-экономический механизм формирования и развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воробьев, Николай Николаевич |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм формирования и развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции"
На правах рукописи
Воробьев Николай Николаевич
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОПТОВЫХ РЫНКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
(на материалах Ставропольского края)
к 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена в Ставропольском государственном аграрном университете.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Гладилин Александр Васильевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Бинатов Юрий Григорьевич
кандидат экономических наук Гурьянов Владимир Михайлович
Ведущая организация - Кубанский государственный
аграрный университет
Защита состоится июня 2003 г. в часов на заседании
регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ.212.245.07 при Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355038, Ставрополь, пр. Кулакова, 2.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета
Автореферат разослан л/мая 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Куницына Н.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. При рыночных отношениях всс большее значение приобретает процесс реализации продукции, а ключевым моментом является изучение закономерностей в предложении и спросе.
Конечной целью функционирования сельского хозяйства дожно быть своевременное и бесперебойное снабжение населения продуктами питания. В условиях разобщенности структур, как производства, так и реализации, данные проблемы приобретают особую актуальность. При этом необходимо решение задач с разными целевыми функциями, учитывающими следующие основные условия: обеспечение спроса потребителя качественной продукцией; обоснование оптимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции; максимизация прибыли
сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Страны с развитыми рыночными отношениями имеют эффективные системы сбыта сельскохозяйственной продукции, как неотъемлемые составляющие части экономики. Их организация обеспечена развитой инфраструктурой производства и сбыта и наличием действенных экономических механизмов, на основе государственного регулирования. В России аналогичные системы не обеспечивают эффективность функционирования комплекса сбыта сельскохозяйственной продукции, а задача их оптимизации является одной из наиболее актуальных.
Состояние изученности проблемы. Учитывая важность этой проблемы, многие российские ученые экономисты: А.Н. Копылов, Ф.А. Крутиков, H.A. Медведева, Н.П. Радугин, А.Ф. Шаров и другие, посвятили свои исследования изучению проблем сбыта сельскохозяйственной продукции. В них рассматриваются экономические основы процессов реализации продукции АПК, исследуется опыт стран с развитой рыночной инфраструктурой, анализируется
рынков сбыта, предлагаются основные направления ее с I
СПетербург л
<чл wZ яктЧли I
Такие экономисты - аграрники как Ю.Г. Бинатов, В.В. Кузнецов, И.В. Курцева, А.Л. Николова, В.Н. Попов, Л.И Ушвицкий, и др., отразили в своих трудах региональные особенности и проблемы развития как сельского хозяйства так и АПК в целом. Однако необходимо отметить, что динамичность развития экономических отношений зависит не только от организации сбытовой деятельности, но и от производственной и других сфер экономики. Особенно это касается финансово-кредитной сферы. Недостаточно рассмотрен консолидированный подход к решению проблем в части кредитных средств и налогообложения.
Вышеназванные проблемы и послужили основанием для выбора цели и задач поставленных для данного исследования.
Тема диссертационного исследования соответствует п. 15.32 -обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение и развитие теоретических и методических аспектов экономики процессов сбыта сельскохозяйственной продукции в регионе, а также разработка практических рекомендаций по оптимизации организационно-экономического механизма оптовых рынков, как важного звена системы реализации.
В соответствии с этим в работе поставлены следующие задачи:
- на основе изучения теоретических основ функционирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции обосновать систему показателей оценки их эффективности;
- определить структуру организационно-экономического механизма формирования и развития оптовых рынков и показать необходимость совершенствования системы государственного регулирования экономических отношений в АПК;
- дать оценку состояния основных элементов экономического механизма в сельском хозяйстве, с позиции предложенной его структуризации и системы экономических оценок;
-выработать рекомендации по управлению рынками сбыта сельскохозяйственной продукции на основе экономических рычагов воздействия и определить структуры хозяйствующих субъектов, позволяющих осуществить межведомственную связь;
разработать методики определения объемов продукции, сконцентрированных на оптовых рынках функционального значения, и количественных параметров государственного регулирования на основе совершенствования системы кредитования и налогообложения.
Объектом исследования выступает региональный экономический механизм сбыта сельскохозяйственной продукции. В качестве базы используются материалы хозяйствующих субъектов Российской Федерации и Ставропольского края.
Предметом исследования являются процессы связанные с регулированием системы, обеспечивающей полный цикл производства сельскохозяйственной продукции.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых - экономистов по проблемам развития аграрного сектора экономики. В работе использованы Указы Президента и постановления Правительства РФ, законодательные и нормативные документы, положения, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края, управления министерства по налогам и сборам Ставропольского края, министерства сельского хозяйства, научной и периодической печати как отечественных, так и зарубежных авторов.
Анализ элементов экономического механизма в регионе базируется на функциональном гносеологическом методе. В работе применялись
абстрактно-логический, математический, экономико - статистические методы, модели, методики и параметры, которые отражены в работах ведущих российских и зарубежных ученых-экономистов, используемые в мировой экономической науке и практике, касающиеся регионального АПК.
Научная новизна исследования определяется следующими результатами и положениями, обоснованными в диссертации:
- на основе исследования теоретических аспектов формирования и развития рыночных систем, определена структура консолидированного рыночного механизма и функции его основных частей, установлено, что неотъемлемой его частью является организационно-экономический механизм сбыта сельскохозяйственной продукции;
- представлена классификация рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, построенная на основополагающих признаках, которая позволила определить их сегменты на региональном уровне и обосновать иерархическую структуру институтов механизма управления оптовыми рынками;
- предложен комплекс показателей, выстроенный в блочной системе, который позволяет провести объективную оценку основных региональных элементов организационно-экономического механизма рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и строить логически завершенные модели системы предложение - спрос;
разработана методика расчетов уровня государственного регулирования процессов сбыта, проведена градация параметров Двмешательства", на макро- и мезоуровнях экономики, на основе чего рассчитаны оптимальные объемы Ддвижения" основных видов сельскохозяйственной продукции на зональных оптовых рынках;
- предложена организационная структура схемы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволяющая осуществить межведомственную связь хозяйствующих субъектов- участников в процессе сбыта сельскохозяйственной продукции на всех его уровнях;
- выработана методика оптимального режима налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, как субъектов оптового рынка и рассчитаны количественные параметры прогнозируемых сумм платежей по административным районам Ставропольского края.
Практическая значимость полученных результатов и сделанных обобщений состоит в том, что реализация методических положений по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования оптовых рынков позволит повысить эффективность процессов реализации сельскохозяйственной продукции, стабилизировать систему продовольственного обеспечения региона.
Результаты диссертационной работы в части формирования оптовых рынков стратегического, текущего и оперативного значения на территории Ставропольского края, оптимизация режимов кредитования и налогообложения используются в виде предложений и практических рекомендаций при деятельности сельскохозяйственных
товаропроизводителей края и могут быть использованы в других субъектах Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований были предметом обсуждения и анализа на 64 и 65 научно- практических конференциях профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного аграрного университета (2000, 2001 гг.) и на региональной конференции ДЭкономика Ставрополья: проблемы и перспективы" (1999 г.), в Государственной Думе Ставропольского края.
Основные положения диссертации нашли отражение в 7 научных публикациях, выпоненным общим объемом 13,8 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (154 наименования). Она изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу, 40 рисунков и 7 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цель и задачи работы, характеризуется методологическая основа, определяется объект и методы исследования, отражена научная новизна, практическая значимость и апробация работы.
В первой главе - "Научные основы функционирования и развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции" рассматривается сущность процесса сбыта сельскохозяйственной продукции, особенности реализации основных ее видов, а также обосновывается влияние деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей на удовлетворение спроса населения. Определяются элементы организационно-экономического механизма, его теоретические основы, функциональные инструменты и институты формирования оптовых рынков сельскохозяйственной продукции; дается классификация рынков сельскохозяйственной продукции и система экономических показателей функционирования оптовых рынков.
Во второй главе - "Экономическая оценка состояния и развития рынков сельскохозяйственной продукции в регионе" рассмотрены принципы и структура построения экономического механизма регионального рынка сельскохозяйственной продукции. Проведена экономическая оценка элементов регионального рынка сбыта сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае, проанализирована обеспеченность рынков сельскохозяйственной продукции финансово-кредитными средствами, представлена пространственная дифференциация оптовых рынков.
В третьей главе - "Пути повышения эффективности функционирования рынков сельскохозяйственной продукции" обоснована необходимость развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции, предложены рекомендации по развитию системы регулирования сбыта и оптимизации элементов системы финансирования оптовых рынков в регионе.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы логические выводы и практические рекомендации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Рыночный механизм представляет собой систему закономерно связанных друг с другом элементов, представляющих определенное целостное образование. Неотъемлемой частью консолидированного рыночного механизма является система функционирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции.
В работе рассмотрены основные особенности и этапы сбыта сельскохозяйственной продукции в различных экономических системах.
Установлено, что экономический механизм рынков сбыта сельскохозяйственной продукции представляет собой многоуровневую иерархическую систему, где взаимодействует, по сути, целый ряд Дсубъектов". Для их систематизации в работе представлена классификация по шести основным признакам: целям, инструментам, масштабам, сфере воздействия а также сегментам рынка, отраслям и видам продукции. На ее основе построена иерархическая структура институтов управления оптовыми рынками от федерального до местных уровней.
Исследования показали, что экономическая оценка сложной системы оптового рынка может быть дана лишь посредством комплекса показателей, охватывающих основные элементы, обеспечивающие ее функционирование.
На основе исследования теоретических аспектов данной проблемы с учетом практических разработок отечественных экономистов принципы построения системы оценки экономического механизма могут быть сформулированы следующим образом:
1) охват основных сфер АПК;
2) Дсуперсистемность" - т.е. оценка дожна учитывать межрегиональные связи;
3) учет закономерностей функционирования экономического механизма рынков и их динамики рыночных преобразований.
Для оценки состояния и перспектив развития оптовых рынков, в соответствии с системным подходом необходима их структуризация, с позиции возможностей проведения аналитических расчетов и сложившихся баз данных. В работе предложена система показателей, состоящая из 4-х блоков, характеризующая динамику и тенденции развития процессов (рис.1).
Рисунок 1 - Блок-схема показателей эффективности рынков сельскохозяйственной продукции
В диссертации изложена методика расчета показателей и приведены основные формализованные зависимости и представлена схема построения комплексной экономической оценки регионального рынка сбыта сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с ней во второй главе даются оценки: производственного и потребительского потенциала; структуры реализации и монополизации рынков, сбалансированности спроса и предложения, пространственной дифферентации рынков и их обеспеченности финансово-кредитными средствами.
Оценка производственного потенциала Ставропольского края показала, что за исследуемый период, несмотря на снижение среднегодового уровня производства зерна, регион повысил свою долю участия в Российской Федерации с 4,7% в 1986 г. до 5,3% в 2001 г.
В целом ресурсный потенциал по этому виду продукции можно оценить как весьма мощный, позволяющий осуществлять операции не только на региональном, но и на общероссийском и международном уровнях.
По другим основным рынкам сельскохозяйственной продукции в крае проявляются негативные тенденции падения производства (по мясу на 55,0%, по молоку на 39,9%, а по овощам на 53,5%). В Ставропольском крае сегмент этого рынка менее насыщен собственными ресурсами и потенциально более открыт для внешних воздействий.
Оценка уровня монополизации рынков сельхозпродукции показала его
снижение за исследуемый период. В наибольшей степени это касается зерна (табл.1), где уменьшение уровня произошло в 3,9 раза. Монополизация рынка сбыта скота и птицы также снижается, но темпы изменений существенно ниже (74,8% в 1991-1995 гт. и 51,8% 1996 - 2001 гг.), в основном из-за специфики данной продукции. Потеря доминирующего положения государственных структур на рынках сбыта скота и птицы существенно повлияла на развитие конкурентной среды в крае, каналы сбыта и способы конечной реализации.
Высокий уровень монополизации на рынке молока на протяжении всего исследуемого периода (95,7% в 1991-1995 гг. и 87,0% в 1995-2001 гг.) объясняется спецификой производства, переработки и хранения молока и молочной продукции.
Ситуация на плодоовощном рынке имеет своеобразие. Темпы снижения уровня государственной монополизации по этому виду сельскохозяйственной продукции значительно ниже падения объемов производства. Если общее снижение производства в исследуемом периоде
составляют 26,7%, то по закупке для государственных нужд плодоовощной продукции лишь 18,8%.
Таблица 1 - Динамика уровня монополизации регионального рынка сбыта сельскохозяйственной продукции
Виды продук ции Периоды
1991-1995 гг. 1996-2001 гг.
Реал изо вано всего, тыс.тонн Закуплено ДЛЯ государствен ных нужд, тыс. тонн Уровень монопо лизации, % Реализо вано всего, тыс.тонн Закуплено для государствен ных нужд, тыс.тонн Уровень монопо лизации, %
Зерно 11625,5 4519,0 38,1 11861,0 1162,4 9,8
Мясо 1000,5 748,4 74,8 593,0 307,2 51,8
Молоко 2315,5 2215,9 95,7 1656,0 1440,7 87,0
Овощи 611,0 292,3 47,8 254,5 74,8 29,4
Итого 15852,5 7775,6 49,0 14364,5 2985,1 20,8
Проведенная паралельно производству оценка потребительского потенциала показала, что общие потребности в основных продуктах сельского хозяйства остаются стабильными, но реальное испонение их все в большей степени отстает от физиологических норм, в основном из-за платежеспособности. При этом на уровне страны и отдельных субъектов сценарии различны.
Для конкретизации оценки ситуации и прогноза событий в диссертации предложена методика, базирующаяся на построении трендовых моделей производства и потребления в едином комплексе на макро- (Россия) и мезоуровнях (Ставропольский край).
Полученные показатели трендовых моделей (табл.2) свидетельствуют о неоднозначном развитии Дкартины" потребительских предпочтений внутри региона и на общероссийском фоне, что обусловлено различием экономических и социальных условий.
Таблица 2 - Тренды развития производства и потребления сельскохозяйственной продукции
Виды Российская Федерация Ставропольский край
продукции производство
Зерно У1=79275-2369,3*1 Ка = 4,7 У1=4138,47-93,0*1 Ка = 8,0
Мясо У1=6334,2 - 254,98*1 Ка = 8,8 У1= 167,3- 6,6*1 Ка =11,0
Молоко УН37401,4 -1055,9*1 Ка = 4,8 У1=735,8- 25,8*1 Ка = 2,9
Овощи У1=9840,6 + 59,6*1 Ка = 4,7 У1=183,5-6,1*1 Ка = 6,2
потребление
Хлеб У1= 120,42-0,13*1 Ка =2,0 У1= 121,67+0,6*1 Ка =4,2
Мясо У1= 57,58-2,66*1 Ка = 4,9 У1= 56,66-1,52*1 Ка = 4,0
Молоко У1= 279,75-8,32*1 Ка = 7,4 У1= 259,2-11,07*1 Ка = 8,0
Овощи У 1=81,6-0,66*1 Ка= 12,2 У1= 94,25-2,82*1 Ка =11,2
На основе вывода о необходимости учета макро- и мезоэкономических процессов в комплексе подход к оценке ситуации в системе Дпредложение-спрос" считаем целесообразным реализовывать в виде блочной модели (рис.2). При практической апробации модели установлено, что укрупненная оценка требует большого комплекса расчетной и графоаналитической работы. В связи с этим, актуальным является применение математических методов с использованием средств вычислительной техники.
На основе рекомендуемой модели нами составлен агоритм расчетов, а также разработана компьютерная программа, которая позволила дать объективную оценку и выявить тенденции развития системы Дпредложение -спрос".
Рисунок 2 - Блок- схема модели оценки и прогноза в системе Дпредложение - спрос"
Исследования существа происходящих процессов показывают, что выявленные негативные ситуации в системе Дпредложение - спрос" можно
ликвидировать путем активного вмешательства государства в происходящие процессы.
Государственное регулирование является сложным процессом, проявляющимся через различные уровни, способы, рычаги и сферы приложения. При этом важное значение имеет получение количественных показателей, в связи с чем в работе представлена методика определения количественных параметров. В качестве одного из основных показателей предлагается ввести в систему расчетов коэффициент регулирования, исчисленный по формуле:
Кр=1-8/<3,
где Кр - коэффициент регулирования;
Б - объем спроса;
<3 -объем предложения.
В работе определены эти показатели для макро- и мезоуровня экономики (табл.4).
Расчеты показывают, что в Ставропольском крае общий уровень регулирования рынков сельскохозяйственной продукции 1,52, в том числе:
- ценовым методом 0,25;
- методом протекционизма 0,72.
Предлагаемый вариант уровня государственного регулирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции может быть использован при распределении средств краевого бюджета в пропорции:
- фонд гарантирования (гарантия сбыта продукции)- 0,72, или 72,0 %;
- фонд ориентации - 0,28 или 28.0 %, из них 0,25 (25,0 %) - ценовое регулирование.
Таблица 4 - Определение уровня регулирования на продовольственные товары
Наименование продукции Российская Федерация Ставропольский край
5 факт. Б прогноз <3 факт 0 прогноз Уровень оператив ного регулиро вания Уровень перепек тивного регулиро вания Б факт. Б прогноз <3 факт <3 прогноз Уровень оператив ного регули рования Уровень перепек тивного регули рования
Мясо и мясопродукты в пересчете на мясо, тыс. тонн 7080 8702,5 2000 2500 2,54 2,48 133,7 164,4 39,3 49,12 2,4 3,18
Молоко и молоко продукты в пересчете на молоко, тыс. тонн 34072,5 42627,5 34000 44600 0,002 0,04 593,6 742,0 70,5 91,65 7,4 7,1
Хлеб и хлебобулочные изделия в пересчете на хлеб, тыс. тонн 18920 18920 15200 16000 0,2 0,18 334,2 390,1 390,1 410,6 ' 0,15 0,19
На основе анализа полученных зависимостей была определена градация значений коэффициента Кр (табл.5), с целью экономической интерпретации его уровней. Полученную шкалу мы рекомендуем использовать в аналитической и плановой работе.
Таблица 5 - Оценка степени государственного регулирования
Коэффициент (Кр) Уровень
0,1 <0,5 ^ Оптимальный %
0,6 > 3,0 Нормальный и 3
3,1> 6,0 Средний н о >%
6,1> 10,0 Высокий V У о п
свыше 10,0 Административный
Важной проблемой оптимизации экономического механизма является активация деятельности финансово - кредитных структур по возврату кредитных средств сельскохозяйственными товаропроизводителями. Как показывает практика, довольно часто возникает ситуация, когда предприятие имеет возможность погасить кредит раньше установленного срока, что при правильной организации процессов может активизировать деятельность как кредитодателей, так и кредитозаемщиков.
В связи с этим предлагаем в процесс расчетных операций ввести коэффициент активации (Юа), выраженный через формулу:
Кла = 0,25Ср * Крэ, где Кла - коэффициент активации возврата кредитных средств;
Ср - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в периоде кредитных взаимоотношений;
КрБ- коэффициент регулирования ставки предоставленного кредита.
На наш взгляд, это будет стимулировать кредитные процессы на взаимовыгодной основе.
Основным недостатком существующих схем кредитования является неполный охват всех сфер деятельности клиента, и недостаточно эффективный контроль за возможностями возврата кредита.
В связи с этим считаем целесообразным преобразование организационных структур кредитования, предусматривающий создание финансово-кредитного учреждения ДАгроальянс", в функциональные обязанности которого входит организация рынка сбыта продукции хозяйствующих субъектов АПК. Организационная структура ДАгроальянса" дожна быть представлена на макро-, мезо- и микроуровнях. В работе определены основные параметры по деятельности в Ставропольском крае и его основные функции; как посредника и интегратора в кредитном методе государственного регулирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции.
Важным фактором, влияющим на финансирование рынков сельскохозяйственной продукции, является налоговый. Действующая налоговая система остается громоздкой, малоэффективной, отсутствуют четкие принципы обоснованности и экономичности налогообложения. По данным государственной статистики, в период с 1996 по 2001 гг. фактические платежи по налогам составляли лишь 60% от запланированных сумм.
На наш взгляд, требуется упростить систему налогообложения в аграрных формированиях, в связи с чем в диссертации предлагается модель, заменяющая 7 видов платежей, на единый сельскохозяйственный налог. При этом налогооблагаемой базой дожен послужить важнейший производственный фактор АПК - земля.
В работе установлено, что для целей налогообложения необходим расчет кадастровой оценки, учитывающий дифференцированную ренту по плодородию.
Предлагается ее расчет по формуле:
Рд = Цз - (С х Ю х Кр) х ((У х Ку) - Н),
где Рд - дифференцированная рента по плодородию, руб./ц;
С - средняя себестоимость зерна, руб./ц.;
Ki - совокупный индекс увеличения затрат (1990=1,47);
Кр - среднекраевой индекс рентабельности, необходимый для осуществления расширенного воспроизводства (1990=1,45);
Ку - индекс увеличения урожая, рассчитанный как отношение средней фактической урожайности по годам (1991=1,20);
H - норма высева семян ц/га;
Цз Ч индивидуальная цена производства, руб.;
(Цз - = Сп х Кр, Сп= С х Ki);
Уп - пересчитанная нормальная урожайность (ц/га) за вычетом нормы высева семян.
Полученный показатель (в среднем по краю 10216,2 руб.) необходимо корректировать коэффициентами Ki, Кг, Кз, со следующим смыслом.
Ki - предусматривает всю значимость земельных угодий по видам и рассчитывается как соотношение действующих ставок земельного налога: S./S,
где Si - ставка налога в районе на определенный вид площади;
S - средняя краевая ставка земельного налога.
Коэффициент Кг рассчитывается как соотношение ставки рефинансирования ЦБ РФ в текущем году к аналогичной ставке в прошлом году (Spi/Spo).
Кз - как отношение действующей ставки земельного налога в зависимости от вида земельных угодий к ставкам на сельскохозяйственные угодья в среднем по краю.
На основании исчисленных коэффициентов, суммы рентного дохода расчет уровня напогрвой ставки предлагается определять по формуле: п
УН= Рд*К|*Кг*Кз.
Исчисление единого сельскохозяйственного налога показало, что общая сумма налогового платежа за год в Ставропольском крае составит 625826,7 тыс.руб., что позволит на фоне увеличения, по сравнению с платежами, реально поступившими в обычном налоговом режиме (524660 тыс.руб.), упростить систему по учету и контролю в системе налогообложения.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Для оценки эффективности функционирования оптовых рынков, как элементов системы сбыта, обеспечивающих доведение продукции до конечного потребителя, необходим комплекс критериев и оценочных показателей, охватывающих следующие сферы экономической действительности:
- удовлетворение покупательского спроса;
- обеспечение расширенного воспроизводства на основе получения прибыли от реализации;
- рациональное и целенаправленное использование финансово-кредитных ресурсов;
- оптимальный режим налогообложения;
- эффективность самообеспечения продуктами отрасли сельского хозяйства субъекта России.
В связи с этим в работе предложена модель системы показателей, состоящая из четырех блоков, связанных в единой схеме, и изложена методика определения основных параметров.
2. Организационно-экономический механизм функционирования оптовых рынков представляет собой сложную иерархическую систему со стохастическим действом. В связи с этим, ключевой его задачей является определение параметров оптимального регулирования с учетом решения основной цели системы, а также максимального экономического эффекта на всех промежуточных уровнях, обеспечивая надежность, ритмичность при осуществлении связей в сбыте сельскохозяйственной продукции и
согласованное, взаимовыгодное функционирование хозяйствующих субъектов, реализующих сельскохозяйственную продукцию в единой цепи с производством.
3. Анализ сущности реализации и рассмотрение сельскохозяйственной продукции как товара, предназначенного для реализации, показал, что этот процесс во многом определяет функционирование кредитной системы (в среднем в Ставропольском крае за период 1998-2001 гг. ежегодно сельскохозяйственным товаропроизводителем предоставлялось 998,8 мн.руб. кредитных ресурсов), а эффективность вложенных финансово-кредитных средств тем выше, чем больше величина доходов конечного потребителя сельскохозяйственной продукции. В связи с этим составной частью модели организационно - экономи*ского механизма функционирования рынков дожна быть субмодель оптимизации кредитования и налогообложения.
4. Одним из основных элементов экономического механизма в сфере сбыта дожна быть система маркетинга оптовых рынков, под которой подразумевается сеть взаимодействующих структур управления. В работе, в качестве консолидирующих структур предложены экономические советы, которые строят свою деятельность на запросах потребителей; разработана иерархическая структура механизма управления оптовыми рынками, а также рекомендации по его функционированию.
Установлено, что маркетинговые действия дожны основываться на экономической оценке базовых факторов, влияющих на развитие регионального рынка. В связи с этим разработана модель, включающая шесть элементов и обеспечивающая получение и оценку необходимой информации.
5. Для оценки устойчивости подсистемы производства в работе предлагается методика построения и использования трендовых моделей и расчета коэффициентов аппроксимации на макро- и мезоуровнях в едином комплексе. Оценка производственного потенциала Ставропольского края
показала, что за исследуемый период, по производству зерна, регион повысил сврю долю участия в Российской Федерации на 0,6%, что позволило осуществлять операции не только на региональном, но и на общероссийском и международном уровнях.
На рынках других, рассматриваемых в работе видов
сельскохозяйственной продукции, в крае проявляются тенденции падения производства. Их сегменты менее насыщены собственными ресурсами, по сравнению с зерновой продукцией, и потенциально более открыты для внешних воздействий.
6. Потребительский потенциал - важная и неотъемлемая часть рынка. Проведенный в работе анализ его динамики показал, что он является относительно стабильным с позиции спроса и характеризуется несоответствием физиологическим нормам потребления (кроме хлебобулочных изделий) по мясной продукции на 31,3, по молочной -49,7, а по овощной продукции - 17,0 %.
Оценка сложившейся ситуации в сфере реализации сельскохозяйственной продукции определила ее особенности:
- уход с рынка сбыта потребительской кооперации, который обусловлен ликвидацией определенных льгот по кредитованию данной структуры;
- коммерциализация структур торговой деятельности, повлекшая за собой развитие многообразных форм конкуренции, увеличив количество участников, изменила долю реализации по различным каналам, что в конечном итоге снизило в структуре сбыта сельхозпродукции роль государственных структур.
При реализации всех видов продукции более отчетливо стали проявляться проблемы Дутечки" сырья и продуктов за пределы Дсобственных" рынков. Попытки государственного управленческого аппарата решить проблему ввоза и вывоза продукции запретительными методами, не эффективны. В связи с чем актуальной проблемой является
отработка механизма обеспечения продовольственной продукцией рынка, действующего внутри региона, на основе сбалансированности предложения и спроса.
7. Оценка уровня монополизации рынков сельхозпродукции свидетельствует о снижении доли государственных закупок. За исследуемый период (1986-2001 гг.) этот показатель снизися: по зерну на 51,0, по скоту и птице - 29,2, по молоку - 9,8 , а по овощам на 47,8%. Однако это не привело к сбалансированности предложения и спроса и не улучшило функционирование системы.
Из основных рассматриваемых в работе видов сельхозпродукции производство преобладает над спросом только по зерну, а по мясу, молоку и овощам производство обеспечивает спрос лишь на 57,7; 46,8 и 68,0% соответственно.
В связи со сложившейся ситуацией возникает необходимость в разработке системы регулирования внутренних рынков сбыта продукции, в части оптимального взаимодействия с внешней средой.
8. Исследованиями установлено, что система регулирования рынков нуждается в количественных рекомендациях. В связи с чем в работе предлагается методика нахождения параметров регулирования, включающих в себя аналитические зависимости, а также агоритмы и компьютерные программы. Апробация методики показала ее адекватность и возможность применения в проектных расчетах. Предполагается в систему государственного регулирования ввести коэффициент (Кр), с его градацией от 0,1 до 10,0. Оптимальный уровень государства регулирования определен в пределах коэффициента Кр < 0,5 , а значения являющиеся предельными
Кр > 10,0, при котором наступает режим прямого Двмешательства" государства.
9. Важным фактором развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции является совершенствования модели кредитного обеспечения. В связи с этим предполагается в крае создание специального
межведомственного подразделения - ДАгроальянса", для оптимального взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с финансово кредитными учреждениями, переработчиками, снабженческими организациями в области материально-технических средств, с целью обеспечения оптимального варианта функционирования оптовых рынков сельскохозяйственной продукции стратегического значения.
В работе определены оптимальные параметры: концентрации продукции в сфере его деятельности (по зерну - 808,5 , по мясу - 578,2, по молоку - 3487,8 и по овощам - 1101,6 тыс.тонн); объем товарного кредитования (125,0 мн.руб.), который рекомендуется распределять зонально (по овцеводческой зоне - 10,0 ; по зерново-овцеводческой - 27,0 мн.руб.; по зерно- скотоводческой - 45,0; по прикурортной -43,0 мн.руб.).
10. Важным рычагом государственного регулирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции является режим налогообложения. В работе предлагается методика расчета уровня налогообложения, учитывающая происходящие изменения и обеспечивающая годовой сбор платежей по Ставропольскому краю - 625,8 мн.руб., который обеспечит необходимую поддержку функционирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции. В сравнении с обычным режимом налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, налоговая нагрузка на один гектар земельных угодий снизится в 2,8 раза (с учетом задоженности перед бюджетом по налоговым платежам). Это обеспечит большую свободу действия сельскохозяйственных товаропроизводителей на оптовых рынках региона и страны и позволит эффективно осуществить адаптацию положений Федерального закона ДО внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:
1. Воробьев H.H. Оптимизация системы кредитования предприятий АПК// Экономика Ставрополья: проблемы и перспективы. Материалы научно- практической конференции. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство 1999.- 0,4 п.л.
2. Воробьев H.H. Оценка объективности государственного регулирования рынков быта сельскохозяйственной продукции // Аграрная реформа: современные тенденции, проблемы финансирования и кредитования: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА - Ставрополь, 2000 - 0,4 п.л.
3. Воробьев H.H. Механизм, теоретические основы его построения функциональные инструменты, институты по формированию оптовых рынков сельскохозяйственной продукции: Информ. листок № 63-47-01/ H.H. Воробьев; ЦНТИ. - Ставрополь, 2001 - 0,4 п.л.
4. Воробьев H.H. Классификация рынков сбыта сельскохозяйственной продукции: Информ. листок № 63-48-01/ H.H. Воробьев; ЦНТИ. -Ставрополь, 2001- 0,4 п.л.
5. Воробьев H.H. Оптимизация системы налогообложения сельхозтоваропроизводителей.: Информ. листок 63-45-01 / H.H. Воробьев; ЦНТИ, - Ставрополь, 2001-0,3 п.л.
6. Воробьев H.H. Структура экономического механизма регионального рынка сбыта сельхозпродукции: Информ. листок № 63-55-01 /H.H. Воробьев; ЦНТИ. - Ставройоль, 2001-0,4 п.л.
7. Воробьев H.H. Адаптация Федерального закона ДО внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые Другие акты законодательства о налогах и сборах": Учеб.пособие / Н.Н.Воробьев. - Ставропольская краевая типография, 2003. - 11,5 п.л.
Подписано к печати 15.05.03 г. Формат 60x84.1/16 Усл. печ. л. - 1,6. Уч.-изд. л. - 1,3. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Северо-Кавказский государственный технический университет г. Ставрополь пр. Кулакова, 2
Типография СевКавГТУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воробьев, Николай Николаевич
Введение
Глава 1. Научные основы функционирования и развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции
1.1. Сущность процесса реализации и особенности рынков сельскохозяйственной продукции
1.2. Экономический механизм, функциональные инструменты и институты формирования оптовых рынков сельскохозяйственной продукции
1.3. Система экономических показателей функционирования оптовых рынков сельскохозяйственной продукции
Глава 2. Экономическая оценка состояния и развития рынков сельхозпродукции в регионе
2.1. Принципы и структура построения оценки экономического механизма регионального рынка сельскохозяйственной продукции
2.2. Экономическая оценка элементов регионального рынка сельскохозяйственной продукции
2.2.1. Оценка производственного потенциала сельскохозяйственной продукции
2.2.2. Оценка структуры реализации и монополизации рынков сельскохозяйственной продукции
2.2.3. Оценка потребительского потенциала
2.2.4. Оценка сбалансированности спроса и предложения
2.2.5. Оценка пространственной дифференциации оптовых рынков сельскохозяйственной продукции
2.2.6. Оценка обеспеченности рынков сельскохозяйственной продукции финансово-кредитными средствами
Глава 3. Пути повышения эффективности функционирования рынков сельскохозяйственной продукции
3.1. Формирование и развитие системы регулирования сбыта сельскохозяйственной продукции
3.2. Оптимизация элементов системы финансирования оптовых рынков сельскохозяйственной продукции в регионе
3.2.1.Корректировка параметров модели кредитного обеспечения рынков сбыта сельскохозяйственной продукции
3.2.2. Налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей - как фактор государственного регулирования рынков сбыта
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм формирования и развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции"
Актуальность темы исследования. Одной из нерешенных по настоящее время проблем аграрного сектора экономики является соблюдение пропорций между производством продукции и ее потреблением. Как известно, в дореформенный период основные вопросы производства и реализации сельскохозяйственной продукции решались при помощи директивных указаний и неукоснительного их испонения. В настоящее время в связи с тем, что переход к рыночной экономике сильно затянуся, регионы оказались наедине со всеми своими проблемами, в том числе и проблемой производства и реализации продукции.
Достижение оптимального соотношения между производством и потреблением имеет ключевое значение в ходе преобразований современной экономики. Особенно острую значимость вопрос сбыта продукции отечественного производства приобрел из-за ее низкой конкурентоспособности. С вхождением России в международный рынок на региональные рынки и, в частности, Ставропольского края хлынул поток импортной сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров. Перед государством стоит дилемма: с одной стороны, надо удовлетворить спрос потребителей, с другой, предоставить возможность сельскохозяйственным товаропроизводителям достичь высокого уровня рентабельности их предприятий.
Сельскохозяйственные рынки развитых стран имеют сложившиеся эффективные системы сбыта. Их эффективность обусловлена прежде всего государственным регулированием, развитой инфраструктурой, созданной на основе действующих математических моделей. Принципы построения этих систем приемлемы и для отечественной сельскохозяйственной продукции, но при этом надо учитывать отечественную специфику производства и реализации, производственный, а также потребительский потенциал.
Регулирование процесса производства сельскохозяйственной продукции дожно стать неотъемлемой частью экономической программы развития аграрного сектора экономики. Однако разрозненность регулирования по региональным признакам ведет лишь к углублению негативных тенденций, так как экономические рычаги дожны действовать в совокупности с другими конструктивными методами, в едином экономическом пространстве, на всей территории России.
Проблема сбыта сельскохозяйственной продукции является основной проблемой продовольственных рынков. Многие российские ученые-экономисты заняты ее изучением. Среди них А.И. Атухов, М.И. Бакалов, Ю. Г. Бинатов, А.Н. Копылов, Н.А. Медведева, Н.П. Радугин, Л.И. Ушвицкий и др. В своих работах они рассматривают процессы реализации продукции АПК как в теоретическом, так и в практическом плане на основе анализа опыта развитых стран и состояния инфраструктуры не только всего аграрного сектора экономики в целом, но и рынков сбыта произведенной продукции в частности.
Однако поиски резервов повышения эффективности государственного регулирования происходящих процессов ни на федеральном уровне, ни на уровне регионов не ведутся, естественно, отсутствуют и практические рекомендации по повышению уровня реализации сельскохозяйственной продукции. Поэтому актуальность избранной нами темы диссертации, именно в комплексном подходе к проблеме оптимизации действия рыночного механизма и разработки системы, действующей при любых преобразованиях в сфере экономики, очевидна.
Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение и развитие теоретических и методических аспектов экономики процессов сбыта сельскохозяйственной продукции в регионе, а также разработка практических рекомендаций по оптимизации организационно-экономического механизма оптовых рынков, как важного звена системы реализации.
В соответствии с этим в работе поставлены следующие задачи:
- на основе изучения теоретических основ функционирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции обосновать систему показателей оценки их эффективности;
-определить структуру организационно-экономического механизма формирования и развития оптовых рынков и показать необходимость совершенствования системы государственного регулирования экономических отношений в АПК;
- дать оценку состояния основных элементов экономического механизма в сельском хозяйстве, с позиции предложенной его структуризации и системы экономических оценок; выработать рекомендации по управлению рынками сбыта сельскохозяйственной продукции на основе экономических рычагов воздействия и определить структуры хозяйствующих субъектов, позволяющих осуществить межведомственную связь; разработать методики определения объемов продукции, сконцентрированных на оптовых рынках функционального значения, и количественных параметров государственного регулирования на основе совершенствования системы кредитования и налогообложения.
Объектом исследования выступает региональный экономический механизм сбыта сельскохозяйственной продукции. В качестве базы используются материалы хозяйствующих субъектов Российской Федерации и Ставропольского края.
Предметом исследования являются процессы связанные с регулированием системы, обеспечивающей полный цикл производства сельскохозяйственной продукции.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых - экономистов по проблемам развития аграрного сектора экономики. В работе использованы Указы Президента и постановления Правительства РФ, законодательные и нормативные документы, положения, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края, управления министерства по налогам и сборам Ставропольского края, министерства сельского хозяйства, научной и периодической печати как отечественных, так и зарубежных авторов.
Анализ элементов экономического механизма в регионе базируется на функциональном гносеологическом методе. В работе применялись абстрактно-логический, математический, экономико - статистические методы, модели, методики и параметры, которые отражены в работах ведущих российских и зарубежных ученых-экономистов, используемые в мировой экономической
Х науке и практике, касающиеся регионального АПК.
Научная новизна исследования определяется следующими результатами и положениями, обоснованными в диссертации:
- на основе исследования теоретических аспектов формирования и развития рыночных систем, определена структура консолидированного рыночного механизма и функции его основных частей, установлено, что неотъемлемой его частью является организационно-экономический механизм сбыта сельскохозяйственной продукции;
- представлена классификация рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, построенная на основополагающих признаках, которая позволила определить их сегменты на региональном уровне и обосновать иерархическую структуру институтов механизма управления оптовыми рынками;
- предложен комплекс показателей, выстроенный в блочной системе, который позволяет провести объективную оценку основных региональных элементов организационно-экономического механизма рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и строить логически завершенные модели системы предложение - спрос;
- разработана методика расчетов уровня государственного регулирования процессов сбыта, проведена градация параметров Двмешательства", на макро - и мезоуровнях экономики, на основе чего рассчитаны оптимальные объемы Ддвижения"" основных видов сельскохозяйственной продукции на зональных оптовых рынках; предложена организационная структура схемы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволяющая осуществить межведомственную связь хозяйствующих субъектов- участников в процессе сбыта сельскохозяйственной продукции на всех его уровнях;
- выработана методика оптимального режима налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, как субъектов оптового рынка и рассчитаны количественные параметры прогнозируемых сумм платежей по административным районам Ставропольского края.
Практическая значимость полученных результатов и сделанных обобщений состоит в том, что реализация методических положений по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования оптовых рынков позволит повысить эффективность процессов реализации сельскохозяйственной продукции, стабилизировать систему продовольственного обеспечения региона.
Результаты диссертационной работы в части формирования оптовых рынков стратегического, текущего и оперативного значения на территории Ставропольского края, оптимизация режимов кредитования и налогообложения используются в виде предложений и практических рекомендаций при деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей края и могут быть использованы в других субъектах Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований были предметом обсуждения и анализа на 64 и 65 научно- практических конференциях профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного аграрного университета (2000,2001 гг.) и на региональной конференции ДЭкономика Ставрополья: проблемы и перспективы" (1999 г.), в Государственной Думе Ставропольского края.
Основные положения диссертации нашли отражение в 7 научных публикациях, выпоненным общим объемом 13,8 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воробьев, Николай Николаевич
Заключение
1. На основании исследования теоретических аспектов проблемы установлено, что процесс оптового сбыта сельскохозяйственной продукции представляет собой предзавершающий этап движения продукции от производителя к потребителю, при котором происходит смена форм стоимости с товарной на денежную и продукт переходит в сферу потребления. Потребление при этом, выступает в качестве задающей программы для производства и сферы сбыта, а конечной целью системы Дпроизводство-потребление" является максимальное удовлетворение потребностей конечного потребителя. Оптимальное функционирование этой системы требует наличие организационно- экономического механизма, позволяющего осуществлять управление процессом обеспечивающим стабильность рынка.
2. Для оценки эффективности функционирования оптовых рынков, как элементов системы сбыта, обеспечивающих доведение продукции до конечного потребителя, необходим комплекс критериев и оценочных показателей, охватывающих следующие сферы экономической действительности:
- удовлетворение покупательского спроса;
- обеспечение расширенного воспроизводства на основе получения прибыли от реализации;
- рациональное и целенаправленное использование финансово-кредитных ресурсов;
- оптимальный режим налогообложения;
- эффективность самообеспечения продуктами отрасли сельского хозяйства субъекта России.
В связи с этим в работе предложена модель системы показателей, состоящая из четырех блоков увязанных в единой схеме и изложена методика определения основных параметров.
З.Организационно-экономический механизм функционирования оптовых рынков представляет собой сложную иерархическую систему со стохастическим действом. В связи с этим, ключевой его задачей является определение параметров оптимального регулирования с учетом решения основной цели системы, а также максимального экономического эффекта на всех промежуточных уровнях, обеспечивая надежность, ритмичность при осуществлении связей в сбыте сельскохозяйственной продукции и согласованное, взаимовыгодное функционирование хозяйствующих субъектов, реализующих сельскохозяйственную продукцию в единой цепи с производством.
4. Анализ сущности реализации и рассмотрение сельскохозяйственной продукции как товара, предназначенного для реализации показал, что этот процесс во многом определяет функционирование кредитной системы (в среднем в Ставропольском крае за период 1998-2001 гг. ежегодно сельскохозяйственным товаропроизводителем предоставлялось 998,8 мн. руб. кредитных ресурсов), а эффективность вложенных финансово-кредитных средств тем выше, чем больше величина доходов конечного потребителя сельскохозяйственной продукции. В связи с этим составной частью модели организационно - экономического механизма функционирование рынков дожна быть субмодель оптимизации кредитования и налогообложения.
5. В региональной аграрной системе функционирование оптовых рынков сельскохозяйственной продукции определяется следующими условиями и особенностями:
- сельскохозяйственная продукция является основным элементом системы жизнеобеспечения людей, что требует рассмотрение вопросов соответствия фактического объема производства спросу;
- высокая степень сезонности производства и сбыта продукции может быть сглажена за счет переработки;
- система обеспечения финансово-кредитными средствами требует постоянной модернизации;
- сбыт сельскохозяйственной продукции может существенно повлияет на развитие инфраструктуры населенных пунктов, субъектов Российской Федерации, и в целом государства.
6. Одним из основных элементов экономического механизма в сфере сбыта дожна быть система маркетинга оптовых рынков, под которой подразумевается сеть взаимодействующих структур управления. В работе, в качестве консолидирующих структур предложены экономические советы, которые строят свою деятельность на запросах потребителей разработана иерархическая структура механизма управления оптовыми рынками, а также рекомендации по его функционированию.
Установлено, что маркетинговые действия дожны основываться на экономической оценке базовых факторов, влияющих на развитие регионального рынка. В связи с этим, в работе, разработана модель, включающая шесть элементов, обеспечивающая получение и оценку необходимой информации.
7. Для оценки устойчивости подсистемы производства в работе предлагается методика построения и использования трендовых моделей и расчета коэффициентов аппроксимации на макро- и мезоуровнях в едином комплексе. Оценка производственного потенциала Ставропольского края, показала, что за исследуемый период, несмотря на снижение среднегодового уровня производства зерна, регион повысил свою долю участия в Российской Федерации с 4,7 в 1986 г. до 5,3 % в 2001г.
В целом ресурсный потенциал по этому виду продукции можно оценить как весьма мощный, позволяющий осуществлять операции не только на региональном, но и на общероссийском и международном уровнях.
По другим основным рынкам сельскохозяйственной продукции в крае проявляются негативные тенденции падения производства (по мясу на 55,0, по молоку на 39,9, а по овощам на 53,5 %).
В Ставропольском крае сегмент этого рынка менее насыщен собственными ресурсами и потенциально более открыт для внешних воздействий.
8. Потребительский потенциал - важная и неотъемлемая часть рынка. Проведенный в работе анализ его динамики показал, что он является относительно стабильным с позиции спроса и характеризуется несоответствием физиологическим нормам потребления (кроме хлебобулочных изделий) по мясной продукции на 31,3, по молочной - 49,7, а по овощной продукции-17,0 %.
Таким образом, оценивая сложившуюся ситуацию в структуре реализации сельскохозяйственной продукции, можно отметить следующие общие факторы развития:
- уход с рынка сбыта потребительской кооперации, который обусловлен прежде всего ликвидацией определенных льгот по кредитованию данной структуры;
- коммерциализация и разгосударствление структур торговой деятельности, повлекло за собой развитие многообразных форм конкуренции, увеличило количество участников изменила долю реализации по различным каналам, что в конечном итоге снизило в структуре сбыта сельхозпродукции роль государственных структур.
При реализации всех видов продукции более отчетливо стали проявляться проблемы Дутечки" сырья и продуктов за пределы Дсобственных" рынков. Порой, не обеспечивая население основными продуктами питания, сельскохозяйственные товаропроизводители стремятся реализовать продукцию на сторону. Попытки государственного управленческого аппарата решить проблему ввоза и вывоза продукции запретительными методами как правило заканчивались негативными результатами. Поэтому актуальной проблемой является также отработка механизма обеспечения продовольственной продукцией рынка, действующего внутри региона, на основе сбалансированности предложения и спроса.
При развитии поставок по прямым связям возникают негативные явления, вызванные недостаточной согласованностью в работе поставщиков и торгующих предприятий.
9. Оценка уровня монополизации рынков сельхозпродукции, показывает доли государственных закупок, выражающихся в снижении. За исследуемый период (1986-2001 гг.) этот показатель снизися: по зерну на 51,0, по скоту и птице -29,2, по молоку - 9,8 , а по овощам на 47,8 %. Однако это не привело к сбалансированности предложения и спроса.
Из всех рассматриваемых в работе видов сельхозпродукции производство преобладает над спросом только по одной позиции - по зерну, а по мясу, молоку и овощам производство обеспечивает спрос лишь на 57,7 ; 46,8 и 68,0 % соответственно.
В связи со сложившейся ситуацией, возникает необходимость в разработке системы регулирования рынков сбыта продукции.
10. Исследованиями установлено, что система регулирования рынков, нуждается в количественных рекомендациях. В связи с чем в работе предлагается методика нахождения параметров регулирования, включающие в себя аналитические зависимости, а также агоритмы и компьютерные программы. Апробация методики показала ее адекватность и возможность применения в проектных расчетах. Предполагается в систему государственного регулирования ввести коэффициент ( Кр), с его градацией от 0,1 до 10,0. Оптимальный уровень государства регулирования определен в пределах коэффициента Кр <0,5 , а значения являющиеся предельными - Кр >10,0, при котором наступает режим прямого Двмешательства" государства.
11. Важным фактором развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции является совершенствования модели кредитного обеспечения. В связи с этим предполагается в крае создание специального межведомственного подразделения - ДАгроальянса", для оптимального взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с финансово кредитными учреждениями, переработчиками, снабженческими организациями в области материально-технических средств, с целью обеспечения оптимального варианта функционирования оптовых рынков сельскохозяйственной продукции стратегического значения.
В работе рассмотрены оптимальные параметры:
- концентрации продукции в сфере его деятельности : по зерну - 808,5 , по мясу - 578,2, по молоку - 3487,8 и по овощам -1101,6 тыс. тонн;
- определен объем товарного кредитования, который в стоимостном выражении составит 125,0 мн. руб., который рекомендуется распределять зонально (по овцеводческой зоне - 10,0 ; по зерново-овцеводческой - 27,0 мн. руб.; по зерно- скотоводческой - 45,0; по прикурортной - 43,0 мн. руб.).
Предложены методика и расчеты коэффициента активации возврата данных кредитных средств, что позволит стабилизировать финансово-кредитную систему.
12. Важным рычагом государственного регулирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции является режим налогообложения. Существующая система остается громоздкой и недостаточно эффективной в условиях межсезонного производства, какому подвержены все виды сельскохозяйственной продукции. В связи с этим, в диссертации предлагается модель, заменяющая 7 видов налоговых платежей, на единый сельскохозяйственный налог. Предлагается методика расчета уровня налогообложения, охватывающая происходящие изменения, обеспечивающая годовой сбор платежей по Ставропольскому краю - 625,8 мн. руб., который обеспечит необходимую поддержку функционирования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции. В сравнении с обычным режимом налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, налоговая нагрузка на один гектар земельных угодий снизится в 2,8 раза ниже (с учетом задоженности перед бюджетом по налоговым платежам). Это обеспечит большую свободу действия сельскохозяйственных товаропроизводителей на оптовых рынках региона и страны и в конечном итоге повысит эффективность адаптации применения положений Федерального закона ДО внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воробьев, Николай Николаевич, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. - 304с.
2. Российская Федерация. Законы. (1997 ; Б.Н. Ельцин). О государственном регулировании агропромышленного производства: Указ Президента Рос. Федерации от 14 июня 1997 г. № - ФЗ // Рос. газ. - 1997. - 26 июля. - С. 5.
3. Российская Федерация. Правительство. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков: Постановление Правительства Рос. Федерации от 3 октября 1994 г.; №1121. // Экономика и жизнь. 1994. №43. - С.8.
4. Российская Федерация. Правительство. О создании государственного унитарного предприятия ДФедеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Министерстве сельского хозяйства РФ:
5. Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 сентября 1997 г. №1224. // Рос. газ. 1997. - 16 октября. - С. 3.
6. Регионы России. Социально экономические показатели.2002: Р32 //Стат.сб. Госкомстат России.- М.,2002.-863 с.
7. Ставропольский край в цифрах.:// Стат.сб. Ставропольский краевой комитет госстатистики - С. 1998. - 167 с.
8. Ставропольский край и его регионы: // Стат.сб. Ставропольский краевой комитет госстатистики- С., С76 2002 г. - 320 с.
9. Абдузин, С.Ю. Товарный обмен продуктами труда в системе АПК: Автореф. дис.канд. экон. наук / С.Ю. Абдузин. фин. экон. ин.-т. им. Н.А. Вознесенского, 1988. 16 с.
10. Авдашева, С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России / С. Авдашева, И. Розанова // Вопросы экономики, 1997. №6. -С. 138-154.
11. Алибеков, М. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка /М. Алибеков, М Лукинов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №2. - С. 4-8.
12. Алибеков, М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами / М. Алибеков, М. Лукинов // АПК: Экономика, управление. 1995. - С.54-59.
13. Алибеков, М. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России /М. Алибеков, М.Лукинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №9. - С. 6-10.
14. Атухов, А. И. Проблема преодоления дефицита зерна в России / А. И. Атухов, Д. Ф. Вермель // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - С. 9-14.
15. Атухов, А.И. Зерновому рынку государственное регулирование / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель // Экономика Сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1995. - №5. - С. 4-7.
16. Атухов, А.И. Формирование и использование зерновых и мясных ресурсов страны / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель, Т.М Лысенкова / М.: ВНИЭСХ, 1998.- 178 с.
17. Бинатов, Ю. Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК /Ю. Г. Бинатов; Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК, Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1992.- 88 с.
18. Бинатов, Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края / Ю.Г. Бинатов // Совершенствование организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве, Ставроп. ГСХА, -Ставрополь, 1996.- 127 с.
19. Бирюков, В.Р. Об импортно-экспортных ценах и внутренних на сельскохозяйственную продукцию / В.Р. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991.- №8. - С. 1011.
20. Боев, В. Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК / В. Р. Боев // АПК: экономика, управление.- 1993. №3. - С. 61-64.
21. Боев, В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В.Р. Боев // АПК: экономика, управление. -1994. -№11.-С. 38-45.
22. Боев, В. Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия и материально технических ресурсов /В. Р. Боев,А. Е. Романов // АПК : экономика, управление. - 1997.- №2. - С. 5-15.
23. Борисенко, А. Торговля в новых условиях хозяйствования / А.Борисенко // АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С. 55-60.
24. Борнухов, Н., Ценовой паритет между сельским хозяйством и отраслями / Н. Борнухов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства. 1994. -№3. -С.14.
25. Борнухов, Н. Свободное рыночное ценообразование в аграрном секторе экономики / Н. Борнухов // АПК: экономика, управление. 1995. - №9. - С. 35-57.
26. Борнухов, Н. Проблемы ценообразования АПК / Н. Борнухов // АПК: экономика, управление. 1995 - № 6. - С. 39-43.
27. Борнухов, Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию / Н. Борнухов // АПК: экономика, управление. 1996. - №5. - С. 41-46.
28. Буздалов, И. Опыт аграрного реформирования в восточно-европейских странах / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 1993. - №10. - С. 39-48.
29. Буздалов, И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований / И. Буздалов, Б.Фрункин // Вопросы экономики, 1993. - №9. - С. 117-127.
30. Булатов, А.Е. Рыночные отношения в АПК : особенности и проблемы становления / А.Е. Булатов // Российский экономический журнал. 1997. - №1. -С. 102-108,-№2.-С. 87-95.
31. Введение в математическую экономику: Учебник / С. А. Ашманов,- М.: Наука, 1984.-296 с.
32. Власъевич, Ю. Е. Экономика России; эффекты и парадоксы / Ю. Е Власъевич, С. А. Бертенев // М.: Издат-во Бек.- 1995. 144 с.
33. Войтек, В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия / В. Войтек // АПК: экономика, управление. 1995.- №2. С. 60-64.
34. Волынский, Г. Предпосыки перехода к рыночной экономике /Г. Волынский//Экономические науки. 1991. -№3. - С. 76-85.
35. Гайнетдинов, А.В. Хеджирование фьючерских сделок / Г.Волынский //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.- № 11-12.- С. 30-31.
36. Гайнетдинов, А.В.Опционы на фьючерские контракты/А.В .Гайнетдинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.- № 4. С. 15-16.
37. Гайнетдинов, А.В, Фьючерская торговля сельскохозяйственной продукцией / А.В. Гайнетдинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994,- №5. -С. 15-31.
38. Гайсин, Р. Государственное регулирование рыночной коньюктуры в агросфере / Р. Гайсин // Российский экономический журнал.- 1997. №7. - С. 3339.
39. Гафуров, JI. Организационно-экономические предпосыки сохранения потерь плодоовощной продукции в новых условиях хозяйствования: Автореф. дисс. канд. эконом. Наук / Л. Гафуров. Ташкент Среднеазиатский НИИ экономики сельского хозяйства, 1991. - 19 с.
40. Гладилин, А.В. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоукладноеЩ аграрного сектора экономики: Автореф. дис. д-ра экон. наук/А.В. Гладилин. Москва, 1996,- 47 с.
41. Гумеров, Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны /Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1997. - №9. -С. 57-69.
42. Давыдов, А., Попов В. Френкель А. Индекс хозяйственной конъюнктуры в России: построение и результаты / А. Давыдов, В. Попов, А.Френкель //Мировая экономика и мировые отношения. 1993. - №12. - С. 32-48.
43. Демьяненко, В. Е. Продовольственный комплекс России переход к рынку и мировой опыт / В. Е. Демьяненко // Мировая экономика и международные отношения. 1994.-№Ц.- С. 19-28.
44. Дмитриев, Ю.А. Рынок начинается снизу: К дискуссии о переходе к рыночной экономике / Ю.А. Дмитриев // Экономика и организация промышленного производства,- 1991. №1. - С. 28-37.
45. Нюголева, Е.Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего рынка / Е.Е. Нюголева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 4. - С. 45-48.
46. Нюголева, Е.Е. О государственном воздействии на ценообразование в АГЖ//Е.Е. Нюголева //АПК: экономика,управление. 1993. - №8. -С. 69-71.
47. Завьялов, П.С. Формула успеха и маркетинг М.: Международные отношения / П.С. Завьялов, В.Е. Демидов // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий. 1991. - №2.-С. 2-5.
48. Завьялов, С. Государственный интервенционализм в аграрном секторе стран Восточной Европы / С. Завьялов // АПК: экономика, управление. -1993. -№10. -С. 53-60.
49. Зайчатов, И.И. Рынок АПК и производственно коммерческие центры / И.И. Зайчатов, В. Захаров // АПК: экономика, управление. - 1993. - №5. - С. 42-48.
50. Задков, А. Развитие системы сельскохозяйственного страхования / А.Задков // АПК: экономика, управление. 1997. -№1. - С. 45-52.
51. Зволинский, В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции / В.Зволинский // АПК: экономика, управление. 1994. -№11. -С. 46-51.
52. Зельднер, А.Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 2. - С. 2-5.
53. Зельднер, А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 1. - С. 3-7.
54. Зельднер, А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы / А.Г. Зельднер // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 111-116.
55. Зельднер, А.Г. Финансовые системы функционирования АПК / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995.-№4. - С. 15-18,27-28.
56. Зельднер, А.Г. Государственное регулирование афопромытленного сектора экономики / А.Г. Зельднер // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 8390.
57. Злобин, Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 1996. - №6. - С. 67-71.
58. Злобин, Е. Рыночные субъекты региональных АПК и их взаимодействие / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 47-53.
59. Зима, Б.В. Заготовка сельхозпродукции потребительской кооперацией / Б.В. Зима, К.А Шаднев. // М.: Экономика, 1984. 303с.
60. Изойтис, B.C. Экономико-математическое моделирование производственных систем / B.C. Изойтис, Ю.А. Львов // М.: Высшая школа, 1991.- 192 с.
61. Кагурина, Л.И. Кредитование и финансирование агропромышленного комплекса / Л.И Кагурина // Банковское дело. 1995. - №11. - С. 35-36.
62. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку / С.В. Киселев // АПК: экономика, управление. 1993. - №6. -С. 44-51.
63. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С.В. Киселев; М.; Институт экономики РАН. - 1994. - 179 с.
64. Киселев, С.В. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства / С.В. Киселев // Российский экономический журнал. 1995. - №2. -С. 11-21.
65. Копылов, А. Состояние и основные направления развития оптовых продовольственных рынков / А. Копылов, А. Суслов, В. Сергеев // АПК: экономика, управление. 1994. - №2. - С. 43-54.
66. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Пер. с англ. В.Б. Борбова; под общей ред.; Вст. ст. Е.М. Пеньковой. Новосибирск: Наука, 1992. 734 с.
67. Константинова, А.И. Товарно-денежные отношения и их роль в ускорении развития экономики страны / А.И. Константинова; Минск: Университетское, 1989. 157 с.
68. Крутиков, Ф.А. Реализация и анализ рынков товаров народного потребления / Ф.А. Крутиков // Хозяйственная реформа и проблемы реализации.- 1968. С. 101-110.
69. Курс экономической теории /Под общей редакцией профессора М.Н Чепурина., профессора Е.А. Киселевой Киров: Издательство "АСА". 1994.- 624 с.
70. Кузнецов, В.В. О совершенствовании системы управления агропромышленным комплексом / В.В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1993. - С. 26-23.
71. Кухаренко, В. Инвестиционная политика в АПК в современных условиях /В. Кухаренко//АПК: экономика, управление. 1994. -№10. - С. 18-25.74 . Кэмбел, Р, Макконел, Стенли П.Брю./ Экономикс: принципы, проблемы, экономическая политика. М.: Экономика, 1990.
72. Лебедев, Е.И. Совершенствование договорной системы АПК /Е.И. Лебедев//Пищевая промышленность. 1991. - №3.- С. 6-11.
73. Левин, А.И. Социалистический внутренний рынок /А.И.Левин // Закономерности проблемы развития. М.: Мысль, 1973. - 270 с.
74. Лившиц, А. Рыночная система : Из цикла введение в рыночную экономику: Лекция 3 / А. Лившиц, // Соц. Труд. 1991. - №4. - С. 70-84.
75. Маркетинг./ Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1996.-560 с.
76. Маркин, Р. Управление розничной торговлей / Р.Маркин. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. 1980. - 272с.
77. Матусевич, В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции: Совершенствование механизма управления / В.А. Матусевич; М.: Экономика, 1988.- 160с.
78. Маца, Э. Основная стратегия маркетинга // Э. Маца // АПК: экономика, управление. 1993.-№2. -С.50-55.
79. Медведев, В.А. Некоторые проблемы реализации средств производства / В.А. Медведев // Хозяйственная реформа и проблемы реализации- 1968. С. 34-43.
80. Медведева, Н.О. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков / Н.О. Медведева // АПК: экономика, управление. 1995. -№2. - С.50-54.
81. Мешохина, О. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: приемлемость стандартных методов в переходной экономики /О. Мешохина, Е. Серова//Вопросы экономики. 1996.- №7. - С. 101-111.
82. Милосердосев, В.В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт/ В.В. Милосердосев // АПК: экономика, управление. 1993. - №4. - С.46-55
83. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Часть 1 и 2. / Под ред. А.А. Шутькова-М.: Информагротех, 1992. -430с.
84. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики./ Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1988. - 357 с.
85. Нехалин, А. Модель регулирования рыночной экономики / А.Нехалин // Российский экономический журнал. 1993. - №12. - С. 77-83.
86. Никонов, А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. /А.А. Никонов; Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. 291 с.
87. Никонов, А.А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода / А.А. Никонов // АПК: экономика, управление. 1993. - №7. - С.26-30.
88. Никонов, А.А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации / А.А. Никонов //АПК: экономика, управление. 1993. -№19. -С.3-10.
89. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (XVIII XX вв.). / А.А. Никонов; - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
90. Общая теория статистики: Учебник / М. Р. Ефимова, Е. В Петрова, В.Н. Румянцев М.: ИНФРА, 1996.- 416 с.
91. Овчинникова, В. Ценовая и кредитно-финансовая политика в условиях рынка / В. Овчинникова, А. Борисенко АПК: экономика, управление. 1995. -№12. -С.39-43.
92. Орлов, А.В. Рынок товаров народного потребления: социально-экономический аспект / А.В. Орлов; М.: Знание, 1988.- 234 с.
93. Орловская, С. Реформирование механизма управления в АПК и системы государственного аграрного сектора / С. Орловская // Вопросы экономики. -1993. №10. - С. 117-121.
94. Павленко, В.П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория и практика / В.П. Павленко; М.: 1997. - 133 с.
95. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов; Ама-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.
96. Понтус, Б.И. Особенности аграрной реформы России / Б.И. Понтус // АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С.3-5.
97. Понтус, Б.И. Повышать эффективность афопромышлейного комплекса /Б.И. Понтус //АПК: экономика, управление. 1996. -№11. - С.3-7.
98. Понтус, Б.И. Внутренние резервы АПК / Б.И. Понтус // АПК: экономика,управление. 1997. -№3. -С. 11-19.
99. Прокопьев, Т. Налоговая система АПК и ее совершенствования / Т. Прокопьев // АПК: экономика, управление. 1996. - №7. - С.44-48.
100. Радугин, Н.П. Аграрная реформа в России / Н.П. Радугин // АПК: экономика, управление. 1993. -№3. - С.7-17.
101. Радько, А.В. Обмен и его закономерности в экономике / А.В. Радько; Киев: изд - во Киевского ун - та, 1972. - 182 с.
102. Развитие оптовых рынков сельскохозяйственной продукции в Калужской области / Под общей ред. проф. Н.Б. Теребиленко;- Калуга, 1994. -41 с.
103. Ратгайз, М.Г. О регулировании продовольственного рынка / М.Г Ратгайз // АПК: экономика, управление. 1993. - №5,- С.59-67.
104. Райцин, В.Я. Модели планирования уровня жизни / В.Я. Райцин; М.: Экономика, 1987.-216 с.
105. Рапецкий, Г. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса / Г. Рапецкий // АПК: экономика, управление. 1993. - №3. -С.27-31.
106. Руцкой, А.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях радиальной экономической реформы ( Вопросы теории и методологии)/ А.В. Руцкой, А.А. Степанов, Н.П. Радугин,Я. В. Соболь; -Курск, 1998.-306 с.
107. Руцкой, А.В. Организация и экономические проблемы регионального рынка зерна / А.В. Руцкой, А.А. Степанов, Л.И. Ушвицкий, Б.Р.
108. Ляпунов // ГУИПП Курск Курск, 1998 - 193 с.
109. Рынок товаров, формирование и управление / А.В. Орлов, Ф.А. Крутилов, и др.; М.: Экономика, 1986. - 261 с.
110. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы./Материалы международной научно практическойконференции. М. -Минск: Арма-маркетинг, менеджмент, 1997. - №2. - 246 с.
111. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. /Доклад российской академии сельскохозяйственных наук //АПК: экономика, управление. 1997. - №2. - С.46-66.
112. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. /Материалы научно-практической конференции Института экономики РАН.// Российский экономический журнал. 1997. - №4. - С. 3-15.
113. Сагайдак, Э.А. Государственное регулирование цен в системе АПК /Э.А. Сагайдак //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №1. - С. 2-5.
114. Серков, А.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка//А.Ф. Серков//АПК: экономика, управление. 1993. -№3. -С.65-82.
115. Серков, А.Ф. Формирование сельскохозяйственных оптово- розничных рынковв Калужской области./А.Ф. Серков,В. Свистюк, В. Хорошидзев // АПК: экономика, управление 1994.- №9. - С.48-54.
116. Серков,А.Ф.Итогиб и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка / А.Ф.Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №10. - С. 12-16.
117. Серова, Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России / Е. Серова// Вопросы экономики. 1995. - №1. - С. 32-46.
118. Серова, Е. Реформа финансово-кредитного механизма в Российском сельском хозяйстве / Е. Серова // АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С.33-39.
119. Серова, Е. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы. / Е. Серова, Р. Янбых // Вопросы экономики 1996,- №8-С. 59-72.
120. Синько, В.И. Формирование конкурентных отношений при переходе к рынку / В.И. Синько, АЛ. Сафронов // Изв. А.Н. СССР. Сер. Экономика, 1991.- №2.- С. 74-79.
121. Смит, А. Исследование о природе и богатстве народов / А. Смит;-М.: 1955. -234 с.
122. Современный маркетинг. /Под ред. В.А. Хруцкого; М.: Финансы и статистика, 1991. - 256 с.
123. Соснин, Е. Аграрная реформа и состояние продовольственного рынка в России. / Е. Соснин // Экономика сельского хозяйства. 1995. - №2. - С. 3-4.
124. Соколов, А.П. Хозяйственная предприимчивость как основа рыночных отношений. / А.П. Соколов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №2. - С. 2-4.
125. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, А.В. Короткое и др.; Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы истатистика, 1995. -432 с.
126. Статистический словарь. Изд. 2-е, переработанное и допоненное. /Под глав. ред. М.А. Королева; М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 с.
127. Суслов, А.И., Сергеев В.В., Клюкач В. А. Организация продовольственных оптовых рынков / А.И. Суслов, В.В. Сергеев, В.А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№10. -С. 2-8.
128. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна / А.Тарасов // Вопросы экономики. 1997. -№8. - С. 135-146.
129. Теория экономического анализа: Учебник, 3-е изд., переработанное /М.И. Бакалов, А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997.1. С. 177-181.
130. Ушачев, И.Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество / И.Г. Ушачев //АПК: экономика, управление. 1996. -№1. - С. 14-20.
131. Ушачев, И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК / И.Г. Ушачев//АПК: экономика, управление. 1996. -№8,- С. 14-21.
132. Ушвицкий, J1. И. Развитие региональных АПК (вопросы теории и методологии): Автореф. дис. д-ра экон. наук: / Л.И. Ушвицкий. М.:1992.-47 с.
133. Хавина, С. Государственное регулирование в государственнойь смешанной политике / С. Хавина // Вопросы экономики. 1994. - №11. - С. 8091.
134. Холод, Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК / Л.И. Холод //АПК: экономика, управление.- 1996. №3. - С. 34-41.
135. Холод, Л.И. Система государственного регулирования АПК / Л.И. Холод, // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С. 3-17.
136. Холод, JI.И. Возможные пути регулирования финансово-кредитного механизма в АПК / Л.И. Холод // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №10. - С. 811;-№11. - С. 7-12.
137. Холод, Л.И. Реформирование кредитного механизма в АПК/ Л.И. Холод// АПК: экономика, управление. 1996. - №12. - С. 3-12.
138. Храмова, Е.Т. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия / Е.Т.Храмова// Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№2. - С.139-142.
139. Храмова, Е.Т. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / Е.Т. Храмова, П. Верхайм //Вопросы экономики. 1997. -№8.-С.И2-124.
140. Фактор, Г. Л. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах: Обзорная информ./ВНИИТЭИ агропром./ Г.Л. Фактор; -М.:- 1998.-55с.
141. Френкель, А.А. Экономика России в 1992-1996г.г.тенденции, анализ, прогноз. / А.А. Френкель; М/.Финанстатинформ, 1996. - 170с.
142. Шмелев, Т.Н. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы // Т.Н. Шмелев, С.И. Завьялов //Общество и экономика. 1993. -№ 33. - С.75-80.
143. Шутьков, А.А. Совершенствование системы управления в агропромышленном производстве / А.А. Шутьков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №11-12. С.4-7.
144. Экономические основы реализации сельскохозяйственной продукции: Учеб.пособие / А.С. Баранов М.: Колос, 1976. - 240 с.
145. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. //М.: 1980. Т.З. - С.254.
146. Ягутский, С. Демонополизация управления аграрным рынком / С. Ягутский //АПК: экономика, управление. 1993. - №8. - С.54-57.
147. Auction under pressure//International Fruit World. 1990. Vol/98/ №1/ - H.7.
148. Clifford B.S. fhd Lester E. Control of plant diseases: costs and benefits//U.K. Oxford. 1988. P.77-91.
149. Genn D.J. Seed buyers read the label // Queenstanel agricultural Journal. - 1987/ - Vol. 113. - №4/ - P.206.
150. Mighell R., Hoofhagle J. Contract Production and Vertical Integration in Farming (in 1960-1970) USDA Economic Research Service? 1972.
151. Phodes V. The agricultural marketing system / New York. 1987. - 544h.
152. Stanton W.J. Fundamentals of marketing, 6 edition. ISE, 1984. - 604p.
153. Объемы сельскохозяйственной продукции по видам оптовых рынков
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики
- Организационно-экономический механизм управления производством, переработкой и реализацией молочной продукции
- Организационно-экономические основы формирования и развития вертикально-интегрированных корпоративных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе
- Формирование и развитие оптового рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия
- Экономический механизм эффективного развития регионального рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в современных условиях функционирования