Организационно-экономические основы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства

Нисанов, Роман Геннадьевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Нисанов, Роман Геннадьевич
Место защиты	Великий Новгород
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства"

На правах рукописи

НИСАНОВ РОМАН ГЕННАДЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СНИЖЕНИЯ ЭНЕРГОЕМКОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Великий Новгород 2007

Диссертационная работа выпонена на кафедре аграрной экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Никифоров Павел Васильевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Эльдиев Махмут Даудович

кандидат экономических наук, доцент Алексеев Петр Сергеевич

Ведущая организация-

Северо-Западный НИИ экономики и организации сельского хозяйства

Защита состоится л17 мая 2007 года в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 212 168 01 в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого по адресу 173015, В Новгород, ул Псковская, д 3

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке института экономики и управления НовГУ им Ярослава Мудрого

Автореферат разослан л 16 апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

профессор

Любимова М В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Обусловлена, прежде всего, тем, что обеспечение прироста ВВП за счет увеличения энергоресурсов обходится значительно дороже, чем за счет использования ресурсосберегающих технологий, так как затраты на организацию энергосбережения ниже, чем на производство эквивалентного количества энергии В последнее десятилетие в России отмечается устойчивая тенденция повышения цен на энергоносители Их доля в совокупных затратах на производство растениеводческой продукции неуклонно растет и с 1998 г. по 2006 г увеличилась с 4,6 до 24,2% Мировой опыт показывает, что расход энергоресурсов на единицу продукции может сильно различаться Так в России на 1 га пашни затрачивается до 250-280 кг условного топлива, в то время как в США - 140 кг. Удельный вес энергозатрат в стоимости продукции составляет около 7%, в России - свыше 20% Резкое снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации с переходом на рыночные отношения и проведением аграрной реформы во многом объясняется диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и, прежде всего на энергоносители.

Анализ показывает, что потребление энергии в сельском хозяйстве удваивается каждые 15 лет, в США, чтобы удвоить объемы производства сельскохозяйственной продукции необходимо увеличить расход энергии в 10 раз. Ситуация усугубляется еще тем, что при вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО) необходимо обеспечить высокий уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на мировом и внутренних рынках.

Решение проблемы устойчивого развития сельского хозяйства просматривается в переходе на ресурсно-энергосберегающие технологии производства на основе адаптивных систем ведения сельского хозяйства, максимально учитывающие агробиоклиматический потенциал региона наряду с использованием его инновационной составляющей.

Степень разработанности проблемы. В России в последнее десятилетие создается законодательная база для перехода на модель устойчивого развития, которой занимаются многие ученые. В частности, проблеме устойчивого развития АПК посвятили свои работы следующие авторы. А Бойцов, А Костяев, П Никифоров, А Петриков, И Ушачев, Д Эпштейн и др Вопросы теории и практики эффективного использования производственных ресурсов в агропромышленном комплексе изучены в трудах Зинченко А П , Оболенского К Л, Шари-поваС А идр

Проблемам энергоемкости и энергосбережения посвящены работы Корма-новского Л П , Струмилина С Г, Одум Ю., Малыша М. Н , Омарова М. М, Перебийнос В И , Кулешова В В. и ряда других ученых

На необходимость использования адаптивной технологии в земледелии указывали такие ученые как Чаянов В В , Эшби У. Рыбакин ПН, Нечаев В. И , Кардаш В А

Теоретические и методические основы инновационного процесса производства отражены в трудах зарубежных ученых Э Роджерса, Р.Фостера,

И Шумпетера Проблеме формирования инновационной системы в российской экономике посвящены работы С Валентня, Е Ясина, Аковлева

Актуальность проблемы, а также недостаточная ее разработанность на региональном уровне определили выбор темы диссертационного исследования

Цель и задачи диссертационной исследования: Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по обеспечению снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства, как фактора обеспечивающего его эффективное функционирование в конкурентной среде

В соответствии с указанной целью, в исследовании были поставлены следующие задачи- определить мировые тенденции развития энергетики, энергоемкости производства и энергосбережения в сельском хозяйстве,

- выявить и обосновать причины изменения территориального размещения сельскохозяйственного производства и специализации сельскохозяйственных регионов Российской Федерации,

- проанализировать энергоемкость основных видов сельскохозяйственной продукции Новгородской области и определить направления ее снижения,

- изучить структуру энергозатрат животноводческого комплекса, предложить схему внутреннего энергоаудита;

- выявить и определить возможности использования альтернативных источников энергии в сельскохозяйственном производстве с учетом специфики региона и производства;

- определить основные направления адаптации сельскохозяйственного производства применительно региональной специфики

Объектом диссертационного исследования является сельскохозяйственное производство

Предметом диссертационного исследования определена система организационно-экономических решений направленных на снижение энергоемкости сельскохозяйственного производства как фактора обеспечивающего его устойчивое развитие

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании методических и организационных основ снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства В процессе исследования получены следующие научные результаты

- определены основные факторы, особенности энергопотребления в сельском хозяйстве;

- определены структурные и территориальные изменения в размещении сельскохозяйственного производства и разработаны основные принципы эффективного энергопотребления,

- произведена энергетическая оценка агротехнологий и предложены пути повышения энергетической эффективности кормопроизводства и животноводства,

- определены основные направления снижения энергоемкости в промышленном животноводстве,

обоснована необходимость адаптивной интенсификации сельского хозяйства региона и предложены мероприятия дифференцированного использования неравномерного распределения факторов производства

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам развития агропромышленного комплекса и его главной составляющей сельского хозяйства, принципам формирования устойчивости его развития, развитию энергетики и энергосбережения в сельском хозяйстве

В работе использованы диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определяющих тенденции их становления и развития В процессе исследования применялись общенаучные методы и приемы научная абстракция, системный подход, группировка и обобщение, методы экономико-статистического и математического анализа

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, нормативные акты Комитета по сельскому хозяйству, законодательство и постановления, принятые на региональном уровне, данные государственных статистических органов, специальная литература, периодическая печать, ресурсы Интернета

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций и мероприятий по совершенствованию системы энергосбережения в сельскохозяйственных организациях и агропромышленных формированиях. Результаты исследования содержат новые подходы к решению задач по применению энергосберегающих технологий, энергосбережения через адаптивное земледелие и животноводство, организацию энергоаудита в сельскохозяйственном производстве

Разработанные автором предложения и рекомендации по формированию системы энергосбережения в агропромышленных формированиях внедрены в практическую деятельность, что подтверждается справкой о внедрении в ОАО Адепт Новгородской области

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в г. Великий Новгород Эффективность исследования природных ресурсов и экология, 2003, Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона, 2004, международной конференции Интеграция аграрных рынков в условиях глобализации экономики при вступлении в ВТО, 2005 г.

Разработанные методические материалы и рекомендации используются в учебном процессе при чтении курса Экономика предприятия

Публикации. По проблеме диссертации опубликовано 10 научных работ объемом 3,3 п л., авторский объем 2,1 пл

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы Диссертация изложена на 170 страницах компьютерного текста, содержит 47 таблиц Список исполь-

зованной литературы включает 118 источников, в тч 3 на иностранном языке Диссертация имеет следующую логическую структуру.

Во введении определены актуальность темы исследования, степень ее разработанности, поставлены цель и задачи работы, выделены методические и теоретические основы исследования, сформулирована научная новизна результатов исследования, определена их теоретическая и практическая значимость, а также представлены апробация и внедрение

В первой глав, Теоретические и методологические основы использования энергоресурсов в экономике дан анализ развития мировой и российской энергетики, исследованы проблемы энергоемкости и энергосбережения, дана научная оценка направления энергосбережения в земледелии и животноводстве

Во второй глав, Оценка современного состояния сельскохозяйственного производства в регионах России проанализированы структурные и территориальные изменения в сельском хозяйстве, выявлены факторы их обусловливающие, определены региональные особенности развития сельского хозяйства Новгородской области и оценен уровень существующих в области агротехно-логий

В третьей главе, Энергетическая эффективность инновационного пути развития сельскохозяйственного производства определена энергетическая составляющая инновационной технологии в земледелии и животноводстве, предложена система энергоаудита в животноводческих предприятиях промышленного типа, внесены предложения по производству энергии из животноводческих стоков

В заключении диссертационной работы содержатся основные выводы и рекомендации по теме исследования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

В процессе исследования получены следующие результаты, характеризующие научную новизну

В диссертации определены основные факторы, особенности энергопотребления в сельском хозяйстве.

Уровень экономического развития страны особенно в сельском хозяйстве в условиях конкурентной среды определяется не столько количеством потребленных топливно-энергетических ресурсов, сколько эффективностью их использования Ч энергоемкостью валового внутреннего продукта, удельными затратами топливно-энергетических ресурсов на единицу готовой продукции Эти показатели значительно меньше в тех странах, в которых созданы действенные экономические и правовые механизмы стимулирования энергосбережения, эффективно развивается рынок энергосберегающих технологий и оснащения, спроса и предложения услуг по энергосбережению

Исследования показывают, что рост инвестиций в энергосберегающие технологии способствует сокращению потребления энергии, уменьшению негативного воздействия на окружающую среду. Однако следует отметить то, что

если в ведущих промышленно развитых странах наметилась устойчивая тенденция к сокращению энергоемкости создаваемой единицы ВВП, то в России с начала 90-х годов сохраняется противоположная тенденция к росту энергоемкости ВВП При этом росту энергоемкости сельскохозяйственного производства способствовали факторы структурного характера, а также рост стоимости энергии и увеличение ее доли в общих издержках производства конечной продукции Анализ показал, что главным фактором, оказывающим влияние на развитие и структуру сельскохозяйственного производства, является его энергоемкость и уровень агроклиматического потенциала

К основным факторам энергопотребления в сельском хозяйстве в диссертации отнесены следующие природные, региональные, экономические, организационные, социально-психологические, технико-экономические, экологические По характеру влияния на результаты сельскохозяйственного производства эти факторы нами разделены на интенсивные и экстенсивные, по важности Ч на основные и второстепенные, по сложности - на сложные и простые, по месту создания - на внутренние и внешние, по обоснованности решений Ч на объективные и субъективные, по характеру влияния на уровень энергопотребеления

- на первичные и вторичные

Проведенные в диссертации исследования позволили выявить следующие причины высоких расходов ресурсов, в том числе энергозатрат на единицу производимой продукции в АПК России по сравнению с передовыми странами мира- низкая урожайность из-за невысокого плодородия почв, недостаточная продуктивность животных, большие потери продукции, отсутствие постоянного учета энергоресурсов, некачественная техника, несоблюдение требований технологий, слабый учет климатических условий, недостаточное использование глубокой переработки сырья в местах производства продукции, отсутствие альтернативных технологий

В своем исследовании мы придерживаемся мнения, что в целом трудовые, материальные и денежные ресурсы, израсходованные на производство продукции, имеют единую энергетическую основу

Энергопотребление в сельском хозяйстве в современных условиях характеризуется следующими особенностями

- осуществление радикальных экономических реформ, направленных на усиление конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей;

- начало нового этапа в развитии НТП, обусловленного ограниченностью ресурсного обеспечения производства, увеличением антропогенных нагрузок на природу,

переход к комплексной механизации производственных процессов, расширение границ электрификации, теплофикации и автоматизации производства,

возрастание роли ресурсопроизводящих и перерабатывающих отраслей АПК и др.

Общий критерий эффективности использования энергоресурсов состоит в минимизации уровня их затрат в конечном потреблении в расчете на единицу продукции, созданной в сельскохозяйственном производстве

Наряду с определением энергоемкости технологического процесса при производстве целесообразно проводить оценку энергетической эффективности технологии производства продукции, которая рассчитывается как отношение энергии, накопленной в допонительном урожае, к затраченной энергии.

Проведенные в диссертации расчеты энергетической эффективности позволили выбрать технологические приемы, обеспечивающие снижение издержек производства па единицу продукции, добиться лучших производственных результатов при относительно стабильных ресурсах

Современное растениеводство характеризуется постоянным ростом использования всех видов энергоресурсов' средств механизации, топлива, удобрений, гербицидов, пестицидов, затрат труда и т д На каждую единицу производимой продукции в 1928 г затачивалось 0,48 единицы совокупной энергии, в 1950-ом - 0,57, в 1960-ом - 0,7, в 1980-ом - 0,86 Увеличение объема продукции в 2 раза приводит к возрастанию ее энергоемкости в 10 раз. Поэтому оценку совершенства любых технологий необходимо производить сравнением с заменяемыми или конкурирующими, а также всего комплекса работ по возделыванию конкретной культуры

За критерий оценки сравниваемых вариантов следует принять энергозатраты (Дж), отнесенные на единицу производимой продукции или к обрабатываемой площади, как этот принято для любых процессов и технических устройств При этом повышение экономической эффективности животноводства и птицеводства определяется затратами на корма и во многом ценами на энергоресурсы, постоянно растущими

С точки зрения энергопотребления особое место в животноводстве занимают птицеводство и свиноводство. Существенную долю в используемой ими энергии составляют затраты, направленные на изменение микросреды содержания животных в целях увеличения их продуктивности.

В снижении энергоемкости продукции животноводства большое значение имеет оптимизация структуры кормовых рационов. Так, исследования показали, что чем больше в структуре рациона доля концентрированных кормов, тем выше энергоемкость кормовой единицы рациона, что связано с различной энергоемкостью производства концентрированных и грубых кормов. Энергозатраты на получение 1 корм ед концентрированных кормов были на 16% больше, чем грубых.

Основное направление сокращения энергоемкости производства продукции животноводства является создание энергосберегающих технологий в кор-моприготовлении Подготовка кормов к скармливанию дожна быть обоснованной не только по энергоемкости, но и по механизму влияния па физиологию кормления животных Для повышения продуктивности скота путем роста эффективности использования питательных веществ рациона в диссертации рекомендовано применять технологию заготовки и приготовления кормов к скармливанию, которая обеспечивает наивысший коэффициент их полезного действия

В диссертации определены структурные и территориальные изменения в размещении сельскохозяйственного производства и разработаны основные принципы эффективного энергопотребления.

Сельское хозяйство в значительной степени зависит от природных условий той или иной территории, а экономические процессы в этой сфере тесно переплетаются с естественно-биологическими процессами воспроизводства.

Кризисное состояние российского агропромышленного комплекса, оказавшегося не в состоянии конкурировать с продукцией сельского хозяйства развитых стран из-за высоких производственных издержек, в современный период поставило под угрозу продовольственную безопасность страны. Все это предопределяет большую актуальность и важность проведения методологического и экономического анализа применяемых в сельскохозяйственном производстве технологических процессов и поиска путей их адаптации к рыночным отношениям для ведения устойчивого земледелия с учетом отечественного и зарубежного опыта

Снижение объемов производства в регионах России произошло крайне неравномерно Так, производство зерна (2003 год в % к 1986-1990гг) ниже 50% составило в 48 регионах, а свыше 100% только в 2-х (Башкортостан 102,7, Татарстан 156,9%) Производство молока ниже 70% в 65 регионах, в тч. ниже 30% в 6 регионах И только 3 региона превысили уровень производства 19861990 гг. По производству мяса скота и птицы в 79 регионах уровень ниже 70%, в том числе в 51 ниже 50% (табл. 1).

Таблица 1 - Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в регионах РФ (2003 г в % к 1986-1990 гг.), (Росстат 2004)

Число регионов сни-

зивших уровень произ- Число регионов превысив-

РФ водства ших уровень производства

Виды в сред- ниже ниже ниже свыше свыше свыше

продукции нем 30% 50% 70% 100% 200% 300%

Зерно 64,4 20 28 55 2 - -

Картофель 102,2 - 1 11 50 7 4

Овощи 132,1 1 4 10 61 25 7

Молоко 61,6 6 31 65 - - -

Мясо скота

и птицы 50,5 11 40 79 - - -

Безусловным лидером является Привожский федеральный округ (76,8% молоко; 56,8% мясо скота и птицы, 79,6% - зерно, 171,1% - овощи) Более высокая устойчивость сельскохозяйственного производства (в сравнении со среднероссийскими показателями) проявилась в Уральском, Южном и Сибирском федеральных округах

В последние годы сельское хозяйство России, хотя и имеет положительную динамику, развивается со среднегодовыми темпами в 1,5%, как и в целом во

всем мире Учитывая, что объем продукции сельского хозяйства России в 2004 г, составил всего 74% к уровню 1990 г., поставленные задачи по удвоению ВВП страны, сложившиеся темпы прироста аграрной продукции являются недостаточными для обеспечения заметного усиления конкурентоспособности отечественного АПК Аналогичные изменения в объеме и структуре производства сельскохозяйственной продукции произошли и в Новгородской области.

Таблица 2 - Принципы эффективного энергопотребления в сельском хозяйстве

Принцип Содержание принципа

Непрерывности сельскохозяйственного производства Предусматривает отсутствие (или минимум) перерывов в работе технических средств и обеспечивает синхронность процесса производства Сокращение энергозатрат осуществляются за счет уменьшение пауз в технологическом процессе и увеличения машинного времени работы энергетических установок

Ритмичности сельскохозяйственного производства Означает, что технические операции производственного процесса дожны осуществляться в едином ритме (темпе) путем обеспечения единой производительности

Пропорциональности сельскохозяйственного производства Достигается соблюдением соответствующих количественных пропорций производственного цикла с целью обеспечения бесперебойности производственного процесса

Паралельности Состоит в одновременном выпонении определенных производственных процессов с целью обеспечения пропорциональности и сокращения длительности цикла работ (сроков их выпонения)

Принцип максимальной загруженности Во всех звеньях производственного процесса предусматривает расчленение последнего с целью обеспечения наиболее высокой производительности технических средств и производственного персонала

Принцип поноты обеспечения потребности в энергоресурсах Состоит в том, что сельскохозяйственное производство дожно быть обеспеченно энергоресурсами в таких объемах, чтобы энергетический фактор как можно меньше лимитировал объемы производства.

Принцип максимизации энергетической эффективности сельскохозяйственного производства Состоит в том, что планирование структуры производства продукции в сельском хозяйстве дожно осуществляться с учетом дельных энергозатрат

Принцип заинтересованности аграрных товаропроизводителей в энергосбережении Означает, что оценка результатов деятельности хозяйствующих субъектов, система стимулирования работников сельского хозчйства дожна учитывать последствия энергопотребления, уровень энергоемкости производства продукции

Принцип целенаправленности энергозатрат Вытекает из принципа эффективного распределения энергоресурсов и состоит в сосредоточении дефицитных энергоресурсов на участках, где их использование будет иметь наивысшею отдачу

Принцип адекватности факторов производства и энергосбережения Состоит в соответствии техники, технологии и организации сельскохозяйственного производства требованиям повышения энергетической эффективности технических процессов в растениеводстве и животноводстве

За 1990 - 2000 гг. объемы производства продукции в целом по отрасли сократились почти на 40%, в том числе в растениеводстве - на 18,9%, в животноводстве - на 56,8% Сокращение сельскохозяйственного производства сопровождалось изменением его отраслевой структуры, так как снижение животноводческой продукции происходило более быстрыми темпами по сравнению с продукцией растениеводства В результате доля продукции растениеводства возросла с 40,8% до 61,2%.

В 2000-2005 гг, по сравнению с предыдущим периодом реформ, ситуация в сельском хозяйстве изменилась в лучшую сторону во многом под влиянием финансового кризиса 1998 г, обусловившего более выгодные условия для развития отечественных сельхозтоваропроизводителей За последние два года существенно уменьшились суммы убытков, полученных крупными и средними сельхозпредприятиями, а, начиная с 2000 года, сельскохозяйственное производство, с учетом дотаций и компенсаций, стало рентабельным (4,4%), а также сократилось число убыточных предприятий

Комплексным понятием, охватывающим все многообразие почвенно-климатических ресурсов агроприродного района выступает природный агропо-тенциал На необходимость анализа вероятных изменений структуры и состава производственного потенциала для оценки эффективности системы хозяйствования неоднократно указывал А. В Чаянов, используя понятие мобильности капитала. Он отмечает, что в идеале адаптивные свойства производственно-экономических систем, а также систем управления адекватны разнообразию внешних и внутренних условий функционирования

Влияние природного агропотеициала на интенсификацию производства в животноводческих отраслях Новгородской области проявляется через себестоимость и качество кормов собственного производства Если в свиноводстве и птицеводстве используются преимущественно концентрированные корма, то на уровень интенсивности их производства природный агропотенциал территории влияет незначительно, а наибольшее влияние оказывает на пастбищное животноводство.

Таким образом, в сельском хозяйстве России в послереформенные годы произошла стихийная адаптация следствием которой и явились структурные и территориальные изменения развития сельскохозяйственного производства

В диссертации произведена энергетическая оценка агротехнологий и предложены пути повышения энергетической эффективности кормопроизводства п животноводства.

С переходом на рыночные отношения, когда внутренние рынки были открыты для импорта, и за короткий период произошел фактический обвал отрасли, оказавшейся неспособной конкурировать с зарубежными товаропроизводителями, остается вопрос насколько объективно оценено случившееся и есть ли у отечественных сельхозтоваропроизводаггелей перспективы Следует обратить внимание на два важнейших фактора Первый - действительно ли отечественное сельское хозяйство не конкурентоспособно с зарубежным, второй - на-

сколько диспаритет цен повлиял на процесс снижения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в отрасли

Сравнение затрат энергии на производство молока в России и ФРГ разницу затрат энергии показывает в пользу производства молока в ФРГ. Причем эта разница складывается из реальных факторов как технологий, так и природных условий, которые отражаются на расходах энергии Так, в Германии на производство молока электроэнергии тратится почти на 10%, на труд - почти в 2 раза больше, чем в России Зато на корма, занимающих значительную часть в затратах энергии в России, расходуется на 30% больше Все остальные статьи затрат энергии в аналогичных технологиях в отечественных условиях выше, чем в ФРГ и каждому сопоставлению находятся объективные объяснения Следовательно, не учитывая прочие условия, связанные с переработкой цельного молока и его доставкой потребителю, что в ФРГ делается значительно эффективнее, можно утверждать наличие факта неконкурентоспособности данной российской продукции по энергозатратам, уже на стадии производства.

Мероприятия по экономии энергии в операциях производства молока, даже самые эффективные, не могут существенно повлиять на рентабельность, поскольку в главном продукте (молоке) энергосодержание составляет только 19,6% от общих затрат, а 68,7% находится в продуктах отхода, которые теряют две трети содержащейся энергии по пути на поля в виде навоза.

Паралельный анализ производственных процессов, технологий и хозяйственных действий на основе энергетических критериев позволяет безошибочно определять стратегию развития отрасли, так как энергетические эквиваленты способны объяснять процессы взаимодействия отраслей, что не всегда возможно при денежных оценках

В связи с этим в диссертации проведена энергетическая оценка агротехно-логий производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, возделывания зерновых (овса), многолетних трав, картофеля и молока в Новгородской области

В технологии возделывания овса возможны различные способы уборки прямое комбайнирование и раздельная уборка. Исследования показали, что приоритетным является способ уборки прямым комбайнированием, так как энергозатраты при нём ниже, чем при раздельном способе уборки овса. При этом минимальные затраты топлива и живого труда получаются при использовании варианта с измельчением соломы

Энерговооруженность труда при производстве многолетних трав на сено выше, чем при производстве многолетних трав на зелёный корм, силос, сенаж в 1,8 раза Такое же соотношение складывается и с показателем электровооруженности труда

Исследования показали, что затраты на заготовку пастбищного корма по сравнению с производством травяной муки, брикетов, рассыпного сена, сенажа и прессованного сена значительно меньше Из всех кормов, приготовленных для преимущественного использования в стойловый период, наименьших затрат совокупной энергии требуют измельченное сено В связи с этим для увеличения производства животноводческой продукции в хозяйствах Новгород-

ской области в диссертации даны рекомендации по совершенствованию кормовых рационов с максимальным использованием в структуре зеленых кормов.

Особое значение для снижения энергоемкости имеет производство брикетированных кормов, снижающих по сравнению с гранулированными расходы энергии и себестоимость корма на 40-45% Кроме того, по физической форме брикеты больше отвечают физиологическим потребностям животных, чем гранулы из частиц мекого помола

Анализ показывает, что при существующей технологии производства молока в сельхозпредприятиях Новгородской области неэффективно используются энергетические ресурсы (перерасход энергии на 1 ц молока составляет 0,8 кВт/ч или 8 МДж), а при производстве молока установлено, что при рекомендуемом уровне механизации (беспривязное боксовое содержание) общие энергозатраты увеличиваются, что обусловлено использованием новой системы машин В результате последнего повышается энерговооруженность труда Рекомендуемая в диссертации технология предусматривает увеличение до 3000 кг на 1 корову в год, что приведет к снижению затрат на 1 ц молока на 0,8 кВт/ч При этом применение современного оборудования позволит снизить затраты энергии на 1 ц молока на 0,03 МДж, что в стоимостном эквиваленте составит 25 руб.

Снижение энергозатрат в структуре себестоимости становится актуальным в связи с необходимостью обеспечения нормативной рентабельности сельскохозяйственной продукции По нашей оценке стабильно рентабельным молоко может быть при среднегодовых надоях на корову не менее 4000 кг, но незначительный уровень повышения рентабельности наблюдается при надоях 3000 кг

В диссертации определены основные направления снижения энергоемкости в промышленном животноводстве.

Достижение дореформенных объемов производства свинины и его увеличение возможно главным образом за счет восстановления промышленного свиноводства на всех построенных в дореформенное время свинокомплексов путем существенной корректировки технологического процесса на инновационной основе.

Исследования показали, что эффективность функционирования свинокомплексов определяют следующие факторы

- формирование качественного племенного стада и постоянное его улучшение;

- обеспечение кормовой базы и организация сбалансированного понораци-ониого кормления всех групп животных,

- оптимальный режим содержания поголовья, включая рациональное размещение благоприятного температурного и воздушного микроклимата, систем водоснабжения и поения, удаления и очистки навозных стоков, охрана здоровья животных

Организация производства свинины с учетом вышеуказанных факторов, на основе инновационного подхода позволила ООО Новгородский бекон, входящему в состав интегрированного формирования ЗАО Адепт за период с

2001 по 2006 гг увеличить производство свинины с одновременным повышением качества продукции (табл 3)

Таблица 3 - Результаты производственной деятельности ООО Новгородский бекон за 2001-2006 гг

Показатель Ед. Годы

изм 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2006 в % к 2001

Наличие пого- гол 13101 23276 29641 33496 35758 38829 285

ловья свиней

Производство в цн 23946,2 40789 49680 54967 67023,2 68973 288

ж в всего за год

Производство в кг 1710,4 1621,2 1585,7 1944,3 2077,5 1979,7 115,7

ж в всего за

год на 1 свино-

матку, на нач

года

Выход поросят гол 8,76 8,98 9,03 9,21 9,58 9,54 118,5

на 1 опорос

Средний вес 1 кг 89,16 86,38 95,44 96,96 100,11 102,18 114,0

реализ гол

Среднесуточные гр 400 424 448 461 509 521 130,0

привесы по ста-

ДУ

в т. ч по группе гр 558 532 547 567 660 688 125,0

откорма

Себестоимость руб 2602 2783 3034 3270 3157 3328 124,0

привеса свинеи

1 цн

Энергозатраты в себестоимости % 6,19 6,22 6,20 6,21 5,96 5,92 96

привеса

Средняя реали- руб 3070 3284 3580 3858 3725 3927 127,8

зационная цена

1 цн свинины в

ж в

Расход кормов Ц 4,93 4,27 4,16 4,16 3,76 3,7 75

на 1 цн привеса к/ед

За анализируемый период производство свинины в ООО Новгородский бекон увеличилось как за счет роста поголовья, так и улучшения качественных показателей на 288% Средний вес одной реализованной головы свиньи соста-

вили 102,18 кг (114% к уровню 2001 г.) и среднесуточный прирост живой массы по стаду составил 521 г (130%), в т ч на откорме 688 г (125% к уровню 2001 г) Темп роста цены реализации свинины выше темпа роста себестоимости, а удельный вес энергозатрат снизися на 4%, затраты кормов на единицу прироста живой массы на 25%

Высокие результаты производства обеспечили следующие факторы открытие собственного комбикормового завода, производительностью 100 тонн в смену, с запуском которого появилась возможность бесперебойного снабжения поголовья качественным комбикормом

Расчёт рецептов на предприятии ООО Новгородский бекон осуществляется с применением компьютерных программ, которые позволяют эффективнее использовать фуражное, бековое и минеральное сырье, а также составлять рецепты комбикормов с оптимальными стоимостными и качественными показателями, значительно улучшать их качество, оперативнее осуществлять частичную замену одних компонентов другими, не снижая при этом качественных показателей комбикорма, упорядочить и ускорить процесс расчета рецептов. Предприятие особое внимание уделяет качеству как поступающего сырья, так и качеству выпускаемого комбикорма, а совершенствование организации труда и технологии содержания обеспечили значительные затраты труда (табл 4).

Таблица 4 - Затраты труда иа основную продукцию в ООО Новгородский бекон, ч час на 1 ц

Наименование продукции Годы

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Привес свиней 12,3 6,4 4,8 4,0 3,8 3,0 2,75

Привес крупного рогатого скота 46 40 40,7 42 40 31 22,3

Молоко 5,2 5,4 4,8 4,5 4,5 3,8 3,8

Обобщение научных трудов отечественных и зарубежных ученых показало, что использование ресурсов мирового генофонда достигается путем постоянного обновления маточного стада лучшими породами мира и использованием 2-3 породного скрещивания, которое дает эффект гетерозиса Перспективным направлением является отбор генотипов свиней с улучшенными показателями роста и накопления мышечной ткани, так называемых промышленно пригодных типов Для этого необходима постоянная объективная и всесторонняя оценка мясного сырья и создание на этой основе эффективных технологий его переработки, а также рационального и целевого использования при изготовлении мясных продуктов.

В результате внедрения стратегии повышения качества с использованием различных вариантов скрещивания за 2002-2006 гг значительно изменилось качество мяса, прежде всего за счет увеличения выхода наиболее ценных час-

тей туши, что повлияло на цену реализации, а следовательно рентабельность производства свинины За период с 2001 по 2006 годы выход наиболее ценной части туши (окорок, лопатка, шея, карбонат) увеличися с 28, 3% до 35, 8% (рис. 1).

% выхода наиболее ценной части туши

Рисунок 1 - Эффективность селекционно-племенной работы в ООО Новгородский бекон

Предложенная в диссертационном исследовании методика энергетической оценки деятельности агропромышленного формирования позволяет сравнивать казалось бы несравнимые сферы производства, структурировать затраты энергии в сферах АПФ, и в конечном счете проводить более оптимальный расчет за произведенную продукцию (табл 5)

Таблица 5 - Затраты энергии в структурных подразделениях агропромышленного формирования АО Адепт за 2006 г

Структурные подразделения Затраты энергии, ГДж Доля затрат энергии, %

Сельскохозяйственное производство 148106,32 94,94

Перерабатывающие предприятия 7081,86 4,54

Торгующие предприятия 801,30 0,51

Всего 155989,48 100

Доля затрат энергии в отдельных сферах производства может быть использована для осуществления расчетов между данными сферами за произведенную конечную продукцию

Современные сельскохозяйственные предприятия, имеющие в своем составе крупные животноводческие комплексы являются крупнейшими потребителями энергии. Главной задачей энергетической службы хозяйства является организация рационального использования всех видов энерпш, ее экономии при выпонении технологических процессов, что связано и со снижением ее потерь и выбором технологических решений

Энергетический аудит представляет собой техническое инспектирование, энергогенерирование и энергопотребление предприятия с целью определения возможности экономии энергии и предоставление помощи подразделениям в осуществлении мероприятий, которые обеспечивают экономию энергоресурсов на практике. Исходя из выше предложенных подходов в ООО Новгородский Бекон разработана постоянно действующая программа, включающая решение таких задач определение наиболее экономичных режимов электропотребления отдельных потребителей электроэнергии и предприятия в целом, разработка организационно-технических мероприятий, направленных не снижение потерь; определение потребностей объекта в электроэнергии и мощности на перспективу обоснование рациональных схем электроснабжения и теплоснабжения Эффективность программы отражена в таблице б.

Таблица 6 - Расход энерпш на 1,0 мн рублей валовой продукции за 2002-2006 гг.

Показатель Годы

2002 2003 2004 2005 2006

Валовая продукция в ценах 2001 (мн руб) 147,907 179,864 197,854 238,619 252,606

Валовая продукция в действующих ценах (мн руб) 149,280 196,861 260,928 365,658 416,617

Расход энергии (мгДж) 4579,000 4222,400 4345,600 4410,660 4934,100

Расход энергии на 1 мн руб в ценах 2001 г. (МДж) 30,956 23,476 21,964 18,484 19,533

Расход энергии в текущих ценах 30,674 21,449 16,654 16,603 11,843

Важным этапом организации энергоснабжения комплекса ООО Новгородский бекон является разработка проекта использования стоков для производства биогаза Количество биогаза в год, которое можно получить от поголо-

вья, содержащегося на животноводческом комплексе, при оптимальный условиях составляет 1400000 мЗ биогаза, то есть 3835 мЗ биогаза в день и 160 мЗ биогаза в час, что позволит получать 400 кВт ч электричества и допонительные 800 кВт.ч тепла

Срок окупаемости этой установки составит 3 года, потому что вдет экономия всех расходов по энергоносителям, и учитывая финансовые расходы, связанные с финансированием такой установки

Применение предлагаемой в диссертации технологии позволит снизить платежи в экологический фонд за загрязнение окружающей среды отходами сельскохозяйственного производства

В работе обоснована необходимость адаптивной интенсификации сельского хозяйства региона и предложены мероприятия дифференцированного использования неравномерного распределения факторов производства.

Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства ориентирует на дифференцированное использование неравномерно распределенных в пространстве природных факторов, которые лимитируют величину и качество урожая в пределах каждого хозяйства, севооборота и отдельно взятого поля При этом особенности местных природных условий предопределяют целесообразность использования тех или иных сельскохозяйственных культур и видов животных, соответствующих сортов и пород, технологических приемов, форм организации производства, объемов капитальных вложений и пр

В этом отношении большое экономическое значение приобретают использование короткоротационных кормовых севооборотов, насыщенных многолетними травами Их использование в ООО Новгородский бекон показало преимущество в сравнении с предыдущей организацией землепользования (бессистемный), которое выразилось в том, что выход кормовых единиц, выраженный в джоулях был выше на 15 %

Кроме того, методика оптимизации короткоротационных севооборотов, обеспечивающая эффективное использование сельскохозяйственных культур

- проводить расчет баланса гумуса в почве на год освоения севооборота, рассчитывать баланс питательных веществ в почве,

составлять научно обоснованные схемы полевых короткоротационных севооборотов;

проводить ресурсно-экономическую оценку эффективности короткоротационных севооборотов на биоэнергетической основе и определять эффективность использования биоклиматического потенциала почвенных и антропогенных ресурсов в конкретны* условиях,

- определять наиболее целесообразные варианты севооборотов по показателям биоэнергетической оценки севооборотов

Для ряда областей Северо-Запада в том числе и Новгородской области характерна мекоконтурность полей Средний контур пашни в Новгородской области равняется 4,03 га, сенокосов и пастбищ соответственно 1,3 и 2,0 га Из-за

того, что при меких контурах, много разворотов и переездов с уменьшением контура с 10 до 0,5 га резко увеличивается расход горючего на обработку одного гектара земли В условиях, когда главным ценообразующим фактором является дизельное топливо, становится очевидной низкая рентабельность использования меких контуров

Таблица 7 - Контурность полей и расход горючего на 1 га

Показатель Значения

Размер контура, га 0,5 1,0 5,0 8,5 10

Длина гона, м 71 100 223 295 318

Норма выработки, га 4,5 6,5 7,5 8,5 10,3

Расход дизельного топлива, кг на 1 га 20 13,8 12 10,0 9

В Джоулях 840 579,6 504 420 378

Результаты исследований показали, что при площади земельного участка Р>20 га и при длине гона (Ь<100 м) она гиперболично возрастает Например, при Р = 25 га Е, (Б) = 883,55 МДж/га, то есть увеличение составит 12,1% Если сравнить энергоемкость при длине гона Ь = 100 м (1132,27 МДж/га) и Ь = 500 м (929,30 МДж/га), то увеличение произойдет на 21,9%

Поиск границы эффективного использования земель следует вести на основе величины рентного дохода, получаемого за счет различного использования земель. Участок земли целесообразно использовать под то производство, которое даст наибольший рентный доход

В связи с этим перевод таких участков в естественные кормовые угодья является экономически целесообразным

Влияние природного агропотенциала на интенсификацию производства в животноводческих отраслях Новгородской области проявляется через себестоимость и качество кормов собственного производства. Если в свиноводстве и птицеводстве используются преимущественно концентрированные корма, то на уровень интенсивности их производства природный агропотенциал территории влияет незначительно Наибольшее влияние он оказывает на пастбищное животноводство В этом отношении в диссертации рассмотрена целесообразность и возможность развития в Новгородской области новой для нее отрасли Ч мясное скотоводство

Основными преимуществами развития данной отрасли (по сравнению с птицеводством и свиноводством, а следовательно и предпосыкам) в настоящее время, являются

1) непропорционально малая доля говядины в общей структуре производства мяса, что создает повышешшгй спрос на данную продукцию у местных перерабатывающих предприятий,

2) увеличение платежеспособного спроса населения,

3) рост мировых цен на говядину,

4) рост цен на зерно, следовательно увеличение затрат на производство мяса птицы и свинины,

5) наличие в приоритетном национальном проекте возможности приобретения племенного скота по лизингу

Создание специализированного мясного скотоводства возможно и реально быстрым путем скрещивания части коров молочных пород с быками специализированных мясных пород При этом помесных телок оставляют для воспроизводства, а быки идут на откорм

Селекция на создание собственного специализированного мясного скота диктуется не только соображениями развития мясного скотоводства как отрасли, но и фактическим отсутствием отечественных мясных пород, отвечающих запросам современного потребительского рынка

Отрасль мясного скотоводства можно организовать в составе крупных молочных хозяйств на отдельных фермах (бригадах) или выделить в специализированные предприятия, что позволит более поно использовать старые помещения, отдалённые земли (пастбища и сенокосы) и рабочую силу (обеспечиг занятость работников с низкой квалификацией)

Выводы и предложения

1 Проблемы роста объемов производства продовольствия имеют в основе своей энергетику поскольку на каждую калорию продовольствия приходится затрачивать от 1,5 до 4,5 калорий энергии материализованными в средствах производства Рациональное использование энергоресурсов предполагает разработку методов комплексной оценки управления и оптимизации энергетических потоков

2 Метод энергетической оценки производства сельскохозяйственной продукции дает возможность количественно определять совокупные затраты в единых энергетических единицах, сравнивать энергозатраты по элементам технологии, оценивать различные технологии Такой подход позволяет объективно оценить энергоемкость технологических процессов, выявить резервы экономики ресурсов, выделить наиболее существенные факторы, определяющие энергоемкость, и разработать экономические варианты технологий сельскохозяйственного производства с учетом зональных условий

3. Главными направлениями в решении проблем сельского хозяйства здесь является быстрейшая адаптация сельского хозяйства России к работе в условиях рыночных отношений, быстром введении в производство энерго- и ресурсосберегающих технологий для повышения его эффективности

4 Экономическая обоснованность, экономическая безопасность и социальная приемлемость адаптивного сельскохозяйственного производства базируется на дифференцированном использовании неравномерно распределенных по времени и пространстве лимитирующих величину и качество производимых продуктов и природных ресурсов

Учет особенностей местных ночвенно-климатических и погодных условий предопределяет целесообразность использования тех или иных сельскохозяйственных культур и видов животных, оптимальное соотношение пашни, лугов, пастбищ, выбор зональных систем земледелия

Изменения в территориальном размещении сельскохозяйственного производства, прошедшие в послереформенные годы в значительной степени обусловлены стихийной адаптацией к изменившимся условиям производства.

5 Пути движения в сторону устойчивого сельского хозяйства специфичны для каждого предприятия, региона, страны, поэтому устойчивое сельское хозяйство не следует рассматривать как универсальный набор мероприятий Обеспечение этого направления развития сельского хозяйства представляет собой непрерывный процесс привнесения в систему хозяйствования новых инновационных элементов, соответствующих цели устойчивого сельского хозяйства, и исключение из нее элементов, переставших ей отвечать на данном этапе развития

6. Использование методик энергетической оценки деятельности агропромышленных формирований позволяет оценить затраты отдельных сфер производства, производящих, перерабатывающих и реализующих сельскохозяйственную продукцию с новой точки зрения Доля затрат энергии в отдельных сферах производства может быть использована для осуществления расчетов между данными сферами за произведенную конечную продукцию

7. Использование системного и энергетического подхода к проблеме повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции способствует выбору оптимального планового или технологического решения, направленного на увеличение объемов продукции и снижение издержек производства для обеспечения расширенного воспроизводства, эффективного использования агроклиматического потенциала того гаи иного региона.

По теме диссертации опубликованы следующие работы Публикации в изданиях рекомендованных ВАК РФ:

1. Нисанов Р Г , Бойцов А С , Нисанов Г Б ООО Новгородский бекон на подъеме // Зоотехния - 2003 № 5 - 0,3/0,1 п л

2. Нисанов Р.Г Конкурентоспособность - главный фактор эффективности производства// АПК экономика и управление № 4 2007 г. 0,3 пл

Статьи, опубликованные в других изданиях и материалах научно-практических конференций:

3 Нисанов Р Г, Нисанов Г Б Вертикальная интеграция - путь реанимации АПК // Материалы научной конференции Эффективность использования природных ресурсов и экономики 1-2 апреля 2003 г Ч часть 1 / НовГУ имрослава Мудрого - Великий Новгород, 2003 Ч 0,15 п л

4 Нисанов Р.Г, Нисанов Г Б Эффективность вертикальной интеграции в АПК // Материалы научной конференции Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона часть 1 / НовГУ им Ярослава Мудрого - Великий Новгород, 2004 Ч 0,2/0,1 п л

5 Нисанов Р.Г, Никифорова Е П Внешние и внутренние факторы сельскохозяйственного производства // Экономический вестник № 11 / НовГУ им Ярослава Мудрого - Великий Новгород, 2006 - 0,1/0,05 п л

6. Нисанов РГ., Никифоров ПВ, Никифорова"ЕП. Ресурсосберегающие технологии производства i овядины // Юбилейный сборник л20 лет кафедры аграрной экономики / НовГУ им Ярослава Мудрого - Великий Новгород, 2006 -0,2/0,1 пл

7. Нисанов Р.Г., Седунова И П Через экономический рост - к предприятию 21 века // Материалы международной научно-практической конференции Окружающая среда, рынок и регион 26 апреля 2006 г, / НовГУ им Ярослава Мудрого - Великий Новгород, 2006 - 0,3/0,15 пл

8 Нисанов Р Г Снижение энергоемкости сельскохозяйственного производства - главный фактор устойчивости его развития // Сборник материалов научно-практической конференции Экономика Российских регионов: теоретические и практические подходы к решению актуальных проблем развития / НовГУ имрослава Мудрого - Великий Новгород, 2006 - 0,1 п л.

9 Нисанов Р Г Перспективы использования альтернативных источников энергии в сельском хозяйстве // Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью / НовГУ им Ярослава Мудрого - Великий Новгород, 2006 - 0,1 п л

10 Нисанов Р Г, Никифорова Е П Инновационный путь развития - залог конкурентоспособности производства // Интернет-журнал Российский экономический Интернет-журнал, 2007 г www e-rei ru

НИСАНОВ РОМАН ГЕННАДЬЕВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020815 от 21 09 98

Подписано в печать 11 04 2007 Формат 60x84 1/16 Объем 1,2 пл Тираж 100 экз Заказ № 134. Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им Ярослава Мудрого 173003, Великий Новгород, ул Б Санкт-Петербургская, 41.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нисанов, Роман Геннадьевич

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы использования энергоресурсов в экономике

1.1 Развитие мировой и российской энергетики и энергопотребления

1.2 Энергоемкость и энергосбережение в сельском хозяйстве

1.3 Энергосбережение в земледелии и животноводстве

Глава 2. Оценка современного состояния сельскохозяйственного производства в регионах России

2.1 Структурные изменения в сельском хозяйстве России и факторы ее обусловливающие

2.2 Региональные особенности развития сельскохозяйственного производства Новгородской области

2.3 Энергетическая оценка существующих агротехнологий

Глава 3. Энергетическая эффективность инновационного пути развития сельскохозяйственного производства

3.1 Организация энергосбережения в промышленном животноводстве

3.2 Энергетическая оценка инновационного потенциала в земледелии и животноводстве региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы обусловлена, прежде всего, тем, что обеспечение прироста ВВП за счет увеличения энергоресурсов обходится значительно дороже, чем за счет использования ресурсосберегающих технологий. Затраты на организацию энергосбережения ниже чем на производство эквивалентного количества энергии. В последнее десятилетие в России отмечается устойчивая тенденция повышения цен на энергоносители. Их доля в совокупных затратах на производство растениеводческой продукции неуклонно растет и с 1998 г. по 2003 г. увеличилась с 4,6 до 23,2%. Имеющийся мировой опыт говорит, что расход энергоресурсов на единицу продукции может сильно различаться. В России на 1 га пашни затрачивается до 250-280 кг условного топлива, тогда как в США - 140 кг. Удельный вес энергозатрат в стоимости продукции составляет порядка 7%, в России - свыше 20%. Резкое снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции в РФ с переходом на рыночные отношения, проведением аграрной реформы объясняется, прежде всего, диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и прежде всего энергоносители. Потребление энергии в сельском хозяйстве удваивается каждые 15 лет. В США чтобы удвоить объемы производства сельскохозяйственной продукции, необходимо было увеличить расход энергии в 10 раз.

Восстановление в России объемов производства до уровня 1990-1991 гг. такой ценой практически невозможно.

Для российских товаропроизводителей ситуация усугубляется еще тем, что при вступлении во всемирное торговое сообщество (ВТО) необходимо обеспечить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции на мировом и внутренних рынках.

Решение проблемы устойчивого развития сельского хозяйства просматривается в переходе на ресурсно-энергосберегающие технологии производства на основе адаптивных систем ведения сельского хозяйства, максимально учитывающие агробиоклиматический потенциал того или иного региона с использованием его инновационной составляющей.

Степень разработанности научной проблемы. В России в последнее десятилетие создается законодательная база для перехода страны на модель устойчивого развития. И ею занимаются многие ученые. В частности, проблеме устойчивого развития посвятили свои работы следующие авторы: А. Бойцов, А. Костяев, П. Никифоров, А. Петриков, И. Ушачев, Д. Эпштейн и др. Вопросами теории и практики эффективного использования производственных ресурсов в агропромышленном комплексе изучены в трудах Зинчен-ко А.П., Оболенского K.JL, Шарипова С.А. и др.

Проблемам энергоемкости и энергосбережения посвящены работы Л.П. Кормановского, Струмилина С.Г., Одум Ю., Малыша М.Н., Омарова М.М., Перебийнос В.И., Кулешова В.В., и ряда других ученых.

На необходимость использования адаптивной технологии в земледелии указывали такие ученые как Чаянов В.В., Эшби У. и наши современники Рыбакин П.Н., Нечаев В.И., Кардаш В.А.

Теоретические и методические основы инновационного процесса производства в трудах зарубежных ученых Э. Роджерса, Р. Фостера, И. Шумпетера. Проблеме формирования инновационной системы в Российской экономике посвящены работы С. Валентия, Е. Ясина, А. Яковлева

Актуальность проблемы, а также недостаточная ее разработанность на региональном уровне определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель Н задачи диссертационной работы: Целью диссертационного исследования является решение задачи, связанной с разработкой теоретических положений и практических рекомендаций по обеспечению снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства, как фактора обеспечивающего его устойчивое развитие.

В соответствии с указанной целью, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи: *

- определить мировые тенденции развития энергетики, энергоемкости производства и энергосбережения;

- выявить и обосновать причины изменения территориального размещения сельскохозяйственного производства и специализации сельскохозяйственных регионов России;

- проанализировать энергоемкость основных видов сельскохозяйственной продукции региона и определить направления его снижения,

- изучить структуру энергозатрат животноводческого комплекса, предложить схему внутреннего энергоаудита,

- выявить и определить возможности использования альтернативных источников энергии в сельскохозяйственном производстве с учетом специфики региона и производства,

- определить основные направления адаптации сельскохозяйственного производства применительно региональной специфики.

Объектом диссертационного исследования является сельскохозяйственное производство.

Предметом диссертационного исследования определена система организационно-экономических решений направленных на снижение энергоемкости сельскохозяйственного производства как фактора обеспечивающего его устойчивое развитие.

Основные результаты, обладающие научной новизной включают следующее:

- на основании анализа зарубежного и отечественного опыта установлено, что энергоемкость сельскохозяйственного производства определяет конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и уровень использования агроклиматического потенциала;

- структурные и территориальные изменения в производстве сельскохозяйственной продукции в России имеют в своей основе стихийную адаптацию к изменившимся условиям производства в результате перехода на рыночные условия, где определяющим фактором явилась энергоемкость производства.

- уточнена и апробирована методика энергетической оценки эффективности работы структурных подразделений агроформирований, позволяющая установить обоснованные экономические отношения между ними,

- разработана и апробирована система энергоаудита в сельскохозяйственных промышленных предприятиях; обосновано использование стоков животноводческих комплексов для производства биогаза.

- определены основные направления адаптивности и интенсификации сельскохозяйственного производства региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам развития агропромышленного комитета и его главной составляющей сельского хозяйства, принципам формирования устойчивости его развития, развитию энергетики и энергосбережения.

В работе использованы диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определяющих тенденции их развития и становления. В процессе исследования применялись общенаучные методы и приемы: научная абстракция, системный подход, традиционные методы группировки и обобщения. При изучении фактического материала применялись методы экономико-статистического и математического анализа.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке конкретных мероприятий на совершенствование системы энергосбережения в сельскохозяйственных предприятиях и агропромышленных формированиях. Результаты исследования содержат новые подходы к решению задач энергосбережения через адаптивное земледелие и животноводство, организации энергоаудита в сельскохозяйственном производстве.

Разработанные автором предложения и рекомендации по формированию системы энергосбережения в агропромышленных формированиях внедрены в практическую деятельность, что подтверждается справочно о внедрении в Новгородской области

Апробация работы. Итоги диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в г. Великий Новгород: Эффективность использования природных ресурсов и экология, 2003, Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона, 2004, международной конференции Интеграция аграрных рынков в условиях глобализации экономики при вступлении в ВТО, 2005.

Разработанные методические материалы и рекомендации используются в учебном процессе при чтении курсов Экономика предприятия.

Публикации. По проблеме диссертации опубликовано 10 научных работ объемом 3,3 п.л., авторский объем 2,1 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертация изложена на 170 страницах компьютерного текста, содержит 47 табл. Список использованной литературы включает 118 источников, в т.ч. 3 на иностранном языке. Диссертация имеет следующую логическую структуру.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нисанов, Роман Геннадьевич

Заключение

1. Проблемы роста объемов производства продовольствия имеют в основе своей энергетику поскольку на каждую калорию продовольствия приходится затрачивать от 1,5 до 4,5 калорий энергии материализованными в средствах производства. Рациональное использование энергоресурсов предполагает разработку методов комплексной оценки управления и оптимизации энергетических потоков.

2. Метод энергетической оценки производства сельскохозяйственной продукции дает возможность количественно определять совокупные затраты в единых энергетических единицах, сравнивать энергозатраты по элементам технологии, оценивать различные технологии. Такой подход позволяет объективно оценить энергоемкость технологических процессов, выявить резервы экономики ресурсов, выделить наиболее существенные факторы определяющие энергоемкость, и разработать экономические варианты технологий сельскохозяйственного производства с учетом зональных условий.

3. Главными направлениями в решении проблем сельского хозяйства здесь является быстрейшая адаптация сельского хозяйства России к работе в условиях рыночных отношений, быстром введении в производство энерго- и ресурсосберегающих технологий для повышения его эффективности.

4. Экономическая обоснованность, экономическая безопасность и социальная приемлемость адаптивного сельскохозяйственного производства базируется на дифференцированном использовании неравномерно распределенных по времени и пространстве лимитирующих величину и качество производимых продуктов и природных ресурсов.

Учет особенностей местных почвенно-климатических и погодных условий предопределяет целесообразность использования тех или иных сельскохозяйственных культур и видов животных, оптимальное соотношение пашни, лугов, пастбищ, выбор зональных систем земледелия.

Изменения в территориальном размещении сельскохозяйственного производства, прошедшие в послереформенные годы в значительной степени обусловлены стихийной адаптацией к изменившимся условиям производства.

5. Пути движения в сторону устойчивого сельского хозяйства специфичны для каждого предприятия, региона, страны, поэтому устойчивое сельское хозяйство не следует рассматривать как универсальный набор мероприятий. Обеспечение этого направления развития сельского хозяйства представляет собой непрерывный процесс привнесения в систему хозяйствования новых инновационных элементов, соответствующих цели устойчивого сельского хозяйства, и исключение из нее элементов, переставших ей отвечать на данном этапе развития.

6. Использование методик энергетической оценки деятельности агропромышленноых формирований позволяет оценить затраты отдельных сфер производства, производящих, перерабатывающих и реализующих сельскохозяйственную продукцию с новой точки зрения.

Доля затрат энергии в отдельных сферах производства может быть использована для осуществления расчетов между данными сферами за произведенную конечную продукцию.

7. Использование системного и энергетического подхода к проблеме повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции способствует выбору оптимального планового или технологического решения, направленного на увеличение объемов продукции и снижение издержек производства для обеспечения расширенного воспроизводства, эффективного использования агроклиматического потенциала того или иного региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нисанов, Роман Геннадьевич, Великий Новгород

1. Аграрная экономика. Учебник. // Под общей редакцией д.э.н., проф. М. Н. Малыша. С.-Пб.: Лань, 2002. - 687с.;

2. Адрианов В. Мировая энергетика и энергетика России //приложение к журналу Газовая промышленность Маркетинг. 2001 №6(61)

3. Азаров B.C., Макарова И.А. Интегрированная информационная система энергопредприятия // Энергосбережение и водоподготовка, № 2, 2003, с. 32-34.

4. Аканова Н.И. Агроэкономические основы применения известковых и минеральных удобрений в земледелии Нечерноземья // Аграрная наука. 1999. - № 11. - С. 19-20;

5. Амерханов Р., Константин Гарькавый Основы эксергетического и энергетического анализа производства продукции животноводства // Международная сельскохозяйственная жизнь 2003 №3

6. Андрианов В. А. Альтернативные источники энергии // Приложение к журналу Газовая промышленность маркетинг. №6. -2001

7. Анисимов А.И., Клюкач В,А и др. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 4. - С. 55-60

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

9. Ахметов Р. Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями в свеклосахарном производстве. Материалы международной научной конференции. М.: МСХА, 2002.

10. Ахметов Р. Г. Экономическое обоснование расчетных (договорных) цен на продукцию, работы и услуги в агропромышленном комплексе (Учебное пособие для студентов и слушателей ФПК высшихсельскохозяйственных учебных заведений). М.: Издательство МСХА, 1990.

11. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11. -С. 46-47.

12. Баев В.И., Бородин И.Ф., Живописцев Е.Н. Энергетическая оценка элетротехнологий в растениеводстве // МЭСХ №4 2001

13. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления/АПК: экономика и управление. 2001. - №11. - С. 29-35

14. Безруких П.Л., Стребков Д.С. нетрадиционная возобновляемая энергетика в мире и в России. Состояние, проблемы, перспективы // Энергетическая политика № 3, 2001 г

15. Бернер М. С., Манчха С. П. Энергетический менеджмент на предприятиях молочной промышленности // Молочная промышленность. -2006. -№4. с.46-47

16. Борисенко А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции. АПК: экономика и управление. 2001. - № 8. - С. 20-23

17. Борхунов Н. Борисова Л. Экономика АПК и тарифы на электроэнергию// Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №10.-с. 22

18. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, М.: Агропромиздат, 1989. -120 е.;

19. Бутузов В.А. Геотермальное теплоснабжение Энергосбережение и водоподготовка, № 4,2002, с. 9-12.

20. Бюлетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ), № 9, 31 января 2006 г.

21. Валькевич Т.И. Методика проведения энергетической оценки защитных мероприятий от вредных организмов // Защита растений: Сб. науч. работ / Белорус. НИИ защиты растений. Минск, 1998. - Вып. 22. - С. 158164

22. Воротников И. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК // Экономика сельского хозяйства России № Г 05

23. Гарькавый К. Использование отработанного вентиляционного воздуха в утилизационных теплообменниках // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2002, с. 51-52

24. Гербер Ю.Б. Перспективное использование нетрадиционных источников энергии в сельскохозяйственном производстве

25. Голубев А., Мухамеджанов Р. Методологические основы адаптивной агроэкономики// Международный сельскохозяйственный журнал, № 3, 2003, с. 15-21.

26. Горбунов А.Р. Финансовые потоки ходингов. Методы консолидирования финансовых скжб предприятий, региональных администраций и банков. М.: Анкил, 2000, с. 28-48.

27. Гособстат Новгородской области

28. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление, № 3,2002 г.,с.64-65.

29. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: пер. с англ. Спб., 1994. С.12

30. Дубинин В.Ф., И.М. Павлов, И.Ф. Мефоков Энергосбережение при выемке стебельчатых консервированных кормов блоками // МЭСХ № 2-3 1999 г.

31. Ефремов С. А. Адаптивная интенсификация и диверсификация сельского хозяйства: предпосыки и направления реализации (на примере Новгородской области) // автореф. дисс. на соискание уч. степени канд.эк.н., Великий Новгород, 2004

32. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации.

33. Захаренко А.В. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур // Изд. ТСХА. 1997. - Вып. 1. -С. 7-12)

34. Зозуля Е.Ю. Потенциал ходингов в стабилизации продовольственного обеспечения региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вогоград. -2003

35. Инструкция Госкомстата РФ от 13.10.92 г. № 6-3/124.

36. Информационный листок №29-211-01 УДК: 63.002.68 В Киргизии переходят на альтернативные источники энергии (15.11.2006).

37. Ионов А. Региональная организация АПК России: некоторые особенности и тенденции в условиях рыночной модернизации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №5. - с. 37-41

38. Исаев Г.А. Ресурсный потенциал и нормативное регулирование аграрного производства. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Новгород, 1990. -218 с.

39. Исаев Г.А. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальное соотношение в аграрном производстве. //АПК: экономика, управление. -2001. -№4. С. 68-72)

40. Итоги 2004 г, задачи на 2005 г. /МЭРТ России (www. economy.gov.ru

41. Кабалоев Т.Х. Рациональные энергетические режимы обработки почвы в защищенном грунте // МЭСХ, №9, 2001. -С. 19-20

42. Кардаш В. А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с

43. Кауфман М. Развитие интеграционных процессов в АПК России/Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №1. - с. 2729

44. Кива А.А., Рабштына В.М., Сотников В.И. Биоэнергетическаяоценка и снижение энергоемкости технологических процессов в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1990. 105 е., с.5; с. 48

45. Кислов А., Бакиров Ф. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале. // Экономика сельского хозяйства России. 2003 - № 4 - С.40

46. Коваленко П.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М.: ЭКМОС, 1999.-448 с.

47. Кондрашова Е. А.Организационно-экономические факторы адаптаций технологических процессов для устойчивого ведения земледелия. Санкт-Петербург Пушкин 2006

48. Коновалов А.П. Теоретические основы повышения экономической и энергетической эффективности аграрного сектора республики Карелия: Материалы публикации Всероссийской научно-технической конференции Наука и образование, 2002. 15 мая;

49. Коновалов А. П. Энергосбережение в сельском хозяйстве

50. Концепция межгосударственной инновационной политике содружества независимых государств на период до 2005 года от 6 декабря 2002г.

51. Коньков В. В., Пичугина Г. В. Молоко и киловатты. -М.:Агропромиздат, 1988, с. 11

52. Кошелев А.А. Энергетическое использование древесного топлива // Лесное хозяйство, № 2, 2002. С. 8-10.).

53. Кошкин JI.; Мингалеев Г. Программно-целевой подход в обосновании энергосбережения // Экономист. 2002. - №6. Х .89-91

54. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперации. / Сельское хозяйство в экономике юга России Ростов н/Д, 1997. - С.46-56.

55. Кузовкин А. Потенциал энергосбережения Экономист. 2000. -№5. - с. 23-29:

56. Кулик Г. Курсом ускоренного развития аграрного секторароссийской экономики. Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 2. -С.З

57. Лазаренко В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве // АПК: экономика, управление. 1999. -№4.-с. 55-59);

58. Лайнер А.Г. Формирование системы экономического мониторинга хозяйствующих субъектов АПК. Автореф. на соиск. уч. ст. канд. эк. наук, Вогоград, 2004.

59. Лакренко В.В. Экономические проблемы потребления энергоносителей региональным АПК // ЭСХПП. -,2000. №6. - с. 22-23,

60. Ленский Е.В. Финансово-кредитный механизм функционирования ФПГ / Корпоративный бизнес. -Мн.: "Армита -Маркетинг Менеджмент", 2001. - С.285-296

61. Леоненко В. Функционирование рынка мясных ресурсов // АПК: экономика и управление. 1996. - № 10. - с. 70-73.

62. Летунов И., Смирнова М Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - с. 34-39;

63. Леунов И. Энергетическая оценка растениеводческих технологий. //АПК: экономика, управление. 2001. - №8. - С.66-70).

64. Логинов Д. Модель развития маркетинговой деятельности в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№2.-С. 23-24

65. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные объединения ходингового типа. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №7. - С. 12-14

66. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер с англ. Баку, 1992. Т. 1. С. 39

67. Мамедов М. Н. Энергетический анализ производства хлопка // Механизация и электрификация сельского хозяйства. №1. - 2006.

68. Мартине В. Система сберегающего земледелия. // Экономика сельского хозяйства. №1. - 2005)

69. Медведько Ю. А. Выявление потерь электроэнергии // МЭСХ, №11.-2001.

70. Морозова Н. И., Шашкова И. Г., Мусаев Ф. А. Стратегическое партнёрство путь к стабилизации АПК. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий - 2003 г. - № 4 - С. 41-44.

71. Муха В. Д., Пи липец В. А. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур. К.: высшая школа, 1988, с.7

72. Национальный доклад Стратегические ресурсы России. Информационно-аналитические материалы. М., 1996. с Л14

73. Никифоров П.В. Из опыта организации агробизнеса в США. Новгород. 1996 - С. 30-31

74. Никифоров П.В., Убилава Г.Ф. Изучение эффективности промышленного скрещивания молочных коров с быками мясных пород. Отчет по НИР Новгородской государственной сельскохозяйственной опытной станции за 1974,1975 гг.

75. Нурлыгаянов Р. Эффективность производства продовольственного зерна озимой ржи. // АПК: экономика, управление. -2001,-№2. -С.65-69

76. Огурлиев М. А., Огурлиев 3. А Использование биотоплива в сельскохозяйственной энергетике // МЭСХ № 2 2001г.

77. Одум Ю. Экология т. 1 / Перев. С англ. М.: Мир, 1986, с. 129

78. Пауль Т. В. Повышение экономической и энергетической эффективности производства зерна // Автореферат диис. На соиск. Уч. Степ. Канд. эк. н. Москва, 1998

79. Перегудов С. С. Сельское хозяйство России (Ссыка на домен более не работаетp>

80. Петриков А.В. Актуальные проблемы взаимодействия власти, бизнеса и крестьянства // Доклады на пленарном заседании Всероссийскойнаучно-практической конференции / Глобализация экономики и проблемы развития АПК России. Спб. - Пушкин. - 2002. - С. 74-79

81. Побицин С. Инновационное развитие агропромышленных систем / АПК: экономика и управление. 2003. - № 7

82. Полунин Г., Экономическая сущность селекционных достижений в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. № 11. - 2004)

83. Помазков Н. Энергоэкономические связи агропромышленного комплекса / Вопросы экономики. 1984. - №4. - с.87

84. Попов В.В. Кормовые ресурсы животноводства//Зоотехния. -1999.-№9. -с. 14-15

85. Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1999.356 с.

86. Поспелов В. К. Понятие эффективности электроэнергетической сферы // Вестник Финансовой Академии, №2 2001.

87. Прищепа И. Энергетическая оценка приемов химической защиты зерновых культур от вредных организмов // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2002, с. 48-51

88. Проценко В.П. Концепция перевода энергетики России на ресурсосберегающий путь развития // Энергосбережение и водоподготовка, 2003, № 1, с. 13-23.

89. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб. / Росстат. М., 2004. - 725 с.

90. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. - 494 с.

91. Свентицкий И.И. и др. Компьютерная информационнаятехнология для энергоэффективной экономики в растениеводстве /Международная научно-практическая конференция.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003

92. Семин А.Н., Семина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 12-15

93. Сизов И. В. Снижение энергозатрат при уборке льняной тресты // МЭСХ № 8 2001

94. Сизов О.А., Бычков Н.И. Энергосберегающие приемы предпосевной подготовки почвы // МЭСХ, №6, 2001.- С. 11-14

95. Симарев Ю. Оптимальные экономические решения расхода энергии в животноводстве и птицеводстве// Международный сельскохозяйственный журнал, № 1, 2002, с. 51-57.

96. Сорочинский J1.B., Валькевич Т.И, Методика энергетического анализа в защите растений / Белорус. НИИ защиты растений. Минск, 1999. -16.

97. Статистический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1989. С. 588-589

98. Столяров Г. Энергоресурсоснабжение в кормопроизводстве // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. - с.8;

99. Струмилин С. Г. Вопросы экономики труда. М.:Наука, 1982, с.39

100. Текучев И.К. Принципы создания новой техники для молочного скотоводства // Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 8, 2002, с. 12-15.

101. Тимошенко Н. Качество свинины зависит от породы // Животноводство России. февраль. - 2006

102. Трафимов А. Корпоративный уклад агропредприятий. Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 5. - С. 14

103. Указ Президента России от 16 ноября 1992 г. 20 мерах пореализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий.

104. Ушачев И. Интегрированные отношения в аграрном производстве России. АПК: экономика и управление. 2003. - № 8. - С. 12-16

105. Храмцов Р. А. Модель энергосберегающей системы автономного энергообеспечения животноводческого комплекса

106. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука 1991. с. 26

107. Чечулин J1.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 23-24

108. Шарипов Ш. О структурных сдвигах в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. №1. - 2006

109. Шелехов Н. Энергетическая эффективность производства продукции животноводства// Экономика и управление. 2004.- №3

110. ПЗ.Шински Ф. Управление процессами по критерию экономии энергии. М.: Мир, 1981,-390 с.)

111. Энергию надо беречь // Сельскохозяйственные вести. 2001. -№3. - с.8;

112. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностр. лит., 1956.-432 с

113. British Petroleum Statistical review of World Energy 1998, London

114. Cole Charles L. Microeconomics: A Contemporary Approach / Under the Editorship of William J. Baumol N. Y.; etc.: Harcourt Brace Jovanovich. 1973.1. P. 120-121.

115. World Energy Council (WEC), 1998 Бюлетень иностранной и коммерческой информации №2,9 января 1999 г.