Организационно-экономические основы рационального использования региональных нематериальных активов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы рационального использования региональных нематериальных активов"

На правах рукописи

КУЦЫНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ

Специальность 08 00.05,- Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 2 СЕН 2011

Чебоксары-2011

4853370

Диссертация выпонена в ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Официальные оппоненты:

Научный

руководитель: Яковлев Анатолий Егорович

доктор экономических наук, профессор заведующий кафедрой Региональная экономика и предпринимательство ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Цапулина Фарида Ханнановна

доктор экономических наук, профессор кафедры Бухгатерский учет, анализ и аудит ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова Романова Ирина Борисовна

доктор экономических наук, профессор, заместитель директора института Экономики и бизнеса ГОУ ВПО Ульяновский государственный университет

Нижегородский институт менеджмента и бизнеса кафедра Инновационный менеджмент, заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор Ватолин Александр Куприянович

Защита состоится л07 октября 2011 г. в 15:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, Московский проспект, д. 29, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова http: // www.chuvsn.ru

Автореферат разослан л07 сентября 2011 г.

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

И.Н. Урусова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обоснования повышения роли и значимости нематериальных активов в национальной экономике. Это требует разработки механизма их рационального использования, как фактор инновационного развития экономики на всех уровнях.

В условиях интенсивного использования традиционных факторов производства наметилось некоторое замедление темпов экономического роста (мирового, национального, регионального и всех субъектов рыночной экономики в целом). Что свидетельствует о достижении предельных возможностей обеспечения экономического развития этими факторами. Поэтому на первый план выходят качественно новые движущие силы развития экономики. Одним из ключевых из этих сил является рациональное использование и эффективное управление системой нематериальных активов, как эффективного ресурса достижения конкурентных преимуществ региона и модернизации национальной экономики в целом. Экономические преимущества интенсивного использования нематериальных активов обусловлено их способностью генерировать инновации в качестве воспроизводимого ресурса, свойствами создавать новую стоимость.

Дальнейшее развитие субъектов рыночной экономики всех уровней зависит только от эффективности использования инноваций. В тоже время известно, что инновации - это, прежде всего продукт интелектуального труда, на который способен только человек. Повышение производительности труда на основе снижения затрат живого и овеществленного труда в процессе производства дожно определятся инновационными качествами нематериальных активов. В странах с развитой рыночной экономикой доля нематериальных активов в структуре капитала предприятия растет, они показывают примеры успешного использования инновационных технологий.

В практике Российской экономики фактор нематериальных активов недооценивается. К тому же, нематериатьные активы, в основе которых лежат интелектуальные организационные и клиентские (потребительские) капиталы, у нас в стране подлежат учету только в формах бухгатерской отчетности предприятий, но ни как не оцениваются с точки зрения формирование инновационных систем, в том числе и региональных. По мере развития региональной экономики внедрения новых технологий и выпуск наукоемкой продукции, нематериальные активы становятся одной из наиболее важных составных частей активов предприятий региона. Достаточно часто встречаются

случаи, когда стоимость нематериальных активов превосходит стоимость всех материальных активов и является основным ресурсом предприятия в конкурентной борьбе, это особенно справедливо для предприятий региона, имеющих устойчивою деловую репутацию на рынке, владеющими известными товарными знаками или работающими на рынке наукоемкой продукции. Одно из причин такого положения является слабая научная основа проблем эффективного использования нематериальных активов, как факторов развития экономики. Решение этой проблемы, на наш взгляд заключается в необходимости создания целостной организационно-экономической системы по рациональному и эффективному использованию нематериальных активов всех предприятий региона.

Все сказанное выше послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы определена спецификой и сложностью данной темы. Исследование роли нематериальных активов на разных уровнях экономики представлены в работах отечественных и зарубежных ученых, в том числе трудах, посвященных нематериальным ресурсам интелектуальному потенциалу, инновациям, знаниям, человеческим ресурсам, организационному капиталу и др. Это работы А.П. Аксенова, В.Ю. Бакшинскаса, Н.М. Балакиревой, А.П. Бархатова, М.П. Бойковой, Л.И. Ворониной, Г.И. Олехнович, B.C. Ржанициной, A.M. Илышевой и др.

Большое внимание уделено интелектуальной собственности, как основе нематериальных активов производственных предприятий. Проблемам коммерческого использования, защиты, оценки, формирования, управления интелектуальной собственностью посвящены исследования О.В. Аблезговой, Г.И. Андреева, A.A. Бовина, В.И. Блинникова, Ю.С. Варфоломеевой, Ю.А. Громова, А.Н. Елисеева, Б.Д. Завидова, В.Н. Иванова, В.О. Калятина, Н.М. Кейзерова, А Н. Козырева, С.А. Самоволевой, С.А. Смирнова, И.Г. Чумарина, А.Ю. Шатракова, И.Е. Шульги и др.

Развитие и использование интелектуального потенциала на уровне региона и государства анализируются в трудах В. В. Глухова, Ю.А. Карповой, М.П. Карпенко, В.Ж. Келе, В.И. Константинова, Г.Ф. Кунгурцевой, E.H. Мельникова, Е.Г. Попковой, М.Ф. Рубинштейна, Е.Ю. Савина, С.Н. Селеверствова, A.B. Тодосейчук и др.

Формирование интелектуального капитала хорошо исследован в трудах К.А. Багриновского, М.А. Бенедиктова, Э. Брукинг, A.JI. Гапоненко, И.А.

Иванюк, С.М.Климова, Л.И.Лукичевой, Т.М. Орловой, С. Пайка, И.И. Просвириной, Й. Рууса, Л. Фернстрема, Л. Эдвинссона и др.

Управлению знаниями и, в целом, экономике знаний посвящены научные труды В.П. Баранчеева, У. Буковича, К. Джанетго, Г.Б. Клейнера, В.В. Лабоцкого, В .Л. Макарова, Б.З. Мильнера, И. Нонака, X. Такеучи, К. Свейби, Т. Стюарта и др.

Исходя из содержания этих работ можно сделать вывод о наличии растущего научного интереса к вопросам эффективного использования нематериальных активов и факторам, оказывающим влияние на их формирование и развитие. Однако остаются проблемы, не нашедшие отражения в трудах ученых. Не раскрыты методические основы организационно-экономического воздействия системы нематериальных активов на развитие региональной экономики, не сформирована методика оценки эффективности использования интелектуальной собственности; отсутствуют методические подходы и механизмы воспроизводства системы нематериальных активов в региональной экономике; не разработана система управления нематериальными активами.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-экономических основ рационального использования региональных нематериальных активов, как необходимое условие к переходу инновационной экономики.

Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:

- выявить экономическую сущность и структуру нематериальных активов;

- уточнить принципы формирования нематериальных активов, на их основе произвести их систематизацию;

- выявить роль знаний и информации в формировании региональных нематериальных активов;

- проанализировать процесс рационального использования региональных нематериальных активов;

- изучить роль организационного и потребительского капитала в структуре региональных нематериальных активов;

- разработать систему мероприятий по совершенствованию организационно-экономических основ рационального использования региональных нематериальных активов.

Объект исследования. Объектами исследования являются процессы формирования и использования нематериальных активов в регионе.

Предмет исследования - экономические и организационные отношения, складывающиеся в процессе рационального использования региональных нематериальных активов.

Область исследования. Диссертационное исследование выпонено с п.3.19. - л... Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.; п.3.22. - Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. ....

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили законодательные акты РФ, научные труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященных вопросам теории и практики управления человеческим капиталом, нематериальными активами на региональном уровне.

В основу методологической базы положены общенаучные методы: классификация, сопоставления, экономико-математическое моделирование, системный подход, сравнения, экспертных оценок и другие. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.

В процессе исследования применены принципы: охвата максимально возможного круга вопросов, касающихся особенностей формирования региональных нематериальных активов; изучения наиболее важных, с позиций региональной экономики интелектуального, организационного и клиентского капиталов; комплексного анализа проблем и обосновании приоритетных направлений инновационного развития региона на основе рационального использования нематериальных активов.

В качестве информационной базы использованы аналитические материалы ведущих предприятий региона по управлению и развитию региональных нематериальных активов, материалы научных конференций, симпозиумов и семинаров, а также федеральные, региональные статистические материалы Госкомстата РФ и Ульяновской области, Министерства экономического развития и торговли РФ и Министерства экономики Ульяновской области.

Научная новизна:

1. Уточнена сущность нематериальных активов, которая выражается в создании инновационных основ развития региональной экономики и выпонения ряда важных функций по преобразованию экономических основ

субъектов рынка. Роль нематериальных активов при этом заключается в их возможности создания новой стоимости в инновациях, которые способны усиливать конкурентоспособность продукции, предприятия, региональной экономики и всех других субъектов рыночной экономики.

2. Доказано, что инновация, как результат интелектуального труда всегда содержит в себе нематериальную составляющую: идея, знания, оригинальное научное решение, новая организация фирмы, изобретения, деловая репутация и т.д., которые являются результатом интелектуальных способностей человеческих ресурсов.

3. Обоснована организационно-экономическая основа рационального использования региональных нематериальных активов, которая состоит из их структурирования, систематизации, оценки общественно-экономической ценности, определения условий формирования и развития интелектуальной собственности, организационного и потребительского капитала, а так же инвестиционного обеспечения развития региональных нематериальных активов, как необходимого условия перехода к инновационной экономике.

4. Дана оценка роли нематериальных активов в развитии региональной экономики, которая определяется затратами на приобретение интелектуальной собственности, в создании рыночной привлекательности региона, формирований условий для реализации человеческого капитала и формировании рынка интелектуального труда.

5. Разработана система мероприятий по рациональному использованию региональных нематериальных активов включающая, подбор и мотивацию персонала, генерирования системы новых знаний, позволяющих трансформировать инновационные качества нематериальных активов в инновационный потенциал региональной экономики; организацию систему мониторинга использование нематериальных активов региона и определение их эффективности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

обусловлена необходимостью перехода региональной экономики на инновационный путь развития, за счет рационального использования нематериальных активов предприятий, а также максимального использования интелектуального потенциала региона. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с формированием региональных нематериальных активов в национальной и региональной экономиках.

Практическая значимость работы состоит в целесообразности применения

ее положений и выводов при разработке стратегий социально-экономического развития Ульяновской области в разделе Инновационное развитие, Развитие человеческих ресурсов, №Образование. Изложенные в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Региональная экономика, Инновационный и инвестиционный менеджмент, Управление человеческими ресурсами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в материалах международных, всероссийских, региональных межвузовских конференциях. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 11 работ, общим объемом - 2,7 п.л. (авторские), в том числе в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК РФ - 3.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 165 наименований, приложения. Содержат 10 таблиц, 14 рисунков, общим объемом 179 страниц.

Основное содержание работы. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, определяются цель, объект, предмет, задачи диссертационного исследования, характеризуется разработанность проблемы, раскрываются научная новизна, практическая значимость и структура работы.

В первой главе Теоретико-методологические основы рационального использования нематериальных активов, выявлена экономическая сущность и структура нематериальных активов, обоснованы принципы формирования нематериальных активов и их систематизация, раскрыта экономическая роль знания и информации в формировании нематериальных активов.

Во второй главе Анализ региональных особенностей формирования нематериальных активов сформированы структуры нематериальных активов, адекватных развитию региональной экономики, изучена инновационная основа региональных нематериальных активов и их влияние на организационную структуру регионапьной экономики, проведен анализ оборачиваемости объектов нематериальных активов в регионе.

В третьей главе Совершенствование организационно - экономических основ рационального использования нематериальных активов в региональной экономике, исследуется формирование организационно - экономических

условий для рационального использования нематериальных активов в регионе, рассмотрены вопросы совершенствования методических подходов к оценке стоимости региональных нематериальных активов, определенно повышение эффективности использования региональных нематериальных активов.

В заключении диссертационного исследования сформулированы выводы по проделанной работе и разработаны рекомендации по практическому применению результатов исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнение экономической сущности нематериальных активов и принципов их формирования. Под нематериальными активами (НА) понимаются инвестиции в неосязаемые активы, которые способны приносить прибыль в течение ряда лет. Например, это могут быть расходы на разработку выпуска новых видов продукции, расходы на организацию хозяйственной деятельности, на реализацию, патенты и др.

В России оценка стоимости НА пока, по сути, не производится. Имеются отдельные примеры учёта НА на отдельных предприятиях. Например, определяют цену лицензии на уступку прав ее использования или же размер ущерба от нарушения такого права и т.д., настолько редки, что их можно не принимать во внимание. Однако, на уровне региона, учет нематериальных активов практически отсутствует.

Стоимость НА предприятий (фирм) и организаций потенциально составляет огромную величину, они оказывают определяющую роль, в условиях инновационного развития. В России, например, по экспертным оценкам, она исчисляется суммой около трилиона доларов США.

Игнорирование включения объектов НА в экономический оборот в перспективе обернется для предприятий, а затем и региональной и национальной экономик, поной потерей конкурентоспособности продукции на внешних и внутренних рынках. И наоборот, практическое использование НА, превращение их в конкретный механизм коммерческой оценки результатов интелектуального труда дает возможность современному предприятию (фирме):1

во-первых, изменить структуру своего производственного капитала за счет увеличения доли НА в стоимости новой продукции и услуг, увеличив их

1 Байгулов P.M. Рынок интелектуальной собственности и проблемы её коммерциализации. - Ульяновск: УГУ, 2006. - с.249.

наукоемкость. что сыграет определенное значение для повышения конкурентной способности продукции и услуг;

во-вторых, перевести промышленность в плоскость интенсификации производства взамен существующей ныне экстенсивной системы с ее явной неспособностью успешно адаптироваться к новым рыночно-конкурентным условиям;

в-третьих, экономически эффективно и рационально использовать незадействованные и лежащие пока мертвым грузом НА, которыми все еще располагают многие предприятия, фирмы, НИИ, КБ, научно-исследовательские лаборатории и т.д.

Для обозначения НА в очень часто в экономической литературе используется термин линтелектуальный капитал,- который, усиливает конкурентные преимущества субъекта рыночной экономики. Функция интелектуального капитала заключается в значительном ускорении роста массы прибыли за счет формирования и реализации необходимых субъектов хозяйствования систем знаний, решений и отношений, которые обеспечивают его инновационное развитие. Например, нематериальные активы и в особенности, интелектуальный капитал определяет качество и инновационность системы управления его активами.

Основу интелектуального капитала составляет человеческий, организационный и потребительский капиталы (рис.1). Человеческий капитал в данной сфере означает гу часть интелектуального капитала, которая непосредственно связанно со знаниями, практическими навыками, это и творческие и мыслительные способности людей, их моральные ценности, культура труда. Человеческий капитал это основа инноваций, без которого не возможно обновление экономики и вообще экономический рост.

Источник: Алюшин П.В. Принципы и методы инновационного развития промышленности. Автореф. на соискание уч. ст. канд. эк. наук. - М.: 2005 с. 13.

Рис. 1. Состав интелектуального капитала.

Понятие нематериальные активы, как категории экономической теории, отличается большой сложностью в связи с неоднородностью его составляющих. Несмотря на то, что все они порождены человеческим интелектом, одни из них существуют в виде знаний, неотделимых от обладающих ими людей, а другие образуют своего рода объективные условия применения этих знаний для повышения конкурентоспособности фирмы.

Сама категория линтелектуальный капитал состоит из двух составляющих: линтелектуальный и капитал. Капитал как экономическая категория это есть отношения между субъектами собственности по поводу рационального использования совокупности материальных и нематериальных факторов производства, рабочей силы, интелектуального потенциала сотрудников в целях воспроизводства себя как экономической системы, создания конкретных полезностей (товаров, услуг, интелектуального продукта), необходимого дохода на основе обособленного экономического интереса.2

НА неоднородны по своему составу, по характеру использования или эксплуатации в процессе производства, по степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности. Поэтому необходим дифференцированный подход к их анапизу. В практической работе необходимо учитывать следующие принципы их формирования:

по срокам полезного использования:

- функционирующие (работающие) НА - те объекты нематериальных активов, использование которых приносит предприятию доход в настоящем периоде;

- нефункционирующие (неработающие) НА - те объекты нематериальные активы, которые не используются по каким-либо причинам, но могут использоваться в будущем;

по оборачиваемости (договременное использование):

- текущие - объекты НА, которые используются в деятельности предприятия не более года, так как быстро теряют свою потребительскую стоимость. Они включаются в текущие затраты предприятия;

- догосрочные - объекты НА, которые используются в деятельности предприятия более года. Их стоимость переносится на стоимость производимого с их помощью продукта по частям (амортизируется);

по степени отчуждения:

- отчуждаемые - НА, обладающие способностью поностью

2 Иванюк И. А. Воспроизводство интелектуального капитала в современных маркетинг - системах. / Http//www.cis2000.ru/ publish/ books/bookj4/ch3_l.shtml

передаваться при их продаже, передаче, аренде;

- неотчуждаемые - НА, остающиеся в собственности предприятия-владельца при частичной передаче прав на их использование;

по степени влияния на финансовые результаты предприятия:

- объекты НА, способные приносить доход прямо, за счет внедрения их в эксплуатацию;

- объекты НА, опосредованно влияющие на финансовые результаты; по степени правовой защищенности;

- НА, защищаемые охранными документами (авторскими правами);

- НА, не защищаемые охранными документами (авторскими правами);

по степени вложения индивидуального труда работниками данного

предприятия:

- собственные, т.е. объекты НА, которые разработаны лично работниками или учредителями предприятия;

- паевые, т.е. объекты НА, разработанные совместно с другими физическими или юридическими лицами на долевых условиях;

- приобретенные со стороны, т.е. объекты НА, которые получены от других физических или юридических лиц за плату или безвозмездно.

2. Исследование роли знаний и информации в формировании региональных нематериальных активов. Концептуальной основой для более глубокого понимания роли знания в экономике может служить теория деятельности, разработанная отечественными психологами Л.С. Выготским, А.Н. Леонтьевым, А.Р. Лурия и другими3,4,5. В последние годы она привлекает все более пристальное внимание зарубежных исследователей. При этом подчеркивается базисный характер ее принципов, их значительный эвристический потенциал. Для деятельности свойственны следующие признаки:

1. Объективно ориентированный характер, действительность, окружающая нас. объективна в широком смысле этого слова. Она существует вне зависимости от индивидуального сознания, и составляющие ее объекты обладают не только определенными природными, но и социально-культурными свойствами. Эти свойства фиксируются в значениях, которые образуют ткань как общественного, так и индивидуального знания.

2. Опосредованность деятельности

Теория деятельности подчеркивает, что деятельность людей является инструментальной. С одной стороны, это инструмент преобразования

3 Выготский Л.С. Проблемы сознания. М.: Педагогика, 1982

^ Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Политиздат, 1997

" Лурия А.Р. Язык и сознание. ~ М.. Изд-во МГУ, 1979

окружающей среды и поддержания жизнедеятельности, с другой - процесс собственного воспроизводства и совершенствования.

Взаимоотношение с объектами деятельности опосредуется знаками, символами, артефактами. Эти линструменты создаются и трансформируются в процессе развития деятельности и, закрепляясь, образуют определенную культуру. Таким образом, их использование обеспечивает накопление и передачу социального знания, влияет на характер поведения и интелектуальной деятельности людей.

Объективированное знание - это интелектуальные модели, которые лобрели плоть и кровь, то есть существуют в форме объекта процесса деятельности, его инструментов и результатов. В этом смысле любой промышленный продукт представляет собой объективированное знание: Знание, заложенное в тех или иных артефактах, образцах поведения, может быть вычитано, раскрыто квалифицированным пользователем, что в бизнесе называется ретроспективным инжинирингом. Однако в большинстве случаев это знание находится в черном ящике, хотя сам объект как целое формирует у пользователя особое знание. Нам неважно, из чего и как сделана вика, главное -знать, как ею пользоваться.

3. Единство внешней и внутренней сторон деятельности Теория деятельности проводит различие между внутренними и внешними действиями, однако одновременно она подчеркивает, что внутренние действия не могут быть поняты в отрыве от внешних. Внутренние действия заключаются в мысленном планировании процесса деятельности, построении и отборе альтернативных вариантов. Внешние действия заключаются в физической реализации выбранного плана. Связь между внутренними и внешними действиями описывается в психологии специальными понятиями: интернализация и экстернализация.

Интернализация - преобразование внешних действий во внутренние позволяет проигрывать потенциальное взаимодействие с действительностью (мысленно моделировать действие, рассматривать альтернативные планы и т.п.) без фактической манипуляции с реальными объектами.

Экстернализация - преобразование внутренних действий во внешние позволяет восстановить внутреннюю деятельность, скоординировать ее с другими участниками.

Знания, усваиваемые в процессе интернализации действий, преобразуются в систему личностных понятий, образующих индивидуальное, внутреннее знание.

4. Иерархическая структура деятельности (рис. 2) В теории деятельности единицей анализа является мотивированная деятельность, то есть деятельность, направляемая мотивом, который формируется при встрече той или иной потребности с объектом, способным ее удовлетворить. Мотив деятельности может и не осознаваться.

Деятельность коррелирует с такими интелектуальными структурами, как мировоззрение, ценности, парадигмы (рамки, в которых осуществляется и регулируется интелектуальная деятельность). Мотивы деятельности определяют эмоциональную окрашенность интелектуальных процессов.

Источник, Байгулов P.M. Рынок интелекту альной собственности и проблемы её коммерциализации. - Ульяновск: УГУ, 2006. - с. 11

Рис. 2. Иерархическая структура деятельности

Современное производство в условиях рынка практически всегда есть производство интелектуальное по характеру деятельности. Все результаты интелектуальной деятельности могут рассматриваться экономически, если они потребляются другими людьми, т.е. имеют товарный характер. Любая производимая продукция представляет собой стоимость лишь постольку, поскольку в ней нуждается общество, точнее, существует спрос как платежеспособная потребность (рис. 3). При этих условиях совершенная человеком работа приобретает экономическое значение. При этом само понятие выпоненная работа охватывает как материальные, так и нематериальные результаты.

Источник: Байгулов P.M. Рынок интелектуальной собственности и проблемы её коммерциализации. - Ульяновск: УГУ, 2006 - с. 19 Рис. 3. Виды взаимодействий, проявляющихся на рынке интелектуальной

собственности

Уделяя внимание значению информации в формировании знаний и представлении их результатов, исследователи недооценивают ту роль, которую информация и знание играют в процессах деятельности (рис. 4).

Информация служит своего рода сырьем для производства знания. Знание, в свою очередь, становится фундаментальной основой организации любого процесса. По аналогии с классификацией капитальных благ, используемых в материальном производстве, можно утверждать, что знание -это основной ресурс деятельности, а информация - ее оборотный ресурс.

0 2(1 40 60 80 100

Всего Основные процессы Подосрис ка РИ|Ж

& НиформАЩШ 75,81 85,37 85,37 66,4

ШЗншищ 24,19 14,63 14,63 33,6

Рис. 4. Соотношение передачи знания и информации в деловых процессах

3. Определение места и роли организационного и потребительского капитала в структуре региональных нематериальных активов.

Структурный капитал, создающий условия для более эффективного использования полученных знаний, подразделяется на клиентский и организационный. Принципиально клиентский (или потребительский) капитал включает в себя следующие компоненты:

а) коммерческие идеи и деловые связи;

б) коммерческую сеть распространения продукции (работ, услуг);

в) участие в коммерческих партнерствах (ходингах, ФПГ и др.);

г) средства индивидуализации фирмы (основного товара, услуги бизнеса);

д) деловую репутацию фирмы.

Под организационным капиталом понимается та часть структурного капитала, которая связана с функционированием основного производства бизнеса, в том числе:

а)объекты интелектуальной собственности (ОИС);

б)информационные технологии;

в) организационная структура и система управления бизнесом.

При всей своей разнородности именно организационный капитал в

наибольшей степени соответствует тому, что называется НА. Согласно российскому законодательству все виды ОИС в составе НА можно объединить в три крупных блока:

1) промышленная собственность;

2) авторское право (с примыкаемыми к нему так называемыми смежными правами);

3) нетрадиционные ОИС (объекты, отличающиеся своей новизной или особенностями регулирования).

Стратегическая карта сбалансированной системы показателей (рис. 5) представляет собой модель, демонстрирующую, как стратегия объединяет нематериальные активы и процессы создания стоимости. Финансовая составляющая описывает материальные результаты реализации стратегии при помощи традиционных финансовых понятий. Такие показатели, как оценка окупаемости инвестиций (ROI), стоимость для акционеров, прибыльность, рост доходов и удельные издержки, являются отсроченными индикаторами, свидетельствующими об успехе или провале стратегии предприятия. Клиентская составляющая определяет предложение потребительной ценности для целевых клиентов. Потребительское предложение в данном случае - условие, при котором нематериальные активы создают стоимость. Если клиенты ценят

неизменно высокое качество и своевременность доставки, то компетенции и умения сотрудников, системы и процессы, которые производят и поставляют качественные продукты и услуги, имеют высокую ценность для предприятия. Если клиент отдает предпочтение инновациям и высокой производительности, тогда большую ценность приобретают умения, системы и процессы, которые создают новые продукты и услуги, лидирующие на рынке. Постоянное соответствие действий и возможностей предложению потребительной ценности клиентам является решающим фактором воплощения стратегии в жизнь.

Причинно-следственные

Финансовая составляющая

Догосрочная стоимость для акционеров V

Производительность У >ч] Рост доходов )

Клиентская составляющая

Характеристики продукта/услуги

Взаимоотношения Имидж

Цена {Качество] Время | Функциональность | Партнёрство } Брэнд

Составляющая внутренних процессов

Управление - Управление - Управление

операциями _ клиентами _ инновациями

Управление регулирующими и социальными процессами

Составляющая обучения и развития

Человеческий капитал

Информационны й капитал

Орган изационн ый капитал

отношения

Определяют логическую цепь, в соответствии с которой нематериальные аст-ивы трансформируются в материальную стоимость

Предложение потребительной ценности клиентам

Определяет условия,

которые создают ценность для клиентов

Процессы создания стоимости

Определяют процессы, которые трансформируют нематериальные активы в клиентские и финансовые результаты

Совокупность активов и видов деятельности

Определяет

нематериальные активы, которые необходимо

привести в стратегическое соответствие и

интегрировать для создания стоимости

Источник: Алюшин П.В. Принципы и методы инновационного развития промышленности. Автореф. канд.дисс. - М.:2005. - с. 18.

Рис.5. Модель сбалансированной системы показателей

4. Разработка систем мероприятий по совершенствованию организационно-экономических основ рационального использования региональных нематериальных активов. Наряду с концентрацией мер государственной поддержки и стимулирования на указанных направлениях дожны быть предприняты и общие меры по сохранению и активизации научно-

технического потенциала, созданию условий для подъема инновационной активности6:

-резкое увеличение государственных субсидий на научные исследования, освобождение от налогов затрат на НИОКР;

-концентрация средств государственной поддержки в осуществлении федеральных программ развития и распространения ключевых технологий современного и новейшего технологических укладов;

-стимулирование инновационной активности посредством государственной поддержки рискованных проектов освоения перспективных нововведений, способных обеспечить российским предприятиям конкурентные преимущества на мировом рынке;

-формирование механизма стимулирования передачи технологий из оборонного производства в гражданское;

-создание с помощью государства инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов НИОКР;

-сохранение информационной инфраструктуры научно-исследовательских работ, поддержание сети научно-технических библиотек, субсидирование затрат научно-исследовательских организаций на пользование информационными сетями и базами данных, импорт научной литературы;

-субсидирование затрат отечественных предприятий и организаций на импорт технологий, а также на защиту интелектуальной собственности и поддержание прав на нее в России и за рубежом;

-поддержание функционирования опытных стендов, экспериментальных установок и опытных производств;

-разработка и реализация программ развития территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала.

Инновационная деятельность призвана обеспечить воспроизводство главных материальных и нематериальных факторов, необходимых для обновления научно-технической и технологической базы производства, а также для поддержания и развития кадрового потенциата науки и промышленности. Всякое инновационное развитие - это не только основной инновационный процесс, но и развитие системы факторов и условий, необходимых для его осуществления, т. е. инновационного потенциала.

Организационный капитал - это совокупность социальных институтов, организаций и систем действующих норм и правил в пространстве

6 Каганов В.Ш. Инновационная культура и инновационное образование в России. Междунар. конф. Высокие технологии. - Санкт-Петербург, 2000. с. 71

экономической деятельности. Иными словами, это организационные возможности страны ответить на требования рынка. Организационный капитал определяет то, как человеческий капитал используется в экономических организационных системах, как происходит преобразование информации, поступающей от рынка. Организационный капитал в большой степени неотъемлем от страны и вместе с тем может быть относительно самостоятельным объектом обмена и получения допонительного капитала.7

Организационный капитал - это часть интелектуального капитала, которая имеет отношение к организации в целом. Это процедуры, технологии, системы управления, техническое и программное обеспечение, оргструктура, патенты, бренды, культура организации, отношения с клиентами. Организационный капитал - это организационные возможности фирмы ответить на требования рынка. Он отвечает за то, как человеческий капитал используется в организационных системах, преобразуя информацию. В общем виде подход к оценке и управлению организационным капиталом представлен на рис. 6.

Источник: составлено автором.

Рис. 6. Схема управления организационным капиталом.

С целью эффективного управления организационным капиталом можно использовать методику оценки влияния ряда системообразующих факторов на

7 Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: Теория и практика. М.; РАГС. 1997г. с. 50

его величину, что позволит определить весомость каждого из этих факторов (Рис. 7).

Источник: Алюшин П.В. Принципы и методы инновационного развития промышленности. Автореф. канд.дисс. - М.:2005. - с. 16,

Рис.7. Агоритм оценки влияния ряда системообразующих факторов на величину организационного капитала

В основу методики положен метод экспертных оценок, в частности, метод ранговой корреляции. Отказ от использования статистических методов решения указанной задачи обусловлен их нестабильностью. Оценка "весомости" дожна выпоняться отдельно для каждого элемента организационного капитала (51), для каждого объекта управления (5.1) и факторов, характерных для определяемого объекта управления (бк). Это позволяет отдельно оценить влияние как внешних, так и внутренних факторов, с целью определения внутреннего потенциала фирмы, а также степени влияния бизнес - окружения, сдерживающего или стимулирующее развитие бизнеса. К последнему можно отнести законодательное и нормативное регулирование со стороны государства, наличие рыночной инфраструктуры и прочее.

5. Определение эффективности рационального использования региональных нематериальных активов. Эффективное управление нематериальными активами является составной частью общей стратегии развития предприятия. Во-первых, наличие НА позволяет определить справедливую стоимость предприятия. Особенно это проявляется при определении стоимости деловой репутации, которая в достаточной степени коррелирует с рыночной стоимостью бизнеса. Во-вторых, в настоящее время проявляется новая суть НА. Международная практика показывает, что ведущие фирмы мира рассматривают НА как форму защиты бизнеса и сектора рынка наукоемкой продукции, услуг и технологий, который контролирует компания.

Если предприятие имеет на балансе НА, то это означает, что оно способно:

- защитить свой бизнес, используя для этих целей существующее законодательство;

- извлечь из созданных объектов исключительных прав доход или иную пользу;

- выпускать конкурентоспособную продукцию и конкурировать на рынке.

Эти положения в значительной степени привлекают инвесторов и снижают риски их вложений. Если же у предприятия отсутствуют НА, то для инвесторов это означает, что компания не в состоянии выпускать конкурентоспособную продукцию, не способна обеспечить правовую охрану своего бизнеса и не может претендовать на крупные инвестиции.

Увеличение стоимости активов предприятий региона за счет включения в их состав НА дает важные для хозяйственной деятельности предприятий региона результаты, а именно:

- повышается инвестиционная привлекательность предприятия как единого имущественного комплекса, следовательно, и региона;

- возникает возможность допонительной эмиссии акций;

- увеличиваются финансовые потоки предприятия:

В экономической литературе часто приводится формула расчета экономической эффективности (Э) использования таких объектов НА, как лицензии и ноу-хау, за определенный период:

Э = (Ш.-Б/О+Ои (1)

где I - период использования лицензии (или ноу-хау); Ш - стоимостная оценка результата использования лицензионной технологии в году; Б, - затраты, связанные с использованием лицензионной технологии в году;

г - ставка дисконтирования, т.е. приведение разновременных затрат к одному моменту времени.

В качестве г для расчетов в мировой и российской практике используются средняя годовая ставка банковского процента, средняя годовая норма прибыли, средний норматив эффективности капитальных вложений.

Анализ использования НА в региональной экономике показывает, что в большинстве случаев вложения в НА - это вложения в объекты промышленной собственности: лицензии на использование технологии изготовления продукции; расходы по оказанию технической помощи и инженерных услуг по проектированию и размещению производственных площадей; организация управления технологическими процессами; сбыт и обслуживание лицензионных соглашений и т.п. Таким образом, эффективность вложения в НА дожна рассматриваться с точки зрения доходности предприятий региона.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Исследование сущности и роли нематериальных активов в развитии региональной экономики по инновационному типу позволило выявить особую важность их системообразующих, системоразвивающих функций в преобразованиях рыночной экономики. Эти функции нематериальных активов способны оказывать существенное влияние на создание новой стоимости в инновациях, при этом усиливая конкурентоспособность, как самой региональной продукции, так и региональной экономики в целом.

2. Обоснована структура региональных нематериальных активов, на этой основе определено, что по отношению к интелектуальной собственности исходным условием являются интелектуальные способности человеческих ресурсов, их знания, которые, в свою очередь, служат основой формирования региональных инновационных подсистем.

3. Доказано, что инновация это есть всегда результат интелектуального труда, даже в случае существования в виде овеществленной формы, так как в ее основе всегда присутствует нематериальная составляющая: идея, знания, оригинальное научное решение, новая организация фирмы, изобретения, селекционные достижения, промышленные образцы и т. д., или другие нематериальные активы.

4. Анализ организационно-экономических основ формирования и рационального использования нематериальных активов позволил сделать следующее заключение:

- структурировать, систематизировать и классифицировать региональные нематериальные активы;

оценить общественно-экономическую ценность региональных нематериальных активов, в процессе создания инноваций;

уточнить нормативно-правовую базу для стимулирования инновационного развития региональной экономики;

определить условия формирования и развития объектов интелектуальной собственности как нематери&чьных активов региональной экономики;

обосновать условия инвестиционного обеспечения развития региональных нематериальных активов, как необходимого условия перехода к инновационной экономике.

5. Оценка роли нематериальных активов в развитии региональной экономики позволило сделать следующие выводы:

- затраты на приобретение интелектуальной собственности, как инновационной . составляющей в нематериальных активах региональной экономики, дожны быть достаточными и объективными;

- нематериальные активы региональной экономики в процессе их рационального использования формируют рыночную привлекательность региона;

- в создании и формировании региональных нематериальных активов основная роль принадлежит человеческому капиталу. Эта роль реализуется через интелектуальные способности человека, которые после вложения инвестиций составляют интелектуальный капитал, а в процессе реализации превращаются в интелектуальную собственность. На этой основе создаются условия для формирования инновационной системы региона.

6. Анализ роли знаний в инновационном развитии региональной экономики показал, что знания, являясь основой нематериальных активов составляют его интелектуальный потенциал.

7. Анализ методик оценки нематериальных активов региональной экономики показал необходимость использования объектов интелектуальной собственности в качестве основы создания инноваций в регионе.

8. Разработана система мероприятий по рациональному использованию региональных нематериальных активов включающая, подбор и мотивацию персонала, генерирования системы новых знаний, позволяющих трансформировать инновационные качества нематериальных активов в инновационный потенциал региональной экономики.

9. Разработана система управления нематериальными активами региональной экономики на основе организации системы мониторинга использования нематериальных активов региона и определения их эффективности.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Куцына Е.И. Роль человеческого капитала в региональном развитии [Текст] / Е.И. Куцьша // Вестник Чувашского университета. - 2009. - № 4. - 0,3 п.л. - с. 449-451.

2. Куцьша Е.И. Факторы и условия создания инновационных территорий в России [Текст] / Е.И. Куцына, В.Ф. Филимонов // Инновации и инвестиции. - 2011. - № 1. -0,4п.л.-с. 141-143 (авторских0,2п.л.).

3. Куцына Е.И. Организационно экономические аспекты формирования региональной инновационной системы [Текст] / В.Ф. Филимонов, Е.И. Куцьша //

Инновации и инвестиции. - 2011. - № 2. - 0,4 пл. - с. 110-112 (авторских ОД п.л.).

публикации в других изданиях

4. Куцына Е.И. Обеспечение конкурентоспособности молодых специалистов на рынке труда [Текст] / Е.И. Куцына // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 2008. - Вып. 4. - 0,25 пл. - с. 33-36.

5. Куцына Е.И. Проблемы развития системы образования в регионе [Текст] /Е.И. Куцына Н Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. -Чебоксары: Изд-во Чув.ун-та, 2009.-Вып. 3.-0,3 п.л.-с. 137-141.

6. Куцына Е.И. Методы формирования кадровой политики в современных условиях [Текст] / Е.И. Куцына // Подготовка квалифицированных специалистов как основа устойчивого развития экономики в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 2009 - 0,25 п.л. -с. 50-53.

7. Куцына Е.И. Человеческий капитал как фактор инвестиционной привлекательности региона [Текст] / Е.И. Куцына // Подготовка квалифицированных специалистов как основа устойчивого развития экономики в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 2009- 0,2 п.л. - с. 353-355.

8. КуиынаЕ.И. Кадровая политика региона в условиях экономического кризиса [Текст] / Е.И. Куцына // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 2010.-Вып. 6.-0,25 пл. - с. 66-68.

9. Куцына Е.И. Концепция подготовки кадров в современных условиях [Текст] / AM. Иванова, Е.И. Куцына // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 2010. - Вып. 6. - 0,3 п.л. - с. 43-47 (авторских 0,15).

10. Куцына Е.И. Внешние факторы развития системы высшего образования [Текст] / A.M. Иванова, Е.И. Куцына // Национальная экономика России в совремгнных условиях: материалы Междунар. науч. - практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010.-0,3 пл. - с. 135-138 (авторских 0,15 п.л.).

11. Куцына Е.И. Теоретические основы моделирования качества высшего профессионального образования с использованием критерии занятости выпускников ВУЗа [Текст] / Е.И. Куцына, A.M. Иванова // Национальная экономика России в современных условиях: материалы Междунар. науч. - практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010.-0,3 п.л.-с. 200-201 (авторских 0,15пл.).

Подписано в печать 5.09.2011. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Бумага книжно-журнальная. Тираж 100 экз. Заказ № 151 13

Отпечатано с оригинал-макета в Издательском центре Ульяновского государственного университета 432000, г. Ульяновск, ул. Л. Тостого, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куцына, Елена Ивановна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы рационального использования нематериальных активов

1.1. Экономическая сущность и структура нематериальных активов

1.2. Принципы формирования нематериальных активов и их систематизация

1.3. Экономическая роль знания и информации в формировании нематериальных активов

Глава 2. Анализ региональных особенностей формирования нематериальных активов

2.1. Формирование структуры нематериальных активов, адекватных развитию региональной экономики

2.2. Инновационная основа региональных нематериальных активов и их влияние на организационную структуру региональной экономики

2.3. Анализ оборачиваемости объектов нематериальных активов в регионе

Глава 3. Совершенствование организационно Ч экономических основ рационального использования нематериальных активов в региональной экономике

3.1. Формирование организационно Ч экономических условий для рационального использования нематериальных активов в регионе.

3.2. Совершенствование методических подходов к оценке стоимости региональных нематериальных активов.

3.3. Повышение эффективности использования региональных нематериальных активов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы рационального использования региональных нематериальных активов"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обоснования повышения роли и значимости нематериальных активов в национальной экономике. Это требует разработки механизма их рационального использования, как фактор инновационного развития экономики на всех уровнях.

В условиях интенсивного использования традиционных факторов производства наметилось некоторое замедление темпов экономического роста (мирового, национального, регионального и всех субъектов рыночной экономики в целом). Что свидетельствует о достижении предельных возможностей обеспечения экономического развития этими факторами. Поэтому на первый план выходят качественно новые движущие силы развития экономики. Одним из ключевых из этих сил является рациональное использование и эффективное управление системой нематериальных активов, как эффективного ресурса достижения конкурентных преимуществ региона и модернизации национальной экономики в целом. Экономические преимущества интенсивного использования нематериальных активов обусловлено их способностью генерировать инновации в качестве воспроизводимого ресурса, свойствами создавать новую стоимость.

Дальнейшее развитие субъектов рыночной экономики всех уровней зависит только от эффективности использования инноваций. В тоже время известно, что инновации Ч это, прежде всего продукт интелектуального труда, на который способен только человек. Повышение производительности труда на основе снижения затрат живого и овеществленного труда в процессе производства дожно определятся инновационными качествами нематериальных активов. В странах с развитой рыночной экономикой доля нематериальных активов в структуре капитала предприятия растет, они показывают примеры успешного использования инновационных технологий.

В практике Российской экономики фактор нематериальных активов недооценивается. К тому же, нематериальные активы, в основе которых лежат интелектуальные организационные и клиентские (потребительские) капиталы, у нас в стране подлежат учету только в формах бухгатерской отчетности предприятий, но ни как не оцениваются с точки зрения формирование инновационных систем, в том числе и региональных. По мере развития региональной экономики внедрения новых технологий и выпуск наукоемкой продукции, нематериальные активы становятся одной из наиболее важных составных частей активов предприятий региона. Достаточно часто встречаются случаи, когда стоимость нематериальных активов превосходит стоимость всех материальных активов и является основным ресурсом предприятия в конкурентной борьбе, это особенно справедливо для предприятий региона, имеющих устойчивою деловую репутацию на рынке, владеющими известными товарными знаками или работающими на рынке наукоемкой продукции. Одно из причин такого положения является слабая научная основа проблем эффективного использования нематериальных активов, как факторов развития экономики. Решение этой проблемы, на наш взгляд заключается в необходимости создания целостной организационно-экономической системы по рациональному и эффективному использованию нематериальных активов всех предприятий региона.

Все сказанное выше послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы определена спецификой и сложностью данной темы. Исследование роли нематериальных активов на разных уровнях экономию! представлены в работах отечественных и зарубежных ученых, в том числе трудах, посвященных нематериальным ресурсам интелектуальному потенциалу, инновациям, знаниям, человеческим ресурсам, организационному капиталу и др. Это работы А.П. Аксенова, В.Ю. Бакшинскаса, Н.М. Балакиревой, А.П. Бархатова, М.П. Бойковой, Л.И. Ворониной, Г.И. Олехнович, B.C. Ржанициной, A.M. Илышевой и др.

Большое внимание уделено интелектуальной собственности, как основе нематериальных активов производственных предприятий. Проблемам коммерческого использования, защиты, оценки, формирования, управления интелектуальной собственностью посвящены исследования О.В. Аблезговой, Г.И. Андреева, A.A. Бовина, В.И. Блинникова, Ю.С. Варфоломеевой, Ю.А. Громова, А.Н. Елисеева, Б.Д. Завидова, В.Н. Иванова, В.О. Калятина, Н.М. Кейзерова, А.Н. Козырева, С.А. Смирнова, И.Г. Чумарина, А.Ю. Шатракова, И.Е. Шульги и др.

Развитие и использование интелектуального потенциала на уровне региона и государства анализируются в трудах В. В. Глухова, Ю.А. Карповой, М.П. Карпенко, В.Ж. Келе, В.И. Константинова, Г.Ф. Кунгурцевой, E.H. Мельникова, Е.Г. Попковой, М.Ф. Рубинштейна, Е.Ю. Савина, С.Н. Селеверствова, A.B. Тодосейчук и др.

Формирование интелектуального капитала хорошо исследован в трудах К.А. Багриновского, М.А. Бенедиктова, Э. Брукинг, A.JI. Гапоненко, И.А. Иванюк, С.М.Климова, Л.И.Лукичевой, Т.М. Орловой, С. Пайка, И.И. Просвириной, И. Рууса, Л. Фернстрема, Л. Эдвинссона и др.

Управлению знаниями и, в целом, экономике знаний посвящены научные труды В.П. Баранчеева, У. Буковича, К. Джанетто, Г.Б. Клейнера, В.В. Лабоцкого, В.Л. Макарова, Б.З. Мильнера, И. Нонака, X. Такеучи, К. Свейби, Т. Стюарта и др.

Исходя из содержания этих работ можно сделать вывод о наличии растущего научного интереса к вопросам эффективного использования нематериальных активов и факторам, оказывающим влияние на их формирование и развитие. Однако остаются проблемы, не нашедшие отражения в трудах ученых. Не раскрыты методические основы организационно-экономического воздействия системы нематериальных активов на развитие региональной экономики, не сформирована методика оценки эффективности использования интелектуальной собственности; отсутствуют методические подходы и механизмы воспроизводства системы нематериальных активов в региональной экономике; не разработана система управления нематериальными активами.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-экономических основ рационального использования региональных нематериальных активов, как необходимое условие к переходу инновационной экономики.

Поставленная цель предусматривает решение следующих задач: выявить экономическую сущность и структуру нематериальных активов; уточнить принципы формирования нематериальных активов, на их основе произвести их систематизацию; выявить роль знаний и информации в формировании региональных нематериальных активов; проанализировать процесс рационального использования региональных нематериальных активов; изучить роль организационного и потребительского капитала в структуре региональных нематериальных активов; разработать систему мероприятий по совершенствованию организационно-экономических основ рационального использования региональных нематериальных активов.

Объект исследования. Объектами исследования являются процессы формирования и использования нематериальных активов в регионе.

Предмет исследования Ч экономические и организационные отношения, складывающиеся в процессе рационального использования региональных нематериальных активов.

Область исследования. Диссертационное исследование выпонено с п.3.19. - л. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.; п.3.22.

Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. ..

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили законодательные акты РФ, научные труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященных вопросам теории и практики управления человеческим капиталом, нематериальными активами на региональном уровне.

В основу методологической базы положены общенаучные методы: классификация, сопоставления, экономико-математическое моделирование, системный подход, сравнения, экспертных оценок и другие. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.

В процессе исследования применены принципы: охвата максимально возможного круга вопросов, касающихся особенностей формирования региональных нематериальных активов; изучения наиболее важных, с позиций региональной экономики интелектуального, организационного и клиентского капиталов; комплексного анализа проблем и обосновании приоритетных направлений инновационного развития региона на основе рационального использования нематериальных активов.

В качестве информационной базы использованы аналитические материалы ведущих предприятий региона по управлению и развитию региональных нематериальных активов, материалы научных конференций, симпозиумов и семинаров, а также федеральные, региональные статистические материалы Госкомстата РФ и Ульяновской области, Министерства экономического развития и торговли РФ и Министерства экономики Ульяновской области.

Научная новизна:

1. Уточнена сущность нематериальных активов, которая выражается в создании инновационных основ развития региональной экономики и выпонения ряда важных функций по преобразованию экономических основ субъектов рынка. Роль нематериальных активов при этом заключается в их возможности создания новой стоимости в инновациях, которые способны усиливать конкурентоспособность продукции, предприятия, региональной экономики и всех других субъектов рыночной экономики.

2. Доказано, что инновация, как результат интелектуального труда всегда содержит в себе нематериальную составляющую: идея, знания, оригинальное научное решение, новая организация фирмы, изобретения, деловая репутация и т.д., которые являются результатом интелектуальных способностей человеческих ресурсов.

3. Обоснована организационно-экономическая основа рационального использования региональных нематериальных активов, которая состоит из их структурирования, систематизации, оценки общественно-экономической ценности, определения условий формирования и развития интелектуальной собственности, организационного и потребительского капитала, а так же инвестиционного обеспечения развития региональных нематериальных активов, как необходимого условия перехода к инновационной экономике.

4. Дана оценка роли нематериальных активов в развитии региональной экономики, которая определяется затратами на приобретение интелектуальной собственности, в создании рыночной привлекательности региона, формирований условий для реализации человеческого капитала и формировании рынка интелектуального труда.

5. Разработана система мероприятий по рациональному использованию региональных нематериальных активов включающая, подбор и мотивацию персонала, генерирования системы новых знаний, позволяющих трансформировать инновационные качества нематериальных активов в инновационный потенциал региональной экономики; организацию систему мониторинга использование нематериальных активов региона и определение их эффективности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью перехода региональной экономики на инновационный путь развития, за счет рационального использования нематериальных активов предприятий, а также максимального использования интелектуального потенциала региона. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с формированием региональных нематериальных активов в национальной и региональной экономиках.

Практическая значимость работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов при разработке стратегий социально-экономического развития Ульяновской области. Изложенные в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Региональная экономика, Управление человеческими ресурсами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в материалах международных, всероссийских, региональных межвузовских конференциях. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 9 работ, общим объемом - 2,1 п.л. (авторские), в том числе в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК РФ Ч 3.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 165 наименований, приложения. Содержат 10 таблиц, 14 рисунков, общим объемом 179 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Куцына, Елена Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование сущности и роли нематериальных активов в развитии региональной экономики по инновационному типу позволило выявить особую валено сть их системообразующих, системоразвивающих функций в преобразованиях рыночной экономики. Эти функции нематериальных активов способны оказывать существенное влияние на создание новой стоимости в инновациях, при этом усиливая конкурентоспособность как самой региональной продукции, так и региональной экономики в целом.

2. Обоснована структура региональных нематериальных активов, на этой основе определено, что по отношению к интелектуальной собственности исходным условием являются интелектуальные способности человеческих ресурсов, их знания, которые, в свою очередь, служат основой формирования региональных инновационных подсистем.

3. Доказано, что инновация это есть всегда результат интелектуального труда, даже в случае существования в виде овеществленной формы, так как в ее основе всегда присутствует нематериальная составляющая: идея, знания, оригинальное научное решение, новая организация фирмы, изобретения, селекционные достижения, промышленные образцы и т. д., или другие нематериальные активы.

4. Анализ организационно-экономических основ формирования и рационального использования нематериальных активов позволил сделать следующее заключение: структурировать, систематизировать и классифицировать региональные нематериальные активы; оценить общественно-экономическую ценность региональных нематериальных активов, в процессе создания инноваций; уточнить нормативно-правовую базу для стимулирования инновационного развития региональной экономики; определить условия формирования и развития объектов интелектуальной собственности как нематериальных активов региональной экономики; обосновать условия инвестиционного обеспечения развития региональных нематериальных активов, как необходимого условия перехода к инновационной экономике.

5. Оценка роли нематериальных активов в развитии региональной экономики позволило сделать следующие выводы:

- затраты на приобретение интелектуальной собственности, как инновационной составляющей в нематериальных активах региональной экономики, дожны быть достаточными и объективными;

- нематериальные активы региональной экономики в процессе их рационального использования формируют рыночную привлекательность региона;

- в создании и формировании региональных нематериальных активов основная роль принадлежит человеческому капиталу. Эта роль реализуется через интелектуальные способности человека, которые после вложения инвестиций составляют интелектуальный капитал, а в процессе реализации превращаются в интелектуальную собственность. На этой основе создаются условия для формирования инновационной системы региона.

6. Анализ роли знаний в инновационном развитии региональной экономики показал, что знания, являясь основой нематериальных активов составляют его интелектуальный потенциал.

7. Анализ методик оценки нематериальных активов региональной экономики показал необходимость использования объектов интелектуальной собственности в качестве основы создания инноваций в регионе.

8. Разработана система управления нематериальными активами, включающая с учетом подбора и мотивации персонала, генерирования системы новых знаний, позволяющих трансформировать инновационные качества нематериальных активов в инновационный потенциал региональной экономики.

9. Разработана система управления нематериальными активами региональной экономики на основе организации системы мониторинга использования нематериальных активов региона и определения их эффективности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куцына, Елена Ивановна, Чебоксары

1. Гражданский кодекс Российской Федерации

2. Гражданский кодекс РФ // Российская газета. 1994. - №238-239,- 1996.-№23-27.

3. Закон Ульяновской области от 15.03.2005 № 019-30 О развитии инвестиционной деятельности на территории Ульяновской области

4. Закон Ульяновской области №023-30 от 05.06.2001 О прогнозировании и программах социально-экономического развития Ульяновской области

5. Закон Российской Федерации О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 // Российская газета. 1992. - № 230.

6. Закон Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 г. № 5351-1 //Российская газета 1993. - № 147.

7. Концепция стратегии социально-экономического развития Ульяновской области до 2012. с.62.

8. Налоговый Кодекс Российской Федерации

9. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000: Утверждено приказом МФ РФ от 16.10.00 №91н // Финансовая газета. 2000. - №48.

10. Постановление ГД ФС РФ от 05.10.2010 N 4192-5 ГД О проекте Федерального закона N 344994-5 Об инновационной деятельности в Российской Федерации

11. Постановление Правительства РФ от 31.03.98г. №374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу

12. Постановление Правительства РФ Об использовании результатов научно-технической деятельности. Ч М.: 1999.

13. Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 №197-ФЗ // Российская газета.-2001.-№ 256.

14. Указ Президента РФ "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации" от 3 июня 1996 г. № 803.

15. Указ президента РФ О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий. -М.: 1998.

16. Федеральный Закон Об оценочной деятельности в РФ. № 35 ФЗ от 29.07.98г. М: 1998 -с.2.

17. Алюшин П.В. Принципы и методы инновационного развития промышленности. Автореф. на соискание уч. ст. канд. эк. наук. М.: 2005

18. Андреев Ю.Н. Сопоставление научно-технического потенциала и инновационной деятельности регионов России / Ю.Н. Андреев // Регионология, №9, 2008. с. 34-46.

19. Андриссен Д. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Д. Андриссен, Р. Тиссен; пер. Е. Пестерова М., 2004.

20. Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: практ. пособие / под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. Ч 4-е изд.; перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2011. 319с.

21. Аристер Н.И., Резник С.Д., Сазыкина O.A. Диссертационный менеджмент: в вопросах и ответах / под общ. ред. Ф.И. Шамхалова. Ч М.: ИНФРА-М, 2011-с. 256

22. Багриновский К.А. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Н.Э. Фролов, ЕЮ. Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - с. 120.

23. Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М., 2002. СПб.

24. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Э. Брукинг; пер. с англ. под ред. JI.H. Ковалик. СПб: Питер, 2001. - 288с.

25. Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интелектуального капитала / Р. П. Булыга. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. - 426с.

26. Бутник-Сиверский О. Интелектуальный капитал: теоретический аспект / О. Бутник-Сиверский // Интелектуальный капитал. 2002.-Ш.- с. 16.

27. Валерстайн И. После либерализации. Ч М.: 2002.

28. Ванг М. и др. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР// Инновации, № 8-9, 2003.

29. Выготский Л.С. Проблемы сознания. М.: Педагогика, 1982.

30. Виноградов В.В. Экономика России: учеб. пособие / В.В. Виноградов. -М.: Юрист, 2002.

31. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы.- М.: Высшая школа, 1994.

32. Гапоненко А.Н. Управление знаниями / А.Н. Гапоненко. М.: ИПК Госслужбы, 2001.

33. Глухов ВВ. и др. Оценка интелектуальной собственности. СПбГУ, 2001.-c.21.

34. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики.- 2004.- №9.-с.З-15.

35. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

36. Гринэуей Д. Оценка выгод для общества от системы высшего образования / Д. Гринэуей, М. Хаунес // Экономика образования. -2002. -№3,-с. 64.

37. Гуртов В. Экономический аспект федерализма / В. Гуртов II Экономист. 2006. - №-9 - с.32.

38. Давыдов А.Ю. Образовательный фактор в формировании и развитии человеческого капитала: дис. канд. экон. наук / А.Ю. Давыдов. Пятигорск, 2001.-с. 81.

39. Дозорцев В.П. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995, .№15-16. С. 28.

40. Зубарев А.Д. Управление интелектуальным капиталом на основе его финансовой конверсии: дис. канд. экон. наук / А.Д. Зубарев. Орел, 2004. -С.190.

41. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества// Инвестиции, № 5, 2004.

42. Иванова Н. Национальные инновационные системы в глобальном контексте // Человек и труд.- 2004.-№5.- с.61-64.

43. Иванюк И.А. Воспроизводство интелектуального капитала в современных маркетинг системах / И.А. Иванюк II http// www.cis2000.ru / publish/ books /book 44/ch3 1.shtml.

44. Инновационная экономика. Ч M.: РАН, 2010.

45. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Минделя. СПб: Наука, 2000.- с.560.

46. Инновационная система России: модель и перспективы её развития. Выпуск 2. М., РУДН, 2003. с. 75.

47. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества / В.Л. Иноземцев. М.: Academia; Наука, 1998. - с. 640.

48. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. -М.: АКАДЕМИЯ, 1999, с. 8.

49. Инструкция по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации, утв. Постановлением Госкомстата России от 22.07. 2002. №156.

50. Интелектуальная собственность, T. I. Авторское право и смежные права. Минск: Амафея, 1997. С. 6-8.

51. Каганов В.Ш. Инновационная культура и инновационное образование в России. Междунар. конф.

52. Килъчевская Н.Р. Сущность интелектуального капитала / Н.Р. Килъчевская, М.Е. Павлов // Труды Всерос. симпозиума по экономическойтеории. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2003.-С.203-205.

53. Клоцвог Ф.Н. Перспективы изменения региональной структуры инвестиций России / Ф.Н. Клоцвог, JI.C. Чернова, А.Б. Сухотин // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 5. - С. 49.

54. Ковал ев Г. Д. Основы инновационного менеджмента. М.: Юнити. 1999г. с. 134.

55. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности / А.Н.~Козырев, B.JI. Макаров. М.: Интерреклама, 2003. - с. 59.

56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика. 1989.-c.210.

57. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. СПб.: Питер, 2006.

58. Королевская В. И., Хохлов С. Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: М.:ЮНИТИ, 2000.

59. Котова М.С Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона: дис. канд. экон. наук / М.С. Котова.-Чебоксары, 2006. 226с.

60. Коуз Р. Фирма рынок и право/ Р. Коуз.- М: Дело. 1993.- с. 192.

61. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление. / Т. Коупленд, Т. Колер, Дж. Мурин; пер. с англ. 2-е изд., стер. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 576с.

62. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист. 2006. -№5.

63. Кузнецов B.B. Совершенствование структуры экономики региона. Ч Автореф. докт. дисс. -М.: 2009.

64. Кузнецов К.В. Инвестиционное развитие региона: сценарный подход. Автореф. канд. дисс. Ч М.: 2006.

65. Кузык Б.Н. Россия Ч 2050: стратегия инновационного порыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец.- 2-е изд., доп. -М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2005.-624с.

66. Кураков B.J1. и др. Роль интелектуального капитала в развитии региональной экономики. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. - с.45.

67. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: 2004. 81.Леонтьев Б.Б. и др. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов. Ч М.: 2003.

68. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. М.: Издательский центр Акционер, 2002.

69. Леонтьев Б.Б. Только ли патенты как объекты интелектуальной собственности оказались вне учета / Б.Б. Леонтьев// Журнал для акционеров. -2001.-№ 12.-С. 34-38.

70. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. Ч М.: Политиздат, 1997.

71. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979

72. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. М., Наука, 2001. с. 56.

73. Макарян A.C. Глобальная экономика и человеческий капитал: теоретический аспект / A.C. Макарян // Труд за рубежом,- 2003.-№8.-с. 55-61.

74. Малиинецкий Г.Г., Ахромеева Т.С. Инвестиции и кризис // Инноации -2009.- №1.- с. 53-59.

75. Мамаджанов Х.А. Жизненный цикл инновации и оценка потери стоимости интелектуальной собственности / Х.А. Мамаджанов, Н.Б. Абасова, М. Махкамова // Вопросы оценки, 2002. №2. - с.71-75.

76. Международные стандарты финансовой отчетности 2004: изд. на рус. языке. М.: Аскери - АССА, 2004. - 752с.

77. Мельников О.Н. Управление интелектуально креативными ресурсами наукоемких производств / О.Н. Мельников. - М.: Машиностроение, 2004. - 400с.

78. Миль Дж. Ст. Основы политической экономии / Дж. Ст. Миль. М., 1980. - с. 69.93 .Модильяни ФА. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф.А. Модильяни, М. Милер; пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272с.

79. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: НИИПИ, 1997. 285 с.

80. Наука в современной капиталистической экономике. Ч М.: 1997, с. 232. 96,Определены приоритеты в развитии науки и технологий до 2015 года //

81. ЮО.Плетнев К.И. инновационная экономика и интеграционные процессы// Инновации, №6, 2003.

82. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа // Экономический анализ: теория и практика,- 2004.- № 5.

83. Пономаренко С. А. Повышение эффективности использования инновационно воспроизводственного потенциала региональной экономики, Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. экон. наук Ростов-на-Дону, 2010.

84. Портер М. Конкуренция. Ч М.: Вильяме, 2000.

85. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1994.105 .Просвирина И.И. Оценка внутренне созданного гудвила компаний / И. И. Просвирина//Международный бухгатерский учет. -2005.-№9.-С.23-25.

86. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, М.В. Степанова.- М.: ИНФРА М, 2002.- 686с.

87. Регионы России. Социально-экономические показатели.2009: стат.сб. / Росстат. М., 2010.- 981 с.

88. Регионы России: В 2 т. М.: Госкомстат России, 2009 г.

89. Резник С.Д. Аспирант вуза: технологии научного творчества и педагогической деятельности: Учебное пособие. Ч 2-е изд., перераб. М.: ИНФРА-М, 2011. - 520с. - (Менеджмент в науке).

90. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004.- № 3.- с.34-39.

91. ПЗ.Рыночная экономика. Словарь/Под общ. ред. Г.Я. Кипермана М.: Республика, 2005. - 524с.

92. Саблин Д.В. Механизм формирования и оценки инвестиционных программ регионального развития М.: Изд-во Палеотип, 2003.

93. Семенова A.A. Национальные инновационные системы: механизм формирования и развития: Монография.- М.: Институт экономики РАН, 2004.- с.246.

94. Сколько стоит Россия / И.А. Николаев и др.; под ред. И.А. Николаева. -М.: Экономика; Елима, 2004. с. 293.

95. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / М. Скотт; пер. с англ. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. 432 с.

96. Стоимостная оценка и управление интелектуальной собственностью:, учеб. пособие / А.И. Попеско, Ю.Г. Кабадин, A.B. Ступин и др., М: РОО Российское общество оценщиков, 2004. - 384с: ил. (Сер. Энциклопедия оценки).

97. Структура интелектуального капитала в России // Государственная служба. 2004. - № 1.

98. Стюарт Т. Богатство от ума: деловой бестселер / Т. Стюарт; пер. с англ. 8.А, Ноздровой. Мн.: Парадокс, 1998. - 358с.

99. Сулейманов Н. Т. Современные затратные методы оценки объектов интелектуальной собственности / Н.Т. Сулейманов, И.Н. Ибрагимов // Вопросы оценки. 2003. - № 2.

100. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика третьей воны. Новосибирск, 1996.

101. Трифилова A.A. Методические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом.- 2004.-№3.

102. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2003.-176с.

103. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002. 702с.

104. Управление инновациями: В 3 кн. Кн.1,2,3. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие/А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Шленова.- М.: Высш. шк., 2003.- 252с.

105. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд.- СПб: Питер, 2005.- 448с.

106. Федорова И.С Индекс экономики знаний / И.С. Федорова, Ю.И. Старцева, Е.В. Инюхина // ЭКО. 2006. - № 12.

107. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: Теория и практика. М.: РАГС. 1997г. с. 50.

108. Черковец В. / Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист, 2008, № 12, с. 38-55.

109. Чухно А. Интелектуальный капитал: сущность, формы и закономерности развития / А. Чухно // Экономика Украины. 2002. -№11.-С. 48-55.

110. Шамуев А. Роль регионального фактора в обеспечении устойчивости стратегии экономического развития / А. Шамуев, А. Григорьев // Управленческое консультирование. 2003. - № 1.

111. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов //Экономист, 2006.-№9.-с.59-64.

112. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методы финансового анализа. М.: 1996, с.121.

113. Шрайдер Ю.А. Концепции интелектуальных систем. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.

114. Шумпетер Й. Теория экономического развития.- М.:Прогресс,1982.

115. Эдвинссон JI. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании /Л. Эдвинссон, М. Мэлоун // Новая постиндустриальная вона на Западе / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

116. Эффективный экономический рост: Теория и практика: Учеб. пособие для ВУЗов / под общей ред. Т.В. Чечелевой.- М.: Экзамен, 2003.-320с.

117. Яковлев А.Е., Малютин А.С., Плеханов А.В., Дельман О. А. Экономика и организация инновационной деятельности: Учеб. пособие / Под общ. ред. А.Ю. Егорова, М.В. Конотопова. Сер.: Инновации и инвестиции.-М.: Издательство Палеотип, 2004.- 268с.

118. Becker G.S. Human Capital. Theoretical and Empirical Analisis, with Special Reference to Education N. V. - 1975; Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого капитала // Общество и экономика. 2006, №7-8. - С.246.

119. Becker G.S. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis. N.Y., 1964.143 .Bellinger G. Managing Individual and Organizational Knowledge. 1997. WWW документ: Ссыка на домен более не работаетkmgmt.htrnl.

120. Brooking A. Motta EA- Taxonomy of Intellectual Capital and Methodology for Auditing It /17th Annual National Business Conference, Mc Masler University, Hamilton, Ontario, Canada, January 24-26, 1996.

121. Celemi Intangible Assets Monitor. Celemi International AB, 1997.

122. Davenport Т., Prussak L. Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Harvard Business School Press, 1998.

123. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots. N.Y., 1997.

124. Grilliches Z. Patent Statistics as Economic indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXYIII. December 1990, pp. 1661-1707.

125. Hall. The strategic analysis of intangible resources. Strategic Management journal. 1992. - № 13. - Pp. 135-144.

126. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review. - 1992. - Vol. 70. - N l.-P. 71-79.

127. Kock N. Jr., McQueen R., Comer J. The Nature of Data, Information and Knowledge Ex-changes in Business Processes: Implications for Process Improvement and Organizational Learning// The Learning Organization. V.4. No.2. 1997.

128. Lev B. New Math for a new Economy // Fast Company, 2000, Januaru / Februaru.

129. Prahalad C.K., Hamel G. The core competence of the corporation. 1990.-U,ht. no: Sanchez P., Chaminade C, Olea M. Management of intangibles An attempt to build a theory. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 4, 2000, pp. 312-327.

130. Pulic A. An accounting tool for 1C management. Available online: Ссыка на домен более не работаетPapers/ham99txt.htm, 2000.

131. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement. Journal of Intellectual Capital, 2002, Vol. 3, Number 3.

132. Roslender R., Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2001, Vol.14, No 4, pp.3 83-399.

133. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.-Y.-L., 1997.P.7.

134. Stewart. Intellectual capital.-P. 130.

135. Sullivan F. Value-driven Intellectual Capital. How to convert intangible corporate assets into market value. Wiley, 2000.

136. Sveiby K.E. Methods for Measuring Intangible Assets, 2004. -Ссыка на домен более не работаетarticles/MeasureIntangibleAssets.html. 163 .www.oecd.org/dsti/indcomp/amsonf/svmposium.htm. 164.www.ois.narod.ru. 165 .www.weforum.org/gcr.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы реформирования экономики субъекта Российской Федерации
• Организационно-экономические основы деятельности туристских фирм в современных условиях России
• Организационно-экономические основы принятия стратегических управленческих решений
• Бухгатерский учет затрат на создание и использование объектов нематериальных активов в организациях средств массовой информации
• Развитие методики аудита нематериальных активов в коммерческих организациях