Организационно-экономические механизмы регулирования регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Горохов, Александр Алексеевич

Введение

Глава 1. Агрпромышленный комплекс региона как объект 12 регулирования.

1.1 Структура регионального АПК.

1.2. Некоторые особенности АПК как объекта регулирования.

1.3. Опыт зарубежных стран по регулированию АПК.

1.4. Аграрная реформа в РФ и новые аспекты реформирования АПК.

Глава 2. Концептуальные аспекты развития АПК на 62 современном этапе.

2.1. Проблемы собственности в сельском хозяйстве.

2.2. Перспективы колективных, фермерских и личных подсобных 77 хозяйств.

2.3. Принципы регулирования деятельности предприятий 3 сферы 99 АПК.

Глава 3 . Итоги реформы в АПК Тюменской области.

3.1. Экономика области к началу реформы.

3.2. Итоги реформы в производственной сфере за 1992 - 99 гг.

3.3. Показатели работы перерабатывающих и обслуживающих 141 предприятий.

Глава 4. Направления развития организационно-экономических 152 отношений в сельском хозяйстве.

4.1. Санация неплатежеспособных хозяйств.

4.2. Направление контроля за землепользованием и развитие 165 земельных отношений.

4.3. Новый этап внутрихозяйственных отношений в колективных 189 отношений.

4.4. Пути повышения эффективности крестьянских (фермерских) и 214 личных подсобных хозяйств.

Глава 5. Регулирование взаимоотношений методу 224 предприятиями АПК.

5.1. Экономические отношения сельхозтоваропроизводителей с 224 предприятиями 3 сферы.

5.2. Региональные органы управления АПК. 237 Выводы 251 Список использованной литературы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические механизмы регулирования регионального АПК"

Актуальность темы исследования

Агропромышленный комплекс (АПК) является одним из основных подкомплексов общественного производства. Во все времена и во всех странах значение сельского хозяйства, а в дальнейшем АПК, было неоспоримо. Именно здесь решаются насущные, жизненно важные проблемы обеспечения населения продуктами питания. О масштабах значения АПК говорят следующие факты:

Х за счет его продукции обеспечивается до 90 % потребностей населения в продуктах питания;

Х в общем товарообороте большинства стран его продукция достигает до 60 - 70 %;

Х предприятия АПК выступают как основные потребители продукции целого ряда других подкомплексов и производств, одновременно являясь поставщиками сырья для многих из них.

В целом производственная деятельность АПК во многом определяет социально - экономическое состояние общества. Даже в тех странах, где доля его продукции уже не превышает 10 - 15 %, АПК является гарантом обеспечивающим продовольственную безопасность.

Любые реформы в АПК затрагивают интересы всего общества. Именно поэтому условия, темпы и практика проведения этих реформ дожны предполагать лишь одну основополагающую цель - повышение эффективности всех предприятий АПК. Помимо многих факторов, здесь важную роль играют взаимоотношения между партнерами в самом АПК. Практика убедительно показывает, что несогласованность экономических интересов всех предприятий АПК в конечном итоге приводит к нарушению баланса между ними и снижению их эффективности. Процветание одних предприятий АПК за счет других носит кратковременный характер, после чего оказываются проигравшими все стороны.

Регулирование отношений между предприятиями АПК так же, как и внутренних социально - экономических отношений в каждом из них, является сложной и многогранной проблемой. Многолетний опыт развитых стран запада, практика нашей страны за последние 10 лет, говорят о том, что даже в условиях частной собственности на средства производства и рыночной экономики, без участия государственных органов власти в процессы регулирования этих отношений не обойтись. При этом в основном дожны быть использованы организационно - экономические механизмы регулирования и лишь в отдельных случаях административные меры. На современном этапе государственное регулирование АПК дожно осуществляться на двух уровнях - федеральном и региональном. На федеральном уровне дожны решаться такие проблемы, как :

Х разработка общих принципов аграрной политики и мер, направленных на обеспечение продовольственной безопасности страны;

Х создание для АПК оптимального ресурсного потенциала;

Х обеспечение паритета цен между продукцией предприятий АПК и других отраслей;

Х регулирование кредитно - финансовых и налоговых вопросов;

Х утверждение таможенных пошлин, квот на ввоз и вывоз продукции и т.п.

На региональном уровне органы власти дожны:

Х осуществлять конкретные механизмы движения средств производства от менее эффективных к более эффективным собственникам;

Х реализовывать антимонопольную политику и поддержку многообразия организационно правовых форм хозяйствования;

Х регулировать вопросы производства и сбыта продукции, программы социального развития села, подготовки и повышения квалификации кадров для АПК, привлечения инвестиций, осуществление информационно - консультативной деятельности и аудита в АПК и т.д.

Учитывая небольшой срок работы предприятий АПК в условиях рыночной экономики и острый недостаток в разработках по проблемам регулирования их организационно - экономических отношений в нашей стране, темы исследований в этих направлениях являются очень актуальными как с теоретических, так и практических позиций.

Состояние изученности проблемы.

Труды многих российских ученных посвящены проблемам регулирования рыночной экономики. В сфере АПК прежде всего следует указать на работы И.Н.Буздалова, С.Б.Киселева, Н.В.Комова; А.И.Костяева, В.В.Милосердова, А.А.Михалева, В.И.Назаренко, А.Г.Папцова, А.В.Петрикова, Б.И.Пошкуса, М.И.Симакова: М.П.Тушканова, И.Ф.Хицкова, Ф.И.Шакирова, А.А.ШутьЮва и других. В работах перечисленных и ряда других ученных достаточно глубоко представлены практически все вопросы, относящиеся к макроэкономическому регулированию АПК налогообложение, кредитование, ценообразование, квотирование, дотации, протекционизм и т. д.

Рассмотрены также проблемы собственности на землю и другие средства производства, экономические отношения между партнерами, направления дальнейшего углубления аграрной реформы. В разработках ряда научно -исследовательских и учебных институтов (ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, СибНИЭСХ, ТСХА и др.) представлены рекомендации и предложения по тем же проблемам.

Однако следует отметить, что проведенные исследования и разработки пока не могут поностью удовлетворить потребности практики.

Большинство работ рассматривают лишь отдельные проблемы регулирования АПК на федеральном уровне. Там же, где рассматривается региональная сфера, многие авторы лишь перечисляют существующие проблемы и указывают на предполагаемые направления их решения. Комплексных исследований, охватывающих все вопросы, входящие в сферу регулирования региональных властей, практически нет. Особенно недостаточны исследования по вопросам совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в реформированных сельхозпредприятиях; дальнейшего движения земельных долей и имущественных паев; стимулирования и ответственности пайщиков совладельцев предприятий; сочетания и согласования интересов производителей сырья, переработчиков и обслуживающих предприятий. Недостаточно раскрыты роль и функции местных органов власти в решении этих проблем, ту организационно - экономическую и социальную политику которую они дожны вести с учетом особенностей своего региона. Это говорит о целесообразности продожения исследований и разработки допонительных рекомендаций по перечисленным направлениям.

Цель и задачи исследования Целью нашей диссертационной работы является разработка концептуальных основ и методических решений по организационно экономическим механизмам регулирования регионального АПК, направленным на дальнейшее совершенствование экономики всех входящих в него предприятий, с учетом местных особенностей. Для решения этой цели предусматривалось решение следующих основных задач: Х уточнение структуры регионального АПК и его особенностей как объекта регулирования;

Х обобщение опыта зарубежных стран по регулированию АПК;

Х выявление современных аспектов регулирования регионального АПК, связанные с проводимой в нашей стране аграрной реформой;

Х обоснование концепции дальнейшего развития АПК, в частности: отношений собственности в сельском хозяйстве; организационно правовых форм хозяйствования; функционирования предприятий третьей сферы;

Х подведение итогов экономической реформы за 1992 - 1999 гг., на примере АПК Тюменской области

Х разработка методических основ и конкретных рекомендаций по важнейшим проблемам совершенствования организационно экономических отношений в сельскохозяйственном производстве, включая колективных, фермерских и личных подсобных хозяйствах;

Х разработка- оптимальных вариантов согласования интересов предприятий второй и третьей сфер АПК.

Объекты исследования.

В качестве основных объектов исследования были приняты предприятия второй и третьей сферы АПК, а также региональные органы их управления по Тюменской области. Кроме того, для оценки и подтверждения тех или иных тезисов, выводов и предложений, были привлечены статистические материалы по АПК Западной Сибири и Урала, а также в целом Российской Федерации.

Предмет исследования.

Предметам исследования являются организационно - экономические и социально - экономические отношения в АПК региона. В частности исследуются отношения собственности, распределительные, организационные и социальные отношения, кооперационные и интеграционные связи, ценовые и протекционистские механизмы, сферы инвестиции и капиталовложений, система управления и контроля.

Методы исследования. В ходе исследования были применены следующие методы:

Х обобщение опыта. Применялось при рассмотрении вариантов регулирования АПК за рубежом и в нашей стране, практики организации экономических отношений между предприятиями второй и третьей сферы, используемых в колективных сельхозпредприятиях схем внутрихозяйственного экономического механизма хозяйствования;

Х аналитический. Данный метод использован для оценки итогов экономической реформы в сельскохозяйственных предприятиях Тюменской области за 1992 - 99 гг.;

Х расчетно-конструктивный. Применяся при доказательстве возможности и эффективности использования на практике предложенных автором схем взаиморасчетов, систем оплаты и стимулирования труда;

Х статистические группировки. Использован для обоснования влияния тех или иных производственных факторов на результативность сельхозпредприятий, а так же оценки перспективности различных организационно - правовых форм хозяйствования в сельском хозяйстве;

Х опрос, апробация, экспертная оценка. Эти методы использованы для оценки восприятия и точек зрения различных групп работников сельского хозяйства на выдвинутые автором предложения и л рекомендации относительно дальнейшего совершенствования экономических отношений в АПК.

Научная новизна. Она прослеживается в следующих концептуальных и методических положениях: уточнении структуры регионального АПК на основе периодичности случаев стокновения экономических интересов входящих в него предприятий; раскрытии современных предпосылок регулирования регионального АПК, связанны с переходом на рыночную экономику и наличием предприятий с различными формами собственности на средства производства; обосновании концептуальных аспектов дальнейшего углубления и развития важнейших элементов организационно - экономических и социально - экономических отношений по предприятиям второй и третьей сферы АПК. выявлении негативных последствий современной аграрной реформы, тормозящих рост эффективности предприятий всех сфер АПК; разработав методических подходов дальнейшего реформирования колективных сельхозпредприятий, в частности санации неплатежеспособных хозяйств, организации контроля за землепользованием, развитии внутрихозяйственных экономических отношений; обосновании путей повышения эффективности фермерских и личных подсобных хозяйств; систематизации механизмов согласования экономических интересов предприятий 2 и 3 сферы АПК, учитывающих различные схемы их интеграции; разработке функций и основных направлений деятельности региональных органов власти по регулированию АПК на современном этапе его развития.

Практическая значимость. В результате проведенного исследования автором были подготовлены целый ряд рекомендаций и предложений, которые могут быть использованы для практического внедрения региональными органами власти, сельскохозяйственными, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями АПК. Основными среди них являются:

Х рекомендации по санации неплатежеспособных сельхозпредприятий, где рассматриваются различные схемы предоставления этим хозяйствам возможности продожать свою производственную деятельность;

Х предложение по формированию регионального фонда, предназначенного для стимулирования пользователей сельскохозяйственных земель за их рациональное использование, а также саму систему стимулирования и ответственности;

Х предложение по движению и внутрихозяйственному обороту земельных долей и имущественных паев, направленное на сохранение средств производства в собственности эффективно работающих совладельцев предприятия, включая условия наделения собственностью наемных работников;

Х рекомендации по развитию внутрихозяйственных договорных взаимоотношений между администрацией и структурными подразделениями колективных сельхозпредприятий, учитывающие требования рыночной экономики;

Х рекомендации по организации оплаты и стимулирования труда работников - совладельцев сельхозпредприятий, направленные на увязку их заработной платы с доходами своего предприятия;

Х рекомендации по организации экономических взаимоотношений между предприятиями 2 и 3 сферы АПК, обеспечивающие сочетание их экономических интересов;

Х схема регионального аппарата управления АПК, его функции и важнейшие направления работы на современном этапе.

Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в 3 - х монографиях объемами 12, 13 и 20,3 п.л., многочисленных статьях, рекомендациях, и разработка за 1996 - 2000 гг. Доклады и сообщения об этих же результатах автором выпонены в 4 - х областных, 2- х республиканских (по линии МСХ РФ) и 2 - х научно - производственных (организованных ВНИЭТУСХ) конференциях также за 1996 - 2000 гг. Предложенная автором схема управления регионального АПК, функции и направления работы аппарата, внедрены в Департаменте по социально экономическому развитию села при администрации Тюменской области и действуют с 1997 года. Отдельные рекомендации по совершенствованию хозяйственного расчета и системы оплаты труда работников, дальнейшему реформированию колективных сельхозпредприятий, фермерских и личных подсобных хозяйств, упорядочению экономических отношений между предприятиями 2 и 3 сферы АПК, развитию кооперации и интеграции, внедрены на предприятиях многих районов Тюменской области, или же в масштабах области.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горохов, Александр Алексеевич

1. Агропромышленный комплекс (АПК) является одним из важнейших подкомплексов общественного производства. Он обеспечивает население продуктами питания выступает как поставщик сырья для предприятий многих отраслей, сам потребляет продукцию других производств. Любые реформы в АПК, в том числе переход на рыночные отношения, дожны содействовать этому.

В экономической литературе понятие АПК и его структура раскрываются по - разному. Во многом это связано с тем, идёт ли речь об АПК страны или отдельного региона. Региональный АПК - это совокупность предприятий и организаций, расположенных на территории данного субъекта федерации, выпоняющих единую задачу по обеспечению населения продуктами питания и промышленными изделиями из сельскохозяйственного сырья, в своей повседневной деятельности, связанных между собой организационными, технологическими и экономическими узами, поэтому нуждающихся в постоянном согласовании и регулировании производственных и социальных интересов.

2. Организационно-экономические механизмы регулирования регионального АПК включают в себе совокупность организационных, экономических, административных и социальных мер, разрабатываемых, утверждаемых и внедряемых в производственную деятельность предприятий всех сфер АПК органами власти региона, самими партнерами по АПК и их управленческими центрами. Цель такого регулирования - удовлетворение общественных потребностей в продукции и услугах АПК на базе достижения, сохранения и дальнейшего роста эффективности всех его предприятий путем согласования, развития и более поной реализации их социально-экономических интересов.

3. Все современные концепции управления и регулирования АПК, системы взаимоотношений между партнерами, учитывают "весомость" каждой его сферы. По мере развития производительных сил и углубления разделения труда, сокращается доля непосредственно сельского хозяйства в совокупной стоимости продукции АПК. Тем не менее оно является центральным звеном АПК, все остальные его сферы функционируют лишь в связи с производственной деятельностью этой отрасли - для обеспечения тех или иных её потребностей. Поэтому при решении большинства проблем по регулированию АПК, необходимо учитывать её особенности как объекта регулирования и управления. Основные из них следующие:

Х относительная малоэластичность в потребности основной продукции -продовольствия;

Х малоподвижным, неэластичным является и само сельскохозяйственное производство, включая важнейший его фактор - трудовые ресурсы;

Х высокая потребность в производственном капитале с одновременно низкой фондоотдачей;

Х значительное влияние природно-климатического фактора на результативность производства;

Х ограниченность сроков хранения готовой продукции или большие затраты для удлинения этих сроков.

4. Современная аграрно-экономическая реформа в Российской Федерации, начатая с 1992 года, предполагала решить все проблемы регулирования АПК на основе следующих мер:

Х измения формы собственности на землю и средства производства;

Х реформирования предприятий всех сфер АПК, реорганизации их на новые организационно-правовые формы хозяйствования;

Х отказа от государственного регулирования АПК, предоставления всем его предприятиям поной экономической и хозяйственной свободы;

Х перехода от централизованно-планового обеспечения ресурсами к рыночному;

Х использования процедуры банкротства как способа прекращения деятельности убыточных и роста на этой основе числа конкурентоспособных и рентабельных предприятий.

5. Итоги производственной деятельности предприятий АПК за прошедшие годы показали, что перечисленные меры не обеспечили достижение поставленной цели. Надежды на рыночные механизмы регулирования АПК не оправдали себя. Об этом свидетельствует и опыт развитых стран Запада, где постепенно возрастает доля участия центральных и местных органов власти в процессы регулирования АПК.

В экономической литературе нашей страны за последние годы также говорится о необходимости усиления роли государства в регулировании АПК. На федеральном уровне здесь предлагаются следующие сферы деятельности властей:

Х ценовое регулирование;

Х налоговое регулирование;

Х регулирование кредитно - финансовых отношений;

Х регулирование рынка сельскохозяйственной продукции и средств производства для АПК;

Х дотационные и другие формы внеценового регулирования;

Х управление стандартизацией.

На региональном уровне предлагаются следующие направления регулирования АПК:

Х сезонное финансирование и кредитование сельхозтоваропроизводителей;

Х целевое дотирование важнейших производств;

Х формирование регионального продовольственного фонда;

Х содействие кооперации и интеграции.

6. С целью уточнения направлений и методов регулирования АПК, прежде всего следует определиться с концептуальными аспектами ею развития на современном этапе. В этом контексте одной из важнейших является проблема собственности. В сельском хозяйстве наиболее остро стоит проблема собственности на землю. Рыночная экономика предполагает развитие частной собственности на неё (индивидуальной и колективной формах). Однако как мировой опыт говорит о том, что с точки зрения эффективности сельскохозяйственного производства решающая роль принадлежит не праву собственности на обрабатываемые угодья, а праву присвоения результатов труда - дохода от производственной деятельности. В этой связи нет чётких и достоверных доказательств, что эффективность производства на собственных землях выше, чем на арендованных участках или наоборот. Остальные средства производства частные владельцы эксплуатируют более рационально.

Для сельскохозяйственного производства нашей страны важной является также определение перспектив колективных, фермерских (КФХ) и личных подсобных хозяйств (ПХ). Практика говорит в пользу ПХ - когда речь идёт об урожайности сельскохозяйственных культур и использования кормовых ресурсов в животноводстве. Однако ПХ уступают колективным хозяйствам в производительности труда, товарности продукции, возможностях применения достижений науки и передовой практики. В целом развитие ПХ, в связи с применением преимущественно ручного труда, ограничен наличными трудовыми ресурсами и другими недостатками мекотоварного производства. КФХ занимая промежуточное положение между колективными предприятиями и ПХ, в условиях нашей страны пока могут играть лишь небольшую роль. Таким образом, при стабилизации экономической ситуации в стране, ведущее место в сельскохозяйственном производстве займут колективные предприятия, которые, как более сложная производственная система, больше нуждаются в регулирующих механизмах как внутрихозяйственных, так и внешних).

Процесс разделения труда привел к обособлению от сельскохозяйственного производства предприятий 3 сферы АПК -перерабатывающих и обслуживающих. Однако практика показала, что хозяйственная обособленность обязательно дожна сочетаться с согласованием интересов партнеров, иначе проиграют обе стороны. В этом деле особую роль могут играть региональные органы власти. Основное направление здесь - усиление интеграционных связей между предприятиями 2 и 3 сферы АПК в максимально допустимых границах. Второе направление - дальнейшее развитие контролируемых рыночных отношений между ними, где функции контроля осуществляют органы региональной власти и общие центры управления.

7. Оценка итогов реформы в АПК Тюменской области показывает, что за прошедший период практически не обеспечена ни одна из предложенных концептуальных задач.

По колективным сельхоздредпоиятаям:

Х не в поной мере решена проблема передачи прав собственности на землю и имущество работникам. Более двух третей собственности принадлежит тем, кто уже не трудится в хозяйствах. Из года в год возрастает доля наёмных лиц в общей численности работающих. Действующая система оборота земельных долей и имущественных паев не обеспечивает сохранение их в собственности тех, кто трудится в этих предприятиях;

Х бесконечные реорганизации хозяйств, переход их из одной организационно-правовой формы в другую, скорее свидетельствуют об административных методах решения данной проблемы, чем об осознанном выборе со стороны колективов этих предприятий;

Х из года в год увеличивается доля убыточных сельхозпредприятий, данное явление уже приобрело массовый характер. Кредиторская задоженность большинства хозяйств уже превышает рыночную стоимость их имущества (без стоимости земли) и сопоставима с суммой 3-5 летней годовой выручки. Можно говорить о неплатежеспособности этих хозяйств, невозможности продожать товарное сельскохозяйственное производство в значимых масштабах без кардинального решения данной проблемы; Х внутрихозяйственные экономические отношения не соответствуют требованиям рыночной экономики. Система оплаты труда совладельцев хозяйств не привязана к доходам своего предприятия. Отсутствует материальная ответственность структурных подразделений за убыточную работу. Руководители и специалисты аппарата управления неподотчётны перед собственниками за сохранение и рациональное использование их имущества.

По КФХ также не достигнуты основные намеченные задачи. Более двух третей из них не располагают необходимой для ведения сельскохозяйственного производства техникой, животноводческая отрасль находится в зачаточном состоянии, а в растениеводстве преобладает производство только зерновых культур. Многие КФХ годами не обрабатывают имеющиеся в их распоряжении земельные угодья, с другой стороны небольшие их площади не могут обеспечить введение расширенного воспроизводства и приемлемыми доходами фермеров.

По ПХ почти достигнут предельный объём производства, возможный на базе использования ручного труда. Сложности у них связаны также и с сокращением поддержки со стороны колективных хозяйств - из-за катастрофического экономического положения последних. В отдаленных от крупных городов районах ПХ ограничивают производство животноводческой продукции и овощей в связи с трудностями их реализации.

По предприятиям 3 сферы АПК производственные мощности загружены лишь на 25-30 % в связи с отсутствием сырья и заказов на услуги со стороны сельских товаропроизводителей. В этой связи многие предприятия убыточны и закредитованы, что не позволяет им своевременно рассчитаться с поставщиками сырья. Ситуация усугубляется также и в связи с тем обстоятельством, что многие колективные сельхозпредприятия развивают свои перерабатывающие цеха, считая невыгодным сотрудничество с предприятиями 3 сферы.

8. С учётом концептуальных аспектов дальнейшего развития АПК, а также итогов реформы за прошедший период, на ближайшую перспективу важнейшими направлениями регулирования АПК, входящими в круг задач региональных органов власти, предприятий и их управленческих центров, являются:

Х развитие отношений собственности;

Х создание специализированного регионального фонда, предназначенного для стимулирования пользователей сельхозугодий за рациональное их использование;

Х совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений колективных сельхозпредприятий, в том числе: системы оплаты труда; договорных взаимоотношений между структурными подразделениями и администрацией; контрактной формы найма руководителей и специалистов; условий формирования и использования внутрихозяйственных фондов; условий расчетов с выходящими из предприятия пайщиками;

Х кооперирование КФХ, создание условий для их укрупнения и более эффективной работы;

Х формирование сети потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ;

Х углубление экономических отношений между предприятиями 2 и 3 сферы АПК;

Х разработка и осуществление мер по санации неплатежеспособных предприятий АПК, особенно в сфере сельскохозяйственного производства, уточнение процедуры их банкротства;

Х совершенствование системы управления регионального АПК, выработка политики и тактики более рационального и целенаправленного использования материальных и финансовых ресурсов региона, предназначенных для развития АПК.

9. Практика дожна располагать несколькими вариантами санации сельскохозяйственных предприятий, учитывающих конкретные условия. При этом по колективным предприятиям в результате санации дожно быть обеспечено: сохранение целостности хозяйства в оптимальных границах; обеспечение условий для продожения производственной деятельности; максимальное сохранение рабочих мест; соблюдение интересов собственников и кредиторов. В тех случаях, когда все же возникает необходимость в использовании механизма банкротства, как минимум дожна быть обеспечена целостность хозяйства и возможность продожения сельскохозяйственного производства.

10. Учитывая особую значимость земли для сельскохозяйственного производства, в регионах целесообразно формировать целевой фонд, необходимый для организации стимулирования рационального использования угодий, ввода в сельскохозяйственный оборот новых земель, сохранения плодородия и качественных параметров почвы. Целевой фонд может формироваться как за счёт региональных, так и федеральных средств. Распорядителями основной части этого фонда дожны быть региональные органы власти, за счет остальной части федеральные органы власти могут финансировать целевые программы по устранению последствий стихийных бедствий в сельском хозяйстве, а также крупномасштабные мероприятия по орошению и осушению территорий. Одновременно дожны быть разработаны и осуществлены меры по привлечению к ответственности за неэффективное использование сельхозугодий.

11. Внутрихозяйственный оборот земельных долей и имущественных паев (акций) дожен быть осуществлен таким образом, чтобы большая часть средств производства постоянно находилась в собственности или аренде эффективно работающих колективов или лиц. С этой целью необходимо формировать резервный фонд земельных долей и имущественных паев (акций) для наделения ими вновь принимаемых на работу лиц. Резервный фонд может быть образован за счет: бесхозной собственности; выкупленной или дареной собственности; определенной доли приращенного имущества хозяйства; других источников.

12. Система оплаты труда работников в колективных сельхозпредприятиях учитывать следующие принципы:

Х наёмным работникам причитающаяся им основная заработная плата (сдельная или повременная) дожна быть выплачена независимо от конечных результатов (прибыльности или убыточности) работы хозяйства в установленные внутренним распорядком сроки, но не реже, чем один раз в месяц. С учётом конечных результатов производства им могут выплачиваться лишь предусмотренные доплаты, надбавки, премии и другие поощрения;

Х для работников-совладельцев предприятия дожна быть установлена двухэтапная система оплаты труда. Ежемесячно им следует выплачивать лишь утвержденный общим собранием пайщиков гарантируемый минимум (не ниже установленного государством). Фактический выпоненный объём работ или отработанное время в течение года фиксируется в виде трудодней (или иной форме). По итогам года, в пределах выделенной из валового дохода хозяйства суммы фонда потребления, производится выплата заработной платы сверх гарантированного минимума. При этом следует учитывать результаты работы структурных подразделений;

Х фонд потребления из валового дохода формируется по остаточному принципу - после выплаты налогов и отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, а также формирования всех предусмотренных внутрихозяйственных фондов;

Х при отсутствии валового дохода, выплата заработной платы наёмных работников и гарантированного минимума работников-совладельцев может производиться за счет кредитов или продажи части имущества хозяйства;

13. Важнейшими элементами системы внутрихозяйственных экономических отношений колективных сельхозпредприятий дожны стать договорные взаимоотношения между, администрацией и структурными подразделениями, а также контрактная форма найма руководителей и специалистов. При этом, на современном этапе, как минимум дожны быть задействованы два основополагающих принципа: максимальная экономическая самостоятельность структурных единиц в рамках общехозяйственных интересов; материальная ответственность при убыточной работе - за счёт перехода прав собственности на земельную долю и имущественный пай (акции).

14. Перспективы развития КФХ связаны с дальнейшим их укрупнением и оснащением техникой. Обеспечить эти позиции доступнее всего на базе их кооперирования. При этом допустимы два варианты кооперирования - с сохранением юридической самостоятельности или без её сохранения. Выбор того или иного варианта зависит от многих обстоятельств, включая наличие общих границ, лидеров, размеров хозяйств и т.п. Во всех этих случаях речь дожна идти о добровольности принятия решения.

15. Дальнейший рост объёмов производства и товарности ПХ связаны с развитием сети потребительских организаций, которые могли бы обеспечивать хозяйства населения ресурсами, выпонять различные услуги, а также реализовать готовую продукцию. Такие же функции могут выпонять специализированные подразделения колективных сельхозпредприятий. На современном этапе может получать широкое распространение распределение функций между колективными и ПХ - первые специализируются на производстве товарной продукции растениеводства, кормов и выращивание молодняка животных, а вторые - на доращивание и откорме животных.

16. Экономические отношения между предприятиями 2 и 3 сфер АПК могут развиваться в двух направлениях - на основе взаимовыгодных условий рыночного механизма и углубления интеграционных связей между ними. На современном этапе предпочтительным является второй вариант. Здесь интеграционные схемы могут быть таковы: создание агропромышленных объединений, ходингов и т.п. и формирование потребительских организаций с распределением конечного дохода пропорционально нормативных затрат партнёров.

17. В регулировании АПК широкое участие дожны принимать региональные органы- власти и добровольно созданные его предприятиями управленческие центры (территориальные, зональные, специализированные и т.д.). Средства, имеющиеся в распоряжении этих органов, дожны расходоваться путем формирования целевых фондов поддержки АПК -краткосрочных (текущих), среднесрочных и перспективных. За счет этих фондов дожны финансироваться отдельные проекты на безвозмездной и возмездной основе. По каждому проекту предусмотренные суммы дожны быть переданы специализированным подрядчикам, выбранным на конкурсной основе, функции контроля за подрядчиками остается за распорядителями фондов.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Горохов, Александр Алексеевич, Москва

1. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее (Никоновские чтения 1998). - Москва, 1998.

2. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: 1997.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. И.Н.Буздалова. М.: Наука, 1993.

4. Аграрная реформа в районе. Москва, 1998.

5. Аграрная экономика и политика: история и современность //Материалы международной научно практической конференции. М.:Аграрный институт РАСХН, 1996.

6. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства (тезисы докладов региональной научно-практической конференции). Новосибирск, 1996.

7. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997.

8. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК.-М.: Наука, 1990.

9. Антонов Г.М., Матюхин А.А. и др. Реорганизация кохозов и совхозов, приватизация государственных сельскохозяйственных предприятий. М.: 1992.

10. Баккет М. фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат, 1989.

11. Буздалов И. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭА. М,: Наука, 1988.

12. Вершинин В.Ф., Шаффланд Ю. Комментарий к федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации" Москва. 1997.

13. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев. Практическое пособие. Отдел форм хозяйствования НИИЭСХ, М:1993.

14. Гайдуцкий Д.Н. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М: Агропромиздат, 1990.

15. Голованов А. Эквивалентность взаимоотношений при межотраслевом обмене, 1993.

16. Горохов А. А. Основные направления дальнейшего развития и кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств Тюменской области Тюмень, 1996.

17. Горохов А.А. Итоги и пути дальнейшего развития экономической реформы в сельхозпредприятиях Тюменской области. Тюмень,1996.

18. Горохов А.А. Проблемы и направления регулирования АПК региона. -Тюмень, 1997.

19. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. Москва, 1999.

20. Глазунов В.И. Внутрихозяйственные отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях. Саратов, 1994.

21. Гражданский кодекс Российской федерации. М.: "Ось-89",1996.

22. Гудашев В.А. Формирование и использование инвестиционного механизма в АПК. Пенза, 1998.

23. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск, 1997.

24. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений. Москва, 1994

25. Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). -Москва, 1996

26. Информационные материалы по опыту Германии в области аграрнойполитики. М.: изд. "Экономика" 1999 г., часть 1.

27. Информационные материалы по опыту Германии в области аграрной политики. М.: изд. "Экономика", 1999 г., часть П.

28. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. -М.: Агропромиздат, 1991.

29. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: ИЭРАН, 1994.'

30. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России. М.:1. Русслит, 1996.

31. Концепция хозяйственного механизма функционирования агропромышленных объединений кооперативного типа //Научн. отчет. Т.1. М.:: ВНИЭТУСХ. 1990.

32. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерация. Москва, 1999.

33. Концепция развития перерабатывающих отраслей я регионального оптового рынка Тюменской области на 1996-2005 гг. Москва, 1996.

34. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М., 1998.

35. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург, 1997.

36. Личное и колективное в современной деревне (Никоновские чтения^ -1997). Москва, 1997.

37. Материалы семинара "Земельные отношения в современных условиях -Москва, изд. "Экономика", 1999.

38. Матусевич В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация в США -М.: Знание, 1991.,

39. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.: АгриПресс, 1998.

40. Макин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системного ведения регионального АПК. Воронеж, 1996.

41. Машино технологические станции в АПК: Орловский вариант. -М.: 1998.

42. Малыгин Ю.М., Попова А.А. Организация и управление аграрной кооперацией в развитых капиталистических странах. Москва, ТСХА, 1990.

43. Маркс К. Национализация земли. Маркс К., Энгельс Ф., соч.2-е изд., Т.18.

44. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -Москва, Агропромиздат, 1990.

45. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Москва, 1999, часть I.

46. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Москва, 1999, часть П.

47. Методика расчета внутрихозяйственных и внутрифирменных цен. -Москва, 1991.

48. Методические рекомендации по определению платы за землю на внутрихозяйственном уровне (ВНИЭТУСХ, авт. В.И.Кудинов и др.) М. 1990.

49. Методические рекомендации по организации и функционированию машино технологической станции. - Тюмень, 1997.

50. Методическое пособие по организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. М.: ВНИЭТУСХ, 1990.

51. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. Москва, АгриПресс, 1997.

52. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.

53. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.

54. Опыт преобразования . сельскохозяйственных предприятий Российская академия с.-х. наук. ЖИЭАСХ, М.: 1994

55. Организация новых форм хозяйствования в аграрном производстве. Учебное пособие (под ред. М.И.Синюкова, Р.К.Шакирова) М.: МСХ, 1991.

56. Основные направления и принципы реализации программы развития производства продовольствия в Тюменской области. Тюмень, 1995. О сельскохозяйственной кооперации./Федеральный закон. Москва, 1996.

57. Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994.

58. Пахомчик С. А., Никитина И.А. Управление АПК в условиях перехода к рыночным отношениям (региональный аспект).- Омск,1994.

59. Повышение эффективности АПК в условиях переходе к рыночной экономике. Под ред. М.И.Синюлова, А.В.Пашатаева. М.: МСХА, 1991.

60. Положения о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативах и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХ РФ, 1995

61. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная, реформа в России, М: 1995

62. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: МСХ РСФСР, 1990.

63. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса (отв. за выпуск Новиков В.Н.), М. 1994.

64. Проблемы развития региональных АПК /Под ред. В.Боева М: Агропромиздат, 1987.

65. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: изд. МСХА, 1997

66. Проблемы/современных земельных отношений в России (Материалы международной конференций). С.Петербург, 1996.

67. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АЖ России. -ВНИЭТУСХ, Москва, 1996.

68. Продовольственная безопасность России: Материалы круглого стола повопросам продовольственной и аграрной политики. М.: 1996.

69. Развитие сельскохозяйственной кооперации (методика, практика, проблемы). ВНИЭТУСХ, Москва, 1998.

70. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. реальность и домыслы. - Росагрофонд, М. 1997.

71. Рекомендации по реорганизации кохозов и совхозов. МСХ РСФСР, 14 января 1992 г.

72. Руководство по организации внутрихозяйственных экономических отношений собственников реорганизуемых предприятий сельского хозяйства. Тарасов Н.Г., Антонов Г.М., Новиков В.Н. и др. Методическое руководство Тарасов Н.Г. М.: РУ ВДИИМ, 1994.

73. Сельскохозяйственная кооперация и её роль в аграрных преобразованиях (ред. колегия: Горохов А.А., Корепанов М.П., Па-хомчик С.А.) Материалы региональной научно-практической конференции. Тюмень, 1998.

74. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика /Вып.2 Ростов - на - Дону: ВНИИЭиН - ЦОП "Корал-Микро", 1998.

75. Синюков М.И., Шакиров ф.И. Организация новых форм хозяйствования в аграрном производстве. М.: МСХА, 1991.

76. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Тамбов, 1998.

77. Собственность в экономической форме. РАСХН ВНИИ экономики, труда и управления в с. х., М.: 1992 г

78. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. -Аграрный институт, М. 1996.

79. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.). Росагрофонд, М. 1997.

80. Тарасов Ы.Г., Антонов P.M. Руководство по организациивнутрихозяйственных экономических отношений собственников реорганизуемых предприятий сельского хозяйства. М.: 1994.

81. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.Петербург, 1995.

82. Тушканов М.П., Максимов А.Ф. Рынок и арендатор. М.: Агропромиздат, 1992.

83. Устюжин А.П. Суть к рынку. М.: Росагропромиздат, 1991.

84. Харриоон Ф. .Закон свободы: частная собственность и государственные финансы в цивилизованном обществе. Санкт-Петербург, 1996

85. Хицков И.Ф. Экономические проблемы аграрной реформы в ЦЧР. Воронеж, 1995.

86. Хозрасчет и самоуправление в трудовых колективах кохозов и совхозов. М.: Дрофиздат, 1988.

87. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве. Учебное пособие для вузов. Под ред. Тушканова М.П., Шакирова Ф.К. М.: Агропромиздат, 1991.

88. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода, к рыночной экономике. Всесоюзный е.- х. институт заочного обучения. М.: 1998.

89. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.

90. Шанин Т. Великий незнакомец. Четыре модели развития Советского сельского хозяйства, М. изд. "Прогресс - Академия", 1992

91. Шутьков А.А. Концепция, развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса. М.: -1992

92. Экономические методы управления АПК России (под ред. г.Кулика. М.: Росагропромиздат, 1989.

93. Экономические отношения в реформированных сельхозпредприятияхнаправления совершенствования) (Под ред. Горохова А.А. Тюмень, 1997.

94. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку, (часть 2). Санкт-Петербург, 1993.1. Статьи

95. Аверочкин А. Просчеты реформирования //Экономика сельского хозяйства России, 1997, .№2.

96. Алахвердиев А. И. Восстановление кооперации в кохозах //АПК: экономика, управление. 1992 №7

97. Адибеков М., Дипиков М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами //АПК: экономика, управление, 1995, М. 99 Андрейчук В. Реформа отношений собственности в кохозах. //АПК: экономика, управление. 1992 №2

98. Антонов Г.М., Матюхин А.А. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, №3

99. Архипов А. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия. Вопросы экономики. 1991, .№6.

100. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности. Вопросы экономики. 1991, №4.

101. Бабчук Ю. О видах собственности. Вопросы экономики. 1991, №2

102. Беопахотный Г. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК //Экономика сельского хозяйства России, 1997, №9.

103. Бехтерев В.И. Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе страны.//АЖ: экономика, управление. 1988. -№12.

104. Боев В. Нужна новая аграрная политика. //АПК: экономика, управление. 1991,-№11.

105. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы в России, //Аграрные науки, 1994, №2-3.

106. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК /АПК: экономика, управление. 1997, №7.

107. Бураков Б.С. Проблемы сочетания различных форм собственности и хозяйствования в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих подразделений. 1991, №12.

108. Буробкин И.Н. Формы собственности в аграрном секторе, много -укладность хозяйствования, экономические рычаги. //АПК: Экономика, управление. 1990, №7.

109. Ванин Д.Е. .Последствия экономической реформы в АПК. //АПК: экономика, управление. 1992. - №7.

110. Вермель Д.Ф., Лазник Ю.А., Рудая Т.К. Совершенствование внутрихозяйственного расчета. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №5.

111. Ветошкин Г. Государственное регулирование АЖ в России //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9.

112. Гатаулин A.M. Приоритетные проблемы аграрной экономической науки. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №11.

113. Гепало В.П. Развитие договорных отношений в сельскохозяйственном производстве. АЖ: достижения науки и техники. 1992, №2.

114. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку //АПК: экономика, управление. 1992, №5.

115. Загайтан И., Половинкин П. К проблеме приватизации в аграрном секторе экономики. //АПК: экономика, управление. 1992, №4.

116. Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы //Вопросы экономики. 1993, №1.

117. Зинченко А. Структурная политика и использование производственногопотенциала в сельском хозяйстве //АЖ: экономика, управление. 1996, №2.

118. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, №5.

119. Калинин А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки //АПК: экономика, управление. 1996, №2.

120. Киселев Г. формы хозяйствования и земельные отношения. Вопросы экономики. 1991, №3.

121. Клемышев Ы. Проблемы перехода сельского хозяйства на рыночные основы. АПК: экономика, управление. 1990, №3.

122. Комов Н. Земельная реформа и аграрные преобразования в России. //АПК: экономика, управление. 1992. - №9.

123. Кононов И.О. Основные особенности функционировании различных форм собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №5.

124. Копач К.В., Копач Н.А. Аренда, паи и производительное использование частного капитала. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №12.

125. Кузнецов А. Перспективные формы агропромышленной интеграции //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9.

126. Кузнецов В. О не совершенствовании управления АПК //АПК: экономика, управление. 1993, №10.

127. Курцев И. Организационные формы хозяйствования. АПК: экономик, управление. 1991, № 11.

128. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. АПК: Экономика, управление. 1991, №6.

129. Макин Г. Совершенствование управления АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9.

130. Мацуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК //АПК: экономика, управление. 1995, №1.

131. Милосердое В. Проблемы собственности в земельных отношениях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №2.

132. Милосердое В.В. Проблемы аграрной политики. //АПК: экономика, управление. 1992, №7.

133. Никонов А. Аспекты устойчивого развития агроэкосистем //Экономика сельского хозяйства. 1996, .№5.

134. Никонов А.А. Земельная реформа в ССОР и основные направления устойчивого развития АПК. Плановое хозяйство. 1991, №3.

135. Никифоров А.Н. Новые формы хозяйствования в агропромышленном комплексе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №7.

136. Новиков В.Н. Направление приватизации и реформирования, пред приятии АПК. Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994, №3.

137. О государственном регулировании агропромышленного производства //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9.

138. Оленыпев С. Лизинг в рыночном механизме АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1997, .№9.

139. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. -Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г.

140. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. //Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708. //АПК: экономика, управление. -1992.-№12.

141. О порядке реорганизации кохозов я совхозов. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 года №86 //Российская газета. 1992. -7 января

142. Пенязь П.Ф. Организационно-экономические отношения, при внутрихозяйственной аренде. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. №2

143. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку. //АПК: экономика, управление. -1991. №4.

144. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России //АПК: экономика, управление. 1997, №3.

145. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям. //АПК: экономика, управление. 1991, №8.

146. Романов А. Нормирование рыночных отношений в АПК. //АПК: экономика, управление. 1990. - №1.

147. Рутгайзер В.М. Приватизация: от аренды к собственности работников. Вопросы экономики. 1991, №1.

148. Самусева Л. 0. разнообразии форм внутрихозяйственных отношений. //Вестник агропрома. №8.

149. Серков А, Регулирование продовольственного рынка в России. //Экономика сельского хозяйства России. 1997, .№9.

150. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК. //АПК: экономика, управление. 1994, №1.

151. Тарасов Н.Г., Исакова С.Н. Опыт работы колективного предприятия. Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. 1993. №9.

152. Трофимов А.П. О реорганизации с.-х. предприятий в РФ Экономика с -х, и перерабатывающих предприятий. 1993, №2.

153. Управление в региональном АПК //АПК: экономика, управление. 1995, №1.

154. Хохлов В. А. Имущественная ответственность в условиях внутрихозяйственного расчета (подряда). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989, №4.

155. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе //АПК: экономика, управление. 1995, №5.

156. Шакиров Ф.К. Ворожейкина, Серов А.С. и др. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993 ,№4.

157. Шакиров Ф. Аренда: причины неэффективности. Перспективы развития. Международный агропромышленный журнал. 1991, №3.

158. Шакиров Ф.К. Современные проблемы развития хозяйственного расчета в аграрном производстве. Известия ТСХА. 1990, вып. 6.

159. Шарецкий С. От кохоза к ассоциации. //АПК: экономика, управление. -1992,-№3.

160. Шутьков А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность. //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №7

161. Эльдиев М. Бодрова Н. Проблемы возвращения кредитов сельскохозяйственными предприятиями //АПК: экономика, управление. 1997, №1.

162. Югай A.M. Почему аренда оказалась малоэффективной и о путях обновления кохозов и совхозов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. №5.

163. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения (опыт с. х. предприятия "Гигант" Ростовской области). Экономика м. - х. и перерабатывающих предприятий. 1993, №9, 10. и 12.

164. Диссертации и авторефераты

165. Андреев П.П. Хозяйственный механизм ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств. Дисс. канд. экон. наук, ВНИЭТУСХ 1994.

166. Ахмедова Д.А. Организация внутрихозяйственных арендных отношенийв кохозах и совхозах. //Дисс. к. э. н. ВНИЭТУСХ, 1993.

167. Бобов А.А. Дуги реализации экономических интересов работников реформированных сельхозпредприятий. Дисс.к.э.н., ВНИЭТУСХ, 1998.

168. Гранкин В.Ф. Развитие и повышение эффективности производства в кохозах на основе арендных отношений и кооперации. -Дисс.к.э.н., ВНИЭТУСХ, 1993.

169. Мищеренко В.Ф. Стимулирование деятельности внутрихозяйственных хозрасчетных подразделений кохозов и совхозов. //Дисс.к.э.н., ВНИЭТУСХ, 1991.

170. Шхалев А.А. Аграрный кризис в России (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления) //Дисс.д.э.н. -ВНИЭТУСХ. 1997.

171. Новиков В.М. Совершенствование хозяйственного механизма в государственных сельскохозяйственных предприятиях. //Дисс. к.э.н. НИИ АПК ЦЧР РФ, 1997

172. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. // Дисс. д.э.н. ВНИЭТУСХ, 1994.

173. Уваров В.А. организационно экономические проблемы развития аграрной реформы на Дальнем Востоке. // Дисс. д.э.н., ТСХА.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм выбора и реализации приоритетных направлений науки и технологии
• Организационно-экономический механизм регулирования регионального АПК
• Организационно-экономические механизмы развития регионального АПК
• Организационно-экономический механизм формирования экономического потенциала стран СНГ
• Организационно-экономический механизм молочного подкомплекса АПК региона