Организационно-экономические аспекты развития технологического уклада в формирующейся рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты развития технологического уклада в формирующейся рыночной экономике"

На правах рукописи

005014695

СЫТНИК АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА В ФОРМИРУЮЩЕЙСЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ (на примере Российской Федерации)

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

12 у др т

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Саратов 2012

005014695

Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор

Бугакова Светлана Алексеевна

Официальные оппоненты: Герасимов Борис Иванович

доктор экономических наук, доктор технических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет, декан экономического факультета

Зинов Владимир Глебович

доктор экономических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО Российская академия народного

хозяйства и государственной службы (г. Москва)

при Президенте Российской Федерации,

декан факультета инновационно-технологического

бизнеса

Пчелинцева Ирина Николаевна доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., профессор кафедры Экономика и управление в машиностроении

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный политехнический университет

Защита состоится 28 марта 2012 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета

Д 212.242.11 при ФГБОУ ВПО Саратовский государственный технический университет

им. Гагарина Ю.А. по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ФГБОУ ВПО Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А..

Сведения о защите и автореферат размещены 31 января 2012 г. на сайте ВАК РФ (vak.ed.gov.ru).

Автореферат разослан л28 февраля 2012 г

Ученый секретарь диссертационного совета

В.Ю. Тюрина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы развития нового технологического уклада экономических систем неразрывно связаны с формированием новой инновационной и технологической модели развития. Современные тенденции экономического развития, которые отражаются в государственной политике в области научно-технического прогресса, свидетельствуют о формировании нового шестого технологического уклада, ядром которого станут нанотехнологии, биотехнологии, информационно-телекоммуникационные технологии. В процессе замещения старых укладов новым происходит изменение форм экономических производственных отношений, т.е. форм сочетания факторов производства. Появляются новые производства и опосредующие их экономические отношения.

Специфичность структурной трансформации экономики, с которой стакивается любая страна, вступающая в новый уклад, обусловлена особой многоукладностью. В каждой стране сочетание предыдущих укладов уникально, что находит отражение в направлениях и методах регулирования технологического развития страны и формировании концепции развития нового технологического уклада. Усиливающиеся процессы глобализации, взаимозависимости регионов и становления информационной экономики приводят к появлению новых форм экономических систем и опосредующих их отношений. Поэтому анализ особенностей и тенденций замещения технологических укладов представляет большой интерес для понимания структурных сдвигов, технологического развития и нового технологического уклада в российской экономике. Вместе с тем анализ современных тенденций развития нового технологического уклада экономических систем, новых форм экономических систем, опосредующих их экономических отношений, а также направлений государственного регулирования этой сферы, так же как и показателей эффективности государственного регулирования технологического развития, остается недостаточно поным.

Степень разработанности проблемы. Данная работа опирается на широкий круг источников, посвященных исследованию институциональных структур, экономических и технологических укладов, современным тенденциям экономического развития. Проблеме изучения сущности технологических укладов и технологической динамики посвящено значительное число работ, что указывает на актуальность изучения этих категорий.

Анализу понятий луклад, многоукладность экономики посвящены работы A.C. Анчишкина, Г. Бакоша, С.Ю. Глазьева, Дж. Доси, B.JI. Иноземцева, М. Кастельса, Н.Д. Кондратьева, И.Т. Корогодина, В. Кушлина, Д.С. Львова, В.И. Маевского, И.П. Макаренко, B.J1. Макарова, С.М. Меньшикова, Ю.М. Осипова, И.Е. Рисина, О. Сироткина, Ю.И. Хаустова, Й.А. Шумпетера, Ю.В. Яковца.

Исследование процессов развития технологического уклада опиралось на работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической динамики, прежде всего концепции длинных вон, теории циклично-генетической динамики, теории догосрочного технико-экономического развития и иных, представленных трудами Л.И. Абакина, В.И. Белоусова, Х.Н. Гизатулина, А.Г. Гранберга, B.JI. Иноземцева, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, Е.В. Попова, А.Г. Поршнева, O.A. Романовой, М.Р. Скукина, А.И. Татаркина, Н.П. Федоренко, Г.Г. Фетисова, М.Г. Филатовой, А.Е. Шаститко, В.И. Яковлева, Т. Веблена, Д. Бела, Дж. Доси, М. Кастельса, Дж.М. Кейнса, Ф. Котлера, X. Ламперта, Ф. Листа, К. Маркса, Р. Нельсона, Д. Норта, В. Ойкена, К. Переса, М. Портера, Дж.Ю. Стиглица, К. Фримена, Р. Харрода, Й. Шумпетера и других.

Общие теоретические и практические вопросы инновационного развития раскрыты в трудах зарубежных исследователей И. Майера, К. Фридмана, Й. Шумпетера, К. Эрроу и других. Среди современных российских ученых следует отметить В.Р. Атояна, В. Андриянова, В. Л. Баранчеева, В. Гунина, П.В. Завлина, Н.В. Казакову, Г.И. Ковалева, С. Корсова, Б. Лисина, Л.Э. Миндели, А.Н. Плотникова, А.П. Плотникова, И.Н. Пчелинцеву, В.Ю. Тюрину, В. Фридпянова, Т. Штерцера, К. Янковского.

В трудах российских ученых А. И. Анчишкина, Л.С. Бляхмана, Л.М. Гатовского, С.Ю. Глазьева, Г.П. Журавлевой, Г.Б. Клейнера, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, Е.С. Майминаса, И.П. Николаевой, Ю.М. Оси-пова, С.Г. Сорокиной, К.И. Таксира, В.Л. Тамбовцева, В.К. Фальцмана, А.Г. Фонотова, А.Ю. Юданова и других исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Зарубежные исследователи Р. Акофф, В. Беренс, П. Друкер, Д. Кларк, Г. Менш, М. Портер, Р. Фостер, Й. Шумпетер и другие развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере.

При этом недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с исследованием организационно-экономических аспектов развития и особенностей становления технологического уклада в экономике России. Не в поной мере проработана концептуальная модель развития технологического уклада в российской экономике.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность проблемы, её теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Целью диссертационной работы является углубление и допонение теоретико-методологических и разработка методических положений, определяющих организационно-экономические аспекты развития технологического уклада в российской экономике.

Задачи диссертационного исследования:

- уточнить понятие технологического уклада;

- расширить научное представление о закономерностях технико-экономического развития;

- систематизировать и допонить методологические принципы развития нового технологического уклада;

- разработать организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов;

- уточнить и систематизировать факторы, определяющие специфику развития нового технологического уклада;

- сформировать комплекс показателей, характеризующих уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада;

- разработать концептуальную модель государственного регулирования процесса становления нового технологического уклада в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации;

- предложить методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе развития технологического уклада в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации.

Объектом исследования выступают экономические процессы формирования и регулирования эффективного функционирования технологической и инновационной сфер; механизмы и принципы их ресурсного обеспечения; методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности технологического развития экономических систем.

Теоретической и методологической основой исследования послужили объективные экономические законы и закономерности, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области теорий инноваций, экономических механизмов, теории длинновоновых колебаний, хозяйственного реформирования, макроэкономической динамики.

В диссертационной работе в качестве методологической базы были использованы: концепции технологических укладов, государственного регулирования и управления инновационным развитием. Использование данных концепций позволило наиболее поно и глубоко исследовать организационно-экономические аспекты развития технологического уклада, выявить его специфические особенности в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации, выработать принципы, сформировать механизм и модель смены технологических укладов.

При проведении исследований и изложении материала в работе использовались общенаучные принципы и методы познания: фундаментальные положения диалектики, основные принципы методологии (определенности, развития, объективности), а также эмпирико-теоретические (наблюдение, измерение, описание) и логико-теоретические (сравнение, анализ и синтез, дедукция, моделирование, объяснение) методы исследования; принципы единства исторического и логического, общего и специфического в экономических исследованиях, целостности и взаимосвязи экономических процессов, взаимосвязи теории и практики в процессе научного познания; системный подход; комплексный анализ социально-экономической деятельности экономических систем.

Информационной базой диссертационного исследования явились фактологические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, прогнозные разработки государственных органов власти и управления, результаты исследований, представленные в аналитических докладах, материалах конференций, информационной сети Интернет. При рассмотрении отдельных вопросов по исследуемым проблемам использовались законодательные и нормативные акты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углублении и допонении теоретико-методологических положений и разработке соответствующих методических рекомендаций, определяющих организационно-экономические аспекты формирования и развития технологического уклада в формирующейся экономике РФ.

Наиболее существенными элементами научной новизны выпоненного исследования являются следующие:

- уточнено и допонено понятие технологического уклада в формирующейся рыночной экономике: технологический уклад представлен как целостный комплекс технологически сопряженных производств и адекватных им организационно-экономических отношений, что позволяет целенаправленно формировать организационные структуры, соответствующие характеру и уровню развития технологий;

- расширено научное представление о закономерностях технико-экономического развития и выявлена система указанных закономерностей, что позволяет более эффективно регулировать процессы технико-экономического развития;

- предложена авторская группировка методологических принципов развития нового технологического уклада трансформирующейся экономики, допоненных авторскими (слабого звена, прогнозирования и непрерывного планирования, соответствия нормативно-правовой базы, информационно-методической системы, инновационной инфраструктуры требованиям нового технологического уклада), что позволило сформулировать концептуальную модель построения организационно-экономического механизма государственного регулирования смены технологических укладов;

- разработан организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов, представляющий собой совокупность моделей, средств и методов, трансформирующих поставленную цель смены технологических укладов в конкретные целевые результаты функционирования трансформирующейся экономики, что повышает эффективность государственного регулирования смены технологических укладов;

- уточнены и систематизированы факторы, определяющие специфику развития нового технологического уклада, что позволяет проанализировать влияние тех или иных факторов на уровень такого развития и, тем самым, более поно оценить процессы технико-экономического развития;

- сформирован комплекс показателей, характеризующих развитость и эффективность функционирования инфраструктуры технологического уклада, допоненный авторскими показателями: коэффициент трансфера разработок субъектов инновационной инфраструктуры; коэффициенты устойчивости инфраструктуры технологического уклада; показатель уровня инфраструктурной поддержки инновационного развития территории; показатель уровня инфраструктурного обеспечения территорий; плотность инновационной инфраструктуры, что дает возможность оценить состояние инфраструктурного обеспечения технологического уклада, выявить сильные и слабые стороны инфраструктурных подсистем и таким образом, формировать и корректировать государственную инновационную политику;

- разработана концептуальная модель становления нового технологического уклада в формирующейся экономике, отличающаяся от существующих выделением стадий: исследования экономического базиса и возможностей становления нового технологического уклада, формирования основных направлений государственного регулирования инновационного развития, реализации программы и оценки результатов, что позволит эффективно реализовать задачу становления нового технологического уклада в России;

- предложены методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства, основанные на сопоставлении темпов изменения результирующих показателей инновационной деятельности с темпами изменения показателей затрат на инновационную деятельность, дающие возможность допонительной количественной оценки эффективности государственного регулирования смены технологического уклада.

На защиту выносятся:

1. Уточненная трактовка понятия технологический уклад.

2. Система закономерностей технико-экономического развития.

3. Методологические принципы развития нового технологического уклада.

4. Организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов.

5. Факторы, определяющие специфику развития нового технологического уклада.

6. Комплекс показателей, характеризующих уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада.

7. Концептуальная модель государственного регулирования процесса становления нового технологического уклада в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации.

В. Методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выпоненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанные теоретические и методологические положения в отечественной инновационной теории в области источников и механизмов развития технологического уклада в формирующейся экономике РФ, особенности его становления и развития. Расширяет используемый теоретический, методологический и методический аппарат для обоснования организационно-экономических аспектов развития технологического уклада в формирующейся экономике Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что реализация сформулированных выводов, рекомендаций, концепций, а также разработанных подходов и методов обеспечивает создание целостной системы государственного регулирования развития технологического уклада в российской экономике.

Рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в деятельности органов государственной власти при организации процессов управления инновационной деятельностью; в учебном процессе при подготовке специалистов в области инноватики, экономики, менеджмента.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы обсуждались и докладывались на научно-практических конференциях международного, всероссийского, регионального уровней, в том числе на: III Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях, Пенза, 2005; Всероссийской научно-практической конференции Проблемы управления социально-экономическими системами, Саратов, 2009; Международной научно-практической конференции Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной экономике, Саратов, 2009; Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации, Саратов, 2010; II Всероссийской научно-практической конференции Научно-практические аспекты развития современной техники и технологий в условиях курса на инновации, Москва, 2011; I Международной научно-практической конференции Гуманитарные науки в

XXI веке, Москва, 2011; III Международной научно-практической конференции Проблемы современной экономики, Новосибирск, 2011; Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления социально-экономическими системами в условиях посткризисного развития, Саратов, 2011.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 47 работ общим объемом 97,3 п.л. (авторских 63,1 п.л), в том числе шесть монографий и тринадцать статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, п. 2.15 - Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем, 2.11 -Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточненная трактовка понятия технологический уклад

Зарождение категории технологический уклад началось в рамках классической политической экономии. В работе исследованы различные подходы известных экономистов к трактовке понятия технологический уклад (табл. 1).

Нам представляется, что понятие технологического уклада (ТУ) нецелесообразно ограничивать только комплексом взаимосвязанных технологий, так как реализация технологий в больших социально-экономических системах возможна лишь в конкретных общественных рамках. В то же время включение в понятие ТУ всего комплекса производственных отношений и институтов размывает границы между ТУ, способом производства и инновационной системой. Представляется возможным и логичным включить в понятие ТУ не только технологии, но и общественные отношения, порожденные именно технологиями, связями отдельных операций в технологическом процессе, то есть формы организации производства и труда, систему отношений совместной работы и взаимного обмена деятельностью в процессе производства. Такие отношения называются организационно-экономическими и включают разделение труда, кооперацию, специализацию и концентрацию труда. Они, будучи определяемы уровнем и характером развития производительных сил, характеризуют собственно процесс производства независимо от его социально-экономической формы и являются общими для всех способов производства, опосредуя связь производительных сил и социально-экономических отношений (отношений собственности и т.п.).

Таблица 1

Определения понятия технологический уклад

Автор Определение Недостатки определения

Д.Рикардо Рассматривал уклад, отождествляя его со строем (в форме буржуазного), как вечную и естественную форму общественного производства. Уклад анализируется как социально-экономический феномен, в терминах институтов или производственных отношений. В то же время роль производительных сил, роль технологии оказывается недостаточно изученной, целостного систематического подхода к анализу материальной основы укладов выработано не было.

К.Маркс Строй как способ производства, которому соответствуют экономические отношения, определенные данным способом производства, при смене которого меняются и экономические отношения.

В.К. Ленин Уклад определяся как тип обшественно-производственных отношений, который не определяет характера экономического базиса общества, а существует наряду с другими укладами в данной экономической системе.

И. Шумпетер Уклад как совокупность институциональных, экономических, социальных и политических элементов общества.

Н.Д. Кондратьев Для каждого большого цикла характерен определенный уровень развития производительных сил, который и понимается как технологический уклад

К.Перес Технико-экономическая парадигма (ТЭП) - наиболее эффективная практически модель, возникшая на основе практического применения новых технологий и воплощающая новые и всесторонние критерии для наиболее эффективных и прибыльных продуктов, процессов, бизнес-организаций и моделей рыночного поведения. Анализирует технико-экономическое развитие стран с устоявшейся рыночной экономикой, принимая наличие развитых рыночных институтов как данность, поэтому данные разработки не могут отразить сложности стран с развивающейся рыночной экономикой.

С.Ю. Глазьев Технологический уклад как целостный комплекс технологически сопряженных производств, как макроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления. Не учитываются организационные и экономические аспекты.

В.И. Белоусов и А.В.Белоусов Технологический уклад - комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества, Во внимание принимаются только прорывные инновации, характерные для первой фазы -становления технологического уклада.

Ю.И. Хаустов, Б.А. Соловьев, В.П. Бочаров Технологический уклад - система производственных отношений, являющихся общественной формой функционирования определённого технологического способа производства, находящегося на стадии формирования, развития и разложения и сосуществующего с другой системой. Технологический уклад фактически отождествляется с Марковым способом производства, следовательно, в странах с разными социально-экономическими отношениями не может быть одинаковых укладов.

A.B. Синицкий Технико-экономический уклад (ТЭУ) -система технологически сопряженных производств и адекватных им институтов. Аналогичное возражение, поскольку среди общественных институтов один из основных -институт собственности.

Таким образом, автор понимает технологический уклад как целостный комплекс технологически сопряженных производств в совокупности с адекватными им организационно-экономическими отношениями (рис. 1).

Позволяет формировать

Организационные структуры п

Соответствуют __

Характеру и уровню развития технологии Рис. 1. Авторское представление понятия технологический уклад

Такой подход позволяет целенаправленно проектировать формы организации производства и труда, организационные структуры, наиболее соответствующие характеру и уровню развития технологий и способствующие эффективному становлению и развитию технологического уклада.

2. Система закономерностей технико-экономического развития

Начало целенаправленных исследований технико-экономического и инновационного развития можно отнести к 1841 г., когда Ф. Лист опубликовал свою работу Национальная система политической экономии. Он анализировал, как Германия в тот период смогла добиться впечатляющих экономических успехов за счет не только протекционистских мер по защите внутреннего германского рынка, но и широкого спектра мероприятий, нацеленных на создание возможностей для ускоренной индустриализации и экономического роста. Многие из этих мер были ориентированы на изучение и использование новых технологий. Лист сделал вывод, что современное состояние государств есть результат накопления всех открытий, изобретений и улучшений, совершенных всеми предыдущими поколениями: именно они формируют интелектуальный капитал живущего поколения, и экономика каждой страны продуктивна лишь в той степени, в какой достижения прошлого могут быть использованы в настоящее время, в том

числе для создания новых знаний1. Также Ф. Лист выявил взаимозависимость между импортом зарубежных технологий и внутренним технологическим развитием, то есть тем, что в современном понимании называется трансфером технологий. Он показал, что государства могут не только осваивать технические достижения более развитых стран, но и совершенствовать их собственными усилиями. При этом, как показывает пример Пруссии, заимствовавшей и использовавшей для своего развития машиностроительные технологии британских инженеров, очень важно осознание правительственными органами важности трансфера технологий и их поддержка этого процесса. Это показывает возможность диффузии технологий нового технологического уклада из географического центра их создания на другие территории. Кроме того, важно, что Ф. Лист не просто анализировал многие элементы национальной системы производства (образовательные и технические институты, науку, освоение импортных технологий, поддержку приоритетных направлений промышленности и т.д.), но и то, что он сделал значительный акцент на роли государства в регулировании и реализации догосрочной промышленной и экономической политики.

Основоположник теории длинных вон Н.Д. Кондратьев указывал на то, что различные элементы экономической системы, взятые в отдельности, а следовательно, и в целом, подвержены как качественным, так и количественным изменениям. Однако для одних элементов качественные изменения будут иметь столь же большое значение, как и количественные изменения, для других элементов основное значение будут иметь количественные изменения. Кондратьев делает вывод, что народнохозяйственный процесс в целом является необратимым процессом перехода с одной ступени или стадии на другую, однако изменение определенных элементов экономической системы, таких как количество населения, размеры производства, уровень техники, может обнаруживать обратимый процесс. Исходя из этого, Н.Д. Кондратьев утверждает, что изменение таких элементов состоит из двух компонентов: общий рост, развитие, скорость и темп этого роста и развития. Поэтому имеет место вонообразный характер развития экономических систем.

Наличие длинных циклов Н.Д. Кондратьев связывает с колебаниями экономической конъюнктуры, под которой понимает направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по

' Лундвал Б.А. Исследование инновационных систем: их происхождение и возможные перспективы // Глобеликс-Россия-2007: Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни -партнерство государства, науки, образования и бизнеса (теория, проблемы, опыт и перспективы): матер. 5-й Междунар. конф. ГЛОБЕЛИКС: в 3 т. Т. 3. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2007. С. 20.

сравнению с предшествующим моментом1. Для каждого цикла характерен определенный уровень развития производительных сил, так называемый технологический уклад. Циклы заканчиваются кризисами, в результате которых происходит переход производительных сил на более высокий уровень развитая. Основной причиной больших циклов конъюнктуры Кондратьев считает необходимость обновления основного капитала, появление новых технологий и отраслей, т.е. структурную перестройку экономики. Рассматривая большие циклы важнейших элементов экономической жизни, он пришёл к выводу, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной воны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Перед началом и в самом начале повышательной воны наблюдается широкое применение этих изобретений в сфере промышленной практики, связанное с реорганизацией производственных отношений2. Наряду с этим Н.Д. Кондратьев утверждал также, что НТП не является чем-то лишним, привходящим по отношению к экономике: направление и интенсивность научно-технических открытий и изобретений являются функцией запросов практической действительности и предшествующего развития науки и техники.3 Применение же этих изобретений может осуществляться только при наличии необходимых экономических условий. Но если так, то очевидно, что исчезают основания думать о случайном и привходящем характере изменений техники. Мы видели, что самое развитие техники включено в ритмический процесс развития больших циклов4.

Согласно Й. Шумпетеру, продожившему вслед за Н.Д. Кондратьевым изучение проблем экономической динамики, инновация является главным двигателем экономического прогресса. Движущей силой в системе выступает предприниматель, стремящийся повысить свою прибыль, предлагая рынку новые комбинации. Каждая инновация сопровождается созидательным разрушением экономической системы, обусловливая её переход из одного состояния в другое.

Существенный вклад в развитие идеи длинных вон экономического развития Кондратьева - Шумпетера внес английский экономист К. Фримен (также один из авторов концепции национальных инновационных систем). Особенность его подхода заключается в анализе конкретно-исторического содержания каждой длинной воны. К. Фримен рассматривает длинновоновый подъем не только как результат внедрения радикальных инноваций в одной или нескольких отраслях и их последующего роста, но и как процесс диффузии технологической парадигмы от нескольких лидирующих

1 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения // Избранные труды. М.: Экономика, 2002. С.ЗЗ.

2 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С.202.

3 Там же. С.210.

4 Там же. С. 215.

секторов ко всей экономической системе. Он также подчеркивает, что широкое распространение технологий становится возможным в результате ряда социальных и институциональных изменений: кооперации и конкуренции в предпринимательском секторе, организации НИОКР, государственного стимулирования инновационной деятельности, национальных и международных режимов экономического регулирования. К. Фримен утверждал, что потенциал новой технологической парадигмы лучше всего реализуется через массовое участие людей в создании и внедрении новых технологий, то есть предпосыкой успеха инновации является взаимодействие внутри и между организациями. Децентрализация и передача пономочий контроля в этом случае являются мерами первостепенной важности. Создание организационных структур для приемлемого сочетания централизованной координации и стимулирования инвестиционной активности с максимальным вовлечением предпринимателей в создание и развитие новых технологий становится важнейшей социальной инновацией. К. Фримен впервые предложил видение инновации как интерактивного, а не линейного процесса, при котором инновация автоматически возникает как результат НИОКР1.

С.Ю. Глазьев2, проанализировав исторический опыт технико-экономического развития ряда стран, вводит в научный оборот понятие жизненного цикла технологического уклада, который охватывает период примерно в сто лет с тремя вершинами в его развитии. Первая вершина связана с инвестициями, питаемыми сформировавшимися производствами текущей воны, но направляемыми на создание задела в перспективных технологиях и продуктах, фактически - с вложениями, ведущими к зарождению новой длинной воны. Вторая вершина определяется теми возможностями усовершенствования технологий и продуктов достигшей фазы зрелости воны, которые открываются в ходе НИОКР по технологиям следующей воны. Третья вершина связана с развитием новейшего технологического комплекса (кластера базовых нововведений новой воны), главным образом на собственной основе.

В силу закономерностей воспроизводства общественного капитала жизненный цикл технологического уклада в рыночной экономике отражается в специфической форме длинной воны экономической конъюнктуры. Каждый новый технологический уклад в своем развитии поначалу использует сложившуюся транспортную инфраструктуру и энергоносители, чем

1 Лундвал Б.-А. Указ. соч.; Иванова Н.И. национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. С. 23-24.

2 Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993; Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. М.: Национальный институт развития. 2007; Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. акад. РАН С.Ю.Глазьева и проф. В.В.Харитонова. М.: Тровант, 2009 и др.

стимулирует их дальнейшее расширение; при этом фаза его быстрого роста сопровождается циклическим увеличением потребления энергии по сравнению с догосрочным трендом. По мере развития очередного технологического уклада создается новый вид инфраструктуры, преодолевающий ограничения предыдущего, а также осуществляется переход на новые виды энергоносителей, которые закладывают основу для становления следующего технологического уклада. Его предпосыки создаются в ходе предыдущего этапа в виде соответствующих заделов в НИОКР, опытных производств, базисных технологий. Ко времени, когда традиционные технологические возможности расширения капитала вследствие насыщения соответствующих потребностей и достижения пределов в повышении эффективности производства оказываются исчерпанными, указанные предпосыки реализуются, превращаясь из потенциальных способов вложения капитала в реальные.

Таким образом, С.Ю. Глазьев доказывает, что теория технологических укладов и их сдвигов является развитием теории длинных вон Н.Д. Кондратьева, поскольку в условиях постиндустриального общества сохраняются длинновоновые колебания экономической активности, генерируемые сочетанием технологических, институциональных и социально-экономических факторов.

На основе анализа работ ведущих исследователей технико-экономического развития можно выделить ряд взаимосвязанных закономерностей этого процесса:

- неравномерность, цикличность технико-экономического развития, ТЭР как совокупность взаимосвязанных ТУ;

- Б-образный характер накопления знаний и технологий в рамках ТУ: в начале становления нового уклада значительные усилия по производству новых знаний дают незначительные результаты в силу высокой неопределенности научно-технического развития; далее, с накоплением знаний и совершенствованием технологий, результаты прирастают все более быстрыми темпами, и новый ТУ входит в фазу роста. С исчерпанием потенциала ключевых технологий ТУ прирост результатов снижается, приближаясь к нулю, и данный уклад постепенно вытесняется следующим;

- в связи со сказанным наблюдается моральное устаревание технологий предыдущего ТУ, ведущее к обесценению капитала, материализованного в предыдущем ТУ, с распространением нового;

- неоднородность ТУ - каждое ТУ имеет ядро и ключевые технологии, а также технологии, не входящие в ядро;

- описываемые в литературе ТУ базируются на научных знаниях (научно-техническом прогрессе) и НИОКР как стадии процесса производства;

- пространственная неравномерность распространения ТУ - существуют географические центры, в которых они формируются и наиболее бы-

стро развиваются, другие страны могут догое время оставаться на периферии ТУ;

- ТУ могут сочетаться друг с другом во времени и пространстве, порождая технологическую многоукладность экономики;

- возникновение нового ТУ требует определенных предпосылок (внешних и внутренних);

- с подъемом нового ТУ наблюдается переток инвестиций в отрасли нового ТУ из старых отраслей и секторов;

- в основе ТУ лежат инновации разных типов: при зарождении - базисные, как основа нового ТУ, при росте и стабилизации - совершенствующие, при затухании - псевдоинновации;

- новые ТУ порождают адекватные себе организационно-экономические отношения, новые рынки, новые социально-экономические отношения, новые структуры и институты.

3. Методологические принципы развития нового технологического уклада

В диссертации сформулированы методологические принципы нового технологического уклада трансформирующейся экономики. Эти принципы объединены автором в четыре группы: общетеоретические, организационно-управленческие, экономические, институциональные (табл. 2).

Таблица 2

Методологические принципы развития нового технологического уклада трансформирующейся экономики

Хап/п Группы принципов Принципы

1. Общетеоретические Системности Последовательности Научной обоснованности Результативности

2. Организационно-управленческие Принцпп слабого звена Прогнозирования и непрерывного планирования Использование программно-целевого подхода Централизованного и децентрализованного подхода Частно-государственного партнерства Стимулирования конкуренции

3. Экономические Прозрачного распределения бюджетных средств Объективная оценка эффективности вложений Учет риска

4. Институциональные Соответствие нормативно-правовой базы требованиям становления нового технологического уклада Соответствие информационно-методической системы требованиям нового технологического уклада Соответствие инновационной инфраструктуры требованиям нового технологического уклада Переход на международные стандарты

В авторском представлении содержание принципов развития нового технологического уклада трансформирующейся экономики заключается в следующем.

Общетеоретические принципы относятся к фундаментальным основам глубокого осмысления научного исследования и отражают то, что дожно быть отражено в ходе развития нового технологического уклада. Развитие нового технологического уклада дожно иметь научное обоснование и происходить последовательно и системно. При этом необходимо учитывать результативность этого процесса, поскольку оно затрагивает интересы всего общества.

Организационно-управленческие принципы отражают процесс развития нового технологического уклада. Предлагается использование авторского принципа слабого звена, который может трактоваться как концентрация государственного влияния в недостаточно инновационно активных сферах деятельности.

Развитие нового технологического уклада дожно опираться, по мнению автора, на прогнозирование и непрерывное планирование инновационной деятельности на различных уровнях. Данный принцип предполагает разработку прогнозов технологического и социально-экономического развития страны на длительную перспективу. Планирование технологического развития дожно проводиться постоянно в рамках установленного цикла разработки плана, а разработанные планы дожны приходить один на смену другому.

Принцип использования программно-целевого подхода означает, что планирование и распределение бюджетных средств, средств внебюджетных корпоративных и общественных фондов на инновационную деятельность осуществляются в рамках конкретных инновационных программ и проектов.

Принцип централизованного и децентрализованного подхода выражается, с одной стороны, необходимостью централизованного государственного регулирования смены технологических укладов, а с другой - децентрализацией принятия решений о выборе конкретных технологий бизнесом.

Развитие новых технологических укладов базируется на принципе частно-государственного партнерства, обеспечивающего взаимодействия государств и бизнеса в выработке приоритетов и инвестирования технологического развития.

Принцип стимулирования конкуренции означает преодоление монополизма в секторе знаний как основы инновационного поведения.

В группу экономические принципов относятся: прозрачность распределения бюджетных средств, оценка их эффективности, а также учет риска вложений.

В группу институциональных принципов, на взгляд автора, можно отнести следующие: принципы соответствия нормативно-правовой базы, информационно-методической системы, инновационной инфраструктуры требованиям нового технологического уклада, а также ориентацию на международные стандарты в данной области.

В диссертационной работе автором выявлены особенности развития нового технологического уклада трансформирующейся экономики РФ. К ним можно отнести:

- многоукладность экономики (наличие признаков нескольких технологических укладов);

- точечное стимулирование развития разработок со стороны государства;

- наличие лидерства в некоторых технологических сегментах;

- снижающийся уровень инженерного и конструкторского потенциалов;

- противоречие между уровнями развития фундаментальных и прикладных наук и уровнем развития производства;

- низкий платежеспособный спрос на инновации.

4. Организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов

Для эффективного государственного регулирования смены технологических укладов в работе предложен организационно-экономический механизм. В авторском представлении организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов -это совокупность моделей, средств и методов, трансформирующих поставленную цель смены технологических укладов в конкретные целевые результаты функционирования трансформирующейся экономики.

По мнению автора, организационно-экономический механизм в соответствии с принципами формирования базисных составляющих механизма состоит из модулей, блоков и элементов (рис. 2).

Модулями механизма являются его части, каждый из которых имеет специальное назначение, направленное на выпонение целей и задач всего механизма. К ним относятся: обеспечивающий, функциональный и ресурсный модули. Каждый модуль имеет блоковую структуру. Блоками являются части модулей, объединяющие различные элементы.

Обеспечивающий модуль состоит из теоретико-методологического, институционального и информационных блоков. С их помощью создаются благоприятные условия поддержки государственного регулирования смены технологических укладов.

Сущностью функционального модуля является процесс регулирования, который предполагает осуществление прогнозирования и планирования приоритетных направлений, организации взаимодействия субъектов инновационной деятельности, государственного контроля и стимулирования всех ее участников, что является основой соответствующих блоков.

Цели и задачи государственного регулирования

Обеспечивающий модуль

Блок теоретико- Блок институционального обеспечения Блок информационно-

метолологическо- Формальные институты (законы, нор- методического

го обеспечения мативные акты, стандарты, нормы, обеспечения

Теория обеспечивающие органы, субъекты Информационно-

Методология инновационной инфраструктуры) методическая система

Концепция Неформальные институты (неформаль- нового технологического

ные правила, традиции, морально- уклада

ценностные установки)

Функциональный модуль

Блок прогнозирования и планирования приоритетных направлений инновационного развития

Блок организации взаимодействия участников инновационной деятельности

Блок государственного контроля, учета и анализа

Блок стимулирования участников инновационной деятельности

Ресурсный модуль

Блок финансовых ресурсов Бюджет Инвестиции Формы инвестирования Эффективность Блок человеческого капитала Уровень образования Здоровье Творческая активность Блок материальных ресурсов Природные ресурсы Материально-технический базис экономики

Результаты

Экономика нового технологического уклада

Рис. 2. Структура организационно-экономического механизма государственного регулирования смены технологических укладов

Процесс регулирования направлен на использование ресурсной составляющей механизма, а именно блока инвестиций, человеческого капитала материальных ресурсов.

Элементами блоков являются методы, формы, инструменты и средства государственного регулирования. Составляющие элементы блоков можно рассматривать в качестве рычагов и стимулов, приводящих меха-

низм в практическое действие - эффективное государственное регулирование смены технологических укладов.

Блок теоретико-методологического обеспечения включает методологические элементы, которые представляют собой совокупность современных научных знаний и методов инновационного развития и смены технологических укладов.

Элементы институционального обеспечения (формальные и неформальные институты) обеспечивают разработку, инвестирование, трансфер результатов научных исследований в российскую и глобальную экономику, а также являются действенным средством регламентации процессов смены технологических укладов, поскольку способны в большей степени синтезировать возможности регулирования отношений между участниками, возникающих в ходе данного процесса.

Элементы функционального блока регламентируют ход самого процесса смены технологических укладов. Они определяют взаимоотношения между участниками инновационной деятельности. Эти элементы имеют своим содержанием определение целей, задач, функций и ответственности каждого участника инновационной деятельности, а также принципов, методов и стимулов и схем взаимодействия всех субъектов организационно-экономического механизма.

Ресурсный блок предполагает наличие финансово-экономических элементов, поскольку в его рамках определяются объем потребных инвестиционных ресурсов, источники их поступления, правила формирования аккумулирующих инвестиционных фондов, регламент движения финансовых средств, бюджет инвестирования, проводится оценка эффективности вложений.

Ресурсный блок предполагает использование также человеческого капитала. При этом, на взгляд автора, важными элементами для государственного регулирования смены технологического уклада являются уровень образования, здоровья, творческая активность национального человеческого капитала.

В целях эффективного регулирования смены технологического уклада необходимы материально-технические ресурсы, к которым можно отнести природные ресурсы, материально-технический базис экономики.

5. Факторы, определяющие специфику развития нового технологического уклада

Переход к новому технологическому укладу обусловлен всем ходом исторического развития общественного производства, особенно в XX веке.

Развитию общества в XX (особенно во второй его половине) и XXI веках посвящено огромное количество научных работ в различных областях общественных наук: социологии, экономике, культурологии и др. Это вызвано тем, что данный период человеческой истории весьма существен-

но отличается от всех предшествующих эпох. Многие авторы выделяют особенности, характеризующие современный этап общественного развития. Приведем некоторые из них.

Во-первых, резкое ускорение развития науки и техники. Об этом свидетельствует возросшая частота научных и технических революций: если от палеолитической технической революции (начала систематического производства и использования орудий труда) до неолитической (перехода от естественного к искусственному воспроизводству) прошло около 1,5 мн. лет, от технической революции рабовладельческого общества (освоения металов) до технической революции феодального (освоения новых инструментов и способов производства и земледелия) - 3,5-1,5 тысячи лет, то от промышленной революции XVIII в. до электротехнической революции XIX в. - чуть более 100 лет, а промежуток между первой и второй научно-техническими революциями XX в. (от появления первых электронных приборов до развития микроэлектроники) - всего около 40 лет. В настоящее время активно развивается третья НТР, ключевым технологическим фактором которой является биотехнология. Уже говорят о четвертой научно-технической революции, базирующейся на нанотехнологиях.

Ускорение развития науки и техники ведет к постоянному появлению новых научных теорий и моделей техники и ускорению морального старения прежних (об этом свидетельствуют, например, периодические снижения цен на продукцию крупнейших компаний-производителей различной электронной техники).

Во-вторых, усилилось взаимодействие науки и техники, причем настолько, что наука стала непосредственной производительной силой. Технологически сложные изделия основываются на последних достижениях науки, НИОКР стали обязательным начальным этапом процесса производства. Наукоемкие отрасли развиваются опережающими темпами по сравнению с остальными. Развитие науки и техники интегрировалось в единый процесс - научно-технический прогресс (НТП) (рис. 3).

Германия

Япония __ щ Италия

Франция*'-.......вА^РРСфЛ-----? Канада

США - .. | . Россия Англия

ЧЧГосударственный сектор ЧХЧПредпринимательский сектор ЧИностранные источники

'. Другие национальные источники

Рис. 3. Структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования, % к итогу

В-третьих, усиление роли науки в производстве привело к росту удельного веса нематериального производства в экономике. В производство все шире вовлекается новый ресурс - информация. В промышленно развитых странах сегодня до 3/4 населения занято именно в нематериальном производстве. Поэтому современную экономику часто называют информационной экономикой, которую можно определить как хозяйственную систему, деятельность, в рамках которой характеризуется преобладающей ролью творческого труда и информационных продуктов.

Процесс становления информационной экономики неразрывно связан с процессом информатизации общества, который является его технологической основой. В настоящее время уже сложися устойчивый комплекс параметров и характеристик, по которым можно оценивать данные процессы: количество пользователей Интернет, количество пользователей широкополосным Интернетом, количество мобильных телефонов, распространение электронного бизнеса (рис. 4)1.

70 60 50 40 30 20 10 о

Рис. 4. Доля Интернет пользователей по уровню развития стран и регионам, %г

Количество пользователей Интернет является показателем, характеризующим степень доступности, распространения и использования информации. Процесс становления информационного общества основан на доступности информации и современных технологий неограниченному числу пользователей.

Количество мобильных телефонов в мире с 2002 по 2006 гг. увеличилось более чем на 120% и составило в абсолютном выражении 2,7 трн. шт. Значительный рост числа мобильных телефонов наблюдается в развивающихся странах (рис. 5), где прирост с 2002 по 2006 гг. составил 197%, а доля в общем числе увеличилась с 45% в 2002 г. до 58% в 2006 г. Самый бурный рост количества мобильных телефонов наблюдася в развивающихся странах Африки - более 400% с 2002 по 2006 гг.

'information Economy Report 2007-2008. Science And Technology For Development: The New Paradigm Of 1CT. United Nations: New York And Geneva, 2007. (www.unctad.org/ecommerce)

^Составлено поданным Information Economy Report, 2007-2008. Science And Technology For Development: The New Paradigm Of ICT. United Nations: New York And Geneva, 2007(www.unctad.org/ecommerce) P.26.

в Развитые страны

Развивающиеся страны

л Страны с переходной экономикой

Развитые страны

Развивающиеся страны

Страны с переходной экономикой

Рис. 5. Количество мобильных телефонов по уровню развития стран и регионам1

Четвертой характерной особенностью современного экономического развития стал резкий (в десятки раз) рост производительности труда и, следовательно, увеличение количества производимых товаров и услуг, что основывается на использовании в производстве новейших высокопроизводительных технологий и оборудования. Рост производства вызывает существенное усиление конкуренции между производителями товаров, причем на всех стадиях производственного процесса - от НИОКР до сбыта. Поскольку острая конкуренция не под силу большинству фирм, возникают ее новые формы, представляющие собой сотрудничество на одних стадиях производственно-сбытовой деятельности и соперничество на других (например, стратегиче-I ские альянсы, предпринимательские сети и т.п.).

Наконец, в-пятых, появление сложного оборудования и технологий, I основанных на последних достижениях науки и техники, обусловливают качественные изменения в рабочей силе, рост квалификации и культуры работников, повышение требований к ним. Это влечет за собой изменения в теории и практике управления персоналом: возрастание роли человеческого фактора вызывает к жизни новые формы и методы его активизации в процессе производства. Среди них различные формы расширения самостоятельности и ответственности работников: участие в прибылях, автономные проектные группы, внутреннее предпринимательство и т.п.

И шестой, очень важной специфической особенностью современного | развития является интернационализация и глобализация общественного воспроизводства, когда национачьные экономики становятся элементами мировой воспроизводственной системы, и на деятельность каждого хозяйствующего субъекта оказывают влияние не только особенности национальной эко-I номики, но и функционирование всего мирового рынка. По показателю инте-

I 'Составлено по данным Information Economy Report, 2007-2008. Science And Technology

For Development: The New Paradigm Of 1CT. United Nations: New York And Geneva, 2007. (www.unctad.org/ecommerce) P.22.

грации индикатором глобализации является объем прямых инвестиций (рис. 6). Согласно данному показателю, Россия остается непривлекательной для инвесторов страной. В 2007 г. наравне с США привлекательной для инвестирования являлась Англия. Последнее место занимала Япония.

Ч*ЧГермания ЧЙЧИталия - .--Канада

-Россия

Ч(ЧАнглия ЧСША "Франция - Япоши

л ............

ЮОЗ 20114 2005 2006 2007

Рис. б. Прямые иностранные инвестиции в экономику стран, мрд. дол, США1

Все вышеперечисленные особенности современного развития человечества обусловливают возможность и вызывают к жизни необходимость огромного числа различных инноваций. Поэтому специалисты считают, что сегодня в мире происходит переход к инновационному обществу - обществу, основанному на постоянном обновлении и совершенствовании всех элементов жизни.

Это обновление осуществляется по трем направлениям:

- технологическому: изменения в способах воздействия на предметы труда;

- институциональному: создание новых форм и правил экономической деятельности, позволяющих осуществлять быстрые изменения;

- социально-ценностному: изменение ценностей, взглядов, социальных норм и структур.

6. Комплекс показателей, характеризующих уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада

К показателям, характеризующим уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада, следует отнести: коэффициент трансфера разработок субъектов инновационной инфраструктуры; коэффициенты устойчивости инфраструктуры технологического уклада; показатель уровня инфраструктурной поддержки инновационного развития территории; показатель уровня инфраструктурного обеспечения территорий; плотность инновационной инфраструктуры.

! Составлено по данным Группа восьми в цифрах. 2009: стат. сб. / Росстат. М, 2009.

Каждому из технологических укладов соответствует свое инфраструктурное обеспечение, определяемое ядром, ключевыми факторами и институциональной структурой уклада. Для нового технологического уклада индикатором становления является, в первую очередь, степень развитости инновационной инфраструктуры, поскольку инновационный сектор является его технологическим ядром, а непрерывный инновационный воспроизводственный процесс - необходимым условием. При этом под инфраструктурой технологического уклада, мы понимаем совокупность организационно-экономических институтов, непосредственно обеспечивающих условия реализации процессов развития технологического уклада хозяйствующими субъектами (в том числе специализированными инновационными организациями) на основе принципов экономической эффективности как национальной экономики в целом, так и ее экономических субъектов.

Элементами инфраструктуры являются: технологическая, консатинговая, финансовая, кадровая, информационная, сбытовая и транспортная инфраструктуры, причем особую роль в условиях становления пятого технологического уклада играет информационная составляющая.

В ходе диссертационного исследования был выявлен круг показателей, которые могут быть использованы для оценки развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП; удельный вес молодых исследователей (до 39 лет); коэффициент изобретательской активности; ежегодный прирост числа малых инновационных предприятий; удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации; удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции. Особое внимание при этом хотелось бы обратить на такой показатель как индекс развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), характеризующий уровень информационного обеспечения развития технологического уклада. В допонение к указанным в диссертации предложены следующие показатели:

1) коэффициент трансфера разработок субъектов инновационной инфраструктуры, рассчитываемый как

К тр = К кс/Кср, (1)

где К кс- количество коммерцнализуемых объектов, созданных субъектами инновационной инфраструктуры; Кср - общее количество научных разработок всех субъектов инновационной инфраструктуры;

2) коэффициенты устойчивости инфраструктуры технологического уклада, отражающие степень реакции инфраструктуры на внешние возмущения (экономические кризисы, конъюнктурный бум и т.д.)

kru) = ДПИИ / Д Пио, (2)

kru2 = ДВИИ / Д Ввп, (3)

где krai, кщ2 - коэффициенты устойчивости соответственно по прибыли и по выручке; ДПДД, АВДД - соответственно изменение прибыли и выручки субъектов инновационной инфраструктуры за анализируемый период; Д ПД0, Д Ввп - соответственно изменение прибыли инновационно-активных организаций и ВВП за анализируемый период.

3) показатель уровня инфраструктурной поддержки инновационного развития территории;

Ку.п.ид = Вии./Вцд, (4)

где ВДД - объем выручки, получаемый субъектами инновационной инфраструктуры; ВДд- объем выручки получаемый субъектами инновационной деятельности.

4) показатель уровня инфраструктурного обеспечения территорий;

Ун.т.= Вии./ВВПрД (5)

где Увыр. -объем выручки субъектов инновационной инфраструктуры региона; ВВП,,-валовой внутренний продукт территории.

5) плотность инфраструктуры технологического уклада

Пи.и,= Кс.ииУБ (6)

где Кс.ии - количество субъектов, входящих в инфраструктурное обеспечение технологического уклада; Б - площадь территории.

Таким образом, в диссертации сформирован комплекс показателей, использование и анализ которых, позволит всесторонне оценить соответствие сложившегося инфраструктурного обеспечения требованиям развития технологического уклада и определить направления совершенствования государственной инновационной политики.

7. Концептуальная модель государственного регулирования процесса становления нового технологического уклада в формирующейся рыночной экономике

В диссертационной работе предложена концептуальная модель становления нового технологического уклада, предусматривающая последовательность определенных работ (рис. 7).

В авторском представлении становление нового технологического уклада в трансформирующейся экономике РФ может осуществляться по следующим четырем стадиям: исследования экономического базиса и возможностей становления нового технологического уклада; формирования основных направлений государственного регулирования инновационной деятельности; реализации программы становления нового ТУ; оценки результатов и регулирования.

Особенностью становления нового ТУ в РФ в отличие от других технологически развитых стран является преобладание субъективного начала, что проявляется в формировании идеи о новом технологическом укладе со стороны государства. Далее на первой стадии дожно проводиться исследование социально-экономического базиса страны и возможность перехода на новый ТУ по двум направлениям.

Первое предусматривает оценку социально-экономического развития общества (его структуры, уровня жизни) и потребности в инновационных продуктах. В рамках второго направления осуществляется оценка состояния экономики, экономической политики, тенденций мирового технологического и экономического развития, институциональные характеристики, нормативно-правовой базы.

Стадия исследования экономического базиса и возможностей становления нового технологического уклада

Стадия формирования основных направлений государственного регулирования

Формирование идеи о новом технологическом укладе

Исследование социально-экономического базиса страны и возможностей перехода на новый технологический уклад

Оценка социально-экономического развития общества

Оценка потребности в инновационных продуктах и технологиях

Оценка экономической политики РФ.

Оценка тенденций мирового технологического и экономического развития Состояние науки и экономики, инновационной инфраструктуры, нормативно-правовой базы

Подготовка нормативно-правовой базы

Формирование механизмов частно-государственного партнерства

Создание механизмов поддержки инновационных программ бизнеса, кластерных инициатив, формирование технологических платформ

Модернизация сектора высшего профессионального образования

Создание условий для повышения творческой активности

Развитие сектора исследований и разработок, расширение международной интеграции

Разработка механизма привлечения иностранных инвесторов в высокотехнологические отрасли экономики

Стадия реализации программы становления нового технологического уклада

Стадия оценки результатов и регулирования

Разработка промышленной политики

Перевооружение и модернизация промышленноеЩ

Стимулирование перевооружения промышленности

Финансовая поддержка приоритетов технологического развития

Реализация крупных программ технологического профиля

Мониторинг развития технологического уклада

Анализ отклонений фактического эффекта от его плановых значений

Принятие управленческих решений по повышению эффективности

Рис. 7. Концептуальная модель государственного регулирования процесса становления нового технологического уклада в трансформирующейся рыночной экономике РФ

Вторая стадия становления нового ТУ в РФ характеризуется необходимостью разработки основных направлений государственного регулирования инновационной деятельности, к которым можно отнести:

- подготовку эффективной нормативно-правовой базы, регламентирующей все аспекты становления нового ТУ;

- формирование механизмов частно-государственного партнерства, предусматривающих выработку его целей, моделей взаимодействия, критериев и показателей эффективности взаимодействия, системы контроля и ответственности его участников, а также стимулирование их активности;

- создание механизмов поддержки инновационных программ бизнеса, формирование кластеров и технологических платформ;

- модернизацию высшего профессионального образования с целью подготовки высококвалифицированных специалистов;

- создание условий для повышения творческой активности;

- развитие сектора исследований и разработок, а также расширение международной интеграции в этой области;

- разработку механизма привлечения иностранных инвесторов в высокотехнологические отрасли экономики.

Реализация программы становления нового технологического уклада предусматривает разработку промышленной политики, направленной на перевооружение и модернизацию промышленного производства, стимулирование его перевооружения; финансовую поддержку приоритетов технологического развития, а также реализацию крупных программ технологического развития.

В целях осуществления обратной связи и преемственности становления нового ТУ, на взгляд автора, необходимо осуществлять оценку результатов и регулирование (корректировку), что предполагает проведение мониторинга развития технологического уклада, анализ отклонений фактического эффекта от запланированного и принятие решений по повышению эффективности.

8. Методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства

Уровень технико-экономического развития государства в настоящее время в первую очередь определяется уровнем развития инновационной сферы. В ходе диссертационного исследования установлено, что в современной мировой практике существует значительное число различных показателей, подходов и методик, оценивающих уровень развития инновационной сферы на макроуровне. Различные международные организации предлагают собственные системы показателей, отражающие уровень инновационного развития национальной экономики. В качестве наиболее широко распространенных в мировой практике, в том числе при сопоставлении уровня развития различных стран, выделены следующие подходы к оценке эффективности инновационной сферы:

1) индекс научно-технического потенциала (лtechnology index, Всемирный экономический форум) как составляющая интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности страны в глобальной экономике;

2) система показателей оценки инновационной деятельности Комиссии Европейских сообществ (КЕС), используемая для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС;

3) оценка технологической конкурентоспособности стран, разработанная американским Национальным научным фондом (NCF) (с 1991 г.);

4) методика Всемирного банка в рамках программы Знания для развития (Knowledge for Development - K4D), которая оценивает готовность и возможности той или иной страны к переходу на инновационную модель развития;

5) формальные подходы к оценке эффективности НИС, разрабатываемые отдельными исследователями, исходя из авторского понимания сущности и результативности инновационной системы1.

В отечественной статистике науки и инноваций рассматриваются четыре группы оценочных показателей, характеризующих различные аспекты инновационного.развития: статистические показатели развития сферы исследований и разработок (затраты на исследования и разработки, численность исследовательского персонала и т.д.); патентная статистика; биб-лиометрические данные о научных публикациях и цитируемости; технологический баланс платежей, характеризующий международный трансфер технологий. Следует отметить, что данный подход обладает определенными недостатками, поскольку в целом не дает поного представления ни о масштабах инновационной деятельности в макросистеме, ни о качестве ее результатов. Различные авторы, обращаясь к проблеме выработки подходов и методов оценки и прогнозирования инновационных процессов в макросистеме, формируют собственные наборы показателей. Так, результаты инновационной деятельности могут оцениваться с позиций эффективности использования бюджетных средств или через соотнесение результатов НИОКР с потребностями предприятия, их осуществляющего, и т.д. Автор полагает, что такие исследования в целом не позволяют комплексно оценить эффективность инновационного процесса на макроуровне. Они лишь отражают некоторые его количественные характеристики и могут быть использованы для анализа динамики отдельных составляющих, без учета их взаимного влияния друг на друга и на показатели экономического роста страны. В работе E.H. Александровой приводится совокупность основных индикаторов, которые могут составить общую картину уровня и условий развития инновационной системы на макроуровне: показатели достигнутого уровня научно-технического развития; качественные

1 Александрова E.H., Самина O.A. Методические подходы к оценке эффективности функционирования инновационной сферы на макроуровне II Фундаментальные исследования. 2008. № 6. С. 120-123.

показатели развития рыночных институтов и законодательства; образовательный уровень трудовых ресурсов; финансовые показатели; показатели передачи и использования знаний; количественные и качественные показатели экономического роста. В допонение к существующим в диссертации предлагается новый подход к оценке эффективности инновационного развития национальной экономики, базирующийся на сопоставлении темпов изменения результирующих показателей инновационной деятельности (объем отгруженной инновационной продукции, объем экспорта инновационной продукции, снижение энергоемкости, материалоемкости и трудоемкости производства и т.д.) с темпами изменения показателей затрат на инновационную деятельность (затраты на технологические инновации, численность занятых исследованиями и разработками, численность инновационно-активных организаций и т.д.). В частности, можно предложить такие показатели как:

интенсивность макроотдачи затрат на технологические инновации, рассчитываемая по формуле

ЗОм =Тип/Тзи, (7)

где Тип, Тзи - соответственно темпы изменения объема производства инновационной продукции и затрат на технологические инновации, %;

интенсивность макропроизводительности труда занятых исследованиями и разработками, рассчитываемая по формуле

ПТм =Тип/Тчир, (8)

где Тчир - темп изменения численности занятых исследованиями и разработками, %. Условием эффективности развития является значение показателей >1. Выработанный подход позволяет оценить отдачу от предпринимаемых в инновационной сфере усилий в динамике.

Основные выводы и рекомендации:

1. В каждой стране сочетание предыдущих укладов уникально, что находит отражение в направлениях и методах регулирования технологического развития страны и формировании концепции развития нового технологического уклада (ТУ).

2. Понятие технологического уклада нецелесообразно ограничивать только комплексом взаимосвязанных технологий. Представляется возможным и логичным включить в понятие ТУ и общественных отношений. Технологический уклад, таким образом, представляет собой целостный комплекс технологически сопряженных производств в совокупности с адекватными им организационно-экономическими отношениями.

3. На основе анализа работ ведущих исследователей технико-экономического развития выделен ряд взаимосвязанных закономерностей этого процесса: неравномерность, цикличность технико-экономического развития, ТЭР как совокупность взаимосвязанных ТУ; Б-образный характер накопления знаний и технологий в рамках ТУ; моральное устаревание

технологий предыдущего ТУ, ведущее к обесценению капитала, материализованного в предыдущем ТУ, с распространением нового и др.

4. Методологические принципы нового технологического уклада трансформирующейся экономики могут быть объединены в четыре группы: общетеоретические, организационно-управленческие, экономические, институциональные.

5. К особенностям развития нового технологического уклада трансформирующейся экономики Российской Федерации относятся: многоук-ладность экономики (наличие признаков нескольких технологических укладов); точечное стимулирование развития разработок со стороны государства; наличие лидерства в некоторых технологических сегментах и другие.

6. Организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов представляет собой совокупность моделей, средств и методов, трансформирующих поставленную цель смены технологических укладов в конкретные целевые результаты функционирования трансформирующейся экономики.

7. К особенностям, характеризующим современный этап общественного развития, относятся: резкое ускорение развития науки и техники; усиление взаимодействия науки и техники, а также роли науки в производстве; резкий (в десятки раз) рост производительности труда и др.

В. Разработаны новые показатели, характеризующие уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада: коэффициент трансфера разработок субъектов инновационной инфраструктуры; коэффициенты устойчивости инфраструктуры технологического уклада; показатель уровня инфраструктурной поддержки инновационного развития территории; показатель уровня инфраструктурного обеспечения территорий; плотность инновационной инфраструктуры.

9. Под инфраструктурой технологического уклада понимается совокупность организационно-экономических институтов, непосредственно обеспечивающих условия реализации процессов развития технологического уклада хозяйствующими субъектами (в том числе специализированными инновационными организациями) на основе принципов экономической эффективности как национальной экономики в целом, так и ее экономических субъектов.

10. К показателям, которые могут быть использованы для оценки развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада, предлагается относить: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП; удельный вес молодых исследователей (до 39 лет); коэффициент изобретательской активности; ежегодный прирост числа малых инновационных предприятий; удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации; удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции.

11. Становление нового технологического уклада в трансформирующейся экономике РФ может осуществляться по следующим четырем стадиям: исследования экономического базиса и возможностей становления нового технологического уклада; формирования основных направлений государственного регулирования инновационной деятельности; реализации программы становления нового ТУ; оценки результатов и регулирования.

12. Для оценки уровня технико-экономического развития государства могут применяться методические подходы, предполагающие использование: индекса научно-технического потенциала (лtechnology index, Всемирный экономический форум) как составляющего интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности страны в глобальной экономике; системы показателей оценки инновационной деятельности Комиссии Европейских сообществ (КЕС), используемой для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС; оценки технологической конкурентоспособности стран, разработанной американским Национальным научным фондом (NCF) (с 1991 г.); методики Всемирного банка в рамках программы Знания для развития (Knowledge for Development - K4D), которая оценивает готовность и возможности той или иной страны к переходу на инновационную модель развития; формальных подходов к оценке эффективности НИС, разрабатываемых отдельными исследователями, исходя из авторского понимания сущности и результативности инновационной системы, а также авторские, базирующиеся на сопоставлении темпов изменения результирующих показателей инновационной деятельности (объем отгруженной инновационной продукции, объем экспорта инновационной продукции, снижение энергоемкости, материалоемкости и трудоемкости производства и т.д.) с темпами изменения показателей затрат на инновационную деятельность (затраты на технологические инновации, численность занятых исследованиями и разработками, численность инновационно-активных организаций и т.д.).

Основные результаты диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Сытиик А.А. Показатели становления информационной экономики России по методике ЮНКТАД / А.А. Сытник // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Вып. I. №4 (42). С. 228-236 (авторских 0,5 пл.)

2. Сытник А.А. Современные подходы к определению технологических укладов/ А.А. Сытник // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. №3(37). С.41-43 (авторских 0,3 пл.).

3. Сытник А.А. Инновационная инфраструктура современных экономических систем / А.А. Сытник // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2010. №4 (50). С.204-208 (авторских 0,25 пл.)

4. Сытник А.А. Показатели развитости инновационной инфраструктуры / А.А. Сытник // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2011. №5 (97). С. 83-87 (авторских 0,4 пл.)

5. Сытник A.A. Причины и условия формирования национальной инновационной системы / A.A. Сытник // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2010. №4 (50). С.209-212 (авторских 0,2 п.л.)

6. Сытник A.A. Особенности современной системы трансграничной производственной кооперации / A.A. Сытник // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. №2(36). С.46-48 (авторских 0,3 пл.).

7. Сытник A.A. Генезис технологического уклада / A.A. Сытник // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. №1 (52). С.243-247 (авторских 0,3 п.л.)

8. Сытник A.A. Возможности и ограничения развития нового технологического уклада экономических систем в условиях глобализации / A.A. Сытник // Инновационная деятельность. 2011. №1 (14). С. 11-20 (авторских 0,6 п.л.)

9. Сытник A.A. Жизненный цикл технологического уклада / A.A. Сытник // Вестннк Саратовского государственного технического университета. 2011. №1 (52). С.247-250 (авторских 0,3 п.л.)

10. Сытник A.A. Формирование национальной инновационной системы как комплексной структуры управления инновационной деятельностью страны / A.A. Сытник // Известия Вогоградского технического университета. Сер. Актуальные проблемы реформирования российской экономики. 2011. №4 (77). С. 54-60 (авторских 0,7 п.л.)

11. Сытник A.A. Реализация механизма замещения технологических укладов / A.A. Сытник // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. №1 (52). С.250-259 (авторских 0,6 п.л.)

12. Сытник A.A. Инструменты стимулирования инновационной активности / A.A. Сытник // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2011. №9, С. 86-91 (авторских 0,6 п.л.)

13. Сытник A.A. Трансграничная производственная кооперация как современная форма экономических отношений / A.A. Сытник // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2011. №17. Т. 3. С. 837-841 (авторских 0,3 п.л.)

Монографии

14. Сытник A.A. Развитие конкурентных отношений в процессе становления информационного общества России: монография / A.A. Сытник. Саратов: Научная книга, 2008. 110 с. (авторских 6,9 п.л.)

15. Сытник A.A. Концепция развития нового технологического уклада экономических систем: монография / A.A. Сытник. Саратов: ООО Изд. центр Наука, 2010. 144 с. (авторских 9,0 п.л.)

16. Сытник A.A. Особенности развития нового технологического уклада: монография /A.A. Сытник. Саратов: ООО Изд. центр Наука, 2011. 152 с. (авторских 9,5 п.л.)

17. Сытник A.A. Использование ренты в качестве источника инновационного развития. Перспективы финансирования фундаментальных научных исследований и инноваций / A.A. Сытник // Макроэкономические аспекты рентоориентированного поведения / под. ред. проф. Ю.В. Федоровой. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2009. 10,3 п.л. (авторских 1,1 п.л.)

18. Сытник A.A. Приоритеты в производстве общественных благ современной экономики России / A.A. Сытник // Государственные регуляторы производства общественных благ в рентоориентированной экономике / под. ред. проф. Ю.В. Федоровой. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2009. 88 с. 11,8 п.л. (авторских 0,7 п.л.)

19. Производство общественных благ в условиях рентоориентированного поведения субъектов экономики / под общ. ред. Ю.В. Федоровой. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2010. 236 с. 14,5 пл. (авторских 1,25 п.л.)

Публикации в других изданиях

20. Сытник A.A. Преодоление межотраслевых диспропорций современной экономики России / A.A. Сытник II Рыночные преобразования в России: сб. науч. ст. Саратов: Надежда, 2003. С. 41-51. (авторских 0,6 п.л.)

21. Сытник A.A. Влияние новых информационных технологий и глобализации на конкуренцию в постиндустриальном обществе / A.A. Сытник II Моделирование и управление в сложных системах: сб. науч. ст. Саратов: СГТУ, 2004. С. 85-89 (авторских 0,3 пл.).

22. Сытник A.A. Конкуренция как основа технологического прорыва при переходе к информационному обществу / A.A. Сытник // Сложные системы. Анализ, моделирование, управление: сб. науч. ст. по материалам Всерос. науч. конф. Саратов: Научная книга, 2005. С. 88-92 (авторских 0,3 п.л.).

23. Сытник A.A. Противоречия конкурентных отношений при переходе к информационному обществу России / A.A. Сытник // Теоретические основы информатики и ее приложения. Вып.6. Саратов: Изд-do СГУ, 2005. С. 185-192 (авторских 0,5 п.л.).

24. Сытник A.A. Инновационная динамика конкуренции при переходе к информационному обществу / A.A. Сытник // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: сб. материалов III Междунар. науч,-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. С. 246-249 (авторских 0,2 п.л.).

25. Сытник A.A. Сетевая организация субъектов конкурентных отношений / A.A. Сытник // Современная экономика: теория и практика: сб. науч. ст. Саратов: Изд-во СГУ, 2005. С. 86-102 (авторских 1 п.л.).

26. Сытник A.A. Глобализация как основа возникновения сетевых кластеров / A.A. Сытник // Актуальные задачи управления социально-экономическими и техническими системами: сб. науч. ст. Саратов: Научная книга, 2008. С 82-89 (авторских 0,4 пл.).

27. Сытник A.A. Применение теории кластерной интеграции к анализу сетевых кластеров / A.A. Сытник // Проблемы управления социально-экономическими системами: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Научная книга, 2009. С. 98-104 (авторских 0,4 пл.)

28. Сытник A.A. К вопросу об анализе сетевых кластеров как элементов информационной экономики / A.A. Сытник II Управление сложными системами: сб. науч. ст. Саратов: Научная книга, 2009. С. (авторских 0,2 пл.).

29. Сытник A.A. К вопросу о сетевых кластерах как неформальных институтах / A.A. Сытник // Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: сб. науч. тр. / под общ. ред. Н.Г. Барашова. Вып. 6. Саратов: Изд. центр Наука, 2009. С. 161-165 (авторских 0,3 п.л.)

30. Сытник A.A. Понятие сетевых кластеров / A.A. Сытник II Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной экономике: институциональны!! аспект: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. Н.В. Манохиной, А.Н. Неверова, 20-22 ноября 2009 г. Саратов: Изд. центр Наука, 2009. С. 238-244 (авторских 0,4 п.л.)

31. Сытник A.A. Государственная поддержка развития инновационной экономики / A.A. Сытник // Инновационное общество - новая историческая эпоха цивилиза-ционного развития: сб. науч. тр. Т. 2. Ч. 1 / под общ. ред. проф. В.Р. Атояна. Саратов: Изд. центр Наука, 2009. С. 265-268 (авторских 0,2 п.л.)

32. Сытник A.A. Ограничения традиционных кластеров / A.A. Сытник // Психология и экономика. 2009. №2. Т. 2. С. 72-74 (авторских 0,4 пл.)

33. Сытник A.A. Становление информационной экономики / A.A. Сытник И Институциональное развитие современной экономики: сб. науч. тр. / под общ. ред. Ю.А. Кобловой / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. Саратов, 2009. С. 140-144 (авторских 0,6 пл.)

34. Сытник A.A. Использование механизма аутсорсинга в сетевой кластерной интеграции / A.A. Сытник // Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 28-29 января 2010 г. / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. Саратов, 2010. - 344с. С. 90-93 (авторских 0,2 п.л.)

35. Сытник A.A. Повышение конкурентоспособности предприятий на основе построения сетевых кластеров / A.A. Сытник // Актуальные задачи управления социально-экономическими и техническими системами: сб. науч. ст. Саратов: Научная книга, 2010. С. 84-87 (авторских 0,2 п.л.)

36. Сытник A.A. Издержки производства и пути их снижения в современной экономике / A.A. Сытник, A.A. Аветисян // Актуальные задачи управления социально-экономическими и техническими системами: сб. науч. ст. Саратов: Научная книга, 2010. С. 96-99 (авторских 0,1 п.л.)

37. Сытник A.A. Задачи постиндустриальной модернизации России / A.A. Сытник, Р.У. Газетдинова // Актуальные задачи управления социально-экономическими и техническими системами: сб. науч. ст. Саратов: Научная книга, 2010. С. 105-108 (авторских 0,1 п.л.)

38. Сытник A.A. Предпосыки возникновения кластерных структур / A.A. Сытник // Логистика, инновации, менеджмент в современной бизнес-среде: сб. науч. тр. Т.1. Саратов: СГТУ,20Ю. С. 151-153 (авторских 0,1 пл.)

39. Сытник A.A. Процессный аспект становления нового технологического уклада / A.A. Сытник // Научно-практические аспекты развития современной техники и технологий в условиях курса на инновации: материалы II Всерос. науч.-практ. (заоч.) конф. М.: СВИВТ, 2011. С. 45-49 (авторских 0,3 п.л.)

40. Сытник A.A. Влияние глобализации на развитие экономических систем / A.A. Сытник // Гуманитарные науки в XXI веке: материалы I Междунар. науч.-практ. конф., 6 апреля 2011 г. М.: Спутник+, 2011. С. 98-99 (авторских 0,2 пл.).

41. Сытник A.A. Роль частно-государственного партнерства в современной экономике / A.A. Сытник // Подготовка кадров для инновационной экономики: сб. науч. тр. Саратов: Изд. центр Наука, 2011. С. 150-155 (авторских 0,3 п.л.)

42. Сытник A.A. Структура современных экономических систем / A.A. Сытник // Подготовка кадров для инновационной экономики: сб. науч. тр. Саратов: Изд. центр Наука, 2011. С. 175-180. (авторских 0,3 п.л.)

43. Сытннк A.A. Реализация механизма институциональных преобразований / А.А Сытник, Т.О. Гундырина // Подготовка кадров для инновационной экономики: сб. науч. тр. Саратов: Изд. центр Наука, 2011. С. 175-180 (авторских 0,1 п.л.)

44. Сытник A.A. Развитие некоммерческого сектора в современной экономике / A.A. Сытник, А.Р. Тугушева II Подготовка кадров для инновационной экономики: сб. науч. тр. Саратов: Изд. центр Наука, 2011. С. 175-180 (авторских 0,1 п.л.)

45. Сытник A.A. Эволюция экономических систем / A.A. Сытник И Актуальные проблемы системного анализа и прикладной информатики: сб. науч. тр. Саратов: Изд. центр Наука, 2011. С. 102-106 (авторских 0,3 п.л.)

46. Сытник A.A. Технологические изменения как результат смены технологических укладов / A.A. Сытник И Проблемы современной экономики: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. I / под общ. ред. Ж.А. Мингалевой, С.С. Чернова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. С. 338-341 (авторских 0,2 пл.).

47. Сытник A.A. Налоговые льготы и преференции как инструмент стимулирования инновационной активности / A.A. Сытник // Актуальные проблемы управления социально-экономическими системами в условиях посткризисного развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. проф. A.B. Латков, Саратов, 30 мая 2011 г. Саратов: ООО Изд. центр Наука, 2011. С. 184-188 (авторских 0,3 п.л.)

Подписано в печать 20.02.12 Формат 60x84 1/16

Бум. офсет. Усл. печ. л. 2,0 Уч.-изд. л. 2,0

Тираж 100 экз. Заказ 27 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет

410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Тел.: 24-95-70; 99-87-39, e-mail: zdal@sstu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сытник, Александра Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования нового технологического уклада в трансформирующейся экономике России.

1.1. Генезис понятия технологический уклад.

1.2. Теоретический анализ динамики технико-экономического развития.

1.3. Инфраструктурное обеспечение технологического уклада.

Глава 2. Методология исследования организационно-экономических аспектов формирования технологических укладов.

2.1. Принципы развития технологического уклада в трансформирующейся экономике РФ.

2.2. Организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов.

2.3. Сетевой кластер как составляющий развития ядра новых технологических укладов.

Глава 3. Формирование концепции развития нового технологического уклада экономических систем.

3.1. Возможности и ограничения развития нового технологического уклада экономических систем в условиях глобализации.

3.2. Концептуальная модель становления нового технологического уклада в формирующейся рыночной экономике.

3.3. Инструментарий стимулирования инновационной активности как процессного аспекта становления нового технологического уклада.

Глава 4. Методическое обеспечение реализации концепции развития нового технологического уклада.

4.1. Основные направления государственного регулирования технологического развития страны.

4.1. Совершенствование оценки инфраструктурного обеспечения технологических укладов.

4.3. Методические основы оценки уровня технико-экономического развития государства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты развития технологического уклада в формирующейся рыночной экономике"

Актуальность темы исследования. Проблемы развития нового технологического уклада экономических систем неразрывно связаны с формированием новой инновационной и технологической модели развития. Современные тенденции экономического развития, которые отражаются в государственной политике в области научно-технического прогресса, свидетельствуют о формировании нового шестого технологического уклада, ядром которого станут нанотехнологии, биотехнологии, информационно-телекоммуникационные технологии. В процессе замещения старых укладов новым происходит изменение форм экономических производственных отношений, т.е. форм сочетания факторов производства. Появляются новые производства и опосредующие их экономические отношения.

Специфичность структурной трансформации экономики, с которой стакивается любая страна, вступающая в новый уклад, обусловлена особой многоукладностью. В каждой стране сочетание предыдущих укладов уникально, что находит отражение в направлениях и методах регулирования технологического развития страны и формировании концепции развития нового технологического уклада. Усиливающиеся процессы глобализации, взаимозависимости регионов и становления информационной экономики приводят к появлению новых форм экономических систем и опосредующих их отношений. Поэтому анализ особенностей и тенденций замещения технологических укладов представляет большой интерес для понимания структурных сдвигов, технологического развития и нового технологического уклада в российской экономике. Вместе с тем анализ современных тенденций развития нового технологического уклада экономических систем, новых форм экономических систем, опосредующих их экономических отношений, а также направлений государственного регулирования этой сферы, так же как и показателей эффективности государственного регулирования технологического развития, остается недостаточно поным.

Степень разработанности проблемы. Данная работа опирается на широкий круг источников, посвященных исследованию институциональных структур, экономических и технологических укладов, современным тенденциям экономического развития. Проблеме изучения сущности технологических укладов и технологической динамики посвящено значительное число работ, что указывает на актуальность изучения этих категорий.

Анализу понятий луклад, многоукладность экономики посвящены работы A.C. Анчишкина, Г. Бакоша, С.Ю. Глазьева, Дж. Доси, B.JI. Иноземцева, М. Кастельса, Н.Д. Кондратьева, И.Т. Корогодина,

B. Кушлина, Д.С. Львова, В.И. Маевского, И.П. Макаренко, B.JT. Макарова,

C.М. Меньшикова, Ю.М. Осипова, И.Е. Рисина, О. Сироткина, Ю.И. Хаустова, Й.А. Шумпетера, Ю.В. Яковца.

Исследование процессов развития технологического уклада опиралось на работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической динамики, прежде всего концепции длинных вон, теории цикличногенетической динамики, теории догосрочного технико-экономического развития, и иных, представленных трудами Л.И. Абакина, В.И. Белоусова,

Х.Н. Гизатулина, А.Г. Гранберга, В.Л. Иноземцева, Н.Д. Кондратьева, Д.С.

Львова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, Е.В. Попова, А.Г. Поршнева, O.A.

Романовой, М.Р. Скукина, А.И. Татаркина, Н.П. Федоренко, Г.Г. Фетисова,

М.Г. Филатовой, А.Е. Шаститко, В.И. Яковлева, Т. Веблена, Д. Бела, Дж.

Доси, М. Кастельса, Дж.М. Кейнса, Ф. Котлера, X. Ламперта, Ф. Листа, К.

Маркса, Р. Нельсона, Д. Норта, В. Ойкена, К. Переса, М. Портера, Дж.Ю.

Стиглица, К. Фримена, Р. Харрода, Й. Шумпетера и других.

Общие теоретические и практические вопросы инновационного развития раскрыты в трудах зарубежных исследователей И. Майера,

К. Фридмана, Й. Шумпетера, К. Эрроу и других. Среди современных российских ученых следует отметить В.Р. Атояна, В. Андриянова, В. Л.

Баранчеева, В. Гунина, П.В. Завлина, Н.В. Казакову, Г.И. Ковалева, С. 4

Корсова, Б. Лисина, Л.Э. Миндели, А.Н. Плотникова, А.П. Плотникова, И.Н. Пчелинцеву, В.Ю. Тюрину, В. Фридлянова, Т. Штерцера, К. Янковского.

В трудах российских ученых А. И. Анчишкина, Л.С. Бляхмана, Л.М. Гатовского, С.Ю. Глазьева, Г.П. Журавлевой, Г.Б. Клейнера, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, Е.С. Майминаса, И.П. Николаевой, Ю.М. Осипова, С.Г. Сорокиной, К.И. Таксира, В.Л. Тамбовцева, В.К. Фальцмана, А.Г. Фонотова, А.Ю. Юданова, и других исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Зарубежные исследователи Р. Акофф, В. Беренс, П. Друкер, Д. Кларк, Г. Менш, М. Портер, Р. Фостер, Й. Шумпетер и другие развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере.

При этом недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с исследованием организационно-экономических аспектов развития и особенностей становления технологического уклада в экономике России. Не в поной мере проработана концептуальная модель развития технологического уклада в российской экономике.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность проблемы, её теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Целью диссертационной работы является углубление и допонение теоретико-методологических и разработка методических положений, определяющих организационно-экономические аспекты развития технологического уклада в российской экономике.

Задачи диссертационного исследования:

- уточнить понятие технологического уклада;

- расширить научное представление о закономерностях технико-экономического развития;

- систематизировать и допонить методологические принципы развития нового технологического уклада;

- разработать организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов;

- уточнить и систематизировать факторы, определяющие специфику развития нового технологического уклада;

- сформировать комплекс показателей, характеризующих уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада;

- разработать концептуальную модель государственного регулирования процесса становления нового технологического уклада в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации;

- предложить методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе развития технологического уклада в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации.

Объектом исследования выступают экономические процессы формирования и регулирования эффективного функционирования технологической и инновационной сфер; механизмы и принципы их ресурсного обеспечения; методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности технологического развития экономических систем.

Теоретической и методологической основой исследования ч послужили объективные экономические законы и закономерности, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области теорий инноваций, экономических механизмов, теории длинновоновых колебаний, хозяйственного реформирования, макроэкономической динамики.

В диссертационной работе в качестве методологической базы были использованы: концепции технологических укладов, государственного регулирования и управления инновационным развитием. Использование данных концепций позволило наиболее поно и глубоко исследовать организационно-экономические аспекты развития технологического уклада, выявить его специфические особенности в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации, выработать принципы, сформировать механизм и модель смены технологических укладов.

При проведении исследований и изложении материала в работе использовались общенаучные принципы и методы познания: фундаментальные положения диалектики, основные принципы методологии (определенности, развития, объективности), а также эмпирико-теоретические (наблюдение, измерение, описание) и логико-теоретические (сравнение, анализ и синтез, дедукция, моделирование, объяснение) методы исследования; принципы единства исторического и логического, общего и специфического в экономических исследованиях, целостности и взаимосвязи экономических процессов, взаимосвязи теории и практики в процессе научного познания; системный подход; комплексный анализ социально-экономической деятельности экономических систем.

Информационной базой диссертационного исследования явились фактологические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, прогнозные разработки государственных органов власти и управления, результаты исследований, представленные в аналитических докладах, материалах конференций, информационной сети Интернет. При рассмотрении отдельных вопросов по исследуемым проблемам использовались законодательные и нормативные акты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углублении и допонении теоретико-методологических положений и разработке соответствующих методических рекомендаций, определяющих организационно-экономические аспекты формирования и развития технологического уклада в формирующейся экономике РФ.

Наиболее существенными элементами научной новизны выпоненного исследования являются следующие:

- уточнено и допонено понятие технологического уклада в формирующейся рыночной экономике: технологический уклад представлен как целостный комплекс технологически сопряженных производств и адекватных им организационно-экономических отношений, что позволяет целенаправленно формировать организационные структуры, соответствующие характеру и уровню развития технологий;

- расширено научное представление о закономерностях технико-экономического развития и выявлена система указанных закономерностей, что позволяет более эффективно регулировать процессы технико-экономического развития;

- предложена авторская группировка методологических принципов развития нового технологического уклада трансформирующейся экономики, допоненных авторскими (слабого звена, прогнозирования и непрерывного планирования, соответствия нормативно-правовой базы, информационно-методической системы, инновационной инфраструктуры требованиям нового технологического уклада), что позволило сформулировать концептуальную модель построения организационно-экономического механизма государственного регулирования смены технологических укладов;

- разработан организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов, представляющий собой совокупность моделей, средств и методов, трансформирующих поставленную цель смены технологических укладов в конкретные целевые результаты функционирования трансформирующейся экономики, что повышает эффективность государственного регулирования смены технологических укладов;

- уточнены и систематизированы факторы, определяющие специфику развития нового технологического уклада, что позволяет проанализировать влияние тех или иных факторов на уровень такого развития и, тем самым, более поно оценить процессы технико-экономического развития;

- сформирован комплекс показателей, характеризующих развитость и эффективность функционирования инфраструктуры технологического уклада, допоненный авторскими показателями: коэффициент трансфера разработок субъектов инновационной инфраструктуры; коэффициенты устойчивости инфраструктуры технологического уклада; показатель уровня инфраструктурной поддержки инновационного развития территории; показатель уровня инфраструктурного обеспечения территорий; плотность инновационной инфраструктуры, что дает возможность оценить состояние инфраструктурного обеспечения технологического уклада, выявить сильные и слабые стороны инфраструктурных подсистем и таким образом, формировать и корректировать государственную инновационную политику;

- разработана концептуальная модель становления нового технологического уклада в формирующейся экономике, отличающаяся от существующих выделением стадий: исследования экономического базиса и возможностей становления нового технологического уклада, формирования основных направлений государственного регулирования инновационного развития, реализации программы и оценки результатов, что позволит эффективно реализовать задачу становления нового технологического уклада в России;

- предложены методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства, основанные на сопоставлении темпов изменения результирующих показателей инновационной деятельности с темпами изменения показателей затрат на инновационную деятельность, дающие возможность допонительной количественной оценки эффективности государственного регулирования смены технологического уклада.

На защиту выносятся:

1. Уточненная трактовка понятия технологический уклад.

2. Система закономерностей технико-экономического развития.

3. Методологические принципы развития нового технологического уклада.

4. Организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов.

5. Факторы, определяющие специфику развития нового технологического уклада.

6. Комплекс показателей, характеризующих уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада.

7. Концептуальная модель государственного регулирования процесса становления нового технологического уклада в формирующейся рыночной экономике Российской Федерации.

8. Методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выпоненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанные теоретические и методологические положения в отечественной инновационной теории в области источников и механизмов развития технологического уклада в формирующейся экономике РФ, особенности его становления и развития. Расширяет используемый теоретический, методологический и методический аппарат для обоснования организационно-экономических аспектов развития технологического уклада в формирующейся экономике Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что реализация сформулированных выводов, рекомендаций, концепций, а также разработанных подходов и методов обеспечивает создание целостной системы государственного регулирования развития технологического уклада в российской экономике.

Рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в деятельности органов государственной власти при организации процессов управления инновационной деятельностью; в учебном процессе при подготовке специалистов в области инноватики, экономики, менеджмента.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы обсуждались и докладывались на научно-практических конференциях международного, всероссийского, регионального уровней, в том числе на: III Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях, Пенза, 2005; Всероссийской научно-практической конференции Проблемы управления социально-экономическими системами, Саратов, 2009; Международной научно-практической конференции Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной экономике, Саратов, 2009; Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации, Саратов, 2010; II Всероссийской научно-практической конференции Научно-практические аспекты развития современной техники и технологий в условиях курса на инновации, Москва, 2011; I Международной научно-практической конференции Гуманитарные науки в XXI веке, Москва, 2011; III Международной научно-практической конференции Проблемы современной экономики, Новосибирск, 2011; Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления социально-экономическими системами в условиях посткризисного развития, Саратов, 2011.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 работ общим объемом 97,3 п.л. (авторских 63,1 п.л), в том числе шесть монографий и тринадцать статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сытник, Александра Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ существующих подходов к определению технологических укладов позволил уточнить и допонить определение технологических укладов, согласно которому технологический уклад представляется как определенный уровень развития производительных сил на основе доминирующей технологии производства на основе доминирующей технологии производства с присущими этому уровню развития экономическими отношениями. Технологический уклад формируется вокруг ядра и ключевого фактора (технологии), которые определяют и систему экономических отношений этого уклада.

Многоукладность можно характеризовать следующими показателями: использование передовых технологий, объем промышленного производства, затраты промышленных организаций на инновации, число инновационно-активных предприятий, структура инвестиции в основной капитал. В соответствии с этими показателями в России отсутствует фаза развития шестого технологического уклада, в промышленном производстве и инвестициях преобладают технологии и отрасли третьего и четвертого технологических укладов.

Процесс смены технологических укладов представляет собой процесс развития производительных сил, замены доминирующей технологии и опосредующих их отношений. Необходимость смены технологических укладов обусловлена отсутствием технологических, производственных, интелектуальных источников экономического прогресса, а также отсутствием возможности расширения производства и увеличения нормы прибыли.

Анализ процесса смены технологических укладов базируется на методологии циклической динамики экономической конъюнктуры, поскольку в ее основе лежат коренные изменения техники производства и ритмы научно-технического прогресса, что также является основой развития производительных сил, т.е. смены технологических укладов.

К анализу источников формирования доминирующих технологий уклада была применена ассимиляция теории длинных вон Кондратьева теорией пассионарных точков Гумилева, в соответствии с которой фактором развития этноса является быстрый и резкий рост энергоизбыточного типа людей (пассионариев) с периодом примерно 50-100 лет, что проявляется в активизации народа региона. Именно в этот период происходит развитие производительных сил, формирование доминирующих технологий производства и социально-экономических отношений, опосредующих эти технологии. Благодаря наличию суперэтноса процесс появления доминирующих технологий и появления пассионариев синфазен у некоторых государств, что объясняется тем, что эти народы индуцированы одним пассионарным точком. Поэтому синфазность пассионариев является источником формирования одних и тех же доминирующих технологий в разных регионах, и, соответственно, формирования одного технологического уклада. А фазы появления пассионариев совпадает с большими циклами Кондратьева 50-100 лет.

Непосредственным результатом смены технологических укладов являются новые технологии и технологические изменения. Набор технологических вариантов и альтернатив, определяемых организационными формами и вариантами экономических и технологических взаимодействий в тех или иных конкретных сферах и отраслях экономической активности составляет технологическую структуру экономики. Трансформация технологической структуры экономики представляет собой нелинейный процесс, который сопряжён с технологическими, промышленными, политическими и социальными трансформациями. Новый технологический уклад формируется на базе предыдущего, определенным образом встраивается в институты и отношения базисного уклада.

Развитие технологических укладов, их динамика есть процесс технологических сдвигов как совокупности технологически сопряженных производств, которые в случае объединения в устойчивую самовоспроизводящуюся структуру образуют воспроизводственный контур. Целостный воспроизводственный контур достигается путем синхронизации производства и потребления продуктов нового технологического уклада. Начинается процесс становления нового уклада в производственной сфере и в промышленности, продукты которых первоначально не имеют устойчивого спроса. В этот период особая роль в стимулировании спроса принадлежит государству. С момента фиксации непроизводственного потребления новых продуктов можно говорить о формировании целостного воспроизводственного контура и становлении нового технологического уклада.

Экономическая система представляется как совокупность экономических элементов, образующих определенную целостность, позволяющую её рассматривать как единое целое по отношению к другим системам. Под структурой экономической системы подразумевается совокупность однородных экономических процессов и явлений в обществе на основе определенного принципа и механизма их взаимодействия, определяющего форму и содержание экономических отношений в обществе.

Основной тенденцией развития экономики развитых стран мира является формирование информационного общества и соответствующей ему информационной экономической системы - это совокупность явлений и процессов в экономике, взаимодействие между которыми осуществляется при помощи специфического ресурса - информации - на основе информационно-коммуникационных технологий. Структура информационной экономической системы состоит из информационных потоков между внешней средой и компонентами системы. Объектами управления такой системы являются информационные потоки, содержащие данные об элементах экономической деятельности и хозяйственных процессах.

Следующим по стадии развития является постиндустриальное общество, которому соответствует постиндустриальная экономическая система. Постиндустриальная экономическая система базируется на автоматизированной материально-технической базе производства, огромном информационном ресурсе, а обмен информацией и знаниями происходит в основном при помощи телекоммуникаций и компьютеров. В условиях постиндустриальной экономической системы формируются сетевые структуры, в основе взаимодействия элементов которых лежат современные телекоммуникационные технологии, благодаря которым стираются территориальные границы размещения производственных и административных узлов компаний. Сетевые взаимодействия усиливаются глобализационными тенденциями, а современной формой взаимодействия становятся сетевые кластеры. Радикально меняется роль человеческого фактора и интелектуального труда: требования к квалификации работников, подготовке кадров и развитию человеческого потенциала приобретает технологическую составляющую.

Степень развитости инновационной инфраструктуры является индикатором становления технологического уклада, поскольку инновационный сектор является его технологическим ядром, а непрерывный инновационный воспроизводственный процесс - необходимым условием. При этом под инфраструктурой инновационной деятельности, или инновационной инфраструктурой, мы понимаем совокупность организаций, способствующих осуществлению инновационной деятельности на всех стадиях инновационного воспроизводства.

Элементами инновационной инфраструктуры являются: технологическая инфраструктура, консатинговая, финансовая, кадровая, информационная и сбытовая.

Показателями развитости инновационной инфраструктуры являются: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП; удельный вес молодых исследователей (до 39 лет); коэффициент изобретательской активности; ежегодный прирост числа малых инновационных предприятий; удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации; удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции.

Анализ состояния и развития позволяют утверждать, что Россия уступает по многим показателям технологического развития, за исключением показателей кадрового потенциала, таких как численность персонала, занятого исследованиями и разработками, а также количество молодых ученых. Принимаемые Правительством России меры по стимулированию технологического развития, развитию науки и техники, дожны к 2015 году привести к значительному росту, как числа инновационных предприятий, так и доли инновационной продукции в общем объеме промышленных продаж.

Материальной базой становления технологического уклада является инновационный сектор, развитие и комплексная организация которого выявляет необходимость формирования национальной инновационной системы. Национальная инновационная система (НИС) Ч развивающаяся совокупность взаимодействующих институтов управления и регулирования инновационной деятельности, хозяйствующих субъектов государственного и негосударственного секторов экономики, организаций образовательной и финансово-кредитной сфер, осуществляющих инновационную деятельность на основе эффективно действующих инновационных механизмов.

Национальная инновационная система необходима для прогрессивного и комплексного управления технологической деятельностью страны, поскольку обеспечивает максимальное раскрытие инновационного потенциала. Национальная инновационная система, как и любая экономическая система, состоит из ряда элементов: совокупности организаций, занимающихся инновационной деятельностью; форм и

315 результатов инновационной деятельности как объектов инновационной деятельности; субъектов управления и регулирования инновационной деятельностью, включая объекты инновационной инфраструктуры.

С развитием и закреплением приоритета инновационного развития в государственной политике, когда инновационная деятельность распространяется не только в производство и в промышленность, но и в сферу потребления, инновационный сектор перерастает в инновационную экономику. В условиях инновационной экономики создаются благоприятные условия для технологического развития и структурных сдвигов, являющихся показателем развития технологического уклада.

В многоукладной экономике России, при высокой дифференциации регионов, важной тенденцией является регионализация инновационной политики. Одни регионы находятся в поной зависимости от федерального центра, в депрессивном состоянии, другие обладают ярко выраженным инновационным и научным потенциалом, имеют хорошо развитые хозяйственные комплексы и объекты инфраструктуры. Сосредоточение внимание на ускоренном развитии регионов, обладающим высоким инновационным потенциалом, может дать мультипликационный эффект в инновационном развитии на уровне всей страны.

В постиндустриальной экономической системе основным объектом хозяйственного управления становятся индустриальные предпринимательские сети, которые под воздействием процессов глобализации и интернационализации принимают форму сетевых кластеров. Сетевые кластеры являются агентами технологических изменений, поскольку объединяют организации по проведению научно-исследовательских работ, а также их коммерциализации и внедрению в производство в рамках одного кластера.

Сетевые кластеры - это совокупность самостоятельных предприятий крупного, среднего и малого бизнеса, учреждений высшего или специального образования, научно-исследовательских институтов, объединенных при

316 помощи глобальной сети Интернет, либо при помощи телекоммуникационных средств связи для достижения определенных целей.

Отличительной чертой сетевых кластеров от других объединений является отсутствие территориальной привязки к региону, что даёт в поной мере использовать преимущества международного разделения труда, а система экономических отношений между входящими в сетевой кластер фирмами носит гибкий характер и позволяет им конкурировать между собой. При производстве наукоемкой продукции компании располагаются там, где высокий кадровый потенциал, и где издержки на подготовку и переподготовку кадров относительно ниже. При производстве продукции, которая требует высоких затрат труда и невысокой квалификации рабочей силы, привлекаются компании в тех странах, где низкая оплата труда.

Сетевые кластеры обладают следующими свойствами: юридическая самостоятельность предприятий-участников кластера, добровольность вхождения и выхода из кластера, отсутствие барьеров на вступление или выход из кластера, наличие между предприятиями и конкуренции и кооперации, использование информационных и телекоммуникационных технологий при осуществлении взаимодействия участников кластера.

Специфичным для сетевых кластеров как формы взаимодействия экономических систем, является то, что в рамках сетевой организации объединяется производственный и инновационный процессы, а изобретения и ноу-хау, разработанные в рамках кластера не обращаются на свободном рынке.

Трансграничная производственная кооперация рассматривается как инструмент повышения конкурентоспособности территории в рамках прогрессивного технологического развития и появления доминантной технологии нового технологического уклада. Конкурентоспособность регионов выступает необходимым условием вхождения в глобальный рынок и в глобальную систему обменов, а трансграничные регионы получают интенсивное развитие именно в условиях глобализации.

Основой договременного конкурентного преимущества территорий становятся такие факторы, как квалифицированная рабочая силы, новые технологии, высокотехнологичные производства. Поэтому в последнее время особую роль играет политика трансграничной регионализации, представляющая собой пространственно интегрированную форму сотрудничества, которая пересекает границы, в попытке развивать более гибкие и эффективные формы экономического сотрудничества и развития.

Развитие трансграничной кооперации приводит к появлению трансграничного рынка, который представляет собой систему общественных отношений, изменяющуюся под действием трансграничных тенденций. Трансграничный рынок является открытым, поскольку на нем присутствуют общие трудовые и природные ресурсы, информация, на которые не влияет физическое наличие границы. Наличие границы нивелируется совместным использованием ресурсов трансграничных территорий.

Глобализация является тем фактором, который определяется специфику развития нового технологического уклада, поскольку усиление влияния процесса глобализации на экономики отдельных стран связаны с такими объективными процессами, как научно-технический прогресс, интеграционных процессах, либерализации хозяйственной деятельности и связанном с этим усилении конкуренции. Именно глобализация позволяет ускорить процессы обмена факторами производства, технологиями, выделить доминирующую технологию нового уклада.

По уровню научно-технического развития индикаторами глобализации являются: баланс международной торговли технологиями; численность персонала, занятого исследованиями и разработками; количество выданных патентов; источники финансирования научных исследований и разработок. По показателю интеграции индикатором глобализации является объем прямых инвестиций. По показателю либерализации хозяйственной деятельности индикатором глобализации является объем торговли (внешнеторговый баланс).

Проведенный анализ данных показателей позволил выявить, что основное преимущество России в процессе глобализации и становлении сетевых структур заключается в кадровом потенциале.

Воздействие глобализации на экономическую динамику можно оценить по такому показателю, как экспортная квота Ч отношению объема экспорта к объему ВВП. Если в 1950-1980-е годы размер квоты увеличивася медленно, то с 1990-х начася быстрый его рост Ч с 16% в 1990 г. до22,1% в 2004 г. Сильнее всего квота увеличилась в странах со средним уровнем развития Ч с 16,9 до 31,6 % (прежде всего за счет Китая) и в бедных странах (с 11,6 до 17,2%).

В странах с высокими доходами размер экспортной квоты вырос в меньшей степени, поскольку эти государства не испытывают сильную зависимость от колебаний внешнего рынка. В СССР экспортная квота была в несколько раз меньше среднемировой, однако, когда страна стала развиваться на принципах рыночной экономики, размер квоты стремительно увеличися, в основном за счет наращивания объемов экспорта топлива. В 2001-2004 годах темпы прироста экспорта втрое превысили темп прироста ВВП, размер экспортной квоты в 2004 г. достиг 31,6% и продожает расти. В такой ситуации Россия получает рекордно высокие накопления мировой топливной ренты, однако они практически не используются для инновационного обновления экономики, которая в результате попадает в опасную зависимость от конъюнктуры мирового топливного рынка.

Информационная экономика является условием, средой возникновения экономических систем нового технологического уклада, в которой возможно более быстрое и эффективное развитие новейших технологий передачи и обработки данных, обмена информацией, технологий автоматизированного управления производством, а также индикатором конкурентоспособности, востребованности технологий нового уклада.

Информационная экономика - это хозяйственная деятельность, которая характеризуется преобладающей ролью творческого труда и

319 информационных продуктов, в которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором осуществлена непрерывная инновационная деятельность и непрерывный воспроизводственный процесс информации как основного ресурса.

Признаками информационной экономики являются: центральная роль теоретического знания, науки; смещение приоритета в производстве услуг; непрерывная инновационная деятельность; непрерывный воспроизводственный процесс информации как основного ресурса; усиление роли человеческого потенциала, новой квалификации, ускорение процессов подготовки и переподготовки кадров; ускорение взаимодействия между экономическими субъектами; развитая инфраструктура инновационной деятельности.

Показателями становления информационной экономики по методике ООН в настоящее время являются: количество пользователей Интернет, количество пользователей широкополосным Интернетом, количество мобильных телефонов, распространение электронного бизнеса. По данным показателям Россия, имея значительный ресурсный потенциал, прежде всего кадровый, значительно отстает от развитых и развивающихся стран.

Процесс становления информационного общества основан на доступности информации и современных технологий неограниченному числу пользователей. Поэтому количество пользователей Интернетом является показателем, характеризующим степень распространения и использования Интернета в мире и в отдельных странах. По данному показателю Россия занимает 83 место, причем первое место занимает Нидерланды, а США - 8 место.

Широкополосный Интернет, который для предприятий является залогом понейшего использования возможностей ИКТ, быстро распространяется в развитых странах и некоторых азиатских развивающихся

320 странах, в то время как в большинстве других развивающихся стран доступ к нему остается очень ограниченным. По количеству пользователей широкополосным Интернетом Россия на 151 месте, Люксембург на первом, США на 53 месте.

Для информационного общества большое значение играет распространение мобильной телефонии. В настоящее время мобильные телефоны используют все больше не для личных целей, а для ведения бизнеса (т-ВиБшезз), который включает мобильную коммерцию (ш-Сотшегсе), мобильные предприятия (т-ЕгНегрпзе), мобильные услуги (т-ЗегчсеБ). По количеству мобильных телефонов Россия занимает 61 место, первое - Бермуды, США Ч 20 место.

Все более широкое внедрение практики электронного предпринимательства укрепляет глобальные модели производства и сбыта, в которых особое место занимает сотрудничество и быстрый обмен информацией между деловыми партнерами. Распространение электронного бизнеса оценивается по таким показателям, как доля предприятий, использующих в своей работе компьютеры (91,1%)164, доля работников, использующих компьютер (29,8%), доля предприятий, использующих Интернет (53,3%), доля работников, использующих Интернет (12,4%), доля предприятий, имеющих вебсайт (27,8%), и т.п.

Становление информационной экономики, которая является условием развития нового технологического уклада, невозможно без стимулирования инновационной активности как источника генерации новых знаний и технологий. Этот процесс охватывает следующие основные направления: обеспечение расширенного воспроизводства знаний; создание и коммерциализация технологий; модернизацию промышленности на основе инноваций.

64Поданным за 2006г. Information Economy Report, 2007-2008. Science And Technology For Development: The New Paradigm Of ICT. United Nations: New York And Geneva, 2007. www.un ctad .org/ecommerceP .89

Расширенное воспроизводство знаний как этап инновационного цикла и инновационной деятельности направлено на сохранение и развитие среды генерации знаний, включая обеспечение таких необходимых направлений как поддержку научных школ и обеспечение совместной работы науки и бизнеса. Корреляция интересов бизнеса и науки обеспечит востребованность проводимых научно-исследовательских работ, конечной технологии и результатов интелектуальной деятельности. Именно это направление реализует стратегическое конкурентное преимущество России - в научном и интелектуальном потенциале, развивая базу генерации знаний.

Создание технологий начинается с выбора приоритетных направлений развития науки и технологий, что позволяет сконцентрировать ограниченные ресурсы на тех направлениях, где Россия имеет конкурентное преимущество. Для этого обеспечивается совместная работа власти, бизнеса и науки, в частности, при помощи частно-государственного партнерства. Коммерциализации технологий способствует развитая инновационная инфраструктура, которая создается исходя из максимальной адаптивности, транспарентности и конкурентоспособности в мировой экономике. Основным элементом инфраструктуры в развитии этого направления являются центры трансфера технологий, которые позволяют обеспечить передачу в предпринимательскую среду результаты научно-технической деятельности.

Модернизация промышленности осуществляется в тех областях, где Россия обладает признанными конкурентными преимуществами (нефть, газ, лес), либо в областях, в которые уже произведены инвестиции (космос, атомная энергетика). Стимулирование модернизации промышленности на основе инноваций проходит путем содействия развитию рынка сбыта конкурентоспособной продукции, инвестиций в модернизацию, а также процессов реформирования промышленности.

К основным инструментам стимулирования инновационной активности можно отнести частно-государственное партнерство и налоговые льготы и

322 преференции. Применение механизмов частно-государственного партнерства оправдано тогда, когда исторически сложились и потребности и возможности взаимодействия государства и частного бизнеса при реализации крупномасштабных социально-экономических задач, прежде всего, инфраструктурных. При этом мотивация бизнеса - во вложении денег и получении прибыли, тогда как для государства решаются задачи повышения качества предоставляемых услуг инфраструктурных и социально ориентированных отраслей.

Одной из современных форм частно-государственного партнерства являются технологические платформы, направленные на создание новых технологий и продуктов, коммерчески реализуемых и перспективных. Другой формой являются особые (свободные) экономические зоны, которые ограничены территориально, куда привлекаются инвестиции и в которых создаются новые рабочие места. Деятельность в рамках особых экономических зон не всегда связана с инновационной деятельностью, но направлена на апробацию новых форм организации производства, методов управления или механизмов деятельности.

Налоговое стимулирование направлено на усиление заинтересованности хозяйствующих субъектов в проведении общественно полезной или иной поощряемой государством деятельности.

Материальной основой функционирования специфических форм экономических систем и формирования нового технологического уклада является технологическое развитие страны, возможности которого зависят от научно-технического потенциала. Вектор развития потенциала закладывается в инновационной государственной политике, эффективность которой зависит от прогресса в научно-технической и инновационной сферах. Таким образом, государственная инновационная политика является инструментом государственного регулирования технологического развития страны.

Основными направлениями государственного регулирования технологического развития страны являются: формирование национальной

323 инновационной системы и стимулирование становления инновационной экономики; создание нормативно-правовой базы инновационных процессов; ресурсное обеспечение инновационной деятельности; формирование инновационной инфраструктуры.

Большое влияние на технологическое развитие страны оказывает региональная инновационная политика, поскольку направлена на выявление практического значения принимаемых на федеральном уровне мер в инновационной сфере. Развитие научно-технического потенциала региона направлено на создание интегрированной инновационной системы, учитывающей особенности регионального развития, объединяющей все инновационно-активные предприятия в единый научно-производственный комплекс.

Ресурсное обеспечение концепции развития нового технологического уклада складывается из организационных, финансовых и кадровых ресурсов. При этом показатели обеспеченности ресурсами являются показателями эффективности государственного регулирования технологического развития.

Финансовое обеспечение инновационного развития складывается из системы внутренних затрат на науку, включая затраты на исследования и разработки, как в абсолютном выражении, так и по источникам финансирования, по видам работ. Блок механизмов финансирования науки включает средства Фонда национального благосостояния, Резервного фонда и федеральных целевых программ.

Блок механизмов и инструментов финансирования процессов коммерциализации научных и технических новшеств направлен на создание и развитие инновационной инфраструктуры в части формирования сети трансфера технологий.

Формирование финансовой базы для осуществления инноваций является важным элементом государственной научно-технологической политики. Система финансирования выступает одним из основных инструментов реализации государственной политики, которая включает

324 четыре формы участия государства в финансировании инновационной деятельности: прямое финансирование НИОКР, партнерство с частным сектором, побочное финансирование НИОКР при осуществлении государственного регулирования в отдельных сферах, косвенные методы стимулирования частных вложений.

Особой формой стимулирования инновационного развития выступают институты развития, в числе которых Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк), основным направлением финансирования которого по итогам 2009 года стало развитие объектов инфраструктуры (40% всех инвестиций).

К основным финансовым институтам стимулирования инновационной сферы и становления нового технологического уклада можно отнести: институты государственного финансирования, институты венчурного финансирования; организации кредитования и инновационного лизинга.

Государственное финансирование осуществляется в двух формах прямой поддержки: базового финансирования научных организаций и конкурсных финансирований исследований и разработок (госзаказ).

Венчурное финансирование представляет собой догосрочные инвестиции сроком 5-7 лет, вкладываемые в сравнительно небольшие проекты путем покупки доли в инновационном предприятии.

Кредитование инновационных проектов осуществляется на льготных условиях с компенсацией соответствующей разницы кредитным организациям. Осуществляют кредитование коммерческие банки и фонды микрокредитования.

Инновационный лизинг позволяет модернизировать существующее оборудование, способствует замене старого оборудования на принципиально новое, не требует авансовых платежей, что существенно для малых инновационных компаний.

Интелектуальная деятельность является стержнем нового технологического уклада, когда первостепенное значение приобретают

325 накопление и освоение информации, креативная деятельность. Процесс получения нового знания лежит в основе инновационной деятельности, поэтому интелектуальная активность, отличающаяся творчеством, инновациями, генерированием идей, становится заменой трудовой деятельности. Необходимость в интелектуальной активности и творчестве создает потребность в инвестициях в человеческий капитал, и в целом в необходимости кадровой политики стимулирования развития человеческого потенциала.

Человеческий капитал является функциональной составляющей инновационной деятельности, формой реализации интелектуальных способностей человека к созданию нового знания, обеспечивающего получение интелектуальной ренты. Человеческий капитал подвержен физическому и моральному износу, что определяется степенью естественного износа (старения) человеческого организма, а также вследствие устаревания знаний или изменения ценности полученного образования. Накопление человеческого капитала осуществляется в процессе обучения работника и накопления им производственного опыта. Если данный процесс осуществляется непрерывно, то качественные и количественные характеристики человеческого капитала улучшаются и увеличиваются.

Функционирование человеческого капитала проходит пять стадий, образуя воспроизводственное движение, включая естественный, экономический и инновационный оборот. Именно последний обусловлен качественным обновлением технологии и техники, совершенствованием способов организации труда и производства, и сопровождается переподготовкой работников, получением ими новых знаний, адекватных инновационному развитию.

Задачами государства в кадровом обеспечении инновационного развития и концепции развития нового технологического уклада экономических систем являются увеличение человеческого потенциала и

326 создание условий превращения потенциала в человеческий капитал. Решение этих задач подразумевает устойчивое социально-экономическое развитие страны, а также комплексное развитие индивида.

Реализация механизма развития человеческого капитала предусматривает создание условий для его воспроизводства, стратегической целевой установкой достижения уровня развития, соответствующего потребностям инновационной экономики. Среди инструментов этого механизма - внедрение системы непрерывной профессиональной кадровой подготовки, предполагающей тесное сотрудничество образовательных учреждений, осуществляющих подготовку, переподготовку и повышение квалификации с работодателями, с их кадровыми служащими.

Основой развития человеческого капитала является подготовка кадров, отвечающих требованиям инновационного развития, с необходимой профессиональной квалификацией, что ведет к унификации требований к подготовке кадров. Основным направлением кадрового обеспечения инновационного развития является формирование единого европейского образовательного пространства в соответствии с Болонской декларацией, в которой закрепляется гарантированное качество образования, высокая эффективность и доступность профессионального образования.

Подводя итог выше сказанному, можно выделить главные выводы и рекомендации по проведенному исследованию:

1. В каждой стране сочетание предыдущих укладов уникально, что находит отражение в направлениях и методах регулирования технологического развития страны и формировании концепции развития нового технологического уклада (ТУ).

2. Понятие технологического уклада нецелесообразно ограничивать только комплексом взаимосвязанных технологий. Представляется возможным и логичным включить в понятие ТУ и общественных отношений. Технологический уклад, таким образом, представляет собой целостный комплекс технологически сопряженных производств в совокупности с адекватными им организационно-экономическими отношениями.

3. На основе анализа работ ведущих исследователей технико-экономического развития выделен ряд взаимосвязанных закономерностей этого процесса: неравномерность, цикличность технико-экономического развития, ТЭР как совокупность взаимосвязанных ТУ; Б-образный характер накопления знаний и технологий в рамках ТУ; моральное устаревание технологий предыдущего ТУ, ведущее к обесценению капитала, материализованного в предыдущем ТУ, с распространением нового и др.

4. Методологические принципы нового технологического уклада трансформирующейся экономики могут быть объединены в четыре группы: общетеоретические, организационно-управленческие, экономические, институциональные.

5. К особенностям развития нового технологического уклада трансформирующейся экономики Российской Федерации относятся: многоукладность экономики (наличие признаков нескольких технологических укладов); точечное стимулирование развития разработок со стороны государства; наличие лидерства в некоторых технологических сегментах и другие.

6. Организационно-экономический механизм государственного регулирования смены технологических укладов представляет собой совокупность моделей, средств и методов, трансформирующих поставленную цель смены технологических укладов в конкретные целевые результаты функционирования трансформирующейся экономики.

7. К особенностям, характеризующим современный этап общественного развития, относятся: резкое ускорение развития науки и техники; усиление взаимодействия науки и техники, а также роли науки в производстве; резкий (в десятки раз) рост производительности труда и др.

8. Разработаны новые показатели, характеризующие уровень развитости и эффективности функционирования инфраструктуры

328 технологического уклада: коэффициент трансфера разработок субъектов инновационной инфраструктуры; коэффициенты устойчивости инфраструктуры технологического уклада; показатель уровня инфраструктурной поддержки инновационного развития территории; показатель уровня инфраструктурного обеспечения территорий; плотность инновационной инфраструктуры.

9. Под инфраструктурой технологического уклада понимается совокупность организационно-экономических институтов, непосредственно обеспечивающих условия реализации процессов развития технологического уклада хозяйствующими субъектами (в том числе специализированными инновационными организациями) на основе принципов экономической эффективности как национальной экономики в целом, так и ее экономических субъектов.

10. К показателям, которые могут быть использованы для оценки развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада, предлагается относить: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП; удельный вес молодых исследователей (до 39 лет); коэффициент изобретательской активности; ежегодный прирост числа малых инновационных предприятий; удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации; удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции.

11. Становление нового технологического уклада в трансформирующейся экономике РФ может осуществляться по следующим четырем стадиям: исследования экономического базиса и возможностей становления нового технологического уклада; формирования основных направлений государственного регулирования инновационной деятельности; реализации программы становления нового ТУ; оценки результатов и регулирования.

12. Для оценки уровня технико-экономического развития государства могут применяться методические подходы, предполагающие использование:

329 индекса научно-технического потенциала (лtechnology index, Всемирный экономический форум) как составляющего интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности страны в глобальной экономике; системы показателей оценки инновационной деятельности Комиссии Европейских сообществ (КЕС), используемой для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС; оценки технологической конкурентоспособности стран, разработанной американским Национальным научным фондом (NCF) (с 1991 г.); методики Всемирного банка в рамках программы Знания для развития (Knowledge for Development - K4D), которая оценивает готовность и возможности той или иной страны к переходу на инновационную модель развития; формальных подходов к оценке эффективности НИС, разрабатываемых отдельными исследователями, исходя из авторского понимания сущности и результативности инновационной системы, а также авторские, базирующиеся на сопоставлении темпов изменения результирующих показателей инновационной деятельности (объем отгруженной инновационной продукции, объем экспорта инновационной продукции, снижение энергоемкости, материалоемкости и трудоемкости производства и т.д.) с темпами изменения показателей затрат на инновационную деятельность (затраты на технологические инновации, численность занятых исследованиями и разработками, численность инновационно-активных организаций и т.д.).

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сытник, Александра Александровна, Саратов

1. Андрианов К.Н. Индустриально-технологическое развитие экономики России в сравнении с индустриально-технологически развитыми странами // Экономический журнал, 2009, №1 (15)

2. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981.

3. Армстронг Э., Киселев В. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англорусский глоссарий, Москва, 2001

4. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Предпринимательские сети в строительстве. СПб.: Гуманистика, 2005г.

5. Бакош Г. Технологическая политика в Японии уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики Ч 1977 Ч №9. С. 98 -113.

6. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999. С. 234.

7. Белов В.Г. Формирование и развитие предпринимательских сетей в отечественной экономике // Экономическое возрождение России, 2004, №2 (2)

8. Белоусов В.И., Белоусов A.B. Технологические уклады и преодоление экономических кризисов, www.kapital-rus.ru/articles/article/175896

9. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Научное издат-во Большая российская энциклопедия, 1998, 1263 с.

10. Булатов A.C. Экономика: Учебник. М.: Экономистъ. 2006. 831 с.

11. Бурак П.И. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития. М.: Экономика, 2009. С. 456.

12. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

13. Веблен Т.Б. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

14. Веблен Т.Б. Теория делового предприятия. М.: Дело, 2007. 288 с.

15. Выступление Президента Ассоциации российских банков Г. А. Тосуняна. / Деньги и кредит 2008 - № 4

16. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы, 1997. Т. 33. Вып. 2. С. 5-24.

17. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 С.

18. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономна и математические методы. 1997. Т. 33. - Вып. 2. - С. 5-24.

19. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технологического развития / Отв. ред. Д.С. Львов : М.: Наука, 1990. 230 с.

20. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: Возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 207 с.

21. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.И. и др. Длинные воны : Научно-технический прогресс и социальное развитие. Новосибирск : Наука, 1991.-224 с.

22. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике www.spkurdyumov.narod.ru/glaziev.htm

23. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. М.: Национальный институт развития. 2007. 134 С.

24. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов www.glazev.ru/scienexpert/84

25. Глазьев С.Ю. Учет смены технологических укладов при реализациистратегии партнерства цивилизаций. Доклад на IV Цивилизационном332форуме, Шанхай, октябрь 2010г.www.glebfetisov.ru/lib/economy/index.php7ELEMENT Ю=886

26. Глобализация и взаимозависимость. Доклад Генерального секретаря ООН, 2004 г. www.unctad.org/N0447462. Р.4

27. Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность. № 1-2005.

28. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления / А. Голуб // Вопросы экономики. 2004. -№ 5.

29. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели. Общ. ред. В.Л. Макарова. М.: Ленанд, 2010. - 240 с.

30. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах Восток. 2007. - № 1(42).32. Группа восьми в цифрах. 2009. Стат.сб./Росстат. М., 2009. 131с.

31. Гузырь В.В. Формирование национальной инновационной системы России шаг на пути к экономике качества жизни // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - Т.309. №1.

32. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс. 2007. 560с.

33. Движение регионов России к инновационной экономике. / Гранберг А.Г., Валентей С.Д. и др.; РАН Ин-т экономики. М.: Наука, 2006.

34. Доклад об информационной экономике 2005г. Электронная торговля и развитие: Обзор. Организация Объединенных наций. www.unctad.org/ecommerce

35. Доклад об информационной экономике 2006г. Проблематика развития: Обзор. Организация Объединенных наций. www.unctad.org/ecommerce

36. Егорова М.В. Метод инновационного позиционирования региона // Региональная экономика. 2007, №5,

37. Згонник Л.В. Национальная доктрина развития человеческогокапитала // Управление персоналом, 2009, №3.333

38. Ивлева Г. Трансформация экономической системы // Общество и экономика, 2003, №10.

39. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

40. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Ссыка на домен более не работаетECONOMY/inozemcew.txt

41. Иохин В.Я. Национальная модель устойчивого развития России // Экономическая теория в XXI веке 4(11): Институты экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. М.: Экономисть, 2006. С. 362.

42. Иноземцев B.JI. За десять лет: к концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998. 576 с.

43. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996., 400 с.

44. Информационное сообщение об использовании нефтегазовых доходов федерального бюджета от 02.03.2009 Ссыка на домен более не работаетru/official/index.php?id4=7133

45. Каблов E.H. Курсом в 6-ой технологический уклад // Nano Week, 2010, №99, 15-22 февраля.

46. Капелюшников Р.И. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности // Вестник Левада-центра. 2005. № 4.

47. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. М. 2000. С. 607.

48. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.,1999.

49. Клавдиенко В.П. Формирование информационной экономики: зарубежный опыт и перспективы России // Информационное общество и Россия / Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.Н. Осьмовой. М.: Экономия, ф-т МГУ, ТЕИС, 2002. С. 87.

50. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. Под общей редакцией: В.Иванова, С.Клесовой, П.Линдхольма, О.Лукши.М.: ЦИПРАН РАН, 2006. -264 с.

51. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика. 2002.

52. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. / Редкол. Л.И. Абакин и др. М.: Экономика, 1989. 526 с.

53. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. 569 С.

54. Кондратьев Н. Д. Особое мнение. М.: Экономика, 1993 Кн. 2. 542 С.

55. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832

56. Корнеевец B.C. Транснациональные и трансграничные регионы как специфические формы территориальной организации общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук, Санкт-Петербург, 2010.

57. Корогодин И.Т. Принципы теории экономического роста и развития экономики: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, 2004. С 8-12.

58. Корогодин И.Т. // Экономика и менеджмент. Ученые записки / Экономический факультет ВГУ: Сб. научн. трудов Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. Вып. 3. С. 56-67.

59. Корчагин Ю.А. Современная экономика России. Ростов-на-Дону: Феникс. 2008.

60. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей. М.: Новое издательство, 2007. 224 с.

61. Кувшинова О., Иваницкая Н. Неравные части стабфонда // Ведомости, № 241 (2015), 20 декабря 2007

62. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. 432 с.

63. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист Ч 1988 Ч №7.

64. Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. Ссыка на домен более не работаетcosmopolis/archives/3/lebedeva.html

65. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма, Поное собрание сочинений, Т.2.

66. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

67. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования М.: Наука, 1992.

68. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков М.: Управление Мэра Москвы, 2000.

69. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11.

70. Малинецкий Г. Ссыка на домен более не работаетarticles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf Доклад о перспективах РФ

71. Маркс К., Энгельс Ф., В.И.Ленин О диалектическом и историческом материализме. Глава 12. Способ производства. М.: Политиздат, 1984

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

73. Макаренко И.П. Причины кризиса и политика переходного периода. М.2004.

74. Макаров В.Л. Социальный кластеризм. Российский вызов. М.: Бизнес Атлас, 2010. - 272 с.

75. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. Ч М.Международные отношения, 1989. 274 С.

76. Мильнер Б. 3. Управление знаниями вызов XXI века// Вопросы экономики. 1999. - № 9.

77. Михнева С.Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. 2003. № 1.

78. Мочанов A.B. Гипотеза сети сознания.С-П. 2006. www.avmol51 .narod.ru/index.html

79. Московии В.М. Методы анализа и инструменты трансграничной кооперации / Региональная экономика: теория и практика, 2009, №3 (96).

80. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной экономики. 2007, №3 (23).

81. Налоговый кодекс Российской Федерации.

82. Научный потенциал регионов России. (Аналитико-статистическийсборник): 2008. Стат. сб. М.: ЦИСН.2008 С . 27. Бердашкевич А.П.,337

83. Сафаралиева С.Г. Об эффективности бюджетных инвестиций в российскую науку./Инновации.-2010.-№1.- С. 33

84. Нестеров Д., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики, 2003, №2.

85. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. 536 С.

86. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии, 2008, №1.

87. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики, №1 (13), 2006г.

88. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. 180 С.

89. Ожегов С. Токовый словарь русского языка ЮООООслов. М.: Оникс, 2010. 736с.93. Основные социально-экономические показатели РФ за 20 Юг. Электронный ресурс госстатистики РФ Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B08 1З/IssWWW.exe/Stg/dl /01 -01 .htm

90. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 1. М.: Экономистъ, 2003. 382 С.

91. О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий (доклад Минпромнауки России на заседании Правительства РФ 22.01.04) По материалам сайта СО РАН www.sbras.nsc.ru

92. Отчет о работе Банка развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) за 2009 год. www.veb.ru

93. Петти В., Смит А., Риккардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896 с.

94. Портер М., Кетес К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. Ссыка на домен более не работаетdocument/original 1323.51т Центр стратегических разработок

95. ЮО.Проект Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу

96. Ю2.Рисин И.Е., Трещевский Ю.И., Никитина Л.М. Стратегическое планирование социально-экономического развития регионов. Воронеж. 2004. 176 с.

97. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. М.: Экономика. 2005. 624 с.

98. Ю4.Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова. К 150-летию со дня рождения Г.В. Плеханова: Монография / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П.Журавлевой. -Москва, 2006. 431 с.

99. Российский статистический ежегодник: 2010. Стат. сб. / Росстат. -М., 2010. С. 618;106: Сапунов М.К. Большие надежды малого предпринимательства./ Деньги и кредит. 2009. № 5.

100. Сизякина М.С. Технологические изменения в контексте эволюционной экономической теории // JournalOflnstitutionalStudies (Журнал институциональных исследований). 2009. Том 1. №1.

101. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист, 1998, №4.

102. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года Инновационная Россия 2020 (Проект), Минэкономразвития РФ www.econorny.gov.ru

103. Стратегия инновационного развития экономики России: роль финансовой и банковской системы. / Деньги и кредит. 2008 № 7

104. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

105. Сулакшин С.С. Научные подходы к формированию экономической доктрины РФ // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Выпуск № 10. М.: Научный эксперт, 2008.

106. ИЗ. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: МГУ, 1993.

107. Тамбовцев B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. №5.

108. Титов Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики // Проблемы современной экономики, 2009, №1(29)

109. Тюрина А.Н. О бюджетном финансировании научно-технологического комплекса России // Финансы и кредит, №5, 2006г

110. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интелектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью. М.: Университетская книга, 2004. 768 с.

111. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / 4-е перераб. и доп. изд. М.: ТЕИС, 2010. 828 с.

112. Шаститко А.Е. Кластеры и экономика, основанная на знаниях // Инновационное развитие России: роль университетов. Москва: Изд-во МГУ, 2010.

113. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. Ч М.: Экономика, 1995. 540 с.

114. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс.

115. Щедровицкий П.Г., Княгинин В.Н. Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации. Современная национальная промышленная политика России. Сб. материалов. Вып.2 (региональный аспект). М., 2004.

116. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1986. 573 с.

117. Федеральные законы О федеральном бюджете на 1998-2009гг и плановые 2010, 2011гг. www.minfin.ru

118. Федеральный закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации № 115-ФЗ от 20 июля 1995 г.

119. Федеральный закон Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике,принятый Государственной Думой 1 декабря 1999 г.

120. Федеральный закон РФ О науке и государственной научно-технической политике №127-ФЗ от 23 августа 1996 г. (в действующей редакции).

121. Формирование национальной инновационной системы в России / под общ.ред. И.С.Суровцева. Воронеж, 2010. 233 с.

122. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж. Изд-во ВГУ. 2001.

123. Хэнсон Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов // Общество и экономика. 1994. - №2.

124. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.:Лениздат, 1996. 702 С.

125. Экономика Белорусского экономического университета, Современные понятия, функции и структура экономической системы www.economy-web.org:

126. Юрин С.Ю. Ресурсное обеспечение национальной инновационной системы. Креативная экономика. М.: 2010. -№ 7.

127. Юрин C.B. Формирование финансовых институтов для ускорения инновационного развития и рыночных механизмов финансового обеспечения инновационной деятельности. Креативная экономика. М.: 2010. -№ 12.

128. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы, М., 1999.

129. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. 461 с.

130. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 239 с.

131. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм. М., 1988. 334 с.

132. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. 346 с.

133. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: Истоки и перспективы // Вопросы философии 1997. № 1. - С. 3 - 17.

134. Яшин С.Н., Мурашова Н.А. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности регионов // Инвестрегион, 2010, №3.

135. Information Economy Report 2007-2008. Science And Technology For Development: The New Paradigm Of ICT. United Nations: New York And Geneva, 2007. www.unctad.org/ecomiTierce

136. Information Economy Report, 2007-2008. Science And Technology For Development: The New Paradigm Of ICT. United Nations: New York And Geneva, 2007. www.unctad.org/ecommerce

137. Open Innovation in Global Networks OECD, 2008

138. Science, Technology and Industry Outlook, OECD, 2008. P. 172-173 Ссыка на домен более не работает

139. World Information Society Report 2007: Beyond WSIS. Ссыка на домен более не работаетpubl/S-PQL-WSIS.RPT-2007/en

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях проведения аграрной реформы
• Организационно-экономический механизм обеспечения воспроизводственного процесса в аграрной сфере экономики региона: условия и факторы развития
• Организационно-экономические аспекты развития свиноводства на основе инноваций
• Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий в современных условиях
• Организационно-экономические аспекты развития личных подсобных хозяйств