Организационно-экономические аспекты развития региональной системы материально-технического обеспечения аграрного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты развития региональной системы материально-технического обеспечения аграрного производства"

На правах рукописи

БАГОВА Оксана Ибрагимовна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

(На материалах Кабардино-Бакарской республики)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик - 2005

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Ахохов Марат Хажмусович

Защита состоится л30 сентября 2005 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета К.220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тарчокова 1-А, ауд. 308

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА.

Автореферат разослан лJL 2005 г.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Фиапшев Алим Борисович

кандидат экономических наук, доцент Пшихачев Сафарби Мухамедович

Ведущая организация

ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

В.О. Канчукоев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Тяжелая экономическая ситуация, сложившаяся в реформенный период в нашей стране, негативно отразилась на агропромышленном комплексе. Одной из главных причин такого положения явилось падение технической оснащенности сельского хозяйства. С 1990 по 2003 гг., парк тракторов сократися на 58%, сеялок на 62%, культиваторов на 65%, зерноуборочных комбайнов на 61%, кор-моуборочных комбайнов на 63%, кукурузоуборочных на 68%, свеклоуборочных машин на 62%. В настоящее время на рынке сельскохозяйственной техники страны наблюдается спад производства, обусловленный низким платежеспособным спросом сельскохозяйственных товаропроизводителей. Потенциальный объем производства тракторов в России составляет 65 тыс. в год, зерноуборочных комбайнов - 33 тыс., в то время как платежеспособный спрос хозяйств позволяет приобрести 15 тыс. тракторов и 9 тыс. зерноуборочных комбайнов. 2003 г. стал наихудшим по уровню производства техники и ее поступлению в сельское хозяйство. Так, на тракторных заводах России было произведено всего 8 тыс. тракторов, что составляет 42% от уровня производства в 2000 г. и 4% от уровня 1990 г.

Большая часть выпускаемой сельхозтехники и в советское время по своим техническим параметрам, качеству и производительности уступала зарубежным аналогам. Кризис российского тракторного и сельскохозяйственного машиностроения увеличил это отставание. Фактически с 1990 г. технические параметры выпускаемых в России сельскохозяйственных машин остаются неизменными, а цены на них непрерывно растут. Практика развития рыночных отношений в сфере ресурсного обеспечения сельских товаропроизводителей за годы реформ обнаружила поную несостоятельность теории о саморегулировани рынка, надежд на то, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную рыночную конкуренцию заводов-изготовителей техники и ресурсов, которая позволит потребителям выбирать средства производства на выгодных для них условиях. В действительности произошел неуправляемый рост цен на машины и ресурсы, что подорвало покупательную способность хозяйств.

Переход в 1989-1990гг. от системы централизованного снабжения АПК к свободной реализации ресурсов по либерализованным ценам предприятиями-поставщиками при жестко ограничиваемых ценах на сельскохозяйственную продукцию, привел, к неэквивалентному обмену между городом и деревней. Все это свидетельствует об острой необходимости технического перевооружения сельскохозяйственного производства. Но поскольку финансовые ресурсы сельских товаропроизводителей и инвестиционные возможности государства крайне ограничены, решить эту задачу можно только на основе концентрации капитала и производства. Такая концентрация достигается путем создания машинно-технологических станций (МТС), которые при сложившихся экономических условиях рас-

сматриваются в качестве одного из направлений преодоления аграрного кризиса и роста сельскохозяйственного производства.

Проблема организации технического обеспечения на принципах концентрации и интеграции производства, в том числе на базе создания машинно-технологических станций и усиления их роли и в системе материально-технического обеспечения регионального АПК, приобретает особую актуальность и значимость в настоящее время.

Степень изученности проблемы. В изучение вопросов обеспечения материально-техническими ресурсами АПК значительный вклад внесли такие ученые как Аферьев В.П., Ахохов М.Х., Дорофеева H.A., Дра-гайцев В.И , Кормаков Л.Ф., Кочанов М.А., Краснощекое Н.В., Хафин М.А., Хабатов Р.Ш., Черноиванов В.И. Шпилько A.B. и другие.

Однако, вопросы формирования и функционирования рынка материально-технического обеспечения изучены недостаточно, так же как и проблема развития сети машинно-технологических станций. Например, недостаточно глубоко проработана методология организационного проектирования МТС, привязки их экономических характеристик, организационной структуры к условиям регионального АПК. В этой связи, переход к рыночной экономике требует обоснования и реализации новых подходов к решению проблемы управления материально-техническими ресурсами агропромышленных товаропроизводителей, чем и обусловлен выбор темы, постановка целей и задач исследования.

Цели задачи исследования. Цель работы заключается в разработке предложений по развитию системы материально-технического обеспечения аграрного производства с учетом конкретных региональных условий.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

изучить экономическую сущность и организационную структуру системы материально-технического обеспечения аграрного производства;

исследовать отечественный и зарубежный опыт организации системы материально-технического обеспечения аграрного производства;

проанализировать современное состояние системы материально-технического обеспечения регионального агропромышленного комплекса и выявить основные тенденции ее развития;

изучить роль машинно-технологических станций в системе материально-технического обеспечения регионального АПК и на этой основе исследовать целесообразность их создания и развития;

предложить функциональные направления деятельности машинно-технологических станций и разработать методические подходы к обоснованию месту их размещения, выбору организационно-правовой формы, организационной структуры и формированию кадрового состава;

обобщить накопленный опыт и разработать рекомендации по формированию структур по управлению материально-техническими ресурсами в решоча^ьнрй^НК, ,

' > Х> ITл -t. ' 1

.v'-л \

Объектом исследования выступили предприятия системы материально-технического обеспечения аграрного производства, машинно-технологические станции Кабардино-Бакарской республики

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических аспектов развития региональной системы материально-технического обеспечения аграрного производства.

Теоретической и методологической основой выпонения диссертационной работы послужили труды ученых-экономистов по вопросам рынка сельскохозяйственной техники, а также нормативные акты по вопросам материально-технического обеспечения АПК.

При выпонении работы изучены и проанализированы законодательные и нормативные документы государства и субъектов РФ, регулирующие развитие агропромышленного комплекса и сельского хозяйства. Помимо этого исследованы концепции и программы развития агропромышленного комплекса на различных этапах его реформирования. Методической основой работы явились системный подход к анализу проблем развития материально-технического обеспечения аграрного производства, абстрактно-логические методы, приемы анализа и синтеза, методы экономико-статистического анализа, экономико-математический инструментарий, позволившие обеспечить достоверность полученных результатов и обоснованность вводов и предложений.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования. Информационная база представлена материалами монографий, статей, диссертационных исследований и периодических изданий. Эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические и финансово-экономические издания, материалы справочников органов государственной статистики материалы отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарской республики, материалы компьютерной базы средств массовых коммуникаций. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы федерального уровня, республиканские законодательные и подзаконные акты, среднесрочные программы социально-экономического развития КБР и отраслевые республиканские программы.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в работе:

разработан механизм стимулирования материально-технического обеспечения субъектов аграрного производства, обеспечивающий реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов и задач развития регионального АПК;

определена производственно-экономическая роль машинно-технологических станций в системе материально-технического обеспечения аграрного производства и разработаны методические подходы к выбору их организационно-правовой формы;

предложена методика размещения машинно-технологических станций с учетом региональных особенностей, позволяющая оптимизи-

ровать действующую систему материально-технического обеспечения аграрного производства в регионе;

разработана модель организационной структуры машинно-технологических станций, обоснованы направления, средства и методы рациональной организации межхозяйственных отношений между их подразделениями;

сформулированы предложения по развитию организационно-экономического механизма функционирования системы материально-технического обеспечения регионального АПК, предполагающие рационализацию управления материально- техническими ресурсами, в том числе на базе стимулирования процессов агропромышленной интеграции и кооперации.

Практическая значимость заключается в возможности непосредственного использования ее результатов для стабилизации экономических взаимоотношений в сфере материально-технического обеспечения и аграрного производства в формирующихся рыночных условиях хозяйствования. Разработанные практические рекомендации по организации деятельности МТС и эффективному их функционированию, представляют практический интерес, для машинно-технологических станций республики (действующих и предлагаемых).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и докладывались на научных конференциях студентов, аспирантов и докторантов Майкопского государственного технологического университета (2004), Вятской государственной сельскохозяйственной академии (2004), Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (2004)

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на колегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке Программы развития сельского хозяйства КБР на 2002-2006 гг.

По итогам проведенных исследований опубликовано 4 работы, общим объемом 0,9 п.л.

Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.

Во введении определяются актуальность проблемы, степень ее изученности раскрываются цель и задачи диссертационной работы, предмет, объект и методы исследования, обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы организации материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства рассмотрены проблемы и тенденции развития рынка средств производства Обосновываются организационные и экономические предпосыки формирования и функционирования системы материально-технического обеспе-

чения АПК в переходный период, рассмотрен также зарубежный опыт построения системы МТО.

Во второй главе Система материально-технического обеспечения в условиях формирования рыночных отношений на основе экономико-статистического анализа дана характеристика состояния системы материально-технического обеспечения аграрного производства в Российской Федерации и Кабардино-Бакарской республике, а также выявлены основные тенденции ее развития.

В третьей главе Развитие системы материально-технического обеспечения аграрного производства в регионе разработаны предложения по оптимизации региональной системы материально-технического обеспечения, даны рекомендации по выбору оптимального места размещения МТС и методически обоснована их рациональная организационно-правовая форма и структура, сформулированы предложения по управлению материально- техническими ресурсами в системе регионального АПК.

В выводах и предложениях обобщены теоретические и практические результаты проведенного исследования и сформулированы практические рекомендации по их использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Система материально-технического обеспечения предприятий аграрного сектора АПК является промежуточным звеном между промышленностью, производящей материально-технические ресурсы для сельскохозяйственного производства, и аграрным сектором АПК. Она охватывает такие виды деятельности, как сбыт промышленной продукции производственно-технического назначения и снабжение его сельскохозяйственного производства. Материально-техническое обеспечение играет заметную роль в сельском хозяйстве. Уровень его организации - один из важнейших факторов эффективного ведения сельского хозяйства. Связано это с тем, что затраты на материально-технические ресурсы: машины, оборудование, запасные части, топливо-смазочные материалы и др. Составляют не менее 60-70 % в производственных издержках сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств и продожают расти. Значительное влияние на ход и результативность сельскохозяйственного производства оказывает также их качество. Поэтому предотвращение дальнейшего роста, а затем и сокращение затрат на материально-технические ресурсы и ремонтно-технические услуги, а также улучшение их качества дожно рассматриваться как одно из важнейших направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства: роста объемов и снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции, обеспечения ее конкурентоспособности с импортными продуктами питания.

При всех социально-экономических формациях задачи системы материально-технического обеспечения аграрного сектора АПК идентичны. Сегодня ситуацию на рынке материально-технических ресурсов, в настоящее время, можно охарактеризовать как крайне тяжелую. Принцип спроса и предложения в АПК не работает из-за высоких цен на материально-технические ресурсы и утраты сельскими товаропроизводителями покупательной способности в виду диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию (таблица 1). Спрос на технику и другие товары резко упал, но заводы-изготовители не снижают цены на них, монопольно удерживают их на высоком уровне и часто необоснованно их увеличивают. Это привело к вынужденному уменьшению предложения материальных ресурсов не по причине перепроизводства их, а из-за отсутствия у хозяйств финансовых средств на приобретение техники и различных материалов. На данный момент на рынке сельскохозяйственной техники складывается ситуация, характеризующаяся нарушением рыночного равновесия, это когда цены, по которым машиностроители готовы продавать технику в большинстве случаев не устраивают сельских товаропроизводителей, то есть кривая спроса и предложения не пересекаются вовсе.

В КБР, по сравнению с 1995 г. в 2003 г количество тракторов сократилось на - 53,3%; зерноуборочных комбайнов на - 26,9%; кукурузоуборочных комбайнов на - 38,9%; кормоуборочных комбайнов на - 44,8%; свеклоуборочных комбайнов на - 66,7%; картофелеуборочных комбайнов на - 64,3%; плугов на - 43,5%; культиваторов на - 34,6%; косилок на -54,1%; жаток валовых на - 66,3%; пресс-подборщиков на - 57,0%; разбрасывателей твердых минеральных удобрений на - 56,1%; дождевальных и поливальных машин на - 61,3%; машин для внесения в почву жидких органических удобрений на - 56,1%; машин для внесения твердых органических удобрений на - 70,2%; доильных установок и агрегатов на - 54,0%.

Состояние агропромышленного комплекса, его техническая оснащенность во многом определяется объемами приобретения и списания сельскохозяйственной техники. Однако, последние годы характеризуются обвальным уменьшением количества техники, поступающей на село. Некоторое абсолютное уменьшение выбытия техники в 1999-2003 годах и снижение темпов уменьшения ее наличия объясняются тем, что хозяйства ограничили списание техники, средний возраст машин достиг 12-15 лет. В результате вышеуказанных процессов, а именно старения и износа машинно-тракторного парка, хозяйства вынуждены переходить на примитивные технологии, что ведет к снижению урожайности и росту потерь, сокращать посевные площади. Уменьшение посевных площадей, наряду с недобором урожая, ведет к сокращению кадров, особенно механизаторов. Как следствие этого - деградация сельского населения, нарушение инфраструктуры села. В настоящее время сельскохозяйственным предприятиям республики катастрофически не хватает техники для проведения работ в агротехнические сроки, наблюдается тенденция уменьшения количества техники на единицу обрабатываемой площади и увеличение

нагрузки на каждую машину, все это является результатом общего сокращения технических средств (таблица 1).

Таблица 1- Обеспеченность сельскохозяйственных организаций КБР тракторами и комбайнами*

Годы 2003 к

Показатель 1995 2000 2001 2002 2003 1995, в%

Приходится комбайнов на 1000 га посевов (посадки) соответсвующих культур: зерноуборочных кукурузоуборочных картофелеуборочных свеклоуборочных машин 6,7 9,0 33,0 4.7 6,6 5.8 2,6 3,6 8,3 5,1 11,0 3,7 4,9 4,2 36,7 4,8 3,7 2,7 1,4 71,6 41,1 46,6 4.2

Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн, га зерноуборочны кукурузоуборочный картофелеуборочный свеклоуборочную машину 150 111 153 22 213 152 172 384 275 120 194 91 269 204 236 27 209 272 339 690 139,3 245,0 221,6 3136,4

Приходится на 100 тракторов, штук плугов культиваторов сеялок грабель косилок 32 34 31 4 12 33 37 31 2 11 33 37 32 2 10 33 36 33 1 10 33 39 34 1 10 103,1 114,7 109,7 25,0 83,3

ХТаблица составлена по данным МСХиП КБР.

По сравнению с дореформенным периодом, в результате снижения уровня механизации сельскохозяйственного производства Россия теряет в последние годы не менее 30 % урожая сельскохозяйственных культур, а это только по зерну составляет 20-25 мн. тонн, в денежном выражении потери составляют более 100 мрд. руб. Одним из главных резервов, снижающих остроту кризисного положения в техническом оснащении села, является создание машинно-технологических станций (МТС). Система МТС, созданная в период колективизации сельского хозяйства страны и успешно функционировавшая до 1958 г., сыграла положительную роль в развитии сельского хозяйства. Концентрация техники, кадров механизаторов и специалистов в системе МТС позволила существенно повысить эффективность машиноиспользования и на этой основе поднять производство сельхозпродукции. МТС были организованы, поскольку страна не располагала необходимой технической базой на селе. Сегодня мощная техническая база разрушена, т.е. сельское хозяйство пришло к необходимости возврата к МТС не от хорошей жизни, а от нужды и разорения, бедности и неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей. Село не мо-

жет купить, а заводы тракторного и сельскохозяйственного машиностроения производить сельскохозяйственную технику.

Существует еще одна причина, почему необходимо делать ставку на МТС. В условиях, когда государство не в состоянии оказать необходимую финансовую поддержку всему сельскому хозяйству, одной из важнейших задач стабилизации, а затем и роста производства является формирование и эффективное функционирование относительно небольшой части эффективно работающих предприятий, то есть МТС, способных стать надежным партнером при выращивании и переработке сельскохозяйственных культур. Концентрация в МТС техники, высокопроизводительное ее использование, применение апробированных для каждого региона наиболее прогрессивных технологий позволяют своевременно и качественно выпонить основные виды работ. Особенно эффективно проявляются возможности МТС при групповом использовании техники в напряженные периоды посевных и уборочных работ.

По данным Минсельхозпрода КБР в 2003 г. в республике функционировало 8 МТС: ООО СХП Зольская МТС СХТ, ООО СХП Урванская МТС СХТ, ООО СХП Черекская МТС СХТ, ООО СХП Каббак- МТС, ООО СХП Терская МТС, ОАО Прохладненская МТС, ООО СХП Бак-санская МТС, ООО СХП Майская МТС. Безусловно, сосредоточение техники в самостоятельных предприятиях, таких как МТС, кроме всех вышеперечисленных положительных моментов, имеет и некоторые отрицательные экономические последствия: допонительные расходы на переброску техники и механизаторов к месту работы, на обеспечение их питания и жилья в хозяйствах, компенсацию им командировочных расходов, организацию и координацию совместной деятельности сельхозтоваропроизводителей и МТС.

Услуги МТС будут эффективны только тогда, когда экономия за счет преимуществ этой формы организации использования техники окажется выше допонительных затрат, обусловленных указанными причинами. Лишь в этом случае услуги МТС будут дешевле, чем выпонение тех же работ самими товаропроизводителями. Становление МТС в КБР, как и в других регионах страны, в современных условиях пока еще идет медленно, но уже получены некоторые положительные результаты (таблица 2). С положительным результатом закончили 2003 г. 5 МТС: Майская МТС, Черекская МТС, Каббапк-МТС, Урванская МТС и Терская МТС. С отрицательным результатом (убытком) закончили 2 предприятия: Баксанская МТС и Прохладненская МТС. И одно предприятие - Зольская МТС - не получило ни прибыли, ни убытка, просто покрыло свои расходы. Другим положительным моментом является то, что в 2003 г., предприятия получили больше прибыли, а значит, и увеличили показатели рентабельности своей деятельности, так Майская МТС повысила свою рентабельность на - 2,6%; Черекская МТС на - 0,8%; Каббак-МТС на - 9,8%; Урванская МТС на - 27,6%, а для Терской МТС первый год ее деятельности закончися с показателем рентабельности в 1,3%. Что касается убыточных предприятий, то необходимо отметить, что в 2003 г. их убытки сократились почти в

2 раза: у Баксанской МТС с 291 до 147 тыс. руб, а у Прохладненской с 1258 до 744 тыс. руб Это дает надежду думать, что следующий год, возможно, предприятия закончат с положительным результатом.

Таблица 2 - Изменение финансовых показателей деятельности машинно-технологических станций КБР, тыс. руб.*

выручка от оказанных услуг Себестоимость услуг Прибыль отчетного периода Рентабельность, % Дебиторская за-дожен. Кредиторская за-дожен.

2002 2003 2002 2003 2002 2003 2002 2003 2002 2003 2002 2003

Майская МТС 328 1202 313 1116 15 86 4,6 7,2 - 695 156 457

Баксанская МТС 4590 4542 4881 4689 -291 -147 - - 1129 1063 930 1078

Прохладненская МТС 2424 2419 3682 3163 -1258 -744 - - 2969 2701 5741 5964

Черекская МТС 638 672 511 659 7 13 1,1 1,9 624 1157 1194 1523

Каббак-МТС 18580 16983 17030 20058 1550 3075 8,3 18,1 5672 5145 18812 4593

Зольская МТС 1002 1521 1002 1521 - - - - 1204 2109 904 1935

Урванская МТС 1430 968 1418 693 12 275 0,8 28,4 770 1212 637 832

Терская МТС - 395 - 390 - 5 - 1,3 - 821 - 173

"Таблица составлена по данным МСХиП КБР

В основе организационной деятельности МТС заложен принцип хозяйственной независимости, поной экономической ответственности за свои действия, взаимовыгодности услуг для потребителей и производителей, гарантированное их качество и соответствие цен объемам и срокам их выпонения. Немаловажным является решение о выборе предположительного места нахождения станций. В настоящее время действующие в республике МТС, созданы на базе бывших объединений Сельхозтехника, Сельхозхимия. Конечно, в сложившейся экономической ситуации этот способ дешевле и способствовал ускоренному вводу в действие машинно-технологических станций, так как эти предприятия оснащены техническими средствами и производственной базой для ремонта, технического обслуживания и хранения машинного парка. Таким образом, вопрос о месте размещения будущих МТС не рассматривася как таковой, это было, по сути, преобразование имеющихся предприятий Сельхозтехника в МТС, а так как эти объединения ранее были созданы в увязке к административным границам района, то и МТС получились районного уровня, что следует даже из их названий: Прохладненская МТС, Черекская МТС, Зольская МТС, Баксанская МТС, Майская МТС и т.д. По нашему

мнению, такой подход при определении места размещения МТС во многом вынужденный, однако, насколько он верный вопрос спорный.

По характеру рельефа территория республики делится на три части: горную, предгорную и равнинную, занимающие соответственно: 47, 20 и 33% территории. Что касается климатической зональности, то, необходимо отметить, что республика находится в 9 климатических поясах (с востока на запад): континентальный сухой (хребты Арик и Терский); умеренно континентальный (засушливые степи Кабардинской наклонной равнины); умеренно теплый (предгорные лесостепи); умеренно мягкий (Лесистый и Пастбищный хребты); умеренно влажный (Скалистый хребет); умеренно сухой (межгорные котловины); влажный прохладный (Боковой хребет); умеренно холодный (альпийские луга); холодный (высокогорные районы).

На наш взгляд необходимо выгодно использовать эти климатические особенности республики, то есть при определении места размещения будущих МТС надо руководствовать не административной, а агроклиматической картой республики. Таким образом, МТС нужно размещать так, что бы в зону ее обслуживания попадали территории отличные по рельефу местности и по климатической принадлежности. Это необходимо для рационального использования техники (особенно специализированной техники, комбайны, сеяки и др.) при выращивании и уборке сельскохозяйственных культур с разными сроками выпонения одинаковых операций, например, межхозяйственной уборке зерновых при движении комбайнов с востока на запад, что для климатических условий КБР является актуальным.

Климатические особенности республики обуславливают увеличение агротехнических сроков одних и тех же сельскохозяйственных операций, которые растягиваются примерно на 2-3 недели, например, уборка зерновых, начинается на востоке республики (Терский, Прохладненский, Майский районы) и постепенно движется на запад - Урванский, Чегемский, Лескенский, Баксанский, затем Зольский районы республики. Таким образом, вследствие, календарной неравномерности в проведении одних тех же сельскохозяйственных операций, можно получить выгоду в виде возможности максимальной загрузки технических средств, и поскольку сроки использования специализированных сельскохозяйственных машин в течение года непродожительны, за этот небольшой период их использования они дожны окупить все остальное время своего содержания. Такова рода затраты относятся к условно-постоянным затратам, существенно влияющим на себестоимость услуг МТС. Структуру и влияние этих затрат на общую себестоимость мы рассмотрим далее.

Опираясь на вышесказанное, мы попытались определить наиболее оптимальное место размещение возможных МТС в КБР, исходя из рельефа республики и агроклиматической карты (рис. 1).

На рисунке 1, отмечены три МТС с зонами их обслуживания, а также их филиалы, необходимость которых обусловлена удаленностью периферийных хозяйств от места дислокации МТС. Если при выборе места размещения МТС мы руководствуемся, как отмечалось выше, в основном климатической картой республики, то при выборе места размещения фи-

лиалов МТС целесообразно руководствоваться близостью к дорожным и железнодорожным сетям и к обслуживаемым хозяйствам В филиалах МТС дожна быть сосредоточена универсальная техника (трактора, грузовые автомобили, плуги и т.д.), то есть те машины, которые могут работать на близлежащих территориях постоянно, в течение всего года. Это позволит сократить транспортные издержки на перегон этой техники в отдаленные от МТС места обслуживания. Поскольку предлагаемые МТС находятся в привязке к агроклиматическому, а не к территориальному делению республики предпочтительнее называть их зональными.

Рис 1 - оптимальные места размещения МТС на территории КБР

Следующий этап организации МТС относится непосредственно к определению организационно-правовой формы Современное состояние рынка машинно-технологического сервиса в Кабардино-Бакарской республике характеризуется несовершенством организационных форм На сегодняшний день действующие в республике МТС, были созданы в основном в форме акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. То есть, при создании машинно-технологических станций недостаточно использованы преимущества тех или иных выбранных организационно-правовых форм.

Деятельность, функционирующих на территории республики МТС, сводится в основном к оказанию механизированных услуг. При таком варианте организации эффективность функционирования МТС напрямую зависит только лишь от объемов выпоненных работ. Рентабельность МТС в этом случае не зависит от валового сбора и урожайности культур у обслуживаемых сельских товаропроизводителей, и формируется, в первую очередь, за счет устанавливаемой плановой рентабельности, а так же за счет снижения удельных эксплуатационных затрат по машинно-тракторному парку.

По нашему мнению, в условиях кризиса сельскохозяйственного производства функции МТС могут, и дожны быть расширены и для достижения наибольшей эффективности работ МТС сама дожна выступать в роли сельскохозпроизводителя. Если МТС имеет земельные ресурсы и производит сельскохозяйственную продукцию, как товаропроизводитель, то его интересы направлены на получение наибольшего урожая (урожайности) при минимальных производственных издержках, поскольку в этом случае прибыль напрямую зависит от количества и качества произведенной сельскохозяйственной продукции. При такой организации деятельности, МТС будут заинтересованы ввести вновь в производственный оборот земли, которые на настоящем этапе не используются из-за сокращения численности и изношенности машинно-тракторного парка.

Выбор организационно-правовой формы МТС, обусловлен, прежде всего, ее эффективностью, где в качестве основного критерия, в условиях рыночных экономических отношений, наиболее приемлема прибыль МТС, получаемая от производства или участия в производстве и реализации сельхозпродукции, как на собственном севообороте, собственными силами и средствами, так и у обслуживаемых сельских товаропроизводителей.

В общем виде критерий эффективности от совместной производственной деятельности МТС и хозяйств будет иметь вид:

Пр=(в-с)~* шах; (1)

где П,В - соответственно, выручка и прибыль от совместного производства и реализации продукции, руб; С - себестоимость производства сельскохозяйственной продукции, руб.

Себестоимость производства сельскохозяйственной продукции складывается из производственных затрат товаропроизводителя (Сх) и МТС (Сс):

С = Сх+Сс (2)

Поные затраты на производство сельскохозяйственной продукции (с) включают следующие статьи затрат:

С = А + З3 +Зт +3Т0РХ +3У +3С +ОПР + Н (3)

где А - сумма амортизационных отчислений, руб., З3 - заработная плата с начислениями, руб ; Зш - затраты на топливно-смазочные материалы, руб.; 3ЮРХ - затраты на техническое обслуживание, ремонт и хранение МТП, руб.; Зу - затраты на удобрения, руб.; Зс - затраты на семенной материал, руб.; ОПР - общепроизводственные расходы, руб.; Н - налоги, руб.

Анализ затрат показывает следующее. Если бы МТС и хозяйства применяли одинаковые машинно-тракторные агрегаты для производства конкретной сельскохозяйственной продукции, то они имели бы одинаковые удельные эксплуатационные затраты (на амортизацию, топливно-смазочные материалы, содержание техники и др.). Затраты на удобрение и семена при совместном производстве продукции обычно несут на себе обслуживаемые хозяйства, но это не исключает участия в этих затратах МТС. Основная разница складывается при сравнительной оценке размеров общепроизводственных (накладных) расходов и налогов. Это связано с принципиально различными производственной структурой, применяемыми техническими средствами и средствами их обслуживания, квалификацией специалистов и другими факторами.

Значительно разнятся и системы налогообложения сельских товаропроизводителей и машинно-технологических станций, приравненных по налогообложению к промышленным предприятиям. В результате сумма налогов, с учетом возможных льгот (НДС, налоги на имущество, дороги, прибыль и др.) для сельскохозяйственных товаропроизводителей составляет 12,0-15,0%, для МТС - 25-30% от себестоимости продукции (работ, услуг) с учетом различных организационно-правовых форм.

В связи с тем, что за основной критерий эффективности работ МТС нами принята прибыль, с учетом основных факторов, влияющих на ее величину, определим наибольшее их влияние и на основе этого примем решение о выборе организационно-правовой формы МТС. Так как выручка при прочих равных условиях, при равных ценах на продукцию не оказывает прямого влияния на прибыль, рассмотрим составляющие структуры себестоимости, а именно издержки производства. Увеличение загрузки машин как в течение суток в напряженный сельскохозяйственный период, так и в течение года снижает потребность в технике и себестоимость единицы работ. В этой связи весьма важно осуществить анализ стоимости работ, в целях выявления резервов ее снижения за счет интенсификации загрузки машинно-тракторного парка, обеспечивающей минимальные издержки на эксплуатацию машин. Принцип определения минимальных издержек основан на рассмотрении двух конкурирующих, изменяющихся в противоположных направлениях функций в зависимости от наработки МТА: стоимости единицы работы и убытка (недополученной прибыли) в связи с отклонением продожительности работы от наиболее благоприятных сроков. Первую функцию - стоимость единицы работы можно пред-

ставить состоящей из двух частей - постоянной или условно постоянной и переменной (условно переменной). Причем она дожна учитывать как объем, так и качество выпоняемых механизированных работ.

С^с{з3^Зт + 3П +ЗТОРХ
3К)+ "М + К + Знг +3н) (4)

где - суточная эксплуатационная производительность МТА, га/сутки; З3, Зш - соответственно зарплата с начислениями и затраты на топливо и масло, руб/га; Зп - затраты на переезд МТА до хозяйства и обратно руб./га; Зторх - затраты на техническое обслуживание, ремонт и хранение машин, руб./га; Зк - стоимостная характеристика качества работ, руб./га; к, - доля годового времени работы (годовая наработка) на проведение -й работы; А, К - амортизационные отчисления и годовая кредитная (лизинговая) ставка руб./год; 3Н!, - накладные расходы, руб./га; Тк - продожительность -й работы, сутки/га.

В формуле (4) в качестве постоянной части выступает произведение 1УС{33 + Зш + Зп + ЗТОРХ
Зк), а переменной - дробь. Чем больше продожительность работы Тк при постоянной производительности МТА, тем меньше переменная часть единицы стоимости работы. Величина
Зк может принимать как положительное (сокращение потерь зерна при

уборке) так и отрицательное (подрезка растений при культивации) значения.

Таким образом, из формулы (4) можно сделать вывод, что увеличение загрузки машин в два раза, повлечет за собой уменьшение стоимости единицы работ соответственно также в два раза.

Убытки (вторая конкурирующая функция) в связи с отклонением работ от наиболее благоприятных сроков, при которых убытки отсутствуют, наблюдаются как до, так и после этих сроков Примем следующие условные обозначения:

ТН,ТНЛ - фактическое и наиболее благоприятное время начала

работы соответственно; Тк ТКА ~ фактический и наиболее благоприятный конец работы соответственно; ТНА ~ТН =Т] - продожительность работы до начала ТНА, сутки; Тк - Т^ = Т2 - продожительность работы после ТКА , сутки; к, к2 - доля потерь сельскохозяйственной культуры соответственно при выпонении работы до начала и после конца

наиболее благоприятных сроков, 1/сутки; Т1+Т2 Ч Тп - общая продожительность отклонения.

Таким образом, поные убытки при простое агрегата в течение суток составляют:

С2Я =0,0Щ*У*Р*Игс*к112*Гц(1 + /)) (5)

где Ц - средняя закупочная цена сельскохозяйственной культуры, руб.; У - ее потенциальная урожайность, когда выпоняются сроки возделывания и уборки, т/га; Р - рентабельность работы, %; 1УС - суточная эксплуатационная производительность машины, га/сутки; к12 - доля потерь сельскохозяйственной культуры за одни сутки до ТНА и после Т^ при соответствующем простое 7", 2,1/сутки; > - коэффициенты простоев

по организационным, техническим, метеорологическим причинам.

Исходя из этого, можно отметить, что в периоды работы машин с отклонением от агросроков величина убытков будет меньше поных в связи с соответствующим уменьшением необработанной площади в процессе движения агрегата. При его работе убытки составят примерно 50 % поных без величины (1 + /)), так как в этом случае учитывается только рабочее время.

Проведенное теоретическое и методическое исследование, позволяет сделать вывод, что в сложившихся условиях, наиболее предпочтительной организационно-правовой формой машинно-технологической станции, является производственный кооператив, имеющий статус сельхозтоваропроизводителя, а, следовательно, и льготы, которые на него распространяются. В частности это дает возможность снизить налогооблагаемую базу и применять расчеты с бюджетными организациями на уровне расчетов сельскохозяйственных товаропроизводителей, что влияет на снижение себестоимости производства, и напрямую связано с экономической эффективностью функционирования станции.

Разработку организационной структуры зональных МТС можно рассматривать как следующий этап формирования механизма материально-технического обеспечения регионального АПК. Основными элементами организационной структуры МТС выступают следующие подразделения и объекты: механизированные отряды (бригады); участок капитального ремонта; станция технического обслуживания и ремонтные цеха; машинный двор, передвижные средства для ремонта и технического обслуживания, диагностирования; автотранспортное подразделение; цех по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции; пункт аренды и проката сельскохозяйственных машин; склад для хранения материалов и запасных частей и гаражи. Кроме вышеперечисленных производственных подразделений организационная структура МТС дожна включать: аппарат

управления; инженерную службу; финансово-экономическую службу; дилерскую службу; службу материально-технического обеспечения.

Наилучшие условия для развития эффективной интеграции, кооперации и единства экономических интересов в АПК могут быть достигнуты путем системной организации МТС и объединения с сельскохозяйственными товаропроизводителями и заинтересованными в развитии аграрного сектора предприятиями и организациями в финансово-промышленную фуппу (ФПГ), функционирующую как самостоятельная, саморазвивающаяся организация. В условиях КБР, в состав ФПГ необходимо ввести предприятия и организации, традиционно принимавшие участие в функционировании системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства, т.е. торговые организации и базы, предприятия по технологическому обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей, банковские структуры, государственные структуры, входящие в систему материально-технического обеспечения КБР (рис. 2).

Рисунок 2 - Организационная модель интеграции зональных МТС в состав финансово-промышленной группы

Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР может участвовать в формировании ФПГ посредством передачи в управление доли государственной собственности. Как видно из схемы в качестве участников ФПГ на республиканском уровне выступают:

республиканские предприятия материально-технического обеспечения - призванные обеспечить финансово-промышленную группу ре-

сурсами, средствами защиты растений, топливом, то есть выпоняют снабженческую, обслуживающую, сбытовую функции;

банковские структуры, представленные коммерческими банками и другими финансово-кредитными учреждениями, обеспечивающими привлечение капитала в ФПГ;

поставщики сельскохозяйственной техники, призванные обеспечить ФПГ сельскохозяйственными машинами и техникой. Они могут быть представлены заводами-изготовителями сельскохозяйственной техники, дилерскими компаниями;

специализированные учебные заведения высшего и среднего образования, к ним можно отнести' Институт сельского хозяйства, Кабардино-Бакарскую государственную сельскохозяйственную академию (КБГСХА), Кабардино-Бакарский научно-исследовательский институт горного и предгорного садоводства (КБНИИГПС), Кабардино-Бакарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и другие специализированные учебные заведения. В их задачи входит разработка и освоение инновационно-инвестиционных программ, бизнес-планов, консультационное обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей, сотрудничество с предприятиями технического сервиса в осуществлении маркетинговых исследований, информационно-консультационная деятельность, подготовка высококвалифицированных специалистов различных отраслей.

Для активизации развития сети зональных машинно-технологических станций в КБР, координации их деятельности, укрепления их материально-технической базы целесообразно создать Республиканскую компанию по материально-техническому обеспечению, наделив ее пономочиями ведения переговоров с банками и инвесторами, получения и возврата догосрочных кредитов под гарантии администрации республики и залогу имущества, проведение единой технической политики и сервису. Решение данного вопроса необходимо сопряжено с определением юридического статуса данной компании, который позволит республиканской администрации на законных основаниях гарантировать возврат полученных кредитов и обеспечить имущественный залог, наделив ее правом самостоятельного ведения финансово-хозяйственной деятельности и контролем со стороны администрации республики в части выпонения обязательств по кредитам.

Зональные МТС, созданные по принципу учета зональных климатических условий республики являются, наряду с районными управлениями сельским хозяйством, следующим звеном системы материально-технического обеспечения республиканского АПК. Сама форма их организации обуславливает их участие, совместно с предприятиями АПК, в непосредственном производстве сельскохозяйственной продукции. Предложенный состав и структура региональной системы материально-технического обеспечения, включающая в себя зональные машинно-технологические станции, может изменяться в зависимости от внешних и внутренних организационных и экономических факторов.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Материально-техническое обеспечение сельскохозяйственного производства - важнейшая сфера народного хозяйства страны, от которого зависти работа всего АПК, так как он формирует его основу - машинно-тракторный парк, и поэтому, влияет на эффективность всего агропромышленного производства и социально-экономическую ситуацию в стране.

2. Анализ организации обеспечения сельских товаропроизводителей техническим средствами позволил установить, что на протяжении уже догого времени машинно-тракторный парк не попоняся и не обновляся, вследствие чего, наличие техники в сельском хозяйстве страны сократилось более чем в два раза, а оставшаяся ее часть выработала свой нормативный амортизационный срок. В результате сложившегося ценового диспаритета на продукцию сельского хозяйства и промышленности, сельские товаропроизводители в большинстве своем неплатежеспособны. Объемы списания старой техники значительно превосходят ее приобретение, (коэффициент обновления не превышает 1-2,5%). Таким образом, в сельском хозяйстве сложилась ситуация, когда прекратилось не только расширенное, но и даже простое воспроизводство. В результате старения и износа машинно-тракторного парка, хозяйства вынуждены переходить на примитивные технологии, что ведет к снижению урожайности и росту потерь и самое главное сокращению посевных площадей. Вместе с тем, опыт организации материально-технического обеспечения развитых капиталистических стран, позволяет сделать вывод, что, выходом из создавшегося положения в агропромышленном комплексе на сегодняшний день, может быть межхозяйственное сотрудничество в области приобретения и использования техники.

3. Деятельность функционирующих на территории республики МТС сводится в основном к оказанию механизированных услуг необходимо расширить круг их функций. Современная МТС для достижения наибольшей эффективности работ дожна выступать еще и в роли сельскохоз-производителя. При такой организации деятельности, МТС будут заинтересованы ввести вновь в производственный оборот земли, которые на настоящем этапе не используются из-за сокращения численности и изношенности машинно-тракторного парка.

4. Действующие в республике МТС, созданы в основном на базе бывших объединений Сельхозтехника, то есть это МТС районного уровня. Однако, наиболее целесообразным, при определении места размещения будущих МТС, будет руководство не административной, а агроклиматической картой республики. С учетом климатических особенностей республики, было определено, что на территории республики достаточно функционирования 3 МТС с их филиалами, необходимость которых обусловлена удаленностью периферийных хозяйств от места диспокации МТС. Так, были определены, предположительные места размещения станций: МТС1 - район селения Аргудан, а филиал МТС1 - г.Терек; МТС2 расположена в районе столицы республики- г.Нальчика, филиал - селе-

ние Октябрьское Майского района; МТСЗ - г Баксан, а филиал этой станции - станица Содатская Прохладненского района.

5. Система рыночных отношений предполагает изменение организационной структуры рынка и развитие новых форм осуществления предпринимательской деятельности, это относится и к деятельности машинно-технологических станций. В современных условиях в качестве приоритетного направления, рекомендуется создание МТС в форме производственного кооператива, основанного при участии сельских товаропроизводителей различных форм собственности на базе долевого участия в производственном процессе, и имеющего статус сельхозтоваропроизводителя, а, следовательно, и льготы, которые на него распространяются Применение этой организационно-правовой формы позволяет в большей степени повысить производительность труда и снизить затраты на выпонение работ в первую очередь вследствие более поной загрузки машин, выпонения работ в точные агротехнические сроки за счет привлечения высококвалифицированных специалистов и заблаговременного утверждения планов работ по технологическим картам хозяйств-пайщиков кооператива

6. Новый тип зональной МТС, дожен включать следующие подразделения: механизированные отряды (бригады), станцию технического обслуживания и ремонтные цеха, машинный двор, автотранспортное подразделение, цех по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции, пункт аренды и проката сельскохозяйственных машин, склад для хранения материалов и запасных частей, гаражи, инженерную, финансово-экономическую, дилерскую службу, службу материально-технического обеспечения, школу повышения квалификации кадров механизаторов, социально-бытовые объекты, маркетингово-консультативный пункт. Создание и развитие МТС имеет и социальную значимость, которая характеризуется созданием на селе допонительных рабочих мест.

7. При разработке мер по развитию системы материально-технического обеспечения регионального АПК, неплохие перспективы открываются если эта система будет интегрирована в региональную финансово-промышленную группу. За отправную точку может быть принята разработанная в диссертации модель. Таким образом, системная организация зональных машинно-технологических станций, интегрированных с сельскохозяйственными товаропроизводителями всех форм собственности, финансово-кредитными учреждениями, предприятиями сельхозмашиностроения, предприятиями материально-технического обеспечения и другими заинтересованными предприятиями и организациями Кабардино-Бакарской республики с использованием внебюджетных источников финансирования позволит создать эффективную систему материально-технического обеспечения и производственно-технического сервиса, ориентированного на конечные результаты сельскохозяйственного производства.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ценообразование в сфере технического обслуживания и ремонта машин // Экономика и финансы. - М., 2003 № 27. - 0,2 п.л. (в соавт. -0,1 п.л.).

2. Лизинг в сельском хозяйстве: вопросы теории и практики// Материалы межрегиональной научно-практической конференции Неоэкономика и стратегия развития российских регионов. -Киров: Изд-во Вятской ГСХА, 2004 - 0,4 п.л..

3. Состояние и развитие материальной базы АПК// Материалы V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука XXI веку. -Майкоп: Изд-во МГТУ, 2004 - 0,1 п.л.

4. Машинно-технологические станции - как фактор решения проблемы материально-технического обеспечения АПКУ/Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов Проблемы управляемости рыночной экономики. - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2004. - 0,3 п.л.

Сдано в набор 22.07.2005 г. Подписано в печать 25.07.2005г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 Vie-Бумага писчая. Усп.п.л.1,3. Тираж 100. Заказ № 1102.

Типография ФГОУ ВПО л Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Лицензия ГЩ № 00816 от 18.10.2000 г.

360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а

РНБ Русский фонд

2006-4 13313

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Багова, Оксана Ибрагимовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущность и значение рынка средств материально-технического обеспечения в устойчивом развитии аграрного производства.

1.2. Организационно-экономические основы построения системы материально-технического обеспечения АПК.

1.3. Эволюция системы материально-технического обеспечения.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В

УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1. Современное состояние материально-технического обеспечения АПК. ф 2.2 Роль МТС в системе материально-технического обеспечения АПК КБР.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНЕ.

3.1. Оптимизация размещения и обоснование выбора рациональной организационно-правовой формы МТС в КБР.

3.2. Организационная модель зональной МТС.

3.3. Пути интеграция зональных МТС в состав финансово-промышленной 4г группы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты развития региональной системы материально-технического обеспечения аграрного производства"

Актуальность темы исследования. Тяжелая экономическая ситуация, сложившаяся в реформенный период в нашей стране, негативно отразилась на агропромышленном комплексе. Одной из главных причин такого положения явилось падение технической оснащенности сельского хозяйства. С 1990 по 2003 гг., парк тракторов сократися на 58%, сеялок на 62%, культиваторов на 65%, зерноуборочных комбайнов на 61%, кормоуборочных комбайнов на 63%, кукурузоуборочных на 68%, свеклоуборочных машин на 62%. В настоящее время на рынке сельскохозяйственной техники страны наблюдается спад производства, обусловленный низким платежеспособным спросом сельскохозяйственных товаропроизводителей. Потенциальный объем производства тракторов в России составляет 65 тыс. в год, зерноуборочных комбайнов -33 тыс., в то время как платежеспособный спрос хозяйств позволяет приобрести 15 тыс. тракторов и 9 тыс. зерноуборочных комбайнов. 2003 г. стал наихудшим по уровню производства техники и ее поступлению в сельское хозяйство. Так, на тракторных заводах России было произведено всего 8 тыс. тракторов, что составляет 42% от уровня производства в 2000 г. и 4% от уровня 1990 г.

Большая часть выпускаемой сельхозтехники и в советское время по своим техническим параметрам, качеству и производительности уступала зарубежным аналогам. Кризис российского тракторного и сельскохозяйственного машиностроения увеличил это отставание. Фактически с 1990 г. технические параметры выпускаемых в России сельскохозяйственных машин остаются неизменными, а цены на них непрерывно растут. Практика развития рыночных отношений в сфере ресурсного обеспечения сельских товаропроизводителей за годы реформ обнаружила поную несостоятельность теории о "саморегулировании" рынка, надежд на то, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную рыночную конкуренцию заводов-изготовителей техники и ресурсов, которая позволит потребителям выбирать средства производства на выгодных для них условиях. В действительности произошел неуправляемый рост цен на машины и ресурсы, что подорвало покупательную способность хозяйств.

Переход в 1989-1990гг. от системы централизованного снабжения АПК к свободной реализации ресурсов по либерализованным ценам предприятиями-поставщиками при жестко ограничиваемых ценах на сельскохозяйственную продукцию, привел, к неэквивалентному обмену между городом и деревней. Все это свидетельствует об острой необходимости технического перевооружения сельскохозяйственного производства. Но поскольку финансовые ресурсы сельских товаропроизводителей и инвестиционные возможности государства крайне ограничены, решить эту задачу можно только на основе концентрации капитала и производства. Такая концентрация достигается путем создания машинно-технологических станций (МТС), которые при сложившихся экономических условиях рассматриваются в качестве одного из направлений преодоления аграрного кризиса и роста сельскохозяйственного производства.

Проблема организации технического обеспечения на принципах концентрации и интеграции производства, в том числе на базе создания машинно-технологических станций и усиления их роли и в системе материально-технического обеспечения регионального АПК, приобретает особую актуальность и значимость в настоящее время.

Степень изученности проблемы. В изучение вопросов обеспечения материально-техническими ресурсами АПК значительный вклад внесли такие ученые как Аферьев В.П., Ахохов М.Х., Дорофеева Н.А., Драгайцев В.И.,

Кормаков Л.Ф., Кочанов М.А., Краснощекое Н.В., Хафин М.А., Хабатов Р.Ш., Черноиванов В.И. Шпилько А.В. и другие.

Однако, вопросы формирования и функционирования рынка материально-технического обеспечения изучены недостаточно, так же как и проблема развития сети машинно-технологических станций. Например, недостаточно глубоко проработана методология организационного проектирования МТС, привязки их экономических характеристик, организационной структуры к условиям регионального АПК. В этой связи, переход к рыночной экономике требует обоснования и реализации новых подходов к решению проблемы управления материально-техническими ресурсами агропромышленных товаропроизводителей, чем и обусловлен выбор темы, постановка целей и задач исследования.

Цели задачи исследования. Цель работы заключается в разработке предложений по развитию системы материально-технического обеспечения аграрного производства с учетом конкретных региональных условий.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

- изучить экономическую сущность и организационную структуру системы материально-технического обеспечения аграрного производства;

- исследовать отечественный и зарубежный опыт организации системы материально-технического обеспечения аграрного производств?;

- проанализировать современное состояние системы материально-технического обеспечения регионального агропромышленного комплекса и выявить основные тенденции ее развития;

-изучить роль машинно-технологических станций в системе материально-технического обеспечения регионального АПК и на этой основе исследовать целесообразность их создания и развития;

-предложить функциональные направления деятельности машинно-технологических станций и разработать методические подходы к обоснованию месту их размещения, выбору организационно-правовой формы, организационной структуры и формированию кадрового состава;

-обобщить накопленный опыт и разработать рекомендации по формированию структур по управлению материально-техническими ресурсами в региональном АПК.

Объектом исследования выступили предприятия системы материально-технического обеспечения аграрного производства, машиннотехнологические станции Кабардино-Бакарской республики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических аспектов развития региональной системы материально-технического обеспечения аграрного производства.

Теоретической и методологической основой выпонения диссертационной работы послужили труды ученых-экономистов по вопросам рынка сельскохозяйственной техники, а также нормативные акты по вопросам материально-технического обеспечения АПК.

При выпонении работы изучены и проанализированы законодательные и нормативные документы государства и субъектов РФ, регулирующие развитие агропромышленного комплекса и сельского хозяйства. Помимо этого исследованы концепции и программы развития агропромышленного комплекса на различных этапах его реформирования. Методической основой работы явились системный подход к анализу проблем развития материально-технического обеспечения аграрного производства, абстрактно-логические методы, приемы анализа и синтеза, методы экономико-статистического анализа, экономико-математический инструментарий, позволившие обеспечить достоверность полученных результатов и обоснованность вводов и предложений.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования.

Информационная база представлена материалами монографий, статей, диссертационных исследований и периодических изданий. Эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические и финансово-экономические издания, материалы справочников органов государственной статистики материалы отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарской республики, материалы компьютерной базы средств массовых коммуникаций. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы федерального уровня, республиканские законодательные и подзаконные акты, среднесрочные программы социально-экономического развития КБР и отраслевые республиканские программы.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в работе:

- разработан механизм стимулирования материально-технического обеспечения субъектов аграрного производства, обеспечивающий реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов и задач развития регионального АПК; определена производственно-экономическая роль машинно-технологических станций в системе материально-технического обеспечения аграрного производства и разработаны методические подходы к выбору их организационно-правовой формы;

- предложена методика размещения машинно-технологических станций с учетом региональных особенностей, позволяющая оптимизировать действующую систему материально-технического обеспечения аграрного производства в регионе; разработана модель организационной структуры машинно-технологических станций, обоснованы направления, средства и методы рациональной организации межхозяйственных отношений между их подразделениями; сформулированы предложения по развитию организационно-экономического механизма функционирования системы материально-технического обеспечения регионального АПК, предполагающие рационализацию управления материально- техническими ресурсами, в том числе на базе стимулирования процессов агропромышленной интеграции и кооперации.

Практическая значимость заключается в возможности непосредственного использования ее результатов для стабилизации экономических взаимоотношений в сфере материально-технического обеспечения и аграрного производства в формирующихся рыночных условиях хозяйствования. Разработанные практические рекомендации по организации деятельности МТС и эффективному их функционированию, представляют практический интерес, для машинно-технологических станций республики (действующих и предлагаемых).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и докладывались на научных конференциях студентов, аспирантов и докторантов Майкопского государственного технологического университета (2004), Вятской государственной сельскохозяйственной академии (2004), Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (2004).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на колегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке Программы развития сельского хозяйства КБР на 20022006 гг.

По итогам проведенных исследований опубликовано 4 работы, общим объемом 0,9 п.л.

Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Багова, Оксана Ибрагимовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Материально-техническое обеспечение сельскохозяйственного производства - важнейшая сфера народного хозяйства страны, от которого зависти работа всего АПК, так как он формирует его основу - машинно-тракторный парк, и поэтому, влияет на эффективность всего агропромышленного производства и социально-экономическую ситуацию в стране.

2. Анализ организации обеспечения сельских товаропроизводителей техническим средствами позволил установить, что на протяжении уже догого времени машинно-тракторный парк не попоняся и не обновляся, вследствие чего, наличие техники в сельском хозяйстве страны сократилось более чем в два раза, а оставшаяся ее часть выработала свой нормативный амортизационный срок. В результате сложившегося ценового диспаритета на продукцию сельского хозяйства и промышленности, сельские товаропроизводители в большинстве своем неплатежеспособны. Объемы списания старой техники значительно превосходят ее приобретение, (коэффициент обновления не превышает 1-2,5%). Таким образом, в сельском хозяйстве сложилась ситуация, когда прекратилось не только расширенное, но и даже простое воспроизводство. В результате старения и износа машинно-тракторного парка, хозяйства вынуждены переходить на примитивные технологии, что ведет к снижению урожайности и росту потерь и самое главное сокращению посевных площадей. Вместе с тем, опыт организации материально-технического обеспечения развитых капиталистических стран, позволяет сделать вывод, что, выходом из создавшегося положения в агропромышленном комплексе на сегодняшний день, может быть межхозяйственное сотрудничество в области приобретения и использования техники.

3. Деятельность функционирующих на территории республики МТС сводится в основном к оказанию механизированных услуг необходимо расширить круг их функций. Современная МТС для достижения наибольшей эффективности работ дожна выступать еще и в роли сельскохозпроизводителя. При такой организации деятельности, МТС будут заинтересованы ввести вновь в производственный оборот земли, которые на настоящем этапе не используются из-за сокращения численности и изношенности машинно-тракторного парка.

4. Действующие в республике МТС, созданы в основном на базе бывших объединений Сельхозтехника, то есть это МТС районного уровня. Однако, наиболее целесообразным, при определении места размещения будущих МТС, будет руководство не административной, а агроклиматической картой республики. С учетом климатических особенностей республики, было определено, что на территории республики достаточно функционирования 3 МТС с их филиалами, необходимость которых обусловлена удаленностью периферийных хозяйств от места дислокации МТС. Так, были определены, предположительные места размещения станций: МТС1 - район селения Аргудан, а филиал МТС1 - г.Терек; МТС2 расположена в районе столицы республики- г.Нальчика, филиал - селение Октябрьское Майского района; МТСЗ - г. Баксан, а филиал этой станции -станица Содатская Прохладненского района.

5. Система рыночных отношений предполагает изменение организационной структуры рынка и развитие новых форм осуществления предпринимательской деятельности, это относится и к деятельности машинно-технологических станций. В современных условиях в качестве приоритетного направления, рекомендуется создание МТС в форме производственного кооператива, основанного при участии сельских товаропроизводителей различных форм собственности на базе долевого участия в производственном процессе, и имеющего статус сельхозтоваропроизводителя, а, следовательно, и льготы, которые на него распространяются. Применение этой организационно-правовой формы позволяет в большей степени повысить производительность труда и снизить затраты на выпонение работ в первую очередь вследствие более поной загрузки машин, выпонения работ в точные агротехнические сроки за счет привлечения высонеквалифицированных специалистов и заблаговременного утверждения планов работ по технологическим картам хозяйств-пайщиков кооператива.

6. Новый тип зональной МТС, дожен включать следующие подразделения: механизированные отряды (бригады), станцию технического обслуживания и ремонтные цеха, машинный двор, автотранспортное подразделение, цех по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции, пункт аренды и проката сельскохозяйственных машин, склад для хранения материалов и запасных частей, гаражи, инженерную, финансово-экономическую, дилерскую службу, службу материально-технического обеспечения, школу повышения квалификации кадров механизаторов, социально-бытовые объекты, маркетингово-консультативный пункт. Создание и развитие МТС имеет и социальную значимость, которая характеризуется созданием на селе допонительных рабочих мест.

7. При разработке мер по развитию системы материально-технического обеспечения регионального АПК, неплохие перспективы открываются если эта система будет интегрирована в региональную финансово-промышленную группу. За отправную точку может быть принята разработанная в диссертации модель. Таким образом, системная организация зональных машинно-технологических станций, интегрированных с сельскохозяйственными товаропроизводителями всех форм собственности, финансово-кредитными учреждениями, предприятиями сельхозмашиностроения, предприятиями материально-технического обеспечения и другими заинтересованными предприятиями и организациями Кабардино-Бакарской республики с использованием внебюджетных источников финансирования позволит создать эффективную систему материально-технического обеспечения и производственно-технического сервиса, ориентированного на конечные результаты сельскохозяйственного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Багова, Оксана Ибрагимовна, Нальчик

1. Законодательные и нормативные акты

2. Гражданский кодекс РФ. Части I, II. М.: НОРМА ИНФРА - М, 2000.372 с.

3. Концепция стабилизации и программа комплексного развития АПК Кабардино-Бакарской республики на 1995 2000 гг., одобренная постановлением Кабинета Министров (Правительства) КБР от 22.07.1995 г. № 136.

4. Налоговый кодекс РФ. Части I, II. М.: Проспект, 2004. 551 с.

5. Постановление Правительства РФ О порядке реорганизации кохозов и совхозов № 86 от 29.12.1991 г.

6. Постановление Правительства РФ О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом Российской Федерации № 81 от 29.12.1991 г.

7. Постановление Правительства РФ О развитии лизинга и инвестиционной деятельности № 633 от 29.06.1995 г.

8. Постановление Правительства РФ О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей № 127 от 04.02.1997 г.

9. Постановление Правительства РФ О мерах по упорядочению государственного регулирования цен № 239 от 07.03.1995 г.

10. Постановление Правительства РФ О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997 годы № 1256 от 18.12.1995 г. (с изм. и доп. от 17.12.1999 г.).

11. Программа содействия формированию финансово-промышленных групп. Постановление Правительства РФ № 48 от 16.01.1995 г.// Российская газета.-1995 г.-№37.

12. Постановление колегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года № 5-5 от 07.07.1997 г.

13. Проект Федеральной целевой программы стабилизации и развития инженерно-технической сферы АПК техника для производства России на 2000-2006 гг. (Концепция программы). М., 1999 г.

14. Распоряжение Правительства РФ О мерах, направленных на поддержание отечественного производителя № 669-р от 30.05.1998 г.

15. Указ Президента РФ О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей № 1341 от 10.09.1996 г.

16. Указ Президента РФ О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе № 565 от 16.04.1996 г.

17. Указ президента РФ О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы № 933 от 18.06.1996 г.

18. Федеральный закон РФ О сельскохозяйственной кооперации № 193-ФЭ от-08.12.1995 г.

19. Федеральный закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства № 100-ФЗ от 14.07.1997 г.

20. Федеральный закон РФ О лизинге № 164-ФЗ от 29.10.1998 г.

21. Федеральный закон РФ О финансово-промышленных группах № 190-ФЗ от 30.11.1995 г.1.. Книги и монографии

22. Аферьев В.П. Организация АПК в новых условиях хозяйствования.материально-технического снабжения М.: Агропромиздат, 1987. 224 с.

23. Аферьев В.П. Проблема обеспечения АПК средствами производства. -М., 1990.-52 с.

24. Андреев П.А., Баутин В.М. и др. Технический сервис в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1993. - 48 с.

25. Андреев П.А., Драгайцев В.И., Букгалин Д.С. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники. М.: Информагро-тех, 1998.-94 с.

26. Артеменко Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

27. Афанасьев В.И. Кооперация и интеграция в АПК России. Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. - 145 с.

28. Ахохов М.Х. развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ч Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1996. -192 с.

29. Ахохов М.Х. Экономическая стратегия развития системы материально-технического обеспечения АПК КБР. Нальчик: Эль-Фа, 1996. - 48 с.

30. Ахохов М.Х., Кормаков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения АПК: стратегия экономического развития. М.: ВНИИЭТУСХ, 1998.-184 с.

31. Ашхотов В.Ю., Ашхотова Ф.Б., Баксанов И.Р. Организационно-экономические аспекты формирования системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственной отрасли АПК. Нальчик: Полиграфсервис Т, 2003.-90 с.

32. Ашхотов Э.Ю. Организационно-экономические основы формирования парка машин мелиоративных организаций с учетом межхозяйственных экономических связей. М., 1997. - 152 с.

33. Бабкин В.В. Управление техническим развитием отрасли в составе агропромышленного комплекса. М.: Химия, 1995. - 102 с.

34. Багмут А.А., Рысьмятов А.З. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1994.-147 с.

35. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Перевод с англ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

36. Баутин В.М., Шпилько А.В. и др. Концепция развития информационного обеспечения инженерно-технической системы АПК России. Ч М.: Инфор-магротех, 1999. 64 с.

37. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Организационно-экономические аспекты технического обслуживания фермерских хозяйств в США. М.: ВНИИТЭИаг-ропром, 1999. - 57 с.

38. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973. - 86 с.

39. Вавилов П.П. Научно-технический прогресс в механизации, электрификации и автоматизации сельскохзяйственного производства. М.: Колос, 1981.-13 с.

40. Герасименко В.Г. и др. Материально-техническое снабжение межотраслевых комплексов. Киев: Техника, 1985. - 176 с.

41. Гордон М.П. Материально-техническое снабжение: перестройка организации управления. М.: Экономика, 1989. 83 с.

42. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятий: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998.-208 с.

43. Гуревич Д.Ф. и др. Ремонтные мастерские кохозов и совхозов. Справочник. М.: Агропроимиздат, 1988. - 335 с.

44. Десслер Гари. Управление персоналом: Уч. пособие для вузов по экономическим направлениям и специальностям / Перевод с англ. под общ. ред. Ю.А. Шленова. М.: Бином, 1997. - 431 с.

45. Джахангиров А.А., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 79 с.

46. Добрынин В.Н. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 27 с.

47. Дорофеева Н.А., Драгайцев В.И. Экономика использования сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1976. - 168 с.

48. Драгайцев В.И. Эффективность технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1983. - 152 с.

49. Евгафов В.А., Ашхотов Э.Ю. Особенности лизинговых отношений при приобретении и использовании мелиоративной и строительной техники. М., 1996.-60 с.

50. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса. Краснодар, 1998. - 288 с.

51. Зайцев A.M. Механизация производственных процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. - 425 с.

52. Зангиев А.А., Лышко Г.П., Скороходова А.Н. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1996. - 320 с.

53. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). М.: МСХА, 1994. - 190 с.

54. Иванов Г.П. Экономика. Организация и управление материально-техническим снабжением. М.: Экономика, 1991. - 285 с.

55. Иофанов С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1994.-466 с.

56. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-231 с.

57. Карпенко А.Ф. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат 1985. - 85 с.

58. КБР в цифрах 1991 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1992.

59. КБР в цифрах 1992 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1993.

60. КБР в цифрах 1993 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1994.

61. КБР в цифрах 1994 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1995.

62. КБР в цифрах 1995 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1996.

63. КБР в цифрах 1996 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1997.

64. КБР в цифрах 1997 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1998.

65. КБР в цифрах 1998 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1999.

66. КБР в цифрах 1999 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2000.

67. КБР в цифрах 2000 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001

68. КБР в цифрах 2001 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002.

69. КБР в цифрах 2002 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2003.

70. КБР в цифрах 2003 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2004.

71. Кирбатая Ю.К. Организация использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1994. - 69 с.

72. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. -М.: Агропромиздат. 1995. - 336 с.

73. Кооперативы нового типа: опыт, проблемы, перспективы / А.Г. Певз-нер, Л.Б. Декельман, Л.Б. Половинкина, Ю.Х. Силасте: Рук. Авт. Колектива А.Г. Певзнер. М.: Экономика, 1989. - 208 с.

74. Концепция совершенствования системы материально-технического обеспечения и производственно-технического обслуживания отраслей АПК в рыночных условиях. М.: ГОСНИИТИ, 1995. 28 с.

75. Кормаков Л.Ф. Организация технического обслуживания сельскохозяйственного производства в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М., 1981. - 68 с.

76. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Организация экономических отношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями. -М.: Агропресс, 1998.-44 с.

77. Косачев Г.Г. Воронин А.В. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. -М.: Агропромиздат, 1998. 159 с.

78. Краснощекое Н.В. Машинно-технологические станции и возрождение сельскохозяйственного производства. -М.: ВНИЭСХ, 1997. 36 с.

79. Кроли О.А. Материально-техническое снабжение ресурсосберегающая деятельность. - М.: Экономика, 1988. - 205 с.

80. Куликов И.М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводства АПК. М., 2002. - 250 с.

81. Курчаткин В.В., Тельман Н.Ф., Ачкасов К.А. и др. Надежность и ремонт машин. М.: Колос, 2000. - 776 с.

82. Лайком Э.А. и др. Экономические и технологические аспекты совершенствования материально-технического снабжения в АПК. Сб. научных трудов. Рязань: ВНИИМС, 1998. - 146 с.

83. Лаптева В.М. Моделирование состава машинно-тракторного парка. -М., 1999.-321 с.

84. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976. 184 с.

85. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю., Неврев В.В., Тлатова Л.Х. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аг-рарно-промышленном комплексе. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 219 с.

86. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. //Гатаулин A.M., гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.; под ред. Гатау-лина A.M. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

87. Методика определения экономической эффективности технологии и сельскохозяйственной техники. Часть I, II. М.: ЕП УСЗМСХП России, 1998. -220 с.

88. Методика расчетов потребности сельского хозяйства в тракторах, комбайнах, транспортных средствах, сельскохозяйственных и землеройных машинах и оборудовании животноводческих ферм. М.: ЦМИИТЭИ, 1982. - 78 с.

89. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблема развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.

90. Наличие и движение сельскохозяйственной техники в сельхозоргани-зациях КБР в 1999 году. Стат. бюлетень. Нальчик: Госкомстат КБР, 2000. -26 с.

91. Наличие и движение сельскохозяйственной техники в сельхозоргани-зациях КБР в 2000 году. Стат. бюлетень. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001. -26 с.

92. Наличие и движение сельскохозяйственной техники в сельхозоргани-зациях КБР в 2001 году. Стат. бюлетень. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002. -26 с.

93. Наличие и движение сельскохозяйственной техники в сельхозоргани-зациях КБР в 2002 году. Стат. бюлетень. Нальчик: Госкомстат КБР, 2003. -26 с.

94. Наличие и движение сельскохозяйственной техники в сельхозоргани-зациях КБР в 2003 году. Стат. бюлетень. Нальчик: Госкомстат КБР, 2004. -26 с.

95. Новиков Д.Т. и др. Перестройка управления материально-технического обеспечения. М.: Знание, 1989. - 22 с.

96. Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК. Нальчик: Эль-Фа, 1994. -183 с.

97. Оглоблин Е.С. и др. Развитие интеграционных процессов в сельском хозяйстве Краснодарского края. Краснодар, 1979. - 128 с.

98. Пилюгин J1.M. Обоснование систем сельскохозяйственной техники. -М.: Агропромиздат, 1990.-21 с.

99. Попов Н.А. Сельскохозяйственная кооперация: Прошлый опыт и современные проблемы. М.: Профиздат, 1990. - 96 с.

100. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. 250 с.

101. Попов Н.В. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие для вузов. М.: Дело и сервис, 2000. - 280 с.

102. Пушкин В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. М.: АгриПресс, 2003. - 222 с.

103. Радугин Н.П Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

104. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. Минск: Армита-Маркетинг. Менеджмент, 1997. 62 с.

105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. М.: Экоперспектива, 1999.-494 с.

106. Саньков В.М., Юрченко Н.И. Эксплуатация и ремонт мелиоративных и строительных машин: Методические указания по изучению дисциплины. М., 1991.-111 с.

107. Смирнова П.В., Степанова З.И., Фасоляк Н.Д. Организация и планирования материально-технического снабжения народного хозяйства. М.: Экономика, 1986. - 255 с.

108. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1979. -1600 с.

109. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин. М.: ГОСНИТИ, 1993. 97 с.

110. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 343 с.

111. Фасоляк Н.Д., Бармина З.И. Материально-техническое снабжение. -М.: Экономика, 1985. 198 с.

112. Формирование оптимального состава машинно-тракторного парка на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Обзорная информация, 1998. - 22 с.

113. Фролов К.В. и др. Техника агропромышленного комплекса. М.: Знание, 1997- 159 с.

114. Хабатов Р.Ш. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Ин-фра-М, 1999.-270 с.

115. Шекихачев Х.П., Канчукоев В.О., Ашхотов В.Ю. Формирование адаптированной системы технического сервиса с ремонта машин в регионально АПК. Нальчик: Полиграфсервис Т, 2002. - 109 с.

116. Шомахов Л.А., Герандоков Ю.У. Системный подход в горном садоводстве. Нальчик: Эльбрус, 1987. - 160 с.

117. Шпилько А.В. О ходе реализации технической политики в АПК России.-М., 1995.-11 с.

118. Шпилько А.В., Ушачев И.Г., Баутин В.М. и др. Эффективность использования зарубежной технике в сельском хозяйстве. М., 2000. Ч 91 с.

119. Яковлев Б.М. Материально-техническое обеспечение в условиях перестройки народного хозяйства. М.: Экономика, 1983. - 254 с.

120. Яковлев В.Б., Киреев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 11 с.1.I. Периодические издания

121. Алиев Х.И. Оптимизация выбора места размещения машинно-технологических станций // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 6. - с.25-29.

122. Алахвердиев А.И. Развитие службы агросервиса на кооперативной основе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№7. -с.11-12.

123. Атынбаев Р.З. Повысить готовность сельскохозяйственной техники // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 12. - с.2-4.

124. Атынбаев Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 4. - с.6-8.

125. Ашхотов В.Ю. Маркетинг в системе материально-технического обеспечения АПК // Экономика и финансы. 2003. - № 27. - с.80-81.

126. Ашхотова Ф., Баксанов И. Восстановить технический потенциал агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 11. - с.7.

127. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2003. - № 5. - с.40-46.

128. Борхунов Н., Зарук Н. Сельское хозяйство в 2003 г.: рост, стабилизация или продожение кризиса? // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 9. - с.20.

129. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовой диспаритет: ножницы сужаются? // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - с.20.

130. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. 1999. - № 11. - с.13-15.

131. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. 1999. - № 12. - с. 16-17.

132. Верзилин В. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами // АПК: экономика и управление. 2001. - № 11.- с.60-64.

133. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11.- с.14-15.

134. Горбунов С.И., Бутырин В.В. Направления повышения эффективности деятельности МТС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч2004. № 3. - с. 15-18.

135. Дорофеева Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - с.21-23.

136. Забелин В. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельхозпродукции // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 11. -с.18-20.

137. Казанский Д.В. Состояние рынка сельскохозяйственной техники в РФ // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 12. - с.22-25.

138. Коваленко Г.А., Алышевский В.В., Федорук П.С. и др. Опыт работы Лабинской МТС в акционерных обществах Краснодарского края // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 4. - с.8-9.

139. Коловертнова М. Роль МТС в стабилизации экономического положения сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 4. - с.45.

140. Константинов М. Особенности формирования машинно-тракторного парка // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 4. - с.44.

141. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В., Назаров В.Г. Экономическая эффективность МТС агрофирмы Орловские истоки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5. - с.13-15.

142. Кравченко В.Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов // Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий. 2001. - № 9. - с.41-43.

143. Кравченко В.Г. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК // АПК: Экономика и управление. 2001. - № 12. - с.33-41.

144. Краснощекое Н.В. машинно-технологические станции и техническая политика в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - № 5. - с.3-9.

145. Крылов B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 11. - с. 18-21.

146. Лемякин В.Л. МТС в Вогоградской области // техника и оборудование для села. 1999. - № 6. - с. 15-17.

147. Лимарев В. Возродить производственно-технический потенциал российского села // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 3. - с.З.

148. Лимарев В. Обеспечить агропроизводство материальными ресурсами // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 4. - с.6-7.

149. Лимарев В. Ускорять техническое перевооружение села // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 7. - с.4-5.

150. Лозовский В.Г., Прокопенко В.А. Технико-экономическая основа создания МТС в Самарской области // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. № 10. - с.2-5.

151. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2003. - № 8. - с.42-48.

152. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. 2004. - № 11. -с.13-19.

153. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Экономический механизм регулирования деятельности МТС в составе агрофирмы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 5. - с. 19-21.

154. Мамаева Г.Г. о состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996-2001 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 9. - с.45-48.

155. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. -с.41-46.

156. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 9. -с.35-39.

157. Манеля А.И., Требугов В.А. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 11.- с.49-51.

158. Марков А.Н. Машинно-технологические станции в системе АПК // Техника и оборудование для села. 1999. - № 9. - с.3-5.

159. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2003 году (по материалам Госкомстата России) // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 9. - с. 17.

160. Митин С. Машинно-технологическое обеспечение на уровень современных требований // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 12.

161. Митин С.Г. Обеспечение техникой АПК России // Техника и оборудование для села. 1999. - № 10. - с. 13-16.

162. Михлин В.М. Анализ работы МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. - № 3. - с.2-6.

163. Нагибина И.И. Машинно-технологические станции в Тверской области // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 4. -с.4-7.

164. Наумова А.И. Оценка оптимального варианта выбора и использования сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 3-е. 11-13.

165. Немцев А.Е. Технический сервис резерв повышения эффективности использования машинно-тракторного парка // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - № 5. - с.31-33.

166. Немцев А.Е., Криков A.M. Развитие сервиса основа эффективного использования техники в Сибири // Достижение науки и техники АПК 2004. - № 10. - с.21-23.

167. Нечитайлов С.Н. Проблемы обеспечения АПК сельскохозяйственной техникой: пути их решения // Достижения науки техники АПК. 2000. - № 12. -с.5-7.

168. Орсик Л.С. Техническая политика в агропромышленном комплексе // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - № 1. - с.2-6

169. Савин И.Г. Определение максимальной рентабельности работы МТС // Техника в сельском хозяйстве. 2002. - № 2. - с.23-25.

170. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения // АПК: экономика и управление. 2003. - № 8. - с.49-53.

171. Северный А.Э., Хафин М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 9. - с.25-27.

172. Северный А.Э., Хафин М.А. Состояние подержанной техники, эксплуатируемой в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. -2000. -№ 10.-с. 18-20.

173. Семенов П. Экономические интересы сельскохозяйственных произ-, водственных кооперативов // АПК: экономика и управление. 2004. - № 4.с.51-55.

174. Сорокин Н.Т. Взаимосвязанность процессов воспроизводства в сельскохозяйственном и машиностроительном секторах АПК // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. - № 12. - с.34-38.

175. Радченко В.В., Ткаченко В.П., Карамушка Ю.Н. Экономическое обоснование инвестиций в сельскохозяйственные технику и технологии // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 4. - с.2-4.

176. Тарасов В.И., Хицков А.А., Королев В.А., Унанов С.С. Развитие технического сервиса в АПК региона // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 12. - с.2-4.

177. Технический уровень агропредприятий (по данным Госкомстата России) // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. - с. 17.

178. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - с.27-33.

179. Хафин М.А. Как сохранить парк сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. 1999. - № 11. - с. 11-12.

180. Хафин М.А., Хафин С.М. Система сертификации услуг по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. - № 7. - с.2-5.

181. Хафин М.А., Хисметов Н.З. Дифференцированные сроки службы сроки машин // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 11. - с.29-33.

182. Хафин М.А., Хисметов Н.З., Сидыганов Ю.Н. Перспективы обновления тракторной техники // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 11. - с.12-16.

183. Черепанов С.С. Создание машинно-технологических станций // механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 5. - с.2-5.

184. Черноиванов В.И. Состояние и основные направления развития технического сервиса на селе // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000 - № 6. - с.2-5.

185. Черноиванов В.И. Состояние и проблемы технического сервиса в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002 - № 7. - с.2-6.

186. Черноиванов В.И., Северный А.Э Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства // Техника в сельском хозяйстве. 1999.-№ 5. - с.10-13.

187. Шаханов А.А. Техническое перевооружение машинно-тракторного парка // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. № 1. - с. 1315.

188. Шпилько А.В. Лизинг и МТС: развитие сельскохозяйственного машиностроения // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 5. - с.25-26.

189. Шпилько А.В., Морозов А.И., Растимешин С.А. Реализация Федеральной программы машиностроения для АПК // Техника и оборудование для села. 1999.-№6.-с.З-6.1.. Диссертации

190. Ашхотов В.Ю. Экономические и социальные аспекты механизации возделывания садов на склонах (на примере хозяйств Кабардино-Бакарской республики): Дис.канд. экон. наук. Нальчик, 2000. 197 с.

191. Левченко В.А. Управление материально-техническими ресурсами в сельском хозяйстве ЦЧР: методика и практика: Дис.докт. экон. наук. Курск, 2002-295 с.

192. Рогожина О.В. Организационно-экономический механизм развития МТС в системе районного АПК: Дис.канд. экон. наук. М., 1996. 148 с.

193. Чумаков Ю.М. Организация машинно-технологических станций в АПК Тверской области: Дис.канд. экон. наук. Спб. -2001. 151 с.1. V. Авторефераты

194. Кормаков Л.Ф. Организация системы транспортного обслуживания сельскохозяйственного производства: Автореферат. Дис.докт. экон. наук. М., 1991.-34с.

195. Середа Н.А. Организационно-экономические основы функционирования и развития рынка машинно-технологических услуг в АПК Костромской области: Автореферат. Дис.канд. экон. наук. Кострома, 2000. -20 с.

196. Ткаченко И.Н. Формирование системы экономических взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с машинно-технологическими станциями (на материалах Ставропольского края): Автореферат. Дис.канд. экон. наук. Ставрополь, 2002. 26 с.

Похожие диссертации

• Конкурентные преимущества национальных экономических систем в условиях глобализации мирового хозяйства
• Обоснование совершенствования системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий
• Организационно-экономические аспекты развития продовольственного рынка
• Машинно-технологические станции как фактор развития системы материально-технического обеспечения аграрного производства в регионе
• Развитие системы материально-технического обеспечения АПК