Организационно-экономические аспекты эффективного использования техники в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жданов, Максим Владимирович |
| Место защиты | Рязань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты эффективного использования техники в сельскохозяйственных предприятиях"
-.описи
Жданов Максим Владимирович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
(на материалах Рязанской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Мичуринск - наукоград РФ, 2009
Диссертационная работа выпонена на кафедре организации сельскохозяйственного производства и маркетинга ФГОУ ВПО Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Чепик Сергей Георгиевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Нарижний Иван Федорович
кандидат экономических наук, доцент Родин Игорь Константинович
Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-
исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства
Защита состоится л17 апреля 2009 года в 13 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.041.02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, диссертационный зал.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом -допонительно на официальном сайте университета Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 12 марта 2009 года.
Ученый секретарь объединенного диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
О.В. Соколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования на селе сопровождались снижением государственной поддержки, нарушением паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, свободным доступом на внутренний рынок дешевой импортной продукции, сокращением выпуска сельскохозяйственной техники.
Одной из наиболее значимых проблем, ограничивающих рост сельскохозяйственного производства и напрямую влияющих на его конкурентоспособность, является состояние его основных фондов, в том числе сельскохозяйственной техники. Сельским товаропроизводителям удается поддерживать техническую готовность изношенного машинного парка на уровне 60-62%, что обеспечивает участие в производстве только 30-35% машин от реальной потребности.
В себестоимости производства сельскохозяйственной продукции до 35% составляют расходы на содержание машинно-тракторного парка. Сокращение уровня технической оснащенности, физический износ и старение машин привели к сокращению объемов механизированных полевых работ в сельском хозяйстве России почти в 3 раза, увеличению сроков уборки на 20-25 дней и потерям зерна - на 16-18%, что снижает результаты деятельности хозяйств.
Ключевым фактором повышения конкурентоспособности производимой продукции выступает преодоление технического и технологического отставания. Наиболее актуальными проблемами становятся - использование новейших технологий сельскохозяйственного производства, техническое перевооружение производства, повышение квалификации кадров, развитие рыночной инфраструктуры, ведущие к рациональному использованию ресурсов, росту производительности труда, сокращению издержек производства и увеличению объемов производства продукции.
Неизбежный дефицит финансирования, скорее всего, не позволит осуществить подъем технического потенциала села только за счет попонения парка машин зарубежными высокопроизводительными агрегатами, так как их цена зачастую в десятки раз превышает стоимость Российских агрегатов. Большую часть проблем недостаточной технической оснащенности сельхозпредприятий придется устранять за счет повышения эффективности организации использования отечественной
сельскохозяйственной техники.
Состояние изученности проблемы. Вопросам повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены труды многих ученых: H.A. Артеменко, Ф.Д. Бажуры, Ю.И. Бершицкого, A.A. Бугуцкого, М.Г. Вайнера, А.Е. Воронина, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Г.Г. Косачева, В.Д. Саклакова, М.И. Сишокова, А.Т. Табашникова, Э.А. Финна, Г.Н. Хубаева и др.
Следует отметить, что многие научные исследования в области рационального использования сельскохозяйственной техники носят дискуссионный характер. Это существенно осложняет выработку
необходимых практических рекомендаций для осуществления научно обоснованной технической политики региональных АПК.
Актуальность указанных проблем, недостаточность теоретических разработок и практического опыта в устранении низкой эффективности использования сельскохозяйственной техники определило выбор цели исследования.
Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и эффективному использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях.
Достижение поставленной цели предполагало решение следующих основных задач:
- углубить теоретические положения экономической науки о сущности и роли технических средств в сельскохозяйственном производстве, критериях экономической эффективности ее использования с точки зрения технико-экономических характеристик;
- систематизировать факторы, влияющие на рациональное формирование и использование техники в сельском хозяйстве;
- оценить современное состояние и тенденции в использовании машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий;
разработать методические рекомендации по воспроизводству сельскохозяйственной техники;
- обосновать методические подходы к определению рационального состава машинно-тракторного парка;
- предложить мероприятия по эффективному формированию и использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и использования технических средств в сельском хозяйстве.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Рязанской области различных форм собственности и хозяйствования.
Теоретическая и методологическая база исследования базируется на трудах ученых и фундаментальных экономических законах. При выпонении работы применялись системный и процессный подходы, использовались методы: экономического анализа (изучение экономического состояния сельскохозяйственных предприятий) факторный (выявление возможностей более эффективного использования машинно-тракторных агрегатов при различных условиях производства), абстрактно-логический (расширение понятия эффективности использования сельскохозяйственной техники с точки зрения ее технико-экономических характеристик), расчетно-конструктивный (обоснование эффективности создания и функционирования обслуживающих машинных кооперативов, разработка механизма распределительных взаимоотношений), монографический (исследование возрастного состава машинно-тракторного парка), экономико-
математического моделирования с применением ЭВМ (определение оптимального состава машинно-тракторного парка с использованием оптимизационной задачи линейного программирования с корректирующим блоком).
В качестве информационной базы использовались данные статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики территориального органа федеральной службы государственной статистики по Рязанской области, отчеты научно-исследовательских организаций, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, данные министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, методические и инструктивные материалы, периодическая литература по исследуемой проблеме, а также личные наблюдения автора.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- предложено расширенное понятие эффективности использования сельскохозяйственной техники с точки зрения ее технико-экономических характеристик: уровня удовлетворения мотивациопных установок хозяйства, трудового колектива и каждого его члена, уровня реализации технического потенциала, показателей сохранения и приумножения плодородия почвы, результата влияния совокупности организационно-экономических факторов, результативности использования сельскохозяйственной техники на различных этапах производства продукции, и способах ее применения - от отдельного механизированного агрегата до интеграционного формирования;
систематизированы природные и экономические факторы, определяющие эффективность применения техники: запасы продуктивной влаги, лесистость территории, типы почв, конфигурация полей, структура земельных фондов, специализация сельскохозяйственных предприятий, наличие дорожной сети и рынков сбыта продукции, что позволило более рационально провести оценку экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в зависимости от зональных особенностей развития сельскохозяйственного производства;
- разработаны методические рекомендации по определению потребности сельскохозяйственных предприятий в технике с учетом влияния природных, экономических факторов и зональных особенностей производства;
- сформулированы методические подходы к определению эффективности использования сельскохозяйственной техники в зависимости от направлений технологического совершенствования производства, что позволило выявить экономически более эффективные агрегаты на различных технологических операциях;
- разработаны методические положения по определению оптимального состава машинно-тракторного парка, заключающиеся в использовании
экономико-математической модели оптимизационной задачи линейного программирования с корректирующим блоком, которая позволяет проводить оперативное и тактическое управление машинно-тракторным парком и осуществлять стратегическое управление воспроизводственным процессом;
разработаны методические рекомендации по созданию и функционированию обслуживающего кооператива, предусматривающие порядок формирования его имущества, рациональной организационной структуры и органов управления, а также механизм взаимоотношений, учитывающий экономические интересы каждого участника, что позволит эффективно использовать сельскохозяйственную технику.
Практическая значимость работы и вклад автора заключаются в возможности применения сельскохозяйственными предприятиями АПК методических и практических рекомендаций и мероприятий, приведенных в данной работе, для повышения их устойчивого развития. Внедрение предлагаемых методических подходов к определению оптимального состава машинно-тракторного парка и повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники позволит получить значительный экономический эффект и качественно изменить параметры машипно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции.
Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники, а также иметь практическое значение при решении конкретных социально-экономических задач региона.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в научных докладах на:
- 58 научно-практической конференции Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева (г. Рязань, 2007 год);
- научной конференции Актуальные вопросы экономики, права и образования Московского института экономики менеджмента и права (г. Рязань, 2007 год);
- научно-практической конференции Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (г. Рязань, 2007 год);
- 59 научно-практической конференции Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева (г. Рязань, 2008 год).
Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций - 2 п.л., из них авторских - 1,7 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 175 источников, и приложений. Диссертация изложена на 186
страницах компьютерного текста, содержит 38 таблиц, 13 рисунков и приложения.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и основные задачи диссертации, определены предмет, объект, теоретические и методологические базы исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические положения по использованию сельскохозяйственной техники исследованы проблемы
сельскохозяйственного производства, решаемые с помощью системы машин; систематизированы показатели оценки и анализа использования машинно-тракторного парка, рассмотрены методические положения по повышению эффективности применения сельскохозяйственной техники; детализированы уровни механизации сельскохозяйственного производства; предложено расширенное понятие эффективности использования сельскохозяйственной техники с точки зрения ее технико-экономических характеристик.
Во второй главе Эффективность использования техники в сельскохозяйственных организациях проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства с учетом обеспеченности его техникой; определена зависимость уровня эффективности производства сельскохозяйственной продукции от развития материально-технической базы сельского хозяйства; выявлены зональные особенности использования сельскохозяйственной техники и возрастной состав машинно-тракторного парка; предложены пути повышения эффективности технического обеспечения сельскохозяйственного производства.
В третьей главе Перспективные направления эффективного использования сельскохозяйственной техники обосновано повышение эффективности использования машинно-тракторного парка на основе совершенствования существующих технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур; предложена методика определения оптимального состава машинно-тракторного парка с использованием экономико-математической модели оптимизационной задачи линейного программирования с корректирующим блоком; разработаны методические рекомендации по определению потребности сельскохозяйственных предприятий в технике с учетом особенностей природно-экоиомических зон региона.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Конечный экономический эффект как в целом по агропромышленному комплексу, так и в отросли сельского хозяйства зависит от учета наиболее значимых факторов и в соответствии с этим от рационального использования всех ресурсов, позволяющих придерживаться нормативного уровня затрат.
Под эффективностью сельскохозяйственной техники следует понимать степень влияния ее потенциальных возможностей на увеличение
производства продукции и снижение ее себестоимости, а под эффективностью использования техники - фактическую реализацию этих возможностей. Но в структуру себестоимости продукции, кроме эксплуатационных затрат, включаются также затраты, связанные с эксплуатацией оборудования, производственных помещений, общепроизводственные и общехозяйственные расходы. Поэтому для того чтобы понее выявить непосредственную роль использования техники необходимо эффект соотносить с ресурсами (затратами), связанными с эксплуатацией средств механизации.
По мнению автора экономическую эффективность использования сельскохозяйственной техники можно определить, во-первых, как уровень удовлетворения мотивационных установок хозяйства, трудового колектива в целом и каждого его члена в отдельности, выраженный соответственно величиной прибыли, хозрасчетного дохода и материального поощрения, получаемых в результате организационно-распределительных отношений; во-вторых, как уровень реализации заложенного в технике потенциала при эксплуатации в условиях конкретного хозяйства; в-третьих, как показатель сохранения и приумножения плодородия почвы; в-четвертых, как результат влияния совокупности организационно-экономических факторов и в-пятых, как категорию, отражающую результативность использования сельскохозяйственной техники на различных этапах производства продукции и способах ее применения - от отдельного механизированного агрегата до интеграционного формирования.
Рис. 1 Факторы образующие экономическую эффективность использования сельскохозяйственной техники
Организация экономически выгодного возделывания
сельскохозяйственных культур, а также рациональное использование техники требует учета природных и экономических условий и факторов производства. К числу природных условий, существенно влияющих на производство продукции, следует отнести среднегодовую температуру воздуха; годовую сумму осадков; запасы продуктивной влаги; лесистость территории; преобладающие типы почв; качественную оценку пашни, конфигурацию полей и другие. С экономической точки зрения следует учитывать такие условия и факторы производственной деятельности, как структуру земельных фондов; структуру посевных площадей; специализацию сельскохозяйственных предприятий; наличие дорожной сети и рынков сбыта продукции; результаты работы сельскохозяйственных предприятий; разбросанность населенных пунктов по территории и ряд других.
Ранее агроклиматическое районирование Рязанской области по природно-экономическим условиям представлялось следующими зонами: Северовосточная (I), Приокская (II), Центральная (III), и Южная (IV). Приокская зона включала пять районов, расположенных по пойме реки Оки: Рыбновский, Рязанский, Спасский, Шиловский, Касимовский.
За годы рыночного реформирования природные и экономические условия хозяйствования в Приокской зоне значительно изменились. Более 15 лет на этих пойменных землях не проводились культуротехнические работы по орошению, осушению, известкованию, удалению камней и кочек и ряд других. Все это привело к значительному сокращению пахотных земель на пойменных землях, зарастанию их кустарником, закочкариванию и ограниченному использованию в сельскохозяйственном производстве. Большинство предприятий этой зоны изменили свою специализацию из-за прекращения выращивания овощей, картофеля и ряда других сельскохозяйственных культур (табл.1).
Таблица 1- Сравнительные показатели производства продукции растениеводства в Приокской природно-экономической зоне, т.
Показатели 1975-1980г.г. 2003-2007г.г. 2003-2007г.г.в%
в среднем в среднем к 1975-1980г.г.
Валовой сбор 168158 111245 66,2
зерна
Валовой сбор 223860 22168 9,9
картофеля
Валовой сбор 39611 1057 2,7
овощей
В современных условиях хозяйствования, районы Приокской зоны по природно-экономическим условиям были распределены следующим образом: Рыбновский и Рязанский районы включены в Центральную зону, а Спасский, Шиловский и Касимовский - в Северо-восточную природно-экономическую зону. Это позволило в дальнейшем более рационально провести оценку
эффективности использования машинно-тракторного парка, и максимально поно учесть зональные особенности развития сельскохозяйственного производства.
Всесторонняя экономическая оценка и анализ состава и структуры машинно-тракторного парка позволяют выявить резервы и определить конкретные пути их реализации и использования в условиях интенсивного развития сельскохозяйственного производства.
Автором в выделенных природно-экономических зонах изучен возрастной состав машинно-тракторного парка колективных сельскохозяйственных предприятий ряда районов, в т. ч. Михайловском (табл. 2), относящемся к Южной природно-экономической зоне; Касимовском - Северо-восточная и Старожиловском - Центральная природно-экономическая зона. В целом по районам ситуация складывается следующим образом.
В Михайловском районе тракторов общего назначения сроком эксплуатации до 5 лет имеется лишь 32 ед. или 19,2%, при этом сроком эксплуатации свыше 10 лет, т.е. за амортизационным сроком, 71,3% из общего количества 167 ед. При этом 42 ед. или 25% находится в неисправном состоянии. Аналогичная ситуация складывается и по универсально-пропашным трактором (МТЗ-80,82). Общее количество тракторов данной марки имеется в сельскохозяйственных предприятиях 188 ед., из них 47 ед. или 25% до 5 лет эксплуатации, а 98 ед. или 52% свыше 10 лет.
Сложившаяся ситуация по возрастному составу машинно-тракторного парка Северо-восточной зоны представлена Старожиловским районом. Тракторов общего назначения сроком службы до 5 лет имеется всего 20 ед. или 19,2%, при этом сроком эксплуатации свыше 10 лет 46 ед. или 44,2%. Следует указать, что 29 тракторов общего назначения находится в неисправном состоянии, это 27,9% от всего парка этих машин. По универсально-пропашным тракторам ситуация складывается следующая: 18 тракторов находится в неисправном состоянии - это 12,9% от общего количества, 17 тракторов или 12,2% сроком эксплуатации до 5 лет, а 97 ед. или 69,8% выработали поностью свой ресурс.
В Касимовском районе тракторов общего назначения имеется 86 ед. из них исправных всего 37 ед. или 43%, сроком службы до 5 лет всего 4 трактора марки ДТ-75 или 4,7% от общего количества. Универсально-пропашных тракторов имеется 200 ед., из них только 145 ед. или 72,5% в исправном состоянии 25 ед. сроком службы до 5 лет или 12,5%. Из прицепов и полуприцепов 51 ед. исправных из 109 имеющихся в наличии или 46,8%, аналогичная ситуация складывается и по другим наименованием технических средств. В районе на 1000 га пашни приходится 5,1 ед. исправных тракторов. Ситуация более предпочтительная, чем в других зонах региона главным образом из-за незначительной площади, которая резко снижается по годам исследования и легкими по механическому составу почвами, которые меньше изнашивают технику.
Таблица 2- Состав машинно-тракторного парка в колективных
сельскохозяйственных предприятиях Михайловского района (15 хозяйств)
Наименование Наличие на 2007г.
всего Из них со сроком эксплуатации Исправных из общего наличия
до 5 лет от 5 до 10 лет Свыше 10 лет
Тракторы общего назначения К-700, 701 48 8 8 32 42
Т-150К 44 1 - 43 27
ДТ-75 75 23 8 44 56
Всего 167 32 16 119 125
Тракторы универсально-пропашные МТЗ-80 117 20 33 64 104
МТЗ-82 50 26 10 14 47
ЮМЗ-6 20 - - 20 15
ТЗ-60 1 1 1
Всего 188 47 43 98 166
Прицепы 83 1 16 66 76
Автомобили грузовые 181 14 11 156 153
Комбайны зерноуборочные 129 14 6 109 103
Сеяки 149 63 69 17 133
Кормоуборочные комбайны 46 19 20 7 44
Площадь с/х угодий 96771 га
Площадь пашни 71706 га
Важное значение при планировании количественного состава машинно-тракторного парка сельхозпредприятий, отводиться нормативам установленным научными учреждениями по различным зонам РФ.
Автором предложено в каждой природно-экономической зоне региона установить уточненные нормативы потребности в технике исходя из типа и механического состава почв и урожайности зерновых культур.
Основным критерием отнесения сельскохозяйственных механизированных работ к группам по норме выработке является удельное сопротивление почв, которое составляет для супесчаных почв Северовосточной зоны в диапазоне 30-50 кг/см2, дерново-подзолистых почв Центральной зоны - 50-60 кг/см2 и черноземов Южной зоны 60-80 кг/см2.
Исходя из типовых норм выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные работы, по нормам выработки на пахотные работы Северо-восточная зона может быть отнесена к III группе, Центральная зона к IV группе, а Южная к V группе. При этом нормы выработки па вспашке
тракторами ДТ-75М + ПП-6-35 будут соответственно иметь следующие значения: 8,4га, 7,6га и 6,9га, соответственно. Если за базовый уровень принять норму выработки 7,6га., то в Северо-восточной и Южной зоне дифференциация будет составлять 1,1 и 0,9, т.е. в пределах 10% от базовой.
Следовательно, основываясь на базовых нормативах, установленных для центральной зоны РФ, целесообразно дифференцировать нормативы потребности в технических средствах по природно-экономическим зонам региона следующим образом: нормативная потребность в тракторах Центральной природно-экономической зоны составит 13,27 ед.; Южной -14,60 ед.; Северо-восточной - 11,94 ед. на 1000га пашни.
Для зерноуборочных комбайнов основным критерием при дифференциации нормативов следует считать урожайность зерновых культур. В 2005-2007г.г. урожайность зерновых культур по природно-экономическим зонам региона составляла: в Северо-восточной зоне 16,0 ц/га, в Центральной - 22,8 ц/га, Южной - 28,9 ц/га. Дифференциация по зонам региона находится в пределах 30%. Нормативы потребности региона в зерноуборочных комбайнах и другой техники на уборке целесообразно дифференцировать по природно-экономическим зонам следующим образом: Северо-восточная зона - 7,35 ед.; Центральная зона - 10,5 ед.; Южная зона -13,65 ед. на 1000га посева.
Для кормоуборочных комбайнов соответственно: 4,13; 5,9; 7,67. Для картофелеуборочных комбайнов, исходя из урожайности картофеля по зонам, дифференциация не предусматривается, а норматив будет составлять 17,0 ед. В таблице 3 автором спланирована нормативная численность основных технических средств природно-экономических зон области, определена их обеспеченность.
Таблица 3- Нормативная и фактическая численность технических средств
по природно-экономическим зонам региона (по площади 2007г.)
Наименование Северовосточная зона Центральная зона Южная зона
факт норматив Факт норматив факт Норматив
Тракторы 1261 1504 1847 3317 3258 8161
Обеспеченность, % 83,8 55,7 39,9
Зерноуборочные комбайны 210 264 435 1186 969 3045
Обеспеченность, % 79,5 36,7 24,6
Кормоуборочные комбайны 91 280 141 447 252 1174
Обеспеченность, % 32,5 31,5 21,5
Картофелеуборочные комбайны 64 16 18 11 13 8
Обеспеченность, % 400 163,6 162,5
Наилучшая обеспеченность тракторами и комбайнами складывается в Северо-восточной зоне по тракторам 83,8% от норматива, зерноуборочным комбайнам 79,5% от норматива, кормоуборочным комбайнам 32,5% от норматива, а картофелеуборочным комбайнам обеспеченность в 4 раза больше норматива. Самая низкая обеспеченность техникой - в Южной природно-экономической зоне. Следовательно, региональным органам управления основное внимание следует обратить на обеспечение техникой сельскохозяйственных предприятий этой зоны.
Эффективность использования машинно-тракторного парка в значительной мере определяется существующей технологией возделывания и уборки сельскохозяйственных культур, и возможностью ее совершенствования. В современных условиях важное значение приобретают прогрессивные технологии сберегающего земледелия.
В условиях Рязанской области проводились испытания сельскохозяйственных агрегатов с различными типами тракторов, что позволило выявить экономически более эффективные агрегаты на различных технологических операциях.
Научные исследования проводились при участии автора на кафедре эксплуатации машинно-тракторного парка Рязанского агротехнологического университета, по применению ресурсосберегающих технологий в кохозе Шековской Старожиловского района, ООО Малинищи Пронского района, Центральной природно-экономической зоны.
Как показывают исследования, установка сдвоенных колес на трактор К-701 позволила расширить диапазон его использования (табл.4), при этом по своим характеристикам он незначительно уступал гусеничному трактору Челенджер Е-95.
Таблица 4 - Эффективность работы МТА на базе трактора К-701, в _зависимости от конструкции ходовой части_
Технологические операции К-701 на обычном ходу К-701 со сдвоенными колесами
Сменная выработка, га расход ГСМ, кг/га сменная выработка, га расход ГСМ, кг/га
Культивация зяби (КПС) 45,0 5,0 51,3 4,5
Сев яровых зерновых (СЗУ-3,6) 55,0 4,6 64,5 3,9
Экономический эффект от внедрения одного экспериментального трактора со сдвоенными колесами можно определить, сопоставляя приведенные затраты базового и нового агрегата.
Таблица 5 - Экономическая эффективность применения агрегатов
Виды затрат Базовый агрегат Проектируемый агрегат
1.Затраты на амортизацию, Зд, руб./га 69,98 63,65
2.3атраты на ТО и ремонт, Зто, руб./га 19,1 17,4
3. Затраты на ГСМ, Згсм, руб./га 97,5 87,75
4. Затраты на хранение, Зхр, руб./га 0,42 0,38
5. Затраты на заработную плату, Зо, руб./га 3,2 2,8
6. Всего эксплуатационных затрат, Зэке, руб. 190,2 171,98
7. Удельные кап. вложения, Ку, руб./га 318,9 289,9
8. Нормативная прибыль, Нп, руб./га 47,84 43,49
9. Приведенные затраты, руб./га 238,04 215,47
10. Годовой экономический эффект от внедрения одного трактора К-701 на сдвоенных колесах, руб./1000га 22570
Как свидетельствуют данные таблицы 5, использование тракторов К-701 на сдвоенных колесах в составе широкозахватных агрегатов на культивации является экономически эффективным.
Экономический эффект от использования трактора К-701 на сдвоенных колесах за счет снижения приведенных затрат составляет (в ценах 2007г.) 22570 рублей в год, а за счет прибавки урожая составит 557 руб./га.
Применение тракторов К-701 со сдвоенными колесами на весенне-полевых работах в составе широкозахватных и комбинированных агрегатов позволяет повысить урожайность яровых культур на 7-11%.
В целях совершенствования систем обработки почвы и повышения эффективности использования машинно-тракторных агрегатов необходимо выпонять следующие мероприятия:
- использовать широкозахватные машины на базе энергонасыщенных тракторов, что повышает производительность, снижает расход ГСМ на 1015% и сокращает сроки проведения полевых операций;
- на плодородных, чистых от сорняков почвах, применять минимальные приемы и системы обработки почвы, что сокращает прямые затраты на сельскохозяйственные работы, снижает себестоимость продукции на 7-10% и повышает рентабельность производства на 20-25%;
- установить строгий контроль за технологической дисциплиной выпонения полевых работ и не допускать нарушений установленных агротехнических требований к обработке почвы, проводить оценку качества обработки почвы.
Таким образом можно утверждать, что совершенствование существующих технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур позволяет получить значительный экономический эффект и существенно повысить эффективность использования машинно-тракторного парка.
При выборе лучшего варианта использования наличного состава машинно-тракторного парка обычно используется два основных подхода -технологический и экономико-математический.
Суть технологического подхода заключается в проведении расчетов с учетом фактического использования имеющегося парка машин и выпонения планируемого годового объема работ Расчеты обычно заканчиваются построением графиков использования тракторов по каждой марке в отдельности с учетом работ по всем технологическим операциям.
Проведенные автором расчеты для характерных условий Рязанской области, результаты которых представлены в таблице 6, свидетельствуют, что прямые затраты на эксплуатацию различных МТА на конкретных технологических операциях не одинаковы.
Таблица 6 - Прямые затраты на эксплуатацию МТА (руб./га) и трудоемкость (чел-ч/га) по технологическим операциям
МТА на базе трактора
К-701 Т-150К Т-4А ДТ-75М МТЗ
1. Снегозадержание
665,41 /0,13 345,00/0,20 311,85/0,20 256,84 / 0,20
2. Боронование
287,32 / 0,08 338,47 /0,08 456,65/0,16 522,11 /0,55
3. Культивация
212,28 / 0,07 536,52/0,10 231,96/0,10 228,12/0,16 349,66/0,26
4. Сев
365,78 / 0,06 702,06/0,14 513,39/0,14 488,99 / 0,22 623,10/0,43
5. Лущение
1245,70/0,50 1688,19/0,50 984,13/0,63 869,44 / 0,63
6. Дискование
157,80/ 0,05 237,44/0,08 184,79/0,08 159,47/0,13 282,34/0,25
7. Вспашка
921,77/0,35 1350,53/0,43 686,53 / 0.43 856,67 / 0,69
8. Плоскорезная обработка
939,43 / 0,42 1956,21 /0,71 845,08 / 0,52 932,20/0,71
Суммарные затраты по всем работам (однократное выпонение)
4795,49/ 1,66 7154,42/2,04 4214,38/2,26 4313,84/3,09
Так, осуществляя оперативный выбор лучшего варианта проведения работ на основе расчетных величин прямых затрат на эксплуатацию следует отдать предпочтение: МТА на базе трактора Кировец при бороновании, культивации, севе и дисковании, МТА на базе трактора Т-4А при вспашке и плоскорезной обработке, и МТА на базе трактора ДТ-75М при снегозадержании и лущении. Хотя при однократном выпонении всех этих операций каждым МТА затраты в расчете на один гектар составят соответственно - 4795,49 руб., 4214,38 руб. и 4313,84 руб.
Для рыночных условий хозяйствования целесообразно использовать экономико-математический подход, который, включая в себя элементы технологического подхода, существенно допоняет их.
Для сельскохозяйственного предприятия наиболее часто решаемыми являются следующие три задачи: определение оптимального состава МТП для вновь организуемого хозяйства или подразделения; определение оптимального состава МТП при условии, что на предприятии имеется некоторый набор тракторов и машин; определение плана наилучшего использования имеющегося на предприятии парка путем оптимального распределения заданных работ между МТА.
Все три задачи в числовом варианте реализуются обычно по агоритму типовой модели линейного программирования по следующему принципу.
Записывается целевая функция модели (1):
F(x) = Е Е Z Ckit * Xkit -> min (1)
Задаются условия, ее ограничивающие (2 - 3):
- на не отрицательность переменных Xkit > 0 (2)
- на объемы работ Wkit * Xkit = bit (3)
- на другие ресурсы и условия
где С Ч стоимостной или другой постоянный параметр МТА;
X - искомое число МТА соответствующего типа;
W - производительность МТА соответствующего типа;
b - заданный объем выпонения соответствующих работ;
к - тип (вид) МТА;
i - вид работы;
t - период выпонения работы.
В качестве критериев оптимальности (значений целевой функции) используются: минимум приведенных затрат на выпонение заданного объема; минимум текущих затрат; минимум капитальных вложений на приобретение тракторов и сельскохозяйственной техники: минимум энергомашин; минимум расхода топлива и др.
Обычно стоимостной параметр (С kit) целевой функции (1) рассчитывается заранее и остается величиной постоянной. Но учитывая особенности расчетов затрат на эксплуатацию МТП, такое предположение постоянства затрат является методически не всегда оправданным, поскольку амортизация и затраты на ремонт, нормируемые в процентах от балансовой стоимости, в расчете на единицу работы зависят от годовой загрузки (наработки) трактора. Если трактор используется на всех технологических операциях, то погрешность расчетов незначительна. В случае, когда МТА используется только на нескольких (наиболее предпочтительных с точки зрения минимума прямых затрат) операциях, то возникает потребность корректировки параметра (С kit) в сторону его увеличения из-за снижения годовой наработки. И если такую корректировку не произвести, то затрат на текущее (ремонтно-техническое) и перспективное (амортизация) воспроизводство МТА может оказаться недостаточно.
Для уточнения методики и повышения точности расчетов к типовой оптимизационной задаче предлагается добавить специальный корректирующий блок (рис. 2), Корректировка выпоняется в случае, если по результатам оптимизации годовая наработка ( Тки) трактора (1 -ой марки) в составе всех МТА (к) за сроки (I) проведения всех технологических операций отличается от принятой при расчетах удельных затрат на амортизацию (Са) и ремонтно-техническое обслуживание (Ср) годовой загрузки трактора (Тгт).
ОСНОВНОЙ Б Функция пели;.
Ограничения: на не отрицательность переменных Хкк >0 на объемы работ Х\УкП*Хки =Ьи на другие ресурсы и условия Результаты решения - Хкк Проверка условия
Тгт = X Тки. Корректировка исходи
КОРРЕКТИРУЮЩИМ БЛОК
~С = Са + Срт + Спр Амортизация
Бт * Нат
------------------= Са
Тгт * W4 * 100
Затраты на ремонтно-техническое обслуживание/ Бт * Нрт
------------------= Срг
Тгт * W4 * 100
С - стоимостной параметр МТА; X - искомое число МТА; Ь - заданный объем работ; к - тип (вид) МТА; 1 - вид работы;
I - период выпонения работы;
Обозначения:
Бт - балансовая стоимость МТА; Нат - норма амортизации; Нрт - норма затрат на обслуживание; Тгт-годовая загрузка трактора; Спр - прочие затраты на эксплуатацию;
Рис. 2 Агоритм корректировки оптимального решения
Разработанная на основе электронной таблицы лExcel модель расчета эксплуатационных затрат по МТП, возможности практической реализации которой представлены на рисунке 3 и в таблице 7, может быть использована не только в справочно-информационных целях для оперативного и тактического управления, но и допускает получение оценки прогнозных сценариев развития, важных для стратегического управления воспроизводственных процессов. В самом простом варианте такой прогноз можно получить, задав направление изменения исходных параметров МТА и их числовое значение.
Таблица 7- Сравнительные результаты расчетов по обоснованию состава __МТП ООО "Октябрьское"._
Марка трактора Данные о количественном составе (шт. на 1000га пашни)
Фактическое наличие Расчетные
Технологический подход Экономико-математический подход
типовой скорректированный
К-701 1,85 0,96 1,21 2,02
Т-150 К 0,5 0,96
Т-4А 1,8 1,36 0,96
ДТ-75 М 1,2 2,1 1,25 2,51
МТЗ 0,91 2,4 1,38 1,2
Себестоимость 1 усл.эт.га тракторных работ, руб. 736,1 833,75 718,95 <1 684,58
5 2500 а
Технологическая операция - сев
Загрузка, час.
Рис. 3 Таблично-графическая диаграмма расчета уровня прямых затрат на эксплуатацию различных МТА в ООО "Октябрьское"
Одной из ключевых систем, обеспечивающих удовлетворение экономических и иных потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей, является кооперация.
По мнению автора, на базе объектов производственной инфраструктуры целесообразно создавать обслуживающие машинные кооперативы с
принципом открытого членства. Их участниками могут стать близлежащие сельскохозяйственные предприятия.
Сельскохозяйственный обслуживающий машинный кооператив создается сельскими товаропроизводителями (гражданами и (или) юридическими лицами) при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности этого кооператива.
Последовательность организационных мероприятий по созданию обслуживающего машинного кооператива включает следующие основные этапы (рис. 4)
1. Проведение информационной кампании и разъяснительной работы среди фермеров, трудовых колективов сельскохозяйственных и других предприятий - потенциальных членов кооператива.
2. Выбор и расчет проектных вариантов создания кооператива.
3. Подготовка учредительных документов.
4. Проведение общего организационного собрания.
5. Доработка и оформление учредительных документов.
6. Регистрация кооператива.
Для проведения организационной работы создается рабочая группа, в состав которой включаются 2-3 представителя сельскохозяйственных организаций с инженерным образованием и консультант-экономист. Рабочая группа занимается изучением возможностей создания обслуживающего машинного кооператива, последовательно выпоняя следующие действия:
" проводит информационно-разъяснительную работу с потенциальными членами кооператива;
принимает заявления о вступлении в члены кооператива;
готовит технико-экономическое обоснование проекта производственно-экономической деятельности;
определяет размер паевого фонда, источники его образования;
готовит проекты Устава кооператива и учредительных документов;
проводит общее организационное собрание членов кооператива.
Ввиду сложности организационного процесса необходимо предусмотреть
поэтапное совершенствование структуры обслуживающего машинного кооператива. На первом этапе целесообразно создать лишь основные структурные подразделения - по выпонению механизированных работ и по ремонтно-обслуживающим работам. В дальнейшем, по мере укрепления экономического потенциала, роста объема выпоняемых работ и авторитета кооператива у сельских товаропроизводителей, могут быть созданы допонительные структурные подразделения - по механизации работ в животноводстве, по обеспечению нефтепродуктами, по автотранспорту и др. Кроме того, весьма важным аспектом в организации работы обслуживающего машинного кооператива является оснащение современными средствами диспетчерской связи и компьютерной техникой.
Рис. 4 Организационные мероприятия по созданию обслуживающего машинного кооператива
Для руководства рабочим процессом, оперативного учета различных факторов, влияющих на производственную деятельность обслуживающего машинного кооператива, необходимо иметь эффективную структуру управления. Организационная структура зависит от видов и объемов выпоняемых работ. При этом основным требованием к созданию такой структуры является минимум затрат на содержание административно-управленческого персонала. В обслуживающем машинном кооперативе легко добиться предельно минимальной численности руководителей структурных
подразделений, так как кооператив создается, прежде всего, для выпонения услуг своим же членам, а организационная структура создается с учетом выпонения только механизированных и ремонтно-обслуживающих работ (рис. 5).
Обеспечение надлежащего проведения механизированных работ возлагается на агронома, ему же подчинен и участок проведения механизированных работ. Организация выпонения ремонтно-обслуживающих работ возлагается на инженера-механика, который возглавляет и ремонтно-обслуживающий участок. Для оперативного управления производством предусматривается диспетчер с центральным диспетчерским пунктом и средствами мобильной связи. Для планирования работ, ведения учетно-расчетных операций в течение всего календарного года на дожном уровне предусматривается создание административно-хозяйственного участка с минимальным составом работников.
Рис. 5 Схема организационной структуры обслуживающего машинного кооператива
В дальнейшем, после завершения периода становления обслуживающего машинного кооператива, экономической стабилизации производства, возможно, некоторое расширение выпоняемых функций, в первую очередь обеспечивающих. Расширяя свои функции, обслуживающий машинный кооператив сможет выпонять заказы небольших фермерских и личных подсобных хозяйств, а также позволит объединить усилия сельхозпроизводителей в условиях кризисного состояния сельскохозяйственного производства и острого дефицита техники.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Существующие определения сущности эффективности использования сельскохозяйственной техники требуют допонения и уточнения с позиции степени удовлетворения мотивационных установок пользователей технических средств; реализации заложенного в технике потенциала; результата влияния совокупности факторов и с учетом результативности применения средств механизации на отдельных этапах и уровнях производства продукции.
2. В современных условиях, деятельность колективных сельскохозяйственных предприятий всех организационно - правовых форм собственности и хозяйствования основывается на главной цели - получение прибыли. В связи с этим все мероприятия направленные на рациональное использование технического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей дожны быть направлены на получение экономического эффекта от их функционирования. При этом целесообразно с учетом природно-экономических условий каждого хозяйства определять и не нарушать границу эффективного использования всех сельскохозяйственных агрегатов, а каждому решению о приобретении новой машины или набора машин дожна предшествовать их экономическая оценка.
3. Современное состояние оснащенности колективных сельскохозяйственных предприятий техникой и трудовыми ресурсами характеризуется достаточно слабой обеспеченностью техникой и механизаторскими кадрами. В основном это связано со сложным финансовым состоянием большинства колективных сельскохозяйственных предприятий.
4. Проведенные научные исследования по возрастному составу машинно-тракторного парка в лучших, по экономическому состоянию, районах области в природно-экономических зонах региона позволяют сделать определенные выводы. Тракторов общего назначения сроком до 5 лет эксплуатации имеется в сельскохозяйственных предприятиях лишь от 4,2 до 19,2% из общего количества, сроком эксплуатации свыше 10 лет от 44,2 до 76,2% в зависимости от зоны. Аналогичная ситуация складывается и по универсально-пропашным тракторам, сроком до 5 лет их имеется лишь от 12,2 до 25%, а за сроком амортизации от 52 до 75%.
5. По уточненным нами нормативам, определена на перспективу потребность колективных сельскохозяйственных предприятий различных
природно-экономических зон региона в технике. При этом потребность Северо-восточной зоны региона в тракторах составит -1504 ед., в зерноуборочных комбайнах- 264 ед., в кормоуборочных комбайнах- 280 ед. Центральной зоны потребность в тракторах составляет- 3317 ед., в зерноуборочных комбайнах- 1186 ед., в кормоуборочных комбайнах- 447 ед.. Южной зоны потребность в тракторах составит- 8161 сд., в зерноуборочных комбайнах- 3045 ед., в кормоуборочных комбайнах- 1174 ед.. Следует отметить, что указанная потребность рассчитана на применение поных технологий выращивания основных сельскохозяйственных культур.
6. Перспективные направления машинно-технологической стратегии в регионе в рыночных условиях хозяйствования сводятся к освоению прогрессивных технологий с разным уровнем интенсивности производства в зависимости от классификации сельскохозяйственного предприятия и природно-экономической зоны расположения. Эффективность использования машинотракторного парка в значительной мере определяется существующей технологией возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. Совершенствование существующих технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур позволяет получить значительный экономический эффект и существенно повысить эффективность использования машинно-тракторного парка.
7. В рыночных условий хозяйствования, целесообразно использовать экономико-математические методы расчета оптимального состава машинно-тракторного парка, включающие в себя элементы технологического подхода. Применение экономико-математических методов и компьютерной техники позволяет одновременно учесть большинство экономических и агротехнических условий и найти лучший вариант использования сельскохозяйственной техники. Разработанная нами модель расчета эксплуатационных затрат может быть использована как в справочно-информационных целях для оперативного и тактического управления техническими ресурсами, так и для получения оценки прогнозных сценариев развития, важных для стратегического управления воспроизводственным процессом.
8. Формирование механизма распределительных взаимоотношений, предусматривающего усиление межхозяйственных связей между сельхозпредприятиями, может значительно повысить эффективность использования машинно-тракторного парка и качественно изменить параметры машинно-технологического обеспечения сельскохозяйственного производства. Одним из эффективных путей улучшения общей технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий следует рассматривать организацию совместного использования техники. Наиболее предпочтительными для сельхозпредприятий являются кооперативные машинные формирования, так как они наиболее поно отражают их интересы. Поэтому расширение кооперации в области использования и обновления техники дожно стать приоритетным направлением в развитии агропромышленного комплекса.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Жданов М. Прогнозирование развития технической инфраструктуры агропромышленного комплекса / М. Жданов, Д. Чепик // Международный сельскохозяйственный журнал. -2008. -№4. -0,4 п.л., из них авт. -0,3 п.л.
2. Жданов М.В. Проблемы инновационного развития скотоводства на примере Рязанской области / М.В. Жданов, П.В. Умнов, Д.А. Чепик // Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2008. -№3. -0,3 п.л., из них авт. -ОД п.л.
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
3. Жданов М.В. Совершенствование технической инфраструктуры сельхозпредприятий // Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства: Сборник научных трудов ГНУ ВНИМС. -Рязань, 2008. -0,26 пл.
4. Жданов М.В. Развитие системы технического оснащения сельхозпредприятий // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА (по материалам научно-практической конференции). -Рязань, 2007. -0,2 п.л.
5. Жданов М.В. Комплексный подход в системе технического обеспечения сельхозпредприятий // Актуальные вопросы экономики, права и образования. Сборник научных статей (часть 1). Под редакцией И.А. Тихоновой. -Рязань: Рязанский филиал МИЭМП, 2007. -0,23 пл.
6. Жданов М.В. Формирование современных систем организации технического сервиса в АПК // Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства: Сборник научных трудов ГНУ ВНИМС. -Рязань, 2008. -0,25 п.л.
7. Жданов М.В. Повышение технической оснащенности региона на основе создания центров развития // Актуальные вопросы экономики, права и образования. Сборник научных статей (часть 1). Под редакцией И.А. Тихоновой. -Рязань: Рязанский филиал МИЭМП, 2007. -0,2 пл.
8. Жданов М.В. Развитие информационного пространства региональных АПК // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА (по материалам научно-практической конференции). -Рязань, 2007. -0,2 п.л.
Подписано в печать 04.03.2009 г. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16, Усл. печ. л. 1,25. Тираж 120 экз. Заказ № 10.
Отпечатано с оригинал макета в ООО КопиПринт, 390013, г. Рязань, ул. Дзержинского 14а, тел.:(4912) 27-47-90,90-13-90.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жданов, Максим Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
1.1 Теоретические основы формирования и использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
1.2 Научные аспекты экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники.
1.3 Особенности использования техники в сельскохозяйственном производстве.
ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
2.1 Организационно-экономическая характеристика сельскохозяйственного производства в регионе.
2.2 Производственно-экономические аспекты использования технических средств.
2.3 Зональные особенности использования сельскохозяйственной техники.
2.4 Оценка развития технической инфраструктуры агропромышленного комплекса.
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
3.1 Применение экономико-математических методов в планировании использования сельскохозяйственной техники.
3.2 Эффективность использования сельскохозяйственной техники при изменении технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур.
3.3 Рациональный состав машинотракторного парка региона.
3.4 Межхозяйственная кооперация в использовании машинотракторного парка.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты эффективного использования техники в сельскохозяйственных предприятиях"
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования на селе сопровождались снижением государственной поддержки, нарушением паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, свободным доступом на внутренний рынок дешевой импортной продукции, сокращением выпуска сельскохозяйственной техники.
Одной из наиболее значимых проблем, ограничивающих рост сельскохозяйственного производства и напрямую влияющих на его конкурентоспособность, является состояние его основных фондов, в том числе сельскохозяйственной техники. Сельским товаропроизводителям удается поддерживать техническую готовность изношенного машинного парка на уровне 60-62%, что обеспечивает участие в производстве только 30-35% машин от реальной потребности.
В себестоимости производства сельскохозяйственной продукции до 35% составляют расходы на содержание машинно-тракторного парка. Сокращение уровня технической оснащенности, физический износ и старение машин привели к сокращению объемов механизированных полевых работ в сельском хозяйстве России почти в 3 раза, увеличению сроков уборки на 20-25 дней и потерям зерна - на 16-18%, что снижает результаты деятельности хозяйств.
Ключевым фактором повышения конкурентоспособности производимой продукции выступает преодоление технического и технологического отставания. Наиболее актуальными проблемами становятся - использование новейших технологий сельскохозяйственного производства, техническое перевооружение производства, повышение квалификации кадров, развитие рыночной инфраструктуры, ведущие к рациональному использованию ресурсов, росту производительности труда, сокращению издержек производства и увеличению объемов производства продукции.
Неизбежный дефицит финансирования, скорее всего, не позволит осуществить подъем технического потенциала села только за счет попонения парка машин зарубежными высокопроизводительными агрегатами, так как их цена зачастую в десятки раз превышает стоимость Российских агрегатов. Большую часть проблем недостаточной технической оснащенности сельхозпредприятий придется устранять за счет повышения эффективности организации использования отечественной сельскохозяйственной техники.
Состояние изученности проблемы. Вопросам повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены труды многих ученых: Н.А. Артеменко, Ф.Д. Бажуры, Ю.И. Бершицкого, А.А. Бугуцкого, М.Г. Вайнера, А.Е. Воронина, Н.А. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Г.Г. Косачева, В.Д. Саклакова, М.И. Синюкова, А.Т. Табашникова, Э.А. Финна, Г.Н. Хубаева и др.
Следует отметить, что многие научные исследования в области рационального использования сельскохозяйственной техники носят дискуссионный характер. Это существенно осложняет выработку необходимых практических рекомендаций для осуществления научно обоснованной технической политики региональных АПК.
Актуальность указанных проблем, недостаточность теоретических разработок и практического опыта в устранении низкой эффективности использования сельскохозяйственной техники определило выбор цели исследования.
Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и эффективному использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях.
Достижение поставленной цели предполагало решение следующих основных задач:
- углубить теоретические положения экономической науки о сущности и роли технических средств в сельскохозяйственном производстве, критериях экономической эффективности ее использования с точки зрения технико-экономических характеристик; систематизировать факторы, влияющие на рациональное формирование и использование техники в сельском хозяйстве;
- оценить современное состояние и тенденции в использовании машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий;
- разработать методические рекомендации по воспроизводству сельскохозяйственной техники;
- обосновать методические подходы к определению рационального состава машинно-тракторного парка;
- предложить мероприятия по эффективному формированию и использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и использования технических средств в сельском хозяйстве.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Рязанской области различных форм собственности и хозяйствования.
Теоретическая и методологическая база исследования базируется на трудах ученых и фундаментальных экономических законах. При выпонении работы применялись системный и процессный подходы, использовались методы: экономического анализа (изучение экономического состояния сельскохозяйственных предприятий), факторный (выявление возможностей более эффективного использования машинно-тракторных агрегатов при различных условиях производства), абстрактно-логический (расширение понятия эффективности использования сельскохозяйственной техники с точки зрения ее технико-экономических характеристик), расчетно-конструктивный (обоснование эффективности создания и функционирования обслуживающих машинных кооперативов, разработка механизма распределительных взаимоотношений), монографический (исследование возрастного состава машинно-тракторного парка), экономико-математического моделирования с применением ЭВМ (определение оптимального состава машинно-тракторного парка с использованием оптимизационной задачи линейного программирования с корректирующим блоком).
В качестве информационной базы использовались данные статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики территориального органа федеральной службы государственной статистики по Рязанской области, отчеты научно-исследовательских организаций, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, данные министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, методические и инструктивные материалы, периодическая литература по исследуемой проблеме, а также личные наблюдения автора.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).
Научная новизна исследования состоит в следующем: - предложено расширенное понятие эффективности использования сельскохозяйственной техники с точки зрения ее технико-экономических характеристик: уровня удовлетворения мотивационных установок хозяйства, трудового колектива и каждого его члена, уровня реализации технического потенциала, показателей сохранения и приумножения плодородия почвы, результата влияния совокупности организационно-экономических факторов, результативности использования сельскохозяйственной техники на различных этапах производства продукции, и способах ее применения - от отдельного механизированного агрегата до интеграционного формирования; систематизированы природные и экономические факторы, определяющие эффективность применения техники: запасы продуктивной влаги, лесистость территории, типы почв, конфигурация полей, структура земельных фондов, специализация сельскохозяйственных предприятий, наличие дорожной сети и рынков сбыта продукции, что позволило более рационально провести оценку экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в зависимости от зональных особенностей развития сельскохозяйственного производства; разработаны методические рекомендации по определению потребности сельскохозяйственных предприятий в технике с учетом влияния природных, экономических факторов и зональных особенностей производства; сформулированы методические подходы к определению эффективности использования сельскохозяйственной техники в зависимости от направлений технологического совершенствования производства, что позволило выявить экономически более эффективные агрегаты на различных технологических операциях;
- разработаны методические положения по определению оптимального состава машинно-тракторного парка, заключающиеся в использовании экономико-математической модели оптимизационной задачи линейного программирования с корректирующим блоком, которая позволяет проводить оперативное и тактическое управление машинно-тракторным парком и осуществлять стратегическое управление воспроизводственным процессом; разработаны методические рекомендации по созданию и функционированию обслуживающего кооператива, предусматривающие порядок формирования его имущества, рациональной организационной структуры и органов управления, а также механизм взаимоотношений, учитывающий экономические интересы каждого участника, что позволит эффективно использовать сельскохозяйственную технику.
Практическая значимость работы и вклад автора заключаются в возможности применения сельскохозяйственными предприятиями АПК методических и практических рекомендаций и мероприятий, приведенных в данной работе, для повышения их устойчивого развития. Внедрение предлагаемых методических подходов к определению оптимального состава машинно-тракторного парка и повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники позволит получить значительный экономический эффект и качественно изменить параметры машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции.
Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники, а также иметь практическое значение при решении конкретных социально-экономических задач региона.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в научных докладах на:
- 58 научно-практической конференции Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева (г. Рязань, 2007 год);
- научной конференции Актуальные вопросы экономики, права и образования Московского института экономики менеджмента и права (г. Рязань, 2007 год);
- научно-практической конференции Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (г. Рязань, 2007 год);
- 59 научно-практической конференции Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева (г. Рязань, 2008 год).
Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций - 2 п.л., из них авторских - 1,7 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 175 источников, и приложений. Диссертация изложена на 186 страницах компьютерного текста, содержит 38 таблиц, 13 рисунков и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жданов, Максим Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Существующие определения сущности эффективности использования сельскохозяйственной техники требуют допонения и уточнения с позиции степени удовлетворения мотивационных установок пользователей технических средств; реализации заложенного в технике потенциала; результата влияния совокупности факторов и с учетом результативности применения средств механизации на отдельных этапах и уровнях производства продукции.
2. В современных условиях деятельность колективных сельскохозяйственных предприятий всех организационно - правовых форм собственности и хозяйствования основывается на главной цели -получение прибыли. В связи с этим все мероприятия, направленные на рациональное использование технического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей, дожны быть нацелены на получение экономического эффекта от их функционирования. При этом целесообразно с учетом природно-экономических условий каждого хозяйства определять и не нарушать границу эффективного использования всех сельскохозяйственных агрегатов, а каждому решению о приобретении новой машины или набора машин дожна предшествовать их экономическая оценка.
3. Современное состояние оснащенности колективных сельскохозяйственных предприятий техникой и трудовыми ресурсами характеризуется достаточно слабой обеспеченностью техникой и механизаторскими кадрами. В основном это связано со сложным финансовым состоянием большинства колективных сельскохозяйственных предприятий.
4. Проведенные научные исследования по возрастному составу машинно-тракторного парка в лучших, по экономическому состоянию, районах области в природно-экономических зонах региона позволяют сделать определенные выводы. Тракторов общего назначения сроком до 5 лет эксплуатации имеется в сельскохозяйственных предприятиях лишь от 4,2 до 19,2% из общего количества, сроком эксплуатации свыше 10 лет от 44,2 до 76,2% в зависимости от зоны. Аналогичная ситуация складывается и по универсально-пропашным тракторам, сроком до 5 лет их имеется лишь от 12,2 до 25%, а за сроком амортизации от 52 до 75%.
5. По уточненным нами нормативам определена на перспективу потребность колективных сельскохозяйственных предприятий различных природно-экономических зон региона в технике. При этом потребность Северо-восточной зоны региона в тракторах составит -1504 ед., в зерноуборочных комбайнах- 264 ед., в кормоуборочных комбайнах- 280 ед. Центральной зоны потребность в тракторах составляет- 3317 ед., в зерноуборочных комбайнах- 1186 ед., в кормоуборочных комбайнах- 447 ед. Южной зоны потребность в тракторах составит- 8161 ед., в зерноуборочных комбайнах- 3045 ед., в кормоуборочных комбайнах- 1174 ед. Следует отметить, что указанная потребность рассчитана на I применение поных технологий выращивания основных сельскохозяйственных культур.
6. Перспективные направления машинно-технологической стратегии в регионе в рыночных условиях хозяйствования сводятся к освоению прогрессивных технологий с разным уровнем интенсивности производства в зависимости от классификации сельскохозяйственного предприятия и природно-экономической зоны расположения. Эффективность использования машинотракторного парка в значительной мере определяется существующей технологией возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. Совершенствование существующих технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур позволяет получить значительный экономический эффект и существенно повысить эффективность использования машинно-тракторного парка.
7. В рыночных условий хозяйствования, целесообразно использовать экономико-математические методы расчета оптимального состава машинно-тракторного парка, включающие в себя элементы технологического подхода. Применение экономико-математических методов и компьютерной техники позволяет одновременно учесть большинство экономических и агротехнических условий и найти лучший вариант использования сельскохозяйственной техники. Разработанная нами модель расчета эксплуатационных затрат может быть использована как в справочно-информационных целях для оперативного и тактического управления техническими ресурсами, так и для получения оценки прогнозных сценариев развития, важных для стратегического управления воспроизводственным процессом.
8. Формирование механизма распределительных взаимоотношений, предусматривающего усиление межхозяйственных связей между сельхозпредприятиями, может значительно повысить эффективность использования машинно-тракторного парка и качественно изменить параметры машинно-технологического обеспечения сельскохозяйственного производства. Одним из эффективных путей улучшения общей технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий следует рассматривать организацию совместного использования техники. Наиболее предпочтительными для сельхозпредприятий являются кооперативные машинные формирования, так как они наиболее поно отражают их интересы. Поэтому расширение кооперации в области использования и обновления техники дожно стать приоритетным направлением в развитии агропромышленного комплекса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жданов, Максим Владимирович, Рязань
1. Agricultural in the United Kingdom 1996| Ministry of Agricultural, Fishers and Food, Scottish Office Agriculture, Envirovment and Fishers Department. Northen Ireland Department Agriculture. The Stationery office, 1997.-106 p.
2. FAO Yearbook Production. 1997, vol. 51/Food and Agriculture Organisation of the United Nations.- Rome, 1998.- 241 p.
3. Multiform use of agricultural machinery. Rep. №119/ UN. FAO.- New York.-1988.
4. Аверкиев, А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№7.-с.20-21.
5. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 4. -432с.
6. Атухов, А.И. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -№6.-с.2-5.
7. Аферьев, В.П. Маркетинговые методы обеспечения сельского хозяйства ресурсами /В.П. Аферьев// АПК: экономика, управление.-2006.-№4-с. 15-18.
8. Аферьев, В.П. РАСХН ВНИИЭСХ Рекомендации по совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. /А.В. Федотов/ М.: 2000.
9. Аферьев, В.П.РАСХН ВНИИЭСХ Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства /А.В. Федотов/- М.: 2001.
10. Альтернативные варианты финансирования приобретения новой сельскохозяйственной техники в Германии: аналитическое информационное сообщение Текст. М.: Росинформагротех. 2004. -3 с.
11. Анализ различных способов приобретения техники в Германии: аналитическое информационное сообщение Текст. М.: Росинформагротех, 2003. - 3 с.
12. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве Текст. М.: Экономика, 1983. -208 с.
13. Анискин, В.И. Приоритеты стратегического развития механизации растениеводства Текст. / В.И. Анискин // Техника в сельском хозяйстве. 2005. - № 3. - С. 5.
14. Н.Анохин, В. А. Адаптация производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям Текст. : дис. . докт. эк. наук. / В.А. Анохин. Курган, 2002.
15. Арасланов, Т. Экономические основы определения выгодности услуг МТС //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2001.-№ 1.-е. 18-21.
16. Арашуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.-М.: 1999.-312с.
17. Артеменко, Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники Текст. М.: Агропромиздат, 1985. -208 с.
18. Архипов, B.C. Оценка затрат на устранение последствий отказов тракторов Текст. / B.C. Архипов, А.И. Нисневич // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2006. - № 7. - С. 42-44.
19. Асланов, JI. Правовые основы машинно-технологических станций // Экономика сельского хозяйства России-2001.-№6.-с.39.
20. Барбасов3 С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой // АПК: экономика и управление.-2001 .-№8.-с.61 -66.
21. Баутин, В.М. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы Текст. / Баутин В. М., Аронов Э. Л. М.: ВНИИТЭИагропром, - 1992. - 64 с.
22. Бачурин, А.Н. Повышение тягово-сцепных свойств колесных тракторов при использовании их в составе широкозахватных агрегатов. РГСХА, 2006.Дисс. к.т.н.
23. Бершицкий, Ю.И. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка Текст. / Бершицкий, Ю.И., Кузьменко О.В. // Техника в сельском хозяйстве. № 6. - 2001. - С. 26-29.
24. Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства /Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005 .-№ 1 .-с. 11
25. Бондаренко, Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по её регулированию. МСХ и ПРФ. ВНИИЭСХ. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М.2000.
26. Бондаренко, Л.В. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-с.44.
27. Бугуцкий, А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства Текст. / Бугуцкий, А. А., Якуба Е.И. М.: Колос, 1984. - 288 с.
28. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№1.
29. Буробкин, И.И. Воспроизводство мобильной сельскохозяйственной техники при ремонте Текст. // Техника и оборудование для села, № 11, - 2006.С. 41 - 42.
30. Вайнер, М.Г. Эффективное использование производственных фондов и интенсификация земледелия Текст. М.: Общество Знание, 1978. - 40 с.
31. Верзилин, В.У. Эффективность эксплуатации автотранспортных средств в агропредприятиях // Экономика сельского хозяйства России.-2001 .-№9.-с.6.
32. Ветошкин, Г.К. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники Текст. // Достижения науки и техники АПК, № 1, - 1998, - С. 36 - 37.
33. Власов Н.С. Критерий и показатели эффективности сельскохозяйственной техники Текст. / Власов Н.С. // Экономика и организация ремонта и эксплуатации сельскохозяйственной техники: Сборник научных трудов. Том XIV. Вып. II. -М.: МИИСП, 1977. С. 5-11.
34. Водянников, В.Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях: учеб./В.Т. Водянников и др..-М.: Изд-во Колос, АГРУ,- 2005с.
35. Водянников, В.Т. Бизнес-планирование на предприятиях АПК: Учебное пособие.- М: МГАУ 1998. -145с.
36. Водянников, В.Т. Экономическая оценка энергоресурсов АПК. М.: ЭКМОС, 2001.-270с.
37. Ганелин, A.M. Опыт использования техники в АПК Финляндии. Обзорная информация Текст. / Ганелин А. М., Коструба С. И. М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. - 67 с.
38. Гатаулин, A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: ВО Агропромиздат 1990.
39. Гатаулин, A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России. -М.: МСХА, 1997.-594с.
40. Герчикова, И.Н. Менеджмент: Учебник 3-е изд. Ч М.: ЮНИТИ, 1997.
41. Глазунова, И.А.О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономию! /К.А. Вострухин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№4.-с.8-12.
42. Горбунов, С.И. Организационно-экономические проблемы развития технического обеспечения и технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст. : автореф. дис. . д-ра эконом, наук / Горбунов С.И. Саратов, 2004.
43. Гордеев, А.В. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: экономика и управление.- 2000.-№9.- с.3-9.
44. Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 11.-е. 14-15.
45. Гордеев, А.В. Проблемы разработки доктрины продовольственной безопасности России. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.
46. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Контракт., 1996.-448с.
47. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 год. М.: Росинформагротех., 2007. 32 с.
48. Давлетьяров, М.Г. Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области) Текст. : автореф. дис. . канд. эконом, наук / Давлетьяров М.Г. Оренбург, 2004.
49. Демченко, А. Совершенствование инженерно-технического сервиса в сельском хозяйстве /И. Харченко, Д.Климентов, А. Климентов // АПК: экономика и управление.-2000.-№12.-с.66-71.
50. Добрынин, В.А. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист.-2000.-№7.-с.77-84.
51. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие Текст. М: Изд-во МСХА, 2001.-402 с.
52. Дорофеева, Н.А. МТС: условия её эффективности Текст. / Дорофеева Н.А., Путинцева М. // АПК: экономика, управление. N4 - 1996.-С. 55-61.
53. Дорофеева, Н.А. Экономика использования сельскохозяйственных машин Текст. / Н.А. Дорофеева, В.И. Драгайцев. М.: Россельхозиздат, 1976. 168 с.
54. Дорофеева, Н.А. Технико-экономическое обоснование создания машинно-технологических станций // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-с.П.
55. Дорофеева, Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 11 .-с.21 -23.
56. Драгайцев, В.И. Насколько эффективна зарубежная техника? // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-с.36.
57. Драгайцев, В.И. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России /В.И. Драгайцев// АПК: экономика, управление. 2005.-№11.-С.47-53.
58. Елисеева, М.И. Общая теория статистики /Н.М. Юзбашев/- М.: Финансы и статистика, 2004-529с.61.3авалишин, Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве Текст. М.: Колос, 1973. - 319 с.
59. Задков, А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС Текст. / Задков А., Алетдинова А., // АПК: экономика, управление, N12 2005. - С. 37 - 38.
60. Иванченко, А.А. Влияние технического прогресса на изменение совокупной трудоемкости сельскохозяйственной продукции. Учет общественных затрат труда в сельском хозяйстве Текст. М.: Экономика, 1967. - 124 с.
61. Исламутдинов, В.Ф. Повышение экономической эффективности обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителеймашинно-технологическими станциями Текст.: дис . канд. эк. наук / Исламутдинов В.Ф. Курган, 2000.
62. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М. ИЭРАН. 1999.
63. Клюкач, В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Ч М.: 1998.-c.208.
64. Козлов, А.В. Эффективность альтернативных методов приобретения техники для сельского хозяйства Текст. : автореф. дис. . канд. эконом, наук / Козлов А.В. М., 2004.
65. Конкин, Ю.А. О восстановлении основного капитала предприятий /Л.В.Тришкина, Ю.В. Чутчева, А.В. Коноваленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№12.-с.6
66. Конкин, Ю.А. Технический прогресс: реальность и перспективы экономических отношений. / Н.Е. Зимин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№8.
67. Конкин Ю.А. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США Текст. / Конкин Ю. А., Орехов В. Е., Сорокин П. П. М.: АгроНИИТЭИИТО, 1989. - 69 с.
68. Константинов, С. А. Новый подход к определению эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№3.-с.23-24.
69. Концепция развития сельского хозяйства России на период до 2010 года Текст. / ВИМ. М., 2002. - 24с.
70. Копач, К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий №6 2000, с.38.
71. Коршунов, А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники Текст. // Техника в сельском хозяйстве. № 2. 1998. - С. 610.
72. Коршунов, А.П. Об оценке эффективности техники в условиях недостоверности исходной информации Текст. // Техника в сельском хозяйстве. № 5. 1998г. - С. 12-15.
73. Косачев, Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники Текст. М.: Колос, 1978. - 240 с.81 .Котов, Г.Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров кохозов // АПК: экономика и управление.-2001.-№12.-с.73-79.
74. Красева, Т.А. Повышать эффективность лизинговых операций в АПК Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№6.-с.25-26.
75. Краснощеков, Н.В. Стратегия и агоритм проектирования машинно-тракторного парка для производства сельскохозяйственной продукции Текст. / Н.В. Краснощекое // Техника в сельском хозяйстве. 2006. - № 4. - С. 7-10.
76. Кресникова, Н. Роль государства в управлении земельными ресурсами // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№5.-с.21.
77. Крылов, B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 .-№ 11 .-с. 18-21.
78. Кувшинов, А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. Ч М.: МСХА, 2001.
79. Кузнецов, И.Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и оформления: Учебно-методическое пособие Текст. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2007. - 456с.
80. Кузнецов Г., Смеян Н., Зенькович А. Комплексная кадастровая оценка почв научная основа рационального использования земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№4.-с.23.
81. Кулик, Г.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2ч. /Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев/ 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1987г.-512с. (1ч).-480с. (2ч.).
82. Ленин, В.И. О кооперации. ПСС. Т.45-М.: Политиздат; 1982.
83. Липкович, Э.И. Методические основы проектирования и реализации региональных механизированных технологий и систем машин для производства продукции растениеводства Текст. / Липкович Э.И., Биршицкий Ю.И. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1995.- 163 с.
84. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование АПК. М.: Гардарики,1999.
85. Лукашов, Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику // АПК: экономика и управление.2000.-№7.-с.42-46.
86. Лукашов, Н. Регулирование цен на продукцию и услуги агропромышленного комплекса /Н. Лукашов // АПК: экономика, управление.-2006.-№8.-с.24.
87. Лымарев, В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий №8, 2000.
88. Мазлоев, В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика Текст. М.: ГУП Агропрогресс, 1998.- 170 с.
89. Малецкий, Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№9.-с.15-18.
90. Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№11-12.
91. Манеля, А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / В.А.Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .№11 .-с.49-51.
92. Маркс, К. Критика политической экономики // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.46. ч.1 с.477-482.
93. Маслов, Г.Г. Сравнительные технико-экономические показателиотечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники /В.Н.
94. Плешаков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий.-2000.-№ 10.-С.22-23.
95. Машинная низкозатратная и энергосберегающая технология производства зерна с ограниченным применением средств химизации в Центральных районах Нечерноземной зоны. М.: 1999, Информагротех.
96. Методика определения экономической эффективности технологий и с.-х. техники.- М., 1998.
97. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники: руководство по дипломному проектированию Текст. / Под ред. Н.С. Власова. М.: Колос, 1979. - 399 с.
98. Минаков, И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. -2001 г.-С. 10-12.
99. Михалев, А.В. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности // АПК: экономика и управление.-2004.-№7.-с.30-36.
100. МСХ РФ, Департамент кадровой политики и оборудования. Совершенствование подготовки кадров для машинно-технологических станций. // Методические рекомендации. Ч М.: 1998.-е. 35.
101. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / Ю.М.Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№11.-с10-13.
102. Научно-обоснованная система земледелия Рязанской области на 1981-1985 годы.- Рязань.: 1982, с.3-25.
103. Никитин, Д. Особенности определения трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России.-2001 .-№7.-с.26.
104. Никифоров, О.С. Об энергозатратности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№8.-с.20-21.
105. Новая сельскохозяйственная техника (для минимальной и нулевой обработки почвы). М.: 1999, Информагротех.
106. О проекте закона Рязанской области Об утверждении программы Развитие АПК Рязанской области на 2006-2008 годы Рязанская областная дума. Комитет по аграрной политике и социальному развитию сельских территорий. Решение №19 от 10 марта 2006.
107. Огарков, А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№5. -с. 7-9.
108. Огарков, С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // АПК: экономика и управление.-2000.-№4.-с.67-73.
109. Основные показатели работы сельского хозяйства Рязанской области. Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области. Рязань: 2002, 2003, 2004, 2005,2006, 268с.
110. Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области с 1990 по 2007 гг. Текст. Рязань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Рязанской области, 2008. - 103 с.
111. Оценка эффективности использования зарубежной техники в сельском хозяйстве России. М.: ВНИИЭСХ, 2001. Ч 26с.
112. Павлов, Б.В. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий Текст. / Б.В. Павлов, П.В. Пушкарева, П.С. Щеглов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982.-288 с.
113. Петренко, И.Я. Экономика крестьянского хозяйства. /П.И. Чужинов, С.Б. Исмуратов/ М.: Интерпракс, 1995.-328с.
114. Петриков, А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.-с.7-8.
115. Петриков, А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий №5, 2001.
116. Плешакова, В.М. Техника носитель технологии // Аграрная наука.-1999.-№ 1 .-с. 12-14.
117. Плякин, А.И. Особенности организации машинно-тракторного парка современных аграрных формирований Текст. / Плякин А.И., Терновых К.С., Маслова, И.Н., Плякина А.А. // Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 9. - 2006. - С. 34-35.
118. Погорелый, JI.B. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственной техники Текст. // Техника в сельском хозяйстве. № 1. - 1990. - С. 7-9.
119. Попов, Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. Учебник. М., Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1999.-352с.
120. Попов, Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник. М., Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.-352с.
121. Протопопов, С.Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств. /М.Д. Евсеев// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий №3.2000, с.52.
122. Пучин, Е.А. Повышение эффективности использования машин в АПК Текст. / Пучин, Е.А., Кушнарев Л.И. // Технический сервис в АПК. Сборник научных трудов. М: МГАУ, 2002. - 133с.
123. Радугин, Н.П. Организационно-экономические проблемы аграрной реформы в России (теория и практика переходного периода). Дис.д.э.н.:08.00.05.-М.: ВНИЭСХ, 1994.
124. РАСХН, ВИМ, НИИСХ ЦРНЗ Машинная низкозатратная и энергосберегающая технология производства зерна с ограниченным применением средств химизации в Центральных районах Нечерноземной зоны. -М.: Информагротех, 1999. -с.90.
125. РАСХН, ВНИИЭСХ Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: 2000.-С.51.
126. РАСХН, ВНИИЭСХ Рекомендации по совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. Ч М.: 2000. с.52.
127. Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области. Система технологий. Рязань: 2001. Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области. Рязанский НИПТИ АПК.
128. Родин, А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования // Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№l.-c.33-35.
129. Российская Федерация. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации //Российская газета, 16 декабря 1995г.
130. Российская Федерация. Федеральный закон Об акционерных обществах // Российская газета, 29 декабря 1995г.
131. Сагайдак, Э. Ценообразование в агропромышленном комплексе России /Э. Сагайдак// АПК: экономика, управление.-2005.-№11.-С.60-67.
132. Санду, И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: 1998, -348с.
133. Семенова, И.В. Структурные изменения при распределении земли// Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.-М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003.-с.412-415.
134. Сёмин, А. Н. Варианты расчёта лизинговых платежей / В.М.Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, -№4.-с. 41-43.
135. Семин, А.Н. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале Текст. / Семин А.Н. Семина Н.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2,2003.-С. 12-15.
136. Семин, А.Н. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования Текст. / Семин А.Н., Пустуев A.JL, Мингалев В.Д. Екатеринбург: Издательство УГЭУ МИ ПИПП, 1995.-416 с.
137. Серков, А.Ф. РАСХН ВНИИЭСХ Индикативное планирование в сельском хозяйстве Информагробизнес.-: 1996.
138. Серков, А.Ф. Философские аспекты социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве России /А.Ф. Серков // АПК: экономика, управление.-2005.-№11.-С.21-27.
139. Симарев, Ю.А. Эффективность использования техники в АПК при рыночных отношениях Текст. / Ю.А. Симарев, А.Г. Семкин, Н.Н. Сарджвеладзе // Тракторы и сельскохозяйственные машины.2004.-№6.-С. 14-17.
140. Синюков, М.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях /Ф.К. Шакиров, М.П. Василенко и др./ -4-е изд. Перераб. и доп. Ч М.: Агропромиздат, 1989.-512с. (Учебники и учебные пособия для высш. Учеб. Заведений).
141. Синюков, М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве Текст. / М.И. Синюков. М.: Колос, 1976,-272 с.
142. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. Построение эффективного машинного производства продукции. Под редакцией Н.В. Краснощекова. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003, - 519с.
143. Складанова, А.В. Экономический механизм рационального землепользования / Молодые ученые сельскому хозяйству России / Сб. матер. Всеросс. конф. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. -408с.
144. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК Текст. / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, И.Н. Барабошкина. Под ред. В.К. Буги. Мн.: Наука и техника, 1986. - 248 с.
145. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. РАСХН, МСХ РФ, М.: 2003.
146. Тарасов, Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №9.-с.15-18.
147. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. ВНИЭСХ. -М.: Агропромиздат, 1990.
148. Тушканов, М.П. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве. Учебное пособие для ВУЗов /Ф.К. Шакиров, В.Г. Кучкин и др./ М.: Агропромиздат, 1991.-225с.
149. Узун, В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика с.-х. и перераб.предприятий.-1999.-№7.-с.12-16.
150. Уткин, Э.А. Стратегическое планирование. Ч М.: Тандем издательство ЭКМОС, 1998.-440с.
151. Ушачев, И.Г. Рабочие места в АПК: перспектива создания и сохранения / В.М.Шарапова // Международный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№4.-с.5-10.
152. Федеральный закон от 24 июня 2002г. № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции Федерального закона от 07 июля 2003г. № 113-Ф3 // www.cmis.ru.
153. Федотов, А.В. Организация рынка подержанной техники /А.В. Федотов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.-№3.-с.55-57.
154. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. Система технологий. М.: 1999, Информагротех.
155. Федотов, А.В. Цены приобретения материально-технических средств /А.В. Федотов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№3.-с.52-54.
156. Финн, Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве.- М.: Агропромиздат, 1985, с. 158.
157. Хицков, А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе // АПК: экономика и управление. -2000.- №9.-с.39 -43.
158. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК Текст. / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, И.Н. Барабошкина. Под ред. В.К. Буги. Мн.: Наука и техника, 1986. - 248 с.
159. Чаянов, А.В. Избранные произведения: Сборник / Е.В. Серова/-М.: Моск.рабочий, 1989.-368с.
160. Чебунин, В.Н. Кругооборот и оборот основных фондов сельского хозяйства. Некоторые вопросы теории Текст. М.: Экономика, 1975. - 95с.
161. Чепик С.Г. Организационно-экономический механизм эффективного использования ресурсного потенциала с.-х. товаропроизводителей в условиях многоукладной экономики переходного периода.- Рязань.: Узорочье, 2002.- 202 с.
162. Черноиванов, В.И. Проблемы развития инженерно-технической сферы АПК России Текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. №1. 2006. - С. 6.
163. Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства /В.А. Удалов, С.И. Грядов и др./ Ч М.: Колос, 2000,-504с.
164. Шаталова, Т. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / М.Чебыкина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №6. - с. 18-23
165. Шаталова, Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. -1999.- №7.-с.49 -57.
166. Шахмаев, М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983, с. 124154.
167. Экономика отраслей АПК /И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.-М.: Колос, 2004.-c.464.
168. По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
169. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
170. Жданов М. Прогнозирование развития технической инфраструктуры агропромышленного комплекса / М. Жданов, Д. Чепик // Международный сельскохозяйственный журнал. -2008. -№4. -0,4 п.л., из них авт. -0,3 п.л.
171. Жданов М.В. Проблемы инновационного развития скотоводства на примере Рязанской области / М.В. Жданов, П.В. Умнов, Д.А. Чепик //
172. Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2008. -№3. -0,3 пл., из них авт. -0,1 п.л.
173. Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
174. Жданов М.В. Совершенствование технической инфраструктуры сельхозпредприятий // Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства: Сборник научных трудов ГНУ ВНИМС. -Рязань, 2008. -0,26 п.л.
175. Жданов М.В. Развитие системы технического оснащения сельхозпредприятий // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА (по материалам научно-практической конференции). -Рязань, 2007. -0,2 п.л.
176. Жданов М.В. Комплексный подход в системе технического обеспечения сельхозпредприятий // Актуальные вопросы экономики, права и образования. Сборник научных статей (часть 1). Под редакцией И.А. Тихоновой. -Рязань: Рязанский филиал МИЭМП, 2007. -0,23 п.л.
177. Жданов М.В. Формирование современных систем организации технического сервиса в АПК // Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства: Сборник научных трудов ГНУ ВНИМС. -Рязань, 2008. -0,25 п.л.
178. Жданов М.В. Развитие информационного пространства региональных АПК // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА (по материалам научно-практической конференции). -Рязань, 2007. -0,2 п.л.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности использования трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Эффективность использования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономическое обоснование эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях
- Экономические аспекты эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономические аспекты эффективного использования оросительной воды в Согдийской области Таджикистана