Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономическая целесообразность развития марикультуры в Приморском крае тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Черемисин, Владимир Витальевич
Место защиты Владивосток
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическая целесообразность развития марикультуры в Приморском крае"

На правах рукописи

г о рек ш

Чсремнсин Владимир Витальевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ РАЗВИТИЯ МАРИКУЛЬТУРЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономические наук

Владивосток - 20С0

Работа выпонена на кафедре Экономика производства Дальнево сточного государственного технического рыбохозяйственного университета

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Кузьмина Е.Е.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Нестеренко А.Д.

кандидат экономических наук, с.н.с. Орлов В.И.

Ведущая организация:

Тихоокеанский институт географии ДВОРАН

Защита состоится 21 декабря 2000 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 117.08.02 в Дальневосточном государственном техническом рыбохозяйственном университете по адресу: 690600, Владивосток, ул. Светланская, 25, ауд. 310

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета

Автореферат разослан 21 ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л.В. Гоголина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одной из стратегических задач рыбо-эзяйственного комплекса Российской Федерации, Дальнего Востока, риморского края признается, наряду с обновлением и модернизацией эомыслового флота, развитие прибрежного рыболовства и марикульту-а. Это обусловлено изменившимися экономическими условиями в стра-г, положительным международным опытом в области марикультуры, эстом научных знаний о биоресурсах океана.

Как показывает опыт других стран - Китая, Японии, Индии, Индоне-ш, Республики Корея, Филиппин, США, марикультура обеспечивает им здирующее место в рыболовстве, высокую занятость населения, постав-1 деликатесной продукции, экономическую стабильность и самостоя-;льность.

За рубежом марикультура давно уже альтернативна рыболовству. Ее эля составляет вместе с пресноводной аквакультурой 26,3-31,1 % в об-емировом улове и 9-61 % в совокупном вылове ведущих рыбопромыш-гнных государств. В Российской Федерации вместе с продукцией прудо-ых хозяйств внутренних водоемов марикультура обеспечивает лишь ,5 % от общего вылова. В Приморском крае марикультура после дости-ения определенных успехов в 80-е гг. практически исчезла, формально ;таваясь одним из направлений рыбного хозяйства.

Исследования показывают, что причиной сокращения объемов явля-гся не только негативная динамика основных макроэкономических пока-(телей, но и слабая в прошлом экономическая основа создания мари-/льтурных хозяйств.

Многие вопросы управления, организации, методологии экономиче-<их исследований в марикультуре так и не получили своего развития,.

даже не успев возникнуть. И в настоящий момент требуется уточнить и допонить понятийный аппарат, углубить научные знания в области классификации форм марикультуры, обобщить и расширить инструментарий оценки различных сторон ее деятельности. По - прежнему актуальными являются проблемы повышения эффективности марикультуры и обоснования ее хозяйственного механизма.

В общетеоретических и методологических подходах мы опирались на труды Абакина Л.И., Бунича П.Г., Ржешевского В.А., Жирмунского A.B., а также представителей рыбохозяйственной науки - Моисеева П.А., Сысоева Н.П, Шпаченкова Ю.А., Зиланова В.К., Корельского В.Ф. Особое значение имеют работы Латкина А.П., Жарикова Е.П., Жук А.П., Данилова В.М., Марковцева ВГ., Крумкачевой HB., Краевой МИ., Ерухимович BJB, Орлова В.И., Чижова Л.Н., Чичканова В.П., в которых рассматривались вопросы народнохозяйственного освоения биоресурсов океана и развития марикультуры. Следует отметить вклад зарубежных ученых - Boyd С., Immink А., Muir J.K., Pillay Т. V.R., Rana К., Shehaden Z., Willmann R.

Научные исследования, проводимые в области марикультуры, весьма значительны, но преимущественно направлены на изучение биологических и технических проблем, в связи с чем тема данного исследования ак-туальна^ так как затрагивает экономические аспекты функционирования марикультуры в сфере хозяйственной деятельности и определения ее места в системе научных знаний.

Цель исследования состоит в обосновании организационно-экономической целесообразности развития марикультуры в Приморском крае.

В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие :адачи:

- показать роль и место марикультуры в мировом рыболовстве на >снове зарубежного опыта и материалов международных организаций;

- провести анализ предпосылок развития марикультуры в Приморском крае, [оказывающих ее целесообразность и наличие благоприятных условий;

- исследовать причины, ограничивающие развитие марикультуры в $0-90-е гг., и систематизировать направления повышения ее эффективности;

- дать оценку современного состояния марикультуры в Приморском срае и отметить особенности ее развития;

- провести технико-экономическое обоснование создания и функционирования марикультурных хозяйств и выявить оптимальные условия хля их деятельности;

- разработать концептуальные предложения для формирования и реализации программы развития марикультуры в Приморском крае.

Объект исследования - экономическая деятельность хозяйствую-цих субъектов, занимающихся марикультурой в Приморском крае.

Предметом исследования являются организационно-экономические юпекты марикультуры как области знаний и как сферы хозяйственной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу исследования

оставляют теоретические положения отечественных и зарубежных /ченых, нормативные документы и программы отраслевого уровня. При шпонении работы использовались методы системного анализа, жспертных оценок, статистического анализа.

Информационной основой исследования являются литературные источники, отчеты о научно-исследовательских работах и материалы сонференций по исследуемой тематике, технико-экономические обосно-

вания и отчетные данные марикультурных хозяйств Приморского края, законы Российской Федерации и постановления Правительства РФ.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- уточнен понятийный аппарат марикультуры, в том числе предлагается расширенная трактовка понятия марикультура, дается определение марикультурного хозяйства;

- допонена классификация форм марикультуры по экономическому критерию в зависимости от назначения продукции или направления деятельности марикультурных хозяйств;

- систематизирован и допонен инструментарий оценки деятельности марикультурных хозяйств; обобщены в единую систему как ранее действующие, так и разработанные автором показатели марикультуры;

- систематизированы направления повышения эффективности марикультуры и дана экономическая оценка, показывающая высокий экономический эффект от их внедрения;

- обоснованы организационно-производственные формы марикультурных хозяйств и оптимальные условия их деятельности по объектам выращивания и площади плантаций.

Практическая значимость работы заключается в определении благоприятных условий деятельности организационно-производственных форм марикультурных хозяйств. Предложена система показателей их оценки и основные направления повышения эффективности. Проведено технико-экономическое обоснование создания и функционирования морской фермы, предприятия по объектам и способам выращивания.

Апробация работы. Основные положения и практические рекомендации диссертации обсуждены на Всероссийской конференции молодых ученых Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов (Владивосток: ТИНРО-центр, 24-26 мая 1999г.),

Международной научной конференции Исследования молодых ученых -рыбной отрасли XXI века (Владивосток: Дальрыбвтуз, 1-2 декабря 1999г.).

По теме диссертации опубликовано 2 тезисных доклада, 2 научные статьи и 1 монография (в соавторстве) общим объемом 2,3 а.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 24 приложений. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста и включает 13 рисунков и 32 таблицы. Список используемой литературы насчитывает 144 наименования на русском и английском языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, изложены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Основы комплексного изучения марикультуры автором выявлены основные проблемы современного рыболовства, связанные с интенсивной и нерациональной эксплуатацией водных биоресурсов, ухудшением экологической обстановки, неблагоприятными природными факторами. Для их решения учеными предлагаются различные направления дальнейшего развития рыболовства - наращивание промысловых усилий, культивирование гидробионтов в контролируемых условиях.

Поскольку использование биоресурсов океана ограничено по ряду причин естественно-физического и технико-экономического свойства, необходим переход к активным формам воздействия на водные экосистемы для повышения их биопродуктивности.

На наш взгляд, марикультура представляет собой комплекс мероприятий различного характера, направленных на водные морские орга-

низмы или окружающую их среду, с целью получения урожая или повышения биопродуктивности вод.

Целесообразность разделения предмета марикультуры на биологический вид и окружающую среду имеет правовое и экономическое обоснование. С правовой точки зрения это отвечает законодательным актам Российской Федерации. Например, в Федеральном законе О животном мире существуют отличные друг от друга понятия - лохрана животного мира и лохрана среды обитания животного мира. С экономической точки зрения необходимо рассчитывать экономический результат от этого вида деятельности - либо прямой от выращенного урожая, либо косвенный от увеличения объемов вылова. К тому же могут быть разные права собственности - право владения на выращенный и право пользования на воспроизведенный продукт.

Марикультурным хозяйством (МКХ) следует признать объединение лиц, осуществляющих марикультурную деятельность на законных основаниях и обладающих правом собственности на выращенную продукцию и полученный доход.

В новых хозяйственных отношениях, основу которых составляет рыночный механизм, необходимо усилить экономическую составляющую марикультуры как области знаний и как сферы хозяйственной деятельности. В этой связи нами предлагается рыночная классификация марикультуры, выбор формы которой зависит от назначения продукции или направления деятельности (рис.1). Марикультура может быть рекреационной и эколого-ориентированной, лечебной и санитарной, экспортонаправленной и социально-ориентированной, товарной и технической (кормовой). Эта схема является достаточно гибкой, поскольку марикультура может преследовать одновременно несколько целей, например, быть товарной и экспортонаправленной, лечебной и рекреационной и т.д.

Рис. 1. Рыночная классификация марикультуры

Как направление рыболовства марикультура отвечает требованиям устойчивого, допустимого развития, принятым за основу при осуществлении хозяйственной деятельности многими странами мира.

Вместе с пресноводной аквакультурой автором показана роль и место марикультуры в современной системе мирового рыболовства (26,3-31,1 % в общемировом улове) (рис. 2) и в ведущих рыбопромышленных державах (9-61 % совокупного вылова отдельных стран) (табл. 1).

- 10 - 5

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Рис. 2. Динамика роста и доля аквакультуры в мировом рыболовстве

Объем продукции аквакультуры по странам в 1998 г.

Страна Продукция аквакультуры, мн т Доля аквакультуры в рыбном хозяйстве, %

Китай 27,07 61

Индия 2,03 38

Япония 1,29 19

Филиппины 0,95 34

Индонезия 0,81 18

Республика Корея 0,80 28

Бангладеш 0,58 41

Таиланд 0,57 16

Вьетнам 0,54 32

США 0,45 9

Российская Федерация 0,07 1,5

Успеха в этой области достигли те государства, которые сконцентрировали усилия, предоставили населению возможность заниматься этим нелегким делом и проводили целенаправленную организационную поддержку. Если раньше главные проблемы были связаны с техническими и технологическими факторами, то сейчас основное внимание за рубежом уделяется организационным и правовым вопросам.

Как никакой другой регион Российской Федерации, Приморский край является наиболее подходящим районом для развития марикультуры. Это вытекает из целого комплекса благоприятных условий, создающих основу для ведения мари-культурных хозяйств - природно-географических и экологических, биоресурсных и инженерно-технических, конъюнктурных (рыночных) и международно-исторических, социально-экономических и организационных.

Для реализации этих предпосылок необходимо задействовать весь ресурсный потенциал марикультурных хозяйств, особенностью которого является тесная взаимосвязь с природным фактором производства (рис. 3). С позиций системного анализа эта схема позволяет осуществлять комплексный подход и оценку народнохозяйственного эффекта от развития марикультуры.

Рис. 3. Система ресурсов марикультурного хозяйства

Во второй главе Технико-экономическая оценка деятельности марнкуль-турных хозяйств Приморского края предлагается система показателей, связанных между собой в определенной последовательности, допоняющих друг друга и позволяющих оценивать различные стороны марикультурной деятельности. В систему входят как общепринятые, так и разработанные автором показатели (табл. 2).

Для оценки эффективности марикультурной деятельности автором разработан интегральный показатель (см. формулу (12)) и объединяющие его показатели эффективности использования площади участка (см. формулу (13)) и эффективности использования биопотенциала марикультуры на данном участке (см. формулу (14)). В экономическом смысле эти показатели представляют собой соответственно коэффициенты экстенсивного и интенсивного использования природных ресурсов - площади акватории и ее биопотенциала.

Первый показатель - это отношение гетошади гидробиотехнических сооружений (ГБТС) к площади участка, отведенного под хозяйство марикультуры. Второй показатель характеризуется отношением факшческого объема урожая к биопотенциалу марикультуры на данном промысловом участке. Их применение дает возможность определять эффективность принятой биотехнологии выращивания, степень нагрузки на природные экосистемы или соответствие отчетных данных марихозяйств реальному положению дел.

Система показателей деятельности марикультурлого хозяйства

Показатели Обозначения Формулы для расчета

1. Посадочный материал, мн экз. Пм

2. Промысловый возврат, % Пв

3. Средняя масса выращенного объекта, кг Мер

4. Плошадь плантаций, га Б

5. Плотность посадки, экз./га Пп Пп=Пм:5 (1)

6. Объем выращенной и изъятой продукции, т <3 0=ПмхПвхМср (2)

7. Продуктивность плантаций, т/га р Р=0:Б (3)

8. Выход полезных частей, % Кпч

9. Полезная продукция, т, в том числе пищевая, т В Вп В=ОхКпч (4)

10. Цена продукции, руб. Ц

11. Товарная продукция, тыс. руб. ТП ТП=Вхц (5)

12. Реализованная продукция, тыс. руб., в том числе на экспорт, дол. РП РПэ

13. Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. С

14. Затраты на 1 руб. товарной продукции, руб. 3

15. Стоимость 1 га гидробиотехнических сооружений, тыс. руб. ГБТС

16. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. ОПФсрг

17. Фондоотдача, руб. Фо Фо=П:ОПФсрг (6)

18. Численность занятых, чел., в том числе сезонных рабочих Ч Чс

19. Производительность труда, тыс. руб. ПТ ПТ=ТП:Ч (7)

20. Трудоемкость, н/ч г

21. Фонд заработной платы, тыс. руб. ФЗП

22. Средняя заработная плата, тыс. руб. ЗПср

23. Прибыль, тыс. руб. п

24. Рентабельность продукции, % Рр Рр=П:С (8)

25. Объем капитальных вложений, тыс. руб. к

26. Срок окупаемости капитальных вложений, лет Т Т=П:К (9)

27. Экономическая эффективность, тыс. руб., в том числе выращивания, т/тыс. руб. ээ ЭЭв ЭЭ=РП:С (10) ЭЭв=0:С (11)

28. Эффективность марикультурной деятельности, в том числе эффективность использования площади участка (Бу) эффективность использования потенциала марикультуры (С)п) Км КБ КЧ КМ=КбхКЧ (12) Ю^пшБу (13) Кя=(Э:(}п (14)

В зависимости от способов, объектов выращивания и видов продукции нами также уточнены показатели объема урожая и товарной продукции. В случае применения нескольких способов выращивания объем урожая можно рассчитать по формуле

(3=1^. (15)

1=1 1 1

где 1=1 - способ выращивания с разной продуктивностью; п - количество способов выращивания.

Если из одного вида сырья вырабатывается несколько видов продукции, обладающих разной ценностью, товарную продукцию марикультурных хозяйств рассчитывают по формуле

ТП= з В.ц., (16)

1=1 1 1

где I - вид продукции;

п - количество видов продукции.

Данная формула будет справедлива для монокультурного хозяйства, специализирующегося на выращивании одного объекта марикультуры. При выращивании нескольких объектов (поликультуре) формула расчета товарной продукции примет следующий вид:

ТП=1 ХВ-.ц.., (17)

1=1 у У

где] - объект выращивания;

т - колическтво объектов выращивания.

Несмотря на достигнутые в 80-х гг. успехи, марикультура так и не получила своего развития. Ее распространение ограничивалось из-за отсутствия специализированного флота; устаревшей структуры береговой базы; высокой трудоемкости процессов выращивания; децентрализованного финансирования; неэффективной системы внедрения научно-конструкторских разработок; незаинтересованности предприятий и ответственных лиц. С началом рыноч-

ных преобразований добавились и проблемы переходной экономики, в результате чего за 1989-1999 гг. объемы выращивания марикультурных хозяйств в крае снизились более чем в 8 раз - с 3,3 до 0,4 тыс. т.

В настоящее время культивированием беспозвоночных и водорослей в Приморском крае занимаются 13 хозяйств, наиболее крупными из которых являются ОАО ТЭМП, ООО РК Посьетская, ОАО Владимирский агаровый завод, ООО Джигит, ФГУП Риф, ФГУП Галос (табл. 3).

Таблица 3

Продукция марикультурных хозяйств Приморского края, т

Объект культивирования 1996 1997 1998 1999

Мидия 0,5 9 36 63

Гребешок 22 60 131 100

Ламинария - 740 620 213

Итого 22,5 809 787 376

Действующие и вновь создаваемые хозяйства марикультуры, как правило, специализируются на разведении нескольких видов гидробионтов -поликультуре, что позволяет наиболее поно использовать акваторию и ее биоресурсы и не допускать экологических нарушений в водоемах. Другой отличительной чертой марихозяйств в Приморском крае является их тесная связь с прибрежным промыслом, прибыль от которого служит источником финансирования затрат на марикультуру. Анализ затрат показывает большую трудоемкость выращивания и высокий удельный вес расходов на содержание и эксплуатацию флота. Поэтому повышение эффективности марикультуры продожает оставаться одной из актуальных проблем; ее решение зависит не только от благоприятного стечения внешних обстоятельств, но и от внутреннего потенциала хозяйства, его способностей и возможностей эффективно решать поставленные задачи.

В предлагаемой классификации повышения эффективности марикульту-ры структуру ее направлений будет определять дифференциация хозяйствен-

ной деятельности по процессам и методам воздействия на производство (табл. 4).

Таблица 4

Направления повышения эффективности марикультуры

Факторы Направления

Природные Использование кормов и удобрений Вселение посадочного материала Проведение селекционных работ и мелиоративных мероприятий Внедрение поликультуры Оптимизация плотности посадки Оптимизация сроков и методов выращивания

Производственные, технологические Снижение материалоемкости гидробиотехнических сооружений Механизация трудоемких процессов Использование новых технологий обработки сырья

Организационные, рыночные Совершенствование структуры и методов управления Организация рынков сбыта продукции Оптимизация размеров марикульгурного хозяйства Эффективное пользование рыночными и иными услугами

Особую роль в этих направлениях мы отводим внедрению поликультуры, снижению материалоемкости гидробиотехнических сооружений, механизации трудоемких процессов, оптимизации размеров марикультурных хозяйств.

В третьей главе Организационно-экономические предпосыки эффективного функционирования марикультурных хозяйств нами проведено технико-экономическое обоснование создания и функционирования проектных марикультурных хозяйств по объектам и способам выращивания (табл. 5).

Таблица 5

Расчетные результаты деятельности марикулыурных хозяйств на

2000-2005 гг.

Объекты выращивания

Показатели Ламинария Мидия Гребешок Гребешок

садковый донный

Капитальные вложения, руб. 1259250 1645051 1778541 1157565

Выручка от реализации, руб. 1120000 1482000 2025000 911200

Себестоимость продукции, руб. 813509 928112 1077898 732391

Прибыль, руб. 306491 553888 947102 178809

Налог на прибыль, руб. 107272 193861 331486 62583

Чистая прибыль, руб. 199219 360027 615616 116226

Рентабельность, % 24,4 38,8 57,1 15,9

Срок окупаемости, лет 6,3 4,6 2,9 9,9

Наиболее рентабельным объектом марикультуры для морских ферм с площадью участка 1-2 га является гребешок, подращиваемый в садках до товарных размеров, срок окупаемости которого составляет 3 года с момента получения дохода, т.е. фактически на 6 - й год деятельности марихозяйства. Менее рентабельны мидия и ламинария, 38,8 и 24,4 % соответственно (7 - й и 9 - й годы окупаемости), и совсем невыгодно выращивать гребешок на дне, так как окупаемость наступит только на 10 - м году, после получения выручки от реализации.

Вместе с тем для эффективного функционирования марикулыурных хозяйств необходимы такие условия, как благоприятный ресурсно-правовой режим их обеспечения, поликультурная деятельность, гарантии сбыта продукции, льготный механизм кредитования, мягкая налоговая политика, инвестиционные вливания, поддержка научными организациями и органами государственной власти.

Для хозяйственного механизма марикультуры автором предлагается и обосновывается возможность применения организационно-производственных форм марикулыурных хозяйств - цеха, участка, подразделения предприятия; морской фермы, предприятия; личного подсобного хозяйства, частного предпринимателя; научно-производственного объединения (рис. 4).

Рис. 4. Организационно-производственные формы марикультурных хозяйств

В ходе исследования дана их характеристика по масштабам предпринимательской деятельности, правовым гарантиям, ресурсному обеспечению, отношениям собственности на факторы производства и выращенный продукт. На основании этих признаков определены оптимальные условия хозяйствования по всем формам марикультурных хозяйств.

Прогнозная оценка их деятельности подтверждает эти условия и показывает, что выбор организационно-производственной формы марикультур-ного хозяйства зависит скорее не от объекта культивирования, а от размеров плантаций и экономических, правовых факторов (табл. б).

Однако следует иметь в виду, что совокупность всех благоприятных условий создает лишь оптимальные правила хозяйствования в марикультуре, тогда как их применение на практике будет во многом определяться личностными и деловыми качествами предпринимателя.

Национальный приоритет марикультуры во всем мире выражается в разработке и реализации программ ее развития, направленных как на формальную поддержку марикультуры в законодательных органах государственной власти, так и на настойчивую организационно-экономическую и материально-техническую помощь в создании конкретных хозяйств.

Прогнозная оценка деятельности организационно-производственных

форм марикультурных хозяйств площадью 1-2 га на 2000-2005 гг., руб.

Показатели Подразделение Предприятие ПХ НПО

Ламинария

Капитальные вложения 716250 1259250 641780 1259250

Выручка от реализации 672000 1120000 800000 672000

Себестоимость продукции 482510 813509 419137 745256

Прибыль 189490 306491 380863 -73256

Чистая прибыль 123168 199219 247561 -

Рентабельность, % 25,5 24,4 59,1 -

Срок окупаемости, лет 5,8 6,3 2,6 -

Мидия

Капитальные вложения 1102051 1645051 648614 1645051

Выручка от реализации 1092000 1482000 600000 1092000

Себестоимость продукции 605950 928112 407723 868696

Прибыль 486050 553888 192277 223304

Чистая прибыль 315932 360027 124980 145148

Рентабельность, % 52,1 38,8 30,7 16,7

Срок окупаемости, лет 3,5 4,6 5,2 11.3

Гребешок садковый

Капитальные вложения 1235541 1778541 853104 1778541

Выручка от реализации 1518750 2025000 1012500 1518750

Себестоимость продукции 738025 1077898 488060 1000771

Прибыль 780725 947102 524440 517979

Чистая прибыль 507471 615616 340886 336686

Рентабельность, % 68,8 57,1 69,8 22,2

Срок окупаемости, лет 2,4 2,9 2,5 5.3

Гребешок донный*

Капитальные вложения 614565 1157565 232128 1157565

Выручка от реализации 683400 911200 455625 683400

Себестоимость продукции 434940 732391 312240 697686

Прибыль 248460 178809 143385 -14286

Чистая прибыль 161499 116226 93200 -

Рентабельность, % 37,1 15,9 29,8 -

Срок окупаемости, лет 3.8 9,9 2.5 -

* 6 га донных плантаций

Считаем, что необходимость разработки отдельной программы для марикультуры в Приморском крае давно уже назрела и требует незамедлительного решения, поскольку целесообразность ее развития отвечает интересам и потребностям края.

В концептуальных предложениях, разработанных автором для формирования программы развития марикультуры в Приморском крае и механизма ее реализации, намечены основные цели, задачи, этапы и испонители. Механизм реализации программы направлен на достижение целей путем использования различных методов и средств, что придает ему логическую завершенность и последовательность.

Концептуальные предложения включают выработку стратегии развития марикультуры, определение ее перспективных направлений. Многообразие организационно-производственных форм марикультурных хозяйств и оценка их деятельности позволили нам выделить основные направления развития марикультуры в Приморском крае и условия их организационно-экономической целесообразности (табл. 7).

Таблица 7

Основные направления развития марикультуры в Приморском крае

Критерии целесообразности Направления

Семейные фермы Промышленная марикультура

Организационно-производственная форма МКХ Личное подсобное хозяйство Подразделение предприятия Предприятие марикультуры Предприятие марикультуры Научно-производственное объединение Подразделение предприятия

Форма организации производства Кооперирование Технологическая специализация (по этапам выращивания) Централизация Предметная специализация (по объектам культивирования)

Экономические стимулы и рычаги Макроэкономическое стимулирование Внутрихозяйственное стимулирование

Эффективность выращивания и производства Поликультура, прибрежный промысел Монокультура, бикультура, новые технологии выращивания и обработки

Размер плантаций 0,1-10 га 10 га и более

Первое направление Ч семейные фермы. Это небольшие хозяйства мари-культуры с площадью плантаций до 10 га, функционирующие в формах личного подсобного хозяйства, подразделения предприятия, предприятия. Развитие этого направления будет целесообразным при соблюдении следующих требований: кооперирование и технологическая специализация, макроэкономическое стимулирование и поликультурная деятельность - прибрежный промысел и выращивание нескольких объектов марикультуры.

Второе направление (промышленная марикультура) предусматривает индустриальные методы и широкий масштаб деятельности. Это предприятия, научно-производственные объединения и структурные подразделения. К обязательным условиям рентабельного существования этого направления относятся оптимизация размеров плантаций, развитие централизации и предметной специализации, а также внутрихозяйственное стимулирование и совершенствование технологий выращивания и обработки сырья.

Рыночная экономика предоставляет равные возможности всем формам и направлениям марикультуры для обеспечения комплексного развития, конкурентной борьбы, запонения рыночных ниш. Поэтому внимание нужно уделять как крупным объединениям, так и малым предприятиям и частным предпринимателям. Только их взаимодействие сможет обеспечить народнохозяйственный эффект развития марикультуры в крае. Несомненно одно: в многоукладной экономике это дожен быть частный сектор, развитие которого является гарантией политических свобод и экономической стабильности в стране.

В заключении изложены основные теоретические и практические результаты, полученные в процессе диссертационного исследования.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черемисин, Владимир Витальевич

Введение

Глава 1. Основы комплексного изучения марикультуры

1.1. Место марикультуры в системе научных знаний и хозяйственной деятельности человека

1.2. Значение морской и пресноводной аквакультуры в современной системе мирового рыболовства

1.3. Формирование системы ресурсного обеспечения марикультуры в Приморском крае

Глава 2. Технико-экономическая оценка деятельности марикультурных хозяйств Приморского края

2.1. Особенности оценки деятельности марикультурных хозяйств

2.2. Проблемы становления и развития марикультуры в Приморском крае

2.3. Направления повышения эффективности марикультуры

Глава 3. Организационно-экономические предпосыки эффективного функционирования марикультурных хозяйств

3.1. Определение условий рентабельности марикультурных хозяйств

3.2. Обоснование хозяйственного механизма марикультуры

3.3. Концептуальные предложения по развитию марикультуры в Приморском крае

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическая целесообразность развития марикультуры в Приморском крае"

Актуальность исследования. Одной из стратегических задач рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, Дальнего Востока, Приморского края признается, наряду с обновлением и модернизацией промыслового флота, развитие прибрежного рыболовства и марикультуры. Это обусловлено изменившимися экономическими условиями в стране, положительным международным опытом в области марикультуры, ростом научных знаний о биоресурсах океана.

Как показывает опыт других стран - Китая, Японии, Индии, Индонезии, Республики Корея, Филиппин, США, марикультура обеспечивает им лидирующее место в рыболовстве, высокую занятость населения, поставки деликатесной продукции, экономическую стабильность и самостоятельность.

За рубежом марикультура давно уже альтернативна рыболовству. Ее доля составляет вместе с пресноводной аквакультурой 26,3-31,1% в общемировом улове и 9-61% в совокупном вылове ведущих рыбопромышленных государств. В Российской Федерации вместе с продукцией прудовых хозяйств внутренних водоемов марикультура обеспечивает лишь 1,5% от общего вылова. В Приморском крае марикультура, после достижения определенных успехов в 80-е гг. практически исчезла, формально оставаясь одним из направлений рыбного хозяйства.

Исследования показывают, что причиной сокращения объемов выращивания морских ферм и плантаций является не только негативная динамика основных макроэкономических показателей, но и слабая в прошлом экономическая основа создания марикультурных хозяйств.

Многие вопросы управления, организации, методологии экономических исследований в марикультуре так и не получили своего развития, даже не успев возникнуть. И в настоящий момент требуется уточнить и допонить понятийный аппарат, углубить научные знания в области классификации форм марикультуры, обобщить и расширить инструментарий оценки различных сторон ее деятельности. По-прежнему актуальными являются проблемы повышения эффективности марикультуры и обоснования ее хозяйственного механизма.

В общетеоретических и методологических подходах мы опирались на труды Абакина Л.И., Бунича П.Г., Ржешевского В.А., Жирмунского A.B., а также представителей рыбохозяйственной науки - Моисеева П.А., Сысоева Н.П, Шпаченкова Ю.А., Зиланова В.К., Корельского В.Ф. Особое значение имеют работы Латкина А.П., Жарикова Е.П., Жук А.П., Данилова В.М., Марковцева В.Г., Крумкачевой Н.В., Краевой М.И., Ерухимович В.Б, Орлова В.И., Чижова Л.Н., Чичканова В.П., в которых рассматривались вопросы народнохозяйственного освоения биоресурсов океана и развития марикультуры. Следует отметить вклад зарубежных ученых - Boyd С., Immink A., Muir J.K., Pillay Т.V.R., Rana К., Shehaden Z., Willmann R.

Научные исследования, проводимые в области марикультуры весьма значительны, но преимущественно направлены на изучение биологических и технических проблем, в связи с чем тема данного исследования актуальна, так как затрагивает экономические аспекты функционирования марикультуры в сфере хозяйственной деятельности и определения ее места в системе научных знаний.

Цель исследования состоит в обосновании организационно-экономической целесообразности развития марикультуры в Приморском крае.

В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие задачи: показать роль и место марикультуры в мировом рыболовстве на основе зарубежного опыта и материалов международных организаций; провести анализ предпосылок развития марикультуры в Приморском крае, показывающих ее целесообразность и наличие благоприятных условий; исследовать причины, ограничивающие развитие марикультуры в 80-90-е гг., и систематизировать направления повышения ее эффективности; дать оценку современного состояния марикультуры в Приморском крае и отметить особенности ее развития; провести технико-экономическое обоснование создания и функционирования марикультурных хозяйств и выявить оптимальные условия для их деятельности; разработать концептуальные предложения для формирования и реализации программы развития марикультуры в Приморском крае. Объект исследования - экономическая деятельность хозяйствующих субъектов, занимающихся марикультурой в Приморском крае.

Предметом исследования являются организационно-экономические аспекты марикультуры как области знаний и как сферы хозяйственной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретические положения отечественных и зарубежных ученых, нормативные документы и программы отраслевого уровня. При выпонении работы использовались методы системного анализа, экспертных оценок, статистического анализа.

Информационной основой исследования являются литературные источники, отчеты о научно-исследовательских работах и материалы конференций по исследуемой тематике, технико-экономические обоснования и отчетные данные марикультурных хозяйств Приморского края, законы Российской Федерации и постановления Правительства РФ.

Научная новизна исследований заключается в следующем: уточнен понятийный аппарат марикультуры, в т.ч. предлагается расширенная трактовка понятия марикультура, дается определение марикультурного хозяйства; допонена классификация форм марикультуры по экономическому критерию в зависимости от назначения продукции или направления деятельности марикультурных хозяйств; систематизирован и допонен инструментарий оценки деятельности марикультурных хозяйств; обобщены в единую систему как ранее действующие, так и разработанные автором показатели марикультуры; систематизированы направления повышения эффективности марикультуры и дана их экономическая оценка, показывающая высокий экономический эффект от их внедрения; обоснованы организационно-производственные формы марикультурных хозяйств и оптимальные условия их деятельности по объектам выращивания и площади плантаций.

Практическая значимость работы заключается в определении благоприятных условий деятельности организационно-производственных форм марикультурных хозяйств. Предложена система показателей их оценки и основные направления повышения эффективности. Проведено технико-экономическое обоснование создания и функционирования морской фермы, предприятия по объектам и способам выращивания.

Апробация работы. Основные положения и практические рекомендации диссертации обсуждены на Всероссийской конференции молодых ученых Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов (Владивосток: ТИНРО-центр, 24-26 мая 1999г.), Международной научной конференции Исследования молодых ученых - рыбной отрасли XXI века (Владивосток: Дальрыбвтуз, 1-2 декабря 1999г.).

По теме диссертации опубликовано 2 тезисных доклада, 2 научные статьи и 1 монография (в соавторстве) общим объемом 2,3 а.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 24 приложений. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста и включает 13 рисунков и 32 таблицы. Список используемой литературы насчитывает 144 наименования на русском и английском языках.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черемисин, Владимир Витальевич

Заключение

В последние десятилетия в связи с напряженным состоянием биоресурсов Мирового океана и новыми разработками в области биотехнологий интенсивно развивается новое направление в рыбном хозяйстве - марикультура. Марикультура включает в себя целый комплекс мероприятий различного характера, направленных на водные морские организмы или среду, их окружающую, с целью получения урожая или повышения биопродуктивности вод.

Отсутствие экономической основы марикультуры у нас в стране привело к тому, что она не получив своего развития, так и осталась экзотическим направлением в рыбной отрасли, а не превратилась в ее подотрасль, как это планировалось ранее.

В новых хозяйственных отношениях, основу которых составляет рыночный механизм, необходимо усилить экономическую составляющую марикультуры как области знаний и как сферы хозяйственной деятельности. В этой связи нами предлагается рыночная классификация марикультуры, в зависимости от назначения своей продукции или направления деятельности. Марикультура может быть рекреационной и эколого-ориентированной, лечебной и санитарной, экспортонаправленной и социально-ориентированной, товарной и технической (кормовой).

Если в России марикультура еще находится на стадии своего становления, то за рубежом она давно уже является признанной альтернативой рыболовству, занимая от 9 до 61% в совокупном объеме добычи ведущих рыбохозяйственных странах мира. Основное внимание уделяется вопросам регулирования этим видом деятельности и решению организационных, правовых и экологических проблем.

Для реализации целого ряда благоприятных предпосылок развития марикультуры у нас в стране, и в частности в Приморском крае, необходимо задействовать весь ресурсный потенциал марикультурных хозяйств (объединений лиц, осуществляющих марикультурную деятельность на законных основаниях и обладающих правом собственности на выращенную продукцию и полученный доход). К ресурсам марикультурного хозяйства мы относим природные, материальные, трудовые, финансовые и информационные.

Поскольку марикультура имеет специфические черты и тесную связь с сельским хозяйством, в оценке ее деятельности необходимо использовать не только общепринятые, но и характерные только для нее натуральные показатели - посадочный материал, плотность посадки, продуктивность плантаций. В зависимости от способов, объектов выращивания и видов изготавливаемой из урожая продукции могут видоизменяться показатели объема урожая и товарной продукции. Эффективность марикультурной деятельности нами предлагается оценивать по показателям эффективности использования площади участка и эффективности использования потенциала марикультуры на нем.

История становления марикультуры в Приморском крае показывает, что наряду с определенными успехами находилось много причин, ограничивающих ее развитие. К ним мы относим отсутствие специализированного флота, устаревшую структуру береговой базы, высокую трудоемкость процессов, децентрализованное финансирование, неэффективную систему внедрения научно-конструкторских разработок и незаинтересованность предприятий и ответственных лиц. И в настоящий момент имеются проблемы, тормозящие развитие марикультуры в крае -этнические, финансовые, организационные, экологические, социально-экономические и правовые. Вместе с тем, в последние годы значительно вырос интерес к этой сфере деятельности не только в научных, но и в деловых кругах.

Однако, существует постоянно действующая необходимость в повышении эффективности марикультуры, связанная с интенсификацией производства, усилением конкуренции и прочими факторами. Мы предлагаем систематизировать направления повышения эффективности марикультуры по трем факторам: природным, предусматривающим проведение мелиоративных мероприятий, оптимизацию плотности посадки, сроков и методов выращивания, внедрение поликультуры; производственным (технологическим), направленным на снижение материалоемкости, механизацию, внедрение новых технологий обработки сырья и изготовления продукции; и организационным (рыночным), предполагающим совершенствование механизма хозяйствования и оптимизацию размеров марикультурного хозяйства.

Расчеты показывают, что применение даже некоторых из этих направлений дает положительный экономический результат, в том числе повышение рентабельности и ускорение сроков окупаемости капитальных вложений. Наиболее перспективным объектом марикультуры признан гребешок в садках, затем мидия и ламинария. Вместе с тем, для рентабельной деятельности марихозяйств необходимы благоприятные ресурсно-правовой режим их обеспечения, поликультурная деятельность, гарантии сбыта продукции, льготный механизм кредитования, мягкая налоговая политика, инвестиционные вливания, поддержка научными учреждениями и органами государственной власти.

К условиям эффективного функционирования хозяйственного механизма марикультуры мы относим выбор оптимальной производственной и организацонно-правовой формы марикультурных хозяйств, отношения собственности на ресурсы, формы организации производства, методы управления и организационную структуру хозяйства, стимулы и рычаги, учет социальных и экологических требований. Нами обосновывается возможности применения организационно-производственных форм марикультурных хозяйств: цеха, участка, подразделения предприятия; морской фермы, предприятия; личного подсобного хозяйства, частного предпринимателя; научно-производственного объединения.

В концептуальных предложениях определены основные направления развития марикультуры в Приморском крае и условия их целесообразности; предлагается проект программы с обоснованными целевыми показателями, ресурсным обеспечением и народнохозяйственным эффектом. Механизм реализации программы направлен на достижение конкретных целей путем использования различных методов и средств, что придает ему логическую завершенность и последовательность.

Таким образом, проведенное в ходе диссертационной работы изучение проблемы обоснованности развития народнохозяйственного комплекса и составляющих его отраслей, исследование организационно-экономических аспектов марикультуры, анализ деятельности марикультурных хозяйств, позволяют утверждать о целесообразности развития марикультуры в Приморском крае при соблюдении как существующих, так и предлагаемых автором оптимальных условий хозяйствования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черемисин, Владимир Витальевич, Владивосток

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст (часть первая и часть вторая). М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. - 228 с.

2. Водный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 1999 г. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. - 92 с.

3. Федеральный Закон Российской Федерации л Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства от 29.12.1995 г. № 222 / Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. - № 1.

4. Федеральный Закон Российской Федерации л О внесении изменений и допонений в Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций от 31.12.1995 г. № 227 / Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. - № 1.

5. Федеральный Закон Российской Федерации л О животном мире от 24.04.1995 г. № 17 / Собрание законодательства Российской Федерации. 24 апреля 1995 г. - № 17.

6. Федеральный Закон Российской Федерации О континентальном шельфе от 30.11.1995 г. № 187 / Новый сборник Законов Российской Федерации. М.: Изд-во ЗАО Славянский дом книги, 2000. - 752 с.

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 1201 от 31.10.1999 г. О развитии товарного рыбоводства и рыболовства, осуществляемого во внутренних водоемах Российской Федерации / Собрание законодательства Российской Федерации. 1999 г. - № 45.

8. Акулин В. Н. От ТИНРО к ТИНРО-центру//Рыбное хозяйство. -1995.-№5.-С. 9-12.

9. П.Алексеев А. П., Никоноров С. И., Пономаренко В. П. Первый конгресс ихтиологов России//Рыбоводство и рыболовство. 1998. - № 1.-С. 22-24.

10. Антонов-Овсеенко В. Н., Скудняков Е. А. Тенденции развития рыбного хозяйства КНР в условиях хозяйственной реформы. -Экспресс-информация ЦНИИТЭИРХ. Рыбное хоз-во. Сер. Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов. - М., 1990. -Вып. 4.-С. 1 - 11.

11. З.Арзамасцев И. Атлас промысловых морских беспозвоночных, водорослей и трав Приморского края. Владивосток: Изд-во "Арт-Пилот", 1997. - 52 с.

12. Бардач Дж., Ритер Дж., Макларни У. Аквакультура: Разведение и выращивание пресноводных и морских организмов. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 296 с.

13. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с.

14. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976.-296 с.

15. П.Василев М. А. Концепция развития рыбопромышленного комплекса Дальнего Востока/УРыбное хозяйство. 1990. - № 3. - С. 31-35.

16. Василев М. А., Крумкачева Н. В. Свободная экономическая зона -путь к процветанию//Рыбное хозяйство. 1991. - № 8. - С. 9-12.

17. Временная инструкция по биотехнологии культивирования мидии обыкновенной. Владивосток: ТИНРО, 1984. - 29 с.

18. Временная инструкция по технологии донного выращивания приморского гребешка после годичного подращивания в садках. -Владивосток: ТИНРО, 1984. 33 с.

19. Временная инструкция по технологии подвесного культивирования приморского гребешка в садках. Владивосток: ТИНРО, 1984. - 39 с.

20. Временное положение о порядке отведения и закрепления морских водоемов и их участков под хозяйства марикультуры в Приморском крае/Постановление Губернатора Приморского края от 3 июля 1998 г. №336

21. Габаев Д. Д. Биологическое обоснование новых методов культивирования некоторых промысловых двустворчатых молюсков в Приморье//Автореферат диссертации на соискание уч. степени к. б. н. Владивосток: ТИНРО, 1990. - 32 с.

22. Гапонов В. В., Нечипоренко С. Н. Природно-сырьевые ресурсы Приморского края//Вестник ДВО РАН. 1994. - № 5-6. - С. 60 - 72.

23. Гершанович Д. Е., Елизаров А. А., Сапожников В. В. Биопродуктивность океана. М.: Агропромиздат, 1990. - 237 с.

24. Горшечников В. П., Шпаченков Ю. А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 283 с.

25. Грайвер Б. 3. Тенденции развития мировой торговли рыбными товарами//Рыбное хозяйство. 1998. - № 3. - С. 18-21.

26. Данилов В. М. Рыбопромышленный комплекс Приморья//Рыбное хозяйство. 1995. - № 6. - С. 29 - 31.

27. Ерухимович В. Б., Шпаченков Ю. А. Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока на догосрочную перспективу//Рыбное хозяйство. 1996. - № 6. - С. 8 - 11.

28. Жариков Е. П. Эколого-экономические основы природопользования: Учеб. пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. - 221 с.

29. Жирмунский A.B., Левин B.C. Перспективы развития марикультуры в Приморье: Метод, рекомендации. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,1986.-20 с.

30. Жук А. П. Пути повышения эффективности развития марикультуры на Дальнем Востоке (на примере Приморского края)//Автореферат диссертации на соискание уч. степени к. э. н. М.: ВНИЭРХ, 1992. -30 с.

31. Жук А. П. Расчет эффекта в марикультуре//Рыбное хозяйство, 1990, № И.-С. 16-18.

32. Жук А. П. Результативность варианта биотехнологии выращивания гребешка//Рыбное хозяйство, 1990, № 11. С. 19-20.

33. Жук А. П., Щербань В. Л. Выращивание мидии: какая биотехнология лучше//Рыбное хозяйство, 1990, № 11. С. 13-16.

34. Зб.Зиланов В. К. Новые подходы международного сотрудничества по устойчивому использованию морских биоресурсов на пороге 21 века//Рыбное хозяйство. 1996. - № 3, 4. - С. 8 -14 (10-13).

35. Зиланов В. К. Продовольственная безопасность России; рыболовный аспект//Рыбное хозяйство. 1994. - № 6. - С. 3 -5.

36. Зиланов В. К. Россия и мировое рыболовство: пути реформирования и интеграции//Рыбное хозяйство. 1994. - № 2. - С. 9 - 16.

37. Золотницкий А. П. Зависимость продукционных показателей культивируемых мидий от типа субстрата//Рыбное хозяйство, 1990. -№ 10.-С. 25-27.

38. Иванов А. П. Рыбоводство в естественных водоемах. Учебник. М.: Агропромиздат, 1988. - 366 с.

39. Инструкция по биотехнологии культивирования ламинарии сахаристой в двухгодичном цикле в Баренцевом море. М.: ВНИРО,1987.-36 с.

40. Инструкция по биотехнологии культивирования ламинарии японской в двухгодичном цикле. Владивосток: ТИНРО, 1988. - 49 с.

41. Калинина Г. Г., Ржанникова М. Н. Марикультура: метод, указания. -Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. 59 с.

42. Керашев М. А. Интенсификация и повышение эфффективности прудового рыбоводства. М.: Агропромиздат, 1985. - 157 с.

43. Корельский В. Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России//Рыбное хозяйство. 1993. - № 3. - С. 3 - 7.

44. Корельский В. Ф. Продовольственная безопасность с позиций рыболовства//Общество и экономика. 1996. - № 3-4. - С. 181 - 195.

45. Краева М.И. Экономическая оценка ресурсов Океана (вопросы теории и методологии). -М.: Наука, 1989. 136 с.

46. Крючков В. Г. Организация хозяйство по выращиванию мидий. М.: ВНИЭРХ, Вып. 1, 1992. 28 с. - (Рыбн. хоз-во. Сер. Аквакультура. Обзорная информация).

47. Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей/В. Г. Марковцев, Ю. Э. Брегман, В. Ф. Пржеменецкая и др. М.: Агропромиздат, 1987, - 192 с.

48. Лавровская Н. Ф. Выращивание водорослей и беспозвоночных в морских хозяйствах. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 124 с.

49. Лифшиц С. М. Приоритетные направления развития рыбного хозяйства внутренних водоемах России//Рыбное хоз-во. Сер. Аквакультура. Информационный пакет. М., 1996. - Вып. 3. - С. 13 -28.

50. Мамонтов Ю. П. Аквакультура: какую дорогу выбрать// Рыбоводство и рыболовство. 1994. - № 3. - С. 2 - 5.

51. Мамонтов Ю. П. Товарное рыбоводство России в новых экономических условиях//Рыбоводство и рыболовство. 1998. - № 1. -С. 5-7.

52. Мамонтов Ю. П., Кузнецов Ю. А., Литвиненко А. И. Современное состояние и перспективы развития рыболовства на внутренних водоемах России//Рыбоводство и рыболовство. 1997. - № 3-4. - С. 16 - 18.

53. Марикультура: настоящее и будущее / Аронович Т. М., Дергалева Ж. Т., Спичак М. К. М., 1990. - 42 с. - (Рыбн. хоз-во. Сер. Марикультура: Обзорная информация / ВНИЭРХ; Вып. 1).

54. Марихозяйства Кандалакшского залива Белого моря (рекомендации по размещению). Мурманск: ПИНРО, 1990. - 121 с.

55. Марковцев В. Г., Новиков Ю. В. Концепция научно-технического сотрудничества прибрежных государств Японского моря в области рыбного хозяйства//Рыбное хозяйство. 1996. - № 5. - С. 18-21.

56. Мин П. X. Морские хозяйства в прибрежных водах. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 200 с.

57. Минаков Ю. Проблемы эксплуатации рыбных ресурсов России на Дальнем Востоке//Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 2. - С. 14 -20.

58. Михеева H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР//Вестник ДВО РАН. 1996. - № 6. - С. 25 - 35.

59. Моисеев П. А. Биологические ресурсы Мирового океана. Монография. М.: Агропромиздат, 1989. - 368 с.

60. Моисеев П. А. Основные направления развития рыбного хозяйства Китая//Рыбное хозяйство. 1996. - № 1. - С. 46 - 47.

61. Моисеев П. А. Современная продукция мировой аквакультуры//Биология моря. 1991. - № 5. - С. 83 - 91.

62. Моисеев П. А. Состояние и тенденции развития мирового рыболовства и аквакультуры. Экспресс-информация ВНИЭРХ. -Рыбное хозяйство. Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. - М., 1995. - Вып. 5 - 6. - С. 1-11.

63. Морская аквакультура / П. А. Моисеев, А. Ф. Карпевич, О. Д. Романычева и др./ Под ред. П. А. Моисеева. М.: Агропромиздат, 1985.- 253 с.

64. Морская аквакультура: экономика, организация, планирование, управление / Б. В. Буркинский, В. Е. Глушков, М. К. Спичак и др. -Киев: Наук, думка, 1992. 256 с.

65. Морское хозяйство Дальнего Востока: экономика, политика, право. Сб. науч. тр./Отв. ред. А. П. Латкин. Влади восток :ДВНЦ АН СССР, 1990,- 162 с.

66. Научно-технические проблемы марикультуры в стране: Тезисы докладов Всесоюзной конференции 23-28 окт. 1989 г./ТИНРО: Ред. кол. Марковцев В. Г. и др. Владивосток: ТИНРО, 1989. - 246 с.

67. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство. М.: Экспедитор, 1996.-256 с.70.0бзорная информация ВНИЭРХ, М., 1995. Рыбное хоз-во. (Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. -Вып. 2. - С. 1 - 48).

68. Обоснование организационно-экономических и технологических мероприятий для вывода из кризисного состояния прибрежных рыбозаводов и посеков Приморского края/Отчет по НИР, Науч. рук. А. П. Латкин, Владивосток: МИКП, 1998. 75 с.

69. Опыт культивирования ламинарии японской по двухгодичному циклу в Приморье: Обзор/Сост. Т. Н. Крупнова. Владивосток, 1985. -41 с.

70. Особенности налогообложения малых предприятий. М.: Креди-Русс Аудит, 1996. - 48 с.

71. Парфенович С. С., Шевченко В. В., Коноплев Е. И. О характере пространственного использования сырьевой базы рыбной отрасли и ее стоимостной емкости//Рыбное хозяйство. 1992. - № 1. - С. 3 - 6.

72. Петренко И. Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995, 328 с.

73. Повышение эффективности использования производственно-экономического потенциала рыбопромышленного комплекса Дальнего Востока. Сб. науч. тр./Отв. ред. В. Л. Щербань. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 136 с.

74. Пояснительная записка к проекту руководящего документа РД 15.143-010-90 "Нормы времени и выработки на водолазные работы по обслуживанию плантаций марикульуры". Севгипрорыбфлот, 1990. -17 с.

75. Приморский гребешок: Монография/ДВНЦ АН СССР. Ин-т биологии моря: Редкол. П. А. Мотавкин и др. Владивосток, 1986. 244 с.

76. Приморский край. Уроки рыночных реформ/Под ред. профессора А.П. Латкина. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997. - 310 с.

77. Природно-ресурсный потенциал Приморского края/Тихоокеан. ин-т географии. Владивосток: Дальнаука, 1998. 186 с.

78. Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике: Тез. докл. всерос. науч. конф. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. 128 с.

79. Программа развития прибрежного рыбохозяйственного комплекса Приморского края на период до 2010 года. Владивосток: ТИНРО-центр, ЗАО НПЦРМ, 1996. 107 с.

80. Программа развития рыбного хозяйства Приморского края на период до 2010 года. Владивосток: ТИНРО-центр, 1997. 199 с.

81. Региональный рынок Х рыбопродукции. Состояние и условия развития/Отчет о НИР, науч. ред. А. П. Латкин. Владивосток: МИКП, 1997.-58 с.

82. Ржешевский В. А. Экономические методы хозяйствования: новые подходы к внедрению (размышления экономиста). М.: Экономика, 1987.-79 с.

83. Рогачева И. А. Предпринимательство и хозяйственное право: Учеб. пособие. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1997, 496 с.

84. Рыжков В.Н., Латкин А.П. Рыбный рынок Дальневосточного региона//Восточный базар, 1999. № 3. - С. 15.

85. Рыбная промышленность в Приморье (1994-1998): статистический сборник. Владивосток: Госкомстат Росси. Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999. - 35 с.

86. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков/Под ред. А.П. Латкина. М.: Изд-во Море, 1999. - 170 с.

87. Рыбное хозяйство. Информационный пакет. Серия Аквакультура. М.: ВНИЭРХ, 1999.-Вып. 1.

88. Рыбное хозяйство России за 1996 г. (Белая книга). М.: ВНИЭРХ, 1997.-56 с.

89. Рыболовство во внутренних водоемах. Серия Промышленное рыболовство. Информационный пакет. М.: ВНИЭРХ, 1999. Вып. 6.-28 с.

90. Сикин А. Отрасль в новых экономических условиях//Деловые люди: спец. выпуск "Рыбное хозяйство России". 1996. - № 6. - С. 6 -7.

91. Системный подход в исследовании экономики освоения океана: Сб. науч. тр./Отв. ред. В. С. Турецкий. Институт экономики океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - 132 с.

92. Сорокин А. Аквакультура наше настоящее и будущее//Рыбацкие новости. - 1995. -№ 43. - С. 4.

93. Состояние марикультуры в России и за рубежом/М. К. Спичак, Ж. Т. Дергалева, Т. М. Аронович, П. А. Моисеев. М., 1996. - 74 с. - (Рыбн. хоз-во. Сер. Аквакультура: Обзорная информация/ВНИЭРХ; Вып. 2).

94. Социально-экономический кризис в рыбной промышленности края и пути его преодоления: Материалы Первой конференции рыбаков Приморского края. Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. -121 с.

95. Спичак М. К., Дергалева Н. Т., Ярошевский J1. П. Направление "Марикультура'7/Рыбное хозяйство. 1993. - № 5. - С. 19-22.

96. Студенецкая JI. С. Что тормозит развитие морских ферм в Приморском крае?//Рыбное хозяйство. 1991. - № 12. - С. 8 - 10.

97. Студенецкий С. А. Рыболовство Японии накануне 21 века//Рыбное хозяйство. 1996. - № 5. - С. 46.

98. Студенецкий С. А. Социальное значение рыбной отрасли для России//Рыбное хозяйство. 1994. - № 4. - С. 3 - 9.

99. Супрунович А. В. Аквакультура беспозвоночных. Киве: Наук, думка, 1988. - 156 с.

100. Технико-экономическое обоснование создания советско-корейского совместного предприятия по культивированию ипереработке молюсков на основе ЭБМ "Посьет". Владивосток: Дальневост. филиал ВНИЭРХ, 1989. 114 с.

101. Технические средства марикультуры: Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986.- 188 с.

102. Толоконников Ю. А. Марикультура. М.: Агропромиздат, 1991. -237 с.

103. Уитон Ф. Техническое обеспечение аквакультуры. М.: Агропромиздат, 1985. - 527 с.

104. Устойчивое развитие приоритет 21 векаЮкономика природопользования. Обзорная информация. - М.: ВИНИТИ, Вып. 1. - 1999.-С. 4-8.

105. Френкель А. И., Шпаченков Ю. А. Состояние российского внутреннего рынка рыбных товаров//Рыбное хозяйство. 1998. - № 2. -С. 3- 10.

106. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общ. ред. Л.И. Абакина. -М.: Мысль, 1986. ~ 269 с.

107. ИЗ. Хозяйственный механизм предприятия: конкуренция, методы, практика / Под ред. Э.С. Минаева, А.Р. Вииес. М.: Изд-во МАИ, 1991.-208 с.

108. Чигиринский А. И. Перспективы развития марикультуры в дальневосточных морях СССР//Известия ТИНРО, т. 103. С. 3-13.

109. Чичканов В. П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988. - 247 с.

110. Шаповалова Г. С., Сикин А. Н. Федеральная программа развития рыбного хозяйства РФ до 2000 года "Рыба" пути реализации//Рыбное хозяйства. - 1996. - № 1. - С. 3 - 6.

111. Швецова В. Д. Развитие российского рыболовства в условиях формирования рыночных отношений. Экспресс-информация ВНИЭРХ. - Рыбное хозяйство. Сер. Биопромысловые иэкономические вопросы мирового рыболовства. М., 1995. - Вып. 4-5. -С. 11-21.

112. Шейнгауз А.С., Калашников В.Д., Ломакина Н.В., Сухомиров Г.И. Природопользование российского Дальнего Востока и СевероВосточная Азия//Вестник ДВО РАН. 1996. - № 6. - С. 36 - 44.

113. Экологический вестник Приморья (марикультура). Владивосток: ДВО РАН РФ, 2000. - № 4. - 20 с.

114. Экономика освоения океана. Проблемы и основные направления/Под общ. ред. В. П. Чичканова, В. И. Орлова. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981.-428 с.

115. Экономическая эффективность интенсификации рыбного хозяйства. Сб. науч. тр./ ЦНИИТЭИРХ. М., 1988. - 158 с.

116. Экономические законы и интенсификация экономики/ Под ред. А. А. Пороховского. М,: Изд-во МГУ, 1989. - 348 с.

117. Экономические проблемы освоения океана: теория и практика/ В. И. Орлов, В. С. Турецкий, В. В. Савалей и др. М.: Наука, 1991. - 200 с.

118. Animal feeding and food safety. Report of an FAO Consultation, Rome, 10-14 March 1997. FAO Food and Nutrition Paper No. 69. Rome, FAO. 1998.

119. Anon. Global Aquaculture Alliance formed to guide industry toward environmental sustainability. World Aquaculture, September 1997, p. 48.

120. Anon. The Holmenkollen Guidelines for Sustainable Aquaculture. In Proceedings of the Second International Symposium on Sustainable Aquaculture, Oslo, 2-5 November 1997. Trondheim, Norway, Norwegian Academy of Technological Sciences. 9 pp.

121. Aquaculture production statistics 1987-1996. FAO Fisheries Circular № 815. Rev. 10. Rome, FAO. 1998. 197 p.

122. Aquaculture production statistics 1986-1995. FAO Fisheries Circular. No. 915, Rev.9. Rome, FAO. 1997. 195p.

123. FAO Fisheries Report № 582. Rome, FAO. 1998. 76 p

124. FAO yearbook of fishery statistics: catches and landings. Vol. 80.1995. Rome, FAO. 1997. 714p.

125. Donovan D.J. Environmental Code of Practice for Australian Prawn Farmers. July 1997. 32 pp.

126. Implementation Plan for the Code of Conduct for Responsible Fisheries. United States Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration and National Marine Fisheries Service. Government of the United States. 1997. 20 pp.

127. McLoughlin R.J. Sustainable management of Bass strait scallops. Memories of the Queensland Museum 36 (2). 1994.08.10.

128. Muir, J.F. Aquaculture development trends: perspectives for food security. In International Conference on Sustainable Contribution of Fisheries to Food Security, Kyoto, Japan, 4-9 December 1995.

129. KC/FI/95/TECH/4. Tokyo, Government of Japan, and Rome, F AO. 1995. 133 p.

130. Pawaputanon O. Manual for harmonization of good shrimp farm practice. ASEAN Fisheries Network Project, 1997.

131. Pillay T.V.R. 1996. The challenges of sustainable aquaculture. World Aguaculture 27 (2): 7-9.

132. Pillay T.V.R. 1997. Economic and social dimensions of aquaculture management. Aguaculture Economics and Management 1 (1): 3-11.

133. Risk management and food safety. Report of a Joint FAO/WHO Expert Consultation, Rome, 27-31 January 1997. FAO Food and Nutrition Paper No. 65. Rome, FAO. 1997.

134. Sorensen J. National and international efforts at integrated coastal management: definitions, achievements and lessons. Coastal Management, 1997.25:3-41.

135. The State of Food and Agriculture 1996. FAO Agriculture Series 29. Rome, FAO. 1996. 330 p.

136. The State of World Fisheries and Aquaculture 1996. Rome, FAO Fisheries Department. 1997. 125 p.

Похожие диссертации