Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Опыт и проблемы сотрудничества стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Невский, Александр Юрьевич
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Опыт и проблемы сотрудничества стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО"

На правах рукописи

ОЗОБЭ912

Невский Александр Юрьевич

Опыт и проблемы сотрудничества стран ЕврАзЭС п условиях вступления в ВТО

Специальность 08 00 14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2007

003069912

Диссертация выпонена на кафедре Мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В Е Рыбакин

доктор экономических наук, профессор Н В Борох

Ведущая организация:

кандидат экономических наук Д В Параваев

Научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей (ВНИИВС) ГУ - ВШЭ

Защита состоится л

2007 г в

часов на заседании Диссертационного совета Д 209 001 02 в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации по адресу г Москва, ул Остоженка, Д 53/2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ

Автореферат разослан л

Ученый секретарь Диссертационного совета,

профессор ЛЗ.Бадин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность Интенсивное и масштабное развитие мирохозяйственных связей в настоящее время характеризуется множеством форм, которые могут принимать отношения между экономическими агентами самого различного уровня. Одной из них стали региональные интеграционные объединения и субрегиональные группы Развитие интеграционного процесса происходит паралельно с укреплением внешнеэкономических связей отдельных стран, ростом темпов международной торговли товарами и услугами, возрастанием значения международной производственной и научно-технической специализации Это позволяет не только поддерживать международные экономические отношения на высоком уровне, но и способствует их дальнейшему развитию

На пространстве СНГ идет непростой, но активный поиск оптимальных моделей взаимодействия И Россия готова прямо и ясно заявить о желательном для нас конечном результате такого поиска: это создание оптимальной экономической системы, которая обеспечивала бы эффективное развитие каждого из ее участников 1

Важным условием развития экономической интеграции стран СНГ является свободное перемещение основных факторов производства, в котором сотрудничество на уровне субрегиональных групп в рамках СНГ - в частности, на уровне ЕврАзЭС,- позволяет сосредоточить усилия стран Содружества на проблемах повышения эффективности национальных экономических систем этих стран Особую роль в этом играет Всемирная торговая организация (ВТО), вступление в которую является значимым приоритетом для стран СНГ

Поскольку вступление в ВТО является сложным и многоаспектным процессом, главная задача стран ЕврАзЭС (включая, естественно, и Россию) заключается в том, чтобы участие в этой международной организации не привело к катастрофическим последствиям для экономик стран Сообщества Все страны ЕврАзЭС заинтересованы в

1 Послание Президента России В Путина Федеральному Собранию РФ 10 05 2006

согласованной позиции при вступлении в ВТО, тем более что при вступлении в эту организацию есть возможность сохранить преференциальный резким свободной торговли между странами Сообщества Согласование позиций и развитие преференциального режима в торгово-экономическом сотрудничестве стран Сообщества является одним из основных факторов углубления процесса экономической интеграции па пространстве СНГ, выступает своеобразным связывающим элементом, обеспечивающим интеграционное сотрудничество на уровне предприятий, компаний, фирм, стран в целом, прямо заинтересованных в углублении и развитии всего спектра внешнеэкономического сотрудничества в странах Сообщества

В этой связи все большую актуальность приобретает изучение проблем и оценка перспектив создания Зоны свободной торговли и Таможенного союза как основы интеграционного сотрудничества ЕврАзЭС и возмохшости вступления в ВТО не по отдельности каждой страной, а в составе интеграционной группы - Таможенным союзом Такой подход позволит странам ЕврАзЭС сохранить льготный торгово-экономический режим между странами-членами, причем без обязательств предоставлять аналогичный режим для третьих стран, даже участникам ВТО

Цель настоящего исследования Ч на основании изучения процесса экономической интеграции в ЕврАзЭС как субрегиональной группы СНГ выявить новые особенности, влияющие на развитие эффективного внешнеэкономического сотрудничества в условиях вступления в ВТО, показать необходимость, эффективность, выгоду и способы достижения их активного, прямого и поноправного участия в ВТО в интересах стран Сообщества и России, доказать особую роль скоординированной позиции при вступлении в ВТО в развитии внешнеэкономических связей России и других стран ЕврАзЭС.

В соответствии с целью исследования была сформирована система задач

- представить комплексную и объективную оценку внешнеэкономического сотрудничества стран ЕврАзЭС с точки > зрения особенностей и направлений их интеграционного взаимодействия и с учетом уровня развития режимов свободной торговли в рамках Сообщества,

- определить направления развития торгово-экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС с учетом конкретных национальных особенностей развития этих стран,

- провести анализ проблем функционирования Зоны свободной торговли как перспективного инструмента вступления стран ЕврАзЭС в ВТО с точки зрения необходимости согласования переговорных позиций,

- Определить необходимые условия по регулированию торговых режимов в странах ЕврАзЭС с учетом правил и норм ВТО,

- Выяснить возможности, граничные условия и перспективы развития внешнеэкономического сотрудничества и развития валютной интеграции в условиях вступления в ВТО,

- Сформулировать практические рекомендации для государственных органов России и других стран ЕврАзЭС в выработке скоординированной позиции при вступлении в ВТО с целью развития интеграционного процесса как в Сообществе, так и в целом СНГ

Объектом_исследования является процесс

сотрудничества стран ЕврАзЭС в развитии координации и согласования позиций стран Сообщества при вступлении в ВТО с целью развития внешнеэкономического сотрудничества и всего интеграционного процесса.

Предмет_исследования - формирование

скоординированной позиции стран ЕврАзЭС при вступлении в ВТО и ее вклад в развитие эффективного внешнеэкономического сотрудничества стран Сообщества

В настоящей работе рассматриваются преимущественно проблемы внешнеэкономической деятельности стран ЕврАзЭС и условия развития координации позиций при вступлении в ВТО как необходимого инструмента развития экономического интеграционного сотрудничества стран Сообщества

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют положения теории международных экономических отношений и международных валютно-кредитных отношений При выпонении задач диссертационного исследования использовались научные методы анализа и синтеза, группировки, сравнения, прогнозирования, аналитических и статистических выборок.

Теоретическую основу настоящего исследования составили научные труды, монографии отечественных и зарубежных авторов по двум направлениям мировой экономике и МЭО (М Портер Международная конкуренция, М Пебро Международные экономические, валютные и финансовые отношения, А С Булатов Мировая экономика, А П Киреев Международная экономика, В Е Рыбакин и колектив авторов Международные экономические отношения и др, В Д Щетинин Международные экономические отношения, Ю А Щербанин Международная экономическая интеграция) по проблематике ВТО (И И Дюмулен Всемирная торговая организация, К В Ремчуков Россия и ВТО Правда и вымыслы, идр)

Диссертация построена на использовании отечественной и зарубежной монографической и периодической литературы, специализированных статистических материалов,

законодательных и нормативных актов Российской Федерации и других стран, информационно-аналитических разработок Интеграционного Комитета ЕврАзЭС, на личном опыте и контактах автора со специалистами-практиками в данной области

В работе были так же использованы материалы Межгосударственного статистического Комитета СНГ, ИК ЕврАзЭС, Межгоссовета, заседаний Совета Глав Государств и Совета Глав Правительств ЕврАзЭС, МИД России, других министерств и ведомств, информация сети интернет.

Диссертация соответствует пп 24, 26 Паспорта специальности 08 00 14 - Мировая экономика

Научная новизна исследования заключается в следующем

Х Выявлены современные особенности и проблемы экономического сотрудничества России со странами ЕврАзЭС,

Х Определены новые факторы, воздействующие на процесс развития экономической интеграции в ЕврАзЭС посредством формирования согласованной позиции по вступлению в ВТО, где главная роль отводится развитию ЗСТ и Таможенному союзу, что позволяет сохранить преференциальный режим между странами ЕврАзЭС как до, так и после вступления в ВТО,

Х Допонительно обоснован вывод о приоритетности развития внешнеэкономических связей РФ в целом относительно развития интеграционного сотрудничества на постсоветском пространстве, в частности в ЕврАзЭС,

Х Выявлены основные условия развития валютной интеграции стран ЕврАзЭС, как связывающего элемента углубления интеграционного процесса, обеспечивающего взаимодопоняемость национальных экономик

Практическая значимость работы заключается в том, что научно обоснованные выводы, предложения и рекомендации, представляя теоретический и практический интерес, могут быть использованы органами государственной власти и предпринимательскими структурами России и других стран ЕврАзЭС Содержащийся в исследовании фактологический материал может быть использован учебными заведениями в процессе преподавания предметов Мировая экономика, Международные экономические отношения, Международная экономическая интеграция.

Апробация результатов исследования Основные выводы и положения диссертации опубликованы в 3 авторских публикациях общим обьемом 1,7 п л

Структурно диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений, списка использованной литературы (134 наименования на русском и английском языках) Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, включает 9 таблиц и 6 приложений Структура работы: Введение

Глава 1. Современное состояние и основные проблемы внешнеэкономического сотрудничества стран ЕврАзЭС. 1 1 Особенности и проблемы сотрудничества России со странами ЕврАзЭС,

1 2 Направления развития торгово-экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС,

1 3 Проблемы функционирования ЗСТ в связи с вступлением стран СНГ в ВТО

Глава 2. Сотрудничество стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО.

2 1 Особенности регулирования внешней торговли в ЕврАзЭС и

2 2 Некоторые прикладные аспекты применения правил ВТО в деятельности ЕврАзЭС,

2 3 Анализ практики членства в ВТО некоторых стран-членов

2 4 Координация позиций стран ЕврАзЭС при вступлении в

Глава 3. Перспективы развития внешнеэкономического сотрудничества ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО.

3 1 Создание Таможенного союза Ч необходимое условие развития экономической интеграции в рамках ЕврАзЭС,

3 2 Отраслевой аспект сотрудничества стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО,

3 3 Проблемы и возможности развития валютной интеграции в ЕврАзЭС

Заключение Приложения

Список использованной литературы

II. Основное содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается ее актуальность, научно-практическая значимость, определяется перечень проблем, объект, предмет, цели и задачи исследования В первой главе Современное состояние и основные проблемы внешнеэкономического сотрудничества стран ЕврАзЭС проведен анализ особенностей, проблем и направлений развития торгово-экономического сотрудничества и функционирования Зоны свободной торговли в условиях вступления стран СНГ в ВТО

Экономическое сотрудничество стран СНГ в современных условиях характеризуется комплексом факторов, в целом имеющих негативный характер снижение объемов взаимного товарооборота России со странами СНГ, сокращение доли товарооборота со странами СНГ и увеличение торговли с третьими странами, присоединение ряда стран Содружества к ВТО (Грузии, Киргизии, Модавии, Армении) и активные переговоры о присоединении других стран СНГ к ВТО, за исключением Туркмении, постепенная экономическая и политическая переориентация некоторых стран СНГ на Запад (США, ЕС, НАТО)

Однако, в соответствии с законами диалектики негативные тенденции сопровождаются рядом объективных обстоятельств, способствующих развитию внешнеэкономического

сотрудничества между странами СНГ и, в первую очередь, со странами ЕврАзЭС На наш взгляд, к ним относятся следующие необходимость функционирования достаточно ёмкого рынка сбыта продукции, в целом не отличающейся высоким уровнем конкурентоспособности на мировом рынке; заинтересованность в уникальных сырьевых ресурсах, имеющихся в странах ЕврАзЭС, необходимость обеспечения перевозок внешнеторговых грузов в страны дальнего зарубежья, требования сохранения кооперационных, связей с заводами стран ближнего зарубежья и др

Все это предопределило создание различных интеграционных группировок на постсоветском пространстве, в том числе ЕврАзЭС Поскольку торгово-экономические связи являются одной из ключевых основ межгосударственных отношений стран-участниц, большое внимание уделяется процессу формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, координации подходов государств к интеграции в мировую экономику и м ежд у I г ар од ную торговую систему

Анализ макроэкономических показателей стран-участниц позволил сделать вывод о наличии достаточно устойчивых резервов роста во всех странах ЕврАзЭС, несмотря на разницу их экономических потенциалов. Особенно это наглядно видно при сравнении темпов роста по таким показателям как валовой внутренний продукт и продукция промышленности На имеющиеся резервы во взаимной торговле стран ЕврАзЭС также указывает рост удельного веса этой группы стран в структуре экспортно-импортных операций стран СНГ за период 1995-2002 гг доля стран ЕврАзЭС в объеме экспорта стран СНГ возросла с 82,3 до 87%, а в структуре импорта с 72,2 до 74%

Значительно изменилась (за период с 1991-2005 гг) территориальная структура торговли России со странами СНГ Так, доля Беларуси в общем товарообороте России со странами

СНГ возросла с 13,6 до 22,4 %, Казахстана - с 13,1 до 13,82 Правда, этот рост не является последовательным, поскольку в 2002 г показатели были заметно лучше доля Беларуси составляла 38,3%, Казахстана - 16,9%. Из стран, с которыми Россия поддерживает относительно высокий уровень торгово-экономического сотрудничества следует назвать еще и Украину: ее доля составляла в 1991 г 39,6%, а в 2005 г - 35,1%.

В 2005 г. по прежнему сохранилась зависимость темпов роста внешнеторгового оборота стран ЕврАзЭС от показателей внешнеторгового оборота стран СНГ.

В структуре взаимной торговли стран ЕврАзЭС примерно 50% сохраняется за Россией, 32% за Беларусью, 17% за Казахстаном

Удельный вес экспортно-импортных операций во взаимной торговле стран ЕврАзЭС от экспортно-импортных операций стран СНГ составил в 2005 г. по экспорту порядка 66%, а по импорту чуть более 71%

Для ускорения процесса интеграции в рамках СНГ государства-участники ведут работы по формированию зоны свободной торговли (ЗСТ) Мировой опыт, и, прежде всего практика западноевропейской интеграции, свидетельствует о том, что зону свободной торговли (ЗСТ) следует рассматривать в качестве одного из первых этапов на пути региональных интеграционных объединений.

В настоящее время согласование основных положений о создании ЗСТ, подготовка пакета новых документов, призванных сформировать механизм ее действия продожается Из всех стран СНГ определенную отрицательную позицию по участию в формировании ЗСТ имеет Туркменистан Остальные государства-члены СНГ находятся на разных стадиях согласования, подписания и ратификации документов по ЗСТ

В современных условиях важной является проблема функционирования зоны свободной торговли Содружества в связи с вступлением ряда государств СНГ в члены ВТО.

2 Страны Евразийского Экономического сообщества Стат сборник МСК СИГ, 2006 -сс 98,100

Во-первых, система регулирования взаимоотношений государств СНГ в ряде случаев не впоне отвечает принципам Генерального соглашения ВТО по услугам (ГАТС)

Во-вторых, количественные ограничения экспорта и импорта, предусматривающее как тарифное, так и нетарифное регулирование, не всегда корреспондируются с условиями их введения по ГАТТ/ВТО.

В-третьих, изменились взаимные условия внешней торговли стран СНГ членов ВТО и не членов ВТО Taie, Армения, Киргизия, Модова, Грузия во взаимной торговле не применяют тарифных ограничений Теперь Грузия применяет тарифные ограничения только к России

В-четвертых, в ряде случаев государства-участники СНГ поставляют на мировой рынок однотипную продукцию без каких-либо согласованных действий в отношении торговой и ценовой политики на рынках третьих стран

И, наконец, по-видимому, потребует пересмотра положения Соглашения о создании зоны свободной торговли и Протокола к нему (особенно статья 13 а), поскольку термины и понятия этих документов не совпадают с терминологией соглашений ВТО

Завершающим элементом в формировании режима свободной торговли и первого этапа Таможенного союза Евразийского экономического сообщества дожно стать подписание Протокола о завершении формирования режима свободной торговли в поном объеме и его соблюдении государствами-членами ЕврАзЭС

Во второй главе Сотрудничество стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО определены основные направления и детальный анализ особенностей регулирования внешней торговли в ЕврАзЭС и ВТО, прикладных аспектов применения правил ВТО в деятельности ЕврАзЭС, координации позиций при вступлении в эту международную организацию стран Сообщества, а так же практики членства некоторых стран СНГ в ВТО.

Усиление взаимозависимости социально-экономического развития отдельных стран и расширение их внешнеэкономических связей породили в мировом хозяйстве весьма небезупречную, качественно новую тенденцию, направленную на всемирную интеграцию мирохозяйственных

процессов На современном этапе интеграция стала закономерностью развития международных экономических отношений Созданы межгосударственные межрегиональные объединения, торгово-экономические блоки

Правила и соглашения ВТО в настоящее время регулируют около 96% мировой торговли 150 государств и таможенных территорий мира 3

Регулирование внешней торговли России со странами СНГ на этапе переходного периода присоединения к ВТО дожно осуществляться методом дифференциации уровня тарифной защиты чувствительной к конкурирующему импорту продукции национальных производств

По степени чувствительности к конкурирующему импорту в международной практике выделяются четыре группы товаров, каждая из которых требует индивидуального подхода Это сверхчувствительные, чувствительные, нечувствительные и прочие тарифные позиции Подобная группировка товаров используется, в частности в ЕС для установления дифференцированных тарифных льгот в соответствии с Общей системой преференций, когда льготы уменьшаются по мере увеличения степени чувствительности товаров к конкурирующему импорту

В группу сверхчувствительных к импорту товарных позиций принято относить производства, способные количественно обновиться в течение периода морального старения основного производственного капитала Считается, что этим сверхчувствительным к импорту товарным рынкам необходима наибольшая протекционистская защита со стороны государства (пороговый уровень ставок пошлин от 30 до 100%) В состав данной группы включаются товары, определяющие параметры национальной безопасности страны, устойчивость функционирования экономики, значительные бюджетные поступления от производства отечественных аналогов, а также товарные позиции, традиционно обеспечиваемые (и наиболее сильно защищаемые) во многих странах субсидированием со стороны государства К сверхчувствительной группе товаров

3 По материалам официального сайта ВТО (www. WTO Oig/Enghsh) Членов ВТО - 150 стран, по состоянию на 11января 2007 года

традиционно относятся гражданские самолеты и их комплектующие, космическая техника, гидроэнергетическое оборудование, ликероводочная продукция, пиво, некоторые растительные масла и другие сельскохозяйственные товары По экспертным оценкам на долю сверхчувствительных к импорту товаров приходится порядка 10-12% позиций российского тарифа

В группу чувствительных к импорту принято включать такие товарные позиции, торговый уровень требуемой тарифной защиты которых определяется пределами 15-30% Эту группу напоняют товары, рынки которых сильно реагируют на импорт преимущественно высокотехнологичные изделия, характеризующиеся высокой степенью переработки Чувствительные товарные позиции относятся к категории, в которой снижение уровня тарифной защиты внутреннего рынка в перспективном периоде может осуществляться по мере повышения конкурентоспособности соответствующей отечественной продукции и исчезновения угроз подавления производственных секторов со стороны импорта

В группу нечувствительных к импорту входят товары способные конкурировать с иностранными товарами в настоящее время или в ближайшей перспективе при применении ставок тарифа на уровне от 0 до 5% К таким товарам относят, например, сырую нефть, природный газ, вооружения, некоторые виды руд цветных металов, строительные материалы Их количественный состав экспертами оценивается примерно в размере 50% всех позиций тарифа На эту группу приходиться в основном нагрузка по снижению пошлин на начальных этапах переходного периода присоединения России к ВТО По нечувствительным товарным позициям формирование тарифов может осуществляться в контексте решения задач фискальной политики России В перспективе эти товарные позиции могут быть открыты для импорта (путем установления беспошлинного ввоза) или облагаться пошлинами на минимальном уровне

К прочим товарным позициям могут быть отнесены виды продукции, в отношении которых осуществление

разумной протекционистской зашиты бесперспективно,

поскольку многие предприятия, выпускающие такую продукцию не могут самостоятельно обеспечить инвестиционную реконструкцию и повысить уровень конкурентоспособности своей продукции Применительно к товарным позициям последней группы мировая тарифная политика, как правило, ориентируется на уровень ставок 1015%; при этом на данном уровне одновременно осуществляется и связывание тарифов Такой уровень тарифной защиты, с одной стороны дает умеренный защитный режим производителям продукции и тем самым для некоторых из них в переходный период имеются реальные условия для обновления производств и повышения конкурентоспособности продукции в том числе за счет притока иностранного капитала

Перечень чувствительных к конкурирующему импорту товаров во взаимной торговле России со странами СНГ был определен на базе анализа нормативных и статистических данных каждой страны по состоянию на конец 2002 г, особенностей специализации, традиционных и приоритетных направлений внешней торговли между странами Содружества. Для оценки чувствительности к импорту товаров в торговле России со странами СНГ использовались показатели действующего уровня тарифной защиты национальной продукции в каждой стране СНГ в соответствии с данными государственных Таможенных тарифов, двух и многосторонних Соглашений в рамках СНГ Были учтены данные государств о социально значимых видах продукции, о товарах, производимых в недостаточных объемах, а также о товарах, национальные производители которых нуждаются в государственной поддержке и защите от конкуренции аналогичных импортируемых товаров. Было проанализировано Решение Интеграционного комитета Евразийского экономического сообщества № 205 от 26 04 03, в соответствии с которым члены ЕврАзЭС установили номенклатуру и предельный уровень стоимостного объема чувствительных товаров для каждой страны сообщества на ближайшую перспективу. В соответствии с этим решением в Белоруссии, Казахстане, Киргизии и России в 2003 году удельный вес импорта чувствительных товаров определен на уровне 12% стоимостного объема совокупного импорта каждого государства, а для Таджикистана Ч 25%, в 2004 году - 8%, а в 2005

г - 5% (за исключением Таджикистана, для которого предельное значение, установленное на уровне 25%, остается неизменным)

Характеризуя общее состояние законотворческой деятельности в государствах Содружества, надо отметить, что законодательства стран СНГ находятся в стадии серьезного реформирования с учетом национальных интересов и требований международного права. Причем осуществляется этот процесс достаточно быстрыми темпами В первую очередь это касается изменений в области налогового и таможенного законодательства Однако пересмотр этих законов не дожен наносить ущерба внешнеэкономической деятельности на пространстве СНГ. В связи с этим целесообразно, учитывая опыт деятельности ВТО, развивать практику проведения в рамках Содружества регулярных многосторонних консультаций экспертов по вопросам взаимоувязки национальных торговых законодательств и норм международного права, согласования совместных действий

Анализ промышленной, внешнеторговой и инвестиционной деятельности государств Содружества уже вступивших в ВТО (Киргизия, Грузия, Модавия и Армения) и, прежде всего, одной из стран ЕврАзЭС,, пока не позволяет сделать вывод о каких-либо значительных положительных изменениях в этих сферах, не произошло ощутимых подвижек в экономических отношениях между этими странами и международными экономическими, финансовыми и другими организациями, не произошло увеличение инвестиционной активности (иностранные инвесторы по-прежнему рассматривают государства Содружества через призму потенциала их сырьевых секторов)

В связи с этим в целях сохранения достигнутых экономических позиций СНГ на мировом рынке и дальнейшего их развития целесообразно координировать позиции каждой страны СНГ со всеми странами Содружества при рассмотрении в ВТО условий и темпов либерализации внешней торговли Направления координации позиции России со странами СНГ при присоединении к ВТО дожны строиться с каждым государством Содружества дифференцированно, с учетом его экономического потенциала, развития в каждом конкретном государстве тех или иных отраслей промышленности, имеющихся сырьевых

ресурсов и их наличия в России, особенностей процесса структурных преобразований, а также политических реалий

В третьей главе Перспективы развития внешнеэкономического сотрудничества ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО показаны перспективы внешнеэкономического сотрудничества этой субрегиональной организации посредством создания реально действующего Таможенного союза, усиления отраслевого аспекта в экономическом взаимодействии стран Сообщества и обеспечения развития валютной интеграции стран ЕврАзЭС на краткосрочную и догосрочную перспективу

Догосрочной предпосыкой углубления

интегрированноеЩ участников ЕврАзЭС является создание таможенного союза. При этом учитывается, что если зона (режим) свободной торговли определяет свободу передвижения товаров, произведенных на территории государств Сообщества, то Таможенный союз определяет единые правила торговли товарами с третьими странами Таможенный союз имеет как внутреннюю, так и внешнюю сферу воздействия

Таможенный союз, являясь базисом единого экономического пространства, представляет собой интеграционную структуру, состоящую, прежде всего из единой таможенной территории, общего таможенного тарифа, единых торговых режимов и единых мер нетарифного регулирования по отношению к третьим странам Функционирование таможенного союза требует изменений в механизме управления интеграционными процессами, и главным его элементом становится некий наднациональный институт, обеспечивающий единую таможенно-тарифную политику и приспособление внутренних рынков к возникающим общим интересам

Одной из наиболее важных составляющих Таможенного союза ЕврАзЭС является Общий таможенный тариф ЕврАзЭС (OTT ЕврАзЭС). OTT ЕврАзЭС создается путем унификации государствами-членами Сообщества ввозных таможенных пошлин на товары, поступающие из третьих стран. Инструмент OTT важен не только для взимания таможенных пошлин, но и для ряда сфер деятельности Сообщества, например сбора статистических данных, связанных с внешней торговлей ЕврАзЭС, или применения различных мер торговой политики

Заинтересованность в интеграции также определяется и наличием взаимовыгодного экономического сотрудничества на уровне предприятий, компаний, фирм отраслей национальных экономик стран В работе проведен анализ взаимозависимости национальных экономик России н стран Сообщества по основным видам товаров, поставляемым по традиционно сложившейся кооперации, которые занимают значительный объем во внешнеторговом обороте России и государств Содружества Анализ показал, что государствам Сообщества необходимо осуществлять скоординированную политику тарифной эскалации в перспективных, с точки зрения развития интеграции в условиях п од готовки к вступлению в ВТО, отраслях таких как металургия, машиностроение, химпром и др

Важная роль в перспективном развитии интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС принадлежит интеграции в финансовой сфере Многие трудности на пути сотрудничества в рамках ЕврАзЭС связаны именно с неразвитостью его финансовой составляющей, опосредующей по существу все формы взаимных экономических связей До недавнего времени вопрос об интеграции непосредственно в валютной сфере - в отличие от развития взаимодействия финансовых систем в целом Ч реально не стоял на повестке дня Сообщества. Положение изменилось в начале 2003 г, когда на Первом экономическом форуме ЕврАзЭС представителями Казахстана и России было внесено предложение о переходе к валютной интеграции и введении в перспективе единой валюты

Использование Сообществом опыта Евросоюза имеет важное значение Приоритетными направлениями развития ЕврАзЭС на 2003-2006 и последующие годы предусмотрено, в частности, проведение таких мероприятий, как определение единых критериев сближения по согласованным макроэкономическим показателям и их достижение, создание механизма контроля за мерами по выпонению этих показателей, создание институциональной и организационно-правовой основы для введения единой валюты в рамках ЕврАзЭС.

С учетом опыта Евросоюза, адаптированного к условиям ЕврАзЭС, были предложены следующие макроэкономические

критерии конвергенции в Сообщества 1) уровень среднегодовой инфляции, не превышающий 5%; 2) дефицит государственного бюджета не более 3% ВВП, 3) внешний госдог не более 30% и общий госдог - не более 50% к ВВП Кроме того, определена возможность согласования уровней ВВП на душу населения, которых необходимо достичь в странах Сообщества, а также пределов изменения обменных курсов национальных валют стран ЕврАзЭС к долару США или к евро

Таким образом, из существующих на пространстве СНГ субрегиональных группировок только в ЕврАзЭС в обозримой перспективе возможно реальное продвижение вперед по пути валютной интеграции. Именно в этих объединениях может быть эффективно использован накопленный в ЕС ценный и во многом уникальный опыт формирования экономического и валютного союза При этом речь дожна идти не о механическом заимствовании тех или иных элементов интеграционного опыта ЕС, а об использовании успешно отработанного в его рамках принципиального подхода к валютной интеграции, предполагающего поэтапное продвижение к единой валюте по мере создания соответствующих экономических и организационно-правовых предпосылок

В заключении подводятся итоги исследования, сформулированы основные выводы, которые состоят в следующем- С созданием ЕврАзЭС на постсоветском пространстве стало возможным более эффективное и взаимовыгодное сотрудничество стран Содружества, главным образом, через развитие торгово-экономических отношений. Как показал анализ внешней торговли России со странами ЕврАзЭС по товарам, связанным производственными циклами и поставляемыми по кооперации, возникает необходимость проведения согласованной политики внешней торговли, нацеленной на сохранение взаимопоставок продукции по кооперации Главными направлениями этой политики дожны стать сближение позиций государств по экономической защите национальных производителей и мерам, способствующим повышению конкурентоспособности продукции стран ЕврАзЭс Результативное развитие ЕврАзЭс на основе согласованной внешнеторговой политики объективно и закономерно будет вести и к усилению СНГ в целом

- Необходимость завершения процесса создания зоны свободной торговли стран ЕврАзЭС определяется готовностью стран Сообщества к созданию и закреплению преференциального режима в торгово-экономическом сотрудничестве между государствами ЕврАзЭС, что дает возможность перехода к следующему этапу - Таможенному союзу Вступление в ВТО с условием сохранения преференциального торгово-экономического режима между странами ЕврАзЭС возможно при вступлении в эту организацию не по одному, а в составе интеграционной группы, на согласованных позициях - зоной свободной торговли и/или, тем более, Таможенным союзом При этом такой сохраненный льготный режим страны Сообщества ие обязаны предоставлять третьим странам, даже участникам ВТО

- Направления координации позиции России со странами Сообщества, да и стран СНГ в целом, при присоединении к ВТО дожны строиться с каждым государством Содружества дифференцированно, с учетом его экономического потенциала, развития в каждом конкретном государстве тех или иных отраслей промышленности, имеющихся сырьевых ресурсов и их наличия в России, особенностей процесса структурных преобразований, а также политических реалий Такой подход даст возможность учесть интересы Российской Федерации па рынках стран Содружества и в то же время осуществлять скоординированную со странами СНГ либерализацию внешней торговли Основным направлением координации взаимодействия с каждым государством СНГ являются перспективные кооперационные связи в отраслях промышленности, где сосредоточены основополагающие интересы России

- При отсутствии дожной координации в результате переговоров с ВТО, установление единого порядка регулирования внешнеторговой деятельности государств-членов ЕврАзЭС будет весьма сложно Важным фактором, влияющим на формирование OTT ЕврАзЭС, является наличие чувствительных для национальных экономик государств Сообщества товаров, на регулировании импорта которых государство хотело бы сохранить свободу рук, исключив их из подлежащего тарифной унификации

списка товаров Такой подход оправдан хронологией развития ЕврАзЭС, что подтвердилось вступлением Киргизии в ВТО в 1998 году, страны члена ЕврАзЭС, ЗСТ и Таможенного союза

- В развитии интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), объединяющего б стран СНГ (Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Россию, Таджикистан и с 2005 года Узбекистан), весьма важная роль принадлежит интеграции в финансовой сфере Один из главных вопросов введение на первом этапе не единой, а общей валюты, способствующей развитию торгово-экономического сотрудничества, обеспечивающей развитие всего интеграционного процесса, тем более в условиях подготовки к вступлению стран Сообщества в ВТО.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1 Невский А10 Сотрудничество стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО // Экономические науки - 2006 - №6 (12).- сс 3-12 (0,5 пл)

2 Невский А Ю Внешнеэкономические последствия членства в ВТО некоторых постсоветских государств / Мировая экономика в XXI веке состояние, проблемы, перспективы ЧI Сборник научных статей под ред проф Кутового В М - М Научная книга, 2006 (0,6 п л )

3 Невский А Ю О необходимости усиления координирующего начала на переговорах стран ЕврАзЭС по вступлению в ВТО / Мировая экономика в XXI веке состояние проблемы, перспективы Ч II Сборник научных статей под ред проф Кутового В М - М Научная книга, 2006 (0,6 п л )

Подписано в печать 20от

Тираж 100 экз Объем 1,0 пл. Отпечатано в Дипломатической академии МИД России

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Невский, Александр Юрьевич

Глава I. Современное состояние и основные проблемы внешнеэкономического сотрудничестван ЕврАзЭС

1.1. Особенности и проблемы сотрудничества России со 8 странами ЕврАзЭС

1.2. Направления развития торгово-экономического 22 сотрудничества в рамках ЕврАзЭС

1.3. Проблемы функционирования ЗСТ в связи с вступлением 33 стран СНГ в ВТО

Глава II. Сотрудничество стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО

2.1 .Особенности регулирования внешней торговли в ЕврАзЭС и

2.2. Некоторые прикладные аспекты применения правил ВТО в 63 деятельности ЕврАзЭС

2.3. Анализ практики членства в ВТО некоторых стран-членов 74 СНГ

2.4. Координация позиций стран ЕврАзЭС при вступлении в ВТО

Глава III. Перспективы развития внешнеэкономического сотрудничества ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО

3.1. Создание Таможенного союза - необходимое условие 101 развития экономической интеграции в рамках ЕврАзЭС

3.2. Отраслевой аспект сотрудничества стран ЕврАзЭС в условиях 112 вступления в ВТО

3.3. Проблемы и возможности развития валютной интеграции в 124 ЕврАзЭС

Диссертация: введение по экономике, на тему "Опыт и проблемы сотрудничества стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО"

Актуальность. Интенсивное и масштабное развитие мирохозяйственных связей в настоящее время характеризуется множеством форм, которые могут принимать отношения между экономическими агентами самого различного уровня. Одной из них стали региональные интеграционные объединения и субрегиональные группы. Развитие интеграционного процесса происходит паралельно с укреплением внешнеэкономических связей отдельных стран, ростом темпов международной торговли товарами и услугами, возрастанием значения международной производственной и научно-технической специализации. Это позволяет не только поддерживать международные экономические отношения на высоком уровне, но способствует их дальнейшему развитию.

Важным условием развития экономической интеграции стран СНГ является свободное перемещение основных факторов производства, в котором сотрудничество на уровне субрегиональных групп в рамках СНГ - в частности, на уровне ЕврАзЭС,- позволяет сосредоточить усилия стран Содружества на проблемах повышения эффективности национальных экономических систем этих стран. Особую роль в этом играет Всемирная торговая организация (ВТО), вступление в которую является значимым приоритетом для стран СНГ.

Поскольку вступление в ВТО является сложным и многоаспектным процессом, главная задача стран ЕврАзЭС (включая, естественно, и Россию) заключается в том, чтобы участие в этой международной организации не привело к катастрофическим последствиям для экономик стран Сообщества.

Все страны ЕврАзЭС заинтересованы в согласованной позиции при вступлении в ВТО, тем более что при вступлении эту организацию есть возможность сохранить преференциальный режим свободной торговли между странами Сообщества. Согласование позиций и развитие преференциального режима в торгово-экономическом сотрудничестве стран

Сообщества является одним из основных факторов углубления процесса экономической интеграции на пространстве СНГ, выступает своеобразным 3 связывающим элементом, обеспечивающим интеграционное сотрудничество на уровне предприятий, компаний, фирм, стран в целом, прямо заинтересованных в углублении и развитии всего спектра внешнеэкономического сотрудничества в странах Сообщества.

В этой связи всё большую актуальность приобретает изучение проблем и оценка перспектив создания Зоны свободной торговли и Таможенного союза как основы интеграционного сотрудничества ЕврАзЭС и возможности вступления в ВТО не по отдельности каждой страной, а в составе интеграционной группы - Таможенным союзом. Такой подход позволит странам ЕврАзЭС сохранить льготный торгово-экономический режим между странами-членами, причем без обязательств предоставлять аналогичный режим для третьих стран, даже участникам ВТО.

Цель настоящего исследования - на основании изучения процесса экономической интеграции в ЕврАзЭС как субрегиональной группы СНГ выявить новые особенности, влияющие на развитие эффективного внешнеэкономического сотрудничества в условиях вступления в ВТО; показать необходимость, эффективность, выгоду и способы достижения их активного, прямого и поноправного участия в ВТО в интересах стран Сообщества и России; доказать особую роль скоординированной позиции при вступлении в ВТО в развитии внешнеэкономических связей России и других стран ЕврАзЭС.

В соответствии с целью исследования была сформирована система задач:

Х представить комплексную и объективную оценку внешнеэкономического сотрудничества стран ЕврАзЭС с точки зрения особенностей и направлений их интеграционного взаимодействия и с учетом уровня развития режимов свободной торговли в рамках Сообщества;

Х Определить направления развития торгово-экономического сотрудничества в рамках ЕврАзЭС с учётом конкретных национальных особенностей развития этих стран;

Х Провести анализ проблем функционирования Зоны свободной торговли как перспективного инструмента вступления стран ЕврАзЭС в ВТО с точки зрения необходимости согласования переговорных позиций; в Определить необходимые условия по регулированию торговых режимов в странах ЕврАзЭС с учетом правил и норм ВТО;

Х Выяснить возможности, граничные условия и перспективы развития внешнеэкономического сотрудничества и развития валютной интеграции в условиях вступления в ВТО;

Х Сформулировать практические рекомендации государственным органам России и других стран ЕврАзЭС для выработки скоординированной позиции при вступлении в ВТО с целью развития интеграционного процесса как в Сообществе, так и в целом СНГ.

Объектом исследования является процесс сотрудничества стран ЕврАзЭС в развитии координации и согласования позиций стран Сообщества при вступлении в ВТО с целью развития внешнеэкономического сотрудничества и всего интеграционного процесса.

Предмет исследования - формирование скоординированной позиции стран ЕврАзЭС при вступлении в ВТО и её вклад в развитие эффективного внешнеэкономического сотрудничества стран Сообщества.

В настоящей работе рассматриваются преимущественно проблемы внешнеэкономической деятельности стран ЕврАзЭС и условия развития координации позиций при вступлении в ВТО как необходимого инструмента развития экономического интеграционного сотрудничества стран Сообщества.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют положения теории мировой экономики и международных экономических отношений. При выпонении задач диссертационного исследования использовались научные методы анализа и синтеза, группировки, сравнения, прогнозирования, аналитических и статистических выборок.

Теоретическую основу настоящего исследования составили индивидуальные и колективные научные труды, монографии отечественных и зарубежных авторов по двум направлениям: мировой экономике и МЭО (А.С.Булатов, А.П.Киреев, Р.С.Гринберг, В.Б.Мантусов, В.Е.Рыбакин, Р.К.Щенин, Ю.А.Щербанин, В.Д.Щетинин, М.Лоуренс, М.Пебро, С.Хаггард и др.) и по проблематике ВТО (И.И.Дюмулен, К.В.Ремчуков и др.).

Диссертация построена на использовании отечественной и зарубежной монографической и периодической литературы, специализированных статистических материалов, законодательных и нормативных актов Российской Федерации и других стран, информационно-аналитических разработок Интеграционного Комитета ЕврАзЭС на личном опыте и контактах автора со специалистами-практиками в данной области.

В работе были так же использованы материалы Межгосударственного статистического Комитета СНГ, ИК ЕврАзЭС, Межгоссовета, заседаний Совета Глав Государств и Совета Глав Правительств ЕврАзЭС, МИД России, других министерств и ведомств, информация сети интернет.

Диссертация соответствует пп. 24, 26 Паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х Выявлены современные особенности и проблемы экономического сотрудничества России со странами ЕврАзЭС;

Х Определены новые факторы, воздействующие на процесс развития экономической интеграции в ЕврАзЭС посредством формирования согласованной позиции по вступлению в ВТО, где главная роль отводится развитию ЗСТ и Таможенному союзу, что позволяет сохранить преференциальный режим между странами ЕврАзЭС и после вступления в ВТО;

Х Допонительно обоснован вывод о приоритетности развития внешнеэкономических связей РФ в целом относительно развития 6 интеграционного сотрудничества на постсоветском пространстве, в частности в ЕврАзЭС;

Х Выявлены основные условия развития валютной интеграции стран ЕврАзЭС.

Практическая значимость работы заключается в том, что научно обоснованные выводы, предложения и рекомендации, представляя теоретический и практический интерес, могут быть использованы органами государственной власти и предпринимательскими структурами России и других стран ЕврАзЭС. Содержащийся в исследовании фактологический материал может быть использован учебными заведениями в процессе преподавания предметов Мировая экономика, Международные экономические отношения, Международная экономическая интеграция.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации опубликованы в 3 авторских публикациях общим объемом 1,7 п.л.

Структурно диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений, списка использованной литературы (134 наименования на русском и английском языках). Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, включает 9 таблиц и 6 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Невский, Александр Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из опыта деятельности Содружества Независимых Государств выросло несколько в разной степени продуктивных инициатив внешнеэкономического сотрудничества. Сегодня паралельно на основе совпадающих интересов сторон развивается Союзное государство с Белоруссией, ЕврАзЭС, Единое экономическое пространство. На пространстве СНГ идет непростой, но активный поиск оптимальных моделей взаимодействия.

Новая модель взаимодействия в рамках СНГ предполагает прежде всего торгово-экономическое сотрудничество на основе принципа разноуровневой и разноскоростной интеграции, развитие сотрудничества в гуманитарной области.

В результате проведенного исследования автор сделал следующие выводы:

1. Интеграционное взаимодействие в рамках ЕврАзЭС наряду с другими формами внешнеэкономического сотрудничества стран СНГ (Союзное государство России и Белоруссии, ЕЭП, ГУАМ) является следствием неудовлетворённости аморфным характером СНГ, выступающим в большей мере как простое обозначение группы государств постсоветского пространства, нежели как реально функционирующее межгосударственное обьединение. В условиях отсутствия единого у всех участников СНГ представления о векторе и методах его развития логичным выглядит стремление ряда государств, имеющих близкие или совпадающие позиции в отношении расширения сотрудничества, к созданию субрегиональных группировок. Близость взаимных интересов позволяет получать каждому участнику таких субрегиональных групп синергетический эффект. С учётом того, что в новых условиях государственного суверенитета страны-участницы ЕврАзЭС смогли в определенной мере сохранить ряд необходимых производственно-кооперационных и технологических связей, наличие и расширение взаимодопоняемых производств и отраслей оказывает допонительное воздействие на величину этого эффекта.

2. В настоящее время оценка эффективности и взаимовыгодности сотрудничества в рамках ЕврАзЭС проводится, главным образом, через призму анализа торгово-экономических отношений. Как показал анализ внешней торговли России со странами ЕврАзЭС по товарам, связанным производственными циклами и поставляемыми по кооперации, возникает необходимость проведения согласованной политики внешней торговли, нацеленной на сохранение взаимопоставок продукции по кооперации. Главными направлениями этой политики дожны стать сближение позиций государств по экономической защите национальных производителей и мерам, способствующим повышению конкурентоспособности продукции стран ЕврАзЭс. Поскольку последнее на сегодняшний день является одним из наиболее перспективных субрегиональных образований в СНГ, постепенно занимающим всё более весомую роль в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, согласованная внешнеторговая политика объективно и закономерно будет вести к усилению самого СНГ.

3. Заинтересованность в интеграции определяется наличием взаимовыгодного экономического сотрудничества на уровне предприятий, компаний, фирм. Одним из условий повышения его продуктивности является обеспечение режима свободного перемещения товаров и услуг, которое на данном этапе развития реализуется через создаваемую зону свободной торговли стран ЕврАзЭС. Необходимость завершения процесса её создания определяется готовностью стран Сообщества к созданию и закреплению преференциального режима в торгово-экономическом сотрудничестве между государствами ЕврАзЭС, что дает возможность перехода к следующей стадии интеграционного развития - Таможенному союзу.

4. Принятие ряда стран СНГ в ВТО вызвало ряд негативных последствий во взаимоотношениях между странами Содружества, в том числе и в рамках ЕврАзЭС. Поэтому дальнейшее развитие Сообщества предполагает согласование позиций при вступлении членов Сообщества в ВТО. Направления координации позиций России со странами Сообщества, да и стран СНГ в целом, при присоединении к ВТО дожны строиться с каждым государством Содружества дифференцированно, с учетом его экономического потенциала, развития в каждом конкретном государстве тех или иных отраслей промышленности, имеющихся сырьевых ресурсов и их наличия в России, особенностей процесса структурных преобразований, а также политических реалий. Такой подход даст возможность учесть интересы Российской Федерации на рынках стран Содружества и в то же время осуществлять скоординированную со странами СНГ либерализацию внешней торговли. Основным направлением координации взаимодействия с каждым государством СНГ являются перспективные кооперационные связи в отраслях промышленности, где сосредоточены основополагающие интересы России. 5. Согласование тактики переговорного процесса стран ЕврАзЭС делает предпочтительным не индивидуальное принятие в ВТО членов ЕврАзЭС по отдельности, а колективное. Под этим подразумевается вступление в ВТО всей интеграционной группой на согласованных позициях: либо зоной свободной торговли, либо Таможенным союзом. Это позволит сохранить преференциальный режим в торгово-экономическом сотрудничестве, без обязательств применять аналогичный привилегированный или льготный режим по отношения к третьим странам. Таким образом, возникает возможность сохранить и усилить эффективность наработанных производственно-хозяйственных связей, сосредоточить возможности и потенциал всех стран международной региональной организации - ЕврАзЭС на формировании и развитии современных эффективных хозяйств и национальных экономических систем, способных производить и реализовывать высоко конкурентоспособную продукцию на внешних рынках и не превратиться в сырьевой придаток Запада.

6. При отсутствии дожной координации в результате переговоров с ВТО, установление единого порядка регулирования внешнеторговой деятельности государств-членов ЕврАзЭС будет весьма сложно. Важным фактором, влияющим на формирование ОТТ ЕврАзЭС, является наличие чувствительных для национальных экономик государств Сообщества товаров, на регулировании импорта которых государство хотело бы сохранить свободу рук, исключив их из подлежащего тарифной унификации списка товаров. Такой подход оправдан хронологией развития ЕврАзЭС, что подтвердилось вступлением Киргизии в ВТО в 1998 году, страны члена ЕврАзЭС, ЗСТ и Таможенного союза.

7. В развитии интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), объединяющего 6 стран СНГ (Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Россию, Таджикистан и с 2005 года Узбекистан), весьма важная роль принадлежит интеграции в финансовой сфере. Один из главных вопросов поэтапное введение общей валюты, способствующей развитию торгово-экономического сотрудничества, обеспечивающей развитие всего интеграционного процесса, тем более в условиях подготовки ко вступлению стран Сообщества в ВТО.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Невский, Александр Юрьевич, Москва

1. Ама-атинская Декларация (г.Ама-Ата, 21.12.91г.).

2. Договор о создании Экономического союза (г.Москва, 24.09.93г.).

3. Договор о Таможенном Союзе и Едином экономическом пространстве, 26 февраля 1999 года.

4. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), 10 октября 2000 года.

5. Сборник. Действующее международное право в 3 томах. -М.: Московский независимый институт международного права, 1997 г.

6. Собрание законодательства Российской Федерации. 1993-2004 гг.

7. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (Вискули, 08.12.91г.).

8. Устав Содружества Независимых Государств (г.Минск, 22.01.93г., Решение СГГ СНГ).

9. Монографии и сборники статей.а) на русском языке

10. Абакин Л.И., Петраков Н.П. и др. Перестройка управления экономикой проблемы, перспективы. М., Экономика, 1989

11. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: Юристь, 1999.-368 с.

12. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Учебник. 2-е изд./Отв. Редактор и руководитель авторского колектива В.Е.Рыбакин. М.: Международные отношения, 2006. - 352 с.

13. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. -М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1998 г. 296 с.

14. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия. С-Пб., 2001

15. Боришпольц К.П. Экономическое измерение сотрудничества России с европейскими странами постсоветского пространства и Казахстаном / Под ред. М.М.Наринского.- М.: МГИМО, 2002

16. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие./ Под ред. Н.Н. Ливенцева. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997.-160 с.

17. Гаврилова Т.В. Международная экономика. Учебное пособие. М.: Издательство "ПРИОР", Новосибирск: ООО " Издательство ЮКЭА", 1999.-136с.

18. Грибанич В.М. Привлечение внешних заимствований в российскую экономику: монография М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез 1999. - 224 с.

19. Евразиатское бюджетное пространство: вызовы интеграции / Под ред. А.М.Лаврова.- М.:Эдиториал УРСС, 2004.- 256 с.

20. ЕВРАЗЭС: экономическое притяжение./ Редак. совет под председат. Г.А.Рапоты. М.: ИК ЕВРАЗЭС, 2005. - 223 с.

21. Евразийское экономическое сообщество. Правовые и экономические основы, учебное посоьие для вузов. Под редакцией

22. A.И.Манжосова. Москва, ЮНИТИ-ДАНА, 2004

23. Жалило Я. Евразийская интеграция или европейский выбор? // Центральная Азия и Кавказ. Межд.журн. Лулео, Швеция.- 2003.- № 6.-сс.176-182

24. Жан К., Савола Л. Геополитика. Господство экономического пространства // Пер. с итал. М., 1997.

25. Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвуз. сб.// Под ред.

26. B.Т.Рязанова. С-Пб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996-224 с.

27. Исингарин Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. Аматы, ОФ БИС, 2001.- 222 с.

28. Каримов И.К. Узбекистан на пути углубления экономических реформ. Ташкент, 1995

29. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: Стратегия и тактика становления. С-Пб., 1995

30. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природопользования России и стран СНГ/ Под научной редакцией д.э.н., проф. В.А.Вашанова. Москва.: Издательство СОПС, 2004 - 269 с.

31. Кунцев П. Переходный период: реалии и перспективы экономического развития. Бишкек, 1997

32. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М., АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998. - 296 с.

33. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 727 с.

34. Мантусов В.Б. СНГ: экономическая интеграция или развод? Перспективы, особенности, проблемы. М., "Научная книга", 2001

35. Мантусов В.Б. Страны СНГ в ВТО. Опыт, проблемы, перспективы. М., Научная книга, 2004 г.

36. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ Е.Ф.Жуков, Т.Н. Капаева, JI.T. Литвиненко и др.; Под. ред. проф. Е.Ф.Жукова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999.- 485 с.

37. Международные экономические отношения: учеб./ Под ред. Н.Н.Ливенцева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. - 648с.

38. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. проф. В.Е. Рыбакина. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-591с.

39. Мировая экономика: проблемы и тенденции (Сборник научных статей аспирантов и слушателей). Под ред. проф. Г.Н. Деза. М.: Научная книга. Выпуск 1. 1999 г.

40. Мировая экономика: проблемы и тенденции (Сборник научных статей аспирантов и слушателей). Под ред. проф. Г.Н. Деза. М.: Научная книга. Выпуск 2.2000 г.

41. Мировая экономика: тенденции 90-х годов // Отв. ред. И.С.Королев.- М.: Наука, 1999.-304 с.

42. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С.Булатова. М.: Юристь, 1999. - 734 с. - (Серия: Homo faber).

43. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп./кол. авт.; под общ. ред. д-ра эконом, наук, проф. В.В.Полякова и д-ра эконом, наук, проф. Р.К.Щенина. - М.: КНОРУС, 2005.-656 с.

44. Моисеев Е.Г. "Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ", Москва, "Юрист", 1997 г.

45. Мусакожоев Ш.М., Мейманов К.М. Экономика Кыргызской Республики. Бишкек, 1997

46. Мясникович М.В. "Формирование финансово-промышленных групп в переходной экономике (на примере Республики Беларусь и Российской Федерации). С-Пб. 1997

47. Мясникович М.В. Становление рыночной экономики в Республике Беларусь. Минск, 1995

48. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. Аматы, 1998

49. Назарбаев Н.А. Пять лет независимости Казахстана. Аматы, 1996

50. Некипелов А.Д. и др. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. М.: Эпикон, 1999

51. Охлопков П.В. Проблемы участия российских банков в развитии внешнеэкономического сотрудничества в СНГ. Дисс. на соиск. уч.ст.к.э.н. М.: ДА МИД, 2005

52. Петербургский экономический форум: Заседания "круглых столов". Подборка материалов. С-Пб., 1998 2004гг.

53. Постсоветская Центральная Азия. Потери и приобретения // Центр цивилизационных и региональных исследований РАН // Отв. ред. A.M. Васильев. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1998.349 с.

54. Примбетов С.Д., Международная экономическая интеграция в современном мире. Амааты, 2003

55. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 2001, 2002, 2003, 2004, 2005,2006.

56. Рахматов М.А. Проблемы становления предпринимательства в Узбекистане. Казань, 1996

57. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. 320 с.

58. Реформа глазами американских и российских ученых // Под ред. О.Т. Богомолова. М., 1996

59. Семенов С.С. "Интеграционные процессы в странах СНГ и их влияние на развитие экономики Российской Федерации", Москва, "Известия",-1997

60. Сергеев П.В. Мировая экономика: Вопросы и ответы,- М.: Юриспруденция, 1999.- 104с.

61. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учебное пособие по курсу Мировая экономика.- М.: Новый юрист, 1998. 176 с.

62. Сипос О.В. Англо-русский словарь-справочник. Экономика. -М.: РУСЬ, 1998.-543с.

63. Современный Казахстан: политика, экономика, безопасность // Институт актуальных политических исследований. Редакторы-составители: М.Ю.Туник, М.Ю.Устюгов, В.Н.Хлюпин. М.: Аква,1999.-383 с.

64. Содружество Независимых Государств. Десять лет спустя. 19912001. Ответственный редактор Ю.Ф. Яров. Минск: Панграф, 2001. 300 с.

65. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Под общ.ред. С.А.Ситаряна.- М.: Наука, 2005,312 с.

66. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение.- М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь.- 1996.-192 с. (Правовой практикум),

67. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник / Под ред. Е.Д. Халевинской. -М.: Юрист, 1999.-304 с.

68. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.

69. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. Учебно-практическое пособие.-М.: Дело, 1999.- 160 с.

70. Шишаев А.И. Россия-ЕС. Экономическое сотрудничество. Москва. Научная книга. 1999.

71. Шмелев Н.П., Хадин М. Аналитический альманах "Россия и мир: политические реалии и перспективы". Независимый экспертный совет при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, М., 1998

72. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: Научная книга, 1999.

73. Щербанин Ю.А. Рожков K.JI. Рыбакин В.Е., Г.Фишер. Международные экономические отношения. Интеграция. М.: ЮНИТИ.-1997

74. Щетинин В.Д. Международные экономические отношения. Курс лекций. Вып.1. М., Изд. ДА МИД РФ. 1996 г.

75. Экономика СНГ. М., 1997. Вып. 1. О ходе экономических реформ в государствах участниках СНГ.

76. Экономика СНГ. М., 1997. Вып. 2. Структурные изменения экономики в государствах участниках СНГ в 1991 - 1996 гг.

77. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Е.С.Строев, Л.С.Бляхман, М.И.Кротов. С-Пб.: "НАУКА", 1998.- 580 с.

78. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия)// Под. ред. проф. А.Г.Грязновой, проф. Т.В.Чечелевой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998,- 326 с.

79. Экономические стратегии стран СНГ и России / Отв.ред. А.Н.Барковский, ЦВЭИ РАН. М.: РУДН, 2003.- 297 с.б) на иностранных языках

80. Collins S.M. Distributive Issues: a Constraint on Global Integration; Brookings Inst.- 2002

81. Cooper R.N. Environment and Resource Policies for the World Economy; (Harvard Univ.- 2003.- 120 p.

82. Haggard S. Developing Nations and the Politics of Global Integration; Univ. of California, San Diego.- 2000

83. Lawrence R.Z. Regionalism, Multilateralism and Deaper Integration; Harvard Univ.- 2001

84. Quack.S, CTReilly.J, Hildebrandt.S. New patterns of recruitment and training in German, UK and French banks: An examination of the tensions between sectoral and national systems. -В.: WZB, 1995

85. Rose, Peter S. Japanese Banking and Investment in the United States: An Assessment of Their Impact upon U.S. Markets and Institutions. New York: Quorum Books, 1991.

86. Rutland P. Russia, Eurasia and the Global. Wesleyan Univ.-1999

87. Scherer F. M. (Harvard Univ.). Competition Policies for an Integrated World Economy. Washington, 1997

88. Sosworth S. (Brookings Inst.), Oder G. (Hebrew Univ.). Reforming Planned Economies in an Integrating World Economy; 2000

89. U.S. Industry in 2000. Studies in Competitive Performance. Wash. D.C., National Academy Press, 1999

90. Wallau W. (Oxford Univ.). Regional Integration: the West European Experience; 2002

91. Tanaka A. (Univ. of Tokyo). The Politics of Deeper Integration: National Attitudes and Policies in Japan. Washington, 19971. Статьи и публикации

92. Алексеев Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество // Международные отношения.- 2000.- № 11

93. Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств. Санкт - Петербург, 2003.

94. Головнин М.Ю. Модели и перспективы валютной интеграции на постсоветском пространстве // Информационно-аналитический бюлетень ЦПИ ИМЭПИ РАН.- 2005.- № i. с.4-12

95. Дубнов А.В. В неоплатном догу. Вернут ли партнеры по СНГ российские кредиты? // Московские новости. 1999. - 5 февраля (№21).

96. Дудкин Н. Если "не в коня корм", то кто его ожидает? // XXI век. -1999.-март (№12).

97. Загашвили B.C. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // МЭиМО.- 1999.- №7

98. Информационный Бюлетень Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств. Санкт -Петербург, 2003.

99. Исингарин Н. Содружеству нужна единая финансовая политика // Вестник Содружества Независимых государств.- 1999.- №3

100. Исламова Г. Евразийское экономическое сообщество: цели, задачи, перспективы / /Центральная Азия и Кавказ.- 2001,- № 1.- с. 149159;

101. Козик Л.П., Кохно П.А. СНГ: реалии и перспективы. М.: Юридический мир ВК, 2001. С. 128- 137;

102. Косикова Л.С. Несостоявшаяся интеграция, или почему не удаётся объединить страны СНГ//Мир перемен.- 2004.- № 1,- сс.108-121

103. Кошато А., Хусаинов Б. Проблемы интеграции государств Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ.- 2001 .-№ 1.- с.78-95;

104. Куцобин А. К анализу предлагаемых России системных условий присоединения к ВТО // Российский экономический журнал.- 2002.- № 5-6.

105. Прейгер Д., Малярчук И., Новикова А., Нижний Е. ГУУАМ: экономические основы кооперации // Центральная Азия и Кавказ.- 2000.-№6.- с. 160-169.

106. Строев Е.С. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики //Вопросы экономики.- 1997.- № 1

107. Фурман Д.Е. Россия, СНГ и ЕС // Мир перемен.- 2004.- № 3

108. Хакимов Б.М. "Интересы Содружества наш приоритет" // Азербайджан XXI век, № 13,01.12.2004

109. Шевелев С.В. О комментариях белорусских экспертов к закону Белоруссии "О валютном регулировании и валютном контроле" // Внешнеэкономический бюлетень.- 2003.- № 12.- с.5-12

110. Щенин Р.К. Растущая роль региональных интеграционных обьединений в глобальной экономике // Торгпредство.- 2006,- №2.- сс.5-14

111. Яковлев Ю. "А караван между тем идет . // Независимая газета.-2000.- 8 декабря

112. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал.- 2001.- № 1.-с.74-78;

113. Ясин Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики.- 1999.- №2

114. Статистические материалы Бюлетень банковской статистики. Банк России. 1998-2003 гг. Росстат РФ www.gks.ru Информационное агентство Атон - www.aton.ru

115. Краткий справочник предварительных статистических итогов. Межгосударственный Статистический Комитет СНГ. Москва, 2004.

116. Содружество Независимых Государств в 2003 году. Статистический справочник. М., СТАТКОМИТЕТ СНГ, 2004 г. 830 с.

117. Статистические данные российских официальных ведомств: ЦБ РФ, Минифина РФ, (сеть интернет)

118. Страны члены СНГ: Статистический ежегодник. М., 1997-2005

119. Статистический бюлетень Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств. М.: 1998 - 2005

120. Экономика СНГ. Ж СНГ. М.: Финстатинформ, 2002

121. World Economic Outlook, IMF. 1999-20021. Периодические издания

122. Ведомости. Вопросы экономики. Известия.

123. Информационный бюлетень ЕврАзЭС.1. Капитал.1. Комерсант-daily.1. Независимая газета.

124. Мировая экономика и международные отношения.1. Российская газета.1. Финансы.1. Эксперт.

Похожие диссертации