Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Оптимизация планов производства предприятий машиностроения (на примере АСУ "Сигма") тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Поляков, Юрий Александрович
Место защиты Новосибирск
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Поляков, Юрий Александрович

Введение.

Глава I. Проблемы совершенствования планирования производства предприятий машиностроения

з I. Анализ методов разработки планов промышленного предприятия.

з 2. Опыт и проблемы использования методов оптимизации в планировании производства

Глава 2. Оптимизация планов производства в АСУ.

з I. Основные принципы создания, этапы разработки и внедрения АСУ "Сигма".

з 2. Информационная база системы.

з з. Принципы построения комплекса "Оптимизация планов производства"

з 4 Экономико-математические модели оптимизации планов производства в АСУ "Сигма".

з 5. Организация функционирования комплекса "Оптимизация планов производства"

з 6. Опыт разработки планов производства в условиях АСУ.'.

Глава 3. Средства реализации комплекса "Оптимизация планов производства" в практике планирования

з I. Особенности процедур формирования планов производства

з 2. Диалоговые средства.

з 3. Организация функционирования диалоговой системы оптимизации планов производства.

з 4. Внедрение комплекса оптимизации планов производства на предприятии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация планов производства предприятий машиностроения (на примере АСУ "Сигма")"

Актуальность те мы. в решениях ХХУ1 съезда КПСС, ноябрьского (1982 г.), июньского и декабрьского (1983 г.), февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС отмечено, что одной из основных задач развития социалистического общества является повышение эффективности общественного производства, рост производительности труда, ускорение научно-технического прогресса.

Как подчеркнул Ю.В.Андропов на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии: ". мы вступили в новый этап экономического развития страны - этап, когда возросшие возможности и возросшие общественные потребности диктуют необходимость серьезно повысить уровень всей хозяйственной работы, существенно поднять эффективность экономики, превратить все наше огромное хозяйство в бесперебойно работающий, хорошо отлаженный механизм"Д

Стержнем экономической политики КПСС, как отмечено на ХХУ1 съезде, является установка на "решительный переход к преимущественно интенсивным факторам экономического роста - установка на подъем эффективности и качества всей работы" /4, с.32/.

Интенсификация общественного производства и повышение его эффективности требует дальнейшего совершенствования планирования и управления на всех уровнях руководства экономикой, прежде всего - в производственных объединениях и на предприятиях, которые являются первичными и основными социально-экономическими звеньями народного хозяйства.

В ускорении научно-технического прогресса ключевую роль играют предприятия машиностроения, для них характерен рост мас

I) "Правда", 1983 год, 16 августа, № 228. штабов производства, сложности выпускаемых изделий и технологии их изготовления, ускорение обновляемости продукции и резкое увеличение объемов управленческой информации. Большая номенклатура производимых деталей и узлов, наиболее высокий уровень обновляемости выпускаемых изделий отличает предприятия с единичным, мекосерийным и серийным типом производства.именно такие предприятия выбраны в качестве объекта исследования в данной диссертационной работе.

Как неоднократно отмечалось в директивных документах, решение современных задач по совершенствованию планирования и управления требует всемерного расширения использования экономико-математических методов и вычислительной техники. "Здесь,-как говорилось на ХХУ съезде КПСС, - широкое поле для приложения усилий экономической науки, для внедрения современных научных методов, в том числе экономико-математических, для использования автоматизированных систем управления" /5, с.59/.

Практический опыт использования экономико-математических методов и вычислительной техники в объединениях и на предприятиях для совершенствования планирования и управления свидетельствует о том, что наибольший эффект данный подход дает в рамках автоматизированных систем управления (АСУ). Вместе с этим, несмотря на создание многочисленных АСУ и большое количество исследований этого направления, не решен ряд актуальных проблем. Среди них можно выделить:

- обеспечение необходимой достоверности информации, используемой для экономико-математических моделей, ее своевременный сбор в автоматизированном режиме в достаточно жесткие сроки;

- неотработанность технологии общения пользователям экономиста предприятия с ЭВМ;

- создание эффективных диалоговых систем оптимизации планов производства, предназначенных для целенаправленного выявления резервов предприятия и формирования проектов производственных планов, сбалансированных по мощностям и используемым ресурсам;

- недостаточная проработка организационных и методических вопросов по обучению пользователей применению в практике плановых расчетов вычислительной техники и экономико-математических методов принятия плановых решений.

Бее вышеотмеченное обусловливает своевременность и актуальность выбранного направления исследований.

Основная цель диссертационной работы состоит в разработке системы автоматизированного формирования проектов производственных планов предприятий машиностроения с использованием экономико-математических методов, развитых режимов диалога на основе иерархической информационной базы АСУ. Диалоговые режимы формирования планов обеспечивают проведение специализированных деловых игр, позволяющих учитывать производственный опыт и не-формализуемые условия при разработке производственных планов предприятия с оценкой их реализуемости. для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать существующую систему форхшрования планов предприятия и выявить первоочередные методические проблемы применения экономико-математических моделей и вычислительной техники для совершенствования методов планирования и управления предприятием;

2) реализовать систему экономико-математических методов оптимизации планов производства с учетом условий планирования и хозяйствования XI пятилетки и многолетнего опыта эксплуатации комплекса оптимизации планов производства в известных системах АСУ "Барнаул" и АСУ "Сигма";

3) сконструировать диалоговые средства на базе видеотерминальной техники и на их основе построить комплекс программного обеспечения, ориентированный на оптимизацию планов производства в условиях АСУ;

4) обеспечить экспериментальное и промышленное внедрение разработанных средств планирования и проанализировать их эффективность .

Решение этих задач обеспечивается обобщением более чем десятилетних исследований автора в области оптимизации планов производства в условиях действующей на ряде предприятий АСУ "Сигма", в развитии этой системы, при разработке ее комплекса "Оптимизация планов производства".

Методологической основой исследования являются положения марксистско-ленинской экономической теории, программные и директивные материалы ХХ1У. ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, решения Партии и Правительства о совершенствовании хозяйственного механизма и повышении эффективности всех звеньев народного хозяйства, концепция оптимального планирования, разработанная Л.В.Канторовичем, В.С.Немчиновым, В.В.Новожиловым, а также принципы построения АСУ, сформулированные Г.И.Марчуком, А.Г.Аганбегяном и И.М.Бобко, Н.Б.Миро-носецким, И.М.Владовским.

В процессе работы над диссертацией были изучены, проанализированы и использованы труды советских ученых в области оптимизации планирования и АСУ: в.М.Глушкова, Н.П.ФеДоренко, В.Л.Макарова, А.Г.Гранберга, А.М.Ковалевского, А.Д.Коробкина,

А.А.Модина, Б.П.Суворова, И.П.Шубкиной, В.Н.Щукина и других, а также результаты исследований ведущих организаций по рассматриваемой проблеме.

Б основу методики исследований положены принципы системного подхода.

При решении поставленных задач были использованы экономико-математические модели и методы, видеотерминальная техника и комплекс технических средств Единой серии ЭВМ, средства программирования в среде ОС ЕС ЭВМ версии 4.1 и выше.

Научная новизна результатов состоит в следующем:

- сконструирован комплекс оптимизации планов производства, встроенный в автоматизированную систему управления и функционирующий на единой информационной базе АСУ;

- разработаны диалоговые средства на базе видеотерминалов и ориентированные на непосредственное общение с ЭВМ руководителей и специалистов предприятия;

- реализован комплекс моделей оптимизации годового плана производства и распределения его по кварталам и месяцам, который обеспечивает увязку планов с мощностями и наличными трудовыми ресурсами и позволяет организовать целенаправленную работу по выявлению резервов предприятия в режиме деловой игры;

- созданы средства активного обучения пользователей комплекса "Оптимизация планов производства", обеспечивающих его внедрение на предприятиях.

Практическая значимость результатов научных исследований, представленных в диссертации, заключается в их направленности на решение конкретных задач производственного планирования на предприятиях машиностроения с преимущественно мекосерийным и серийным типом производства. Построенный агоритмический и программный комплекс оптимизации планов производства в течение ряда лет успешно эксплуатируется на ряде промышленных предприятий в составе АСУ "Сигма" (Барнаульские радиозавод и завод геофизической аппаратуры, новосибирский завод "электросигнал", Егоршинский радиозавод и др.).

Б 1982 году комплекс в составе АСУ "Сигма" передан в Народную республику Богарию с опытным внедрением на примере машиностроительного комбината "Бакан" (город ловеч). Как сообщалось в газетах "правда" /154/ и "Наука в Сибири" /ИЗ/ в 1983 году совместными усилиями богарских и советских специалистов система была успешно внедрена.

Полученные результаты вошли в технические и рабочие проекты АСУ "Барнаул" и АСУ "Сигма" в части комплекса "Оптимизация планов производства". разработанные под руководством и при непосредственном участии автора диалоговые средства позволяют более поно использовать опыт пользователей-экономистов в сочетании с преимуществами экономико-математических методов оптимизации. Внедрение полученных результатов производится в рамках АСУ "Сигма". Базовым предприятием, на котором ведется отработка, эксплуатация и развитие комплекса, является Барнаульский радиозавод.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались автором на научном семинаре "Управление промышленным производством" Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР (Новосибирск, 1983 г.), конференциях пользователей АСУ "Сигма" (Новосибирск, 1976, 1978, 1980, 1981 гг.), на Первой всесоюзной научно-технической конференции "синтез и проектирование многоуровневых систем управления" (Барнаул, 1982 г.), отраслевом совещании минпромсвязи по совершенствованию планирования и экономической работы в отрасли (Харьков, 1980 г.), всесоюзном научно-техническом совещании "Проблемы развития, совершенствования и повышения эффективности АСУП и оргпроектов в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении" (Вогоград, 1983 г.).

Публикации. Основное содержание работы и результаты выпоненных исследований отражены в 12 опубликованных работах.

Структура и объем работы, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Основной текст изложен на 152 страницах, в том числе 6 таблиц и 7 схем и рисунков. Список использованной и переработанной литературы составляет 187 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Поляков, Юрий Александрович

Основные результаты, полученные в диссертационной работе, заключаются в следующем.

1. На основе анализа методов формирования производственных планов предприятий машиностроения, обобщения опыта применения экономико-математических методов и вычислительной техники обоснована необходимость:

- развития диалоговых средств оптимизации планов производства;

- организации на их основе исследовательских деловых игр формирования проектов производственных планов предприятия;

- использования для оптимизации планов единой иерархической информационной базы действующей АСУ, включающей в себя механизмы обеспечения достоверности данных.

2. Создана система оптимизации планов предприятия с автоматизированным информационным обеспечением и развитым режимом диалога, ориентированным на работников предприятий, эти средства позволили создать специализированные деловые игры для разработки реальных производственных планов с учетом всего комплекса условий реального производства, эффективность реализованного подхода подтверждается более чем десятилетним опытом эксплуатации комплекса "Оптимизация планов производства" в составе АСУ "Сигма", получаемые при помощи комплекса планы производства, как правило, на 4-6 % более эффективны в сравнении с составленными традиционными способами. Это достигается за счет появления возможности рассчитывать и более поно использовать мощности предприятия,за счет возможности выбирать более эффективные варианты плана.

3. Реализована взаимосвязанная система экономико-математических моделей оптимизации годового плана и распределения его по кварталам и месяцам с математическим обеспечением, встроенным в качестве комплекса в состав АСУ "Сигма". Этот комплекс успешно применяется на ряде машиностроительных предприятий в стране и за рубежом.

4. Методическая ценность разработанного комплекса, выпоненного в соответствии с заданием 03.01 программы 0.80.06, утвержденной Постановлением государственного комитета по науке и технике и Госплана СССР № 472/248 от 12.12.80, состоит в возможности применения как основных принципов, так и самой разработки в составе действующих АСУ (при разработке соответствующих интер>-фейсных информационных блоков).

5. Разработаны методические основы построения диалоговых систем и в соответствии с ними требования и конструкция диалоговой системы и ее общесистемных средств. Эта диалоговая система ориентирована на широкий круг пользователей и может быть использована для многих задач АСУ.

6. Предложена деловая игра, позволяющая проводить эффективное обучение пользователей организации и методам принятия плановых решений при помощи комплекса в процессе управления предприятием.игра может быть использована для обучения студентов и на курсах повышения квалификации руководителей и специалистов экономических служб.

Внедрение основных результатов диссертационной работы в практику принятия плановых решений руководителями и специалистами экономических служб предприятий машиностроения позволит более широко использовать вычислительную технику и экономико-математические методы оптимизации для формирования более эффективных планов производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Поляков, Юрий Александрович, Новосибирск

1. Ленин в.И. Очередные задачи советской власти, -пон.собр.соч., т.36, с.165-208.

2. Андропов Ю.В. Выступление на встрече в ЦК КПСС с ветеранамипартии. "правда", 1983, 16 августа, № 228.

3. Черненко К.У. Речь на встрече избирателей Куйбышевского избирательного округа г.Москвы. "правда", 1984, 3 марта, Ж 63.

4. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.

5. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. "Правда", 1983 г., 28 августа, № 240.

6. Закон "О трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями". "Правда", 1983 г., 19 июня, J^ 170.

7. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Постановление пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 г. "Коммунист", 1983, № 9, с.39-46.

8. Конституция (основной Закон) Союза Советских социалистических республик. М.: Юридическая литература, 1980. 48 с.

9. Автоматизированная система АСУ "Сигма": Проспект. Новосибирск: ВЦ АН СССР, 1980. 72 с.

10. Автоматизированная система управления (теория и методология). Отв. ред. Козлова Q.B. М.: Мысль, 1972, т. 1-445 с.

11. Аганбегян А.Г. Управление социалистическим предприятием.

12. Вопросы теории и практики. м.: Экономика, 1979. 448 с.

13. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Системамоделей народно-хозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. 348 с.

14. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах.

15. М.: Советское радио, 1972, 224 с.

16. Аксельрод Н.Р., Белоус Л.Ф. Разговорная система СИРИУС.

17. Управляющие системы и.машины", 1974, J& I.

18. Амитан В.Н., Майорский С.Ш. Автоматизированная система управления машиностроительным предприятием АСУ "Донецк". М.: Статистика, 1974. - 152 с.

19. Артюкевич А.А. и др. Создание и использование банков данныхв АСУП. М.: Статистика, 1977. 177 с.

20. АСУ "Сигма". Экономика и организация промышленного производства, 1979, & 5, с.59-88.

21. Башмаков и.А., Саркисян А.П. Развитие диалоговых средств вчеловеко-машинных системах обработки данных. -"Техническая кибернетика", 1981 г., № 2.

22. Бенецкий Э.М. и др. внедрение автоматизированной системыуправления производством на базе пакетов прикладных программ. МСтатистика, 1980 г., -136 с.

23. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Новосибирск: Наука, 1978. 112 с.

24. Марусин в.В* Иерархический подход к построению автоматизированных систем управления.предприятиями (основные концепции и решения). Новосибирск.: ВЦ СО АН СССР, препринт № 424, 1983. 32 с.

25. Савинков в.М. Проектирование информационной базы автоматизированной системы на основе СУБД. М.: Статистика, 1982. 174 с.

26. Брановицкий в*И. и др. Диалог человек-ЭВМ: системы конструирования агоритмов решения задач. управляющие системы и машины, 1979 № 5, с.18-23

27. Булавский в.А., Звягина Р.А., Яковлева М.А. Численные методы линейного программирования. М.: Наука, 1977, 367 с.25. Бобко И.М.26. Бобко И.М.27. Бойко В*В.

28. Васильков в В. и др. Организация удаленного доступа к локальной сети ЭВМ. -"Техническая кибернетика", 1980, * 12.

29. Велесько Е.И.,Орлова Н.М., Пашкевич п.В. Плановые расчетыв условиях АСУ. М.: Экономика, 1972. 239 с.

30. Владовский и.М. Использование ЭВМ в управлении предприятием. Барнаул: ат.книжн.изд., 1971. 100 с.

31. Гаврилов А.А., Ямпольцев Г.М. Совершенствование управленияна основе расчета оптимального плана предприятия. Передовой производственный опыт, 1974, № 8, с. 14-16.

32. Гарусов В.Н. .Голубков В.Г., Лорман В.А. ППП для решения в

33. АСУП задач линейного программирования итеративными методами с применением диалогового аппарата. -В кн.: Агоритмы и организация решения экономических задач, м.: статистика, 1979, вып.13. С.56-74.

34. Гарусов B.H., Тихомиров в.П. Принципы разработки диалоговых моделей, настраиваемых систем программного обеспечения оптимизационных расчетов, в кн.: Прикладная информатика. М.: Финансы и статистика, 1983, вып. 2, с.76-92.

35. Герасимов Н.И. Планирование производственной программы машиностроительного предприятия, м.: Экономика, 1972. 151 с.

36. Гидрович С.Р, Сыроежин И.М. Игровое моделирование экономических процессов (деловые игры), м.: Экономика, 1976. 116 с.

37. Глушков В.М. Введение в АСУХ Киев: Техника, 1972. 312 с.

38. Глушков В.М. О диалоговом методе решения оптимизационныхзадач. Кибернетика, 1975, 4, с.2-6.

39. Глушков В.М.,0леярш Г.В. Диалоговая система планирования

40. ДИСПЛАН. Управляющие системы и машины,1976, № 4, с. 123-124.

41. Глушков в.М. Основы безбумажной информатики, м.: Наука,1982. 552 с.

42. Гордон Б.Л. Ибаньесс-фернандесс ф. Автоматизация расчетовпри составлении техпромфинплана машиностроительного предприятия. М.: Статистика, 1978. 149 с.

43. Горностаев Ю.А. и др. Применение системы телеуправления

44. КАМА в автоматизированных системах научно-технической информации. М.: Международный центр научной и технической информации, 1980. Методические материалы и документация по ППП.

45. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. (Общие принципы моделирования и статистические модели народного хозяйства). М.: Экономика. 1978, 351 с.

46. Гуренко С.И.,Пандаков В.И. Автоматизированная система управления АСУ "Донецк". М.: Машиностроение, 1974. 73 с.

47. Даналин в.И. и др. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М.: Наука, 1977. 192 с.

48. Данильченко И.А., Армягов А.С., Егорова В.А. Проектирование

49. АСУП на основе типовых решений, м.: Статистика1977. 213 с.

50. Данильчинко И.А. Улыбин В.И., Федотов В.Н. и др. управление машиностроительным предприятием на базе типовой автоматизированной системы. Л.: Машиностроение, 1976. 67 с.

51. Докторов Б.В., Владовский И.М. ЭВМ на промышленном предприятии. Экономика и организация промышленного производства, 1970, № 2, с.138-150.

52. Дончак Л.Я., романовский Н.Б. Оптимизация планирования впромышленности. Л.: Лениздат, 1973. 255 с.53л Дроздова Л.М.и др. внедрение экономико-математической модели техпромфинплана. Киев: Техника, 1969.

53. Дудорин В.И. Математические методы в планировании машиностроительного производства. М.: Машгиз,1963.- 300 с.

54. Жимерин Д.Г.,Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления, м.: Энергия, 1979. -592 с.

55. Жимерин Д.Г .Мясников в.А. Автоматизированные и автоматические системы управления, м.: Энергия, 1975.- 681 с.

56. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии.1. М.: Наука, 1970. 396 с.

57. Зайцев Н.Г., Зорин М.А., Чугалов Е.Ал Внедрение и эксплуатация типовой АСУП. Киев.: Техника, 1976. -144 с.

58. Зенков в.В. Диалоговая система ФРАГМЕНТ для работы с данными. "управляющие системы и машины", 1980, № 4.

59. Информационные системы общего назначения (аналитическийобзор управления базами данных). Под ред. Е.Л.Илющенко. мл: Статистика, 1975. 472 с.

60. Канторович Л.В Математические методы организации и планирования производства. Ленинград. : Изд-во Л1У, 1939. 67 с.

61. Канторович Л.В. Оптимальное планирование: нерешенные проблемы. экономика и организация промышленного производства, 1974, № 5, с.3-9.

62. Канторович Л.В., Чешенко Н.И., Зорин Ю.М., Шепелев г-И. Обиспользовании оптимизационных расчетов в АСУ отраслями народного хозяйства. экономика и математические методы, 1978, т.14, вып.5, с.821-834.

63. Канторович л.В* Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, м.: Издательство АН СССР, 1959.- 344 с.

64. Каталог централизованного фонда агоритмов и программ НПО

65. Центрпрограммсистем". Калинин: Центрпрог-раммсистем, 1979. - 260 с.

66. Климов А.Н. Оленев Н.Д., Соколицын С.А. Организация и планирование на машиностроительном заводе. Л.: Машиностроение, 1973. 492 с.

67. Ковалевский A.M. Техпромфинплан в новых условиях и типоваяметодика его разработки, м.: Экономика, 1968.- 247 с.

68. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленных предприятиях и в производственных объединениях. м.: Экономика, 1973. 318 с.

69. Ковалевский A.M. Технико-экономическое планирование в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. 319 с.

70. Комаров В.Ф. Управленческие имитационные игры в АСУ. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1979 -256 с.73Х Коробкин А.Д.Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука, 1978. 335 с.

71. Коробкин А.Д., Прилепский Б.В., Левченко В.м., Дараган В.П.

72. Об одном методе расчета оптимальной производственной программы предприятия микробиологии.- В кн.: модели управления производством (в АСУ "Сигма"). Новосибирск: Изд. ИЭиОПП СО АН СССР, 1980, с.149-153.

73. Коробкин А .Д.,Левченко В.М., Прилепский Б.В. Диалоговыйкомплекс оптимизации, в кн.: Применение ЭВМ в оптимальном планировании и управлении. Новосибирск, НГУ, 1977, вып.2, с.119-124.

74. Кузин Б.И., Дуболазов в.А. Организация оперативно-календарного планирования машиностроительного производства в АСУП. Л.: Л1У, 1978, 238 с.

75. Кумков Ю.М., Парунов А В.Применение экономико-математических методов и ЭВМ для расчета оптимальной годовой производственной программы объединения.- Техника средств связи, серия АСУ, 1982, вып.1, с.9-12.

76. Курицкий Б.Я.,Алексеенко Г .П., Виткин Ю.В. и др. Применениепакетов прикладных программ по экономико-математическим методам в АСУ (под ред.в.я.курицкого)- м.: Статистика, 1980. -196 с.

77. Курицкий Б.Я., Персианов В.В., Сокуренко Ю.А. Оптимальноепланирование машиностроительного производства на основе пакетов прикладных программ. Л.: Машиностроение, Ленинградское отд-ие. 1981. -230 с.

78. Ларичев 0.И.,Поляков ОА. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования: Обзор. Экономика и математические методы, 1980, т.16, вып.1, с.129-145.

79. Левин И.Б. Технико-экономическое планирование в АСУП. Минск:

80. Наука и техника, 1973. 320 с.

81. Левицкий вМ.и др. Автоматизированная система управления намашиностроительном предприятии в увловиях серийного производства. М.: Машиностроение, 1976.- 56 с.

82. Левицкий в.М.Математические модели оптимального объемно-календарного планирования машиностроительного предприятия, м.: Статистика, 1972.

83. Лившин Г.Л. Математическое обеспечение планово-экономическихзадач. М.: Советское радио, 1977. 175 с.

84. Лившиц В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.: Экономика, 1971. 255 с.

85. Лисичкин в.А.Отраслевое научно-техническое прогнозирование.

86. Вопросы теории и практики, м.: Экономика, 1971. 231 с.

87. Ложе И. Информационные системы, методы и средства. М.:1. Мир. 1979. 632 с.

88. Лычагин м.В. План и стимулы в производственном объединенииделовая игра), учебное пособие. Новосибирск: НГУ, 1982. 88 с.

89. Лычагин м.В.Мироносецкий Н.Б. Анализ техпромфинплана в диалоговом режиме. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980. - 54 с.

90. Лычагин м.В. Как разобрать техпромфинплан? Экономика иорганизация промышленного производства, 1981, & 5, с.150-159.

91. Макаров В.Л.,Маршак В.Д. Модели функционирования экономических систем. М.: Экономика, 1979. 208 с.

92. Мартин дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980. 664 с.94л Марчук Г.И., Аганбегян А.Г., Бобко И.М., Мироносецкий Н.Б.,

93. Владовский И.М. Адаптивная АСУ производством (АСУ "Сигма"). / Под ред. Марчука Г.И./. Мл: Статистика, 1981. 176 с.95;. Марчук Г.И. Научно-технический прогресс и эффективностьпроизводства. "Правда", 1983, 9 декабря, № 343.

94. Методический материал АСУП. Методика формирования оптимизированных вариантов производственной программы машиностроительного предприятия с использованием ППП/Авт. наймарк В.П., Кислинг В.А./.-Калинин: изд-во Центрпрограмм-систем, 1978. 130 с.

95. Математические методы планирования отраслей и предприятий.

96. Под ред. Попова И.Г. М.: Экономика, 1981. -336 с.

97. Мироносецкий Н.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. Новосибирск: Наука,Сибирс-ское отделение, 1973. 140 с.101 .Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А., Подкопаев В.С.,Кровный г.В.

98. Применение методов оптимизации при составлении программы производства в условиях АСУ. Информ. листок. Барнаул: АЦНТИ, 1974, & 70. - 5 с.

99. Мироносецкий Н.Б., Подкопаев B.C. Основные принципы создания АСУ "Барнаул". Информ.листок. Барнаул: АЦНТИ, № 380 1974. - 3 с.

100. Мироносецкий Н.Б. Моделирование процессов создания и выпуска новой продукции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Новосибирск: Изд. ИЭиОПП СО АН СССР, 1975. 32 с.

101. Мироносецкий Н.Б., Андерсон А.Р. Управление подготовкой производства. Новосибирск: Наука, сибирское отделение, 1976. 160 с.

102. Мироносецкий Н.Б. Поляков Ю.А. Опыт проектирования задачоптимизации производства в АСУ "Сигма". Б кн.: Коробкин А.Д. Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука, 1978, с.ЮЗ-Ш.

103. Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А. Диалоговые системы оптимизации производственных планов предприятия в АСУ "Сигма". Б сб.: Экономико-математические методы в управлении производством. Новосибирск: Наука, 1983. - с.20-26.

104. Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А. Оптимизация планов производства в форме деловой игры, в кн.: Лычагин М.В., Мироносецкий Н.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. Новосибирск: Наука, 1985 (в печати), 6 с.

105. Мироносецкий Н.Б., Поляков Ю.А. Диалоговые методы оптимизации производственных планов предприятия. -В кн.: моделирование производственных процессов, Новосибирск, 1983, с.15-20.

106. Модель АСУ промышленным предприятием. Киреев В.А. и др.:

107. Под ред. В.Ю.Булакова. м.: Статистика, 1978. 126 с.

108. Модин А.А., Махров Н.В., Яковенко Е.Г. Современное состояние и перспективы развития работ по созданию АСУП. Проблемы разработки и внедрения АСУ на машиностроительных предприятиях (материалы конференции). - Новосибирск, 1972, с.5-14.

109. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ. M.: Наука,1981. 280 с.

110. ИЗ. Наука в Сибири, 1983, 15 декабря, № 48.

111. Нелидов Н.Е., Никонова Л.Г. Разработка техпромфинплана сприменением электронно-вычислительной техники. м.: Машиностроение, 1970. 160 с.

112. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1977. 264 с.

113. Оле Т.В. Предложения КОДАСИЛ по управлению базами данных. М.: Финансы и статистика, 1981. 286 с.

114. Оптимальные решения в управлении предприятием. Под ред.

115. Гренбэка Г.В., Мироносецкого Н.Б. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1969. 239 с.

116. ОС ЕС). Краткое описание применения. Калинин: Центрпрограммсистем. 1979. 14 с.

117. Пакет прикладных программ. Линейное программирование в

118. АСУ (ППП П в АСУ). Калинин) Изд. Центрпрограммсистем, 1978. 552 с.

119. Пакет прикладных программ. Линейное программирование (ППП

120. П2) на базе ДОС ЕС. Калинин: Изд. Центрпрограммсистем, 1976.

121. Пакет прикладных программ. Оптимальное планирование (ППП

122. ОП-ДОС) на базе ДОС ЕС. Краткое описание'при-нения. Калинин: изд. Центрпрограммсистем, 1978. 16 с.

123. Первин Ю.А. ,Португал В.М. Семенов А.И. Планирование мекосерийного производства в АСУП. М.: Наука, 1973.

124. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975, 616 с.

125. Перминов С.Б.Имитационное моделирование процессов управления в экономике. (Отв.ред. В.Л.Макаров). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1981. -214 с.

126. Петровский С.О., Иваненко И.Б.Шкуркин Ю.П., Кудрик М.Ф.

127. Чабан в.И. Автоматизированная система управления "Львов" м.: машиностроение, 1977. 64 с.

128. Пивоваров Я.И. Симкин Л.В. Язев Н.А. Автоматизированнаясистема управления Ленинградским оптико-механическим объединением имени В.И.Ленина. М.: Машиностроение, 1978. 78 с.

129. Пинчук В.Т.Поляков Ю.А. Многоуровневая система плановыхрасчетов в АСУ "Сигма", В кн.: Тез. докл. к Первой всесоюзной научно-технической конференции "Синтез и проектирование многоуровненых систем управления", Барнаул, 1982, с.62.

130. Подкопаев B.C., Артамонов Л.М., Поляков Ю.А., Шабашов в.Я.

131. Автоматизированная система управления "Барнаул" , Информ.листок. Барнаул: АВДТИ, ^ 109, 1974. - 5 с.

132. Подкопаев B.C., Шабашов Б.Я., Артамонов Л.М., Поляков Ю.А.

133. Этапы разработки и внедрения АСУ "Барнаул". -Информ. листок. Барнаул: АЦНТИ, 1974, № 71. -3 с.

134. Подкопаев B.C. Совершенствование планирования и управления на предприятиях в условиях АСУП (на примере Барнаульского радиозавода): Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск: ИЭиОПП, 1974.16 с.

135. Подкопаев БС. Совершенствование планирования в.условиях

136. АСУП. Барнаул: Ат.книжн.изд., 1976. 101 с.

137. Подкопаев B.C. Автоматизированная система управления предприятием "сигма". Информ.листок. Барнаул: АЦНТИ, № 118, 1976. - 3 с.

138. Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. М.: Экономика, 1968. -32 с. '

139. Поляков Ю.А., Белобородова н.Ф. Оптимизация годового плана производства в АСУ "Сигма". Информ.листок. Барнаул: АЦНТИ, 1976, № 116. - 3 с.

140. Поляков Ю. А., Кровный г .В. Распределение годового плана покварталам и месяцам в АСУ "Сигма". Информ. листок* Барнаул: АЦНТИ, 1976, № 123, 3 с.

141. Поляков Ю.А., Кляус А.И. Организация диалогового подходадля решения некоторых задач АСУ. В сб.: Интегрированные автоматизированные системы управления. Под ред. И.М.Бобко. - Новосибирск:

142. Изд. ВЦ СО АН СССР, 1982, с.38-43.. t . *

143. Поляков Ю.А.Методы оптимизации планов производства в АСУ

144. Сигма". В кн.: Тез докл. к Первой всесоюзной научно-технической конференции "Синтез и проектирование многоуровневых систем управления", Барнаул, 1982, с.67.

145. Португал в.М., Семенов.А.И. Модели планирования на предприятии. М.: Наука, 1978. 269 с.

146. Проскуров B.C. Основы обработки планово-экономической информации на ЭВМ. М.: Экономика, 1972. 167 с.

147. Рубинштейн г.III. О решении задач и линейного программирования большого объема. В сб.: Оптимальное планирование. Новосибирск: Изд. ИМ СО АН СССР, 1964, № 2, с.3-22.

148. Семенов А И.,Пор туга л в.М. Задачи теории расписаний в календарном планировании мекосерийного производства. М.: 1972. 184 с.

149. Скурихин В.И., Забродский в .А., Иващенко П. А. и др. Методы организации адаптивного планирования и управления в экономико-производственных системах. Киев: Наукова думка, 1980. 271 с.

150. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности.

151. Изд. 2-е. М.: Экономика, 1980. 432 с.

152. Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и объединениях (Под ред. А.М.Ковалевского). м.: Экономика, 1976, 198 с.

153. Совершенствование хозяйственного механизма. Изд. 2-е.

154. Под общей редакцией Гостева Б.И., Румянцева А.Ф.). М.: Правда, 1980. 272 с.

155. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социализма (под ред. А.С.Гусарова). М.: Наука, 1981. 248 с.

156. Совместными силами. "Правда", 1983, 20 ноября, № 324.

157. Соколицын С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1970.

158. Справочное пособие директора производственного объединения, предприятия. М.: Экономика, 1977, т.1 -520 с.

159. Суворов Б.П.Оптимизация текущего планирования нефтеперерабатывающего производства, м.: Наука, 1974. -176 с.

160. Танаев В С., Шкурба В.В. Введение в теорий расписаний.1. М.: Наука, 1975. 256 с.

161. Теплов Г.В. Планирование на промышленном предприятии.1. М.: Экономика, 1964.

162. Теория управления социалистическим производством, подред. козловой О.В. Мл: Экономика, 1979. -367 с.

163. Технико-экономическое планирование в АСУП. Организацияи механизация инженерного труда (НИИИНФОРМ-ТЯЖМАШ). 1974, № II, 54 с.

164. Технический проект, диалоговая система. ДУЖ.01856.044-ЗВ.1981. 115 с.

165. Технический проект. ППП "Автоматизированное формированиепроекта плана предприятия". ДУЖ.01856.05I-3B (части I, 2), 1981. 373 с.

166. Типовая методика разработки пятилетнего плана промышленного предприятия на I97I-I975 гг. М.: Госплан СССР, 1970.

167. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М: Экономика, 1975."- 374 с.

168. Типовая методика разработки техпромфинплана промышленныхпредприятий, переведенных на новую систему планирования и экономического стимулирования. М.: ВНИИПиН, 1967.

169. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979.'- 448 с.

170. Типовая методика технико-экономического планирования намашиностроительных предприятиях с применением экономико-математических методов и ЭВМ (Под ред. Н.И.Герасимова, А.Н.Лукашенко), м.: ВНИИПиН, 1978, I часть, 254 с.

171. Типовые проектные решения АСУП (общие принципы построениятиповых проектных решений; подсистема управления сбытом и реализацией продукции). М: Статистика, 1974. 168 с.

172. Типовые проектные решения АСУП (подсистема технико-экономического планирования). Мл: Статистика, 1975. 312 с. ~

173. Титов Б.В. Оптимизация принятия решений в управлении производством. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1981. 271 с.

174. Хозяйственный механизм на современном этапе, под ред

175. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

176. Чувилина А.Я., Шаврина Т.И. Программа реализации на ЭВМ

177. М-20 модифицированного симплекса для линейных задач с двусторонними ограничениями на переменные . В сб.: экономико-математические модели и методы отраслевого планирования. Новосибирск: Наука, 1967.

178. Шабашов В.Я., Мироносецкий Н.Б., Бобко И.М., Поляков Ю.А.

179. Программное обеспечение АСУ "Барнаул". ин~ форм.листок. Барнаул: АЦНТИ, 1974, Jfc 66. -3 с.

180. Шкурба В.В. Лодчасова Т.П., Пшичук А.Н., Тур Л.П., Задачикалендарного планирования и методы их решения. Киев: Техника, 1966. 155 с.

181. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений.1. М.: Наука, 1976.

182. Шукис А.А. Вопросы методологии создания АСУП. В сб.:

183. Экономика и организация производства промышленного предприятия. Труды Атайского политехнического института им. И.И.Позунова, Барнаул: изд. АПИ, 1973, вып.29, Ч.2.- 3172 с.

184. Янч.Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974. 586 с.

185. Ярославцев В.Н. Автоматизированная разработка техпромфинплана. М.: Экономика, 1977. 80 с.

186. Канторович Л.В. О методах анализа некоторых экстремальныхпланово-производственных задач, доклады АН СССР, 1957., т.П5. № 3, с. 441-444.

187. Усов С.А. Диалоговый монитор ДИМОН. M.: Наука, 1979.- 128 с.

188. Нужна решительная перестройка ("Круглый стол" "ЭКО").

189. Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 8, с.16-49.

190. Юдин Д.В., Юдин А.Д. Экстремальные модели в экономике.

191. М.: Экономика, 1979. 288 с.

192. Техно-рабочий проект АСУ "Сигма". "Оптимизация плановпроизводства". Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 1977. - 470 с.

193. Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрас-ли и промышленного предприятия. Новосибирск; Наука, 1973. - 106 с.

Похожие диссертации