Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оперативное управление агропромышленным производством на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Абдула-Заде, Эльдар Гусейнович
Место защиты Москва
Год 1989
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Оперативное управление агропромышленным производством на региональном уровне"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

АБДУЛА-ЗАДЕ Эльдар Гусейнович

УДК 621.15. : 631.145 : 635.8

ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Специальность 08.00.05 Ч экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1989

Работа выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (ТСХА).

Научный руководительЧкандидат экономических наук, доцент Королев Ю. Б.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Крылатых Э. Н.; кандидат экономических наук, доцент Рак Н. Г.

Ведущая организация Ч Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Защита диссертации состоитсял*^ . .....

19.00 г. в часов на заседании специализированного сове-

та К. 120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . ^Ч^......19^0 г.

Ученый секретарь специализированного совета Ч кандидат экономических наук, доцент

ОЩЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тепы. Поставленная ЖУП съездом КПСС задача радикальной реформы управления экономикой страны предусматривает формирование качественно нового ее состояния. Основные направления повой аграрной политики партии, разработанные мартовским (1939 г.)'Пленумом ЦК КПСС, включают "радикальную перестройку на всех уровнях системы управления агропромышленным комплексом".

В новых условиях хозяйствования одной из актуальнейших проблем является замена командно-административной системы управления эконотжческими методами воздействия на интересы работающих. При этом осуществляется интенсивный полек оптимальных путей достижения поставленных целей. Все многообразие форм и типов хозяйств, вызванное к гизни законами СССР 0 государственном предприятии, 0 кооперации, Об аренде и арендных отношениях и т.д. колет быть эффективно реализовано лишь при научном обосновании различных вариантов новых систем управления, основанных на хозрасчеиых взаимоотношениях мет;ду региональным аппаратом управления и предприятиями ПК.

Проблема управления и ее различные аспекты достаточно широко разрабатывались у нас в стране, в таких научно-исследовательских центрах как ВСХНШ1, ТСХА, ВНИИЗСХ, ВНШЭ1УСХ, МГУ к т.д. Свое отражение от наали и в работах ряда ведущих ученнхуправленцев (Будккин Г.И., Крылаткх Э.Н., Королев Ю.Б., Краскопояе Ю.И. Попов Г.Х., Рак Н.Г., Ушачев Г.И. и др.). Однако преобладание ведомственных интересов и экономически необоснованных методов управления, недооценка теоретических разработок не позволили в дожной мере реализовать результаты этих исследований. 3 то же время в практической деятельности АПК в рамгх старых схем наметелись достаточно эффективные и перспективные подходы, нуждаю-цаеся в аналитическом изучении и вьвлеши возможностей дальнейшего распространения этого опыта.

Вместе с тем,ряд теоретических и практических вопросов управления АПК требует дальнейшего продожения и исследований. Особую актуальность при этом в свете поставленных в ходе перестройки проблем приобретают задачи оперативного управления по схеме (предприятие - отрасль - регион), решаемые на основе внедрения новых методов сбора, обработки и анализа информационной базы с последующей выдачей многовариантных управленческих решений. Решение экономических и организационных задач конкретного технологического процесса агропромышленного производства на примере скоропортящейся сельскохозяйственной продукции определить резервы снижения потерь урожая и его качества.

Исходя из этого, актуальность исследования и выбор темы обусловлены:

, - необходимостью решения задач управления отдельными отраслями'АПК на определенном уровне как.единым, целостным, экономическим объектом управления на основе принципов оперативного принятия решений на базе текущей экономической информации;

- отсутствием в ранее функционирующей системе административно-командного управления комплексного подхода к гармоничному сочетанию отраслевого и территориального принципа развития А.ПК (с учетом как специфики отрасли, так и социально-экономических особенностей конкретной территории);

- наличием сравнительно больших потерь сельскохозяйственной продукции из-за отсутствия действенной системы оперативного управления, охватывающей все этапы технологического процесса А11К1 особенно это отмечается в отраслях скоропортящейся сельскохозяйственной продукции.

_ Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состояла в формировании модели целостной системы оперативного управления (СОУ), охватывающей все этапы технологического процесса агропромышленного производства на региональном уровне. При атом данная модель включает многовариантность решений, формирующихся в новых условиях регионального хозрасчета.-

В соответствии о поставленной целью были определены задачи исследования:

- определить сущность и содержание территориально-локализованных, территориально-отраслевых АПК , как объекта оперативного управления с учетом конкретных республик*;

- на основании анализа вычленить экономико-организационные вопросы системы оперативного управления агропромышленным производством (СОУ-АПП) с целью оптимизации решения задачи функционирования технологического процесса;

- обобгдить основные потоки потерь на этапах сбора, транспортировки, переработки, хранения и реализации готовой продукции при выборе окончательного варианта в иночестве' многовариантных управленческих решений с целью их минимизации. Данное решение включает выдачу шоговариантных управленческих решений.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран виноградарский подкомплекс АПК, на примере Касах-Кировобадского региона Азербайджанской СССР: на территории данного региона выращиваются все 28 ампелографических сортов винограда, получивших развитие на территории республики, что позволяет апробировать АПП по всем сортам. Вобранном регионе имеются как объекты производства, так переработки (ЗИП и ЗВП) и хранения продукции отрасли. Для этого объекта характерна исторически сложившаяся специализация и рациональное сочетание территориального и отраслевого принципов управления.

Ме то ды и с сл о до в ания. Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы сёоздов Коммунистической партии Советского Союза и Пленумов ЦК КПСС материалы XIX Всесоюзной партийной конференции, Постановления партии и Советского правительства по вопросам экономики и развития народного хозяйства и управления АПК, труды ведущих советских и зарубежных ученых-экономистов в области экономики и организации управления.

В работе при исследовании системы оперативного управ-

лешя агропромышленным произэодством (С0У-А1Ы) использовать монографический, аналитический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, графический и экономико-математический методи. Ряд задач решен с помощью ЭВМ. В работе использованы годовые отчеты и бухгатерская документация хозяйств административных: районов, входящих в-объект исследования и Г1А0, находящихся на их территории, финансово-отчетная документация и сводные данные бывшего республиканского Госкомитета по виноградарству и виноделию; периодические издания по экономике и управлению ПК, экспертные оценки и рекомендации ведущие ПИН по данной проблеме, нормативно-справочная документация.

Научная новизна. В результате проведенного исследования по соверщенстаск.шл системы оперативного управления агропрэп^гленши произвостеол, автором получены конкретные теоретически^ разработки, а пазнно;

- обосг.овшиг до; созцииил регионального А1В{ с узкой специализацией, а тшгк разработана система его оперативного управления;

- до!I анализ организационных и зкономчекких аспектов сего техиодог.-.чоского процесса - от производства до реализации отрасли сиксгри царе V в а;

- проанализировали параметр;: оптимизации технологического процесса дайной отрасли и разработаны функциональные задачи оперативного упр&кления агроиро.\е,ален:-йа.1 производством с взапмоувязкой их г.о горизонтали и вертикали;

- исследованы и рационализированы информационные потоки окономаческой информ;1ции кезду объектом и субъектом управлении, а такхе осуществлена персонализацля результатов предлагаемых многовариантных решении функциональных задач оперативного управления.

Практическая значимость. Необходимость создания системы оперативного управления АПП в регионе обусловлена возможностью устранения существенных потерь урожая на различных этапах технологического процесса агропромышленного производства.

Разработана модель оперативного управления этапами агропромышленного производства,как единым целостном объектом АПК. При этом,предлагаемая в работе модель монет быть Типовой для ряда отраслей, а не узко профилированной на Конкретную отрасль. Эти выводы могут быть использованы в формировании управленческих структур различного уровня, ориентированных на реализацию комплексного подхода к рулении задач оперативного .управления в новы:: условиях хозяйствования.

Функциональные подсистемы СОУ-АПЛ (управление основным производством, бухгатерский учет, финансы, материально-техническое снабжение, сбыт готовой продукции) и задачи решаемые в них, могут быть такке использованы в планировании различного уровня.

Апробация работы. Разработанная система оперативного управления агропромышленным производством (СОУ-АШ) на региональном уровне внедрена - в Казах-Кировобадеком регионе Азербайджанской ССР. Внедрение осуществлено поэтапно.

Х На первом этапе она была внедрена в Таузском районе данного региона. Годовой экономический эффект от ее янед-рения - 247 тыс.рублей. В настоящее время ведутся работ по типизации данной системы и внедрению ее в регионах размещения аналогичных отраслей АПК Азербайджанской ССР.

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались соискателем на ВсЪопзной "конференции По совершенствованию управления в АПК, республиканской конференции молодых ученых, конференции молодых ученьгс ТСХА, на различных научных семинарах. Автором по теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 9 рисунков, 12 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проводимого исследования, определяются его цели и задачи, кратко формулируются научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе - "Исследование агропромышленного производства как объекта оперативного управления ил региональном уровне" - исследуются вопросы формирования системы управления агропромышленным комплексом на различных иерархических уровнях, рассматриваются территориальный и отраслевой аспекты данной проблемы, их влияние на уровень эффективности управления производственным процессом и социально-экономическим развитием региона. При отом дано обоснованно региона, как объекта управления АПК, изучены экономические предпосыки, тробуь-.рю ргпнля опериншел: задач с наиболее поли;;-.; учетси ка: Хррторнхчьиого, так и отраслевого принципа управления. PaccwoipSiiu как объект действия систеш оперативного управления все отапы технологического процесса -Х от под го говитольиоГ! стад,il: до стадии переработки и реализации.

Необходимость вертикальной и горизонтальной координа-цин процессов производства и управления обоснована в трудах классиков марксизыа-сгд1л10ма, гак К.Маркс отмечал, что "Всякий непосредственно обчеотвеишЛ или совместный труд, осуществляемый п сравнительно крупном масштабе, нуядается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность ксэду индивидуальными работами и выпоняет общие функции, ьоашкащас из дв;вкения всего производственного организма и отличии от движения его самостоятельны/с органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере"^.

В новой редакции Программы КПСС также указывается, что управление "призвано обеспечить оптимальное сочетание

I. К.Маркс: Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд., т. 23, с.

личных интересов, интересов трудовых колективов, различных социальных групп с общегосударственными, общенародными интересами и таким образом использовать их как движущую силу роста экономики"^. Предпринимаемый и различные периоды "ремонт управленческого здания по этажам", не дав ощутимых результатов, ясно показал, что без факта осознания целостности системы управления и замены директивных методов управления саморегулирующимися экономическими формами любая управленческая структура будет служить тормозом на пути радикальных экономических преобразований.

Под управлением традиционно понимается выявление и. формирование проблем, принятие управленческого решения, оценка результатов в условиях подчиненности всего достижению определенной цели. Проблема управления АПК многомерна, имеет различные аспекты, к тому же его составляющие звенья действуют в рамках различных социалько-правовкх статусов Предусмотренная мартовским (1989 г.) Пленумом ЦК КПСС перестройка организационной структуры управления АПК предполагает реализацию крупных мер по формированию эффективного хозяйственного механизма и системы управления. Проведенный в главе анализ различных подходов и методов отраслевого и териториального развития подводит к выводу о необходимости формирования целостного объекта управления, наиболее поно этржакхцего в себе все многообразие исторически сложившихся эсобенностей отраслевой специализации.

Идея регионализации, предложенная в работе, несколько сличается от традиционно разрабатываемой в экономической штературе и применима, в основном, к сельскохозяйственным >айонам с ярко' выраженной специализацией. В данное понятие жлючагатся группа административных районов, объединенных по финципу наличия на данной территории всех элементов замкну-'ого технологического цикла агропромышленного производства.

Методологической предпосыкой для предложенной регио-[ализации является выдвинутое Ф.Энгельсом положение:

. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1986, с. 327.

"Только общество, способное установить гармоническое сочетание своих производительных по единому общему плану, может позволить промышленности разместиться по всей стране так, как это наиболее удобно для ее развития и сохранения, а таь же для развития прочих элементов производства"^.

Производственный процесс в сельском хозяйстве в силу его специфических особеностей экономически эффективен тогда когда он представляет собой целостный, циклический и законченный процесс - от производственного этапа до получения готовой продукции и ее реализации, т.е. является замкнуты;.! технологическим процессом.

Анализ сложившейся ситуации в АПК, с учотом потерь вызванных раздробленность и отсутствием взаимосвязи между различными сферами АПК, поззоляет обосновать интеграции И выделение всех оталов технологического процесса - от производства до реализации, и сформировать единый объект управс ния агропромыленшм производством конкретной отрасли на pel ональном уровне.

В силу того, что проблемы оперативного управления производством и переработкой сельскохозяйственной продукции н< решайтел пн по горизонтали - в жесткж рамках слоштшпхся торрнториально-административшх образований, ни по вертикали - в рамках отрасли, предлагается такая модель территориально-отраслевого управления в оперативном режиме, при кот< рой обеспечивается наибольпая эффективность функционировав отрасли в региона.

Предлагаемый подход выделения агропромышленного производства - как объекта управления на региональном уровне, п] досматривает, в первую очередь, сбор, обработку и выдачу экономической информации о состоянии объекта управления в предельно короткие сроки, особенно в период уборочно-тран-спортно-оаготовительных работ (УТЗР). Вследстьий указанной потребности, для эффективного управления данным объектом, возникает объективная необходимость в разработке системы

I. К.Маркс, Энгельс. Сэч., т.20, с. 30?,

оперативного управления, охватывающей все этапы технологического процесса агропромышленного производства отрасли, нр. региональном уровне.

В Законе СССР "О государственном предприятии (объединении)" предусмотрено использование передовых форм-и методов учета и обработки информации ка базе широкого применения современной техники, В рамках системы оперативного управления, излагаемой в работе, [эффективность подхода з немалой степени оказывается зависимой от внедрения современных технических средств и компьютерной техники,

Во-второй главе - "Анализ региона как объекта оперативного управления" - проводится анализ сложившейся системы оперативного управления, включая управление отраслью на районном и республиканском уровнях, конкретизированы пути совершенствования оперативного управления агропромышленным производством скоропортящейся сельхозпродукции на региональном уровне.

С учетом того,что разработанная система оперативного управления агропромышленным производством сформирована применительно к виноградарской отрасли, проведен детальш:й анализ всего производственного процесса получения конечной продукции отрасли. Указанное позволило определить конкретные пути совершенствования оперативного управления виноградарской отрасли с учетом специфики данной отрасли и особенностей конкретной территории. Сформирован-комплекс меропри-зтий и последовательность их реализации по предпроектному эбследованйю объекта и внедрению разработанной системы ола-эатизного управления.

Упразднение Госагропрома СССР и соответствующих его :труктурных подразделений в республиках предполагает в со-тветствии с курсом мартовского (1939 г.) Пленума ЦК КПСС юуществление политики дальнейшего углубления разделения 'руда и специализации регионов. При этом в условиях реали-ации нового хозяйственного механизма предполагается, чтобы I новых экономических условиях каждому региону было бы вы-'одно углублять свею природную специализации.

Анализ структуры агропромышленного комплекса Азербайджанской ССР показывает, что в настоящее время наряду с наличием специализации в области хлопководства, чаеводства и т.д., в".ноградарство является одной из ведущих отраслей и крупнейшим подкомплексом агропромышленного комплекса республики. Так, на начало 1937 года основные производст-венше фонды данной отрасли составили более 30% от общей суммы основных производственных фондов сельскохозяйственн-го назначения (всопоставимых ценах 1973 г.). Выбранный в качестве объекта внедрения Казах-Кировобадский район является крупнейшим в республике по площадям и валовому сбору винограда.

Вместе с тем серьезные проблемы данной отрасли в настоящее время связаны не с ростом количественных или качественных показателей урожая, а с проблемой сбора, транспортировки, заготовки и хранения. Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, выступая на встрече с руководителями кохозов, совхозов и других предприятий АПК, применяющих арендный подряд, отмечал, что "если бы мы уже сегодня переработали все то, что производят кохозы и совхозы, взяли, убрали,.транспортировали, сохранили и переработали, доставили до прилавка, до потребителя, то прибавка у нас сразу же составила бы как минимум 25%, а по некоторым показателям и все 40%и1.

Поэтапный анализ состояния уборочного цикла в виноградарской отрасли показывает, что наибольшая часть потерь продукции данной культуры теряется в связи с серьезными недостатками организации существующей системы оперативного управления. Именно в силу несогласованности, большого числа несвоевременных и ошибочных управленческих решений, порожденных формально-бюрократическим характером самого процесса управления, потери достигают 12-14%.

В данной главе наряду с подробным экономическим исследованием проведен анализ потерь урожая до внедрения

I. Горбачев М.С. Развивать аоенду, перестраивать окономичес кие отношения на селе:Выст.на встрече в ЦК КПСС 12 октября 1988.г. Правда,1908, 14 октября.

системы оперативного управления, часть данных отражена в таблице,показывающей наличие негативной тенденции к росту.

ПОТЕРИ УРОНАЯ НА. КАЩОМ ИЗ ЭТПОЗ УТЗР (тыс.тонн)

(поЬ'зербХСР) I1975 :1976 !1977 I1978 I1979 I1980 I1981

Сбор 35,3 47,43 47,39 37,2 67,2 61,7 85,4

Погрузка 21,2 40,6 29,4 26,1 52,3 51,8 54,6

Транспортировка 70,6 110,9 81,7 85,3 146,3 117,7 170,7

Разгрузка,хранение и переработка 72,0 97,1 78,4 84,0 125,4 133,3 167,5

Итого по отрасли 199,0 296,1 236,9 233,3 386,7 444,3 477,96

При этом необходимо подчеркнуть, что хотя, безусловно, для повышения эффективности отрасли необходимо добиваться снижения потерь на каждом из этапов А;!П, однако, общий экономический эффект не является в данном случае арифметической суммой достигнутых экономических эффектов на каждом из указанных этапов технологического процесса АГ1П. Только создание единой целостной системы агропромышленного производства, охватывающей все этапы технологического процесса - от производства до реализации готовой продукции, и управление им, как едины?.! экономическим объектом в масштабах региона, и оперативном режиме, позволит достичь максимального экономического эффекта, с использованием всех потенциальных возможностей оперативного управления и учетом специфики и особенностей регионального развития АПК,

Управление таким экономическим объектом,как агропромышленное производство в масштабах региона, выдвигает определенные требования как к субъекту, так и к объекту управления. Большой разброс и удаленность первичных объектов предъявляют особо жесткие условия к своевременному сбору, обработке и передаче экономической информации о состоянии объекта. Данная проблема требует создания надежных каналов информационных потоков между объектом и субъектом управле-

кия. В этих условиях, при ограничении времени на принятие управленческого решения, необходима быстрая обработка поступающей информации, с выдачей различных вариантов ее реализации. При этом необходимо учитывать реализацию принципа минимизации количества ошибочных управленческих решений, т.к. сбой неизбежно приведет к потере качества и ко-личесмтва урожая, а следовательно снизит экономическую эффективность всего АПП.

Решение указанных проблем и составляет суть системы оперативного управления агропромышленным производством на данном региональном уровне управления.

В третьей главе - "Совершенствование оперативного управления агропромышленным производством виноградарской отрасли в регионе" - изложены разработанные наш задачи оперативного управления АПП виноградарской отраслью, их дифференциация по функциональному признаку, этапы внедрения разработанной системы оперативного управления, определены показатели экономической эффективности функционирования данной системы.

Задачи оперативного управления сгруппированы в соответствующих функциональных подсистемах - управления основным производством, бухгатерский учет и финансы, управление материально-техническим снабжением, управление сбытом готовой продукции, каждая группа задач в функциональных под-, системах замкнута на соответствующих пользователей, в лице глазных специалистов, руководителей подразделений, в виде предлагаемого множества многозариантных решений. В зависимости от текущей производственной ситуации принимаются соответствующие управленческие решения по оперативному управлению объектом. На основании вышеизложенных элементов сформирована организационная структура системы оперативного управления АПП отрасли на региональном уровне. Дан также расчет экономической эффективности разработанной системы оперативного управления, который подтверждает экономическую целесообразность полученных результатов исследования и их практическую значимость.

Функционирование- системы оперативного управления предусматривает пре.ддо всего наличие информационного обмена между объектом и субъектом управления по каналам связи, осуществляющим двусторонний обмен экономической информацией о состоянии объекта и передачу управленческих решений от субъекта к объекту управления. Решение этой задали в системе оперативного управления осуществляется посредством создания диспетчерской слухби. Во всех кохозах и совхозах, а такие пунктах приема, заготовки и переработки урокая (ЗПП) создается диспетчерские пункты, в районах-промежуточные, а в региональном штабе оперативного управления - центральный, диспетчерские пункты. Региональный штаб оперативного управления (Й1ЮУ) посредством центрального диспетчерского пункта (ЦДЛ) осуществляет связь с объектами управления по радио-.телефонным, селекторным и телетайпным каналам. Технические носители созданной центральной диспетчерской службы (ДЦС) могут быть различным;, з зависимости от территориально-отраслевых особенностей объекта. В нашем случае базовой была выбрана система "ЛЕИ-Б".

Оптмизация объемов собираемого урожая и объемов приемных пунктов ( Ш1), а тагсхе количества транспорт!шгх средств и маршрутов,их передвинсгая осуществляется посредством решения задачи - "Расчет суточной, стратегии УГЗР'! Данная задача решается по двум направлениям - "Стратегия УТЗР для реалииации" (для столовых сортов) и "Стратегия УЗТР для промпереработки" (для промышенньгх сортов) В результате решения этих задач выдаются различные варианты сочетания количества сборников (до уровня бригад), транспортных средств, и объемов (прогнозных) создаваемого урожая по сортам, и объемов приемных пунктов (ЗПП). При этом расчитываются оптимальные маршруты транспортировки уроная от кохозов (совхозов) до ЗПП и пунктов реализации. Задачи диспетчеризации и "Расчета суточной стратегии УТЗР" объединены в функциональную подсистему управления основным производством (0У011).

Частые сбои в транспортных потоках от места сбора урожая до места его доставки происходят по причине неисправности транспортных средств, необходимостью доставки соответствующих запчастей и т.д. Решение указанной проблемы- осуществляется посредством реализации задачи "ИПС-Запчасть". При решении данной задачи, в случае получения информации из ЦЦП о поломке транспортного средства, осуществляется оперативный поиск, нахождение и доставка необходимой запасной части (узла, детали и т.п.) к месту ремонта техники, что сводит до минимума ее простой. Данная задача совместно с заде.чей "Движение материальных ценностей" объединена в функциональную подсистему управления материально-техническим снабжением (УМГС).

Как ухе было отмечено, технологические этапы прохождения продукции и их последовательность, зависят от при- Х надлежности сорта к столовым или к промышленным группам. При вывозе столовых сортов для реализации непосредственно или с промежуточным хранением, возможно использование как автомобильного транспорта (рефрижераторов), так и железнодорожного, Оптимизация и взаимосвязь погнозных объемов урожая и "портфеля заказов" торговой сети и ЗВП, осуществляется при решении задач - "Стратегия вывоза урожая в торговую сеть" и "Стратегия распределения продукции ЗИП по ЗЗП", объединенных в функциональной подсистеме - "Управление сбытом готовсй продукции.

На рисунке I показана укрупненная блок-схема комплекса1 функциональных задач С0У-А1Ш в регионе. Результаты решения соответствующих задач в функциональных подсистемах поступают к определенным пользователям в виде многовариантных решений, из которых необходимо выбрать наиболее приемлемое к конкретным условиям объекта, с целью оптимизации производственного процесса и его этапа. Из функциональной подсистемы ОУОП информация поступает к главным экономистам и частично к главным агрономам. Из подсистемы бухгатерского учета (БУ) - к главному бухгатеру и главному

I coy-АПП [ ДСУ-МШГ

Ifowa гаги ЁЖйЕЯВ ff (ШЩЯ

ШШ8 ub UiyLO)

l^'ir.^:;"/!

KIfflS ЙЗЙ S

мет кь щ кшюш

?Сй#Жй (Oil!) B^ 3fl 3

.мшнака (ШМШв ' ;r/Л ra.

Oni.M [МШЯ

3Bb35S.W фШВДЕиГй

Поле Сбор

ссоре 5ш11и (а: шипом

урс. ди 8 условия* 4СУ)

/Сп?еле-\ Трднспэртизозчд

<Г гн.:е гтзйтз > 8 кшрэ1ые

5вд заводы

1Ь5Г-мз урата-лости

Изготмлеме консереил продукта, меяшмшов

ЮСТУМЕНИГ в ТОРГ. СЕТЬ. РЕДЕ'ДЩЩ ПОТРЕБИТЕЛЬ

Едавши ютшо

вм^л-сред мри

* допотнк тешим

Вашзды лермшо икдач-мми-

чндя ТЕШТШЯ

ЯСГРШ

ШЯ№М ККШ Ч ниш-г .и-дал.

Я к'А г.* ТРДНГ к-тезйд

7

Постиг,Е!ЗД ПОСОТЕНЙЕ

3 ХРАНИЛИЩА, 6 Т11РГОЕУЮ СЕТЬ,

здготозад Г!ЗТРЕетЕ/;а

Поступление 8 твргш.о сеть.

потгш№>

, ДА Розлив СУСД 8 ЖЕЛ.-ДОР. ЦИСТЕРНЫ Достдзкл В ВИНЗАВОДа! втетмот еккедцо Изготевснм ВММПЕРИПК ГСТ050Й ПРОДУБИ

!::гс с.

экономисту. Кз подсистемы У1ТС - к главному /.еханику (главному инженеру), и, наконец из нодсиотогли УСГП -к главно;,-у специалисту по переработке (главкому вкнодг-ду) и частично к главному бухгатеру. Укрупненная бл'ох-ехэш функционирования СОУ-Ш на рогг.о:;алы;о.л уровни показала на рисунке 2. -Зутсциопровал;:'-; дапол гшотегк па ни-сц объекте исслодовашк показало шеошхе хъьу.и.чатя.

Общий годовой экс:;ол5;;чес;:..:;: ий-еет от злодрби.гя 00У-АПП составил в парии;'; :ке год экепчудтоцял (1503 V.) 47 тис.хуб. поп затратах на ш-.гренпо 1-10 ткс.руо. Токм обритом, схстеиа шзративного уауаоадиия оа/иит собл в леры:л же год ро:.:Кш:еш;ий экеичуагащл:.

I. Я розультагз проведс-шагх устыошшно,

что ролшш ^оо.лоиюсти позл!>и:м об, икг.г&йост оурзеде вапохредаротса креотел в внутренние лоар1;оь ь

оргалзацл прозкодегз.а уг.о алелах во;;:.):; тоно^олч^ел-1.Е1 нроцссиата. Та;:, установлено, чоо истер;: лмграда на всех стадиях от розьидстка до лерорабитгг :1 роалл;:Дл;: состсзяяли в 1331 г. 477,55 тыс.т.

2. Внедрение сфорьмроьашоЛ сло-гекц опоратчого удаления щ^роршшшшш прззводс-гвсм покеогдо, что дгл зд активного фугшцаошгров&пш ее, реализации и реаол.21 задач, каждой кз ууледиональкыл подспетои ксобходи:.ю ооеопзлит^ едльст--ео целой й функщй в постановке л рзад&ацид задач уир^.^лия в соответствии с их экономический содареаш:о:л, создаши единой шаормацшнной базы для решения задач и внрабоиси управленческого решения в оперативном режиме, а такая ьзажссвязь решаемых задач но горизонтали и вертикалу..

3. Валяш резервом повышения эффективности является улучшение качества управленческих решена; на основе более поной л достоверной информации. При недостатке и запаздывании управленческой информации количество неправильных укравлончзс-

них решении составляет 18ЧУО/Ь.

4. Внедрение предложенной нами система оперативного управления позволяет бнкзкть количество ошибочных ура:а.-г::-ческпх решений до 7-В% л ш-яет устойчнЕу тенденцию к их сокращению. Так, в результате авторского надзора на цротяге-шш трех лет они последовательно сократилась в 1983 г. до 3,2%, 1984 г. - 3,18$, в 1Ь35 г. - до 2,8^.

5. Сокрсарпке количества ошибочных упряпленчезких решений, повышение их качества л оперативности позволило значительно сократить потеря.

6. В ковах уаловиах хозяйствованш предаоненныа в работа кэхашзм оперативного управления отраслью иа региональном уровне, шкет бить использован с позиции обеспечения оптимальной; едшства отраслевого и территориального развития, решения управленческих задач в рамках единого технологического процесса, эффективности создания различных хозрасчетных управленческих звеньев для удовлетворена потребностей новых типов хозяйств,

в координации кх деятельности и т.д.

Но теме диссертация опубликованы следующие работы:.

X. Абдула-Заде Э.Г. Оперативное управление сельскохозяйственным производством //' Сб.ЛенЦНТЩ. - 1984. - # 540-84-Сх. - 4

2. Абдула-Заде Э.Г. Оптимальная структура управления УТЗП. / ЛеиЦЯТКП, - 1984. - Ил Л' 656-84. - 4с.

3. Абдула-Заде Э.Г. Об одном ьрктерпи предпочтения (выбор решения КР, в условиях оперативного управления) // Матер. 5-ой реснуб.кон$.ыол.уч-х. - 1584. - ТД, - С.9-12.

4. Абдудла-Заде Э.Г., Кобин В.В, Исследование оптимальных планов л задачах параметрического к линейного программирования // Изв. АН Азерб.С'СР. - 1383. - й 6. - С. 120-129. .

Ь. Абдула-Задэ З.Г. Формирование подсистемы "АСУ-Урожай" // Тез.Всео.конф."Теор. к практ.соверш^шраБ.УТЗР в АПК". - 1986. -С.93-94.

6. Абдула-Заде З.Г. Обоснование выбора первоочередных задач по внедрена АСУ-СХП региона.// Докл.Всес.конф."Теор. и практ. совер. упр. АПК". - 1986. - С.43-44.

7. Абдула-Заде. З.Г. Взаимосвязь информационных потоков и функциональной структуры управления в подсистемах оперативного управления АПП // Матер.конф.мол.уч-х.ТСХА. - 1987. - 12,с.

- ,'л Х- -- ". "

Похожие диссертации