Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Общественное разделение труда в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Прокопьев, Александр Владимирович
Место защиты Чебоксары
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Прокопьев, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические вопросы развития общественного разделения труда в рыночной экономике.

1.1. Диалектика связи разделения труда и производительных сил общества.

1.2. Влияние рыночной экономической среды на

разделение труда.

Глава 2. Разделение труда - важнейший фактор экономического развития в условиях перехода к рыночной экономике.

2.1. Разделение труда и структура экономики.

2.2. Специализация и кооперация как формы общественной организации труда.

Глава 3. Совершенствование территориального разделения труда на современном этапе.

3.1. Принципы и закономерности территориального разделения труда в рыночной экономике.

3.2. Экономика Чувашской республики в системе общественного разделения труда.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Общественное разделение труда в рыночной экономике"

Актуальность темы исследования: Общественное разделение труда -объективный экономический процесс. От степени развития разделения труда в обществе в целом и, в частности, в производстве напрямую зависит состояние экономики, уровень производительности труда и, следовательно, благосостояние нации. Проблемы, возникшие при переходе плановой экономики к рыночным производственным отношениям, продемонстрировали несостоятельность прежнего типа разделения труда в новых условиях.

При переходе к рынку, в условиях разгосударствления отечественных предприятий, открытия границ для импорта товаров, а также распада СССР, российская экономика стокнулась с большими трудностями из-за невозможности поддержания со стороны государства достигнутого уровня интеграции. Разрыв кооперационных связей привел к резкому сокращению объемов производства, остановке многих предприятий, сопровождаемых массовой безработицей. В результате возникли заметные диспропорции в народном хозяйстве страны. Поэтому на данном этапе развития российской экономики важно выяснить принципы рыночного разделения труда и требования, предъявляемые им, к структуре производства для обеспечения развития рыночных отношений.

Вопросу разделения труда в обществе значительное внимание уделяли классики экономической теории: А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, А. Маршал, А. Пигу, Дж. С. Миль, К. Маркс. В своих исследованиях они связывали разделение труда, прежде всего, с увеличением производительности труда и повышением благосостояния нации. Значительный вклад в изучение влияния разделения труда на человека и общество внес французский социолог Э. Дюркгейм. В начале XX в. в трудах У. Тейлора, JI. Джибрета, Г.

Форда, А. Файоля, широко доказывались преимущества единичного разделения труда.

В конце XIX - начале XX века в капиталистических странах наиболее известными теоретиками размещения производства были немецкий аграрник И. Тюнен, разработавший концепцию размещения сельского хозяйства "изолированного государства", и немецкий экономист А. Вебер, выдвинувший "всеобщие штандарты" (стереотипы размещения) промышленности. Сегодня в развитых странах получила популярность "региональная наука", наиболее крупными представителями которой являются У. Изард (США) и П. Хаггет (Англия). В своих работах они провели важные взаимосвязи размещения предприятий и отраслей с помощью межотраслевых балансов, а также представили ценные практические расчеты размещения и территориального развития производства.

Проблемам разделения труда пристальное внимание уделяли отечественные экономисты. Идеи территориального разделения труда были воплощены в плане ГОЭРО. Широкую известность получили труды академиков И. Александрова, Г. Кржижановского, Н. Некрасова, В. Немчинова, С. Стру-милина, А. Ферсмана, профессоров: П. Алампиева, Н. Баранского, В. Васю-тина, А. Данилова, Н. Ковалевского, Н. Колосовского, А. Лаврищева, Л. Никитина, А. Пробста, Ю. Саушкина, Я. Фейгина, Г. Черданцева. Большой вклад в науку и практику внесли исследования крупных научных учреждений - Совета по изучению производительных сил (СОПС) Госплана СССР, Института экономики АН СССР, Центрального экономического научно-исследовательского института Госплана СССР.

Исследованию проблем разделения труда в условиях плановой экономики посвящены работы ученых Чувашии Л. Андреева, Г.Ахмеева, В.Ильдеменова, Л.Куракова, С.Малютина, В. Якимова, Г. Яковлева.

Вместе с тем, важные аспекты теории и практики разделения труда на современном этапе российской экономики еще не получили обстоятельного рассмотрения в отечественных научных исследованиях. Работы ученых-экономистов развитых капиталистических стран не могут быть однозначно применены к российской экономике из-за больших различий в экономических и социальных условиях. Это обстоятельство предопределило цели и задачи исследования, его объект и предмет.

Цель исследования. Целью диссертационной работы является анализ процессов разделения труда в рыночной экономике и выявление его тенденций в переходной экономике России, разработка рекомендаций по преодолению кризиса, стабилизации и подъему производства с учетом требований общественного разделения труда применительно к рыночной экономике.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения ряда научных и практических задач, содержание которых сводится к следующему:

- раскрыть сущность разделения труда и его связь с производительными силами и производственными отношениями общественного производства;

- выявить влияние рыночной экономической среды на процесс разделения труда в обществе;

- раскрыть причины несоответствия системы разделения труда, сложившейся при плановой экономике, требованиям рыночного хозяйствования;

- выявить зависимость уровня развития производства от степени специализации, кооперации, концентрации производства;

- на примере Чувашской республики раскрыть влияние природно-экономических и социальных факторов на разделение труда и территориальное размещение специализированного производства.

Предметом исследования являются экономические отношения на макро и микро уровнях, складывающиеся в процессе перестройки экономики России в соответствии с требованиями законов рыночного хозяйствования.

Объектом исследования является общественное производство в целом, в т.ч. отрасли, предприятия промышленного и сельскохозяйственного производства, крупные сектора рынка.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды классиков политической экономии, отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, разделения труда, специализации, концентрации и территориального размещения производства. В диссертационной работе использовались методы: диалектики; дедукции и индукции; статистического, сравнительного и системного анализа; историко-логического и институционального подхода.

Нормативную базу диссертации составили Конституции Российской Федерации, Чувашской Республики, федеральные законы, местные законодательные акты, данные органов государственной статистики, материалы международных, российских и региональных научно-практических конференций по проблемам экономической теории и разделения труда.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Научно обосновано, что различные типы производственных отношений по-разному влияют на процесс разделения труда в экономике, что проявляется в различной степени концентрации производств, структуре кооперационных связей, соотношении первого и второго подразделений общественного производства при плановом и рыночном типе хозяйственных отношений.

2. Выявлены причины постоянного трансформирования структуры разделения труда в обществе, заключающиеся в том, что под влиянием научно-технического прогресса на базе старых секторов экономики выделяются новые, что приводит к перераспределению рабочей силы из первичных и вторичных секторов экономики в третичные. В результате сокращается доля физического и испонительного труда и возрастает интелектуальная сторона труда.

3. Раскрыты причины отставания России на переходном периоде по уровню интелектуализации труда от стран постиндустриального типа экономики, обусловленные задачей поддержания высокого уровня занятости в условиях плановой экономики, что тормозило перераспределение рабочей силы и развитие новых секторов экономики.

4. Определены рекомендации по поддержанию кооперационных связей в условиях неопределенности рынка, так как рынок неоднозначно воздействует на процесс разделения труда в экономике. С одной стороны, рынок, благодаря своим силам, способствует дальнейшему разделению труда и созданию новых продуктов, а, с другой - имеет свойство порождать нестабильности, тормозящие создание новых кооперационных связей специализируемых производств для создания намеченных продуктов.

5. Раскрыты основные направления государственной экономической политики при размещении и развитии производительных сил в регионах, где учитывается специфика отраслей, тяготеющих к источникам сырья, топливо-энергетическим ресурсам и рынкам сбыта готовой продукции, а также чувствительности размещенных производств к рыночным колебаниям. На основе международной методики размещения производства с применением индекса локализации определены наиболее эффективные отрасли для развития в Чувашской республике, связанные с трудоемким производством и относительно невысоким потреблением сырья и материалов, а в сельском хозяйстве - с более эффективным использованием ограниченных земельных ресурсов. Перечисленные условия также требуют приоритетного подхода к вложению в человеческий капитал.

Научно-практическое значение диссертационной работы заключается в том, что результаты исследования:

- помогают выявить влияние различных типов производственных отношений на процесс разделения труда и причины структурных сдвигов в переходной экономике;

- позволяют определить факторы, приводящие к торможению процесса разделения труда в рыночной экономике;

- дают возможность добиваться совершенствования специализации и концентрации производства, более рационального территориального размещения производительных сил;

- могут быть использованы при чтении курса "Экономическая теория" в вузах.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях.

По теме диссертации опубликовано пять научных работ объемом 4,27 печатных листа.

Структура диссертации определена целью исследования. Она состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 165 наименований. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, содержащего 14 таблиц, 1 рисунок и 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Прокопьев, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разделение труда - процесс, свойственный любому обществу, независимо от уровня образования, культуры или территориального расположения. Разделение труда является естественным состоянием общественного труда, оно обусловлено многообразием производства и объективной ограниченностью людей в овладении видами труда. Разделение труда - это сосуществование различных видов труда, которые возникают путем обособления определенных трудовых функций и закрепления их за отдельными работниками. Отличие высоко развитого общества от менее развитого в экономическом плане лежит в степени глубины разделения труда. Существует прямая зависимость уровня экономического развития общества и степени разделения труда в нем. Чем глубже разделен труд, тем более производительным является производство данного общества.

В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка раскрыть сущность разделения труда и его влияние на производительные силы общества; выявить влияние рыночной экономической среды на процесс разделения труда в обществе; раскрыть причины несоответствия системы разделения труда, сложившейся при плановой экономике, требованиям рыночного хозяйствования; выявить взаимосвязь уровня развития производства и степени специализации, кооперации, концентрации производств, а также на примере Чувашской республики раскрыть влияние природно-экономических и социальных факторов на разделение труда и территориальное размещение специализированного производства

По мнению классиков экономической теории, разделение труда явилось тем объективным фактором развития производительных сил общества, без которого оно не смогло бы перейти от экономики натурального хозяйства к более прогрессивным формам производственных отношений. Отношение между разделением труда и производительными силами носит диалектический характер.

Сущностная характеристика разделения труда исходит из признаков самого труда, как экономической категории. Такие признаки категории труда, как качественная определенность, конкретность форм и многообразие их проявления, характер взаимосвязей между его конкретными видами, имеют прямое отношение к сущностной характеристике общественного разделения труда. В рыночной экономике конкретность труда и его цель во многом определяется самим рынком. Процесс разделения труда и создание потребительных стоимостей происходит под воздействием объективных законов рыночного хозяйствования, в первую очередь законов спроса и предложения. Конкретность труда - понятие, зависящее во многом от того, что думают о создаваемой данным трудом потребительной стоимости покупатели. Следовательно, процесс разделения труда напрямую зависит от потребительского спроса на рынке, так как необходимость в той или иной потребительной стоимости, созданной разделенным трудом, определяется рыночным спросом.

Сосуществование труда предполагает, что между людьми неизбежно возникают определенные связи и отношения, как по производству, так и по обмену продукта. В отличие от плановой экономики рынок сам во многом формирует данные отношения благодаря своим законам.

Разделение труда ведет к качественным изменениям и количественному росту производительных сил. Воздействие разделения труда на производство осуществляется, прежде всего, через процессы дифференциации и специализации труда. Дифференциация и специализация представляют собой конкретные формы взаимосвязи разделения труда с производительными силами. Под их влиянием все элементы производительных сил получают определенное качественное состояние.

Разделение труда играет активную роль в определении форм функционирования рабочей силы. Рабочая сила, в условиях разделения труда, может проявлять свою дееспособность лишь в выпонении тех или иных трудовых функций. Подвижность структуры общественного разделения труда обуславливает структурные изменения в рабочей силе. Разделение труда определяет качественные признаки рабочей силы и количественную пропорциональность ее распределения.

Средства производства, на основе их дифференциации и специализации становятся эффективнее, производительнее, приспосабливаются к выпонению тех или иных производственных функций. Разделения труда не только повышает эффективность уже функционирующих средств производства, но и создает условия для появления новых, более эффективных орудий труда, паралельно создается потребность в новых средствах производства. Разделение труда также создает условия для внедрения новой техники, так как повышение однородности производства, в результате разделения труда, составляют основу внедрения специализированной техники. Повышение однородности производства служит предпосыкой замены ручного труда механизированным. Таким образом, разделение труда охватывает своим воздействием не только сам труд, но также и вещественные элементы труда.

Разделение труда выражает определенную форму развития производительных сил, и характеризует соотношение между качественным состоянием производительных сил и эффективностью общественного производства.

Зависимость же разделения труда от производительных сил проявляется в том, что труд разделяется в соответствии с вещественными и личностными факторами производства, т.е. соответственно применяемым орудиям и предметам труда, технологии и знаниям. Изменения в средствах производства влекут за собой и изменения в функциях работника, что приводит к изменениям в разделении труда. Средства производства составляют материальную основу разделения труда, и изменения в данных средствах производства являются той отправной точкой, откуда начинается движение по всей цепочки взаимосвязи между производительными силами и разделением труда. Таким образом, прогресс техники ведет к дальнейшему углублению специализации производства, к его дифференциации, последние, в свою очередь, создают предпосыки интенсификации прогресса техники.

Разделение труда, благодаря которому возник рынок, сразу стало испытывать влияние сил, которые были приведены в действие рынком. Рынок, предоставив свободу каждому, привел в действие механизм оценки ценностей относительно различных альтернатив. Возникающие ценности выражаются в форме новых целей и потребностей индивидов. Таким образом, при рынке, благодаря взаимодействию свободных экономических субъектов, происходит постоянное эволюционирование идей, ценностей и целей, относительно которых выстраивается общественное производство и, соответственно, происходит дальнейшее разделение труда в обществе и развитие производительных сил.

Экономический рост может происходить как эволюционно, так и революционно. На каждой стадии развития экономики производственные отношения подвергаются определенным изменениям. Структура производственных отношений зависит от того, кто обладает властью на редкий ресурс для общественного производства. По мере экономического развития общества категория редкости переходит от одного ресурса к другому, что сказывается на системе разделения труда в обществе.

Сегодня личность человека, его творческий и интелектуальный потенциал постепенно переходит в ранг главного фактора производства. Многие фирмы начинают возникать благодаря творческим личностям, являющимися залогом успешной деятельности компании.

НТП влияет на структуру разделения труда в обществе, изменяя ее. Это, прежде всего, отражается на распределении труда по сферам экономики. Вопервых, труд становится более производительным и уже не требуется в таком количестве, во-вторых, происходит увеличение числа занятых в отраслях, непосредственно связанных с его развитием и, в-третьих, благодаря повышению благосостояния нации, возрастает спрос на продукцию более высокого ранга, такую как услуги, образование, медицинское обслуживание, туризм, что способствует увеличению здесь занятости. Данные процессы приводят к реструктуризации сложившейся системы общественного разделения труда - падению занятости в первичных секторах экономики и росту в третичных.

В плановой экономике, процессы, происходящие в общественном разделении труда на протяжении XX века, аналогичны процессам, происходящим в рыночных странах. Но реструктуризация системы общественного разделения труда происходила медленнее. Этому есть свое объяснение. Любая реструктуризация приводит к таким отрицательным моментам, как безработица в неперспективных производствах, увеличение социальной напряженности, а также к "расслоению" общества по доходам. Плановая (социалистическая) экономика на первое место ставила достижение социальной справедливости (эффективности). Поэтому основной проблемой в плановой экономике было обеспечение, как социальной, так и экономической эффективности, которые могут противоречить друг другу. Так, одним из достижений социальной справедливости мы считали поную занятость в стране и определенное равенство населения по доходам. Но это создавало значительные трудности для экономики, тормозило развитие прогресса и дальнейшее разделение труда. НТП объективно требует реструктуризации сложившихся отношений по разделению труда в обществе, что приводит к передислокации рабочей силы. Поэтому государству приходилось, с одной стороны, налаживать новые производства для выпуска массового товара по низким ценам, а с другой - плавно трансформировать рабочую силу из старых производств в новые, что при поддержании поной занятости довольно проблематично. Вследствие этого в экономике наблюдались диспропорции, которые выразились в перепроизводстве товаров первого подразделения общественного производства и нехватки товаров второго подразделения.

При переходе к рынку, сложившаяся структура разделения труда проявила свою несостоятельность, что выразилось в резком падении всего производства, особенно первого его подразделения. В экономике наблюдались структурные сдвиги, не свойственные странам со сложившейся рыночной экономикой. Произошло увеличение соотношения между добывающими и обрабатывающими отраслями - в пользу первых. Причина "неправильных" изменений пропорций между секторами в том, что в рыночных условиях начинают действовать другие принципы построения экономических отношений, когда производство ориентируется на спрос, а не наоборот. Отделение в ходе реформ производителя от потребителя вызвало объективные процессы, порождаемые рынком. Открыв свою экономику для импорта, мы стокнулись с преимуществом глубокого разделения труда рыночных стран, продукция которых отличалась своим качеством и относительно невысокой ценой. В результате многие товары российских производителей оказались неконкурентоспособными.

На первом этапе реформ не были предприняты действия со стороны государства по выравниванию пропорций секторов экономики. Полагаясь только на механизм саморегуляции рынка, отечественная экономика не смогла быстро преодолеть спад производства, так как это требует государственного регулирования экономических процессов.

Специализация, кооперация, концентрация, комбинирование являются объективной экономической необходимостью, и возникают на определенном этапе развития производительных сил. Одним из преимуществ специализации является увеличение производительности труда и, соответственно, уменьшение издержек производства. Если при плановой экономике задача уменьшения издержек была приоритетной, то при рыночной экономике у фирм могут быть и другие задачи, противоречащие углублению специализации. Так, специализация требует паралельной кооперации. Если кооперация специализированных производителей происходит через систему рынка свободных цен, то многие проекты, требующие кооперацию большого количества обособленных фирм, могут быть поставлены под вопрос. При создании нового продукта возрастает отрезок времени между началом и завершением работы; возрастает участвующий в производстве капитал; время и деньги, расходующиеся в производстве, все более привязываются к выпонению определенной задачи, а эта задача дожна быть точно определена до того, как она будет расчленена на составные части; также, современная техника требует специализированной рабочей силы; неизбежным спутником специализации является организация. Поэтому в данных условиях фирма попытается избежать нестабильности рыночной среды, что приводит ее к росту, более, чем требует эффект масштаба, для контроля цен и объемов сбыта. Таким образом, рынок двойственным образом действует на процесс разделения труда. С одной стороны, он побуждает разделение труда в обществе, так как чем больше рынок, тем больше масштаб сбыта продукции, но, с другой стороны, рынок отличается нестабильностью, что приводит к замедлению разделения труда. Специализация паралельно требует кооперации, возникновение которой при нестабильной рыночной среде может и не произойти. Поэтому государству необходимо выступать гарантом новых видов кооперирования, что будет способствовать более эффективному распределению ресурсов общества и оптимальному соотношению меких, средних и крупных предприятий.

На быстро развивающемся рынке целью фирмы не является минимизация издержек. Главная задача - это завоевание рынка и дальнейшее его приспособление под свои интересы путем внесения различных стандартов и патентов, которые будут препятствовать деятельности фирм конкурентов. В быстроразвивающихся секторах рынка существует следующая система кооперации: небольшие фирмы изобретают новые технологии и продукты, а большие - внедряют их в массовое производство благодаря отлаженной системе внедрения и четкому разделению труда.

Территориальное разделение труда, выступая пространственным выражением общественного разделения труда, является основой специализации экономических районов, составным моментом которых выступает обмен деятельности между различными подразделениями общественного производства.

В соответствии с экономическими законами и на их основе возникают, начинают действовать объективные закономерности размещения и территориального развития производства, приобретающие значение для его перспективной ориентации. В условиях смешанной экономики это: целенаправленное размещение (регулируемое формирование территориальных пропорций); взаимоувязанное размещение (комплексная территориальная организация народного хозяйства); результативное размещение (достижение высокой народнохозяйственной эффективности).

По мере развития рынков, научно-технического прогресса, роста населения, истощения природных ресурсов, перед обществом ставятся новые задачи более эффективного размещения производительных сил. Эффективность размещения может рассматриваться относительно различных интересов субъектов экономики, а также с позиций достижения социальной, экономической и экологической эффективности. В странах со сложившейся рыночной экономикой, государство влияет на обеспечение указанных направлений, эффективно участвуя в развитии инфраструктуры, формировании экономических районов, узлов, хозяйственных комплексов. Местные органы также оказывают свое воздействие на размещение производства, так как они заинтересованы в развитии производств, попоняющих их бюджет и увеличивающих занятость в регионе.

Современная теория размещения производства рыночных стран базируется на методе сравнительных издержек. Анализ сравнительных издержек любой отрасли промышленности обычно исходит из схемы размещения потребительских рынков, размещения источников сырья, агломерационного эффекта и других факторов производства. Это позволяет определить район для размещения отрасли промышленности, где ее суммарные издержки при производстве и доставке продукции на рынок будут минимальными.

При выборе вариантов размещения производства, учитывается соотношение его важнейших технико-экономических показателей как материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость и капиталоемкость с учетом потребительского фактора, проявляющегося через транспортабельность продукции.

Для рыночной экономики, в отличие от плановой, характерны всевозможные циклические колебания. Можно выделить три группы районов , которые по разному будут реагировать на циклы. 1) Районы, ориентированные на вывоз. Спрос на эти товары отличается большой эластичностью по доходу. В годы увеличения национального дохода страны доходы этих районов быстро растут, а в годы спада - быстро снижаются. 2) Районы со значительной диверсификацией промышленности. Здесь доходы района имеют умеренные колебания. 3) В районах с высокой специализацией на немногих ведущих отраслях произойдут самые резкие колебания.

С приходом рыночных отношений, узкоспециализированное размещение отечественного производства, с безальтернативными кооперационными связями, не смогло не только приспособиться к рыночному спросу, но оказалось практически неработоспособным при потери кооперационных связей, что значительно усугубилось распадом единого экономического пространства СССР. Данная ситуация поставила перед государством проблему оптимального размещения производства, не только относительно технико-экономических показателей, но и относительно устойчивости к циклическим колебаниям рынка, благодаря которому, возникшие колебания не приводили бы к резкому спаду всего производства в отдельных регионах.

Чувашская Республика располагает богатыми трудовыми ресурсами. В ее недрах не выявлены полезные ископаемые. Природно-экономические особенности обусловили формирование и развитие в ней трудоемкого машиностроительного комплекса, предприятий химии и легкой промышленности.

Экономический кризис, охвативший страну в начале 1990-х годов в связи с переходом к рынку, привел к спаду производства практически во всех отраслях экономики. На первом этапе общего спада, реструктуризация производства в Чувашии шла по пути его диверсификации, что естественно снизило производительность труда и качество выпускаемой продукции, но позволило сохранить многие специализированные производства. Проведенный анализ показал, что основные специализируемые отрасли Чувашии, такие как машиностроение и металообработка и легкая промышленность будут наиболее эффективными отраслями в условиях рынка. Специализированные производства наиболее восприимчивы к инновациям, способны в короткие сроки создать высокотехнологичные производства и конкурентоспособную продукцию.

Поэтому государству необходимо создать условия для финансово-экономической стабилизации предприятий, путем предоставления налоговых льгот, снижения тарифов на электроэнергию и топливо.

В целях превращения АПК в высокоразвитый сектор рыночной экономики, необходимо всемерно развивать специализированное сельскохозяйственное предприятия, показавшие в прошлые годы свою жизнеспособность и эффективность. На основе реформирования убыточных предприятий, следует создавать агропромышленные формирования с поным циклом: "производство сырья - переработка - реализация". Также крайне важно поддерживать личные подсобные хозяйства крестьян и фермеров, путем создания ассоциаций кооперативов и товариществ.

На основе целеустремленной деятельности по углублению разделения труда, размещению и специализации отраслей экономики, важно добиваться рационального использования научно-технического потенциала и трудовых ресурсов. Пока же значительная часть трудоспособного населения остается невостребованной. Отсюда следует вывод о необходимости развития предприятий сферы услуг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Прокопьев, Александр Владимирович, Чебоксары

1. Абакин Л. И. Экономические законы социализма. -М.: Мысль, 1971. 125 с.

2. Авдасиева С.Б. Теория организации отраслевых рынков. -М.: АРМ, 1998. -311 с.

3. Авдасиева С.Б., Розанова Н. Анализ развития структуры рынков в российской экономике. -М.: АРМ, 1999. -53 с.

4. Агафонов Н.Г. Закономерности и принципы размещения и территориальной организации общественного производства. -Л.: ФЭИ, 1987. -50 с.

5. Адамецки К. О науке организации. -М.: Мысль, 1972. -191 с.

6. Аксенова Л.А. Территориальная структура хозяйства развитых капиталистических стран в период НТР. -М.: Эко-пресс, 1991.-180 с.

7. Аксенова Л.А., Липец Ю.Г., Одессер С.В. Постиндустриальное развитие капиталистических стран. -М.: Наука, 1998. -190 с.

8. Алимова Т.Д. Закон спроса и предложения при социализме. -М.: Мысль, 1974.-107 с.

9. Аппаратное ускорение // Компьютер-Пресс. -1994. -№6. -С.47.

10. Ахмеев Г.Н. Теория и практика эффективного промышленного производства. -Чебоксары, 1975.-80 с.

11. Баранский Н.Н. Экономическая география. -М.: Экономиздат, 1960. -655 с.

12. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. -М.: Международные отношения, 1999.-685 с.

13. Белокрылова О.С. Институционные основы рыночной экономики. -М.: Перспектива, 1998. -186 с.

14. Болотный К.А. Факторы оптимального размещения промышленных предприятий. -Ростов: Ростовский университет, 1972. -42 с.

15. Бондарев П.П. Специализация производства в региональных системах. -Львов: Вища Школа, 1983.-189 с.

16. Бос X. Размещение хозяйства. Пер. с англ. -М.: Прогресс. -157 с.

17. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991. -124 с.

18. Браунинг П. Современные экономические теории. Пер. с англ. -М.: Мысль, 1987.-160 с.

19. Брентано А. История развития народного хозяйства в Англии. -М. Соцэкгиз, 1930.-518 с.

20. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом . -СПб.: Экономическая школа, 1998.-399 с.

21. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. -М.: Соцэкгиз, 1955. -242 с.

22. Вальтер А., Джейн. В. Адам Смит шагает по Москве. Пер. с англ. -М.: Дело, 1995.-224 с.

23. Витальные характеристики современных мониторов // Компьютеры и программы. -2000. -№2. -С.28.

24. Вого-Вятский экономический район. -Чебоксары: Стат-инфо, 1999. -99 с.

25. Вольский В.В. Капитализм и развитие западно-европейских стран на пороге 90-х.-М., 1990.-155 с.

26. Всесоюзная научная конференция: Теоретические и методологические проблемы экономической эффективности социалистического общественного воспроизводства. -М.: Институт экономики АН СССР., 1979. -355 с.

27. Геометрия на плоскости // Салон AV. -1999. -№10. -С. 45.

28. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-310 с.

29. Голандский М. М. Современная политэкономия. -М.: Альта-пресс, 1998. -150 с.

30. Градов А.Е Резервы эффективности специализации производства. -JL: Лениздат, 1983. -136 с.

31. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс. 1977. -480 с.

32. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. -М.: Прогресс, 1979. -480с.3336,37

Похожие диссертации