Общее и особенное в регулировании инфляционных процессов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Акулинкин, Станислав Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Акулинкин, Станислав Сергеевич
Введение.
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
1.1 Сущность и факторы инфляции.
1.2 Концепции антиинфляционного регулирования.
ГЛАВА II АНАЛИЗ МИРОВОГО ОПЫТА АНТИИНФЛЯЦИОННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ.
II. 1 Зарубежный опыт регулирования инфляции.
II.2 Анализ специфики инфляционных процессов в условиях
ГЛАВА III РАЗРАБОТКА ПУТЕЙ МИНИМИЗАЦИИ ИНФЛЯЦИИ.
III.1 Экономическая роль государства в антиинфляционном регулировании.
III.2 Система мер государственного регулирования инфляционных процессов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Общее и особенное в регулировании инфляционных процессов"
Актуальность исследования.
Инфляция оказывает комплексное дестабилизирующее действие на социально-экономическую систему общества. В последние годы инфляционные процессы приобрели новые причины и формы своего проявления, пока еще мало изученные экономической теорией. Особенно остро это ощущается в условиях современной России, где инфляционные скачки проявляются достаточно сильно. Таким образом, от того, насколько удастся взять инфляцию под контроль, напрямую зависит успешность социально-экономических преобразований в нашей стране.
Вышесказанное определяет актуальность исследования проблем антиинфляционного регулирования в настоящее время. Однако эта актуальность будет сохраняться не только на текущем этапе рыночных реформ в России, но и на более отдаленную перспективу развития экономики, поскольку инфляционные процессы характерны для стран как с низко- так и с высокоорганизованной рыночной системой.
Нерешенность многих теоретических проблем, связанных с инфляцией, заставляет исследователей постоянно обращаться к этой теме. Это относится, в частности, к проблемам выяснения причин и механизмов инфляции, ее связи с другими экономическими процессами. Данное обстоятельство ставит инфляцию в ряд наиболее важных проблем современности, что также определяет актуальность данного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Инфляция как предмет научного творчества имеет богатую историю.
Первые отдельные попытки описать инфляционный процесс были сделаны в рамках количественной теории денег в конце 17 - начале 18 веков английскими философами Дж. Локком и Д.
Юмом. Они считали, что количество денег прямо пропорционально влияет на уровень цен. Проблемам взаимодействия количества денег и объемом торговли посвящали свои работы Дж. Jloy и Я. Вандерлинг. Наиболее значимый вклад в разработку количественной теории на этом этапе денег внесла работа Р. Кантильона Очерк о природе торговли, поставившая впервые вопрос о зависимости уровня цен от направления использования допонительного количества денег. В дальнейшем определенный вклад в развитие денежной теории внесли А. Смит и Д. Рикардо, увязав ее со ставкой ссудного процента. Эта идея была подхвачена и допонена К. Викселем. Однако деньги продожали считаться вторичным по отношению к производству и экономике в целом. Это Х> подтверждается работами Дж. Миля и К. Маркса.
Значительный прорыв в разработке теории инфляции был сделан такими светилами мировой экономической мысли как Дж.М.Кейнс, М.Фридмен, А.Филипс, П.Самуэльсон и др. Благодаря усилиям этих и многих других ученых теория инфляции претерпела прогрессивную эволюцию.
В России системный подход к изучению инфляции начася лишь в период НЭПа. Вопросами оздоровления государственных финансов в то время занимались Боголепов М., Новожилов В., Сокольников Г., Струмилин С. и др.
В дальнейшем, вплоть до середины восьмидесятых годов, советские ученые уделяли внимание инфляционным процессам лишь в капиталистических странах. Проблемам социальных последствий инфляции за рубежом и обобщению теоретического наследия ведущих экономических школ Запада посвящены работы Далина С., Никитина С., Солюса Г., Усоскина В. и др.
Одновременно с этим Б. Хансеном и другими западными учеными делается попытка проанализировать инфляционные последствия в социалистических странах.
С начала рыночных реформ в нашей стране проблемами инфляционных процессов заинтересовались многие отечественные ученые. Особо среди них мы бы выделили работы Абакина JI., Глазьева С., Кириченко В., Крылова В., Некипелова А., Петрова Ю., Резникова JI.
Проблемам выработки методов противодействия инфляции посвящен огромный массив научных работ. Однако, на наш взгляд, подавляющее большинство из них оперирует лишь с двумя составляющими инфляционного процесса: уровнем монополизма и объемом денежной эмиссии. Недостаточно исследованным, таким образом, остается множество экономических параметров присущих нашей стране, и влияющих на инфляцию. Поэтому мы посчитали важным существенно допонить и систематизировать существующую систему мер по регулированию инфляции, что составляет благодатную почву для проведения научной работы.
Цель и задачи исследования.
Основной целью настоящего исследования является разработка общих и особенных принципов антиинфляционного регулирования на современном этапе.
Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
Х определение сущности инфляционного процесса;
Х выявление причинно-следственных связей факторов, обуславливающих возникновение и развитие инфляции, анализ их действия;
Х выявление субъектов инфляционного процесса и рассмотрение динамики изменения их ролей в экономике, особое внимание к определению роли государства в регулировании инфляции;
Х анализ особенностей инфляционного механизма в современной России;
Х определение целей экономической политики для эффективного саморегулирования инфляции;
Х определение совокупности экономических и политических мер преодоления инвестиционного кризиса в целях снижения общего уровня инфляции;
Х выработка общих и особенных механизмов антиинфляционной регуляции и саморегуляции на современном этапе.
Предмет и объект исследования.
Предметом исследования являются возможные механизмы антиинфляционного регулирования в условиях экономики современной России.
Объектом исследования является инфляционный процесс в различных формах его проявления.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.
Методологическая основа диссертации - диалектический, конкретно-исторический подход к осмыслению действительности.
Проанализировав методологию регулирования инфляции с позиций кейнсианства, монетаризма, теории рациональных ожиданий, мы приходим к выводу, что для реализации этих концепций необходимы определенные макроэкономические условия, возможности, институты, отсутствующие в нашей стране. Мы делаем вывод о необходимости существенно допонить существующую методологию путем разработки принципов и способов регулирования инфляционных процессов, характерных для российских экономических условий. При этом мы применяем методы синтеза и абстракции, выделив в систему наиболее важные аспекты, составляющие базис инфляционных процессов в России и нуждающиеся в серьезном регулировании на государственном уровне. Мы разрабатываем методы по минимизации инфляционных издержек при осуществлении комплекса мер, направленных на социально-экономический рост нашей страны, на приведение экономики к рыночным конкурентным условиям, служащим отправной точкой для реализации уже существующей методологии регулирования инфляционных процессов, действующей без или с минимальным ущербом для жизненного уровня населения и национальной безопасности страны. То есть мы предлагаем осуществлять структурную перестройку экономики, проводить институциональные преобразования, направленные на развитие производительных сил страны, повышение конкурентоспособности отечественной экономики и повышение жизненного уровня населения при одновременной нейтрализации инфляционных последствий подобной трансформации.
Теоретической базой исследования послужили идеи, разработанные в рамках кейнсианской и неокейнсианской школ, монетаризма, теории рациональных ожиданий. Приняты во внимание достижения экономической мысли современных российских экономистов.
Эмпирическую базу диссертации составляют материалы статистических бюлетеней, законодательные и программные документы по экономической политике правительства России и Центрального Банка РФ.
Научная новизна исследования.
На защиту выносятся следующие положения:
Х установлено, что одна из основных причин инфляции в России - инфляция на основе изменения отраслевой структуры спроса, обусловленного увеличением спроса на продукцию сырьевых отраслей и падением спроса на продукцию перерабатывающих отраслей в связи с либерализацией экономики, при этом показано, что предприятия одной отрасли могут быть возбудителями как инфляции спроса, так и издержек;
Х дана новая характеристика одной из особенностей монополизации отечественной экономики, решительным образом влияющая на ход инфляции, заключающаяся в том, что в ней господствует монополия администрации, в результате чего предприятия не получают возможных сверхприбылей. Выдвинуто положение, согласно которому российская монополия формируется в ходе распределения прав распоряжения ресурсами, что делает российское производство лишенным товарности и рыночности; уточнено, что еще одним важным фактором инфляции является экономическое поведение российских предприятий. Показано, что финансовая стабилизация невозможна до тех пор, пока не будет достигнута критическая масса сдвигов в их экономическом поведении, поскольку следствия неадекватного экономического поведения российских предприятий являются главной причиной нечувствительности издержек и цен к спросу, а самого производства - к ценам; проведен анализ структурных диспропорций, характерных для России, с точки зрения генерирования ими гибких и жестких факторов инфляции издержек. Сделан вывод о превалировании влияния жесткого характера, что с силой неизбежности требует срочного усиления государственного регулирования; определено, что в современных российских условиях уровень инфляции 15-20% в год поддерживается жесткими факторами инфляции издержек. Все, что сверх этого уровня - либо инфляция спроса в чистом виде, либо инфляции издержек, генерируемая гибкими факторами;
Х высказано предположение, что уровень инфляции в 1520% в год достаточен для того, чтобы поставить вопрос о смягчении монетарной политики в нашей стране и допонить монетарные методы жесткой бюджетной и финансовой политики немонетарными методами устранения несовершенств рынка;
Х разработана система мер государственного регулирования по нейтрализации инфляционных последствий структурных преобразований в экономике России, назревших в связи с необходимостью установления в стране рыночных отношений, реализации конкурентных преимуществ, улучшения жизненного уровня населения и повышения национальной безопасности.
Практическая значимость исследования.
Основные положения и выводы настоящего исследования являются определенным вкладом в научную разработку теории инфляции и антиинфляционного регулирования. Поэтому они могут быть использованы государственными органами при подготовке нормативных и программных документов по регулированию экономики нашей страны.
Материалы диссертации также могут быть использованы при чтении курсов по политэкономии, подготовке учебных пособий.
Апробация работы.
Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора, а также в выступлениях на научно-теоретических конференциях, использованы в процессе преподавания в вузе.
Логика и структура исследования.
В соответствии с предметом, целью и задачами диссертационной работы была принята логика исследования, основанная на переходе от общетеоретических проблем инфляции к рассмотрению специфики инфляционного процесса в условиях рыночной трансформации и возможностей управления им.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Акулинкин, Станислав Сергеевич
Заключение
Проведенное исследование проблем регулирования инфляционных процессов позволяет сделать следующие выводы:
1. Попытка синтеза особенностей институциональной структуры экономики нашей страны с мировым опытом антиинфляционного регулирования и экономического развития позволяет сделать вывод о том, что для применения существующей методологии регулирования инфляционных процессов необходимы определенные макроэкономические условия, возможности, институты, отсутствующие в России. Приняв во внимание накопленный практический опыт регулирования инфляции за рубежом и в нашей стране, теоретические исследования ведущих экономистов и наработанную методологическую базу по бескризисному социально-экономическому развитию ряда стран, мы делаем вывод о необходимости существенно допонить существующую методологию антиинфляционного регулирования путем разработки принципов и способов регулирования инфляционных процессов, характерных для российских экономических условий.
2. Одна из на наш взгляд основных причин инфляции в России - инфляция на основе изменения отраслевой структуры спроса. Увеличившийся спрос на продукцию сырьевых отраслей и упавший на товары перерабатывающих предприятий был вызван либерализацией отечественной экономики и открытием российских производителей мировому рынку. Это привело к тому, что в отраслях растущего спроса происходит постоянный рост цен при неизменном ценовом уровне в отраслях падающего спроса, что и вызывает инфляцию. Свидетельства такому положению вещей можно найти, проанализировав динамику изменения цен производителей по некоторым отраслям промышленности.55 Постоянство уровня цен продукции предприятий перерабатывающих отраслей, точнее его адекватное увеличение пропорционально темпу инфляции, при падении спроса на соответствующую продукцию свидетельствует о генерировании такими предприятиями мощного фактора инфляции издержек. Причем предприятия одной отрасли могут быть возбудителями как инфляции спроса, так и издержек. В первом случае - это предприятия, закупающие сырье по завышенным ценам и не расплачивающиеся за него, а во втором - предприятия, продающие сырье (или полуфабрикаты) по этим ценам. То, что предприятиям удается избежать банкротства - результат уникальной монополизации отечественной экономики, когда их неконкурентоспособная продукция все равно будет приобретена, хотя и не оплачена в срок или вовсе не оплачена, поскольку является незаменимым сырьем для производства в смежных отраслях. А то, что предприятия сырьевых отраслей являются инициаторами подобной практики, диктуя завышенный уровень цен адекватно увеличивающемуся мировому спросу, - след губительного самоустранения государства от вмешательства в такие непреложные составляющие экономического развития общества как стимулирование инвестиций в инновационные технологии и регулирование ценообразования в естественных монополиях. Следующий важный сделанный нами вывод - то, что монополизация отечественной экономики, другая из важнейших причин инфляции, имеет особенность, состоящую в том, что в ней присутствует монополия администрации, не позволяющая приносить сверхприбылей предприятиям. Анализ динамики рентабельности продаж в промышленности в последние годы свидетельствует о ее неуклонном снижении, происходит последовательное снижение прибыли. Характерная для дореформенного периода монополия администрации предприятий российской экономики преодолела весь комплекс рыночных преобразований и приобрела новые формы. Возможность монопольного распоряжения материальными ресурсами сменилась монопольным характером распределения денежными средствами, что переместило субъект управления монополиями с макроуровня на уровень администрации предприятий. Монопольное распределение прав распоряжения ресурсами лишает товарности и рыночности российское производство. Таким образом, монополия нынешнего российского типа может быть почти поностью безразличной к рыночным сигналам, поскольку носит административный характер.
4 . Также мы делаем вывод о том, что еще одним важным фактором инфляции является экономическое поведение российских предприятий. Из двух возможных способов реагирования на изменения спроса и, в конечном итоге, цен: в сфере производства и в сфере управления наши предприятия зачастую выбирают только второй, нерыночный. Последствия этого выбора стали основной причиной нечувствительности издержек и цен к спросу, а самого производства - к ценам, т.е. причиной отсутствия механизмов конкуренции, дифференциации цен, товарного производства и предложения в экономике России. Предприятия находят обходные пути: перестают платить налоги, возвращать кредиты и расплачиваться за приобретенные ресурсы. При этом в ответ на ограничения спроса они не сдерживают рост зарплаты и не снижают занятость. Ни в одной другой стране кризис неплатежей не был таким глубоким, а уровень безработицы в переходный период не оставася таким низким, как в российской экономике. Мы считаем, что увеличение просроченной задоженности - реакция отечественных производителей на жесткую финансово-кредитную политику - наглядный пример несостоятельности намерения правительства решить задачи финансовой стабилизации вне готовности предприятий к восприятию таких мер.
Проведенный нами анализ институциональной структуры российской экономики позволил выявить основные структурные диспропорции, оказывающие значительное влияние на инфляционные процессы в нашей стране. Мы сделали попытку проанализировать каждую диспропорциональность в отдельности, оценить ее с точки зрения гибкости и жесткости порождаемого ею фактора инфляции издержек и пришли к выводу, что вся совокупность порождает уровень инфляции, достаточно слабо коррелирующийся с изменением денежной массы. Следовательно, антиинфляционная политика в нашей стране дожна в первую очередь базироваться на государственном регулировании экономических процессов.
Мы определили, что в сегодняшней России уровень инфляции поддерживаемый жесткими факторами инфляции издержек, находится не выше границы в 15-20%. Таким образом, все, что сверх этого уровня - либо инфляция спроса, либо инфляции издержек, порождаемая гибкими факторами. Жесткие факторы, в отличие от гибких, неэластичны по отношению к уменьшению предложения денег в краткосрочном периоде, то есть они не реагируют на ограничения денежной массы в краткосрочном периоде. Таким образом, мы считаем бессмысленной, а скорее очень вредной, борьбу с инфляцией в условиях ее поддержки жесткими факторами инфляции издержек сугубо монетарными методами, не учитывающими всего многообразия параметров отечественной экономики. Особый акцент мы делаем на том, что анализ методов противодействия инфляции издержек, отличных от используемых в регулировании инфляции спроса, позволяет определить уровень инфляции в пределах 15-20% в год достаточным для смягчения монетарной политики в России. Мы глубоко убеждены, что при достижении этого уровня инфляции необходимо уделять особо пристальное внимание именно продожительности периода дезинфляции, связанной с особенностями инфляции издержек. Иначе спад промышленного производства, многократное снижение уровня жизни населения и другие негативные последствия длительного периода дезинфляции могут привести к необратимым социально-экономическим последствиям, губительным для страны в целом. Поэтому при достижении инфляцией уровня в 15-20% мы считаем целесообразным и нужным существенно допонить монетарные методы жесткой бюджетной и финансовой политики немонетарными методами устранения несовершенств рынка и налаживания институциональной структуры российской экономики.
Главный наш вклад заключается разработке систем мер по нивелированию инфляционных последствий, возникающих при осуществлении правительством рыночных преобразований, направленных на приведение экономики страны к рыночным конкурентным условиям.
Если государственным приоритетом в экономической политике является повышение жизненного уровня населения при одновременном экономическом росте, то в рамках настоящего исследования нами была предпринята попытка разработать такие принципы и способы, реализация которых позволила бы снизить инфляцию до уровня в 2-3%, характерной для развитых экономик, с минимальными издержками длительного периода дезинфляции, способного привести к необратимым последствиям для страны. Мы попытались предложить такие общие и особенные принципы регулирования инфляционных процессов, которые бы позволили осуществлять структурную перестройку, экономики, проводить научно и практически определенные институциональные преобразования, направленные на развитие производительных сил страны, повышение конкурентоспособности отечественной экономики и повышение жизненного уровня населения при одновременной нейтрализации инфляционных последствий подобной трансформации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Акулинкин, Станислав Сергеевич, Москва
1.Bornstein М. Economic Planning, East and West. Ballinger, Cambridge, Mass, 1975.
2. Brennan G., Buchanen J. The Reason of Rules: Constitutional Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
3. Brontenbrenner M. Inflation and deflation. Ate. In International encyclopedia of social science. 1968.
4. Clifford L. James. Inflation. Ate. in Encyclopedia Americana. N.Y., 1983.
5. G. Charlsworter. The Economics of repressed inflation. L., 1959.
6. Hansen B. A Study in the theory of inflation. L., 1951.7 . Holton R. Economy and Society. London: Routledge, 1992 .
7. Keynes, John Maynard. How to Pay for the War?
8. Kovach G., Dallago B. Socio-Economic Development and Planning. Dartmouth, Aldershot, 1990.
9. Leube K. The Essence of Friedman. Hoover Press Publication No 366. Stanford (Cal.), 1987.
10. Mazzelini R. Government controlled enterprises. -N.Y., 1979.
11. Sachs J.D. and Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration / Brookings Papers on Economic Activity. Vol. 1. Wash., 1995.
12. Sadler D. Marginality in the New Europe. Birmingham, 1994.
13. Structural Adjustment in a Newly Industrialized Country. The Korean Experience. The John Hopkins University Press. Baltimore and London, 1992.
14. Абакин JI. Несостоятельность программы Грефа // Независимая газета. 18.08.2000.
15. Авдашева С. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. 1999. - №3.
16. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске инвестиционные проектов) // Российский экономический журнал. 1998. - №3.
17. Александров Ю. Сильный рубль или сильный ЦБ? // Новое время. 10.09.2000.
18. Але М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. № 5. С. 217 -241.
19. Амосов А. Инфляция и кризисы: пути выхода // Вопросы экономики. М. - 1992. - №2.
20. Анализ текущей экономической ситуации. Информационно-аналитический бюлетень №2 0 декабрь 1999 г. Адрес в интернете Ссыка на домен более не работаетrus/monitoring/bea/2 0/bea20.stm.
21. Аналитическое обозрение. Еженедельное издание Агентства экономической информации "Прайм-ТАСС". № 2 (225), 24 января 2000 года, понедельник. Адрес в сервера Интернете: Ссыка на домен более не работаетp>
22. Антиинфляционные программы в странах Восточной Европы: опыт реализации // Проблемы теории и практики управления. М. - 1995. -№3.
23. Арцишевский JI. Время исправлять ошибки // Независимая газета. 25.04.2000.
24. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение // Вопросы экономики. -1998. №12.
25. Бажан А. Особенности инфляции в СССР // Вестник статистики. 1990. - №6.
26. Балацкий Е., Гриценко Г. Экономический рос в условиях инфляции // Финвест. М.- 1992. - №6.
27. Баранова Е. Антиинфляционная политика стран ЕС в условиях становления единой валюты. // Российский экономический журнал. 1999. - №11-12.
28. Батчиков С. Аргентинская реформа: уроки для России // Российский экономический журнал. М. - 1998. -№ 11-12.
29. Беккер А. Придется расти // Ведомости. 04.08.2000.
30. Белоусов В. Денежная масса: регулирование в условиях гиперинфляции // Финансы. М. -1992. - №4.
31. Бернштам М. Производительные деньги: стратегия запуска неинфляционного экономического роста в России // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. Новосибирск. - 1995. - №1.
32. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд, 1994.
33. Брагинский JI. Проблемы укрепления денежной системы // Вопросы экономики. М. - 1992. - №6.
34. Братищев И., Крашенинников С. Антиинфляционная политика: механизм реализации // Экономист. М. 1995. - №10.
35. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента.- М.: Экономика, 1998.
36. Викторов С. Памяти экономического роста. // Коммерсант-Власть. 18.07.2000.
37. Водянов А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефотных условиях. // Российский экономический журнал. 1999. №8.
38. Воконский В. Гурвич Е. Специфические источники инфляции в российской экономике // Политэконом. М.- 1996. №2.
39. Волынский Г. Стабилизация рубля и вопрос о национальных валютах // Экономические науки. М. -1992. №2.
40. Гельвановский М. Россия: рыночный радикализм и инфляция // Проблемы теории и практики управления. -М. 1993. - №6.
41. Геращенко В. О путях преодоления инфляции // Деньги и кредит. М. - 1993. - №8.
42. Глазьев С. Ключевые аспекты экономической безопасности // Экономика и жизнь. Московский выпуск. 1996 . - №33.
43. Глазьев С. Упущенные возможности // Независимая газета. 26.09.2000.
44. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. - №1.
45. Глазьев С., Батчиков С. Какая свобода нужна нашей экономике? // Независимая газета. 17.08.2000.
46. Гринберг Р. Инфляция в социалистических странах: закономерности и особенности // Вопросы экономики. -М. 1989. - №10.
47. Давыдов А. Управляемая инфляция: зарубежный опыт и некоторые выводы для нас // США: экономика, политика, идеология. М. - 1993. - №9.
48. Далин С. Инфляция в эпохи социальных революций. -М.: Наука, 1983.
49. Дебре Ж. Три функции цен в экономике // Экономика и математические методы. 1990. Т. 26. Вып. 1. С. 157 164.
50. Дейкин А. Меж договой и инвестиционной петлей // Время МН. 19.08.2000.
51. Делягин М. Бегство от оцепеневшего государства // Ведомости. 12.07.2000.
52. Делягин М. Капитуляция государства перед естественными монополиями // Ведомости.
53. Делягин М. Прожиточный минимум всем гражданам // Независимая газета. - 16.06.2000
54. Делягин М. Что доктор Греф не прописал // Итоги. -15.08.2000.
55. Денежная политика в условиях высокой инфляции (по материалам российско-французского колоквиума) // Деньги и кредит. М. - 1995. - №5.
56. Докучаев Д. Шальные нефтедолары // Общая газета. 17.08 .2000.
57. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование -механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. 19 98. - №6,7,8.
58. Жемчугов А. Построение оптимальной инвестиционной программы // США: экономика, политика, идеология. -1994. №12.
59. Жоголева Е. Некоторые рецепты преодоления инфляции // Центр. М. - 1993. - №10.
60. Журавлев С., Ивантер А. Инфляция в индексируемой экономике: специфика, механизм, сценарии развития // Вопросы экономики. М. - 1992. - №2.
61. Заварухина В., Федорович В. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция // США: экономика, политика, идеология. 1997. - №7-9.
62. Иларионов А. Закономерности мировой инфляции // Вопросы экономики. -1997. №2.
63. Иларионов А. Инфляция и экономический рост // Вопросы экономики. 19 97. - №8.
64. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. - №7.
65. Иларионов А. Рост и падение российской инфляции // Политэконом. М. - 1996. - №2.
66. Институциональные реформы. Адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетelects/documents/yablec8.html.
67. Инфляция в России и пути ее преодоления // Деньги и кредит. М. - 1993. - №6.
68. Кабанов Е., Артикулов О. О некоторых мерах по стабилизации денежного и финансового рынков // Экономист. М. - 1993. - №7.
69. Капитализм без капиталов // Новое время. -30.04.2000.
70. Карагодин Н. Стабилизационные программы в Латинской Америке / / Мировая экономика и международные отношения. М. - 1994. - №3.
71. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? // Российский экономический журнал. 1998. - №4.
72. Карпов П. Система приспособилась / Тупики безденежной экономики. Выпуск 1. М.: Московский центр института Восток-Запад, 1999.
73. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
74. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
75. Кемпбел P.M., Стэнли JI. Б. Экономикс. М.: Республика, 1992.
76. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России. // Российский экономический журнал. 1999. - №8.
77. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Российский экономический журнал. М. - 1999. - № 2.
78. Кирюшкина Г, Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. - 1998. - №11,12.
79. Клейн Л. О переходе к рыночной экономике // Деньги и кредит. 1996. № 5. С. 35 41.
80. Клейн Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? // Реформы глазами американских и российских ученых. М. : Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1996. С. 27 - 40.
81. Клейнер Г.Б. Современная экономка России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики, 1996, №4.
82. Клейнер Г.Б. Промышленные предприятия в период рыночной адаптации: возможности и границы государственного регулирования // Предпринимательство в России, 1996, №3.
83. Клейнер Г. Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и математические методы, 1997, т.33, вып.2.
84. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.
85. Коков В. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал. 1998. - №3.
86. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. - №4.
87. Колодко Г. Стабилизация инфляции в Польше // Вопросы экономики. 1991. - №5.
88. Комаров В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ // Российский экономический журнал. -1998. №4.
89. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления // Экономист. 1998. -№1.
90. Кононученко С. Россия Латинская Америка: случайные попутчики или стратегические партнеры? // Российский экономический журнал. - 1998. - №5.
91. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
92. Коуз Р. Институциональная структура производства. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1991 год // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Экономика. 1993. № 4. С. 86 95.
93. Красавина Л. Новая модель борьбы с инфляцией в России // Банки и страхование. М. - 1995. - №7.
94. Красильников С. Реакция предприятий на инфляцию // ЭКО. Новосибирск. - 1992. - №6.
95. Крашенинников С. Энергетический фактор стабилизации рубля // Экономист. М. - 1992. - №4.
96. Крылов В. Насколько применима количественная теория денег // Российский экономический журнал. -М. 1997. - №5-6.
97. Крылов В. О денежном дефиците в российской экономике // Российский экономический журнал. М.1997. №2.
98. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал.1998. №1.
99. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования // Российский экономический журнал. 2 000. - №1.
100. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 1998.- №9,10.
101. Кунас 3. Среднесрочное финансовое планирование в Германии // Финансы. 1994. - №10.
102. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.
103. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации // Российский экономический журнал.- 1998. №3.
104. Лебедев В. Российская экономика-99 в зеркале статистических показателей. // Российскийэкономический журнал. 1999. - №11-12.
105. Юб.Левичева И. Опыт дефляционного регулирования денежного обращения // Вестник статистики. М. -1990 . - №6.
106. Лившиц А. Инфляция (краткий спецкурс) // Российский экономический журнал. М. - 1992. - №5.
107. Лившиц А.Я. Денежная программа рейганомики // Деньги и кредит. 1988. - №12.10 9.Логинов В. Красная книга для банкира //Независимая газета. 18.04.2000.
108. ИО.Лушин С. Об исчислении инфляции // Финансы. М. -1992. - №4.
109. Ш.Лушин С. Особенности российской инфляции // Проблемы теории и практики управления. М. - 1993. - №2.
110. Лушин С., Пашковский В. Инфляционные процессы в экономике стран, истоки и перспективы // Вопросы экономики. М. - 1992. - №9.
111. Лыкова Л. Причины и структура инфляционного процесса // Вопросы экономики. М. - 1992. - №2.
112. Львов Д., Некипелов А. Необходима новая стратегия реформ // Независимая газета. 18.04.2000.
113. Львов Д., Пугачев В. В теоретических потемках // Деловой мир. 21.07.1991.
114. Львов Д., Гофман К. и др. Стратегический курс возрождения России // Независимая газета. 16.06.1994.
115. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России,- ЭММ, №3 том 32, Наука, 1996.
116. Львов Д., Пугачев В. Экономика в ловушке либерализма. Где выход? // Сегодня. 30.05.1996.
117. Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис // Вопросы экономики. -1998. №9.
118. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999.- №4 .
119. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т1,2. М.: Республика, 1992.
120. Макроэкономические и институциональные условия устойчивого экономического и технологического роста в России. Комитет по промышленности, строительству и архитектуре Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. М. - май 2000 г.
121. Макина М. Инфляция и встроенные стабилизаторы. -Ниж. Новгород. 1992.
122. Малыгин С. Инфляция и антиинфляционные мероприятия при переходе к рыночной экономике // Вопросы экономики. М. - 1992. - №12.
123. Мальцев В. Изучение и управление инфляцией в условиях реформирования централизованной экономики // Вестник статистики. М. - 1992. - №9.
124. Маневич В.Е., Перламутров B.JI. Об антиинфляционной политике // Финансы. М. - 1993. - №8.
125. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1998. - №5.
126. Население России год спустя после кризиса августа1998 года: доходы, потребление, сбережения. Информационно-аналитический бюлетень №16 октябрь1999 г. Адрес в интернете Ссыка на домен более не работаетrus/monitoring/bea/16/beal6.stm.
127. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал. М. - 1999. - № 1.
128. Нерушенко И. Теория инфляции и антиинфляционная политика. М.: Наука, 1986.
129. Никитин С.М. Западные экономические теории и инфляция // Вопросы экономики. М. - 1994. - №8.
130. Никитин С.М. Инфляция и борьба с ней: зарубежные опыт и Россия // Деньги и кредит. М. - 1993. - №5.
131. Никитин С.М., Глазова К.С., Степанова М.П. Антиинфляционная политика: зарубежный опыт и Россия // Деньги и кредит. М. - 1995. - №5.13 6.Никитин С.М., Семенов В. К. Гиперинфляция: латиноамериканский опыт и Россия // Деньги и кредит.- М. 1993. - №8.
132. Новодворский В. Оценка статей баланса в условиях инфляции // Бухучет. М. - 1992. - №12.
133. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 69- 91.
134. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6-17.
135. Обзор российской экономики: февраль 2000. Экономическая экспертная группа при Минфине РФ. Департамент макроэкономической политики. 10 февраля 2000 г. Адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетrus/monitoring/еед/0200/obz0200.st т.
136. Осипов Г. Экономическая программа Сто дней // Сегодня. 05.07.2000.
137. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-1999 гг. // Вопросы статистики. 1999. - №6.
138. Пансков. В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики // Российский экономический журнал. 1997. - №1.
139. Петров Ю. Селективная финансовая политика: повышение собираемости налогов, увеличение налогового потенциала и стимулирование развития экономики. // Российский экономический журнал. -1999. №4.
140. Петров Ю. Утечка капитала, платежно-договой кризис и задачи валютно-финансовой политики / / Российский экономический журнал. М. - 1998. - № 11-12 .
141. Петров Ю. Финансово-кредитная политика России в контексте мирового кризиса конца 1997 года: либерализация или дедоларизация? // Российский экономический журнал. 1998. - №2.
142. Пивоварова Э. Диалектика решения экономических и социальных задач в ходе китайской реформы // Российский экономический журнал. 1998. - №2.
143. Пинскер Б. Политика цен и катастрофа 30-х годов // Соц. Индустрия. 1989. - 4 мая.
144. Пинскер Д. Программа, без которой нам не жить // Итоги. 04.07.2000.154 . Письменная Я. Статистикам можно все // Время MN. -01.08.2000.
145. Подкозина И. А. Кредитно-денежная политика в Европе: проблемы конвергенции. Адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетANALITIC/Company/Podkolzina/ Research4.htm.
146. Подкозина И. А. Налоговое стимулирование сбережений и инвестиций: британский опыт. Адрес в Интернете:Ссыка на домен более не работаетANALITIC/Company/Podkolzina/ Research2.htm.
147. Потерович В. Институциональные реформы и экономические ловушки. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
148. Поляков И. Какой акцент у Грефа? // Версты. 27.06.2000.
149. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов // Российский экономический журнал. 1998. - №1.
150. Пороховский А. Об актуальности идей и подходов рузвельтовского нового курса // Российский экономический журнал. 1998. - №9,10.
151. Проблемы антиинфляционной стратегии и политики в России: (материалы обсуждения за круглым столом в финансовой академии при Правительстве РФ) // Деньги и кредит. М. - 1995. - №5,6,7.
152. Прокопенко Д. Третья вона приватизации // Независимая газета. 6.07.2000.
153. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. Доклад экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей // Вопросы экономики. 1996. - №11.
154. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике: (Концепция, методы борьбы) // Экономика и математические методы. М. - 1995. - Т.31. - вып.1
155. Резников JI. Антикризисно-реформационная альтернатива в рационализации характера потребления национального дохода // Российский экономический журнал. - 1998. - №7,8.
156. Резников JI. О социальном векторе экономических преобразований и действительной сути мобилизационной модели. // Российский экономический журнал. 1999. - №9-10.
157. Республика Корея. Адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетasia/korea/02.html.
158. Рогова О. Инфляция и дестабилизация денежного обращения в России. // Вопросы экономики. М. 1992. - №12.
159. Рудык Э., Керемецкий Я., Завьялова Г. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях. // Российский экономический журнал. 1999. - №4.
160. Саймон Г. Методологические основания экономики // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1989 1990. - М. : Наука, 1991. С. 91 -109.
161. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция революция в теории // Экономика фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 354 - 370.
162. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. Т. 1. Ч 333 е.; Т. 2. 415 с. - М.: Агон, 1994.
163. Симановский А.Ю. Инфляция и ее факторы // Финансы . 1995. - №5.
164. Симановский А.Ю. О подходах к организации денежно-кредитного регулирования // Деньги и кредит. 1993. - №1.
165. Соколов В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением. // Российский экономический журнал. 1999. - №4.
166. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8. С. 69 77.
167. Стиглер Дж. Ломаная кривая олигополиста и жесткие цены // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 402 - 431.
168. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: МГУ-ИНФРА-М, 1997.
169. Сутягин В. Соотношение научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования. 1998. - №1.
170. Тобин Дж. Европа, Япония и призрак Джона Мейнарда Кейнса // Белорусская газета. Финансы. 23 ноября 1998. Адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетbg-weekly/1998/1123/finance/bg7-i.html.
171. Факторы, влияющие на объем производства и уровень цен. Адрес в Интернете:Ссыка на домен более не работаетanalit/eco/iniorl/fial3.html.
172. Фишер Р., Сахаш Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. 1997. - №5.
173. Фридмен М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 208 - 249.
174. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996. - 131 с.
175. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20 52.
176. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла / / Экономические науки. 1991. № 11. С. 57 бб. №12. С. 39 - 48. 1992. № 1. С. 91 - 95.
177. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. б 14.
178. Хандруев А. К вопросу об устойчивости денег // Деньги и кредит. 1988. - №10.
179. Харрис JI. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.
180. Хикс Дж. Пересмотр теории ценности // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 117 - 141.
181. Хубиев К. Экономикс: о методолого-теоретическом содержании и возможности синтеза с политэкономической традицией. // Российский экономический журнал. 1999. - №7.
182. Чупров А. А. Инфляция дефляция // Вопросы статистики. - 1996. - №12.
183. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария. // Российский экономический журнал. 1999. - №7.
184. Шарп У. Инвестиции. М. : ИНФРА М, 1997. - 1024 с.
185. Шенаев В. П. Особенности инфляционного процесса в России // Деньги и кредит. М. - 1995. - №5.2 01.Шеховцев Г.К. От преодоления инфляции зависит судьба реформ // Экономист. М. - 1993. - №7.
186. Шреттль В. Будет ли продожаться колапс инвестиционной деятельности после победы над инфляцией // Политэконом. М. - 1996. - №2.
187. Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12.2 04. Экономический и политический курс России: Сборник / Российская академия управления. М. - 1993.
188. Эпштейн А. Мифы либералов до добра не доведут // парламентская газета. 17.08.2000.2 0 6.Яковец Ю. Инфляционная вона: причины, следствия, противодействие // Вопросы экономики. 1989. - №9.
189. Ясин Е. На краю эмиссионной пропасти // Эксперт. -1998. №40.
Похожие диссертации
- Особенности государственного регулирования современного рынка ценных бумаг
- Регулирование инфляционных процессов в аграрной сфере Российской Федерации
- Регулирование инфляционных процессов в 80-е годы (на материалах США)
- Теоретические основы государственного регулирования инфляционных процессов
- Макроэкономическое регулирование инфляционных процессов в переходной экономике