Обоснование приоритетных направлений ресурсосбережения и повышения эффективности производства продукции растениеводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мяснянкин, Александр Александрович |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мяснянкин, Александр Александрович
Введение
Глава 1. Научные основы ресурсосбережения
1.1. Методология и теория рационального использования ресурсов
1.2. Ресурсосбережение как экономическая категория
1.3. Хозяйственный механизм ресурсосбережения
Глава 2. Анализ и оценка использования ресурсов при производстве продукции растениеводства в Курской области
2.1. Показатели эффективности использования ресурсов
2.2. Динамика основных ресурсов растениеводства и ее оценка
2.3. Экономическая эффективность использования ресурсов в растениеводстве
Глава 3. Обоснование оптимальных уровней основных факторов ресурсосбережения производства продукции растениеводства
3.1. Экономическая оценка биологических факторов ресурсосбережения
3.2. Эффективность системы удобрения.
3.3. Влияние организационно-экономических факторов на ресурсосбережение и экономическую эффективность производства продуктов земледелия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование приоритетных направлений ресурсосбережения и повышения эффективности производства продукции растениеводства"
Актуальность темы исследования. В современных условиях актуальность проблемы по обоснованию основных направлений ресурсосбережения и повышения эффективности производства продукции обусловлена низким уровнем эффективности как с точки зрения масштабов производства продукции сельского хозяйства, так и с позиций рационального использования ресурсного потенциала. Задача сложная и требует, для оптимального её решения, использования системного подхода и привлечения современных методов исследования. В настоящее время отсутствуют методические разработки по кардинальной смене механизма взаимоотношений между экономическими агентами и кризисом в аграрном секторе экономики. Они являются инструментом для количественного определения ресурсного потенциала и оценки достигнутого уровня эффективности использования имеющихся ресурсов сельскохозяйственных предприятий и их всестороннему анализу. Всё это определяет исключительную актуальность и значимость решения проблемы ресурсосбережения на основе рационального ресурсопотребления.
Состояние изученности проблемы. Отдельные аспекты изучаемой проблемы получили достаточное освещение в экономической литературе. Работы таких ученых, как В.Г. Андрийчук, Э.Е. Дроздовский, Ю.В. Василенко, А.А. Каныньш, В.И. Кудинов, А.В. Краснощекое, В.Д.
Муха, Ю.К. Новоселов, Б.И. Пасхавер, В.А. Свободин, С.Г. Струмилин, Т.С. Хачатуров, А.Э. Юзефович касаются принципиальных теоретических основ ресурсосбережения. В исследовании многих аспектов совершенствования пропорционального развития АПК большой вклад внесли П.П. Пастернак,
A.П. Курносов, Г.И. Новиков, A.M. Гатаулин, Р.Г. Кравченко, И.Г. Попов,
B.В. Милосердое и другие ученые. Исследований на уровне конкретных регионов, и, в частности, Курской области проведено очень мало.
Высокая актуальность проблемы использования ресурсов и недостаточная её разработанность в условиях конкретного региона (Курская область) обусловили необходимость проведения исследования в этом направлении.
Объектом исследования являются экономические процессы развития основных направлений по обоснованию ресурсосбережения и повышения эффективности производства продукции растениеводства.
Предметом исследования являются факторы ресурсосбережения производства продуктов земледелия.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является проведение системного анализа пропорций, условий и факторов функционирования сельскохозяйственных предприятий, изучив методологию ресурсосбережения и на этой основе разработав методические рекомендации по оценке уровня использования ресурсного потенциала, по совершенствованию использования имеющихся ресурсов и применению результатов в производство, для выявления резервов повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства. Исходя из этого поставлены следующие задачи:
- теоретически обосновать сущность категории "ресурсосбережение";
- обосновать критерий и систему показателей эколого-экономической эффективности ресурсосбережения;
- оценить фактическое состояние ресурсосбережения производства продукции растениеводства;
- подготовить предложения по основным направлениям повышения эффективности ресурсосбережения и определить их параметры.
Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили классические труды ученых по теории развития общества и организации производства материальных благ, а также работы по организации и экономике агропромышленного производства.
Информационной базой служили статистические материалы Госкомстата по Курской области, годовые отчеты и первичные документы о хозяйственной деятельности разных субъектов предпринимательства, результаты полевых опытов Курского НИИ агропромышленного производства, организационно-правовые документы государственных институтов (Федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления правительства РФ), литературные источники по организации и экономике агропромышленного производства.
В процессе исследования применялись следующие методы и приемы: статистических группировок, экономико-статистического анализа, расчетно-конструктивный, монографического, абстрактно-логического, системного анализа.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- допонена система эколого-экономических показателей экономической эффективности ресурсосбережения;
- уточнена методика эколого-экономической оценки основных элементов системы земледелия и интенсивных технологий выращивания основных сельскохозяйственных культур;
- определена эколого-экономическая оценка системы севооборотов и удобрений на чернозёмных почвах в Курской области;
- экономически обоснованы организационно-экономические и технологические меры по ресурсосбережению и повышению экономической эффективности производства продукции растениеводства;
- установлены оптимальные параметры системы севооборотов, удобрений, уровень концентрации и специализации, обеспечивающие ресурсосбережение и повышение эффективности производства продукции растениеводства.
Практическая значимость результатов исследования заключается в целесообразности использования полученных выводов и предложений в рациональном использовании ресурсов, повышении уровня рентабельности и увеличении суммы прибыли, ускорении стабилизации и развития земледелия в конкретном регионе. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, научных исследовательских институтах, сельскохозяйственных органах и сельскохозяйственных предприятиях при разработке программ по стабилизации и развитию сельского хозяйства региона.
На защиту выносятся следующие положения:
- концепция и система показателей ресурсосбережения производства продукции земледелия;
- организационно-экономические и технологические меры ресурсосбережения и повышения эффективности производства продукции растениеводства на черноземных почвах Курской области ;
- методика определения экономической эффективности применения новых сортов, гибридов на государственном и хозяйственном уровнях ;
- методика экономической * оценки хозяйственного механизма ресурсосбережения.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы получили положительную оценку на научных конференциях КГСХА (1999 - 2001 гг.). Разработанная автором оптимальная модель ресурсосбережения внедряется в ОПХ Курского НИИ АЛ и хозяйствах Курского района Курской области. По материалам диссертации опубликованы 3 научные работы с общим объемом 0,8 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, списка использованной литературы (148 источников). Содержит 37 таблиц , 2 схемы и 11 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мяснянкин, Александр Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Установлено, что ресурсопотребление во времени увеличивается, а ресурсы соответственно уменьшаются, то острота и значимость проблемы ресурсосбережения из года в год возрастает повсеместно, поскольку уже в обозримом будущем научно-технический прогресс, несомненно, дожен развиваться с учетом этой закономерности.
Для более поступательного развития производства продукции земледелия назрела необходимость обеспечения сохранение и повышения уровня плодородия почвы. Поэтому при определении эффективности производства продукции земледелия необходимо использовать уже имеющуюся и предлагаемую нами научно-обоснованную систему эколого-экономических показателей, поскольку современное состояние производства продукции растениеводства осуществляется с большими нарушениями законов природы, экономики и рынка. Нерационально используется основное средство сельского хозяйства - земля. Постоянно снижается качество почв. За последние 15 лет произошли и количественные изменения в земельных угодьях. В 2000 г. по сравнению с 1985 г. площадь пашни в общественном секторе уменьшилась на 13,5%, а посевная площадь - на 33,6%. Резко изменилась структура использования пашни. В 1985 г. в структуре пашни зерновые занимали 53,98%, сахарная свекла - 9,7%, кормовые культуры - 26,69%, а в 2000 г. соответственно - 45,86; 3,37 и 21,42%. Снизилась продуктивность пашни на 38%.
Нерациональное использование земли произошло за счет снижения эффективности использования ресурсов, оказывающих влияние на продуктивность пашни. Внесение минеральных удобрений на гектар пашни сократилось на 87%, органических удобрений на 89%; живого труда - на 34,1%, тракторов на 100 га пашни - на 41,5%, зерновых комбайнов на 100 га уборочной площади - на 50,8%, число занятых в сельскохозяйственных предприятиях сократилось на 60%. Увеличилось ресурсопотребление на 1 центнер кормовой единицы живого труда на 20,7%.
Проведенные исследования дают основание внести следующие предложения:
1.Изложенный подход к определению категории "ресурсосбережение" позволяет установить взаимосвязь между экономическими категориями: эффективностью, интенсификацией, и ресурсосбережением.
2.При экономической оценке сортов, гибридов нужно определять эффективность затрат (отношение стоимости прибавки урожайности с гектара к затратам на ее получение - уборка, транспортировка, очистка, сушка, хранение). Имея такие данные любое сельскохозяйственное предприятие в состоянии принимать решение об использовании нового сорта, гибрида.
3.В сельскохозяйственных предприятиях Курской области рекомендован нами оптимальный уровень специализации и концентрации производства. Так зерновые культуры дожны занимать в структуре пашни не более 60%, что позволит развивать сочетающие отрасли, позитивно решать социально-экономические вопросы населения, снижать ресурсопотребление и повышать ресурсосбережение на единицу конечного продукта.
4. При низкой плотности животных, особенно крупного рогатого скота, на гектар сельскохозяйственных угодий размещать в кормовых севооборотах многолетние травы, в основном люцерну в смеси со злаками (кострец безостый) 50-60 процентов, в полевых 15-25%, а при нормальном насыщении животными соответственно: 35-45 и 10-15%.
5. Зерновые культуры в полевых севооборотах дожны занимать не более 75% севооборотной площади, а пропашные - не более 35%.
6.На черноземных почвах Курской области вносить: раздельно (в разных полях) органические и минеральные удобрения; поные минеральные удобрения, по 30 кг/га; органические удобрения под озимую пшеницу 20-40 тонн на гектар и в среднем на гектар севооборотной площади 5-10 тонн. Не вносить минеральные удобрения на фоне последействия органических удобрений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мяснянкин, Александр Александрович, Курск
1. Аганбегян А.Г., Александрова Е.И., Костяшкин Н.А. и др. Экономический механизм эффективного использования ресурсов потребления. М.: Наука, 1988.
2. Андрианов В.М., Соколова Н.А., Усков М.Е. Комплексное использование сырья в промышленности. -М.: Экономика, 1988.
3. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. Ч М.: Недра, 1981.
4. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности. Доходы. Потребление. Экономический словарь-справочник. -М.: Экономика, 1988.
5. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования: Курс лекций. Курск: Изд-во КГСХА, 1997.
6. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственном предприятии. -М: Агропромиздат, 1989.
7. Бугуцкий А.А., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1984.
8. Веснин В.Р. Воспроизводство природных ресурсов и природной среды: политэкономический аспект. -М.: Высшая школа, 1985.
9. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.
10. Ю.Гунашев С.Г. Экономические основы ресурсосбережения сельского хозяйства. М.: НИИ экономики сельского хозяйства РАСХН, 1998.11 .Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1997.
11. Дроздовский Э.Е. методологические проблемы рационализации ресурсо-пользования. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1986.
12. З.Евдокимов Д.К., Покараев Г.М. Нормирование материальных ресурсов. Словарь-справочник. -М.: Экономика, 1988.
13. Иванцова Н. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.
14. Кирюшкин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.
15. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
16. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. -М.: Экономика, 1981.
17. Кроли О.А. Материально-техническое снабжение: ресурсосберегающая деятельность. -М.: Экономика, 1988.
18. Лейкина К.Б. Использование резервов производства и сбалансированность воспроизводства. В кн.: Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма. / Под ред. А.И.Ноткина. -М.: Наука, 1981.
19. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. -М.: Экономика, 1985.
20. Лейкина К.Б. Мобилизация резервов экономического роста как фактор интенсификации. В кн.: Интенсификация и эффективность социалистического производства. / Под ред. Г.М.Сорокина. М.: Наука, 1988.
21. Лыч Г.М. Эффективность использования производственных ресурсов. -Минск, 1990.
22. Маркс К. Капитал. // Соч. Т. 3. Ч. 1. 1995.
23. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. // Соч. Т. 3. 1936.
24. Маркс К., Энгельс Ф. Архив. Т. 4. С. 119.
25. Майоров Ю.И., Солошенко В.М. Экономическая эффективность систем земледелия. Воронеж, 1990.
26. Методологические проблемы эффективности и интенсификации. М.: Наука, 1987.
27. Научно-технический прогресс в СССР. Статистический сборник. М.:
28. Финансы и статистика, 1990.31 .НТП и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве.-М.: Экономика, 1987.
29. Невелев A.M., Сиренко В.А., Габ В.И. и др. Экономика ресурсосбережения.-Киев, 1989.
30. Никонов А.А., Жолобов А.И. Экономия ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1983.
31. Нежинская JI.A. Диалектика хозяйственного расчета. М.: Экономика,1985.
32. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов в оптимальномпланировании. М.: Экономика, 1967.
33. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. Сб. научных трудов. Косино, 1983.
34. Поляк A.M. Материалоемкость продукции. Вопросы снижения. М.: Экономика, 1986.
35. Помазков Н.И. Основные направления экономии энергии в АПК М.: 1987.
36. Расширенное воспроизводство в условиях интенсификации экономики. -М.: Наука, 1986.
37. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сборник научных трудов. / Под ред. акад. ВАСХНИП Макарова И.П. М.: Агропромиздат, 1990.
38. Ровнова И.В. Особенности воспроизводства материальных ресурсов в условиях интенсификации социалистической экономики. Автореферат на соиск. уч. ст-ни канд. экон. наук. -М., 1986.
39. Рыбин В.И., Можайскова И.В., Барсов А.А. Рост эффективности в условиях интенсификации. В кн.: Методологические проблемы эффективности и интенсификации. -М.: Наука, 1987.
40. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980.
41. Солодков М.В. Проблемы повышения эффективности использования материальных ресурсов. М., 1981.
42. Социально-экономические проблемы использования минеральных ресурсов. М.: Недра, 1985.
43. Ускорение НТП и эффективность производства. / Под ред. В.П.Логинова. -М.: Наука, 1988.
44. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.
45. Черевань В.П. Сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов. -М.: Экономика, 1988.
46. Черников Д.А. темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982.
47. Экономический механизм эффективного использования ресурсов потребления. / Под ред. Э.М.Агабабьяна. М.: Наука, 1988.
48. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1983.
49. Энгельс Ф. Диалектика природы. // Соч. 1949.1. Статьи
50. Алымкулов А. Выявление потерь ресурсов. // Вопросы экономики. 1986. - №8.
51. АПК России: ресурсы, продукция, экономика. Стат. сб. в 3 т. // РАСХН. -Новосибирск, 1995.
52. Ашуров С. Откровенно о главном. // Материально-техническое снабжение. 1987. - №1.
53. Барский Л.А., Бебчук Б.Ц., Гофман К.Г., Гусев А.А. методы экономико-математического обоснования развития безотходных производств. // Экономика и математические методы. 1987. - Вып. 2.
54. Бешелев С.Д. Метод "затраты-результаты". // Экономика и математические методы. 1970. - Том. VI. - Вып. 5.
55. Виейс Ф. Совершенствование методов определения экономической эффективности достижений научно-технического прогресса. II Экономические науки. 1988. - №2.
56. Виленский М.А. Интенсификация экономики и ускорение технического прогресса. // Вопросы экономики. 1985. - №7.
57. Виленский М.А. Эффективность ресурсосберегающих технологий. // Вопросы экономики. 1986. - №10.
58. Гаврилец Ю.Н. Об использовании функций полезности в экономическом анализе. // Экономика и математические методы. 1988. - Вып. 5.
59. Глущенко Д.П. Оптимизация энергетических затрат в растениеводстве. // АПК: Экономика и управление. Ч 1997. №2.
60. Глущенко Д.П. Экономическая оценка севооборотов. // Достижения науки и техники АПК. 1993. - №4.
61. Голованов А. Анализ механизма образования экономии материальных ресурсов. // АПК: Экономика и управление. 1991. - №1.
62. Голубев А.В. Комплексная оценка агромероприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №1.
63. Голубев А.В. Методологические обоснования определения эффективности применения удобрений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №5-6.
64. Голубев А.В. Экономико-экологическая оценка эффективности применения гербицидов и других средств защиты растений. // Достижения науки и техники АПК. 1992. - №1.
65. Гофман К.Г. Хозяйственный механизм природопользования: пути перестройки. // Экономика и математические методы. 1988. - Вып. 5.
66. Гофман К.Г., Витт М. Платежи за природные ресурсы. // Экономическая газета. 1987. -№37.
67. Грубый В.А. Принципы расширенного воспроизводства основных технических ресурсов в сельском хозяйстве. // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№3.
68. Гусев А.А. Экономические проблемы безотходных производств. // Известия АН СССР, сер. Экономическая. 1985. - №5.
69. Гущина И. Комплексный подход к сокращению потерь материальных ресурсов. // Плановое хозяйство. 1988. - №7.
70. Державин JI.M. резервы повышения эффективности средств химзащиты. // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №5.
71. Драгайцев В. Экономический механизм ресурсосбережения в АПК. // АПК: экономика и управление. 1995. - №2.
72. Дубровский В. Экономия материальных ресурсов в строительстве. // Вопросы экономики. 1987. - №2.
73. Ельмеев В., Догов В. Противоречие хозяйственного механизма и преодоление его затратных основ. // Плановое хозяйство. 1988. - №10.
74. Жгиров М.В. Совершенствование нормирования расхода материальных ресурсов. // Экономика строительства. 1982. - №1.
75. Журченко А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения. // АПК: Экономика и управление. 1997. - №6.
76. Зайцев А., Шкурский А. Ресурсосбережение и развитие экономики. // Плановое хозяйство. 1986. - №2.
77. Затраты и результаты. Экономический обзор. // Плановое хозяйство. -1988. №2.86.3усман JI. Снижение металоемкости национального дохода. // Вопросы экономики. 1986. - №8.
78. Иванцова Н. Хозяйственный механизм и экономия материальных ресурсов. // Вопросы экономики. 1987. - №3.
79. Ильина JI.B. Действие удобрений при разных системах обработки почв. // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. научн. тр. ВНИИЗ и ВПР. Курск, 1989. - С. 63-73.
80. Калугин Н. Удовлетворение потребностей общества и интенсификация производства. // Плановое хозяйство. 1988. - №3.
81. Картелев Б. В ладах с природой. // Правда. 30 января 1989. - №30.91 .Ковылев Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов. // АПК: Экономика и управление. 1998. - №12.
82. Конкин М. Ресурсосбережение и его этапы. // АПК: Экономика и управление. 1997. - №6.
83. Кореньков Д.А. Основные условия эффективного применения удобрений. // Земледелие. -1982. №3.
84. Корниенко А.В., Мазелин М.Г., Нанаенко А.К. резервы производства сахарной свеклы в России. // Аграрная наука. 1996. - №6.
85. Корниенко А.В., Нанаенко Г.А. Внутренние резервы отрасли. // Сахарная свекла. 1998. - №4.
86. Лагутин В. Затратность производства и эффективность труда. // Плановое хозяйство. 1988. -№10.
87. Ларионов И.К. Общественно необходимые затраты труда фундамент механизма стоимостных форм. // Известия АН СССР, сер. Экономическая. - 1986. - №4.
88. Лемешев М. Эколого-экономическая оценка научно-технического прогресса. // Вопросы экономики. 1987. - №3.
89. Лещенко В.В. К методике определения эффективности удобрений. // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №4.
90. Логинов В., Маевский В., Можайскова И. Пропорции воспроизводства и экономический рост. // Вопросы экономики. 1988. -№11.
91. Львов Д., Флис В. Измерение эффективности научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования. // Плановое хозяйство. -1988. -№1.
92. Макарова А. Себестоимость и технический прогресс. // Плановое хозяйство. 1987. - №9.
93. Масол В. Ресурсосбережение важнейший резерв ускорения социально-экономического развития. // Плановое хозяйство. - 1986. - №8.
94. Мельников-Хмарый В. Хозяйственный расчет против затратного подхода. // Плановое хозяйство. 1988. - №9.
95. Минеев В.Г. Оптимизация применения удобрений и экономические аспекты современного земледелия. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987.-№6.
96. Минурин А.С. Энергосбережение в сельском хозяйтсве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №5.
97. Мкртчян М., Саркисян Р. необходимость и факторы перехода к ресур-соэкономному развитию. // Российский экономический журнал. 1997. -№11-12.
98. Никитенко М. Принцип целостности в совершенствовании хозяйственного механизма. // Экономические науки. 1987. - №5.
99. Об экономном использовании энергоресурсов. // Плановое хозяйство. -1987.-№10.
100. Планирование в новых условиях хозяйствования. // Плановое хозяйство. 1987. - №2.
101. Плышевский Б. Резервы эффективности общественного производства. // Плановое хозяйство. 1988. - №7,
102. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. "Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей срезы, размещение отходов, другие виды вредного воздействия". // Экономика и жизнь. 1992. - №46.
103. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК. // АПК: Экономика и управление. 1997. - №3.
104. Райзберг Б. Внедрение прогрессивных ресурсосберегающих технологий. // Плановое хозяйство. 1986. - №6.
105. Райзберг Б. Технология сегодня главное. // Плановое хозяйство. -1988.-№3.
106. Ромашкин В. Ресурсосбережению Ч комплексный подход и нормативную базу. // Плановое хозяйство. 1988. - №3.
107. Сабетова Л.А., Попова М.А. Экономическая оценка технологического производства сахарной свеклы. // Достижения науки и техники АПК. -1998. №2.
108. Сальников А., Симоненко Н. Показатели энергосбережения. // Плановое хозяйство. 1988. - №5.
109. Сигиневич А. Экономические нормативы в системе поного хозрасчета. // Вопросы экономики. 1988. - №3.
110. Сироманис А.А. Повышать эффективность применения минеральных удобрений. // Земледелие. 1988. - №12.
111. Сидоров М. Планирование эффективности научно-технического прогресса. // Плановое хозяйство. 1988. - №7.
112. Смирнов Б. Противоречия роста эффективности производства на базе НТП. // Экономические науки. 1987. - №2.
113. Смирнов К. Ресурсосбережение и рынок. // АПК: Экономика и управление. 1992. -№1.
114. Стойник А. Рациональное использование ресурсов и сбалансированность. // Вопросы экономики. 1987. - №7.
115. Строкун Н.И. Методика расчета экономической эффективности при низких нормах применения. // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - №1.
116. Суслов И.Ф. Интенсификация объективная закономерность развития экономики. // Вопросы экономики. - 1987. - №7.
117. Токарев В.В. О методике определения экономической эффективности удобрений в условиях сельскохозяйственного производства. // Химия в сельском хозяйстве. -1981. -№11.
118. Ульянов Б. Рациональное использование материальных ресурсов. // Плановое хозяйство. 1986. №10.
119. Фридман Л. Эффективность трудового потенциала. // Плановое хозяйство. 1988. - №2.
120. Хейнман С. Ресурсосбережение в основу хозяйствования. // Плановое хозяйство. - 1988. - №10.
121. Хейнман С.А. Научно-техническая революция и интенсификация производства. // Вопросы экономики. 1985. - №7.
122. Чванов Р. Стимулирование ресурсосбережения в новых условиях хозяйствования. // Экономические науки. 1987. - №11.
123. Черников Д. Интенсификация и пропорциональность экономического роста. П Плановое хозяйство. 1986. - №6.
124. Чурсин A.M. Естественно биологические и экономические факторы использования ресурсов в сельском хозяйстве. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - №2.
125. Шаповалов Н.К. Севооборот и удобрения основа агрокомплекса сахарной свеклы. // Земеледелие. - 1996. - №4.
126. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: Экономика и управление. 1999. -№1.
127. Щербаков А.П., Никитишин В. Баланс питательных веществ и применение удобрений на черноземах ЦЧР. Сб. научн. тр. (НИИЦИП). 1982.
128. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения. // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №5.
129. Шкитина М. Эффективность основных производственных фондов и экономические формы ее реализации. // Экономика Советской Украины. -1987. №8.
130. Экономические проблемы ресурсосбережения. Круглый стол журнала "Вопросы экономики". // Вопросы экономики. 1986. - №4.
131. Ямпольский М.М. Активнее способствовать улучшению использования материальных ресурсов. // Деньги и кредит. 1983. - №2.
132. Ямпольский С., Чемодурова Н., Лидерман М. Эффективность ресурсосберегающей техники в условиях ограниченности трудовых ресурсов. // Экономика Советской Украины. 1988. - №1.1. Допонительная литература
133. Закон РФ "О недрах". // Экономика и жизнь. 1992. - №20.
134. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей срезы, размещение отходов, другие виды вредного воздействия". // Экономика и жизнь, 1992. №46.
135. Об организации работы по ресурсосбережению. Инструктивное письмо Госплана СССР от 10.02.1987 №КМ-5-Д. // Бюлетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1987. - №7.
136. Общегосударственная программа ресурсосбережения на 1991-1995 гг. и на период до 2005 г. (Проект). М., 1989.
137. Основы законодательства СССР о ресурсосбережении (проект). М., 1991.
138. Меры государственного воздействия на ресурсосбережение в народномхозяйстве
139. В соответствии с общегосударственной программой ресурсосбережения (проект) Анализ опыта ресурсосбережения в развитых капиталистических странах
140. Учет, отчетность и контроль 7. Сфера обращения материальных ресурсов 8. Соревнование 5. Система правового обеспечения
141. Связь подходов определения сущности ресурсосбережения сполученными результатами и показателями, их характеризующими.
142. Подходы определения сущности ресурсосбережения Связь ресурсов с полученным результатом Влияние на окружающую среду результатов производственной деятельности Показатель, характеризующий реализацию подхода
143. Процесс повышения эффективности использования факторов производства Абсолютное сокращение применяемых ресурсов, не снижающее результат Абсолютное сокращение применяемых ресурсов, снижающее результат Ресурсоотдача
144. Процесс интенсификации использования факторов производства Используемые ресурсы, не приводящие и приводящие к снижению результата Снижение и повышение ресурсов на единицу продукции (окупаемость ресурсов)
145. Процесс предотвращения ущерба Качество, уровень ресурсов, их влияние на экономическую эффективность Экономические и экологические показатели эффективности
146. Процесс устранения дефицита факторов Качественная и количественная оптимизация ресурсов Система показателей экономической эффективности, характеризующая управление, сбалансированность ресурсов
147. Кормовые севообороты, изученные в Курском НИИ АПП и ВНИИ почвоведения им. В.В. Докучаева1. Первый.
148. Однолетние травы (смесь овса с горохом) с подсевом многолетних трав (клевер в смеси со злаками);2. Многолетние травы;3. Многолетние травы;
149. Рожь озимая на зеленый корм + поукосное выращивание горохо-овсяной смеси;5. Кукуруза на силос;
150. Однолетние травы (горох + овес) в смеси с подсонечником ;7. Кормовая свекла. Второй.
151. Однолетние травы (смесь овса с горохом) с подсевом многолетних трав (люцерна в смеси со злаками);2. Многолетние травы;3. Многолетние травы;4. Многолетние травы;
152. Озимая рожь на зеленый корм + поукосное выращивание горохо-овсяной смеси с подсонечником;6. Кукуруза на силос;7. Кормовая свекла. Третий.
153. Однолетние травы (горохо овсяная смесь) с подсевом многолетних трав (люцерна в смеси со злаками);2. Многолетние травы;3. Многолетние травы;4. Многолетние травы;5. Многолетние травы;
154. Рожь озимая на зеленый корм + поукосно горохо овсяная смесь + подсонечник;7. Кукуруза на силос.1. Четвертый.
155. Однолетние травы (горохо овсяная смесь) с подсевом многолетних трав (люцерна);2. Люцерна;3. Люцерна;4. Люцерна;
156. Рожь озимая на зеленый корм + поукосно суданка;6. Кукуруза на силос;7. Кормовая свекла. Пятый.
157. Однолетние травы (горохо овсяная смесь) с подсевом многолетних трав (люцерна + злаки);2. Многолетние травы;3. Многолетние травы;4. Многолетние травы;5. Многолетние травы;
158. Рожь озимая на зеленый корм + поукосно сорго;
159. Кукуруза на силос. Шестой.
160. Однолетние травы (горохо овсяная смесь с подсевом клевера);2. Клевер;
161. Рожь озимая на зеленый корм + поукосно горохо- овсяная смесь;4. Кукуруза на силос;
162. Однолетние травы (горохо овсяная смесь + подсонечник);6. Кукуруза на силос;7. Свела кормовая; Седьмой.
163. Однолетние травы (горохо овсяная смесь + подсонечник с подсевом клевера);2. Клевер;
164. Рожь озимая на зеленый корм + поукосно суданка;4. Кукуруза на силос;
165. Однолетние травы (горохо овсяная смесь + подсонечник);6. Кукуруза на силос;7. Свекла кормовая.
166. Продуктивность кормовых культур в среднем за1977-1989 гг.
167. Культуры Получено с га Приходится на кормовую единицу перевариваемого протеина, гробменной энергии, ГДж кормовых единиц, Ц перевариваемо го протеина, Ц1 2 3 4 5
168. Клевер 1 года пользования 0,393 39,3 7,16 182
169. Рожь озимая на зеленый корм 0,441 36,1 5,30 146
170. Люцерна 4 года пользования 0,450 36,4 7,05 198
171. Горохо-овсяная смесь 0,458 41,6 5,77 138
172. Клевер +злаки 2 года пользования 0,551 41,8 6,95 166
173. Люцерна +злаки 4 года пользования 0,613 47,5 8,17 172
174. Люцерна 1 год пользования 0,637 55,9 10,50 187
175. Люцерна 2года пользования 0,655 57,5 9,46 164
176. Горох +овес+ подсонечник 0,657 49,3 6,97 140
177. Люцерна 3 года пользования 0,659 57,8 12,82 291
178. Люцерна +злаки 3 года пользования 0,787 61,0 10,63 147
179. Люцерна +злаки 1 год пользования 0,814 63,1 12,10 191
180. Люцерна +злаки 2 года пользования 0,815 63,2 9,32 147
181. Кукуруза на силос 0,924 88,0 7,39 84
182. Кормовая свекла 1,245 124,3 10,07 77
183. Поукосные посевы: горох +овес 0,403 36,3 4,41 121горох +овес +подсонечник 0,558 41,9 5,78 137
184. Клевер 1 года использования2 Оз. пшеница3. Сах. свекла4. Кукуруза на силосбез удобрений- последействие
185. Ячмень +клевер без удобрений- навоз 20 т/га1. Севооборот 6
186. Горохо-овсяная без удобрений смесь- навоз 20 т/га1. Севооборот 8
187. Клевер 1 года использованиябез удобренийпоследействие
188. Схема опыта (минеральные удобрения д.в. кг/га, навоз т/га)
189. Озимая пшеница Сахарная свекла Горохоовсяная смесь На один гектар севооборотной площади
190. NoPoKo NoPoKo NoPoKo NoPoKo
191. N30P30K30 N90P90K90 N30P30K30 N38P38K38
192. Ы60РбоКбо N120P120K120 ЫбоРбоКбо NeoPeoKeo
193. N90P90K90 N)5OPI5OK.50 N90P90K90 N83P83K83
194. N120P120K120 N.3oPi3oKi3o NeoPoKo N7SP63K63
195. М0РбоК-бо N0P120K120 ИоРбоКбо РбоК^о
196. Ыз0РбоКбо N90P120K120 N30P60K60 N38P60K60
197. N90P60K60 N150P120K120 ^90?60Кб0 N83P60K60боРоКбо N120POK.120 ЫбоРоКбо N60K6o
198. N60P30K-60 N120P90K120 N60P3oK60 ^б()Рз8КбО
199. N6OP9OK6O N120P150K.120 N60P9OK60 N60P83K-60
200. N60P60K.0 N120P120K0 N60P60K0 N60P60бо?боКзо NJ20P120K90 ЫбоРбоКзо N60P60K38
201. ЫбоРзоКзо N120P90K90 N60P30K30 N60P38K38
202. N60P90K90 N120P150K.150 N60P90K90 N60P83K83
203. Навоз 20 т/га Навоз 20 т/га п.д. 2 г Навоз п.д. 4 г Навоз 5 т/га
204. Навоз 40 т/га Навоз 40 т/га п.д. 2 г Навоз 40 т/га п.д. 4 г Навоз 10 т/га
205. Навоз 60 т/га Навоз 60 т/га п.д. 2 г Навоз 60 т/га п.д. 4 г Навоз 15 т/га
206. Навоз 20 т/га + ИбоРбоКзо Навоз 20 т/га + N120P120K120 Навоз 20 т/га п.д. + М6оРбоКзо Навоз 5 т/га + NeoPeoKso
207. Навоз 40 т/га + ЫбоРбоКзо Навоз 40 т/га + N120P120K120 Навоз 40 т/га п.д. + ЫбоРбоКзо Навоз 10 т/га + N60P60K50
208. Навоз 60 т/га + ЫбоРбоКзо Навоз 60 т/га + N120P120K120 Навоз 6- т/га п.д. + ЫбоРбоКзо Навоз 15 т/га + N60P60K50
Похожие диссертации
- Организационно-экономические меры роста эффективности производства продукции скотоводства
- Формирование эколого-экономического механизма повышения эффективности производства продукции растениеводства в регионе
- Развитие специализации производства продукции растениеводства
- Формирование маркетинг-микса в мясопродуктовом подкомплексе регионального АПК: особенности, координация, условия повышения эффективности
- Совершенствование управления инвестиционными процессами предприятия (на примере машиностроения)