Обеспечение сбалансированности регионального рынка на основе управления товарными потоками тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Царев, Игорь Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение сбалансированности регионального рынка на основе управления товарными потоками"
На правач р\ копией
ЦАРЕВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРНЫМИ ПОТОКАМИ
Специальность 08.00 05. -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург - 2006
Работа выпонен;) на ыфехре Мировой экономики Российского госуд.фывенного торгово-экономического \ ниверситета
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Муфтиев Гамиль Габбасович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Татарских Борис Яковлевич
кандидат экономических наук, доцент Юрганова Любовь Александровна
Ведущая организация: Уральский государственный университет
им. A.M. Горького
Защита состоится л17 мая 2006 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 004.022.01 при Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук по адресу' 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики Уральского отделения Российской академии наук
Автореферат разослан л14 апреля 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
<54 Ъ А ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Работа посвящена исследованию проблемы сбалансированности регионального рынка с учетом влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков.
Актуальность исследования. Одной из главных задач региональной политики является устойчивое социально-экономическое развитие региона на основе реализации промышленного потенциала и обеспечения потребностей регионального рынка. Последнее обеспечивается за счет внутренних и внешних источников: собственного производства, а также участия в межрегиональном и внешнеторговом сотрудничестве
Рубеж ХХ-ХХ1 веков можно считать началом нового периода в социально-экономическом развитии России и ее регионов Возросшая хозяйственная целостность мира предъявляет новые требования к развитию отдельных регионов - субъектов РФ, что выражается в усилении роли межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в обеспечении потребностей регионального рынка. В современных условиях межрегиональные и внешнеторговые товарные потоки не просто компенсируют нехватку тех или иных видов ресурсов и товаров, а превратились в важнейший элемент повышения эффективности регионального хозяйственного комплекса и обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка.
В то же время, в нашей стране до сих пор нет четко сформулированной стратегии интеграции в мирохозяйственные процессы, внешняя торговля осуществляется без учета стратегических интересов страны, возможностей и потребностей внутреннего рынка. Потенциал продуманной и четко организованной государственной политики по обеспечению сбалансированности регионального рынка на основе управления межрегиональными и внешнеторговыми товарными потоками остается нереализованным Необходимы серьезные шаги в этом направлении со стороны как федеральных, так и региональных органов испонительной власти.
Степень разработанности проблемы. Народное хозяйство рассматривается как сложная система, имеющая ряд подсистем, каждая подсистема обладает собственным критерием оптимальности, отражающим ее внутренние интересы; функционирование народного хозяйства есть процесс взаимодействия различных подсистем; наконец, взаимодействие подсистем осуществляется посредством экономического механизма, т.е является экономическим взаимодействием, цель которого - наилучшее сочетание интересов отдельных подсистем и системы в целом Следовательно, существует принципиальная возможность максимизации глобальной целевой функции посредством децентрализованных действий отдельных подсистем в рамках определенного экономического механизма. С этих позиций, регион следует рассматривать в качестве подсистемы, интегрированной в национальное экономическое пространство Основой диссертационного исследования стали теоретические и методологические положения ведущих отечественных ученых-регионалистов Н Н Баранского, АГГранберга, В.В.Кистанова, Н Н Ко досовского, Н.В Копылова, Д.С.Львова, Г Г Муфтиева, Н Н.Некра-
сова, К И Новосельского, Н М Раргяврс. ЙХI В.Е.Селивестрова,
БИБЛИОТЕКА {
С. Петербург ,
С А Суспицына. А И Татаркина, Р И Шнипера, К.Н.Юсупова и др
Стремление к сбалансированности элементов любой системы является непременным условием ее устойчивости и жизнеспособности Об этом писали представители теорий факторов производства (Ж.Б Сэй, Дж Милъ) К.Маркс применял термины равновесие, пропорциональность и сбалансированность как синонимы Этих же позиций придерживалась и советская экономическая наука Рыночная экономика предполагает установление частичного и общего макроэкономического равновесия национальной экономики (в том числе с учетом воздействия мировой экономики), т е. автоматическую сбалансированность по каждому отдельному товару и всей совокупности товаров, которая достигается за счет перелива ресурсов (А.Маршал)
Политика открытой экономики обусловила потребность в изучении проблем и последствий глобализации для социально-экономического развития и хозяйственных связей каждого отдельного региона. Сбалансированность регионального товарного рынка является результатом внутрирегиональных, межрегиональных и внешнеторговых взаимодействий Большой вклад в объяснение механизма межрегионального и международного товарообмена внесли отечественные и зарубежные ученые' Е.Ф.Авдокушин, В.Н.Бурмистров, А.С.Буров, С.М.Бурьков, Е.С.Докучаев, С Н.Захаров, В П Оболенский, С.А Ситарян, Л.А.Стрижкова, Л.Е.Стровский, А.Г.Тарасов, И.П Фаминский, Е.Д.Халевинская, Г Л.Шагалов, П.Кругман, С.Линдер, Б.Олин. М Портер, П.Самуэльсон, Г.Хаберлер, Э.Хекшер и др.
Однако в целом изученность проблемы остается недостаточной, прежде всего это касается регионального аспекта. Отсутствуют научные исследования по проблемам участия региона в межрегиональном и внешнеторговом сотрудничестве с позиции возможностей и потребностей регионального рынка До сих пор недостаточно изучено влияние открытости региона на структуру, интенсивность и эффективность его участия в межрегиональном и международном товарообмене, а также взаимосвязь и взаимозависимость межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков. Кроме того, с позиции современных требований теории и прасгики существует необходимость применения системного подхода к исследованию сбалансированности регионального рынка и участия региона в межрегиональном и международном товарообмене, которые в настоящее время изучаются, как правило, отдельно.
Объектом исследования является региональный товарный рынок Республики Башкортостан.
Предметом исследования выступают межрегиональные и внешнеторговые отношения в процессе обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка
Целью исследования является теоретико-методологическое и методическое обоснование влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка и разработка механизма управления товарными потоками.
Для достижения цели автором были поставлены следующие задачи - определить экономическую сущность и границы регионального то-
варного рынка.
- рафаботать методик)' комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка, учитывающую интересы региона;
- выявить тенденции развития и соотношение межрегиональных и внешнеторговых потоков в обеспечении потребностей товарного рынка Республики Башкортостан;
- разработать механизм управления товарными потоками в процессе обеспечения сбалансированности регионального рынка
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, фундаментальные положения экономической теории
Основные методы исследования. Для реализации в работе системного подхода диссертантом использовались балансовый метод, структурный, факторный и сравнительный (метод группировок, анализ динамических рядов) анализ.
Информационную базу исследования составляют официальные материалы государственной статистики РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, данные Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ, специальная научная литература, посвященная исследованиям регионального товарного рынка, нормативные правовые акты федеральных и региональных органов испонительной власти.
В процессе исследования диссертантом получены следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:
1) уточнено понятие региональный товарный рынок, который определен как территориально-обособленная в составе единого экономического пространства система экономических отношений в сфере товарного обращения, сбалансированность которой обеспечивается внутрирегиональными, межрегиональными и международными связями;
2) разработана и реализована методика комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка, которая включает составление уравнений сбалансированности для отдельных товаров и отраслей и учитывает экономические интересы региона в соответствие с предложенным агоритмом. Определено соотношение межрегиональных и внешнеторговых потоков и выявлены диспропорции в обеспечении потребностей регионального товарного рынка отдельного субъекта РФ - Республики Башкортостан;
3) разработан механизм управления товарными потоками на уровне субъекта Федерации, учитывающий реакции региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров в сфере валютного, таможенно-тарифного и налогового регулирования в условиях вхождения России в ВТО.
В работе был проведен макроэкономический анализ, хотя отдельные положения и выводы могут быть применены при планировании деятельности
предприятий и фирм Некоторые выводы еде пи иные автором отличаются от оценок, высказываемых на страницах экономических изданий
Практическая начимость исследования шключается в систематизации и комплексной оценке влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка Конкретные разделы и положения диссертации могут быть использованы
- в деятельное! и органов государственного управления субъектов РФ, регулирующих процесс участия региона в международном и межрегиональном торгово-экономическом сотрудничестве
- в деятельности федеральных органов, регулирующих процессы межрегионального и международного сотрудничества, а также вопросы вступления России во Всемирную торговую организацию и адаптации к ее механизмам,
- в педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по мировой и региональной экономике
Апробация и внедрение результатов исследования. Автором диссертации опубликовано 26 научных работ общим объемом 12,5 п л , в том числе по теме исследования 17 работ объемом 9,8 п л
Отдельные положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления автора на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях и семинарах (Уфа, 2000-2005 гг., Самара, 2001, 2002 гг., Пенза, 2002 г., Ярославль, 2002 г, Пермь, 2002, 2003 гг., Москва, 2002-2004 гг.).
Некоторые рекомендации и предложения, представленные в диссертационной работе использованы в практической деятельности Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ.
Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса кафедры мировой экономики и международной торговли Уфимского института РГТЭУ при подготовке курсов Мировая экономика, Международная торговля, Организация и техника внешнеторговых операций, Интеграция Республики Башкортостан в мировую экономику
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего более 100 литературных источников, а также приложений Объем работы составляет 173 страницы Она содержит 12 рисунков, 20 таблиц и 29 формул
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, указаны методы исследования, определены объект, предмет исследования, цель и основные задачи, степень разработанности проблемы, показана научная новизна полученных результатов, их апробация и практическая значимость.
В первой главе диссертационной работы Экономическая сущность, условия и предпосыки сбалансированности регионального товарного рынка определена экономическая сущность и границы регионального товарного рынка, условия достижения состояния равновесия, посредством сходимости товарных потоков, рассмотрены факторы и предпосыки их оптимизации, основные концепции участия региона в межрегиональном и международном товарообмене, существующие теоретические подходы к оценке влияния
межрегиональной и внешней торговли на сбалансированность регионального товарного рынка
Во второй главе Сбалансированность регионального товарного рынка (на примере Республики Башкортостан) показано влияние производства, межрегиональной и внешней торговли на сбалансированность внутреннего товарного рынка отдельного субъекта РФ - Республики Башкортостан.
В третьей главе Управление товарными потоками в целях обеспечения сбалансированности регионального рынка предложены пути совершенствования межрегионального и внешнеторгового сотрудничества.
В заключении диссертации обобщены важнейшие теоретические выводы и практические рекомендации Как показало проведенное исследование, подтвержденное результатами практики, важнейшими источниками обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка являются межрегиональные и внешнеторговые потоки Процессы, происходящие в этих сферах, неотделимы от общей направленности социально-экономического развития региона
Тематика исследования соответствует п.5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений и п.5.6. Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля Паспорта специальности ВАК (экономические науки) от 16 февраля 2001 г
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понятие региональный товарный рынок, который определен как территориально-обособленная в составе единого экономического пространства система экономических отношений в сфере товарного обращения, сбалансированность которой обеспечивается внутрирегиональными, межрегиональными и международными связями.
Современный этап развития России характеризуется трансформационными процессами и формированием единого экономического пространства. Единство экономического пространства предполагает свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свободу экономической деятельности, поддержку конкуренции Оно обусловлено федеративным устройством государства и наличием в рамках этой государственности, в зависимости от этапов ее развития, центробежных или центростремительных тенденций, в том числе и социально-экономического характера Согласно действующей Конституции на территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, а также введение и эмиссия других денег, кроме рубля, который является единой денежной единицей Единство экономического пространства обеспечивается установлением правовых основ единого рынка для формирования идентичных условий на всей территории и для всех субъектов рынка Таким образом, создание единого экономического и конституционно-правового пространст-
в а является важнейшей предпосыкой формирования российского рынка
Конституционно-правовое поле Российской Федерации является важнейшим условием развития региональных рынков Как известно, в современном российском политико-правовом лексиконе, регион - это территория субъекта Российской Федерации, часть территории субъекта РФ требующая в силу особых условий специального государственного регулирования, а также территориальный комплекс из нескольких субъектов РФ, объединившихся для обеспечения общих экономических и социально-политических интересов Так как понятие рынок включает сферу товарного обращения, то единое экономическое пространство страны формируется как совокупность территорий и районов, объединенных общностью регулирования сферы товарного обращения, то есть региональных рынков
Под рынком следует понимать всю систему социально-экономических отношений в сфере обмена, где происходит реализация товаров и услуг, определяется характер и направления использования ресурсов, формируется информация о состоянии дел в отраслях и сферах хозяйственной жизни, происходит приспособление общественного производства и его структуры к объему и структуре общественных потребностей
Региональный рынок относится к числу достаточно сложных экономических категорий. Как обособленная сфера товарного обращения в составе единого экономического пространства, он является экономической системой, представляющей собой взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание производительных сил и производственных отношений на данной территории.
Понятийный аппарат регионального рынка включает в себя такие подсистемы как внутренний и внешний рынки, рынок средств производства и потребительский рынок. Системный анализ регионального рынка позволяет выявить специфические особенности каждого из его составляющих в качестве самостоятельного объекта государственного регулирования
Товарный рынок отвечает реальностям спроса и предложения в том смысле, что всегда локализован в качестве группы производителей и группы потребителей в определенных пространственных границах Целевая сегментация товарного рынка осуществляется на основе сопоставления спроса и предложения.
Каждый регион представляет собой обособленную часть единого экономического пространства страны и характеризуется определенным сочетанием природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Пространственная дифференциация хозяйственной деятельности находит свое выражение в территориальном разделении труда
В данном случае, основой развития территориального разделения труда является региональный рынок Его целевая задача - обеспечение эквивалентного и взаимовыгодного обмена между производителями и потребителями данного субъекта РФ в рамках единого экономического пространства страны Формирование и развитие региональных рынков приводит к углублению территориального разделения труда и обеспечивает переход единого российского рынка в качественно новое состояние
Сотрудничество с зарубежными странами дает возможность отдельным регионам-субъектам РФ понее, рациональнее и эффективнее развивать свои производительные силы и обеспечивать потребности регионального рынка
В данном исследовании региональный товарный рынок пространственно ограничивается административно-территориальными границами субъекта РФ - Республики Башкортостан Такой подход представляется оправданным, т.к отвечает главному принципу регионального рынковедения - особые условия экономической деятельности на определенной территории.
2. Рафаботана и реализована методика комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка, которая включает составление уравнений сбалансированности для отдельных товаров и отраслей и учитывает экономические интересы региона в соответствие с предложенным агоритмом. Определено соотношение межрегиональных и внешнеторговых потоков и выявлены диспропорции в обеспечении потребностей регионального товарного рынка Республики Башкортостан.
Основополагающими элементами рыночного механизма являются: спрос, предложение и цена. В спросе выражается готовность общества приобрести товары и услуги, а в предложении - производство товаров и услуг. Производители руководствуются логикой капитала, потребители - логикой человека. Эти логики пересекаются в сфере обращения. Сфера обращения отделена от производства и потребления. Она представляет собой сложную структуру, являющуюся, в свою очередь, важным элементом экономической системы, в том числе и региональной.
Рынок представляет собой совокупность и взаимосвязь трех подсистем: производства, сферы обращения и потребления, функционирование которых осуществляется в определенной пространственно-временной закономерности и направлено на повышение качества жизни населения. Механизм управления рынком есть совокупность методов, правил и подходов, направленных на регулирование отношений спроса и предложения.
Состояние рынка определяется системой количественных и качественных показателей, которая включает: соотношение спроса и предложения, емкость рынка, уровень цен, темпы инфляции, состояние товарных и денежных запасов, тенденции и особенности функционирования рынка и др.
Среди факторов, влияющих на величину, структуру и динамику спроса доминируют рыночная цена товара (ценовой фактор), количество потребителей и уровень их денежных доходов (покупательная способность)
Основными источниками предложения на региональном товарном рынке являются собственное производство и импорт Объем предложения зависит от уровня и динамики цен на реализуемые товары в стране и за рубежом, себестоимости производства, степени конкуренции и др.
Анализ сбалансированности спроса и предложения, помимо названных показателей, предполагает учет соотношения структуры производства с конечным потреблением, определение объема и товарной структуры импорта необходимого для насыщения внутреннего рынка, а также допустимого объ-
ема и структуры экспорта для недопущения товарного дефицита и др
Под сбалансированностью внутреннего рынка следует понимать достижение таких пропорций между спросом и предложением, при которой внутренние потребности поностью обеспечены собственными или внешними ресурсами Возможность оценки сбалансированности дает балансовый метод, в соответствие с которым совокупность ресурсов (производство и импорт) по отдельным товарам увязывается с данными по использованию этих товаров на конечное и промежуточное потребление, накопление и экспорт То есть, экономическая целесообразность и эффективность участия региона в международном и межрегиональном товарном обмене предполагает обязательное согласование объемов и структуры вывоза (в т ч экспорта) и ввоза (в т ч импорта) с внутренними потребностями и возможностями региона
В итоге схема функционирования регионального рынка может быть доработана Помимо внешнего спроса (вывоз в регионы и экспорт) и предложения (ввоз из регионов и импорт), для оценки сбалансированности регионального рынка определяющими величинами являются внутренний спрос (государственный, инвестиционный, потребительский) и предложение (собственное производство) В допоненном виде схема взаимодействия представлена на рис 1 .*
Рис. 1 Спрос и предложение на региональном товарном рьппсе. Е - экспорт (внешний спрос); I - импорт (внешнее предложение), в - государственный спрос (госзаказ); Р - внутреннее предложение; К - инвестиционный спрос; С -потребительский спрос, Р - ввоз из регионов РФ; Т - вывоз в регионы РФ.
В общем виде, сбалансированность внутреннего рынка (спрос = предложение) достигается при выпонении следующего равенства-(С + Я+С) + Е = Р + 1
Исходя из этой формулы, величина внутреннего спроса, равна сумме государственного, инвестиционного и потребительского спроса (С + Я + С). Величина совокупного спроса (внешнего и внутреннего) составит сумму (С + II + О + Е, а совокупного предложения Р + I
В уравнение сбалансированности для отдельного региона в рамках единого экономического пространства страны необходимо включить данные по межрегиональной торговле С этими поправками уравнение сбалансированности для регионального товарного рынка имеет следующий вид' (С + Я+С) + Е + Т= Р + 1 + Р
Отсюда можно выделить три ключевых направ тения обеспечения сба-
лансированности регионального товарного рынка стимулирование производства. оптимизация объемов и структуры вывоза (в т ч экспорта), оптимизация объемов и структуры ввоза (в т ч импорта)
Сбалансированность регионального товарного рынка может быть обеспечена при условии сбалансированного развития межрегиональной и внешней торговли, что возможно только при условии планомерного развития производственной и экспортной базы
Проблема сбалансированности регионального товарного рынка, закономерно затрагивает обсуждение вопроса о целесообразности и необходимости экспорта и импорта.
Целесообразность выхода на внешний рынок (экспорта) обуславливается двумя причинами' 1) насыщением внутреннего рынка каким-либо товаром; 2) положительной разницей мировых и внутренних цен на товар
Целесообразность (необходимость) импорта возникает, если' 1) из-1. держки производства данного товара в стране выше мировой цены на товар:
2) качество товаров, производимых в стране ниже мирового уровня: 3) собственное производство не удовлетворяет потребности внутреннего рынка; 4) импортная продукция безальтернативна.
Государство будет заинтересованно положительно решить вопрос об импорте лишь в двух последних случаях Такая позиция обусловлена при прочих равных условиях соображениями достижения сбалансированности внутреннего товарного рынка
Принятие и обоснование решения о ввозе (в т ч. импорте) и вывозе (в т.ч. экспорте) продукции требует последовательного решения ряда вопросов, для этих целей нами предлагается использовать следующий агоритм'
1. Выявить потребности региона в ввозе (в т.ч импорте) и возможности вывоза (в т.ч. экспорта) на основе уравнений сбалансированности;
2. Определить соотношение межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в реализации возможностей и обеспечении потребностей регионального рынка;
3. Согласовать полученные данные с экономическими интересами региона и возможными угрозами его экономической безопасности. Реализация
' общих принципов и подходов к экономической безопасности на уровне от-
' дельного региона целесообразна, т. к позволяет объективно оценить и устра-
нить влияние внешних негативных факторов с учетом особенностей и внутренних условий каждого конкретного региона. Необходимо сопоставить данные, полученные при составлении уравнения сбалансированности с пороговыми значениями индикаторов экономической безопасности
4. Определить экономическую эффективность вывоза (в т ч. экспорта) и ввоза (в т ч импорта) Для этих целей следует воспользоваться типовой методикой определения экономической эффективности внешнеторговых операций в РФ и адаптированными формулами для оценки экономической эффективности межрегиональных связей
Данный агоритм в виде блок-схемы представлен на рис 2
2. Определение соотношения межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков реализации возможностей и обеспечении потребностей регионального рынка
За. Согласование полученных данных с экономическими интересами региона и возможными угрозами экономической безопасности
36. Устранение диспропорций за счет собственного производства и межрегиональных поставок
4а. Определение экономическом эффективности экспорта и импорта
46. Определение экономической эффективности межрегионального вывозя и ввоза
Стимулирование
Стимулирование собственного производства
Стимулирование межрегионального товарообмена
Рис. 2 Агоритм принятия и обоснования решения о ввозе (в т.ч импорте) и вывозе (в т.ч. экспорте) продукции из региона
Таким образом, внешняя и межрегиональная торговля региона дожны быть поставлены в зависимость и согласованы с результатами анализа состояния регионального товарного рынка и его сбалансированности, учитывать экономические интересы региона
В условиях рыночной экономики оценка сбалансированности внутреннего рынка сводится к определению величины совокупного спроса и пропорций между национальными и иностранными товаропроизводителями в совокупном предложении Применительно к настоящей работе, такая оценка дает ключ к пониманию роли и шачения межрегиональной и внешней торговли как важных источников обеспечения сбалансированности внутреннего рынка, так как вывоз (в т.ч экспорт) будет являться составной частью совокупного спроса, а ввоз (в т.ч импорт) частью совокупного предложения.
Оценка сбалансированности региона тьного товарного рынка предполагает сведение данных по всем товарным потокам рассматриваемого региона и их сопоставление Отслеживание и анали 5 товарных потоков предполагает, что совокупность ресурсов (производство и ввоз) отдельных товаров увязывается с данными по использованию этих товаров на конечное и промежуточное потребление, накопление и вывоз Следовательно, анализ сбалансированности товарного рынка региона включает изучение данных о величине достигнутого уровня производства и потребления в указанном регионе, структуры и объемов ввоза (в т.ч импорта) и вывоза (в т.ч экспорта).
В работе анализируется сбалансированность регионального рынка с учетом влияния межрегиональных и внешнеторговых потоков на на примере отдельно взятого субъекта РФ - Республики Башкортостан Отдельные теоретические положения, касающиеся определения экономической эффективности вывоза (в т.ч. экспорта) и ввоза (в т ч импорта) товарной продукции в расчетной части работы проанализированы на примере рынка сырой нефти
Республика Башкортостан - один из крупнейших промышленных и экс-портоориентированных регионов РФ. Внешнеторговая деятельность превратилась в одну из наиболее динамично развивающихся сфер республиканской экономики. По своим масштабам экспортная квота или экспортоемкость (т е. отношение экспорта к объему промышленного производства, которая характеризует степень открытости экономики региона) составляет 40-42%, импортная квота (отношение импорта к объему промышленного производства, отражает степень импортной зависимости) - около 6% Это свидетельствует, во-первых, о востребованности продукции экспортного комплекса республики на внешнем рынке (что обусловлено, прежде всего, его сырьевым характером) и, во-вторых, о комплексном развитии экономики республики
Анализ показал, что достижение сбалансированности на внутреннем рынке происходит за счет вовлечения в этот процесс различных источников' собственного производства, торговли с другими регионами РФ, торговли со странами ближнего и дальнего зарубежья
Таблица 1
Соотношение межрегиональной и внешней торговли Республики Башкортостан в 1999 и 2003 гг._ ___
1999г 2003г
Вывоз Ввоз Вывоз Ввоз
Стои- До Стои- До Стои- До- Стои- До-
мость, ля, мость, ля, мость ля, мость, ля,
мн. % мн. % мн % мн. %
руб. руб. руб. руб.
С регионами России 15228 28 14571 72 77781 49 43290 78
Внешняя тор! овля -всего, в том числе 40116 72 5738 28 82264 51 12224 22
со странами СНГ* 6637 3185 13409 3642
с дальним ларубежьем* 33479 2553 68855 8581
Игого 55344 100 20309 100 160045 100 55514 100
рассчитано исходя ич курса в 1999г 1 дол США = 24.5 руб, в 2003г I доля США - 28,5 руб
В Башкортостане на долю внешней торговли приходится 14 общего
объема вывоза товаров из республики и % общего объема пво \я Дот я межрегиональной торговли составляет 'Л объема вывода и Л объема ввоза Внимания заслуживает огромное положительное сальдо как во внешней торговле респуб-пики (в 2002 г - 58831,8 мн руб.; 2003 г - 70040,5 мн. руб ). так и в межрегиональной торговпе (в 2002 г - 34766.5 мн руб : в 2003 г - 34490,5 мн руб ) Во-первых, это показывает тот экономический потенциал, которым республика располагает на современном этапе своего развития, во-вторых, обуславливает необходимость принятия серьешыч решений по поддержанию и эффективному использованию этого потенциала
В структуре вывоза РБ доминирует продукция топливной и химической промышленности, их доля в 2003г. составила 72,4% и 14,0%, соответственно, на продукцию машиностроения пришлось 4,5%, (для сравнения в 2002г 72,4%), 13,7%, 5,3%, соответственно) В структуре ввоза наибольшую долю занимает сырая нефть для переработки на предприятиях республики и газовый конденсат (49,2% в 2002г, 53,2% в 2003г), а также продукция машиностроения (17,7% в 2002г , 12,5% в 2003г) Отдельно следует отметить, что по сырьевым товарам (продукция топливной промышленности и металургии) преобладает их ввоз из других регионов РФ и экспорт за рубеж. Что касается готовой продукции, здесь преобладают импортные поставки.
Имея данные по объемам промышленного производства и торговли отдельными товарами, можно достаточно наглядно (см. табл 2) показать состояние и механизм достижения сбалансированности регионального товарного рынка (на примере Республики Башкортостан)
Таблица 2
Сбалансированность товарного рынка Республики Башкортостан в 1999-2003 гг. с учетом разницы внутренних и мировых цен, мрд.руб.
Наименование товарной группы
Продало
Ввоз из РФ
Экспорт
Вывоз и РФ
Потреб ление
1999 г.
5,7 | 25,1
2000 г.
2001 г.
9,1 26,7
2002 г.
Всего, в том числе
Минеральные продукты, топливо
Химические продукты, каучук
Металы и изделия из них
Машины оборудование, транспорт
Продовольственные товары и с/х сырье
Всего, в том числе
Минеральные продукты топливо
Химические продуты, каучук
Металы и изделия ич них
Машины, оборудование, транспорт
Продовольственные товары и с/х сырье Прочие_
17,9 19,1
0,2 0.7
3,4 6.2
18,6 18,6
Внешняя торговля является важным механизмом регулирования сбалансированности внутреннего рынка, если ее рассматривать как один из трех возможных источников обеспечения потребностей внутреннего рынка Так, на долю импорта в обеспечении потребностей внутреннего товарного рынка Республики Башкортостан приходилось 8,2% в 1999г , 10,9% в 2002г , 7,4% в 2003г Проведенный анализ показывает, что для республики в настоящее время характерна тенденция преимущественного покрытия за счет внешних источников потребностей в продукции высокотехнологичных, наукоемких товарах и товарах средней сложности Что касается сырьевых товаров, то здесь наблюдается абсолютная обеспеченность из внутренних республиканских и, по ряду товарных позиций (сырая нефть, газ и др ), из российских источников
Другим важным направлением внешнеторговой деятельности республики являются экспортные поставки В 2002 г на экспорт было направлено 26,6% произведенной в республике продукции, в т ч 42,2% продукции топливной и 24,3% химической промышленности В 2003г доля экспортной продукции в общем объеме производства составила 24,6%, в т ч. 40,9% продукции топливной и 24,2% химической промышленности По сравнению с 1999г эти показатели изменились незначительно.
Такое положение дел можно охарактеризовать как удовлетворительное, но требующее корректирующих воздействий. Значительное положительное торговое сальдо говорит о существовании реальных финансовых возможностей для подобных воздействий. Однако, стоит вопрос об их направленности и формах Теоретически сбалансированность внутреннего рынка республики в сложившихся обстоятельствах может быть достигнута всецело за счет сырьевого экспорта и последующего импорта необходимых товаров средней и высокой сложности (так оно в настоящее время и происходит). Хотя данная позиция не противоречит концептуальным основам эффективного участия региона в международном товарообмене (теории сравнительных преимуществ Д Рикардо, теореме HOS и др), тем не менее, она изначально убыточна хотя бы потому, что противоречит современным принципам экономической безопасности страны. К тому же общеизвестно, что конъюнктура мирового рынка сырья крайне неустойчива, и потому под вопросом может оказаться не только экономическая, но и национальная безопасность
Нельзя не отметить и отдельные позитивные, обнадеживающие моменты Так, тот же анализ показывает, что в общем объеме внешних закупок доминируют, так называемые, инвестиционные товары (машины и оборудование) Тем не менее, абсолютно определенно можно сказать, что этого далеко недостаточно для какого-либо существенного изменения современного положения дел и решения проблемы структурной перестройки экономики Об этом свидетельствует, во-первых, доля импортных поставок во внешнеторговом обороте (10-13%) и обусловленное этим огромное положительное сальдо во внешней торговле и, во-вторых, в межрегиональной торговле также отмечено значительное положительное сальдо, что может быть использовано в целях ускорения структурной перестройки экономики республики
Что касается экономической безопасности региона, в настоящее время
для Республики Башкортостан ситуация может быть определена как благоприятная, так как результаты внешнеторговой деятельности не нарушают пороговых значений индикаторов В то же время низкая доля обрабатывающей промышленности в общем объеме производства и обусловленная этим сырьевая направснносгь экспорта свидетельствуют о необходимости струкгурной перестройки регионального хозяйственного комплекса
3. Ра1работан механизм управления товарными потоками на уровне субъекта Федерации, учитывающий реакции региональных социально-экономических систем на ишенеиие национальных макроэкономических параметров в сфере валютного, таможенно-тарифного и налогового регулирования в условиях вхождения России в ВТО.
Сбалансированность регионального товарного рынка, т е. баланс ресурсов и потребностей в условиях рыночной экономики достигается автоматически (невидимая рука рынка). В то же время в интересах государства и регионального хозяйства будет создание предпосылок для достижения такого соотношения между источниками ресурсов (производство, ввоз из других регионов страны и импорт) и направлениями их использования (вывоз в другие регионы и страны) при котором обеспечивается максимизация экономической эффективности совершаемых операций.
Одним из приоритетов провозглашенного Россией стратегического курса по интеграции в мировую экономику является присоединение к ВТО, что неминуемо потребует реформирования существующей системы государственного регулирования внешнеэкономической сферы, равно как и пересмотра механизма и пределов участия государства в экономике в целом. Эти вопросы в поной мере находят свое отражение и на региональном уровне.
Так, одной из первоочередных задач является государственная поддержка отечественных производителей. Очевидно, что вступление России в ВТО приведет к значительному снижению ввозных таможенных пошлин. Для некоторых производителей и отраслей это будет означать пропорциональное снижению ввозных пошлин снижение конкурентоспособности на внутреннем рынке. Не менее важным является вопрос сохранения рабочих мест. В первую очередь это касается обрабатывающей промышленности (пищевая, текстильная, химическая отрасли, деревообработка, металообработка, машиностроение и др.). Требуется разумная защита внутреннего рынка, так как его поное открытие неизбежно приведет к вытеснению отечественных товаропроизводителей, а фактически - к сворачиванию производства и закреплению за страной на догие годы сырьевой специализации.
В новых условиях государственное валютное регулирование приобретает допонительный потенциал воздействия на национальную экономику и на ее положение в мире, и поэтому валютная политика получает стратегическое значение В целом, в работе дается комплексное представление зависимости мирохозяйственных связей страны и результатов экономической деятельности от валютного курса, а также определяются наиболее рациональные направления его корректировки Это необходимо для стимулирования
включения страны в существующую систему международного разделения труда Применительно к настоящему исследованию, для у прав пения товарными потоками посредством валютного курса предлагается использовать схему расчета справедливого валютного курса, предложенную Л А Стрижковой, исходя из принципа установления более или менее однородного климата для импорт- и экспортоориентированных секторов
Вводятся показатели эффективности экспорта (Э'-,) и импорта (Э'и): ЭЧ=ВэКв/Зэ, (1)
Э'и=Ци/ВиКв, (2)
где Кв - валютный курс; В- объем товарного экспорта в доларовой оценке. Зэ - себестоимость экспортной продукции (в рублевом выражении), либо Ц-, - стоимость экспортной продукции на внутреннем рынке; Ци - суммарная стоимость импорта по ценам внутреннего рынка, Ви - объем товарного импорта в доларовом выражении
Соотношения (1) и (2) допоняются условием равновесия Э'э = Э'и, откуда легко получается окончательная формула для равновесного валютного курса (3)-
V вэ ви
Из этого следует, что равновесным валютным курсом является курс, при котором достигается равенство эффективности экспортных и импортных операций В данной схеме, валютное равновесие достигается при поном выравнивании рентабельности (нормы прибыли) импорт- и экспортоориентированных секторов экономики.
Соответственно любое отклонение от равновесного курса будет стимулировать либо экспорт (когда реальная цена товаров в стране окажется ниже мировой), либо импорт (если цена товаров в стране будет выше мировой)
Практическое применение данной методики, на наш взгляд, имеет некоторые недостатки. Во-первых, формула (3) пригодна только для предельно агрегированных и недостаточно точных расчетов и, во-вторых, она в своей исходной форме лишь в косвенной форме учитывает меры тарифных и нетарифных ограничений экономических систем. Тем не менее, эти недостатки впоне устраняемы за счет более детальной калькуляции Расчет равновесного валютного курса по формуле (3) хотя и представляется теоретически обоснованным, применение этой формулы на практике сопряжено с множеством трудностей, связанных с необходимостью отслеживания и обработки большого объема информации об изменениях мировых цен на экспортируемые и импортируемые страной товары, а также внутренних цен на эти товары и издержек производства Это, в свою очередь, приведет к постоянному лагу во времени между моментом изменения цен и условий производства и моментом определения равновесного курса
Поэтому, диссертантом были внесены некоторые изменения в методику Стрижковой, целью которых является преодоление указанного временного разрыва, повышение оперативности корректировок валютного курса, а также
снижение трудоемкости расчетно-аналитических процедур Нами предлагается корректировать равновесный валютный курс на основе анализа изменений индексов цен на основную группу экспортируемых страной товаров (1осД зкш) я изменений общего индекса мировых цен (Д6Ш) Математически это можно представить формулой
^текушш! ~~ ^ [ 1 +П* (1(1С|| ,К!.П 1обш)1? (4)
где п - доля представленных экспортных товаров в общем объеме экспорта (чем выше этот показатель, тем точнее результат)
В частности, расчеты по формуле (4) показали, что текущий равновесный валютный курс (к,скушш1) абсолютно объективно, и что наиболее важно оперативно, согласован с реальной экономической ситуацией во внешнеторговой сфере Его практическая значимость заключается в своевременном устранении негативных тенденций при ухудшении условий торговли для национальной экономики и недопущение кризисных ситуаций.
Если считать, что валютный курс является инструментом обшего оперативного регулирования внешнеторговых потоков, те. он не может быть применен исключительно в отношении отдельного товара или выбранной товарной группы, так как любое его изменение затронет все товарные потоки, следовательно, в установлении зависимости цены импортных товаров от себестоимости их производства в стране-импортере ведущая роль дожна принадлежать средствам таможенно-тарифного и налогового регулирования
При прочих равных условиях, для целей стимулирования стратегических производств и перспективных направлений национальной промышленности предлагается установить посредством таможенно-тарифного и налогового регулирования прямую зависимость цены импортных товаров на внутреннем рынке (ТДи) от себестоимости их производства в стране (Цэ) Условием получения национальной экономикой наибольшего положительного экономического эффекта будет отвечать равенство Ц^ = Ци В общем виде, выпонение этого равенства обеспечивает защиту отечественным производителям от иностранной конкуренции (они могут производить товары с более высокими предельными издержками, чем на мировом рынке), с другой стороны, установленная таким способом величина импортного тарифа теоретически ставит отечественных и иностранных производителей в равные условия (т. к Ци = Цэ) Поэтому отечественные производители для улучшения собственных позиций на внутреннем рынке будут заинтересованы в повышении конкурентоспособности своей продукции.
Для России в целом и Республики Башкортостан в частности, в настоящее время четко просматривается необходимость совершенствования существующего механизма управления межрегиональными и внешнеторговыми потоками Регулирование этого процесса дожно строиться исходя из внутренних возможностей и потребностей региона и с учетом распределения выгод от участия в межрегиональной и международной торговле
Межрегиональные и внешнеторговые поставки с позиции региона являются важнейшими, наряду с собственным производством, источниками обеспечения сбалансированности внутреннего товарного рынка В то же время, если принять во внимание, что внутреннее производство является из-
начатьно заданной и относительно постоянной во времени величиной, то межрегиональные и внешнеторговые товарные потоки получают первостепенное шачение в обеспечении сбалансированности регионального рынка
В соответствие с Договором Российской Федерации и Республики Башкортостан от 3 августа 1994г "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании пономочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Башкортостан" координация международных и внешнеэкономических связей является предметом совместного ведения Российской Федерации и Республики Башкортостан (ст 4)
В рамках настоящего исследования определена необходимость согласования объемов и структуры товарных потоков с внутренними возможностями и потребностями региона Эффективность межрегиональных торговых связей обусловлена экономией ресурсов и снижением затрат на собственное производство каких-либо товаров, закупаемых за пределами региона, что позволяет перенаправить и использовать высвобожденные ресурсы для производства других товаров с большей выгодой для региона Внешнеторговые связи также позволяют реализовать преимущества от специализации на производстве определенной продукции, а также поддерживают предприятия при ограниченном внутреннем рынке сбыта.
Предлагаемая методика комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального товарного рынка предполагает возможность и необходимость госз'дар-ственного регулирования и координации межрегиональных и внешнеторговых потоков в целях улучшения их структуры и пропорций, обеспечивая рост и улучшение структуры производства и потребления.
В данном исследовании были выделены и рассмотрены различные источники обеспечения потребностей регионального товарного рынка Такими источниками являются собственное производство, участие региона в межрегиональной и внешней торговле. Для Республики Башкортостан в настоящее время прослеживается тенденция к увеличению доли собственного производства и межрегиональных поставок продукции в обеспечении потребностей регионального товарного рынка (рис.3). В тоже время, именно внешняя торговля играет первостепенную роль в поддержании производственного потенциала региона. Такое положение дел можно охарактеризовать положительно, Республика Башкортостан наращивает свой производственный потенциал, при этом обеспечивается экономическая безопасность региона
В работе рассмотрена и обоснована необходимость реализации Башкортостаном уже имеющегося производственного потенциала (прежде всего в нефтепереработке и нефтехимии), а также активного развития импортозамещающих производств, к которым следует отнести машиностроение и металообработку Республика заинтересована в развитии производства средне- и высокотехнологичной продукции, внутренние потребности в которой в настоящее время обеспечиваются за счет ввоза (в т ч импорта)
160 -1140 -
год ('прогноз)
[ Собственное производство О Ввоз из регионов России Импорт
Рис 3. Источники обеспечения потребностей товарного рынка Республики Башкортостан
Также в интересах республики использовать огромный потенциал и выгоды межрегионального торгового сотрудничества. В частности, нами рассмотрен пример ввоза в республику сырой нефти из других регионов РФ и одновременного ее экспорта в страны дальнего зарубежья, что позволило Башкортостану получить допонительный экономический эффект (хотя как уже было сказано ранее этот эффект мог бы быть и выше, т к. вывоз сырой нефти нарушает интересы республиканских потребителей - нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий).
Говоря о возможностях региона, прежде всего, следует указать на значительное положительное сальдо Башкортостана в международной и межрегиональной торговле. По сути, это нереализованные потенциальные возможности республики в решении вышерассмотренных проблем и реализации региональных интересов. Так, в работе показано, что из общего объема вырученных средств от реализации произведенной в республике продукции на российском и мировом рынке, лишь незначительная часть (не более 5%) пошла на закупку инвестиционных товаров (машин и оборудования) ?
Что касается вопроса обеспечения экономической безопасности и ныне существующих и используемых критериев и индикаторов для ее анализа и оценки, то автором настоящего исследования не ставилась цель углубленной проработки данного вопроса, так как это выходит за рамки настоящего исследования. Тем не менее, в работе впоне закономерно поставлены вопросы о необходимости внесения изменений в современную систему экономической безопасности. В частности, установленные пороговые значения доли иностранных товаров на отдельных сегментах национального рынка, требуют применения дифференцированного подхода по отношению к разным товарным группам: при прочих равных условиях, следует установить более жесткие требования и пороги для продовольствия и легкой промышленности и более мягкие для инвестиционных товаров и безальтернативной на внутреннем рынке продукции Иначе говоря, импорт машин, оборудования и
станков, необходимых для налаживания и реконструкции национальной промышленности не представляет угрозу национальным интересам, в отличие от импорта продовопьствия, сельскохозяйственного сырья, товаров легкой промышленности и др Хотя здесь следует отдельно оговаривать возможность и объемы ввоза из-за рубежа инвестиционных товаров, имеющих отечественные аналоги Другим важным направлением применения теории сбалансированности внутреннего рынка является оценка экспортного потенциала региона, прежде всего возможностей экспорта сырьевых товаров без ущерба для внутреннего рынка Также нами предлагается включить в систему индикаторов экономической безопасности пороговые значения по экспорту сырья.
По результатам проведенного исследования нами предлагается использовать методику оценки влияния товарных потоков на сбалансированность внутреннего товарного рынка в деятельности федеральных и региональных органов государственной власти'
- в деятельности Министерства экономического развития и торговли РФ в целях координации межрегиональных и международных товарных потоков. Мониторинг развития межрегионального и внешнеторгового сотрудничества, предполагает отслеживание движения товарных ресурсов между субъектами РФ и с зарубежными странами. Составление уравнений сбалансированности и аналитических таблиц позволит своевременно выявлять и препятствовать развитию негативных процессов и тенденций, нарушающих национальные экономические интересы;
- на региональном уровне поручить соответствующим министерствам и ведомствам, курирующим вопросы межрегионального и международного сотрудничества (Министерству внешнеэкономических связей и торговли РБ), на основе программно-целевого подхода разработать комплекс мероприятий по проведению структурной модернизации экономики региона, учитывающей участие региона в межрегиональном и внешнеторговом сотрудничестве. Использование предложенной в работе концептуальной схемы и методики оценки влияния товарных потоков на сбалансированность регионального товарного рынка будет способствовать улучшению структуры и пропорций межрегиональных и внешнеторговых потоков в обеспечении потребностей регионального товарного рынка, а в догосрочном периоде структуры производства и потребления.
Применение на практике предлагаемой методики комплексной оценки влияния товарных потоков на сбалансированность регионального товарного рынка, учитывающей национальные экономические интересы и возможные угрозы экономической безопасности, позволит каждому конкретному субъекту РФ своевременно выявлять и устранять воздействие внешних негативных факторов, а также оказывать влияние на направленность развития и состояние отдельных сегментов региональной экономики
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
\ Царев И В Национальная экономика и мировое хозяйство' теория и практика эффективной интеграции (на примере турецкой республики) Республиканский конкурс научных работ студентов ВУЗов 2001 г Сборник материалов - Уфа, 2001.-0,1 п.л
2 Царев И В Республика Башкортостан' стратегические ориентиры интеграции в мировое хозяйство Республиканский конкурс научных работ студентов ВУЗов 2001 г Х Сборник материалов - Уфа, 2001 - 0,1 п л
3 Царев И В Макроэкономический обзор влияния валютного курса на эффективность внешнеторговой деятельности Российская научно-методическая конференция с международным участием Управление экономикой' методы, модели, технологии' сборник трудов Ч 2. Уфа: УГАТУ, 2001 - 0,5 п.л
4 Сафаров Т А , Муфтиев Г Г, Царев И В Стратегические ориентиры интеграции региона в мировое хозяйство. Стратегия развития торговли, бизнеса и малого предпринимательства. /Под ред. Г Г Муфтиева. Уфа: Изд-во Уфимского института МГУК, 2001. - 2 п.л (в т ч авт 0,7 п л )
5 Докучаев Е С , Царев И В Совершенствование экономического механизма управления внутренним товарным рынком. I Всероссийская научно-практическая конференция Организационные и социально-экономические проблемы НТП в РФ: Сборник материалов. - Пенза: ПДЗ, 2002. - 0,2 п л. (в т ч. авт. 0,1 п.л.)
6 Царев И В Внешняя торговля и внутренний рынок. - Челябинск: Изд-во Фрегат, 2002. - 6,5 п.л.
7. Муфтиев Г.Г, Царев И В. Внешняя торговля и сбалансированность внутреннего рынка. Проблемы строительного комплекса России: Материалы VI Мезедународной научно-технической конференции. / Редкол.: Агапчев В.И. и др - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002. - 0,1 п.л. (в т.ч авт. 0,05 п.л.)
8 Царев И В. Внешнеэкономические аспекты стимулирования национальной промышленности Проблемы совершенствования механизма хозяйствования Материалы IV Международной научно-практической конференции. Кн.2. /Под ред. Б.Я Татарских. - Пенза: МБИЦ ПГСХА, 2002. -0,2 п л.
9. Муфтиев Г.Г , Царев И В. Региональные проблемы вступления России в ВТО Материалы научно-практической конференции Проблемы развития предприятий' теория и практика. 4.1 Самара: СГЭА, 2002. - 0,2 п л. (в т.ч авт. ОД п.л.)
10. Царев И.В Совершенствование методики управления внутренним рынком в условиях глобализации мировой экономики Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов Предприятия России в транзитивной экономике. 4 2 - Ярославль' концерн Подати, 2002. - 0,2 п л
11 Муфтиев Г Г , Царев И В Учет внешнеэкономических факторов при формировании стратегии развития региональной оптовой торговли Материалы I международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий, Пенза. ПГСХА, 2002 - 0,2 п.л (в т ч авт 0,1 п л )
12 Муфтиев ГГ. Царев И В Встутение России в ВТО региональные аспекты Материалы И региональной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития потребительского рынка в современных условиях, - Пермь, 2003 - 0,2 п л. (в т ч авт 0,1 п л )
13 Муфтиев Г.Г, Царев И В Стимулирование экспорта продукции Материалы международной научно-практической конференции Румянцевские чтения Модернизация экономики России- торгово-экономический, правовой и социальный контекст -Москва РГТЭУ, 2003 - 0,2 п л (в т.ч. авт 0,1 пл)
14 Муфтиев Г Г., Салишева А Г , Царев И В Адаптация регионов России к условиям ВТО. Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО. Сборник докладов - Уфа- УИ РГГЭУ, 2003. - 0,3 п.л (в т ч авт 0,1 п. л.)
15 Муфтиев Г.Г. Перспективы сотрудничества России с ВТО: региональный аспект. - Уфа: УИ РГТЭУ, 2004. - 10 п.л. (в т.ч. авт 0,5 п.л.)
16. Муфтиев Г.Г., Царев Й.В. Стратегия самообеспечения региона путем сбалансирования товарного рынка. Состояние и перспективы развития торговли, бизнеса и малого предпринимательства: Сборник докладов. - Уфа:УИ РГТЭУ, 2005. - 0,3 п.л. (в т.ч. авт. 0,15 п.л.)
17. Царев И.В. Стратегия развития экспортного потенциала региона. Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук: материалы Международной научно-технической конференции. - Уфа: УГНТУ, 2005. -0,2 п.л.
Подписано к печати 10 04 2006 Уел печ л 1,4 У ч -изд л 1,2
Отпечатано на ризографе Формат 60x84 1/16 Тираж 120 Ж! Зака! 2.4-
Уфимскии институт (ф) ГОУ В1Ю РГТЭУ, 450080, г Уфа, ул Менделеева, 177/3
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Царев, Игорь Владимирович
Введение
Глава 1. Экономическая сущность, условия и предпосыки сбалансированности регионального товарного рынка
1.1. Экономическая сущность и границы регионального товарного рынка
1.2. Формирование условий сбалансированности товарного рынка
1.3. Факторы и предпосыки оптимизации товарных потоков
Глава 2. Сбалансированность регионального товарного рынка (на примере Республики Башкортостан)
2.1. Методика оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых потоков на сбалансированность регионального товарного рынка
2.2. Состояние и направления развития регионального товарного рынка
2.3. Анализ структуры товарных потоков
2.4. Оценка влияния товарных потоков на сбалансированность регионального рынка
Глава 3. Управление товарными потоками в целях обеспечения сбалансированности регионального рынка
3.1. Система координации межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в условиях вступления России в ВТО
3.2. Методы и инструменты государственного регулирования товарных потоков
3.3. Управление товарными потоками на региональном уровне Выводы и предложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение сбалансированности регионального рынка на основе управления товарными потоками"
Работа посвящена исследованию проблемы сбалансированности регионального рынка с учетом влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков.
Актуальность исследования. Одной из главных задач региональной политики является устойчивое социально-экономическое развитие региона на основе реализации промышленного потенциала и обеспечения потребностей регионального рынка. Последнее обеспечивается за счет внутренних и внешних источников: собственного производства, а также участия в межрегиональном и внешнеторговом сотрудничестве.
Рубеж ХХ-ХХ1 веков можно считать началом нового периода в социально-экономическом развитии России и ее регионов. Возросшая хозяйственная целостность мира предъявляет новые требования к развитию отдельных регионов - субъектов РФ, что выражается в усилении роли межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в обеспечении потребностей регионального рынка. В современных условиях межрегиональные и внешнеторговые товарные потоки не просто компенсируют нехватку тех или иных видов ресурсов и товаров, а превратились в важнейший элемент повышения эффективности регионального хозяйственного комплекса и обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка.
В то же время, в нашей стране до сих пор нет четко сформулированной стратегии интеграции в мирохозяйственные процессы, внешняя торговля осуществляется без учета стратегических интересов страны, возможностей и потребностей внутреннего рынка. Потенциал продуманной и четко организованной государственной политики по обеспечению сбалансированности регионального рынка на основе управления межрегиональными и внешнеторговыми товарными потоками остается нереализованным. Необходимы серьезные шаги в этом направлении со стороны как федеральных, так и региональных органов испонительной власти.
Степень разработанности проблемы. Народное хозяйство рассматривается как сложная система, имеющая ряд подсистем; каждая подсистема обладает собственным критерием оптимальности, отражающим ее внутренние интересы; функционирование народного хозяйства есть процесс взаимодействия различных подсистем; наконец, взаимодействие подсистем осуществляется посредством экономического механизма, т.е. является экономическим взаимодействием, цель которого - наилучшее сочетание интересов отдельных подсистем и системы в целом. Следовательно, существует принципиальная возможность максимизации глобальной целевой функции посредством децентрализованных действий отдельных подсистем в рамках определенного экономического механизма1. С этих позиций, регион следует рассматривать в качестве подсистемы, интегрированной в национальное экономическое пространство. Основой диссертационного исследования стали теоретические и методологические положения ведущих отечественных ученых-регионалистов: Н.Н.Баранского, А.Г.Гран-берга, В.В.Кистанова, Н.Н.Колосовского, Н.В.Копылова, Д.С.Львова, Г.Г.Муф-тиева, Н.Н.Некрасова, К.И.Новосельского, Н.М.Ратнер, О.А.Романовой, В.Е.Се-ливестрова, С.А.Суспицына, А.И.Татаркина, Р.И.Шнипера, К.Н.Юсупова и др.
Стремление к сбалансированности элементов любой системы является непременным условием ее устойчивости и жизнеспособности. Об этом писали представители теорий факторов производства (Ж.Б.Сэй, Дж.Миль). К.Маркс применял термины равновесие, пропорциональность и сбалансированность как синонимы. Этих же позиций придерживалась и советская экономическая наука. Рыночная экономика предполагает установление частичного и общего макроэкономического равновесия национальной экономики (в том числе с учетом воздействия мировой экономики), т.е. автоматическую сбалансированность по каждому отдельному товару и всей совокупности товаров, которая достигается за счет перелива ресурсов (А.Маршал).
1 Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства./ Отв. ред. А.Г. Аганбегян- Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. С. 108.
Политика открытой экономики обусловила потребность в изучении проблем и последствий глобализации для социально-экономического развития и хозяйственных связей каждого отдельного региона. Сбалансированность регионального товарного рынка является результатом внутрирегиональных, межрегиональных и внешнеторговых взаимодействий. Большой вклад в объяснение * механизма межрегионального и международного товарообмена внесли отечественные и зарубежные ученые: Е.Ф.Авдокушин, В.Н.Бурмистров, А.С.Буров, С.М.Бурьков, Е.С.Докучаев, С.Н.Захаров, В.П.Оболенский, С.А.Ситарян, Л.А.Стрижкова, Л.Е.Стровский, А.Г.Тарасов, И.П.Фаминский, Е.Д.Халевин-ская, Г.Л.Шагалов, П.Кругман, С.Линдер, Б.Олин, М.Портер, П.Самуэльсон, Г.Хаберлер, Э.Хекшер и др.
Однако в целом изученность проблемы остается недостаточной, прежде всего это касается регионального аспекта. Отсутствуют научные исследования по проблемам участия региона в межрегиональном и внешнеторговом сотруд-* ничестве с позиции возможностей и потребностей регионального рынка. До сих пор недостаточно изучено влияние открытости региона на структуру, интенсивность и эффективность его участия в межрегиональном и международном товарообмене, а также взаимосвязь и взаимозависимость межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков. Кроме того, с позиции современных требований теории и практики существует необходимость применения системного подхода к исследованию сбалансированности регионального рынка и участия региона в межрегиональном и международном товарообмене, которые в настоящее время изучаются, как правило, отдельно.
Объектом исследования является региональный товарный рынок Республики Башкортостан.
Предметом исследования выступают межрегиональные и внешнеторговые отношения в процессе обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка.
Целью исследования является теоретико-методологическое и методическое обоснование влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка и разработка механизма управления товарными потоками.
Для достижения этой цели автором были поставлены следующие задачи:
- определить экономическую сущность и границы регионального товарного рынка;
- разработать методику комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка, учитывающую интересы региона;
- выявить тенденции развития и соотношение межрегиональных и внешнеторговых потоков в обеспечении потребностей товарного рынка Республики Башкортостан;
- разработать механизм управления товарными потоками в процессе обеспечения сбалансированности регионального рынка.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, фундаментальные положения экономической теории.
Основные методы исследования. Для реализации в работе системного подхода диссертантом использовались балансовый метод, структурный, факторный и сравнительный (метод группировок, анализ динамических рядов) анализ.
Информационную базу исследования составляют официальные материалы государственной статистики РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, данные Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ, специальная научная литература, посвященная исследованиям регионального товарного рынка, нормативные правовые акты федеральных и региональных органов испонительной власти.
В процессе исследования диссертантом получены следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:
1) уточнено понятие региональный товарный рынок, который определен как территориально-обособленная в составе единого экономического пространства система экономических отношений в сфере товарного обращения, сбалансированность которой обеспечивается внутрирегиональными, межрегиональными и международными связями;
2) разработана и реализована методика комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка, которая включает составление уравнений сбалансированности для отдельных товаров и отраслей и учитывает экономические интересы региона в соответствие с предложенным агоритмом. Определено соотношение межрегиональных и внешнеторговых потоков и выявлены диспропорции в обеспечении потребностей регионального товарного рынка отдельного субъекта РФ - Республики Башкортостан;
3) разработан механизм управления товарными потоками на уровне субъекта Федерации, учитывающий реакции региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров в сфере валютного, таможенно-тарифного и налогового регулирования в условиях вхождения России в ВТО.
В работе был проведен макроэкономический анализ, хотя отдельные положения и выводы могут быть применены при планировании деятельности предприятий и фирм. Некоторые выводы, сделанные автором, отличаются от оценок, высказываемых на страницах экономических изданий.
Практическая значимость исследования заключается в систематизации и комплексной оценке влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка. Конкретные разделы и положения диссертации могут быть использованы:
- в деятельности органов государственного управления субъектов РФ, регулирующих процесс участия региона в международном и межрегиональном торгово-экономическом сотрудничестве;
- в деятельности федеральных органов, регулирующих процессы межрегионального и международного сотрудничества, а также вопросы вступления России во Всемирную торговую организацию и адаптации к ее механизмам;
- в педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по мировой и региональной экономике.
Апробация и внедрение результатов исследования. Автором диссертации опубликовано 26 научных работ общим объемом 12,5 пл., в том числе по теме исследования 17 работ объемом 9,8 п.л.
Отдельные положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления автора на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях и семинарах (Уфа, 2000-2005 гг., Самара, 2001, 2002 гг., Пенза, 2002 г., Ярославль, 2002 г., Пермь, 2002, 2003 гг., Москва, 2002-2004 гг.).
Некоторые рекомендации и предложения, представленные в диссертационной работе использованы в практической деятельности Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ.
Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса кафедры мировой экономики и международной торговли Уфимского института РГТЭУ при подготовке курсов Мировая экономика, Международная торговля, Организация и техника внешнеторговых операций, Интеграция Республики Башкортостан в мировую экономику.
Структура диссертации соответствует решению поставленных в работе задач и логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего более 100 литературных источников, а также приложений. Объем работы составляет 173 страницы. Она содержит 12 рисунков, 20 таблиц и 29 формул.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Царев, Игорь Владимирович
Выводы и предложения
Как показало проведенное теоретическое исследование, подтвержденное анализом результатов практики, наряду с собственным производством, важнейшими источниками обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка являются межрегиональные и внешнеторговые потоки. Процессы, происходящие в этих сферах, неотделимы от общей направленности экономического развития региона.
Участие региона в межрегиональном и международном разделении труда дает допонительный экономический эффект, позволяя понее и с меньшими издержками удовлетворять свои потребности. В результате интегрального воздействия внешних и внутренних факторов формируется воспроизводственная модель, конкурентоспособность и потенциал региональной экономики. В свою очередь, масштаб и характер социально-экономического развития региона определяют профиль его участия в межрегиональной и международной торговле.
Под сбалансированностью внутреннего рынка в работе понимается достижение таких пропорций между спросом и предложением, при которых внутренние потребности поностью обеспечены собственными или внешними ресурсами. Возможность оценить сбалансированность товарного рынка дает балансовый метод, в соответствие с которым совокупность ресурсов (производство и импорт) по отдельным товарам увязывается с данными по использованию этих товаров на конечное и промежуточное потребление, накопление и экспорт. Таким образом, экономическая целесообразность и эффективность участия региона в международном и межрегиональном товарном обмене предполагает обязательное согласование объемов и структуры вывоза (в т.ч. экспорта) и ввоза (в т.ч. импорта) с внутренними потребностями и возможностями региона.
Что касается России в целом и Республики Башкортостан в частности, в настоящее время четко просматривается необходимость совершенствования существующего механизма управления межрегиональными и внешнеторговыми потоками. Регулирование этого процесса дожно строиться исходя из внутренних потребностей и возможностей региона и с учетом распределения выгод от участия в межрегиональной и международной торговле.
Настоящее исследование представляет собой попытку подробного изучения механизмов взаимодействия межрегиональных и внешнеторговых потоков региона, определения теоретических предпосылок и практический анализ влияния товарных потоков на сбалансированность регионального рынка.
Авторская методика комплексной оценки влияния товарных потоков на сбалансированность регионального товарного рынка предполагает составление уравнений сбалансированности для отдельных товаров и товарных групп и последующую оценку товарных потоков с позиции обеспечения потребностей регионального товарного рынка, руководствуясь следующим агоритмом:
1. Выявить потребности региона в ввозе (в т.ч. импорте) и возможностей вывоза (в т.ч. экспорта) на основе составления уравнений сбалансированности. Уравнения сбалансированности целесообразно составлять как в целях оценки общей экономической ситуации сложившейся на текущий момент в регионе, так и для отдельных отраслей и товаров. Также рекомендуется составлять аналогичные уравнения для предшествующих периодов, что позволит сделать более достоверные выводы о тенденциях развития регионального хозяйства (отрасли, отдельных товарных рынков).
2. Определить соотношение межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в реализации возможностей и обеспечении потребностей регионального рынка.
3. Согласовать полученные данные с экономическими интересами региона и возможными угрозами его экономической безопасности. Реализация общих принципов и подходов к экономической безопасности на уровне отдельного региона целесообразна, т.к. позволяет объективно оценить и устранить влияние внешних негативных факторов с учетом особенностей и внутренних условий каждого конкретного региона. Решение вопросов экономической безопасности на региональном уровне представляется для такой большой страны как Россия стратегически важным и экономически оправданным. Применительно к нашему случаю, впоне уместно и необходимо сопоставить данные, полученные при составлении уравнений сбалансированности с пороговыми значениями соответствующих индикаторов экономической безопасности.
4. Определить экономическую эффективность вывоза (в т.ч. экспорта) и ввоза (в т.ч. импорта). Для этих целей следует воспользоваться типовой методикой определения экономической эффективности внешнеторговых операций в РФ и адаптированными формулами для оценки экономической эффективности межрегиональных связей.
Причем, межрегиональные взаимодействия следует рассматривать как положительный процесс, который способствует укреплению единого экономического пространства страны и повышает общую эффективность экономической деятельности на основе межрегионального разделения труда, специализаций и кооперации. Все это в поной мере соответствует национальным интересам в экономической сфере и позитивно отражается на экономической безопасности каждого отдельного региона и страны в целом.
Что же касается самого вопроса обеспечения экономической безопасности и ныне существующих и используемых критериев и индикаторов для ее анализа и оценки, то автором не ставилась цель углубленной проработки данного вопроса, так как это выходит за рамки настоящего исследования. Тем не менее, в работе впоне закономерно поставлены вопросы о необходимости выработки новых и пересмотра существующих подходов к экономической безопасности. В частности, установленные пороговые значения доли иностранных товаров на отдельных сегментах национального рынка, требуют дифференцированного подхода в отношении разных групп товаров: при прочих равных условиях, целесообразно установить более жесткие требования и пороги для продовольствия и товаров легкой промышленности и одновременно стимулировать ввоз инвестиционных товаров и безальтернативной на внутреннем рынке продукции. Импорт машин, оборудования, приборов, необходимых для налаживания и реконструкции национальной промышленности не представляет угрозу национальным интересам, в отличие от импорта продовольствия, одежды, обуви и др. Хотя следует отдельно оговаривать возможности и объемы ввоза из-за рубежа инвестиционных товаров, имеющих отечественные аналоги.
Другим важным направлением применения теории сбалансированности товарного рынка является оценка экспортного потенциала региона, прежде всего возможностей экспорта сырьевых товаров без ущерба для внутреннего рынка. Нами предлагается включить в систему индикаторов экономической безопасности пороговые значения по экспорту сырья. *
Одним из приоритетов провозглашенного Россией стратегического курса по интеграции в мировую экономику является присоединение к ВТО, что неминуемо потребует реформирования существующей системы государственного регулирования во внешнеторговой сфере, равно как и пересмотра механизма и пределов участия государства в экономике в целом. Эти вопросы в поной мере находят свое отражение и на региональном уровне.
Одной из первоочередных задач является государственная поддержка отечественных производителей. Вступление России в ВТО приведет к значительному снижению ввозных таможенных пошлин. Для некоторых производств и отраслей это будет означать пропорциональное снижению ввозных пошлин снижение конкурентоспособности на внутреннем рынке. Также важным является вопрос сохранения рабочих мест. В первую очередь это касается обрабатывающей промышленности (легкая, химическая промышленность, деревообработка, металообработка, машиностроение и др.). Требуется разумная защита внутреннего рынка, так как его поное открытие приведет к вытеснению отечественных товаропроизводителей, а фактически к сворачиванию производства и закреплению за страной на догие годы сырьевой специализации.
В новых условиях допонительный потенциал воздействия на национальную экономику и на ее положение в мире получает валютное регулирование, и * поэтому валютная политика получает стратегическое значение. В целом, в работе дается комплексное представление зависимости мирохозяйственных связей и результатов экономической деятельности от валютного курса и определены рациональные направления его корректировки. Это необходимо для стимулирования приоритетных видов отечественного производства и эффективного включения страны в существующую систему международного разделения труда. Применительно к настоящему исследованию было изучено влияние колебаний валютного курса на сбалансированность регионального товарного рынка.
Также в работе предложен особый подход к защите перспективных и стратегических производств, суть которого состоит в установлении прямой зависимости цены импортных товаров на внутреннем рынке от себестоимости их производства в стране.
По результатам проведенного исследования нами предлагается использовать методику оценки влияния товарных потоков на сбалансированность внутреннего товарного рынка в деятельности федеральных и региональных органов государственной власти:
- в деятельности Министерства экономического развития и торговли РФ в целях координации межрегиональных и международных товарообменных потоков. Мониторинг развития межрегионального и внешнеторгового сотрудничества, предполагает отслеживание движения товарных ресурсов между субъектами РФ и с зарубежными странами. Составление уравнений сбалансированности и аналитических таблиц позволит своевременно выявлять и препятствовать развитию негативных процессов и тенденций, нарушающих национальные экономические интересы;
- на региональном уровне поручить соответствующим министерствам и ведомствам, курирующим вопросы межрегионального и международного сотрудничества (Министерству внешнеэкономических связей и торговли РБ), на основе программно-целевого подхода разработать комплекс мероприятий по проведению структурной модернизации экономики региона, учитывающей участие региона в межрегиональном и внешнеторговом сотрудничестве. Использование предложенной в работе концептуальной схемы и методики оценки влияния товарных потоков на сбалансированность регионального товарного рынка будет способствовать улучшению структуры и пропорций межрегиональных и внешнеторговых потоков в обеспечении потребностей регионального товарного рынка, а в догосрочном периоде структуры производства и потребления.
Применение на практике предлагаемой методики, учитывающей национальные экономические интересы и возможные угрозы экономической безопасности, позволит каждому конкретному субъекту РФ своевременно выявлять и устранять диспропорции в обеспечении потребностей регионального товарного рынка, а также оказывать влияние на направленность развития и состояние отдельных сегментов региональной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Царев, Игорь Владимирович, Москва
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ, 1999.-368 с.
2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. /Под общ. ред. А.В.Сидоровича. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, изд-во Дело и Сервис, 2000. - 415 с. *
3. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост. // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С.4-32.
4. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Куда плывет рубль? // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С.4-27.
5. Байдавлетов Р. Усиление государственного регулирования фактор повышения благосостояния населения. // Экономика и управление. - 2000. - №1. -С.4-9.
6. Баранский H.H. Научные принципы географии. -М.: Мысль, 1980. 239с.
7. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. -М. Финансы и статистика, 1996. 160 с.
8. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса. // Вопросы экономики. -2002. -№3. С. 17-31.
9. Буров A.C. Эффективность внешней торговли России: методология расчетов. Ч М. Финансы и статистика, 2003. 80 с.
10. Ю.Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика. М.: Гарда-рики, 1999.- 157 с.
11. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие. / Под ред. проф. В.Н. Бурмистрова. -М.: Юристъ, 2001. 384 с.
12. Гавриленков Е. Качество и количество. // Эксперт. 2002. - №21 (3 июня! - С.70.
13. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С.21-36.
14. Гаврилова Т.В. Международная экономика. М.: Изд-во ПРИОР, 1999. -136 с.
15. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С.3-11.
16. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 248с.
17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.
18. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства./ Отв. ред. А.Г. Аганбегян Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988.-302 с.
19. Докучаев Е.С. Основы внешнеэкономической деятельности. Уфа: УГ-Н ТУ, 1998,- 150 с.
20. Ершов М. Актуальные направления экономической политики. // Вопросы экономики. 2003. -№12. - С.23-38.
21. Зевин JL, Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России. // Общество и экономика.-2000.-№1.-С.49-56.
22. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. //Вопросы экономики. -2001. -№4. С.4-32.
23. Ищенко JI.C. Открытая модель экономики: внешнеэкономическая безопасность России: Автореф. дис. канд. экон. наук: МГУК. М., 2000. - 23 с.
24. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 584 с.
25. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
26. Корниевец B.C. Внешнеэкономические аспекты проблемы безопасности внутреннего рынка России: Автореф. дис. . канд. экон. наук: МГУК. М., 2000. -25 с.
27. Кретов И.И., Садченко К.В. Логистика во внешнеторговой деятельности. М.: Изд-во Дело и сервис, 2003. -192 с.
28. Крупнов С. Путь в ВТО для нас проложит Китай. // Российская газета. 2001. 5 октября.
29. Кудрявцева И.С. Проблемы государственного стимулирования промышленного экспорта России и пути их решения: Автореф. дис. . канд. экон. наук: МГУК.-М., 1998.-26 с.
30. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров.2.е изд., доп. М.: ось-89, 2001. - 320 с.
31. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО "Издательство Экономика", 1997. - 479с.
32. Луссе А. Макроэкономика: краткий курс. СПб.: Изд-во Питер, 1999. -240 с.
33. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 79 с.
34. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.
35. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона. // Экономика и управление. 2000. - №4. - С.4-10.
36. Международные экономические отношения. / Под ред. В.Е. Рыбакина.3.е издание. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 503 с.
37. Минасов М. Региональная политика основа концепции устойчивого социально-экономического развития. // Экономика и управление. - 1999. - №4. -С.21-29.
38. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. проф. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2000. - 734 с.
39. Можайсков О.В. Платежный баланс и внешняя задоженность России в 1999 году. // Российская газета (Бизнес в России). 2000 20 мая.
40. Мураев И.Г. Формирование регионального рынка топливных ресурсов (на примере Омской области): Автореф. дис. канд. экон. наук: ОГУ. -Омск, 2004-25с.
41. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. М.: Наука, 1993. - 118 с.
42. Муфтиев Г.Г., Царев И.В. Внешняя торговля и сбалансированность внутреннего рынка. Проблемы строительного комплекса России: Материалы VI Международной научно-технической конференции. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002. -С.226.
43. Муфтиев Г.Г., Царев И.В. Региональные проблемы вступления России в ВТО. Материалы научно-практической конференции Проблемы развития предприятий: теория и практика. 4.1. Самара: СГЭА, 2002. С.321-323.
44. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. -2-е изд. М.: Экономика, 1978. - 343с.
45. Новосельский К.Н. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Гос. ком. РФ по высш. образованию. - Екатеринбург, 1995. - 126 с.
46. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР). // Вопросы экономики. 2002. - №5. - С.39-84.
47. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века. // МЭиМО. 2000. - №2. - С.51-62.
48. Оболенский В.П. Формирование рынка и развитие внешней торговли РФ. // Внешнеэкономический бюлетень. 2000. - №2. - С. 18-23.
49. Овчинников Г.П. Мировая экономика. С.-Пб.: Изд-во Полиус, 1998. -620 с.
50. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.416.
51. Органы государственной власти, учреждения Республики Башкортостан: Спраавочник. Издание 9-е, испр. И доп. Уфа: Изд-во Даурия, 2005. - 152 с.58.0решкин В. Курс на ВТО дожен быть гибким. // Российская бизнес-газета. 2001. 24 апреля.
52. Основы внешнеэкономических знаний. / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1994. 478 с.
53. Основы экономической теории. / Под ред. Камаева В.Д. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1996. - 284 с.
54. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М.: Инфра-М, 1996. - 357 с.
55. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юристъ, 1999. - 456 с.
56. Покровская В.В., Корниевец B.C. Внешнеторговая стратегия России дляобеспечения защиты внутреннего рынка. Международная научно-практическая конференция Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее. М.: МГУК, 1999. - 10 с.
57. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России, внешнеэкономические императивы его реализации. // РЭЖ. 1999. №7. - С.68-78.
58. Потапов М. Компромисс. // Эксперт. 2002. - №5 (4 февраля). - С.50.
59. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории методологии, практики. / Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 504 с.
60. Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сб. докладов Уфа: УИ РГТЭУ, 2003. - 250 с.
61. Ратнер Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого комплекса промыш-ленно освоенного региона, /отв. ред. М.А.Сергеев; АН СССР Уральский научный центр, Институт экономики. М.: Наука, 1987. - 95с.
62. Республика Башкортостан в 2003 г.: статистический справочник./ Комитет* государственной статистики РБ. Уфа, 2004. - 58 с.
63. Республика Башкортостан: статистический сборник./ Комитет государственной статистики РБ. 4.1, 4.2. Уфа, 2003.
64. Республика Башкортостан: статистический сборник./ Комитет государственной статистики РБ. 4.1, 4.2. Уфа, 2004.
65. Сайгин В.В. Управление формированием потребительского рынка в регионе: Автореф. дис. канд. экон. наук: РАГС при Президенте РФ. М., 1999. - 21с.
66. Сафаров Т.А. Развитие внешнеэкономических связей Республики Башкортостан в 90-е годы. Москва, 1998. - 230 с.
67. Сафаров Т.А., Муфтиев Г.Г. Государственное регулирование экономики. Уфа: Изд-во "Башкортостан", 1999. - 199 с.
68. Сафаров Т.А., Муфтиев Г.Г., Царев И.В. Стратегические ориентиры интеграции региона в мировое хозяйство. Стратегия развития торговли, бизнеса и малого предпринимательства. / Под ред. Г.Г. Муфтиева. Уфа: Изд-во Уфимского института МГУК, 2001. С.6-37.
69. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Ч
70. М.: Юристъ, 1999. Ч 384 с.
71. Селивестров В.Е. Развитие межрегиональной интеграции как фактора укрепления федерализма в России. // Регион: экономика и социология. 1999. Ч №1.- С .7-3 8.
72. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России.//Вопросы экономики.-2001.-№8.-С.64-80.
73. Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. // Общество и экономика. 1999. - №3-4. - С.251-268.
74. Сковорода В.А. Проблемы рационализации импорта России. // Внешнеэкономический бюлетень. 2000. - №2. - С. 10-18.
75. Смирнов В.П. Некоторые проблемы развития российского экспорта. // Внешнеэкономический бюлетень. 1998. - №8. - С.3-9.
76. Смыслов Д. Пути и перепутья отечественной валюты. // МЭиМО. 1998.- №11.- С.138-145.
77. Стратегии макрорегионов России: методические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика А.Г.Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.
78. Стрижкова Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М.: Финансы и статистика, 1997.-230 с.
79. Строгов Н.П. Организация и техника внешнеторговых операций. Самара: СГЭА, 1999.-232 с.
80. Суверенный Башкортостан: стратегия развития. Общественно-политическое чтение. Ч Сборник статей. Уфа, РИО БАГСУ, 1996.
81. Тарасов А.Г., Бурьков С.М. Регион в системе мирохозяйственных связей.- Екатеринбург: типография УрО РАН, 1997. 174 с.
82. Устинов И.Н. Мировая экономика: Статистическо-аналитический справочник. М.: Экономика, 2000. 356 с.
83. Халевинская Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. М.: Экономистъ, 2004. - 303 с.
84. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика.-М: Юристъ, 1999.-304с.
85. Холопов А. Теория международной торговли. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №9. - С. 62-71.
86. Царев И.В. Внешняя торговля и внутренний рынок. Челябинск: Изд-во Фрегат, 2002. - 72 с.
87. Шагалов Г.Л. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России. /Внешнеэкономический бюлетень № 11 (ноябрь) 2002, С. 39-48.
88. Шарипов М., Федоров Д., Габитов Р. Организационно-экономические аспекты экспорта. // Экономика и управление. 2000. - №4. - С.38-43.
89. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.-320с.
90. Экономика Башкортостана. / Под общ. ред. Х.А. Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. Уфа: БГУ, 2003. - 562 с.
91. Экономическая теория./Под ред. В.Я.Иохина.-М.: Юристъ, 2001. 761 с.
92. Юсупов К.Н. Автономная республика в системе общественного воспроизводства. М.: Наука, 1980. - 189с.
93. Юсупов К.Н., Давлетшин Ф.Х., Левина Л.Г. и др. Методологические проблемы предплановых разработок обобщающих показателей комплексного регионального развития (препринт). -Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1986. -23с.
94. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики. 2002. - №5. - С.4-26.
95. Haberler G. International Trade and economic Development. Cario, 1959.
96. Linder S. An Essay on Trade Transformation. N.Y. - 1961.
97. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press, 1994.
98. Porter M. The competitive Advantage of Nation. N.Y. - 1990.107. www.bashstat.ru * 108. www.budgetrf.ru109. www.mfrt.bashkortostan.ru110. www.cbr.ru111. www.gks.ru
99. Статистика Республики Башкортостан. Компакт диск. Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2004.
100. Республика Башкортостан поноправный субьект Российской Федерации. Республика Башкортостан является суверенным государством в составе Российской Федерации.
101. Республика Башкортостан обладает всей понотой государственной (законодательной, испонительной, судебной) власти па своей территории вне компетенции Российской Федерации и полюмочий, переданных Республикой Башкортостан Российской Федерации.
102. Территория и статус Республики Башкортостан не могут быть изменены без ее согласия. Республика Башкортостан имеет свою Конституцию и законодательство.1. Статья 2
103. Отношения Республики Башкортостан и Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Башкортостан, Федеративным договором, настоящим Договором, другими договорами и соглашениями.1. Статья 3
104. Юридические документы, выданные органами власти, учреждениями и дожностными лицами Российской Федерации и Республики Башкортостан в пределах их пономочий, действительны на территории Республики Башкортостан и всей Российской Федерации.1. Статья 7
105. Органы государственной власти Республики Башкортостан, равно как и федеральные органы государственной власти, вправе опротестовывать законы Российской Федерации и Республики Башкортостан, если они нарушают настоящий Договор.
106. В целях осуществления настоящего Договора органы государственной власти Российской Федерации и Республики Башкортостан могут заключать допонительные соглашения, создавать комиссии и иные рабочие органы на паритетных началах.1. Статья 9
107. Российская Федерация и Республика Башкортостан имеют пономочные представительства в г. Уфе и г. Москве.1. Статья 10
108. Договор или отдельные его положения не могут быть отменены, изменены или допонены в одностороннем порядке.
109. Договор вступает в силу с момента подписания и подлежит опубликованию.
110. Совершено в г. Москве 3 августа 1994 года в двух экземплярах, каждый на русском и башкирском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.1. Президент Президент
111. Российской Федерации Республики Башкортостан1. Б.Ельцин М.Рахимов
112. Председатель правительства Российской Федерации -В.Черномырдин
113. Торговля Республики Башкортостан с регионами РФ в 2002-2003 гг. (без продажи на собственной территории), тыс. рублей2002 2003
114. Наименование продукции Вывоз Ввоз Вывоз Ввоз1 2 3 4 5
115. ВСЕГО 65 652 954,8 30 886 495,3 77 781 521,8 43 290 862,7
116. Потребительские товары всего 23 221 366,3 6 823 249,9 28 749 148,1 8 032717,5
117. Продовольственные товары всего 2 601 372,8 3 117 707,0 3 440 690,8 3 968 304,5
118. Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье
119. Мясо и птица 60 975,2 14 948,8 28 770,1 77 843,4
120. Изделия кобасные 53 794,8 86 687,9 26 750,7 96 285,9
121. Консеовы мясные 1 350,3 6 969,4 534,5 12 226,7
122. Консервы мясорастительные 124,0 438,2
123. Масло животное 28 172,8 23 853,4 81 367,9 29 120,2
124. Сыры жирные (включая брынзу) 24 421,4 29 648,9 56 978,2 35 797,2
125. Консервы молочные 24 977,1 169,0 34 706,3 1 670,4
126. Продукты молочные сухие 97 122,8 25 396,8 244 076,8 36 262,0
127. Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко) 26 231,6 147 093,6 105 498,9 134 249,5
128. Сахар, кроме сахара-сырца, технического, жидкого сахара и сахарной пудры 215 402,2 45 555,5 378 653,1 28 846,8
129. Кондитерские изделия 19 906,3 368 526,4 29 299,6 327 829,1
130. Чай натуральный 72 551,0 83 155,0 116,0
131. Кофе натуральный 57,1 1 078,01. Напитки кофейные 13,5
132. Мука 74013,0 211 221,4 134 998,0 247 860,8
133. Крупа 128,7 4 693,9 478,0 5 216,0
134. Изделия макаронные 1 142,2 66 206,7 1,0 98 066,9
135. Конорвы овощные (кроме соков и томатных паст, пюре, соусов) 28,9 776,3 1,5 2 248,2
136. Консервы плодовые и ягодные (фруктовые) 80 299,6 87419,6
137. Консервы томатные (продукция томатная, сок, напиток, паста, пюре и соусы) 3,5 8 355,6 78 358,5
138. Детские и диетические плодоовощные консервы 81 860,7 87 212,1
139. Продукция маргариновая 109 310,2 81 780,5
140. Жиры животные пищевые топленые 443,5 606,2 4 336,0
141. Масла растительные 27 632,0 3 355,1 2 277,1 18 087,0
142. Соль поваренная пищевая (переработанная) 23 567,1 34 258,9
143. Продукция рыбная пищевая товарная (без рыбных консервов) 96,2 20 475,8 9 885,8
144. Консервы и пресервы рыбные 10 332,6 1 1 337,4
145. Безакогольные напитки 5 636,8 131 276,7 8 315,5 353 416,1
146. Воды минеральные 35 192,1 15 654,0 39 657,0 9 998,4
147. Водка и ликеро-водочные изделия 679 964,4 68 926,2 635 285,8 145 485,2
148. Вина виноградные 56 049,8 60 971,4
149. Вина плодовые 1 468,4 2 153,6
150. Вина шампанские и игристые 51 042,5 42 789,8
151. Коньяки 417,0 21 466,5 24 030,2
152. Пиво 1 134 039,0 1 292 193,5 1 548 434,8 1 690 490,2
153. Прочие продовольственные товары 17 730,0 110 130,2 844,8 162 935,3
154. Зерновые и зернобобовые культуры 152 157,0 460,0 55 706,0 21 408,0
155. Папиросы и сигареты 434 557,3 519 292,21 2 3 4 5
156. Непродовольственные потребительские товары
157. Ткани готовые хлопчатобумажные 36 444,4 25 933,6
158. Ткани готовые шерстяные 4 812,0 14 250,6 1 209,9 40 939,2
159. Ткани готовые шековые без штапельных 73 878,1 103 040,2
160. Ткани готовые льняные 7 476,0 2 074,3
161. Одежда верхняя 4 248,1 375 432,1 1 135,2 463 353,2
162. Изделия верхние (верхний трикотаж) 41 010,8 16 864,7 46 674,8 20 065,4
163. Изделия бельевые трикотажные 57 739,8 7 764,6 73 844,5 14 655,8
164. Изделия чулочно-носочные 87 163,0 34 180,2 106 341,1 37 011,6
165. Обувь кожаная 128431,1 73 589,9 87 279,2 81 472,5
166. Резиновая обувь 2 800,0 1 934,6 3 439,2 228,6
167. Меха и изделия меховые из натурального меха 5 088,6 18 049,5
168. Головные уборы (кроме фетровых, трикотажных) 1 040,6 1 028,4
169. Мотоциклы и моторолеры 44,5 693,1
170. Автомобили легковые 607 922,6 1 327 320,3
171. Устройства радиоприемные 2 613,7 1 189,4
172. Телевизоры цветного изображения 2 656,6 6 558,2
173. Велосипеды, мотовелосипеды, мопеды, прицепы к ним 1 075,0 1 649,9
174. Часы бытовые 3 788,1 3 746,2
175. Тетради школьные ученические 13 640,3 13 824,21. Лыжи 3 188,7 3 725,5
176. Пианино и рояли 93,0 1 176,0
177. Авторучки автоматические 50,8
178. Посуда хозяйственная стальная эмалированная 13 821,6 9 219,3
179. Посуда хозяйственная стальная оцинков. 10 209,4 12 791,5
180. Посуда из нержавеющей стали 1 567,2 67,4 109,4 186,0
181. Посула фарфоро-фаянсовая и майоликовая 47 079,2 22 304,7 4 386,0 17 643,1
182. Посуда сортовая (стеклянные и хрустальные изделия) 5 441,6 4 394,2 4 603,3 5 884,1
183. Холодильники бытовые 121 610,9 103 094,0
184. Морозильники бытовые 15 740,7 11 077,5
185. Машины стиральные 7 669,0 5 850,8
186. Электроплиты кухонные бытовые 3 705,6 7215,1
187. Плиты бытовые газовые 257,8 7 910,4 13 023,51. Обои 12 792,9 7 088,7
188. Нормально-осветительные электролампы 62 946,3 270,0 96 567,9 1 213,5
189. Электроутюги 13 591,0 27,9 17 767,0 112,4
190. Электробритвы 2 057,6 5 512,5 32,0
191. Электромиксеры 66,0 40,3
192. Эл е ктроводо нагревател и 445,1 66,9
193. Электропылесосы 12 133,0 892,0 9 420,0 374,3
194. Машины швейные бытовые 268,7 672,0
195. Мясорубки (без электрических) 28,1 3 420,6 5 192,8
196. Электромясорубки (бытовые) 488,4 254,7 333,0 22,1
197. Мебель бытовая 2 367,4 223 611,7 341,0 308 492,3
198. Ковры и ковровые изделия 5 340,9 2 414,8
199. Тюле-гардинные изделия 815,4 1 116,0
200. Изделия кожгалантерейные 10 520,6 1 121,9 11 286,2 472,9
201. Мыло хозяйственное 303,5 5 044,5 200,1 13 819,3
202. Мыло туалетное 28 421,2 40 811,4
203. Средства моющие синтетические 154 597,3 67 374,1 295 753,7 71 082,21 2 3 4 5
204. Парфюмерные изделия 109 399,7 108 700,0
205. Косметические изделия 119011,8 117 377,7
206. Изделия ювелирные из золота и серебра 45 715,3 48 142,0
207. Клеенка столовая 2 420,9 1 467,2 2 255,7 3 288,5
208. Материалы лакокрасочные в мекой фас. 5,0 8 833,1 3 373,0 20 392,5
209. Удобрения минеральные в мекой фас. 111,3 233,7
210. Прочие непродовольственные потребительские товары 5 759,9 265 344,1 15 002,3 287 382,8
211. Минеральные продукты, топливо
212. Нефть добытая (включая газовый конденсат) 1 790 504,5 17 220 159,7 1 367 747,0 24 792 914,5
213. Бензины авиационные 217 057,5 183 551,4
214. Бензины автомобильные 19 972 673,1 880 534,6 24 521 622,3 6 860 295,3
215. Топливо дизельное 18 340 607,3 318 155,6 23 629 582,5 230 611,9
216. Мазут топочный (товарный выпуск) 5 342 936,5 66 562,6 4 034511,8 36 309,9
217. Газ горючий природный 1 014,0 25 981,0 1 249,0 4 954,2
218. Масл! дизельные 288 552,7 16 447,6 73 580,0 89 924,9
219. Битумы нефтяные и сланцевые 282 345,1 79 050,4 397 304,2 227 692,0
220. Уголь и продукты переработки угля 47 181,8 183 366,11. Металы и изделия из них
221. Руда железная (товарная) 4 968,7
222. Кокс металургический сухой (включая литейный) 107 905,2 110 739,7
223. Чугун передельный 3 802,8 5 735,1
224. Чугун литейный 2 306,0 8 602,0
225. Прокат черных металов готовый (включая заготовку на экспорт) 184 724,8 1 108 342,9 55 014,6 2 602510,7
226. Лист и жесть с покрытием 81 562,9 102 219,0
227. Прокат сортовой холоднотянутый (калиброванный) 94 911,5 151 615,4
228. Лента стальная холоднокатаная 27 921,0 59 636,7 46 004,2 62 975,7
229. Канаты стальные (трос) 434 557,2 9 576,0 664 013,7 5 563,1
230. Электроды сварочные 34 089,7 18 448,3
231. Сетка стальная сварная арматурная 1 766,7 3 643,2
232. Трубы стальные всего 1 191 234,0 2 097812,5
233. Химические продукты, каучук
234. Сера 12 434,1 2,1 16 283,8
235. Кислота серная в моногидрате 13 790,2 9 244,7 13 448,7 5 783,5
236. Сода кальцинированная 100 (без поташа) 1 488 300,0 6 924,8 1 830 790,0 1 811,1
237. Сода каустическая 100% (включая калий едкий 100%) 343 222,0 16 292,1 364 447,9 14 361,5
238. Пленки полимерные 83 332,0 68 164,7 51 606,2 110 385,9
239. Удобрения минеральные (в пересчете на 100% питательных веществ) 106 891,0 74 454,3 37 070,0 112 764,2
240. Полиэтилен 1 392 407,4 72916,2 1 660 357,1 18 454,6
241. Полипропилен 1 269 381,6 99,2 1 655 586,0 392,6
242. Смола поливинихлоридная и сополимеры винихлорида 823 630,0 32 499,9 1 198 537,0 76 490,0
243. Полистирол и сополимеры стирола 962 624,3 408,4 1 114 292,1 2 619,0
244. Волокна и нити химические 7 495,0 11 128,6
245. Каучуки синтетические 2 864 244,0 49 976,5 3 657 073,0 23 856,3
246. Материалы лакокрасочные 44 930,7 74 226,3 12 937,5 76 906,3
247. Красители синтетические 14611,4 12 827,5
248. Спирт этиловый из пищевого сырья и технический 258 951,7 8 955,2 272 774,4 6 923,8
249. Шины для грузовых автомобилей, автобусов и тролейбусов 119 433,9 53 463,3
250. Шины для легковых автомобилей 53 033,5 13 350,9
251. Шины для сельскохозяиств. машин 22 509,8 2 905,91 2 3 4 5
252. Древесина и бумажные изделия
253. Древесина деловая 1 876,4 60 800,9 482,7 45 199,7
254. Пиломатериалы 11 629,5 38 876,1 6 963,2 34 898,3
255. Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи 1 408,0
256. Плиты древесноволокнистые 37 863,2 7 675,1 38 733,1 12 681,8
257. Плиты древесностружечные 38 153,1 4 557,2 47 807,4 10 312,0
258. Фанера клееная 133 166,6 4 581,9 159 563,1 9 157,2
259. Дома деревянные заводского изготовл. (дома стандартные) 3 867,8 578,0
260. Картон включая бумагу для гофрирования 28 770,6 47 436,9 123 196,7 34 192,8
261. Бумага 28 889,8 197 443,5 611,0 235 720,11. Строительные материалы
262. Цемент 72 097,0 252 962,3 96 787,0 212 248,5
263. Материалы мягкие кровельные и изоляционные 421 441,4 71 389,9 766 583,0 4 502,5
264. Стекло оконное (листовое) 17 989,4 1 969,5 47 937,8 I 799,8
265. Плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен 7 782,5 14 152,8 72 199,6
266. Линолеум (рулоны и плитки) 48 360,8 3 423,3 38 675,9 7 679,9
267. Радиаторы и конвекторы отопительные 31 809,6 64 447,5
268. Ванны чугунные и стальные эмалированные 4 323,0 13 989,8
269. Изделия санитарные керамические 89,0 8 796,0 5 804,8
270. Листы асбестоцементные (шифер) 58 515,0 12 452,4 56 855,9 6 077,4
271. Материалы стеновые (без стеновых железо бетонных панелей) 69 998,3 52 787,8 109 136,1 33 634,2
272. Щебень и гравий из природного камня и песчано-гравийных материалов 62 562,0 27616,6 47 119,8 31 337,21. Кожевенное сырье, меха
273. Волокно льняное (включая луб) 843,5 508,0
274. Шерсть мытая в пересчете на чистое волокно 466,1 2 208,6
275. Кожтовары жесткие 5 038,3 929,3
276. Кожтовары хромовые 3 889,4 824,3 1 913,5 2 183,6
277. Кожтовары юфтевые 106,4 65,4
278. Кожи искусственные мягкие 413 608,8 827,8 538 934,2 4 859,6
279. Штагльная пряжа из химических волокон одиночная 105,91. Овчина шубная 193,2
280. Пряжа хлопчатобумажная 595,4 5 780,0 1 294,0 9 824,6
281. Пряжа льняная 223,6 378,9
282. Пряжа шерстяная 132,9 832,61. Пряжа объемная 791,0
283. Машины, оборудование, транспорт
284. Автомобили грузовые 388 597,9 943 797,4 290 334,3 940 984,0
285. Автобусы 370 358,4 108 477,0 682 583,6 270 644,6
286. Тролейбусы 67 121,0 119 262,0
287. Тракторы 84 091,4 112 172,6
288. Бульдозеры (в том числе с рыхлителями) 1 15 064,0 44 297,4
289. Автогрейдеры 2 583,5 11 073,7
290. Экскаваторы 14 084,3 17 738,0
291. Краны на автомобильном ходу 2 100,0 7 995,1
292. Вагоны грузовые магистральные 16 643,0 917 945,4г Вагоны трамвайные 13 305,9 3 840,01. Лифты 3 463,0 8 620,01 2 3 4 5
293. Станки металорежущие 122 205,2 14 409,7 104 803,6 27 795,1
294. Машины кузнечно-прессовые (без машин с ручным и ножным приводом) 2 851,6 6 256,0 4 985,0 5 188,2
295. Станки деревообрабатывающие 22 664,0 481,0 25 720,0 1 174,0
296. Насосы центробежные паровые и приводные 28 383,6 115 992,4 15 405,0 43 606,0
297. Компрессоры воздушные и газовые 61 198,1 39 159,2
298. Дизели и дизель-генераторы (без автотракторных) 15 649,8 1 403,0
299. Электродвигатели переменного тока с высотой оси вращения 63-355 мм 17 277,7 16 324,3
300. Комбайны зерноуборочные 173 236,0 22 369,0
301. Комбайны картофелеуборочные 7 497,0
302. Машины для внесения минеральных удобрений и извести (кроме жидких и пылевидных) 17 771,0 7 393,0
303. Комбайны кормоуборочные 38 632,0 80 429,0
304. Аккумуляторы и аккумуляторные батареи свинцовые автомобильные 46 586,2 47 672,8
305. Станции телефонные автоматические 35 800,0 41 266,0
306. Машины для коммунального городского хозяйства 3 593,4 9 993,6
307. Машины для строительства и содержания дорог и аэродромов 4 774,6 3 300,8
308. Кабели силовые для стационарной прокладки на напряжение 1кв и выше (бронекабель) 30 820,8 14 088,4 27 990,7
309. Кабели телефонной связи (в приведенном исчислении) 387,2 14 643,4 261,0 13 243,3
310. Провода и шнуры осветительные для комплектования электробытовых приборов 2 762,3 698,9 693,6 781,6
311. Основные внешнеторговые партнеры Республики Башкортостан в 2000-2003 гг., мн.рдоларов США
312. Экспорт товаров Импорт товаров2000 2001 2002 2003 2000 2001 2002 2003
313. Всего 2566,7 2221,8 2303,4 2724,4 312,0 329,0 342,3 320,9
314. Страны вне СНГ 2295,8 1871,8 2094,8 2281,6 182,0 223,9 271,9 225,4в том числе: Австрия 1,1 1,2 2,3 1,7 6,1 5,2 3,9 5,4
315. Бельгия 7,1 6,0 1,7 3,8 8,1 18,5 24,8 13,9
316. Великобритания 393,1 243,4 198,9 297,3 5,2 6,8 4,6 11,9
317. Венгрия 4,3 4,7 3,2 3,5 2,3 1,3 0,6 0,4
318. Германия 275,4 180,8 173,1 201,0 46,5 60,9 82,5 37,0
319. Дания 9,6 25,8 0,1 3,4 0,1 0,7 1,0 1,0
320. Индия 5,7 5,3 21,2 52,4 0,1 0,2 0,1 4,7
321. Ирландия 2,6 0,04 35,7 55,6 0,3 0,1 0,0 0,0
322. Испания 2,7 47,4 35,6 34,2 7,4 1,0 0,4 1,5
323. Италия 114,5 220,0 234,0 180,1 11,9 14,4 27,8 10,3
324. Кипр 17,0 33,4 49,6 68,9 0,0 0,0 1,3
325. Китай 152,1 216,9 266,4 223,2 5,7 9,8 31,6 35,6
326. Республика Корея 8,3 8,3 10,3 9,9 3,3 1,1 0,7 1,6
327. Куба 0,2 - 0,2 - 21,0 20,0 4,5
328. Нидерланды 322,5 411,4 431,5 222,5 7,6 3,7 3,7 1,61. Панама - 4,3 3,7 - - 0,1
329. Польша 6,9 6,6 44,8 106,0 3,5 4,0 3,2 1,0
330. Словакия 3,9 3,7 3,3 2,3 0,5 0,9 0,7 1,8
331. США 105,3 20,9 46,2 34,5 7,2 22,7 9,0 19,0
332. Турция 26,6 37,3 43,3 58,2 2,7 1,8 1,1 0,8
333. Финляндия 80,1 67,7 46,5 48,7 6,3 5,2 2,7 10,4
334. Франция 1,1 17,0 33,3 8,5 11,7 12,1 22,1 18,7
335. Чехия 0,2 0,3 3,8 43,4 9,2 3,9 3,0 2,8
336. Швейцария 6,9 26,2 94,2 66,8 6,9 3,0 2,2 1,9
337. Швеция 48,4 10,0 0,8 0,0 5,4 12,2 11,5 5,5
338. Эстония 45,6 15,4 16,4 7,0 0,1 0,1 0,1 0,0
339. Япония 1,1 1,4 0,7 6,2 5,3 2,3 1,8 4,4
340. Государства-участники СНГ 270,9 350,0 208,6 442,8 130,0 105,1 70,4 95,5в том числе: Азербайджан 1,9 1,0 2,9 9,0 0,8 0,8 0,5 0,3
341. Армения 0,1 0,3 0,4 0,5 0,6 0,4 0,4 0,3
342. Беларусь 28,1 12,5 30,0 23,1 0,0 0,0
343. Грузия 0,2 0,2 0,5 2,0 0,6 0,2 0,2 0,1
344. Казахстан 96,2 166,3 94,4 155,7 98,1 82,0 54,3 80,8
345. Кыргызстан 3,6 1,5 3,9 6,9 0,5 0,1 1,1 1,7
346. Модова 0,7 0,7 0,8 0,6 1,9 1,5 0,7 0,4
347. Таджикистан 2,4 1,7 4,4 2,6 1,1 2,1 1,2 1,3
348. Туркменистан 8,1 6,4 6,0 4,2 0,0 0,0 0,0
349. Узбекистан 12,5 13,8 12,4 21,9 7,4 6,3 4,1 3,1
350. Украина 117,1 145,6 52,9 216,2 19,0 11,7 7,9 7,5
Похожие диссертации
- Теоретические основы функционирования регионального рынка продовольствия
- Формирование регионального рынка топливных ресурсов
- Обеспечение сбалансированности регионального рынка труда
- Организационно-экономические основы формирования регионального рынка вторичных ресурсов
- Управление финансовыми потоками промышленных предприятий с учетом неопределенности внешней среды