Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение конкурентноспособности предпринимательства в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дикань, Владимир Леонидович
Место защиты Харьков
Год 1994
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение конкурентноспособности предпринимательства в условиях рыночной экономики"

ХАРК1ВСБКЙЙ ДЕРЖАВНИЙ УН1ВЕРСИТЁГ

На правах рукопису

ДИКАНЬ Володимир Леон1дович

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ К0НКУРЕНТ0СТ1ЙИ0СТ1 П1ДПРИСМСТВА В УМОВХ РНКОЮТ ШНОМ1КИ

Спец1альн1сть 08.00.05 - Економ1ка, планувания, орган1эац1я управл1ння народним господарством I його галузями

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацП на здобуття наукового ступеня кандидата економ1чних наук

Харк1в - 1994

ДисертацГсю с рукопис.

Дисертац1я виконана на кафедр! економ1ки транспорту ХарчХвсько! Державно! Академ!! зая!зничного транспорту.

Науковий кер!вник

Науковий консультант

0ф1ц1йн1 опоненти

- кандидат тезсн1чних наук, професор ЬаМЮ 1.Г.

- кандидат економ!чних наук, доцент КОВАЛЬОВ Д.1.

- доктор економ1чних наук, проф., академ1к АкадемИ економ1чних наук УкраТчи ГАЛУЗА С.Г. каццвдят економ1чних наук, доцент БОЧАРНШВ А.П.

- ХаркГвський 1нженерно-економ1чний 1нститут

Пров1дна орган!зац!я

Захист в1цбудеться "Ю" Ь8Н,И&й!?1Ш року. Г//фо /

с годин1 на засХдань^. спец1ал1зовано1 вчено1 ради

К.02.02.04 в Харк1вському державному ун1верситет1 за адресов:

310002, м.Харк1в - 2, нул.Мироносицька , I, ауд.63.

3 дисертац!со можно ознайомитись в Центральн1й науков!й б1бл1отец1 ун1верситету.

Автореферат роз1сланий " 1994 року.

. Вчений секретер /Р}/

спец1ал!зовано! ради ^-ттЯ^^А.В.КАЦ

1 .ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА' ДИСЕРТАЦ1ИЯ01 ЮБОТИ

1.1.пКТуа.ПЬК1СТЬ ДОСЩЗККЯ

3 сучаснкх умовах проблека конкурентост!йкост1 п!дприемства набувае особливо! акгуальност!Лй повинна надаватись не меньыа, якщо нав1'ть не- б1льша узага, чим дослиаеннв аспект!в розд&^жав-лення 1 приватиз^чИ.

Парадоксально,цо проблеми конкуренцП' { конкурентост1йкост! п1дприексв, як1 мавтъ вавливе практична значения в цмовах ринко-воХ економ1ки. продоикувть ганиатись наймени досЦженнов га-луззю в1тчизняноТ есоном1чко1' науки. Важлив1сть вивчення 1 вир1-шення цих питань р!внозначна забеспеченню високоефективно1' д1яль-ност! пЦприемстз а, вкасл!док цього, I економ^ки в ц{ломц.

0ц1нка конкурентостШсост! п'дприемства передбачае системный пЦх1д до досЦаення його д1яльност1, а саые - визначрчня пла-тоспромояност!; конкурентоспромокност! виготовл.до! прод^кцП; квал!ф1кацП кадр1в; в1дпов1дност! наявних фонд1в 1 технологий вимогам науково-техн!чного прогресу; мооивост! гнучко! перебудо-ви виробництва на баз! сучасних уявлень орган1зац11" 1 управл!ння та стратег!чного планування.

Такш. всеб!чний п!дх!д до оц1нки д1яльност1 п1дприемсчгва, до передбачае визначення його конкурентост!йкост1, необх!дний як для самого п!дприемства, незаленно в!д форми власност1 1 його розм}-р{в, так I для деряавних орган!в.

Шдприемство при цьому, пересл!дуе нету забезпечення аитте-здатност1 в ринкових умовах, яка передбачае високу орган1зац1в виробництва. виявлення 1 усуненнз недоШв, прогнозування I стратеПчного планування. Ними проблемами повинн1 займатись як виробничники, так 1 науков! прац1вники. але останн! обходять П'Л весь тягар вир!аення припадае на доли практик!^.

Деркавн! органи зац1кавленн! у визначен1 п1дход!в до виявлення ступени конкурентост!йкост1 з точки зору необхЦност! прий-няття р!иення про санац!в деряавних п^риеыств або 1х повного або часткового закриття, зм!ни форм властност!.

Багомий вклад у теор!ю конкуренцП' I пектину розробки антимонопольного законодавства в УкраУн! налешить д.е.к. акдем'ку Срмоиенко, прац1 якого давть 1мпульс для досл!дкень проблем кон-курентост1йкост! п!дприемства. ОкреИ аспекти конкуренцП' 1 д1-яльност! конкурент^ розглядалися в працях в!домях украХнськик

вчених Г.Дмитренко, Ю.Бпяала, Ю.Яогорукбва, В.Гончарова, В.Бабича. Л.БалабаковоТ, . Б.Яастухово!'. Ю.Люткевича. як! присвячен! проблемам перехода до ринковоТ екокок!ки.

Разом з тим. сл!д в!да!тити, цо проведен! досл!д"ент'Я не вычерпали всьгд спектру питань.пое'язаетс з конкурентоспромоян!стю 1 конкцрентостШкостю п!дприемства. Подаль-о!" разро'ш потребувть питания методолог1чно! оц!нки кок-^гтосгфоыояност! продукцП та послуг, визначення П взаемозз'^зку з птималышм плануванням, орган!зац1ею та управл!нняи виробкцгг.а I на ц!й основ! забезпе-чення конкурентост!йкост! пЦприехства.

Виходячи з цьго в данному досл!дженн1 зроблена спроба вста-новити методолог 1чнийп1дх!д до обгрунтування цього взаемозв'яз-ку.

1.2.Ц!ль роботи 1 П' задач! - це до^Цяення взаемозалеяних законодавчих, орган!зац!йни.. 1 иетод!чних питань.цо забезпечушть конкурентост1йк!сть п!дприемства. д!вчого у пер!од переходу до ринково!" економ!ки. Результатом досл!двення е розробка науковоме-тодичних 1 практичних рекомендации по вдосконаленнв планування та управл!ння як передумов високоефективно!' д!яльност! корпорацИ.

Для досягнення ц1е1' мети у робот1 розглянуто так! гшгактк

- роль дергавних директивких установ в регуввакн! економ!ки та забезпеченн! конкурентостШост! п1дприемства:

- 11. .дя Шдприемницько! д1яльност1 в уиовах корпорацИ;

- встановлення внутр!ин!х зв'язк1в п!дприемств у склад! корпорацИ в сучасних умовах; .

- вплив монопол!зму.п!дприенств;

- поняття конкуренцН як конкурентно! в!дм!нност!;

- зовн!ын! та внутр!ин! фактори, як! впливають на конкуренто-ст1йк1сти п!дприемства;

- кетодичн! полоаення цо до плаиування оптиуально* виробни-чо1" программ;

- роль управл!ння у забезпеченн! конкурентост!йкост1 п!дпри-емства;

- ыетодичн! полокення к!лькосно1" оц!нки ял!сних характеристик вироб!в;

- методичн! полокення ка^пькуливання соб1вартост! 1 встановлення ц1ни виробу п!двищенно1- якост!.

I.' Предметом досл!двення е методичн! аспекти розробки нау-кпвообгруитаванно! повед!нки п!дприсмства , що забезпечуе випуск

конкурентозд1бно\' продукцП' i конкурентост1йк!сть самого п!дп- риемст?а.

1.4. Обьектом досд1даенна е господарча д!яльн!сть п!дп--риемств по виробленню i реал!зацП' товар!в народного спокивання та побутових товар!в виробничого призначення иирокого попи'ч-

1.5. Методьло^чнош базой досЦгення являеться д!алектичний niдх!д до анализу явищ.що 81дбуваються в економ!ц! в ц!лому i на окремих промислових пЦприемствах, розгляд Ys у взаенозв'язку i взаемозалежност!,а таков положения генетично'Г парадигми, яка пе-редбачае прояв у будь-як!й сусп1льн!й систем! внутршйх мзхан1з-нiв самоорга^зацП i саморозвкгку.

1.6. Теоретичною та 1нфорнац1йнок бззоа досл!дь-еннз е положения проекту КонстигуцП i закон!а НкраГяи, пог-анови эряцу Ь'к-ра1ни вЦносно питань антимонопольно! пол!тики,оф!ц1йн1 методоло-ri4Hi та норматив^ иатер1али пов'язан! з господарчов д1яльн1стья п!дприеаств,науков1 огляди.npaui укра!нських I закордонних вче-них, матер1али науково-практичних конференц1й, а такоа статистич-Hi, планом ! зв1тн! иатер1али п!дприемств, цо входять до системи "Укрмонтаягспецбуд".

1.7. Наукова новизна досл!двень поляге" в одержан^ таких основких висновк!в i пропозицШ

- доведена необх!дн!сть створення з боку державних установ умов для добропорядноТ конкуренцП п!дприемств пом1я собою та за-безпечення державно! п!дтримки д!яльност! украГнських виробн;<к1в товар!в критичного !нпорту,оск!льки без л1еГ пЦтримки вони несп-ромоан! витримати конкуренц!п э зах!дними ф!рмами,а також створення системи державноУ п!дтримки розробки та впровадження прин-ципово нових, висс,.,отехнолог1чних ефективких процес!в,без яких немомиво виробляти сучасн! конкурентоспрмоян! товари:

- доведено,що одним з вир!шальних фактор!в конкурентост!Л-кост! п!дприемства е диверсиф!кац1я виробництва.яка в орган!за-UiftHOHy план! повинна зд!йснюватись головним чином шляхом зайес-печення господарськог автономП окремих п!дрозд!л!в у рамках крупних п!дприемств,об'еднань,корпорац!й ,а не шляхом примусовогп под!лення остакн!х на ц!ком салост!йн! пЦприемства;

- обгрунтовано п!дх!д до конкуренцП' 1 плачувшш як до нэй-

- - б -

ваялив1иих регулятор!в виробництва.шо взаемно доповнювть 1 поси-люать один одного;

- розглянуто поняття конкуренц!!' пЦприеыств не т!льки як иорстокоУ.боротьби, але ! ин змагельнистI, на баз! змо; монлизо чсягндги добропорядного п!дходу до йсаемов1дноскн;

- обгрунтована доц1льн!сть розглядан*. у ые годолиг1чноыу аспект! конкурентоспроможност! п1дир/1Слегва як гредумови його кон-курентост!йкост1;

- визначенн! вн\}тр!ин! 1 зовыш! фактори, цо вп.пкваить на конкурентост!йк1сть п!дприеиства;

- запропанован! способи застосування симплексноУ обчисн-вальноУ процедури для визначення оптимальноУ р!чноУ виробничсУ программ п1дприемстБ з економ!чною 1нтерпритац1еа коаного перет-вореиня при застосуванн! цього методу, виэначен! умови, що забез-печують п!двицення внутр!ш.ооУ конкуоентоспронояност! виро-б1в,одержаних в результат! застосування сикплекс-метсду:

- розроблен! методичн! п!дходи до етворення тесрП' к!лькос-коУ оц!нки як1сних характеристик ТНС 1 на ц!й основ! визначення соб!вартост! та ц1ни виробу пЦвищенноУ якост1.

1.8. Практична ц!нн1сть результат!в досЦаення полягае в тому, цо запропнован! п!дхочи цодо забеспечення конкурентоспй-кост! пй.риемства доведен! до практично!' реал1зац1У. 1х впровад-вення дае ыоялиь!сть п!двиаити обгрунтованн!сть Д1й кер!вництва п!дприекств па забезпеченнв динам!чнопо розвитку у ринкових уловах. П!дготовлен1 1 спрямован1 у директива! дерзавн! установи, наукову пресу пропозицП' подо вдосконалення антимонопольного за-конодавства та забезпечення добропорядноУ конкуренцИ'. Розроблена структурна схеьа керування корпорации у систем! "Икрмонтакспец-буд", узагальнено досв!д застосування принцип!в нер!вництва у крпорацП' "Проииел".

Впершр в практиц! реального планування оптимальноУ программ ьиготовлення вироб!в на завод! ц!еУ системи застосований симплек-сний метод.Опрацьована конкретна методика визначення соб!вартост! V ц!ни нового виробу з пол!пвеними як!сними характеристиками.

Результата досл!день витримали перев1рку в корпорацП "Проммонтажелекторон!ка" I в!добракають передовий доса1д 1Т функ-Щонування ,як корпорацП' - маяка в галуз!,за останн! три роки у складни? пер!од переходу до ринковоУ економ1ки. Запропонован! ре-комендацП по забезпечення конкурентост1йкост! можуть бути засто-

сованн! будъ-якин п!дприе:-ством в. систем! ' 'крмонтайспецбуд" i 1ншими пЦприемствами, як! виготовляють товари повсякденного по-питу I побутов1 промислов! товари.

1.9. йпробац!я роботи. Дисертац1я виконана на кафедр! еконо-м!ки транспорту Харк!всько1' ДеряавноГ йкадемИ зал!зничого транспорту як 1н!ц!ативна робота.

OcHOBHi виг-'овки досЦяень представленн! кер1виицтву "Укр-нонтанспецбуд" I адмШстрацП Президента УкраТни для використан-ня у поточному регувванн1 д!яльност! п1дприеиств.

Основн! полояення дисертацП' допов!дались t одервали схва-лення на :

- 55-й Науково-практичн!й конференцП' кафедр !нст1туту i спец!ал!ст!в зал1зничого транспорту, Харк1в, ХарДЗТ, аовтени

1993 року:

- Науково - методична конференцП' Харк!всько"1 1ержавно1' АкадемП зал1зничого транспорту,Харк1в,листопад J93 року;

- Науково - виробнич!й конференцП" ПО "Укрелектроионтак", "Робота п!дприеиств корп'орацП" в умовах р1зних Форм власност!", Ки1'в, травень 1994 року;

- Техн1чн!й Рад! корпорацИГ "Чкрмонтанспецбуд".Ни1в.кз!тень

1994 року.

- за.данн! деряавно! адм!н1страцП при представников! Президента Нкра1'ни по Харк!вськ1й област1. Харк!в, бёрезень . кв!-тень , травень 1994 року;

- Техн1чн!й Рад! корпорацП' "Проклонтаяелектрон1ка".Харк!в. травень 1994 року.

1.10. Структура 1 обсяг роботи. ' Дисертац!йна робота скла-даеться !з вступу, трьох глав, закличення, списку л!тератури.до-датк!в. Вона аикладена на 178 стор!нках основного тексту, вм!цуе 25 таблиць, 7 додатИв. .

2.СТИСЯИЙ 3MICT РОБОТИ

а вступ! розкриваеться актуальн!сть т ни, формулюеться мет,. досл!дяення.наукова новизна I практична ц!нн!сть робот!.

В перш!й глав! "Принципи орган!зацП' 1 функц1онування вироб-ництва в корпорац!ях в умовах переходу до ринковоГ еконпи1ки" обгрунтовуеться необх!дн!сть регуяввання економ1ки, координыИ

д1яльносП п!дприемств, створення .конодавчих умов для забезпе-ченкя добропоряднэ! конкдренцП.

Тут такок проанал!зован! з точки зорд забззпечення'конкдрен тосНйкост! р1зн! фории власност!, товариства 1 корпорацП. Розг-/.-.нцто р 1зн1 види оргак!зац!йних стрдктур корпорацП', зпроектова-на структура цправл!ння корпорации "Проммел", розрахована на Функц!ондвання до 2000 року.

В дрцг!й глав! "Ндосконалення пландвання в корпоративних обьеднаннях" досл1даена д!яльи!сть колиынього заводу , тепер корпорацП' "Промионтакелектрон1ка", за останн! роки,показана роль пландвання I результаты диверсиф!кацП виробництва.Х яка стала основою високо! конкдрентост1йкот! корпорацП в тепер!иний час.

Головна увага тдт рид!лена .постанови задач! знаходяеаня оптимального плану вкпдскд виюб1в з допомогов математичних мето-д!в. Виксристана симплекс-процедура визначення оптимально! программ випдскд вироб!в в 1994 1 1995 роках, досл1дяена взаемозалех-н!сть використання симплекс-методу з п1двиленням конкурентост1й-кост! пЦприемства. -

Третя глава "Досл!д1вння рол! дправл!нкя в забезпеченк! кон-курентост!йкост! п1дприеиства" присвячена встановленнв рол! I ,м!ста дправл!ння в загальн!й систем! заход!в забезпечення конкурентно!' гт1йкос11 п!дприемстЕ ,

Зроолена спроба розробки методичного п!дходу до створення теорП" к!лък!сно! оц!нки як!сних характеристик виробу 1 на ц!й основ! визначення соб1вартост!1 ц!ни'виробу з п!двищеними як!с-ниии характеристиками., Х .

В заключенн! узагальнено висновки за результатами проведених досл!дяень. '.'Х'-.'

3.0СН0ВН1 ПОШЕННЯ ДИСЕРТАЦ1ЙН01 Р0Б0ТИ

3.1. Досл!дяено роль дер*азних орган!э в регилаванн! ! забеспечеин! коккурентоспромовност! вироб!в.

Втручання дераави повинно мати координувчий ! регдлюючий характер 1 мати за метд створення сприятл'ивих умов для оновлення виробництва в ус1х гадзях народного господарства, иирокого роз-ьитку п!А1г,)иемницько! д!яльност1 в сполученн! з добропорядною кснкурешПею.

Якло УкраТна д!йсно- -:оче одеряати ста.^с високорозвинуто! деряави з передовой технологии 1 конкурзнтоспромоннот продукте) з виходок на св1тов1 1. пери за все, европейськ! ринки,то вона повинна створити систему державно! п!дтримки розробки 1 впровад-кення принципово нових високояк!сних ефективних процес!в, результатом яких I буде налагодяення виробництва тако! продукцП'. Така пЦтримка найб!льи доц!льна у вигляд! надапкя безпроцентнил кредите п!дприенс" 1ам. як! здатн! створювати, освопвати I виробляти таку продукц!и, надання кредит!в для придбання необх!дного техно-лог!чного у^таткування, створення п1льг по податкуваннп I т.д.

Це одн!ею Функц1еи деряавного втручання в економ!ку е створення умов для добропорядно! конкуренц1\' п!дприенств Укра!ни а!н собой 1 деряавна п!дтримка науково-техн!чно! д1яльност! укра!ксь-ких суб'ект1в господарювання, як у кра!нах СНД. так 1 на европейских ринках. Без деркавно! п.'дтримки виробничники ноио! крайни навряд чи будуть у змоз! витримати конкуренц! г товарами европейських ф!рм.

Регулююча роль держави повинна зд!йскюватись через в!дпов!д-ну законодавчу пол!тику, яка стимулюе виробництво, гнучку Ф1нан-сову, кредитну, податкову систеаи, як! забезпечать умов;; для придбання ! впровадяення високотехнолог1чних процес!в, як приват-ними пЦприенцями. . товариствами, корпорац!яии, так ! державними п!дприемс.вами. Украина не повинна проходити етап дикого кап!та-л!зму, який не мояливо минути без регуливання економ!чних проце-с!в з боку держави. Я сфер! конкуренц!!' на* потр1бно застоговува-ти досв!д промисловоразвинутих кра1'н, де процес деряавного регу-яивання е нев!д'емнов рисов розвитку економ!ки.

3.2. Встановлено, но в ринкових умовах одн!еш з приоритетных Эорм оргзн!зац!! виробництва, яке забезпечуе високу конкуренто-ст!йк!сть, е корпорац!я.

Чим б!лъиий розм!р мае корпорац!я, тим б!лыке вона мае моя-иивост1 для систематичного оновлення зиробництва, розробки 1 зпровадяення прогресивних технолог1чних процес1в, випуску необ-<!дно! продукцП для населения. Велик! р' 1м!ри корпорац!! зове!.. iв означашть вступ до протир!ччя з антимонопольник законол~вс-гвом, тут необх!дно анал!зувати як вона веде себе по в!дноиенню ю своХх конкурент^. якао так! е . 1 як вона направляв свой д!~ 1льн!сть.

Так1 корпорацП якраз ыають вир х1 иовливост! ф!нансування науково-досл!дних робИ по створенню та виробництву сучасно\',не-обх!дн~У у периу чергу населенню йкраУни, ксккурентоспромоно!" продукцП.

Опрацьована виробнича структура I структура управл^шя кор-порацП "Промионтакелектрошка", яка ор!ентована на нововведения I випуск конкурентоздатних вироб!в, ц! структури ноауть бути рекомендован! як типов! для п!дприемств, як! входять до системи "Укрыонтажспецбуд".

З.З.Досл!дкен! !снцюч! структури управл!ння корпорац!ями в промислово-розвинутих краТнах.

Огляд орган1зац!йних прсислових корпорац1й св!дчить, що хо-ча н! в одн!й !з них некае структури, котра була б повн1стю ана-лог!чна' структур! яко1'сь другоГ ф!рми або коыпанП, але основа структурк! характеристики, складов1 И частини 1 принциг.и побудо-ви иають багато сп!льного: . .

- наявн1сть м!цних внутр!ин!х зз'язк!в, Х но реал!зувться у вигляд! !ерарх!чно! п!рам!ди.управл!ння, де ковна ланка займае точно визначене м!сце 1 де система взаемопов'язаних р!вн1в управляя забезпечуе координац!и ; 'яльност! вс!х виробничих п!дрозд!-л!в:

- !снування и!а р!внеи управл1ння вкчо\" адн!н!страцП' ! заводоуправления це одного загалъного р1вня управл!ння у вигляд! адм!н!;трац!1 виробничих та обслугавуючих в!дд!лень,яка забезпе-чуе безпосередне кер1вництво д!яльн!стю сво1'х п!дприемств, в той час як центрапьн! слунби управл!ння зосереднують свою увагу на забезпеченн! загальнокорпоративного планування I управл!иня:

- пояза б!ля президента корпорацП колективного органу уп-р<-1л!ння - групи вичого кер!вництва, як!й п!дзв!тна робота ц!ло\" низки ванлиьих слуяб центру: ф!нанс!в, правового захисту. центрального' органу планування, вГдд!лу зовн!аних зв'язк!в ! !нших;

- новим стрцктуркии п!дрозд!лом на р!вн! вицого кер!вництва е служба гр :адських ! *,усп!льних заход!в,завдання яких полягае в сприянн! вир!иеннв проблей екологП, забруднення навколишнього середовища, соц!альних проблем:

- створення гнучких адаптивних орган!зац!йних структур по управлял розробкою конкретних програк, виробництву окрекоТ про-ду|ш!1'; .

- наявн!сть науково-досл!дного центру I лаборс,тор!й виробки-чих в!дд1лень,. призначенням яких е зд!йснення досЦяень. оозроб-ки нозих вид!в продукцП. впровадяення високих технолог1й 1 т.1.;

- створення стуктурних п1дрозд!л1в - груп нововведень, ао орган!зуються на проектн1й основ! i як! вЦпевЦають за проект до тих nip поки його комерц!йна реал1зац!я не буде доведена до ринку.

3.4.ДосЦяено взаенов!дноиенна конкуренцП 1 планування не як aHTaroHicTlB. а як найваядив^их р'ёгулятор!в виробництва, як! взаемно доповшоить 1 посилюють один одного.

9 науковому свiri добре в!доко, цо монопол!я 1 конкуренц!я -це не економ!чн! в!дношення. як! одне одного виключають . В уно-вах ринково!' економ1ки вони д1вть у пост1йному взаемозв'язку I взаемозалеаност!. Н!в ними !снуе пост!йно поноввване ринковими силами i дераавою д1алектичне протир!ччя. Но. к до в!днонень конкуренцП 1 планування, то до сих п!р немае яеност!.

1сторичний досв!д свЦчить.ио !снують т1льки два регулятори розвитку економ!ки: конкуренц1я 1 планування. Я наи!й краШ на протяз1 61льв His 70 рок1в ц! регулятори визназались взаемопроти-ленними i взаемовиклычавчими один одного. Практика директивного планування на макро- i м!крор!внях, яка мала м!сце в еконоч!ц! Радянського Союзу.показала свою низьку ефективн!сть.

Найб1льи висока ефективн!сть спостер!галась у тих кра1'нах, в яких регулятором виробниитва перевахно була конкурента. В них краХнах обкдва наГи .ялив!и! регулятори розглядавться не як анта-10н1сти. Планування не було ! не е винятковою рисов соц!ал!ст. Х чного .сусп!льства,а широко застосовуеться на макро- 1 к1крор!внях в yclx промислово-розвинутих краЪ'нах.

3.5. Розглянуто в!дношення конкуренцП" п!дприемств з позиц!й змагальност1. на основ! якоУ мояливо досягнути добропорядного п!дходу до таких в!дномень.

Mis конкурентами в умовах ринку виникають в1дносини змагаль-ност!.але останне далеко не завнди ябумовлюе яорстоку боротьбу, як це пост!йно п1дкреслювалось ран1ие.

Б!льи доц1льно, як це випливае !з сучасниу публ!кац!й про-мислово развинутих кра\'н, зам!сть слова кпнкуренц!я вяивати тер-

м!н конкурентно!" в!дзнаки, п!д яков разуметься висока ефектив-н!сть у певн!й сфер! д!яльност1.

Конкурентост1йкил л!дприемством сл!д визнавати таке.яке зараз у пр,рех1дний пер!од створве передумови для забезпечення своУх 1ндив1дуал1ких витрат на р!зн1 сусп!льнонеобх!дних, або иав!ть знияення Ух. передбачаючи у в!длускн1й ц1н1 продукцП чи послуг (.ормагивний рози!р прибутку зай!сть зверхнормативного. який вони одераувала в умовах мопопоП".

В умсвах антимонопольного законодавства ! ол1гопоП',яка иабликаеться до досконалоУ конкуренту, ц1на продукцП' чк послуг,. зпднй з К.Марксом С1 тут в!н безперечно мае рац!ю),буде в1дзна-чагись суспхльно кеобх1дним витратам.едо в б!льиост1 випадк!в бд-дуть значки нижчиыи 1ндив!дуэльн1х витрат I тому банкрутство ц1-лого ряду п1дприенств неминуче.

3 ^6. Н иетодолог!чному аспект! конкурентоспромоян1сть гидприе::ства розглянута як передумова його конкурентост!йкост1.

Ц1 псняття душе близьк!, взаемопов'язан!, але не 1дентичн!. Конкуренгоспромойн1сть п1дприемсгва,обумовлетьсэ потенц!альними 1 ре.альними мокливостями ф!рми по виробництву конкурентоспромоя-ноУ продукту чи зд!йсненна послуг,! чим б1лыа! так! мояливост! ,тим1 б!льийм буде ! УУ конкурентост!йк!сть.

Конкурентост!йк!сть характер1зуе динам!чний процес спец!ф!ч-; них в!дносин к1 виробнинаии одк!еУ ! т 1е1" н або аналог1чноУ про-. дукцИ', тобто стаб!л1сть становища на ринку одного вробника-по в!дноиеним до 1ниого. Специф!ка Ух в1дновень полягае в тону, що юридично таких в1дноаень эовс!м не мае ! нав!ть Ух не повинно бути, але Фактично вони {снувть. Показником цього е той .^ст1йний !нтерес, який стсроии виявляють одна до одноУ, насторозений наг-ляд за вс!ма д!яыи ф!рми-суперника не т!лъко на ринку, але ! у сам1й Ф1ри1 (промисловий шп1онак).

З.У. Визкачено фактори впливу на конкурентост!йк!сть п!дприемства.

Конкурентост!Г:к1сть п!дприемства визначаеться двома елемен--ами: конкурентоспрочоан!стю товару або товарноУ маси, яка у динам^} характер!зуе ступ!нь задоволення попиту: другим е ефектив-н1сть вирпбництва. Як правило, ц! два елементи наст!льки т!сно

пов'язан1. що часто визначавть один одного.

П1д конкурентоспромо8н!ств товара або продукцН c.niA розум!-ти, по-перше, вЦносну характеристика товарл, яка в1добравае йоге вЦм!нн1сть а кращу сторону я!д товару Ф!рми-конкурента, по-дру-ге, по витратам на виробництво, реал!зац1в i екслуатац!а (спо-ивчу варт!сть) товару. Таким чином. конкурентоспромсан1сть. товару визначае реальну можлив1сть збуту цього товару на конкурентному ринку (виутр!иньому чи зовн!вньому). See те. цо впливае на конкурентоспромокн!сть.таким чином,впливае I на конкурентост!й-к!еть I навпаки.Фактори впливання таким чином пов'язан! один э одним.

Не! фактори впливання на конкурентост1йк1сть п!дприемства. ? точки зору окремого п!дприемства, ножна под!лити' на дв1 групп: 30BHitnHi та внутр1ан1. Зовн1ен1 - це т!, вщшвати на як! ф!рма w мае зкоги. Внутр!ин! - це тГ.на як! повн!стю або у значн!й Mipl моао эд!йснювати вплив правл!ння Ф1рми.

До зовн!ин!х фактор!в в!дносяться: загальнопол!тичне становище у держав!; зовн1иньо-пол1тичн! та економ!чн! зв'язки з 1нни-ыи державами; регулиича роль дернави та система управл1ння галу-зями.яка прийнята у дервав1; експортно-1мпортн! в!дносини дерка-ви; наявн!сть (чи в!дсутн!стъ) джерел сировиии у кра!'н1; зэгаль-ний р!вень техн!ки та технологII' у кар'1'н1;р!вень 1 випередяуючий темп розвитку Фундаментальних та прикладних досл!джень; громадсь-ке i трудове законодавство: наявн!сть (чи в!дсутн!сть) антимонопольного законодавства; !ни! фактори.

До внутр!ан1х фактор!в мояна в1днести: систему та методи управляя ф1рмоа; ; 1вень техн!ки та технолог!! на п!дприекств!; систему розробки та вровадження нововведень; р!вень орган!зац V виробництва; систему плаиування та економ!чного стимуливання; со-ц!альн!.психолог1чн!. еколог!чн1 фактори та 'нв1.

His внутр!нн!ми та зовн!ин!ми факторами 1снуе т1сний зв'язок, внутр!вн1, як правило, випливають 1з зовн1вн!х, а !нколи дуже ваако провести Mis ними грань та вЦокремити вплив кожного з них. Неправом!рно такоа говорити про переважну роль внутр!он1х чи зовн1ан!х фактор!в, 3 певною и!рою допущения мояна сказати.ко внутр!шн! фактори визначавть пери за все конкурентоспроможн1сть п!дприемства, а зовк!ин1 - його конкурентост1йк!сть.

3.8,Визначен1 умови включения в оптииальку програму випуску р!зних вид1в вирой1в з застосуванням симплексного методу.

Симплекс-метод дойре в!домИй вирокомц колу спец1ал1ет1 , але в плэнуватп ехоноы!чнхх явищ в1н практично не застосовуеться (-за вигягои наукових праць), оск!льки економ1чне значения обчислю-вально! процедури.далеко не для вс!х ясне. й дисертац!йн1й робо-п . еконо;пчий !ктерпрйтац!я виксиана при кожному перетворенн! -%иуплекс-гаилиць. Ней метод дозволяе менеджеру д1знатись, яке поеднаиня (кЗльк!сне) ргзних вироб!в у програм! випуску забезпе-чить одеркання максимального прибутку для п1дприемства 1, тим самим, вищу е$ективн1сть виробництва. Кр1м того.заквчна с1мп-лек(;-таблиця. яка м!стить у соб1 оптимальний вар!ант.плану виго-товленпя р!зно1'. к!лькост! вироб1в, а. таков так зван1 подв1йн! оцШки, дае змогу сдеркати додаткову ц1нну 1нформац!ю, н.еобх!дну менеджеру, в1дносно рпзм1ру д1н, прибутку I соб!вартост1 вироб1в, а тик самим пор1вняльн! оц1нки 1 умови забезпечення конкурентосп-ромснност! вироб1в в!дносно один одного. Так1 розрахунки в систем! "Укрмонтааспецбуду" виконан! вперие.

3.9. Доел1дкена роль управл!иня персоналом у створенн! умов для високоефективио!' роботи 1, як насл!док цього, конкуренто-спромоаност! п!дприемства.

- В ус1х програмах переходу до ринковоГ економ!ки, як! були запропонован! за останн!й час, головна роль так або 1накие выводиться радикальним зм1нам форм властност!, реформ! ц!ноутворення ! податков1й систем. , перв<5удов1 ф!нансово-кредитних в!дносин I тна. При цьому у т!н! залинився один 1з квчових компонент!в рефораи - орган1зац!я управляял на ус!х р!внях. Для реально! л!-берал!зац!1' економ!ки необх!дно мати ч!тко орган!зовс..е компе-тентне кер1вництво "зверху" I адекватна йонц зац!кавлена,в!дпов1-дальна система управл!ння на п1дприемств1.

Надзвичайно ваалива роль менедхера-л!дера в орган!зац!Х 1 концентрац!! зусиль трудового колективу для досягнення поставле-них ц!лей ф!рми !, перв за все, в одержан^ прибутку .

Ч!тке управл!ння п!дприемством забезкзчуе !м!да бездоганг" репутацП. Сучасна теор1я конкуренцП вчить, цо репутац!я Ф!рми це одна !з конкурентких переваг високого порядку,' оск1льки 1"! чамче всього переверииги суперникак. Формувааня такого- Мдку до-сягаеться шляхом використання у корпорацП" принцип1в так званого неформального мен*д*мету, як! широко застосопуклъг.я в Япспп!,

СНА I ! нгоих промислов'о роззинутих краУнах. Головна суть цих принципе - встановлення взаеиноУ дов!ри м! ненедяероы 1 шдлеглими. як основи добропорядного в!дновення до прац!, найвищоУ якост1 обслуговування клиент!в I споживач!в, забезпечення налеяноУ ефек-тивност! виробництва. Тому иенедямент необх!дно розглядати як могутна внутр1ош1й фактор забезпечення конкурентост!йкосп п!дп-риемства.

3.10. Запропоновано методичний п!дх!д до створення теорП к!лькосноУ оЩнки як!исних характеристик виробу 1 на ц!й основ! визначения соб1вартост! ц!ни нового або модиф!кованого виробу по-л!гшенноУ якост!.

Добропорядна конкурента немоялива, якцо товари ! послуги, як! реал!зуиться на ринках, будуть низькоУ кост!. Задоволенн!сть спояивача - перша I сама головна умоза усп!ху будь-якого п!дп-риемства. Очевидно, до б1льш над!йне використання виробу, голов-ним чином, залеяить в1д його конструкцП". Обсяг збуту, конкцрен-тоспромоян!сть виробу. нав!ть його прибутков!сть - вс! ц! фактори визначаються конструктором у б!лыа!й м1р1, чим будьяким 1ниим ро-бНником п!дприемства.

йле перш н!ж починати конструввания нового виробу виникае проблема його всеб1ЧН0У економ1чноУ оц!нки. Тут з'являеться нова проблема - як! характеристики виробу повинн! буди вигЦним як виробничникам. так I спояивачам вироб!в та послуг ! яке в!добра-яення вони повинн! одеряати в ц!н! нового виробу. Науков! прац!в-ники обходять проблему ::к!сного визначення продукцП', надаачи

Х-оялив!сть практикам вир!аувати 1'У на вс!й розсуд.

В робот! зроблена спроба запропонувати методичний п!дх1д до створення теорИ" к!льк!сноУ оц!нки як!сних характеристик споаив-чих товар1в. (Для продукцП' виробнично-техМчного призначення -мавин ! нехан!зм!в - ця задача до певноУ м!ри вир^ена). Для спо-еивчих товар!в така задача не ставилась ! н! один !з УХ аслект!в не вирйувався, оск!льки у цьому не було необх1дност1 в уиовах директивноУ еконол!ки.

йетодолог!чним п!дходом маемо один !з летод!в Функц!онально-ц!нового анал!зу, цо заснований на опитуванн! спец!ал!ст!в (спо-яивач!в) ! експертних оц!нках як!сних характеристик вищ>бу,яК1 визначають його споаивчу корисн!сть I. певною м!рои, його конку-рентоспромойн^сть. В експертних оц!нках бра/, участь 74 особи

професорсько-викладацького склада 1 студент!в-маркетолог!в Хар-к!вськоУ ДерЕавпоГ АкадеиН зал!зничного транспорту, а такон ке-ргвних спец!ал1сс1в корпорацЦ' "Пракнонтакелектронгка".

Зк!сн! характеристики вироб5в спочат: } були визначен! методом "иозговоУ атаки",а пот1м були знесен! в анкету у доильному порядку.Експерт1в запросили оц!нити значим!сть в!дпов!дноУ характеристик ('V типову вагу) у загальн!й систем! 1'х взаемсдЛ'.а такс;,: коянЗй характеристик присвоено уновн! бали.виходячи !з 10-ти бальноУ икали оценок.Тим самим як!ск1 характеристики одернувть кьчьккяу визначенн!стъ ъ суб'ективноУ точки зору експерта.

Коа зму значенью характеристики був присвоений "в!дпов!дний ранг-Фоктор: зкий набрав кайб1льиу суму бал!в одержав 1-ий ранг, иаступнкй за н;:м - 2-ий 1 т.д.

Одеркан! результати опрацьован! методом ранговоУ кореляц!У, виконана переварка по критер!ю "х!-квадрат" показала достатньо високу'узгодвенн1сть думок експерт!в (коеф!ц1 ент конкордацП' -68,3%. дов1рна йлов1рн!сть - 35Х),

Експертк! оц!нки дають ноалив!сть застосувати формулу Кбкда-ла-Ыннера для к!льк1снсУ оц!нки як!сних характеристик виробу. Ця Формула заснована на пор!внянн! ЦеальноУ орган!зац!У системи (яку прийиаать за одиницн) в!дносно УУ дезорган!зац1У.

К г 1 - / НдаО^ .

де й - р!вень оргак!зованност1 системи (у нашому випадку - це1 р!вень наянчст! як!сно1" характеристики, або так званий параметричний показник); ~ Фзктичний р!вень дезорган!зованност! системи (фактична експертна к!льк!сна оц!нка в умовних балах дан'У як1-сноУ характеристики виробу); ^/вд* " максимально моаливий р1вень деэорган1зованност1 систе-. ми (максимально моклива експертна оц!нка).

Иожливе пол1пвення кокноУ як1сноУ характеристики, визнача-еться по формул!:

V / 4, .

де йПр - проектна величина параметричного показника (в !дэаль-ному випадку моле буди доведена до одиницП; {Ц . - фактична величина параметричного показника.

1нтегральний показник р1вня як1сних властивостей виробу доц!льно еизначати як серрдньогеометркчну величину часткових показинкв по формул!:

' и --{X"ОГ^Х

3.11. Запропоновано иедодику к!льк!сно1~ оц!нки як!сних ха-)актеристик виробу,яка авдаеться основой для визначення ссСазар-гост! та ц!ни вирьбу пЦвиценоУ якост!.,

Визначення соб!вартост! в!дбуваеться прямим калькув'ванням ю вс!м статтям калькуляц!йних витрат. По контй статт! визна-1веться т! якк!сн! характеристики, як! впливанть на рози!р в1дпо-з!дних витрат.Так.на витрати по статт! "зароб!тна плата" вплива-эть вс! без винятку 16 як!сних характеристик виробу.тому визна-леться по вище зазначен1й формул! !нтегральний показник р!вня зк!сних властивостей виробов як середньогеометричну величину 1з 16 часткових показник!в.Пот!м величина витрат по статт! зб!ль-иуеться з врахуванням одермааного !теграл1-'ного показника.Тобто зизначення витрат обчисветься зг!дно з формулами:

Ъиг. ~ * рЯал.* ^мн Х

Мз п - Ч&п. * ЯсВ.ад* :

де витрати по статт! "основна зароб1.на плата ро-

б!тник!в" 1 залеян! в!д неУ витрати (нарахування на соц!альне страхования, чорнобильський Фонд, пенс!йний фонд 1 фонд зайнятост!), в!дпов!дн1 по базисному 1 новому виробу. По базовому виробу приймаеться величина зароб!тноУ плати,яка обчисле-на по д1шчу.ч тарифним ставкам, посадовик окладам, та розц!нкам на !снувчий момент, крб:

^гбзл. " *нтегральний показник р!вня ях!сних властивостей виробу, як! впливавть на розм!р зароб!тно1' плати: Х

К^ - коеф!ц!ент,яким враховуеться 1фляц1йн! процеси в плановому пер!од!:

" питома вага основноУ зароб!тноУ плати соб1вар-тост! одиниц! базисного виробу;

СД - соб!вартость одиниц1 баз!сного виробу,яка обчисле-о на под!эчим ринночним ц!наи,крб.

Но аналог!чнии формулам наведеним в дисертац!йн!й робот! ой-чискшться величинл по вс!м статтям калькуляцШних витрат.

Таким чином задача зеодиться до визначення т. ; чи !ниих як!е-

; - 18 -

них характеристик, як! впливавть на певну калькуляц!йну, статтю витрат, розрахунку в!дпоз!дного 1нтегрального показника 1 коригу-вання обсягу витрат по Ц1й статт! гг1дно з 1нтегралььи:я коеф!-ииенток якост! (котрий коае бути 1 ненаим диниц! при пог1рвенн! якост! виробу).Таким чином,, особа, яка зд!йсние калюкулизання, очеожуе иожлив1сть визначення соб!вартост1, а через не! 1 у1ни ьиробу з пол1и!2еними як!сними характеристиками.

Проведен! досликення ! запропонована методика визначення со61вартосп !ц!ни виробу з врахуванням зм!ни його як!сних влас-тивостей явлють собою периий крок на вляху створення теор!У к!л-к!сного ь..разу якост! тавар!в народного спошвання. Апробац!я в корпорацП' "Ироинел" пЦтвердила моялив!сть одервання б!лыа точ-них результате при визначен! ц1ни нового виробу з пол1пиенними як!снини характеристиками, н1к при призначенн! Ух вольовим методом, з наступним уточнениям по методу проб 1 помилок.

4. Основн! полоаення дисёртац!У опубл!кован! у наступних роботах:

1.Удосконалення орган!зац!йних Х структур управл1ння в умо-вах становления .ринкових в!дносин / Буд!вництво УкраУни.1993, Н 2, стор.9-11/

. 2. Про конкурентост!йк!сть п!дприемства /Буд1вництво Ук-раУни, 1993, N5-6,стор.15-18/

3. Роль антимонопольного законодавства в забеспеченн! кон-' курентост!йкост! п1д"риемства. КиУв, 1994 - Деп.в Укр. 1НТЕ1,

N т УК-94, в!д 18.04.94

4. Основн! принципи антимонопольного законодавства. Тези доиов1д1 на 55-й науково-практичноУ конференц!У кафедр !г'титуту та спец!ал!ст!в зал!зничного транспорту. Харк!в, ХарДПЗТ. 1993, стор. 1

5..Визначення р!вновакних ц1н на продукта заводу в умовах дП антимонопольного законодавства.Тези допов1д! на 55-й науково-практичн!й конФеренцП' кафедр 1нституту та спец!ал!ст!в зал!зни-чого транспорту.Харк1в. ХарДАЗТ. 1993,стор 11

6. Реан1мац!я економ!ки промислових п!дприемств в умовах г!пер!нФляц!У /Буд!вництво УкраУни, 1994 N 3,стор.2-5/

Похожие диссертации