Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тронев, Олег Васильевич
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса"

003493433

На правах рукописи

Тронев Олег Васильевич

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Специальность: 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит-страхование

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Москва 2010

1 1 ИА0 2010

003493433

Работа выпонена в Российской Академии предпринимательства

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук Юдашев Рустем Турсунович

доктор экономических наук Цыганов Александр Андреевич

кандидат экономических наук Шутов Виктор Станиславович

Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова, экономический факультет

Защита состоится л30 марта 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.007.01 при Российской Академии предпринимательства по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской Академии предпринимательства.

Автореферат разослан л27 февраля 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук I МЛ. Лезина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Страховые организации являются одними из основных элементов экономики страны, обеспечивая возмещение убытков и стабилизируя устойчивое развитие национальной экономики и социальной сферы. Изменение форм собственности, усиление рыночной конкуренции, кризисные явления на финансовых и потребительских рынках и увеличение множества иных рисков требуют совершенствования механизмов и инструментов, обеспечивающих финансовую устойчивость страховых организаций, достижения ими стратегических целей в условиях кризиса. Одним из инструментов является эффективное антикризисное управление страховыми организациями. Однако это связано с рядом проблем, среди которых следует выделить:

1. Страховые организации являются субъектами предпринимательской деятельности и в своем развитии подчиняются теории фирмы, или теории организации. Однако общие закономерности теории организации дожны быть адаптированы к экономике страхования, налагающей особенности на формирование организационной структуры, выбор стратегии и менеджмент страховщиков. Особенность экономики страхования, которая дожна учитываться в теории страховой организации, заключается в том, что деятельность в этой области непосредственно связанная с риском, может быть в большей степени рискованна, чем другая предпринимательская деятельность. Теория организации подробно исследована в экономической науке, особенно зарубежной, но особенности ее применения к страховому бизнесу носят недостаточно проработанный характер, т.к. касались отдельных сторон страховой деятельности, в основном на развивающихся рынках. В том числе недостаточно исследованы научные проблемы, связанные с финансовой устойчивостью страховой организацией в условиях экономического кризиса.

2. Эффективное антикризисное управление страховой организацией возможно лишь на основе научно обоснованной системы критериев оценки

финансовой устойчивости и важного комплексного показателя эффективности управления. Кроме того, известные методические подходы к оценке эффективности управления страховыми организациями в условиях кризиса не в поной мере отвечают основным положениям теории организации, теории систем и теории антикризисного управления.

3. Анализ существующего научно-методического обеспечения показал, что отсутствует ряд инструментов, обеспечивающих эффективное антикризисное управление страховыми организациями. К ним относятся:

определение оптимальных характеристик финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса;

- выбор наиболее адекватных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Данные проблемы не позволяют дожным образом обеспечивать финансовую устойчивость страховых организаций в условиях кризиса. Это обусловило выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в изучение проблем антикризисного управления в условиях современной российской экономики внесли Абакин Л.И., Аукциненок С.П., Балабанов B.C., P.A. Белоусов, Е.Г. Гайдар, С.Ю. Глазьев, А.П. Градов, P.C. Гринберг, Львов Д.С., В.И. Маевский, Сажипа М.А., А.И. Субетго, Яковец Ю.В. и др. Для развития теории финансовой устойчивости страховых компаний важное значение имели труды А.П. Архипова, Ю.Т. Ахвледиани, В.Ф. Бадюкова, Е.И. Ивашкина, Е.В. Коломина, Ф.В. Копынина, И.Б. Котлобовского, Л.А. Мотысва, A.B. Новикова, Л.А. Орланюк-Малицкой, В.И. Рябикина, В.И. Самарухи, Ю.А. Сплетухова, К.Е. Турбиной, Т.А. Федоровой, В.В. Шахова, В.А. Щербакова, Р.Т. Юдашева и др.

Анализ работ, опубликованных по теме исследования, показывает, что недостаточно проработаны вопросы обеспечения финансовой устойчивости и эффективности антикризисного управления на микроуровне, особенно для

таких специфических субъектов экономической деятельности как страховые организации.

Целью диссертационного исследования является разработка методического обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях экономического кризиса.

Задачи исследования:

1. Выявить научные проблемы обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

2. Разработать систему критериев оценки финансовой устойчивости страховых организаций и комплексный показатель эффективности антикризисного управления.

3. Разработать методику оценки финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

4. Обосновать свойство страховой организации устойчиво функционировать в условиях кризиса, как живучесть.

5. Разработать методику оптимального финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса.

6. Разработать методику выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Объектом исследования является деятельность страховых организации в условиях кризиса.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории организации, теории эффективности, теории корпоративного управления, теорий экономических циклов, экономики страхования, экономико-математического моделирования, обеспечивающие системность и комплексность изучения

проблем обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

Информационной основой исследования являются законодательные и иные правовые нормативные акты Российской Федерации, нормативные документы министерств и ведомств, включая Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, материалы Федеральной службы страхового надзора (ФССН); научные публикации в специализированных изданиях, информационные материалы страховых компаний, включая данные Росстата и его региональных отделений, Федеральной службы страхового надзора, Всероссийского союза страховщиков.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены научные проблемы, связанные с обеспечением финансовой устойчивости страховых организаций в условиях экономического кризиса. В процессе исследования установлено, что известные экономические теории не могут поностью объяснить природу, общие закономерности и причины возникновения экономических циклов и, как последствие, экономических кризисов. При этом ни одна из известных сейчас теорий не является общепризнанной. Это позволяет утверждать об актуальности совершенствования зпаний о закономерностях циклического развития экономики и его влияния, в частности, на финансовую устойчивость страховых организаций.

2. Разработаны система критериев оценки финансовой устойчивости страховых организаций и комплексный показатель эффективности антикризисного управления.

В этот показатель входят вероятности следующих событий и условий:

наличие лицензии;

наличие поностью оплаченного уставного капитала;

требования по финансовой устойчивости;

требования к минимальному объему собранной страховой премии;

минимальные расходы на оплату труда персонала и обеспечение деятельности организации;

предельные затраты, связанные со страховым мошенничеством.

Предложено в системе критериев оценки финансовой устойчивости использовать:

критерий пригодности антикризисного управления страховой организацией;

критерий оптимальности антикризисного управления страховой организацией;

критерий превосходства антикризисного управления страховой организацией.

3. Разработана методика оценки финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса. Предложено управление страховой организацией, как системы, базировать на концепциях и методологиях, разработанных для сложных динамических стохастических систем. Так как фактические значения показателей существенных свойств страховой организации имеют случайный характер, то за обобщенный показатель оценки финансовой устойчивости страховой организации предложено принимать математическое ожидание функции потерь.

4. Предложено свойство страховой организации устойчиво функционировать в условиях кризиса трактовать, как живучесть, а антикризисное управление, обеспечивающее живучесть страховой организации и соответствующее обоснованным критериям, признавать эффективным. При этом главной целью управления в условиях кризиса предлагается считать сохранение финансовой устойчивости страховой организации как единого хозяйствующего субъекта при воздействии неблагоприятных внешних и внутренних факторов, превышающих обычный, докризисный уровень с учетом имеющихся ресурсов и запасов времени для управления.

5. Разработана методика оптимального финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса. В качестве критерия

оптимального финансирования страховой организации в условиях кризиса выбран максимум комплексного показателя эффективности антикризисного управления. В результате оптимальным является такое решение по величине и распределению ресурсов, при котором комплексный показатель эффективности антикризисного управления достигнет наибольшего значения при имеющихся условиях и ограничениях.

Разработан агоритм расчета оптимального финансирования страховой организацией в условиях кризиса.

6. Разработана методика выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса. Обоснована структура иерархии целей, условий, комплексного и частных показателей эффективности управления страховой организации в условиях кризиса. Показано, что для решения задачи выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса, необходимо использовать метод анализа иерархий.

В рамках методики разработан агоритм подготовки исходных данных, требования к экспертам и организации их работы, разработаны рекомендации по повышению достоверности экспертных оцепок при решении задачи выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке новых научных подходов к решению комплексной проблемы обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методических рекомендаций по оптимальпому финансированию первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса, а также по отбору частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса. Применение разработанных методик позволит повысить финансовую устойчивость страховых организаций в

условиях кризиса и будет способствовать дальнейшему развитию страхового рынка России.

Страховые организации получают методический инструментарий, позволяющий осуществлять антикризисное управление компанией: отслеживать результативность выпонения поставленных целей, выявлять и устранять причины их невыпонения, оценивать эффективность существующей системы управления.

Предлагаемые в диссертационном исследовании методические подходы могут быть использованы для оценки эффективности антикризисного управления в других предприятиях сферы финансовых услуг. Материалы диссертации целесообразно использовать при подготовке курсов лекций по дисциплинам Страхование.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были обсуждены на двух международных и ряде российских научных конференциях; обсуждались и были одобрены на заседаниях Совета директоров ряда страховых компаний. Результаты диссертационного исследования использованы в страховой компании Капитал Страхование при совершенствовании системы управления компании.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Результаты диссертационного исследования соответствуют п. 6.8 Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций Паспорта научной специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах объёмом 7,8 п. л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (глава 1 Финансово-экономический кризис и его влияние на деятельность страховых организаций, глава 2 Оценка финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса, глава 3 Разработка частных методик,

обеспечивающих финансовую устойчивость страховых организаций в условиях кризиса), заключения, приложения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Проведенное исследование позволило выяснить, что, начиная с 2008 года, глобальный финансово-экономический кризис начал оказывать существенное влияние на страховой рынок. В процессе проведения исследования установлено, что известпые экономические теории ие могут поностью объяснить природу, общие закономерности и причины возникновения экономических циклов и, как последствие последних, экономических кризисов. При этом ни одна из известных сейчас теорий не является общепризнанной. Это подчеркивает исключительную теоретическую и практическую актуальность знаний о закономерностях циклического развития экономики и их влияния, в частности, на деятельность страховых организаций.

Для страхования природа экономического цикла и его проявления имеют специфику. Она обусловлена особешюстью услуги, изменением цены па нее (фактор андеррайтинга) и уровнем капитализации страховщиков (фактор капитализации). Анализ статистических данных показывает, что цикличность присуща всем географическим сегментам мирового страхового рынка, и средняя его продожительность составляет 7 лет. Цикличность наиболее четко проявляется в страховании ином, чем страхование жизни, характеризуясь периодами высоких ставок страховой премии (жесткий рынок) за предоставление страховой защиты и низких ставок страховой премии (мягкий рынок). Циклы возникают по причине несовершенства денежных потоков, реагируя на периоды избыточного и недостаточного капитала. Экзогенные (внешние) шоки, в том числе мировой кризис, начавшийся в 2008 году, влияют на денежные фонды страховщиков, вызывая нехватку страховой емкости (капитала страховщиков) и рост цен на страховые услуги. Текущий кризис выявил значителыгую степень влияния рисков, связанных с инвестиционной

деятельностью страховых организаций на их финансово-экономические показатели.

Установлено, что мировой финансовый кризис окажет на российский страховой рынок, помимо снижения спроса па страхование, ряд специфических эффектов. В частности: на падающем рынке произойдет кумуляция рыночных, кредитных, страховых и институциональных рисков страховых компаний, что приведет к череде банкротств среди российских страховщиков.

Таким образом, в результате действия ряда факторов, проявившихся в условиях кризиса, многие страховые организации в различных странах мира оказались подвержены кризисным явлениям. Анализ кризисного состояния страховых рынков позволяет отнести к числу основных следующие проблемы страховых организаций:

- относительно низкая капитализация страховщиков, что угрожает их финансовой устойчивости и платежеспособности;

низкая рентабельность страховых операций, особенно в высококонкурентных видах страхования, - следствие неправильной методологии при оценке финансовых результатов деятельности страховых организаций, а также конкуренции;

- неразвитость систем продаж страховых услуг;

- отсутствие эффективных форм управления страховыми организациями, порожденное недостатком квалифицированных специалистов в страховой отрасли и отсутствием приоритетного интереса со стороны акционеров страховых компаний к их результатам.

В период спада страхового рынка страховые компании идут, как правило, на снижение издержек, используя стратегию выживания. Преодоление последствий низкой стадии цикла является следствием, как внешних факторов (действий или бездействия государственных органов страхового надзора, оценок международных рейтинговых агентств, движением капитала), так и внутренних.

Страховые организации являются субъектами предпринимательской деятельности и в своем развитии подчиняются теории фирмы, или теории организации. Однако общие закономерности теории организации дожны быть адаптированы к экономике страхования, налагающей особенности на формирование организационной структуры, выбор стратегии и менеджмент страховщиков. Особенность экономики страхования, которая дожна учитываться в теории страховой организации, заключается в том, что деятельность в этой области непосредственно связанная с риском, может быть в большей степени, чем другая предпринимательская деятельность. Теория организации подробно исследована в экономической науке, особенно зарубежной, но особенности ее применения к страховому бизнесу носят недостаточно проработанный характер, т.к. касались отдельных сторон страховой деятельности.

Страховые организации - открытые системы. Их деятельность в значительной мере зависит от изменений во внешней среде. Основу коммерческой деятельности страховой организации составляет принятие рисков на страхование и управление ими. Этим определяется содержание страховой услуги. Специфика страхования в наибольшей степени влияет на характер предпринимательской деятельности в страховании.

Цели функционирования страховой организации как хозяйствующего субъекта могут быть разделены на две группы. Первая группа целей связана с поддержанием процесса функционирования организации, реагированием на внешние воздействия, включая испонение заключаемых договоров и контрактов. Вторая группа целей связана с эффективностью функционирования, включая получение прибыли.

Процедуры функционирования исходно дожны быть построены так, чтобы обеспечить функционирование страховой организации при минимальной рентабельности (стратегия выживания).

Для современной глобальной экономики характерна растущая нестабильность внешней среды, прежде всего неустойчивость спроса и рынков,

усиление конкуренции, изменение роли государства в экономике. Интеграция российской экономики в глобальную социально-экономическую систему предопределяет влияние общемировых кризисных тенденций на российские страховые организации.

Все это актуализирует потребность в совершенствовании теории и методологии антикризисного управления страховыми организациями, в развитии новых научных подходов и концепций. Прежде всего, требуется развитие теории и методологии экономического анализа, включая не только анализ финансово-хозяйственной деятельности страховой организации, ориентированный на внутренние факторы, но и комплексное исследование состояния внешней срсды функционирования с идентификацией и прогнозированием ее основных факторов влияния.

2. Обеспечение финансовой устойчивости страховой организацией, особенно в период кризиса, возможно лишь на основе системы критериев, обеспечивающих всестороннюю оценку ее финансовой устойчивости. При этом наиболее важным оцениваемым свойством является эффективность, и, в частности, эффективность антикризисного управления. Эффективность управления страховой организацией - комплексный показатель или система показателей, отражающих, в какой мере реализованы цели и задачи, поставленные перед организацией, ее подразделением, конкретным работником.

При этом для страховой организации характерна множественность субъектов, по-разному оценивающих финансовую устойчивость. Такая разносторонность подходов к оценке позволяет сделать вывод о том, что для оценки финансовой устойчивости страховщика требуется использовать систему критериев, дающих достаточно поную оценку финансовой устойчивости страховой организации.

Анализ, проведенный в работе, показал, что существующие известные подходы к оценке финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса не в поной мере отвечают основным положениям теории организации,

теории систем и теории антикризисного управления. В связи с этим, актуальной является проблема разработки научно обоснованного подхода к методике оценки финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

Предложено управление страховыми организациями, как системами, базировать на концепциях и методологиях, разработанных для сложных динамических стохастических систем. Особенностью моделей таких систем является учет их функционирования в динамическом режиме при наличии возмущающих случайных воздействий.

Показателей деятельности страховой организации множество, поэтому их следует рассматривать как вектор у(() соответствующей размерности. Финансовую устойчивость страховой организации как системы можно оценить сравнивая ее реальные (фактические) значения комплекса показателей существенных свойств у(1) с эталонными у,(О, которые требуются в условиях кризиса. Всякие отклонения реальных показателей от их эталонных значений приводят к допонительным потерям, в том числе для стейкходеров страховой организации. Эти потери, связанпые с недостаточной финансовой устойчивостью страховой организации, в общем случае могут быть представлены в виде функции потерь Ь(у,у^. Так как фактические значения показателей существенных свойств страховой организации имеют случайный характер, то за обобщенный показатель финансовой устойчивости страховой организации предлагается принимать математическое ожидание функции потерь:

№ = М[Ь(у,у})] (1)

В частном случае функции потерь, обобщенный показатель финансовой устойчивости страховой организации

Г(уД) = 1-Р(|у-у5|>г) (2)

характеризует вероятность соответствия страховой организацией заданным требованиям в условиях кризиса, или, вероятность пригодности страховой организации.

Для оценивания финансовой устойчивости страховой организации, характеризуемой векторным показателем у(0, предлагается использовать систему критериев. В соответствии с общими подходами, разработанными в теории систем и системного анализа1, все критерии в общем случае могут принадлежать к одному из классов: пригодности, оптимальности и превосходства. С учетом введенного нами обобщенного показателя финансовой устойчивости страховой организации в условиях кризиса финансовую устойчивость страховой организации предлагается оценивать следующими критериями.

Критерий пригодности финансовой устойчивости страховой организации в условиях кризиса. При реализации страховой организацией стратегии выживания, когда требуется выпонение минимальных условий Уз-Утт, необходимых для ее существования при кризисе, при допустимой при этом величине отклонения ет[а фактических значений показателей от требуемых, финансовая устойчивость такой организации как системы также дожно быть минимально необходимым. В связи с этим, вероятность выпонения страховой организацией заданных показателей в условиях кризиса ,(/(у,Д,Д.',Д,Д) при реализации стратегии выживания дожна быть не меньше заданного уровня \Ут1Д. Это условие формирует критерий пригодности финансовой устойчивости страховой организации в условиях кризиса'. Кпршту^.О ^пш,): *Г(Утю,^)>К,<п.(3)

Требуемый уровень финансовой устойчивости страховой организации \Утт определяется на основе анализа статистических данных прошлых периодов, либо задается нормативно.

Критерий оптимальности финансовой устойчивости страховой организации в условиях кризиса. При наличии у страховой организации достаточных ресурсов и реализации ею стратегии оптимального управления по какому-либо критерию оптимальности с использованием некоторой целевой

5 Теория систем и системный анализ в управлении организациями: справочник. Под ред. В. Н. Воковой и А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2006. -- 848 с.

функции, например максимизации стоимости компании, требуется достижение значений показателей финансовой устойчивости у3=уор), обеспечивающих экстремум данной целевой функции, при допустимой при этом величине отклонения е фактических значений от требуемых. Вероятность выпонения страховой организацией заданных показателей в условиях кризиса при реализации стратегии оптимизации W'(yД,Д,Д,Д) дожна быть не меньше заданного уровня Wopt. Это условие формирует критерий финансовой устойчивости страховой организации в условиях кризиса: KonrOfiy.^bWV): л'(У,ДД,ДД)> Wopl. (4)

Требуемый уровень финансовой устойчивости страховой организации Wop, определяется на основе анализа статистических данных прошлых периодов, либо рассчитывается при формировании оптимальной программы управления страховой организацией в условиях кризиса.

3. Одним из важнейших качеств любой страховой организации является обеспечение эффективности управления, выпонения необходимых функций и достижение поставленных целей. Эта задача сохраняет актуальность и в период финансово-экономического кризиса, приобретая специфическую формулировку и содержание. При этом главной целью управления становится сохранение страховой организации как единого хозяйствующего субъекта при воздействии неблагоприятных внешних и внутренних факторов, превышающих обычный, докризисный уровень с учетом имеющихся ресурсов и запасов времени для управления. Свойство страховой организации сохраниться в экстремальных условиях кризиса названо живучестью, а антикризисное управление, обеспечивающее живучесть страховой организации и соответствующее определенным критериям - эффективным. Введенное понятие живучесть отличается по своему содержанию от аналогичного по звучанию термина, используемого в теории надежности2.

~ Напр., ГОСТ 13377-75. Надежность в технике. Термины и определения.

Обеспечение живучести страховой организации достигается, как правило, за счет планирования и реализации системы организационных, финансовых и иных мер, в том числе чрезвычайного, антикризисного характера. При этом условия, в которых существует страховая организация и осуществляется ее антикризисное управление, отличаются повышенным уровнем неопределенности и изменчивости. В связи с этим планировать действия, управлять страховой организацией и оценивать ее эффективность на основе традиционно принятых детерминированных показателей и критериев, базирующихся на бухгатерском и управленческом учете, представляется не обоснованным.

К настоящему времени предложено множество показателей эффективности. При этом многие из них с аддитивной или мультипликативной структурой подвергались неоднократной критике. С другой стороны известны общие требования, которым дожен удовлетворять любой показатель эффективности. К числу таких требований относятся:

- представительность (адекватность);

- критичность (чувствительность);

- комплексность (понота);

- стохастичность.

Предложен новый подход к формированию комплексного показателя эффективности антикризисного управления. Этот подход учитывает упомянутые требования и базируется на том утверждении, что живучесть страховой организации зависит от целого ряда N условий и соответствующих им событий, которые обозначим А], =1,2,..., N.

Эффективность является комплексным свойством управления страховой организацией. Комплексность проявляется в том, что к укрупненным показателям, характеризующим эффективность, относят показатели результативности, ресурсоемкоеЩ и оперативности. Конкретно, для случая управления страховой организацией к условиям результативности управления могут быть отнесены: отсутствие банкротства, сохранение компании как

юридического лица, сохранение лицензии на осуществление страховой деятельности и другие. К условиям ресурсоемкоеЩ управления могут быть отнесено не превышение расходов, предусмотренных кризисным бюджетом, и другие, отражающие использование любых видов ресурсов. К условиям оперативности могут быть отнесены: своевременное выпонение принятых договорных обязательств, своевременное реагирование на изменение конъюнктуры и другие, отражающие оперативные характеристики управления.

Каждое из упомянутых случайных по своей природе событий А, за период времени Т адекватно характеризуется вероятностью своего наступления Р(А],Т). Так как вероятность сохранения страховой организации в целом является сложным событием, которое обеспечивается лишь при совместном наличии необходимых для этого условий (совместном наступлении необходимых событий АО, то комплексный показатель эффективности антикризисного управления определяется как совместное наступление событий (или произведение их вероятностей), влияющих на гсивучесть страховой организации:

В исследовании разработана подробная структура комплексного показателя эффективности (5).

Для оценки эффективности антикризисного управления страховой организацией предлагается использовать ряд критериев. В качестве критерия пригодности антикризисного управления страховой организацией предложено соотношение Кприг(Р(Т), Р^Т)), связывающее величину комплексного показателя эффективности Р(Т) с его минимально требуемым уровнем Р,р(Т): КДрДг(Р(Т), Ртр(Т)): Р(Т)>Ртр(Т). (6)

В качестве критерия оптимальности антикризисного управления страховой организацией предложено соотношение Копт(Р(Т), Р-ф(Т), е(Т)), связывающее величину комплексного показателя эффективности Р(Т) с его оптимальным уровнем Р0пт(Т) при допустимом отклонении е(Т):

Кот(Р(Т), РД(Т), с(Т)): |Р(Т)-Ропт(Т)|<е(Т). (6) В качестве критерия превосходства антикризисного управления страховой организацией предложено соотношение Кпрсв(Р(Т), ц(Т)), связывающее величину комплексного показателя эффективности Р(Т) с его максимально возможным уровнем, равным единице, при допустимом отклонении ц(Т):

Кпрсв(Р(Т), р(Т)):1-Р(Т)<ц(Т). (7) Использование данных критериев позволяет производить всестороннюю оценку эффективности антикризисного управления страховой организацией в категориях пригодности, оптимальности и превосходства.

5. Одним из основных экономических инструментов обеспечения финансовой устойчивости страховой организацией в условиях кризиса является финансирование первоочередных мероприятий. Вследствие ограниченных финансовых возможностей страховых организаций в условиях кризиса на первый план выходит проблема оптимального распределения ресурсов. Для решения этой задачи разработана Методика оптимального финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса.

В качестве целевой функции задачи оптимального финансирования управления страховой организацией в условиях кризиса примем разработанный в работе комплексный показатель эффективности антикризисного управления (5). В качестве критерия искомого решения выбран максимум комплексного показателя эффективности антикризисного управления (5). Тогда, оптимальным будет такое решение по величине финансирования и распределению ресурсов, при котором комплексный показатель эффективности антикризисного управления (5) достигнет наибольшего значения при имеющихся условиях и ограничениях.

Основным условием, при котором ищется оптимальное решение, является ограничение на бюджет антикризисного управления. Допонительным условием является достижение целевых значений частных показателей эффективности антикризисного управления, определяющих в совокупности

критерий пригодности антикризисного управления страховой организацией (6).

Анализ разработанной модели показывает, что она относится к задаче математического программирования. Так как целевая функция является нелинейной, то рассматриваемая задача также является задачей нелинейного программирования условной оптимизации. Поэтому ее решение осуществляется численными методами.

В результате решения разработанной модели определяются:

- оптимальное распределение финансовых ресурсов, обеспечивающее эффективное управление страховой организацией в условиях кризиса при котором комплексный показатель эффективности антикризисного управления (5) достигает максимально возможного значения;

собственно максимальное значение комплексного показателя эффективности антикризисного управления, которое может быть получено при данных условиях и ограничениях;

- оптимальное значение размера антикризисного бюджета страховой организации;

- отклонение частных показателей эффективности антикризисного управления от их целевых значений.

В исследовании приведен пример разработанной модели для частного случая. Некоторые результаты моделирования оказались следующими.

А) Проводилась оценка влияния результативности использования финансовых ресурсов на оптимальные решения3. Некоторые результаты моделирования этой зависимости приведены в табл. 1, анализ которых показывает, что результативность использования финансовых ресурсов оказывает непосредственное влияние на характеристики антикризисного управления. В частности при увеличении результативности использования финансовых ресурсов пропорционально увеличивается комплексный

3 Под результативностью использования финансовых ресурсов понималось степень повышения частных показателей эффективности антикризисного управления при увеличении расходов на 1.

показатель эффективности антикризисного управления страховой компанией, а требуемый антикризисный бюджет снижается.

Таблица 1 - Результаты моделирования влияния результативности использования

финансовых ресурсов на некоторые характеристики антикризисного управления4

Результативность использования финансовых ресурсов Отношение ожидаемого значения комплексного показателя эффективности антикризисного управления страховой компанией к его требуемому значению Требуемый антикризисный бюджет Ожидаемый остаток (профицит) бюджета

0,0 0,0 100 0

0,005 0,2 100 0

0,01 0,4 100 0

0,015 0.6 100 0

0,02 0,8 100 0

0,025 1,0 100 0

0,05 1,0 80 20

0,1 1,0 70 30

0,2 1,0 65 35

Б) Проводилась оценка влияния изменения антикризисного бюджета страховой организации на оптимальные решения. Результаты моделирования этой зависимости приведены в табл. 2, анализ которых показывает, что размер антикризисного бюджета оказывает влияние па комплексный показатель эффективности антикризисного управления страховой компанией. При этом данная зависимость имеет выраженный нелинейный характер, особо сильно изменяясь в определенном диапазоне значений бюджета.

Таблица 2 - Результаты моделирования влияния бюджета некоторые на характеристики __антикризисного управления5 _

Величина планируемого антикризисного бюджета Отношение ожидаемого значения комплексного показателя эффективности антикризисного управления страховой компанией к его требуемому значению Ожидаемый остаток (профицит) бюджета

10 =0 0

20 0,0002 0

30 0,003 0

40 0,020 0

50 0,095 0

60 0,340 0

70 1,0 0

80 1,0 10

90 1,0 20

100 1,0 30

В исследовании разработан порядок проведения работ и агоритм методики, включая формы представления исходной информации и результатов расчетов для принятия решений.

6. Установлено, что комплексный показатель эффективности антикризисного управления страховой организации (5) состоит из целого ряда компонент - частных показателей эффективности управления страховой организации в условиях кризиса. В общем случае, достижение цели управления страховой обеспечивается N условиями и/или событиями. В соответствие им может поставлено М частных показателей эффективности управления, которые в той или иной мере отражают эти условия и N^N1. При этом множества N и М могут быть весьма большими.

С другой стороны, влияние условий и событий на сохранение и существование страховой организации в условиях кризиса, различно. Содержательное влияние частных показателей эффективности управления на комплексный показатель также может быть различным. В связи с этим возникает проблема выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса, таких, чтобы наилучшим образом

обеспечить достижение цели управления страховой организацией в условиях кризиса и сформировать адекватный комплексный показатель эффективности управления.

Структура иерархии целей, условий, комплексного и частных показателей эффективности управления страховой организации в условиях кризиса представлена па рис. 1.

Рис. 1 - Структура иерархии целей, условий, комплексного и частных показателей эффективности управления страховой организации в условиях кризиса6

Для решения этой проблемы разработана Методика отбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса. Сформированная система показателей эффективности управления является органичной частью антикризисного управления страховой организацией. Схема агоритма такого управления представлена па рис. 2, где выделены работы, реализуемые с помощью данной методики.

Рисунок 2 - Агоритм управления страховой организацией в условиях кризиса с использованием механизма выбора показателей эффективности управления.7

Содержательный анализ проблемы отбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса показал, что она относится к классу задач принятия решений на основе выбора наилучших альтернатив из известного множества. Наиболее подходящей научной основой решения таких задач является метод анализа иерархий. В исследовании проведен анализ этого метода и разработан порядок работы, учитывающий его особенности при решении поставленной задачи.

В заключении диссертационной работы изложены основные выводы и научные результаты, полученные при проведении анализа и исследований.

Основные научные публикации автора по теме диссертации

В журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Комплексный показатель эффективности антикризисного управления страховой организацией и критерии его оценки /Страховое дело, №7, 2009 (всего 0,4 п.л., из них автора - 0,2 пл.).

2. Оптимизация финансирования страховой организации в условиях кризиса / Страховое дело, № 8,2009 (0,4 п.л.).

В других изданиях:

3. Страховые организации в условиях экономических циклов и кризисов/ Вопросы анализа риска, № 3, 2008 (1 пл.).

4. Некоторые показатели эффективности страховых организаций в условиях экономического кризиса / Актуальные проблемы управления рисками и страхования. Труды VIII международного заочного симпозиума / М.: МИИР, 2008, № 8 (0,7 пл.).

5. Анализ макроэкономической среды деятельности российских страховых организаций перед началом глобального кризиса /Вопросы анализа риска, №4,2008 (1,5 п.л.).

6. Особенности функционирования страховых организаций в период финансово-экономического кризиса / Нефть России, №11,2009 (4 пл.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тронев, Олег Васильевич

Введение.

Глава 1 Финансово-экономический кризис и его влияние на деятельность страховых организаций.

з1.1. Макроэкономическая среда деятельности страховых организаций.

з1.2. Экономические циклы и кризисы.

з1.3. Особенности влияния кризисов и циклов на страховой рынок.

з1.4. Проблемы функционирования страховых организаций в период финансовоэкономического кризиса.

Выводы по Главе 1.

Глава 2 Оценка финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

з2.1 Анализ особенностей обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях финансово-экономического кризиса.

з 2.2 Анализ подходов к оценке финансовой устойчивости страховой организации.

з 2.3 Разработка методики оценки финансовой устойчивости страховых организаций в условиях финансово-экономического кризиса.

Выводы по Главе 2.

Глава 3 Разработка частных методик, обеспечивающих финансовую устойчивость страховых организаций в условиях кризиса.88*

з 3.1. Методика оптимального финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса.

з 3.2 Методика отбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Выводы по Главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса"

В настоящее время большинство стран мира, включая Российскую Федерацию, находятся в состоянии финансово-экономического кризиса. Этот кризис, равно как и предшествовавшие ему, оказывает крайне негативное влияние не только на собственно экономическое положение страны, но и на социальные, политические и иные сферы жизнедеятельности, вовлекая, как отдельных граждан, так и хозяйствующие субъекты, в том числе и страховые организации.

Актуальность темы исследования.

Страховые организации являются одними из основных элементов экономики страны, обеспечивая возмещение убытков и стабилизируя устойчивое развитие национальной экономики и социальной сферы. Изменение форм собственности, усиление рыночной конкуренции, кризисные явления на финансовых и потребительских рынках и увеличение множества иных рисков требуют совершенствования механизмов и инструментов, обеспечивающих финансовую устойчивость страховых организаций, достижения ими стратегических целей в условиях кризиса. Одним из инструментов является эффективное антикризисное управление страховыми организациями. Однако это связано с рядом проблем, среди которых следует выделить:

1. Страховые организации являются субъектами предпринимательской деятельности и в своем развитии подчиняются теории фирмы, или теории организации. Однако общие закономерности теории организации дожны быть адаптированы к экономике страхования, налагающей особенности на формирование организационной структуры, выбор стратегии и менеджмент страховщиков. Особенность экономики страхования, которая дожна учитываться в теории страховой организации, заключается в том, что деятельность в этой области непосредственно связанная с риском, может быть в большей степени рискованна, чем другая предпринимательская деятельность. Теория организации подробно исследована в экономической науке, особенно заруJ бежной, но особенности ее применения к страховому бизнесу носят недостаточно проработанный характер, т.к. касались отдельных сторон страховой деятельности, в основном на развивающихся рынках. В том числе недостаточно исследованы научные проблемы, связанные с финансовой устойчивостью страховой организацией в условиях экономического кризиса.

2. Эффективное антикризисное управление страховой организацией возможно лишь на основе научно обоснованной системы критериев оценки финансовой устойчивости и важного комплексного показателя эффективности управления. Кроме того, известные методические подходы к оценке эффективности управления страховыми организациями в условиях кризиса не в поной мере отвечают основным положениям теории организации, теории систем и теории антикризисного управления.

3. Анализ существующего научно-методического обеспечения показал, что отсутствует ряд инструментов, обеспечивающих эффективное антикризисное управление страховыми организациями. К ним относятся:

- определение оптимальных характеристик финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса;

- выбор наиболее адекватных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Данные проблемы не позволяют дожным образом обеспечивать финансовую устойчивость страховых организаций в условиях кризиса. Это обусловило выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы.

Большой вклад в изучение проблем антикризисного управления в условиях современной российской экономики внесли Абакин Л.И., Аукциненок С.П., Балабанов B.C., Р.А. Белоусов, Е.Г. Гайдар, С.Ю. Глазьев, А.П. Градов, Р.С. Гринберг, Львов Д.С., В.И. Маевский, Сажина М.А., А.И. Субетто, Яко-вец Ю.В. и др. Для развития теории финансовой устойчивости страховых компаний важное значение имели труды А.П. Архипова, Ю.Т. Ахвледиани, В.Ф. Бадюкова, Е.И. Ивашкина, Е.В. Коломина, Ф.В. Коньшина, И.Б. Котлобовского, JI.A. Мотылева, А.В. Новикова, Л.А. Орланюк-Малицкой, В.И. Ря-бикина, В.И. Самарухи, Ю.А. Сплетухова, К.Е. Турбиной, Т.А. Федоровой, В.В. Шахова, В.А. Щербакова, Р.Т. Юдашева и др.

Анализ работ, опубликованных по теме исследования, показывает, что недостаточно проработаны вопросы обеспечения финансовой устойчивости и эффективности антикризисного управления на микроуровне, особенно для таких специфических субъектов экономической деятельности как страховые организации.

Целью диссертационного исследования является разработка методического обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях экономического кризиса.

Задачи исследования:

1. Выявить научные проблемы обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

2. Разработать систему критериев оценки финансовой устойчивости страховых организаций и комплексный показатель эффективности антикризисного управления.

3. Разработать методику оценки финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

4. Обосновать свойство страховой организации устойчиво функционировать в условиях кризиса, как живучесть.

5. Разработать методику оптимального финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса.

6. Разработать методику выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Объектом исследования является деятельность страховых организации в условиях кризиса.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории организации, теории эффективности, теории корпоративного управления, теорий экономических циклов, экономики страхования, экономико-математического моделирования, обеспечивающие системность и комплексность изучения проблем обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

Информационной основой исследования являются законодательные и иные правовые нормативные акты Российской Федерации, нормативные документы министерств и ведомств, включая Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, материалы Федеральной службы страхового надзора (ФССН); научные публикации в специализированных изданиях, информационные материалы страховых компаний, включая данные Росстата и его региональных отделений, Федеральной службы страхового надзора, Всероссийского союза страховщиков.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены научные проблемы, связанные с обеспечением финансовой устойчивости страховых организаций в условиях экономического кризиса. В процессе исследования установлено, что известные экономические теории не могут поностью объяснить природу, общие закономерности и причины возникновения экономических циклов и, как последствие, экономических кризисов. При этом ни одна из известных сейчас теорий не является общепризнанной. Это позволяет утверждать об актуальности совершенствования знаний о закономерностях циклического развития экономики и его влияния, в частности, на финансовую устойчивость страховых организаций.

2. Разработаны система критериев оценки финансовой устойчивости страховых организаций и комплексный показатель эффективности антикризисного управления.

В этот показатель входят вероятности следующих событий и условий: наличие лицензии; наличие поностью оплаченного уставного капитала; требования по финансовой устойчивости; требования к минимальному объему собранной страховой премии; минимальные расходы на оплату труда персонала и обеспечение деятельности организации; предельные затраты, связанные со страховым мошенничеством.

Предложено в системе критериев оценки финансовой устойчивости использовать: критерий пригодности антикризисного управления страховой организацией; критерий оптимальности антикризисного управления страховой организацией; критерий превосходства антикризисного управления страховой организацией.

3. Разработана методика оценки финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса. Предложено управление страховой организацией, как системы, базировать на концепциях и методологиях, разработанных для сложных динамических стохастических систем. Так как фактические значения показателей существенных свойств страховой организации имеют случайный характер, то за обобщенный показатель оценки финансовой устойчивости страховой организации предложено принимать математическое ожидание функции потерь.

4. Предложено свойство страховой организации устойчиво функционировать в условиях кризиса трактовать, как живучесть, а антикризисное управление, обеспечивающее живучесть страховой организации и соответствующее обоснованным критериям, признавать эффективным. При этом главной целью управления в условиях кризиса предлагается считать сохранение финансовой устойчивости страховой организации как единого хозяйствующего субъекта при воздействии неблагоприятных внешних и внутренних факторов, превышающих обычный, докризисный уровень с учетом имеющихся ресурсов и запасов времени для управления.

5. Разработана методика оптимального финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса. В качестве критерия оптимального финансирования страховой организации в условиях кризиса выбран максимум комплексного показателя эффективности антикризисного управления. В результате оптимальным является такое решение по величине и распределению ресурсов, при котором комплексный показатель эффективности антикризисного управления достигнет наибольшего значения при имеющихся условиях и ограничениях.

Разработан агоритм расчета оптимального финансирования страховой организацией в условиях кризиса.

6. Разработана методика выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса. Обоснована структура иерархии целей, условий, комплексного и частных показателей эффективности управления страховой организации в условиях кризиса. Показано, что для решения задачи выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса, необходимо использовать метод анализа иерархий.

В рамках методики разработан агоритм подготовки исходных данных, требования к экспертам и организации их работы, разработаны рекомендации по повышению достоверности экспертных оценок при решении задачи выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Теоретическая, значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке новых научных подходов к решению комплексной проблемы обеспечения финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методических рекомендаций по оптимальному финансированию первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса, а также по отбору частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса. Применение разработанных методик позволит повысить финансовую устойчивость страховых организаций в условиях кризиса и будет способствовать дальнейшему развитию страхового рынка России.

Страховые организации получают методический инструментарий, позволяющий осуществлять антикризисное управление компанией: отслеживать результативность выпонения поставленных целей, выявлять и устранять причины их невыпонения, оценивать эффективность существующей системы управления.

Предлагаемые в диссертационном исследовании методические подходы могут быть использованы для оценки эффективности антикризисного управления в других предприятиях сферы финансовых услуг. Материалы диссертации целесообразно использовать при подготовке курсов лекций по дисциплинам Страхование.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и результаты диссертационного исследования были обсуждены на двух международных и ряде российских научных конференциях; обсуждались и были одобрены на заседаниях Совета директоров ряда страховых компаний. Результаты диссертационного исследования использованы в страховой компании Капитал Страхование при совершенствовании системы управления компании.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Результаты диссертационного исследования соответствуют п. 6.8 Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций Паспорта научной специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит.

Публикации.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах объёмом 7,8 п. л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав (глава 1 Финансово-экономический кризис и его влияние на деятельность страховых организаций, глава 2 Оценка финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса, глава 3 Разработка частных методик, обеспечивающих финансовую устойчивость страховых организаций в условиях кризиса), заключения, приложения и списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Тронев, Олег Васильевич

Основные результаты проведенного исследования, использование которых дожно способствовать совершенствованию управления страховыми организациями в условиях кризиса, сводятся к следующим положениям.

1. Выявлены научные проблемы, связанные с обеспечением финансовой устойчивости страховых организаций в условиях экономического кризиса. В процессе исследования установлено, что известные экономические теории не могут поностью объяснить природу, общие закономерности и причины возникновения экономических циклов и, как последствие, экономических кризисов. При этом ни одна из известных сейчас теорий не является общепризнанной. Это позволяет утверждать об актуальности совершенствования знаний о закономерностях циклического развития экономики и его влияния, в частности, на финансовую устойчивость страховых организаций.

2. Разработаны система критериев оценки финансовой устойчивости страховых организаций и комплексный показатель эффективности антикризисного управления.

В этот показатель входят вероятности следующих событий и условий: наличие лицензии; наличие поностью оплаченного уставного капитала; требования по финансовой устойчивости; требования к минимальному объему собранной страховой премии; минимальные расходы на оплату труда персонала и обеспечение деятельности организации; предельные затраты, связанные со страховым мошенничеством.

Предложено в системе критериев оценки финансовой устойчивости использовать: критерий пригодности антикризисного управления страховой организацией; критерий оптимальности антикризисного управления страховой организацией; критерий превосходства антикризисного управления страховой организацией.

3. Разработана методика оценки финансовой устойчивости страховых организаций в условиях кризиса. Предложено управление страховой организацией, как системы, базировать на концепциях и методологиях, разработанных для сложных динамических стохастических систем. Так как фактические значения показателей существенных свойств страховой организации имеют случайный характер, то за обобщенный показатель оценки финансовой устойчивости страховой организации предложено принимать математическое ожидание функции потерь.

4. Предложено свойство страховой организации устойчиво функционировать в условиях кризиса трактовать, как живучесть, а антикризисное управление, обеспечивающее живучесть страховой организации и соответствующее обоснованным критериям, признавать эффективным. При этом главной целью управления в условиях кризиса предлагается считать сохранение финансовой устойчивости страховой организации как единого хозяйствующего субъекта при воздействии неблагоприятных внешних и внутренних факторов, превышающих обычный, докризисный уровень с учетом имеющихся ресурсов и запасов времени для управления.

5. Разработана методика оптимального финансирования первоочередных мероприятий страховой организации в условиях кризиса. В качестве критерия оптимального финансирования страховой организации в условиях кризиса выбран максимум комплексного показателя эффективности антикризисного управления. В результате оптимальным является такое решение по величине и распределению ресурсов, при котором комплексный показатель эффективности антикризисного управления достигнет наибольшего значения при имеющихся условиях и ограничениях.

Разработан агоритм расчета оптимального финансирования страховой организацией в условиях кризиса.

6. Разработана методика выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса. Обоснована структура иерархии целей, условий, комплексного и частных показателей эффективности управления страховой организации в условиях кризиса. Показано, что для решения задачи выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса, необходимо использовать метод анализа иерархий.

В рамках методики разработан агоритм подготовки исходных данных, требования к экспертам и организации их работы, разработаны рекомендации по повышению достоверности экспертных оценок при решении задачи выбора частных показателей эффективности управления страховой организацией в условиях кризиса.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тронев, Олег Васильевич, Москва

1. Arvind V.Phatak, International demensions of management, Boston^ 1983, p.76.

2. Asztalos Laszlo Gyorgy: Biztositaspolitika es penzugypolitika. Au-gusztus. Budapest, ABIF, 1996.

3. Baumol W.J. Business Behavior, Value and Growth. London, Mac-millan, 1959.

4. CEA codification of the European insurance directives, Paris, 1998, p.399.

5. Corcoran, S. Bank-insurance mergers: synergies or sham? Dublin,1999.

6. Cummins J.D., Outre ville J.F. An International Analysis of Underwriting Cycles in Property liability Insurance, Journal on Risk and Insurance, v.54, 1987.-p. 245-262.

7. Harrington S.E., G.Niehaus. Volatility and underwriting cycles. Handbook on insurance, Boston, Dionne G.ed. 2000.

8. Holsboer, J.H. "Repositioning of the insurance industry in the financial sector and its economic role", 1997.

9. J.Forbis, W.Adams Corporate victims of eighties. Across the board. 16.12.1990.

10. J.Kunde, Corporate religion, Financial Times, 2000.

11. L.A.A. Van den Berghe, K. Verweire, S.W.M. Carchon. Convergence In The Financial Services Industry (round table on insurance in Russia). OECD,2000.

12. Lakatos I. History of Science and its Rational Reconstructions. Boston Studies in the Philosophy of Science, 1972, vol. 8, p. 174-182.

13. Life insurance: Will the urge to merge continue? Sigma No. 6/1999.

14. Marris R. The Economic Theory of лManagerial Capitalism. London, Macmillan, 1964.

15. Profitability of the non-life insurance industry: it's back-to-basics time, Sigma, 5, 2001

16. Reinsurance Underwriting Review, Reinsurance Association of America, 2000

17. Reinsurance, Financial Times, 04.09.1998.

18. Report on the regulation and supervision of private insurance in OECD countries, OECD, 1997.

19. Sigma №3 / 2004, Statistical appendix, с изменениями от 02.2005.

20. Sourse Swiss Re, sigma, №3, 2004.

21. Swiss Re, Sigma, Insurance in 1914-2002.

22. The global reinsurance market in the midst of consolidation // Sigma. -No.9/1998.

23. The London market in the throes od change, Sigma, 3, 2002.

24. Van den-Berghe, L.A.A. & Baeten, X. (1996) "Risco, beleggen, sparen, verzekeren, zorg", (fsurvey of the Dutch market), Research project, Vlerick School vool Management, Gent.

25. Wall Street Journal Data Group.

26. Williamson O.E. Managerial Discretion and Business Behavior. American Economic Review, 1963 Vol. 53, p. 1032-1055.

27. Абакин JI.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002 228 с.

28. Абчук В.А. Менеджмент. СПб.: Союз, 2002. 463 с.

29. Адамчук Н.Т. Мировой страховой рынок на пути к глобализации / Труды МГИМО, М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2004,-591 с.

30. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. Mi, Финансы и статистика, 1989, 607 с.

31. Аналитический доклад О состоянии страхового рынка России на основании оперативной отчетности // Страховое дело №9, 2005, с. 29-40.

32. Андреева Т.П. Преодоление сопротивления персонала при слияниях и поглощениях // www.altre.ru

33. Архипов А.П., Гомеля В.Б. Основы страхового дела, учебное пособие для вузов, М., Маркет ДС, 2002 414 с.

34. Архипов А.П., Гомеля В.Б. Основы страхового дела. М.: Маркет ДС, 2002. - 407 с.

35. Балабанов B.C. и др. Глоссарий современных экономических терминов (русско-английский) М.: РАП, 2005. - 211 с.

36. Балабанов B.C. Продовольственная безопасность. Международные и внутренние аспекты. М.: Экономика, 2002 544 с.

37. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. Страхование. М.: Анкил, 2003, 192 с.

38. Балашов В.Г., Заложнев А.Ю., Иващенко А.А., Новиков Д.А. Механизмы управления организационными проектами. М.: ИПУ РАН, 2003. -84 с.

39. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга сервис, 2002. 320 с.

40. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга сервис, 2002. 320 с.

41. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999. 55 с.

42. Баркалов С.А., Новиков Д.А., Попов С.С. Индивидуальные стратегии предложения труда: теория и практика. М.: ИПУ РАН, 2002. 110 с.

43. Барр Р. Политическая экономия в 2 т. М.: Международные отношения, 1994 Т. 1 - 608 е., Т2 - 749 с.

44. Барроу К., Барроу П., Браун Р. Бизнес-планирование: поное руководство. Пер. с англо., М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003, 400 с.

45. Белоусова О.В. Системный анализ эффективности слияний страховых компаний // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2001. М.: Эдиториал УРСС, 2003, с. 289-313.

46. Бережнов Г.В. Парадигма творческого менеджмента в условиях неопределенности и риска // Управление риском №2, 2004, с. 50-55.

47. Берзинь И.Э. Экономика предприятия. М.: Дрофа, 2003. - 338 с.

48. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х т. М.: Экономика, 2003, 496 с.

49. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: Академкнига, 2004.-216 с.

50. Богомолов О.Т. Размышление о насущном. М.: Экономика, 2003.-239 с.

51. Большаков А.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика. СПб.: Питер, 2000 411 с.

52. Большой экономический словарь. М.: Фонд правовая культура, 1994.-528 с.

53. Борисов А.Н., Алексеев А.В., Меркурьева Г.В., Слядзь Н.Н., Глушков В.И. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений, М., Радио и связь, 1989.

54. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М.: Наука, 1984.-272 с.

55. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М.: Наука, 1984.-272 с.

56. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: СИН-ТЕГ, 1997.- 188 с.

57. Бурков В.Н., Новиков Д.В. Как управлять организациями. М.: Синтег, 2004, 400 с.

58. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.M. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. 2-е издание, испр. и доп. - М.: Экзамен, 2003, 384 с.

59. Васильев Д.К., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А., Цветков А.В. Типовые решения в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2003. Ч 74 с.

60. Вентцель Е.С. Теория вероятностей М., Наука, 1964.

61. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Издание 3-е. М.: Гардарики, 2003. 528 с.

62. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. Издание 2-е. СПб.: СПбГТУ, 2001. 513 с.

63. Вокова В.Н., Денисов А.А., Темников Ф.Е. Методы формализованного представления систем. СПб.: СПбГТУ, 1993. 107с.

64. Воронин А.А., Мишин С.П. Оптимальные иерархические структуры. М.: ИПУ РАН, 2003. 214 с.

65. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. 226 с.

66. Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. М.: ЮрИнфоР, 1998, 208с

67. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972, 265с.

68. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Юнити, 2004. - 511 с.

69. Голуб Дж., Ван Лоун Ч. Матричные вычисления М., Мир, 1999.

70. Гомеля В.Б. Учебное пособие по дисциплине Основы страхового дела / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2001, 407 с.

71. Гомеля В.Б., Туленты Д.С. Страховой маркетинг. М.: Анкил, 2000. - 109 с.

72. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Официальный текст, действующая редакция.

73. Гринберг Р.С. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. М.: Международные отношения, 2003. - 512 с.

74. Гринберг Р.С., Рубенштейн А .Я. Проблемы общей теории социальной экономики// Экон. наука соврем. России.- 1998. № 2. - с. 34-56.

75. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф,2000. 168с.

76. Дайле А. Практика контролинга: перевод с нем. / под ред. и с предис. M.JI. Лукашевина, Е.Н. Тихоненковой, М.: Финансы и статистика,2001, с. 300.

77. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / пер. с англ. СПб.: АОЗТ Литература плюс, 1997, с. 130.

78. Друкер П. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2000. - 397с.

79. Друкер П. Эффективное управление. М.: Гранд, 2000. - 288 с.

80. Евстигнеев Р.Н. Вопросы теории экономической трансформации в России. Сб. науч. тр. Вып. 4. - М.: МНИИПУ, 2002. - 96 с.

81. Емельянов С.В. Введение в проблематику научного управления. М.: Международный центр научной и технической информации, 1972. 57 с.

82. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: Дело и сервис, 1997.-320 с.

83. Зайцев Л.Г. Соколова М.И. Стратегический менеджмент. М.: Экономистъ, 2003, - 416 с.

84. Залетов А.Н., Пукала Р., Слюсаренко О.А., Цыганов А.А. Страховые рынки Восточной Европы и СНГ. Справочное пособие из серии Биби-лиотека страхования Руководитель авторского колектива А.Н. Залетов. Киев.: Международная агенция и BeeZone, 2004, 624 с.

85. Заложнев А.Ю. Внутрифирменное управление. Оптимизация процедур функционирования. М.: ЗАО ПМСОФТ, 2005. 290 е., ил.

86. Зевин Л.З. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. М.: ЭПИКОН, 2003.

87. Зернов А.А., Зубец А.Н. Страховые исследования. М.: Страховое ревю, 1997. - 135 с.

88. Зубец А.Н., Страховой маркетинг в России: практическое пособие, М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 344 с.

89. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. М.: Дело, 2002, - 223 с.

90. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические): Отв. ред. Н.А. Новицкий М.: Ин-т экономики РАН, 200i. 302 с.

91. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: Анкил, 2001, 308 с.

92. Классики теории государственного управления: американская школа / Под ред. Дж. Шафритца, А.Хайда. М.: Изд-во МГУ, 2003. 800 с.

93. Конина Н.Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний. М.: Проспект, ТК Веби, 2005, 125 с.

94. Коньшин В;Ф. Государственное страхование в СССР. М : Гос-финиздат, 1949, 241 с.

95. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2000. - 752 с.

96. Котляров Н.Н. Вступление в ВТО и либерализация страхового рынка Китая // Страховое Дело №11, 2004* с. 43-45.

97. Коуз Р.Т. Фирма, рынок и право. М.: Дело ТД, Catallaxy, 1993 -224 с.

98. Кох Р. Менеджмент и финансы от А До Я. СПб.: Питер, 1999, с.314.

99. Крестьянинова М.В. Об опыте формирования бюджетов страховой компании // Страховое дело* №12, 2004, с. 55-60.

100. Крестьянинова М.В. Об опыте формирования бюджетов страховой компании // Страховое Дело № 12,, с. 56.

101. Критцмен М.П., Браун Дж.С. (ред.) Количественные методы финансового анализа-М., Инфра-М., 1996.

102. Кроуз Р.Т. Природа фирмы. В кн. Теория фирмы / сост. и общ; ред. В. М. Гальперина. СПб; : Экономическая школа, 1995, 534 с.

103. Кругляк И; Кредитыj займы и банковские гарантии. Варшава, Твиггер, 2000.

104. Крылова Т. Что такое финансовый менеджмент // Финансовая газета, №4, 1999.

105. Кудинов А. А. От кризиса к успеху. М.: Анкил, 2004, - 312 с.

106. Кукура С.П. Теория корпоративного управления. М.: Экономика, 2004. - 478 с.

107. Кун Т. Структура научных революций. М.: Издательство ACT, 2001, 608 с.

108. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента. СПб.: НД МиМ, 1998, с. 19.

109. Левицкий Е.М. Адаптация в моделировании экономических систем. М.: Наука, 1997, 169 с.

110. Лернер А.Я. Начала кибернетики. М.: Наука, 1967, 400 с.

111. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.

112. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки М.: Экономика, 1999, -375 с.

113. Маевский В.И. Преодолеть феномен квазирыночности с помощью квазирыночных методов // Экономическая наука современной России. 2000. Экспресс-выпуск №1. с. 27-29.

114. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 4-16.

115. Майзель А.И., Пивоваров И.С., Пивоваров С.Э. и др. Предпринимательские структуры в рыночной экономике / Под. ред. Пивоварова С.Э., Тарасова Л.С., СПб.: СПБУЭФ, 1995, 432 с.

116. Майталь Ш., Экономика для менеджеров, М. : Дело, 1996. 416с.

117. Маккарти Мэри Пэт, Флинн Тимоти П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров; пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. Ч 234 с.

118. Маршак А. Эффективные слияния и поглощения. Слияния и поглощения для реструктуризации и повышения прибыльности бизнеса // www.bkd.ru,www.kpmg.ru,www.inrevu.ru.

119. Маслоу А. О менеджменте. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

120. Маянлаева Г. Страховой рынок Казахстана: состояние, проблемы и тенденции развития // Финансовый бизнес №2, 2005, с. 58-60.

121. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения // Под ред. JI.H. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2001. - 592 с.

122. Мексон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф., Основы менеджмента, М., Дело, 1992. 702 с.

123. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. Ч М.: ИКЦ "ДИС", 1997.

124. Менар К. Экономика организации, М., ИНФРА-М, 1996. 160 с.

125. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента, М., Дело, 1992-702 с.

126. Мильнер Б.З. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. №9,1998., с. 66-76.

127. Мильнер Б.З. Теория организации, М., ИНФРА-М, 2004 648 с.

128. Мильнер Б.З. Теория организации. Издание третье. М.: ИД ИНФРА-М, 2002.-558 с.

129. Минитер Р. Миф о доле рынка, М., Добрая книга, 2003 176 с.

130. Мину М. Математическое программирование: Теория и агоритмы-М., Наука, 1990.

131. Мирзоев С.Ф., Боев Х.И. Становление и развитие личного страхования в Республике Узбекистан // Страховое Дело №11, 2004., с. 41-52.

132. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997, 444 с.

133. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, - 2001,- 200 с.

134. Мэнкыо Н.Г. Принципы экономике. СПб.: Питер, 2001, 496 с.

135. Некипелов А.Д., Новая Российская Энциклопедия в 12-ти т. Том 1, М., Энциклопедия, 2003 960 е.; Том 2, М., Энциклопедия, 2005, - 959 с.

136. Николенко Н.П. Реинжиниринг во имя клиента. М.: Издательский Дом Страховое Ревю, 2003 179 с.

137. Николенко Н.П. Реинжиниринг страховой компании, М.: Страховое ревю, 2001, 48 с.

138. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003. 108 с.

139. Новицкий Н.А. Мировой научно-технический прогресс и место в нем России // Энергия: экономика, техника, экология. 2003. -Nil.- С.2-10.

140. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика. -М.: Высшая школа, 1996. 447 с.

141. Орналюк-Малицкая JI.A. О понятиях и факторах финансовой устойчивости страховых компаний // Вестник Финансовой Академии, №1, 1998., с. 33-38.

142. Орналюк-Малицкая Л.А. Платежеспособность страховой организации. М.: Анкил, 1994, 152 с.

143. Основные направления единой государственной политики на 2005 год (одобрено советом директоров ЦБР 15 ноября 2004 г.) // Финансовый Бизнес №1, 2005, с. 2-17.

144. Основы страховой деятельности, под. редакцией проф. Федоровой Т.А., М.: БЕК 2002 776 с.

145. Острейковский В.А. Теория систем. М.: Высшая школа, 1997.

146. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / Отв. редактор Мартынов В.А. / Институт мировой экономики и мебждународных отношений РАН, М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004, 719 с.

147. Портер Майкл Э. Конкуренция, М.: Издательский дом Вильяме, 2000 790 с.

148. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Экономика, 1995, 295 с.

149. Райзберг Б.А. Основы экономики. М.: ИНФРА-М, 2000. 408 с.

150. Ременников В.В. Разработка управленческого решения. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000, 140 с.

151. Речмен Д.Дж., Мескон М.Х. Современный бизнес в 2х томах, М.: Республика, 1995. Т. 1 -431 е., Т2-479 с.

152. Решетняк Ю.Н. Они и мы сближение или обособление // Ссыка на домен более не работаетp>

153. Риск-менеджмент: учебник для вузов / В.Н. Вяткин, И.В. Вяткин, В.А. Гамза и др.; Под ред. И. Юргенса. М.:Дашков и К, 2003. - 493 с.

154. Родионова В.М., Федотова М.Д. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995, 98 с.

155. Роик В.Д. Профессиональные риски. М.: Анкил, 2004, 224 с.

156. Романов А.Н., Лукашевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства, М.: Банки и биржи, Юнити, 1993 96 с.

157. Российский статистический ежегодник 1995-2004, М.Госкомстат России, 2004.

158. Российский страховой бюлетень. № 3-4, 2005, с. 30-53.

159. Рубин И. Страхование в России: оценка и прогнозы, издание ОФГ, 11.10.2002.

160. Рузанова Е.В., Цамутали О.А. Некоторые аспекты реорганизации страховых компаний // Страховое Дело №5, 2005., с. 9-23.

161. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. М.: Радио и связь, 1991,224 с.

162. Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа. СПб, Экономическая школа, 2002 , 604 с. (перевод оригинального издания 1947).

163. Саркисов С.Э. Особенности менеджмента агентской сети страховых компаний // Страховое Дело №11, 2005, с. 18-19.

164. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Финансовый анализ, М., Юнити, 2002 479 с.

165. Смокин A.M. Менеджмент: основы организации. М.: ИД ИН-ФРА-М, 2002. 248 с.

166. Справочник по страховому бизнесу / Сост.: Д.С.Карпоносов -М.: ЭКМОС, 1999.-414 с.

167. Справочник по страховому бизнесу, под общей редакцией Уткина Э.А., М.: ЭКМОС, 1999 320 с.

168. Стратегический ответ России на вызовы нового века / под ред. Абакина Л.И., М.: Экзамен, 2004 605 с.

169. Страховое дело / Под редакцией Л.И. Рейтмана М.: Анкил, 1993 -376 с.

170. Страховое право / Под редакцией В.В. Шахова, М., ЮНИТИ, 2002-311 с.

171. Страховой рынок России: отчетные и реальные показатели, М.: АМСКОМ, 2004, 12 с.

172. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков. М.: Анкил, 1995, 112 с.

173. Сухоруков М.М. Страховой рынок России на пороге значительных структурных изменений // Страховое Дело, №12, 2004, с. 52-55.

174. Таха X. Введение в исследование операций М., Мир, 1985.

175. Теленин Я.Е. Финансовая устойчивость и платежеспособность страховых компаний // Страховое дело. №11, 2005., с. 9-16.

176. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Бабаева В.К. -М.: Юрист, 2004, с. 414.

177. Теория и практика страхования. Учебник / под ред. Турбиной К.Е. М.: Анкил, 2003, с. 704.

178. Теория и практика страхования. Учебное пособие / Под ред. К.Е. Турбиной М.: Анкил, 2003 704 с.

179. Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. СПб: Экономическая школа, 1995-534 с.

180. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент, М., Юнити, 1998-576 с.

181. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов С.В., Леонтьев С.В., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятий. М.: ПРИОР,2001.-320 с.

182. Тренев В.Н., Магура М.И., Леонтьев С.В. Управление человеческими ресурсами при реализации проектов. Методика и опыт. М.: ПРИОР,2002.- 112с.

183. Тренев В.Н., Магура М.И., Леонтьев С.В. Управление человеческими ресурсами при реализации проектов. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 2002. 112с.

184. Тронев О. В., Баутов А.Н. Комплексный показатель эффективности антикризисного управления страховой организацией и критерии его оценки /Страховое дело, № , 2009, с., с соавторами, всего 0,4 п.л., из них автора 0,2 п.л.

185. Тронев О. В. Оптимизация финансирования страховой организации в условиях кризиса / Страховое дело, № 8 , 2009, с. 0,4 п.л.

186. Тронев О. В. Особенности управления страховыми организациями в условиях финансово-экономического кризиса / Вестник Института экономики РАН, № , 2009, с. 1,5 пл.

187. Тронев О. В. Страховые организации в условиях экономических циклов и кризисов/ Вопросы анализа риска, № 3, 2008, с., 1 пл.

188. Тронев О. В. Некоторые показатели эффективности страховых организаций в условиях экономического кризиса/ Актуальные проблемы управления рисками и страхования. Труды VTII международного заочного симпозиума / М.: МИИР, 2008, № 8, с., 0,7 пл.

189. Тронев О. В. Анализ макроэкономической среды деятельности российских страховых организаций перед началом глобального кризиса /Вопросы анализа риска, № 4, 2008, с., 1,5 п.л.

190. Тронин Ю.Н., Маслаченков Ю.С. Менеджмент и проектирование фирм. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 416 с.

191. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ЗАО Издательский дом Главбух. 2002. - 202 с.

192. Турбина К.Е. Оценка рентабельности страховых операций российских страховых организаций // Финансы, №10, 2003, с. 45-49.

193. Турбина К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования, М.: Анкил, 2000 320 с.

194. Турбина К.Е., Современный перестраховочный рынок в условиях глобализации мировой экономики // www.allinsurance.ru/reins/re.

195. Тьюки Д. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ. -М.: Мир, 1981, 688 с.

196. Уткин Э.А., Кравченко В.П. Проект-менеджмент. М.: ТЕИС, 2002.-208 с.

197. Федеральный закон Об организации страхового дела в РФ в редакции от 10 декабря 2003 года №172-ФЗ

198. Финансовый менеджмент/Под ред. акад. Г.Б. Поляка. Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

199. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / пер. с англ. М.: Дело, 1998., с. 128.

200. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Экономика / пер. с англ. -М.: Дело ТД, 1997 438 с.

201. Хайман Д.Н., Современная микроэкономика: анализ и применение / пер. с англ., М., Финансы и статистика, 1993 331 с.

202. Хаммер М, Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации манифест революции в бизнесе / пер. с англ. СПб., изд-во СПбУ, 1997 - 332 с.

203. Хол Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб, Питер, 2001 -512 с.

204. Хот Р.Х. Основы финансового менеджмента. М., Дело, 1993 -128 с.

205. Цыганов А.А. Развитие рынка образовательных услуг в сфере страхования // Страховое Дело №2, 2005, с. 43.

206. Шабалова Л: Банки и страховые компании образуют альянс // "Экономика и Время" (Санкт-Петербург), N13, 02.04.2001.

207. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции М., Инфра-М, 1998.

208. Шарп У.Ф. Инвестиции: учебник для ВУЗов / пер. с англ. М.: Инфра-М, серия Университетский учебник, 1999, 1027 с.

209. Шейн Э.Х. Организационная культура и лидерство. СПб.: Питер, 2002, с. 522.

210. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. М.: Владос, 2001 441 с.

211. Шестаков А. Английский страховщик продает бизнес // "Коммерсантъ". 2001. - 3 нояб. - с. 15.

212. Шинкаренко И.Э. Андеррайтинг как конкурентное преимущество // Страховое дело, №3, 2004, с. 20-24.

213. Ширяев А.Н. Вероятность М., Наука, 1989.

214. Шихов А.К. Общее и особенное в коммерческом и социальном страховании // Страховое дело, №7, 2004, с. 17-24.

215. Щепкин А.В. Внутрифирменное управление (модели и механизмы). М.: ИПУ РАН, 2001. 80 с.

216. Экономика / Под ред. А.С. Булатова, М.: Бек, 1997 604 с.

217. Экономика и страхование: Словарь / Под ред. Ефимова C.JL- М.: Церих-ПЭЛ, 1996. 528 с.

218. Энциклопедия предпринимателя. Синельников С.М. и др., СПб: Обис, 1994-592 с.

219. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Издательство иностранной литературы, 1956, 432 с.

220. Юдашев Р.Т. Организационно-экономические основы страхового бизнеса. М.: Анкил, 2002, 248 с.

221. Юдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента, М., Анкил, 2000 -448 с.

222. Юргенс И.Ю., Юсинов Р.В., Цыганов А.А., Васильев Е.И. О системе сертификации страховщиков //Страховое дело №11, 2001, с. 18-21.

223. Яхонтова Е.С. Эффективные технологии управления персоналом. СПб.: Питер, 2003. 272 с.

Похожие диссертации

• Финансовая устойчивость страховой организации: анализ методом взаимосвязи ее показателей и факторов
• Методы актуарного регулирования финансовой устойчивости страховых организаций
• Интегрированная оценка финансовой устойчивости страховой организации
• Перестрахование как инструмент обеспечения финансовой устойчивости страховой организации
• Обеспечение финансовой устойчивости и конкурентоспособности страховой организации с использованием инструментов страхового маркетинга