Обеспечение эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жирков, Евгений Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями"
На правах рукописи УДК 338.45:622.33
ЖИРКОВ Евгений Иванович
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
УГОЛЬНЫХ ШАХТ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация Ч экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Работа выпонена в Московс
доктор экономичесю
м государственном горном университе
Научщй руководитель:
наук Засько Юрий Евгеньевич
доктор экономических кандидат экономичесю
Официпные оппоненты:
|ук Гранин Игорь Владимирович наук Бекренев Сергей Сергеевич
Ведущая органи ция: ФГУП ЦНИЭИуголь
Автореферат разослан л27 нояб
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
декабря 2006 г. в 14.00 на заседании 8.01 при Московском государствемфм 119991, ГСП-1, г. Москва, ЛенинсАй
Защита диссертации состоится диссертационного совета Д-горном университете по адрес; проспект, д. 6.
С диссертацией можно озВкомиться в библиотеке Московс; государственного горного униве;
2006 г.
Общая характеристика работы
Актуальность работы. Россия остается крупнейшей угольной державой и одним из мировых лидеров по производству угля. По объему угледобычи Россия занимает пятое место в мире.
Балансовые запасы угля категории А + В + С1 по России составляют 193,8 мрд. т, из них бурые - 101,8 мрд. т, каменные - 85,3 мрд. т (в том числе коксующиеся - 39,5 мрд. т) и антрациты - 6,7 мрд. т. Балансовые запасы угля категории А + В + С] действующих угольных предприятий составляют 24,8 мрд. т, в том числе коксующихся углей - 6,9 мрд. т. Промышленные запасы действующих угольных предприятий составляют 18,9 мрд. т, в том числе коксующихся углей - 3,9 мрд. т.
Угольная отрасль является неотъемлемой частью топливно-энергетического комплекса России. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года предусматривает увеличение доли угля в топливно-энергетическом балансе до 20 %.
Процессы реструктуризации угольной промышленности России решали задачи адаптации отрасли к рыночным отношениям: сформированы конкурентоспособные угольные компании, обеспечен рост объемов добычи угля и инвестиционных вложений.
Несмотря на имеющие место положительные тенденции в развитии производства прибыль до налогообложения могли сформировать около 40% угледобывающих компаний. Это, в основном, предприятия, добывающие угли для коксования и поставляющие угольную продукцию на экспорт. Рост прибыльности производства коксующихся углей и экспорта угольной продукции объясняется сохранением достаточно высокого уровня цен.
Имеет место тенденция ежегодного роста себестоимости добычи 1 т угля, а также дисбаланс между темпами роста производительности труда и среднегодовым темпом прироста объема добычи угля. Особенно это характерно для добычи угля подземным способом. При среднегодовом темпе прироста среднемесячной производительности труда рабочих по добыче угля
на шахтах, равном 12,3%, среднегодовой темп прироста объема добычи угля на шахтах составил 2,9% (за период 1994-2004 гг.).
В сложившейся ситуации необходимо разработать меры по обеспечению эффективности производства за счет выявления и управления наиболее значимыми производственно-экономическими показателями, что определяет актуальность решаемой научной задачи.
Цель работы Ч обоснование мероприятий по повышению эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями.
Идея работы - разработка методического подхода по обоснованию и выявлению степени влияния производственных и экономических факторов на эффективность развития подземной угледобычи.
Объект исследования Ч предприятия подземной добычи угля.
Предмет исследования Ч повышение эффективности угледобычи на основе управления доминирующими производственно-экономическими показателями, характеризующими условия функционирования угольных шахт в рыночных условиях.
Научные положения работы, разработанные лично автором:
1. Обеспечение эффективного функционирования угольных предприятий отрасли может быть достигнуто при выпонении установленного соотношения темпов прироста объемов добычи угля, производительности труда рабочего по добыче угля и затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов.
2. При оценке технико-экономической деятельности угольных шахт необходимо использовать разработанный методический подход, позволяющий определить наиболее значимые производственные и экономические показатели, управление которыми обеспечивает повышение эффективности производства на конкретном предприятии.
3. Допонительные мероприятия по повышению эффективности функционирования угольных шахт возможно определить на основе
разработанного агоритма, позволяющего в соответствии с содержанием доминирующих показателей выявить направления рационального использования инвестиционных средств на развитие процесса подземной угледобычи.
Новизна исследований заключается в следующем:
- выявлены необходимые условия обеспечения эффективного функционирования угледобывающих предприятий, характеризующие возможности интенсификации производства с учетом повышения отдачи затрачиваемых ресурсов;
- разработаны методические подходы к выявлению наиболее значимых производственных и экономических показателей, с учетом которых производится обоснование допонительных мероприятий по повышению эффективности производства на конкретных угольных шахтах.
Научное значение исследования состоит в разработке методического подхода, определяющего взаимовлияние и взаимодействие производственно-экономических показателей, управление которыми позволяют обеспечить повышение эффективности функционирования угольных предприятий за счет проведения допонительных мер по интенсификации производства.
Практическое значение работы состоит в возможности применения предложенных методических рекомендаций для обеспечения эффективности производства на угледобывающих предприятиях отрасли на основе управления производственно-экономическими показателями, позволяющих выявить рациональные направления использования инвестиционных средств.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
использованием представительного объема доступных статистических и ведомственных материалов в области угледобычи;
- применением методов экономического анализа и статистики, корректным использованием методологии кластерного, компонентного и факторного анализов;
положительными результатами апробации рекомендаций и выводов диссертационного исследования.
Реализация выводов и рекомендаций. Научные результаты, теоретические положения и разработанные методические подходы по обеспечению эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственными и экономическими показателями приняты для использования компанией Русский уголь.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на международной конференции Неделя Горняка (2005 -2006гг.), на семинарах кафедры Экономика и планирование горного производства МГГУ (2005 - 2006 гг.) и на техническом совете компании Русский уголь (2006 г.).
Публикации. По результатам исследования автором опубликовано 4 научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 49 таблиц, 11 рисунков и список использованной литературы из 106 наименований.
Основное содержание работы
Россия остается крупнейшей угольной державой и одним из мировых лидеров по производству угля.
По объемам угледобычи за последние годы Россия переместилась на 5 место в мире; больше добывается угля в Китае (2005 г. Ч 1956 мн. т, из них подземным способом - около 1800 мн. т); США (2005 г. - 1032 мн. т, из них подземным способом - около 350 мн. т); Индия (2005 г. Ч 402 мн. т); Австралия (2005 г. Ч 354 мн. т).
В 2005 г. в стране добыто 299,9 мн. т угля (подземным способом Ч 104,7 мн. т, открытым способом Ч 195,2 мн. т). После десятилетнего спада (1988-1998 гг.), начиная с 1999 г., отмечается ежегодный рост объемов угледобычи (за исключением 2002 г.). прирост годовой добычи по сравнению с предыдущим годом составил: в 1999 г. Ч 16,8 мн. т; 2000 г. - 8,8 мн. т;
2001 г. - 11,4 мн. т; 2002 г. - спад на 15,9 мн.т; 2003 г. - прирост на 23 мн. т; 2004 г. - 8 мн. т; 2005 г. - 15,5 мн.т. Таким образом, в 2005 г. объем годовой угледобычи по сравнению с 1998 г. увеличися на 67,6 мн.т.
Среднегодовой темп прироста общего объема добычи за период 2000-2005 гг. составил 3%, добычи угля подземным способом - 2,9%, открытым способом - 3%, среднегодовой темп прироста среднемесячной производительности труда рабочих по добыче угля за период 1999 - 2004 гг. составил 9,1%, рабочих на шахтах - 12,3%, рабочих на разрезах - 4,1%.
В условиях проводимой реструктуризации предусматривается повышение эффективности экономического потенциала предприятий угольной отрасли за счет интенсификации производства в процессе угледобычи. Переход к преимущественно интенсивному типу развития дает возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высокие темпы экономической эффективности производства на основе целесообразного использования инвестиций, снижение размера ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.
Вопросам эффективного развития угледобывающих предприятий посвящены научные труды отечественных ученых: H.A. Архипова, И.В. Гранина, Н.Б. Изыгзона, Г.И. Козового, И.В. Петрова, A.A. Петросова, В.П. Пономарева, М.А. Ревазова, С.С. Резниченко, В.А. Харченко, Е.В. Шибаева, М.И. Щадова, М.А. Ястребинского, А.Б. Яновского и других. Но в этих трудах не рассматривались вопросы выявления для конкретных условий угольных шахт степени влияния производственных и экономических факторов на повышение эффективности угледобычи с учетом разработки необходимых допонительных мероприятий по интенсификации производства, что и явилось целью настоящей работы.
Для достижения поставленной цели в работе выпонены следующие исследования:
1. Проведен технико-экономический анализ деятельности угледобывающих предприятий на современном этапе развития.
2. Приведены в сопоставимый вид технико-экономические показатели функционирования шахт для учета их разнонаправленного действия на уровень экономической эффективности процесса угледобычи.
3. На основе приведенных технико-экономических показателей определены кластеры шахт и проведено их сравнение во времени (2002-2004 гг.).
4. Определены по каждому кластеру величины наибольших факторных нагрузок.
5. Обоснована степень влияния производственных и экономических факторов на эффективность деятельности угольных шахт.
6. Разработан агоритм определения шахт, требующих осуществления мероприятий по повышению уровня выявленных производственно-экономических показателей.
Как показывает анализ, в угольной отрасли себестоимость добычи 1 т угля ежегодно возрастает в среднем на 15%. Расчеты показывают, что это происходит за счет увеличения себестоимости добычи 1 т угля по отдельным предприятиям, при этом изменение структуры добычи угля не приводит к существенному снижению себестоимости добычи 1 т угля
Безубыточность функционирования большинства угольных шахт обеспечивается за счет роста цен на реализуемую продукцию, влияние изменения объема добычи угля является незначительным. Например, за последние пять лет затраты на добычу 1 т угля на шахте Распадская увеличились в 1,57 раза при росте производительности труда рабочего по добыче в 1,41 раза. При этом в структуре себестоимости добычи 1 т угля удельный вес материальных затрат увеличися в 1,62 раза, элемента заработная плата в 1,45 раза, элемента ламортизация в 1,23 раза, элемента прочие расходы в 2,56 раза.
Доля таких факторов, как лувеличение объема продукции и луменьшение уровня затрат в формировании прироста прибыли, например, за 2004 г. по сравнению с 2003 г. составляет не более 22%. Доминирующим
фактором, определившим прирост прибыли, неадекватный усилиям по улучшению качества, являлась средняя цена на угольную продукцию.
Финансовое состояние шахт будет зависеть от различного сочетания направленности и динамики изменения объема продаж, производственных затрат и величины их отдачи.
В сложившихся рыночных условиях функционирования угольных предприятий особенно важна задача интенсификации производства, которая характеризует повышение отдачи затрачиваемых ресурсов для достижения требуемого результата.
Максимизация стоимости компании, которая является целью финансового менеджмента в современных рыночных условиях, обуславливает оценку уровня эффективности производственной деятельности предприятия с учетом изменения результирующих показателей добычи угля в динамике. В свою очередь, эффективность производственной деятельности предприятия при необходимом уровне доходности дожна отражать условие, при котором темп роста оборота выше темпа роста активов, а темп роста активов больше темпа роста собственного капитала.
Приведенное условие выпоняется, прежде всего, за счет эффекта производственного рычага: изменение выручки от реализации за счет изменения объема выпуска продукции приводит к более существенному изменению прибыли. Данный эффект связан с непропорциональным влиянием постоянных и переменных затрат на результат финансово-экономической деятельности предприятия при изменении объема производства продукции.
На основе вышеприведенного теоретического анализа можно в обобщенном виде предположить, что для угледобывающих шахт в управлении эффективностью производства дожны быть учтены: темп изменения объема выпуска продукции (темп роста оборота), темп роста результативности труда, как одного из ресурсов производства, темп изменения удельных затрат на производство продукции с учетом темпов
роста соответствующего объема выпуска продукции (эффект производственного рычага) и уровень инфляционных процессов в экономике в целом.
Коэффициент, характеризующий прирост производительности труда (ц) под влиянием прироста объема выпуска продукции, может быть определен по формуле:
к - Ь* - а' -к
Ц = Ь'хп" I- (1)
о + а к
где к - коэффициент изменения объема выпуска продукции; Ь* - удельный вес постоянных рабочих (0,6); а* - удельный вес переменных рабочих (0,4).
ц - представляет собой соотношение АПтр / 100, где АПф Ч процент роста производительности труда рабочего по добыче угля.
Исходя из формулы (1) величина к может быть определена:
* - , '-.в* (2)
1 - а - а Х ц
Например, в определенном периоде производительность труда рабочего по добыче угля на угольных шахтах фактически возросла на 17,6%. По формуле (2) определим величину расчетного коэффициента изменения объема выпуска продукции:
к _ 0.6-(1 + 0,176) р 1-0,4-0,4-0,176 '
Отсюда следует, что увеличение объема выпуска продукции дожно
составить 33%.
Определим величину расчетного коэффициента изменения себестоимости добычи 1 т угля (X) при увеличении объема выпуска продукции на 33% с учетом доли переменных (со) и постоянных (у) затрат:
х^-кр + у = 0,5.1,ЪЪ + 0,5 кп 1,33
Полученное значение коэффициента изменения себестоимости единицы продукции в рассматриваемом периоде позволило бы в некоторой степени компенсировать влияние инфляционных процессов.
Условием эффективного функционирования производства в угольной отрасли может являться необходимость выпонения неравенства:
[(*,-100-100)]:
Ь*+а-кр
Х100 > Л
где т] - коэффициент прироста затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов в экономике, со Х к + у
Выражение-2--г) представляет собой коэффициент изменения
затрат на единицу продукции с учетом инфляционных процессов. Эту величину обозначим через (8): 5 = Х,-г).
Как показывает анализ неравенства (3), при достигнутом в рассматриваемом периоде росте производительности труда рабочего по добыче угля на угольных шахтах на 17,6% (р. = 1,176) и при величине расчетного коэффициента изменения себестоимости добычи 1 т угля, равной А. = 0,88, величине коэффициента роста затрат на производство продукции г| =1,136 (рост затрат на 13,6%), себестоимость добычи 1 т угля может остаться на прежнем уровне (5 = 1).
Таким образом, в создавшихся в настоящее время на предприятиях угольной отрасли условиях необходимо стремиться к обеспечению опережающего темпа прироста объема добычи угля (кр) по отношению к темпу прироста производительности труда рабочего по добыче угля (ц) и опережающего темпа прироста производительности труда рабочего по добыче угля по отношению к темпу прироста затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов (8): кр > ц > 8.
Для исследования экономических процессов, происходящих на различных этапах реструктуризации угольной отрасли, в диссертации
рассматриваемые показатели приводятся в единый сопоставимый вид по известным формулам:
хпРи. =1~ Х""х~Х' W > хпри, =1- X' ~_Xmin (5)
Xmax-Xmui Xmax Xmin
где хПрив Ч приведенное значение показателя; хтах Ч максимальное значение рассматриваемого показателя по отдельному конкретному предприятию в общей исследуемой совокупности; xmin Ч минимальное значение рассматриваемого показателя по отдельному конкретному предприятию в общей исследуемой совокупности; х; Ч конкретное значение показателя по данному изучаемому предприятию.
Формулы (4) и (5) позволяют учитывать предпочтительность для предприятия роста или снижения отдельных показателей.
По имеющимся статистическим данным для дальнейшего исследования были выбраны 44 угольные шахты, которые требуют принятия неотложных мер по повышению эффективности производства. Шахты, которые в течение ряда лет имеют стабильную большую рентабельность, не рассматривались.
Для выявления необходимых мероприятий по улучшению финансово-экономического состояния шахт осуществляся анализ их деятельности в динамике (2002; 2004 гг.) однородности всей совокупности исследуемых шахт. Так как имеют место существенные отличия между рассматриваемыми объектами, сначала разделим их на однородные группы с помощью метода кластерного анализа.
По данным 2002 г. с применением программы лStatistika по методу ближайшего соседа получены два кластера, которые представлены в таблице 1.
По данным 2004 г. по методу ближайшего соседа кластеры не выделяются, так как характеристики показателей производственной деятельности рассматриваемых угольных предприятий в 2004 г. изменяются
более плавно по сравнению со скачкообразными изменениями показателей в 2002 г.
Таблица 1
Кластеры шахт, полученные по данным 2002 г.
№и/п Первый кластер №п/п Второй кластер
1. ш. №12 16. ш/у Обуховская 1. им. Кирова
2. ш. Дальняя 17. ш/у Ленинское 2. ш. Интинская
3. ш/у Сибирская 18. ш. Березовская 3. ш. Джеберики-Хая
4. ш. Первомайская 19. ш. Тырганская 4. ш. Осинниковская
5. ш/у Физкультур -ник 20. ш. Коксовая 5. ш. Юбилейная (Южкузбассуголь)
6. ш. Дальняя гора 21. ш.Зиминка 6. ш. Кыргайская
7. ш. Краснокамен -екая 22. ш. Томская 7. ш. Хакасская
8. ш. Егозовская 23. ш. Грамотейн -екая 8. ш. Тайжина
9. ш. Красногорская 24. ш. Есаульская 9. ш. Капитальная
10. ш. Комогоров -екая 25. ш. им. 7 Ноября 10. ш. Ростовская
11. ш. Красноярская 26. ш. Инская 11. ш. Чертинская
12. ш. Новая 27. ш. Кушеяков -екая 12. ш. Гуковская
13. ш. им.Дзержин -ского 28. ш. им. Ленина (Южкузбасс) 13. ш. Западная-Бис
14. ш.Зенковская 29. ш. им. Ворошилова 14. ш. им. 50 лет Октября
15. ш. Полысаевская 15. ш. Нагорная
В связи с этим, в дальнейшем анализе используется метод средних для кластерного разделения шахт по показателям 2004 г.. Основываясь на результатах кластерного анализа по 2002 году, определяем нужное число кластеров как 2, результат разделения представлен в табл. 2.
Сравнить между собой роль параметров, характеризующих технико-экономическую деятельность шахт в сложившейся ситуации, предлагается методом главных компонент, который применяется к выделенным однородным группам шахт по данным 2002 и 2004 гг.
Таблица 2
Кластеры шахт, полученные по данным 2004 г._
№ пп Первый кластер № пп Второй кластер
1. ш. Грамотейнская 1. ш. №12 16. ш. Красногорская
2. ш. Есаульская 2. ш. Березовская 17. ш. Краснокаменская
3. ш. им. 50 лет Октября 3. ш. Ворошилова 18. ш. Красноярская
4. ш. им. 7 Ноября 4. ш. Гуковская 19. ш. Нагорная
5. ш. им. Кирова 5. ш. Дальняя 20. ш. Новая
6. ш. им. Ленина (Южкузбасс) 6. ш. Дальние горы 21. ш. Первомайская
7. ш. Инская (Листвяжная) 7. ш. Джеберики-Хая 22. ш. Ростовская
8. ш. Интинская 8. ш. им. Дзержин ского 23. ш. Тайжина
9. ш. Кыргайская 9. ш. Егозовская 24. ш. Томская
10. ш. Осинниковская 10. ш. Западная-Бис (Западная) 25. ш. Тырганская
11. ш. Полысаевская 11. ш. Зенковская 26. ш. Хакасская
12. ш. Юбилейная (Южкузбассуголь) 12. ш. Зиминка 27. ш. Чертинская
13. ш. Капитальная 28. ш/у Ленинское
14. ш. Коксовая 29. ш/у Обуховская
15. ш. Комогоров екая 30. ш/у Сибирское
31. ш/у Физкультурник
Для первого кластера (2002 г.) получена первая главная компонента с максимальной дисперсией, равной 5,74. Можно считать, что эта компонента сосредотачивает более 57% влияния на технико-экономическую деятельность шахт в этом кластере.
Главная компонента в матрице собственных векторов определяет следующие показатели с наибольшими коэффициентами: 0,385 среднемесячная производительность труда, 0,374 - общая добыча угля фактически, 0,369 Ч годовая мощность. Это позволяет сделать вывод, что для рассматриваемой кластерной группы наиболее существенными при оценке эффективности технико-экономической деятельности являются производственные показатели.
Для первого кластера вторая главная компонента имеет дисперсию 2,241 и определяет более 22% влияния на технико-экономическую деятельность шахт.
Вторая главная компонента в матрице собственных векторов определяет следующие показатели с наибольшими коэффициентами: 0,484 - средняя отпускная цена 1 т угля; 0,441 - фондоотдача; 0,424 - стоимость основных фондов; 0,352 - рентабельность продаж.
Для первого кластера можно считать, что на технико-экономическую деятельность рассматриваемых групп шахт производственные показатели (, влияют в 2 раза сильнее, чем экономические.
Для второго кластера получена первая главная компонента с максимальной дисперсией, равной 4,987. Можно считать, что эта компонента сосредотачивает около 50% влияния на технико-экономическую деятельность шахт в этом кластере.
Главная компонента в матрице собственных векторов определяет следующие показатели с наибольшими коэффициентами: 0,378 -рентабельность продаж, 0,369 Ч рентабельность продукции. Это позволяет сделать вывод, что для рассматриваемой кластерной группы наиболее существенными при оценке эффективности технико-экономической деятельности являются экономические показатели.
Для второго кластера вторая главная компонента имеет дисперсию, равную 2,584, и определяет около 26% влияния на технико-экономическую деятельность шахт.
Вторая главная компонента в матрице собственных векторов определяет следующие показатели с наибольшими коэффициентами: 0,453 - годовая мощность, 0,392 - общая добыча угля фактически. Так как выделенные показатели относятся к производственным, то, для рассматриваемой кластерной группы при оценке эффективности технико-экономической деятельности они являются менее существенными, чем экономические. Результаты обобщения компонентного анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3
Сравнение кластеров шахт на основе компонентного анализа _по данным 2002 г._
№ глав ной комп онен ты Дисперсия 1 кластер Дисперсия 2 кластер
1 5,74 Произволе твен- 0,3 85-среднемесячная производительность труда, 0,374-общая добыча угля фактически, 0,369 - годовая мощность. 4,98 Экономи -ческие 0,378 - рентабельность продаж, 0,369 - рентабельность продукции.
2 -з- гч <ч" Экономические 0,484 - средняя отпускная цена 1 т угля 0,441 - фондоотдача 0,424Чстоим ость основных фондов, 0,352 -рентабельность продаж. 00 >г> г-Т Производственные 0,453 - годовая мощность, 0,392-общая добыча угля фактически.
По условиям 2004 г. метод главных компонент не приносит желаемого результата. Поэтому необходимо воспользоваться методом факторного анализа.
Определяем факторные нагрузки с помощью программы ЭгаЙБиса, по методу главных осей с вращением.
Для первого кластера определены наибольшие факторные нагрузки (дисперсия 3,39) для следующих показателей: 0,894726 - средняя производительность труда; 0,856776 - себестоимость 1 т добычи угля; 0,832843 - общая добыча угля фактически.
Следовательно, на эффективность деятельности шахт первого кластера оказывают наибольшее влияние эти производственные показатели.
Определены следующие по величине дисперсии (2,83) факторные нагрузки показателей: 0,973039 - рентабельность продукции; 0,963385 -рентабельность продаж. Влияние этих экономических показателей также необходимо учитывать, но их влияние проявляется в меньшей степени, чем производственных.
Для второго кластера определены наибольшие факторные нагрузки (дисперсия 2,97) для следующих показателей: 0,959336 - рентабельность продаж; 0,9095 - рентабельность продукции.
Следовательно, на эффективность деятельности шахт второго кластера выделенные экономические показатели оказывают наибольшее влияние.
Определены следующие по величине дисперсии (2,47) факторные нагрузки показателей: 0,857546 - себестоимость 1 т добычи угля; 0,828114 -производительность труда. Влияние этих производственных показателей также необходимо учитывать, но их влияние проявляется в меньшей степени.
Результаты обобщения факторного анализа представлены в таблице 4.
Таблица 4
Сравнение кластеров шахт на основе факторного анализа по данным 2004 г.
№ фактора Дисперсия 1 кластер Дисперсия 2 кластер
1. 3,39 Производственные 0,832843 -общая добыча угля фактически, 0,894726-среднемесячная производительность труда, 0,856776 - себестоимость 1 т добычи угля. 2,97 Экономические 0,959336-рентабельность продаж, 0,9095-рентабельность продукции,
2. 2,83 Экономические 0,9633 85-рентабельность продаж, 0,973039 - рентабельность продукции. 2,47 Производственные 0,828114-среднемесячная производительность труда, 0,857546 - себестоимость 1 т добычи угля.
В сравнительном анализе групп шахт по рассматриваемым годам
определяется резкое различие по величине кластеров с наиболее влиятельными производственными факторами: в 2002 г. в этот кластер входило 29 шахт, в 2004 г.- 12 шахт. Это говорит о значительных изменениях в управлении производственными факторами. Например, показатель годовая мощность, который входил в число наиболее значимых в 2002 году, отсутствует в 2004 году, что позволяет сделать вывод о проведении эффективных мероприятий по управлению им. К 2004 г. в повышении эффективности производства наиболее актуальными стали
экономические факторы, так как в 31 шахте (второй кластер) экономические показатели занимают доминирующее положение.
Проведенные исследования послужили основой определения групп шахт, для которых необходимо разработать допонительные мероприятия по повышению эффективности производственной деятельности, исходя из содержания доминирующих экономических и производственных показателей. Ограничением по проведению мероприятий является наличие запасов.
Агоритм выборки шахт, исходя из кластеров 2004 г. имеет вид:
1) определяется сумма произведений наибольших факторных нагрузок на соответствующие натуральные значения показателей по шахтам данной кластерной группы;
2) определяется среднее значение полученных сумм;
3) осуществляется разделение шахт с помощью сравнения полученной суммы произведений со средней величиной; если полученная сумма произведений по шахте больше средней, то шахту относят к одной подгруппе, если меньше - к другой подгруппе.
4) если значения суммы произведений факторных нагрузок и натуральных значений этих показателей больше средней величины, то это обстоятельство предполагает, что для улучшения работы шахт не требуется выпонение допонительных мероприятий по управлению этими показателями.
5) в подгруппах шахт со значениями суммы произведений факторных нагрузок и натуральных показателей меньше среднего значения требуется разработка допонительных мероприятий для повышения уровня выявленных производственных и экономических показателей.
В первом кластере шахт 2004 г., включающем 12 предприятий, производственные показатели имеют первостепенное значение. Исходя из содержания этих производственных показателей, определяется наиболее важное направление проведения необходимых мероприятий по
разработанному агоритму. По полученным значениям выделяется подгруппа шахт (в табл. 5 отмечены ++), где увеличение общей добычи угля, увеличение средней производительности труда, снижение себестоимости требует проведения, в первую очередь, мероприятий по замене горного оборудования.
Экономические показатели имеют для этого кластера шахт меньшее значение. Однако требуется выделение подгруппы шахт, на которых проведение мероприятий по улучшению экономических показателей расценивается как важное. С помощью предлагаемого агоритма выделяются шахты (в табл. 5 отмечены +), на которых для увеличения рентабельности продаж и рентабельности продукции необходимо провести мероприятия по расширению рынка сбыта и увеличению цены за счет повышения качества угольной продукции при добыче.
Во втором кластере шахт 2004 г., включающем 31 предприятие, экономические показатели определяются по степени воздействия, как сильные.
По приведенному агоритму выделяем подгруппу шахт, где необходимы мероприятия по улучшению экономических показателей (в табл. 6 отмечены ++). То есть для увеличения рентабельности продаж и рентабельности продукции необходимо значительную часть инвестиций направить на мероприятия по расширению рынка сбыта и повышению качества угольной продукции при добыче.
В этом кластере шахт производственные показатели оказывают меньшее влияние. Их степень воздействия определяется как слабая. Необходимые допонительные мероприятия определяются по содержанию производственных показателей - средней производительности труда, себестоимости 1 т добычи угля. То есть повышение эффективности производства на этих шахтах возможно за счет проведения мероприятий по замене горного оборудования даже на модели с той же производительностью (в табл. 6 отмечены +).
Таблица 5
Выявление групп шахт первого кластера (2004 г.), на которых необходимо проведение допонительных мероприятий
№ пп шахт Наименование шахт Управление производственными показателями Управление экономическими показателями
Мероприятие
Необходима замена горного оборудования на модели с большей производительностью, внедрение инновационных технологий Рекомендуется расширение рынка сбыта; повышение качества угольной продукции при добыче
1 ш/у Грамотейнская -Н-
2 ш. Есаульская +
3 ш. им. 50 лет Октября ++
4 ш. им. 7 Ноября
5 ш. им. Кирова
6 ш. им. Ленина (Южкузбасс)
7 ш. Инская (Листвяжная) ++ +
8 ш. Интинская +
9 ш. Кыргайская +
10 ш. Осинниковская ++ +
11 ш. Полысаевская
12 ш. Юбилейная (Южкузбассуголь)
Пример реализации предложенного методического подхода приведен для условий шахты Инская (Листвяжная) Исходя из анализа данных табл. 4-6 необходимо выявить взаимовлияние основных производственных и экономических показателей.
Прирост безубыточного объема добычи угля (равного объему реализации) определяется по формуле::
дДб = -(дЦ-(АЗмр)) +---б)
Млу +(-Ц-(^пср)) Мду + (дЦ-(дЗпер))
Таблица 6
Выявление групп шахт второго кластера (2004 г.), на которых необходимо проведение допонительных мероприятий_
№ пп шахт Наименование шахт Управление производственными показателями Управление экономическими показателями
Мероприятия
Рекомендуется замена горного оборудования на модели с той же производительностью, применение инновационных технологий Необходимо расширение рынка сбыта и повышение качества угольной продукции при добыче
1. ш. №12
2. ш. Березовская
3. ш. им. Ворошилова
4. ш. Гуковская
5. ш. Дальняя
6. ш. Дальние горы + -Н-
7. ш. Джеберики-Хая
8. ш. им. Дзержинского
9. ш. Егозовская + ++
10. ш. Западная-Бис (Западная)
11. ш. Зенковская
12. ш.Зиминка +
13. ш. Капитальная ++
14. ш. Коксовая
15. ш. Комогоровская + ++
16. ш. Красногорская
17. га. Краснокаменская + ++
18. ш. Красноярская + ++
19. ш. Нагорная + ++
20. ш. Новая ++
21. ш. Первомайская
22. ш. Ростовская
23. ш. Тайжина
24. ш. Томская ++
25. ш. Тырганская
26. ш. Хакасская
27. ш. Чертинская + ++
28. ш/у Ленинское + ++
29. ш/у Обуховская
30. ш/у Сибирское ++
31. ш/у Физкультурник
где ДЦ Ч изменение (соответственно рост и снижение) цены реализуемой продукции; ДЗпр Ч изменение переменных затрат на единицу продукции; ЗП0СТ Ч изменение величины постоянных затрат производства; Мду Ч удельный маржинальный доход.
Учитывая, что средняя величина объема добычи по шахтам первого кластера составляет 2072533 т, необходимо рассмотреть условия достижения объема добычи угля для шахты Инская равного средней величине объема добычи по первому кластеру.
Рассмотрим следующие условия: ДЦ = + 10%, ДЗпер = + 5%.
- (+31,19 - (+9,4))
дДв =-^Ч7-^Цг.юо = -15%
123,4 + (+31,19 -(+9,4))
Полученная величина изменения прироста безубыточного объема добычи в натуральных единицах позволяет определить расчетную величину безубыточного объема добычи угля по шахте: 2447962 х 0,85 = 2080767,7 т, что соответствует средней величине объема добычи по шахтам первого кластера. В то же время полученная расчетная величина объема добычи на 29,8% больше достигнутого в отчетном периоде объема добычи по шахте.
Расчетной величине прироста объема добычи соответствует прирост производительности труда рабочего ц, = 15,9%, величина расчетного коэффициента изменения себестоимости добычи 1 т угля X = 0,885, допустимый коэффициент прироста затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов в экономике г) = 13%. Допонительный объем добычи угля при этом составит 454766,7 т.
Учитывая, что удельная капиталоемкость угольных предприятий на техническое перевооружение составляет в среднем 2000 руб./т, допонительные инвестиции на приобретение новых видов горной техники дожны составить не менее 909 мн. руб.
Методические рекомендации по обеспечению повышения эффективности функционирования угольных предприятий на основе
управления производственно-экономическими показателями приняты к использованию компанией Русский уголь для формирования бизнес-планов развития производства угледобычи.
Заключение
В диссертации дано решение актуальной научной задачи обеспечения эффективности функционирования угледобывающих предприятий за счет проведения допонительных мероприятий, разработанных на основе определения доминирующих производственно-экономических показателей.
Основные выводы и результаты, полученные лично автором:
1. На основе проведенного экономического анализа деятельности угольных шахт и разрезов отрасли установлено, что в современных рыночных условиях действующие угольные шахты могут эффективно функционировать наряду с угольными разрезами. При этом первостепенное значение для угольных шахт приобретает интенсификация производства на основе повышения отдачи затрачиваемых ресурсов.
2. Установлено, что в создавшихся в настоящее время на предприятиях угольной отрасли условиях необходимо стремиться к обеспечению опережающего темпа прироста объема добычи угля (кр) по отношению к темпу прироста производительности труда рабочего по добыче угля (ц) и опережающего темпа прироста производительности труда рабочег о по добыче угля по отношению к темпу прироста затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов (5): кр > ц. > б.
3. Для установления степени влияния производственных и экономических показателей на эффективность деятельности угольных предприятий разработан методический подход по формированию однородных групп шахт в динамике на основе компонентного и кластерного анализа.
4. Сформирован агоритм выявления допонительных мероприятий по интенсификации производства на конкретном угледобывающем предприятии в соответствии с содержанием доминирующих показателей.
5. Апробация разработанного методического подхода осуществлена на примере шахты Инская (Листвяжная). Расчетами установлено, что при инвестициях 909 мн. руб., направленных на допонительные мероприятия по замене горного оборудования, увеличение объема добычи угля составит 29,8% при обеспечении прироста производительности труда рабочего - 15,9% и прироста затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов - 13%.
6. Методические рекомендации по обеспечению эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями приняты к использованию компанией Русский уголь для формирования бизнес-планов развития производства угледобычи.
Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора:
1. Жирков Е.И. Формирование условий эффективного функционирования производства в угольной отрасли- М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 7, 2006, С. 65-67;
2. Жирков Е.И. Анализ условий безубыточного функционирования угольного предприятия.- М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 8, 2006, С. 69-70;
3. Жирков Е.И. Разработка методического подхода по формированию групп шахт с целью обоснования степени влияния производственно-экономических показателей. //Деп. рук. № 513 от 02.08.2006. -М., МГГУ, Горный информационно-аналитический бюлетень, 12 е.;
4. Жирков Е.И. Экономический анализ рентабельности производства угольных предприятий. - М.: Славица, Деловая слава России, вып. №2, 2006, С. 78-79.
Подписано в печать 20.11.2006 Формат 60x90/16 Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №25 Типография Московского государственного горного университета. Ленинский проспект, д. 6
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жирков, Евгений Иванович
Введение
Глава 1 Технико-экономические показатели деятельности предприятий угольной отрасли на современном этапе развития
1.1 Развитие производственного потенциала угольной отрасли на современном этапе
1.2 Экономический анализ эффективности деятельности угольных шахт и разрезов отрасли
1.3 Анализ влияния на величину изменения себестоимости добычи угля различных факторов
Выводы по главе
Глава 2 Разработка методического подхода по формированию групп шахт с целью обоснования степени влияния производственно- 48 экономических показателей
2.1 Методика формирования однородных групп шахт с учетом изменения в динамике производственно-экономических 48 показателей
2.1.1 Применение статистического метода ближайшего соседа для разделения шахт на однородные группы
2.1.2 Применение метода К средних для разделения шахт на группы по производственно-экономическим показателям
2.2 Обоснование степени влияния производственно-экономических показателей на деятельность угольных шахт
2.2.1 Использование метода компонентного анализа для обоснования степени влияния производственно-экономических 92 показателей на деятельность угольных шахт
2.2.2 Использование факторного анализа для выявления наиболее значимых производственно-экономических показателей ю4 деятельности угольных шахт
Выводы по главе
Глава 3 Разработка мероприятий по повышению эффективности производства в группах шахт с преобладанием производственных и 115 экономических показателей
3.1 Формирование мероприятий по управлению 115 производственными и экономическими показателями в соответствующих группах шахт
3.2 Экономическое обоснование условий эффективного 126 функционирования производства в угольной отрасли
Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями"
Актуальность работы. Россия остается крупнейшей угольной державой и одним из мировых лидеров по производству угля. По объему угледобычи Россия занимает пятое место в мире.
Балансовые запасы угля категории А + В + С] по России составляют 193,8 мрд. т, из них бурые - 101,8 мрд. т, каменные - 85,3 мрд. т (в том числе коксующиеся - 39,5 мрд. т) и антрациты - 6,7 мрд. т. Балансовые запасы угля категории А + В + С] действующих угольных предприятий составляют 24,8 мрд. т, в том числе коксующихся углей - 6,9 мрд. т. Промышленные запасы действующих угольных предприятий составляют 18,9 мрд. т, в том числе коксующихся углей - 3,9 мрд. т.
Угольная отрасль является неотъемлемой частью топливно-энергетического комплекса России. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года предусматривает увеличение доли угля в топливно-энергетическом балансе до 20 %.
Процессы реструктуризации угольной промышленности России решали задачи адаптации отрасли к рыночным отношениям: сформированы конкурентоспособные угольные компании, обеспечен рост объемов добычи угля и инвестиционных вложений.
Несмотря на имеющие место положительные тенденции в развитии производства прибыль до налогообложения могли сформировать около 40% угледобывающих компаний. Это, в основном, предприятия, добывающие угли для коксования и поставляющие угольную продукцию на экспорт. Рост прибыльности производства коксующихся углей и экспорта угольной продукции объясняется сохранением достаточно высокого уровня цен.
Имеет место тенденция ежегодного роста себестоимости добычи 1 т угля, а также дисбаланс между темпами роста производительности труда и среднегодовым темпом прироста объема добычи угля. Особенно это характерно для добычи угля подземным способом. При среднегодовом темпе прироста среднемесячной производительности труда рабочих по добыче угля на шахтах, равном 12,3%, среднегодовой темп прироста объема добычи угля на шахтах составил 2,9% (за период 1994-2004 гг.).
В сложившейся ситуации необходимо разработать меры по обеспечению эффективности производства за счет выявления и управления наиболее значимыми производственно-экономическими показателями, что определяет актуальность решаемой научной задачи.
Цель работы - обоснование мероприятий по повышению эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями.
Идея работы - разработка методического подхода по обоснованию и выявлению степени влияния производственных и экономических факторов на эффективность развития подземной угледобычи.
Объект исследования - предприятия подземной добычи угля.
Предмет исследования - повышение эффективности угледобычи на основе управления доминирующими производственно-экономическими показателями, характеризующими условия функционирования угольных шахт в рыночных условиях.
Научные положения работы, разработанные лично автором:
1. Обеспечение эффективного функционирования угольных предприятий отрасли может быть достигнуто при выпонении установленного соотношения темпов прироста объемов добычи угля, производительности труда рабочего по добыче угля и затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов.
2. При оценке технико-экономической деятельности угольных шахт необходимо использовать разработанный методический подход, позволяющий определить наиболее значимые производственные и экономические показатели, управление которыми обеспечивает повышение эффективности производства на конкретном предприятии.
3. Допонительные мероприятия по повышению эффективности функционирования угольных шахт возможно определить на основе разработанного агоритма, позволяющего в соответствии с содержанием доминирующих показателей выявить направления рационального использования инвестиционных средств на развитие процесса подземной угледобычи.
Новизна исследований заключается:
- выявлены необходимые условия обеспечения эффективного функционирования угледобывающих предприятий, характеризующие возможности интенсификации производства с учетом повышения отдачи затрачиваемых ресурсов;
- разработаны методические подходы к выявлению наиболее значимых производственных и экономических показателей, с учетом которых производится обоснование допонительных мероприятий по повышению эффективности производства на конкретных угольных шахтах.
Научное значение исследования состоит в разработке методического подхода, определяющего взаимовлияние и взаимодействие производственно-экономических показателей, управление которыми позволяют обеспечить повышение эффективности функционирования угольных предприятий за счет проведения допонительных мер по интенсификации производства.
Практическое значение работы состоит в возможности применения предложенных методических рекомендаций для обеспечения эффективности производства на угледобывающих предприятиях отрасли на основе управления производственно-экономическими показателями, позволяющих выявить рациональные направления использования инвестиционных средств.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: использованием представительного объема доступных статистических и ведомственных материалов в области угледобычи;
- применением методов экономического анализа и статистики, корректным использованием методологии кластерного, компонентного и факторного анализов; положительными результатами апробации рекомендаций и выводов диссертационного исследования.
Реализация выводов и рекомендаций. Научные результаты, теоретические положения и разработанные методические подходы по обеспечению эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственными и экономическими показателями приняты для использования компанией Русский уголь.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на международной конференции Неделя Горняка (2005 -2006гг.), на семинарах кафедры Экономика и планирование горного производства МГГУ (2005 - 2006 гг.) и на техническом совете компании Русский уголь (2006 г.).
Публикации. По результатам исследования автором опубликовано 4 научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 49 таблиц, 11 рисунков и список использованной литературы из 106 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жирков, Евгений Иванович
Основные выводы и результаты, полученные лично автором:
1. На основе проведенного экономического анализа деятельности угольных шахт и разрезов отрасли, и установлено, что в современных рыночных условиях действующие угольные шахты могут эффективно функционировать наряду с угольными разрезами. При этом первостепенное значение для угольных шахт приобретает интенсификация производства на основе повышения отдачи затрачиваемых ресурсов.
2. Установлено, что в создавшихся в настоящее время на предприятиях угольной отрасли условиях необходимо стремиться к обеспечению опережающего темпа прироста объема добычи угля (кр) по отношению к темпу прироста производительности труда рабочего по добыче угля (р.) и опережающего темпа прироста производительности труда рабочего по добыче угля по отношению к темпу прироста затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов (8): кр > р > 5.
3. Для установления степени влияния производственных и экономических показателей на эффективность деятельности угольных предприятий разработан методический подход по формированию однородных групп шахт в динамике на основе компонентного и кластерного анализа.
4. Сформирован агоритм выявления допонительных мероприятий по интенсификации производства на конкретном угледобывающем предприятии в соответствии с содержанием доминирующих показателей.
5. Апробация разработанного методического подхода осуществлена на примере шахты Инская (Листвяжная). Расчетами установлено, что при инвестициях 909 мн. руб., направленных на допонительные мероприятия по замене горного оборудования, увеличение объема добычи угля составит 29,8% при обеспечении прироста производительности труда рабочего -15,9% и прироста затрат на производство продукции с учетом инфляционных процессов - 13%.
6. Методические рекомендации по обеспечению эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями приняты к использованию компанией Русский уголь для формирования бизнес-планов развития производства угледобычи.
Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора:
1. Жирков Е.И. Формирование условий эффективного функционирования производства в угольной отрасли- М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 7, 2006, С. 65-67;
2. Жирков Е.И. Анализ условий безубыточного функционирования угольного предприятия- М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 8, 2006, С. 69-70;
3. Жирков Е.И. Разработка методического подхода по формированию групп шахт с целью обоснования степени влияния производственно-экономических показателей. //Деп. рук. № 513 от 02.08.2006. -М., МГГУ, Горный информационно-аналитический бюлетень, 12 е.;
4. Жирков Е.И. Экономический анализ рентабельности производства угольных предприятий. - М.: Славица, Деловая слава России, вып. №2, 2006, С. 78-79.
Заключение
В диссертации дано решение актуальной научной задачи обеспечения эффективности функционирования угледобывающих предприятий за счет проведения допонительных мероприятий, разработанных на основе определения доминирующих производственно-экономических показателей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жирков, Евгений Иванович, Москва
1. Арский Ю.М., Архипов H.A., Петров И.В., Харченко В.А. Рациональное природопользование в горной промышленности. М.: Издательство МГГУ, 1998 г.
2. Агапов Е.А. Итоги работы Государственного учреждения ГУРШ по реализации программы ликвидации особо убыточных шахт и разрезов. М.: Уголь, № 3, 2006.
3. Анализ финансовой отчетности. Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: ОМЕГА-Л, 2004.
4. Ашихмин A.A. и др. Процедура отбора инвестиционных проектов. М.: МГГУ, ГИАБ, № 5,1996.
5. Артемьев В.Б. Основные положения стратегии развития угольной промышленности России. Уголь, № 2, 2004.
6. Астахов A.C. Малышев Ю.Н., Пучков J1.A., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда. М.: Изд. Академии горных наук, 1999.
7. Бокий О.Б. и др. Планирование на угольной шахте. М.: Углетехиздат, 1957.
8. Боровиков В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. М.: Компьютер Пресс, 2001.
9. Быков А.Н. Стратегический план развития углеэнергетического комплекса в центральной Якутии. М.: Уголь, № 8, 2005.
10. Войтковская А.Ю. Экономический механизм безубыточного функционирования угледобывающих предприятий. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2004.
11. Бекренев С.С. Исследование факторов освоения ресурсного потенциала угледобывающих предприятий.// ГИАБ, МГГУ, №10, 2005.
12. Воскобойник М.П., Плакиткина JI.C. Прогнозирование развития угольной промышленности с использованием производственно-финансовой модели. Уголь, № 10, 2003.
13. Васянович A.M., Нисковская Е.В. Роль угольной отрасли в энергетической стратегии России в XXI веке. М.: Уголь, № 6, 2002.
14. Велесевич В.И., Лихтерман С.С., Ревазов М.А. Планирование на горном предприятии. М.: Издательство МГГУ, 2005.
15. Веньчже Ян. Уголь для Китая основной энергоноситель. М.: Уголь, № 7, 2005.
16. Гальчев Ф.И. Маркетинг угля в России. М.: Издательство ИНКРУ, 1997.
17. Ганицкий В.И., Велесевич В.И. Менеджмент. М.: Издательство МГГУ, 2004 г.
18. ГалиевЖ.К. Экономика предприятия.-М.: Изд. МГГУ, 2001.
19. Гитис Л.Х. Статистическая классификация и кластерный анализ.- М.: Издательство МГГУ, 2003.
20. Гринько Н.К., Забурдяев B.C. Нерешенные проблемы очистных забоев в российских угольных шахтах. Уголь, № 2, 2003.
21. Грицко Г.И. Уголь в топливно-энергетическом балансе: прошлое, настоящее, прогноз на будущее. Уголь, № 6, 2002.
22. Даянц Д.Г. Кадровый менеджмент. М.: Издательство МГГУ,2000.
23. Дементьев A.B. Доклад О мерах по завершению реструктуризации угольной промышленности России и перспективах ее развития. М.: Уголь, № 3, 2006.
24. Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках. Уголь, № 10, 2002.
25. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности.- М.: Дело и Сервис, 2003.
26. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2003.
27. Еременко О.В. Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: МГГУ, 2004.
28. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики. -М.: Финансы и статистика, 2002.
29. Зайденварг В.Е., Подоляк В.И., Сараев В.Н. Основы управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. М.: Институт экономических стратегий, 2003.
30. Зайденварг В.Е., Пономарев В.П., Репин Л.Н. Экономические, правовые и организационные проблемы создания конкурентного рынка углей России. Уголь, № 10, 2003.
31. Зайденварг В.Е. Основные положения углеэнергетической доктрины России. -М.: Институт конъюнктуры рынка угля, 2006.
32. Зарубежная панорама. М.: Уголь, № 8, 2005.
33. Засько Ю.Е. Стратегическое управление угольной отраслью. -М.: Издательство МГГУ, 2005.
34. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 г. М.: Уголь, № 3, 2006.
35. Иватанова Н.П., Петракова Н.Г. Стратегические технико-экономические проблемы развития Подмосковного угольного бассейна. -Тула.: 1-ая международная конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики, ТуГу, 2003.
36. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности России. -М.: Недра коммюникейшнс ТД 2000 г.
37. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащению угля (сланца). М.: 1996.
38. Информационно-аналитический обзор. Угольная промышленность России (январь-декабрь 2005 г.). М.: Росинформуголь. 2006.
39. Климов С.Л. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира. М.: Изд. Моск. госуд. горного ун-та, 2002.
40. Коваль В.Т. Кашкин Д.Ю. Исследование агоритма оценки эффективности природопользования на предприятиях горной промышленности. МГГУ, ГИАБ, №5, 1998 г.
41. Козовой Г.И., Зубов В.И. Шахта Распадская Распадская угольная компания: состояние, приоритетные задачи и перспективы развития. Уголь, № 2, 2006.
42. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Изд. АГН, 2000 г.
43. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 . г. Уголь, № 3, 2005.
44. Крупнейшие российские компании черной металургии. -Финансовый союз. Инвестиционная компания. Аналитический обзор., 30 апреля 2004.
45. Кундин М.Б. Технико-экономические расчеты при планировании и анализе в угольной промышленности. -М.: Недра, 1977.
46. Лаврик В.Г. Объединенная угольная компания Южкузбассуголь. -М.: Уголь, № 8, 2005.
47. Лазаренко С.Н., Тризно С.К., Кочетков В.Н. Моделирование метода оценки уровня технико-экономического состояния угольной шахты. Уголь, № 6, 2003.
48. Лазаренко С.Н., Тризно С.К., Игнатов Е.В. Сравнительная оценка уровня энергетической безопасности при использовании различных энергоносителей. Изв. вузов. Горный журнал, № 5, 2003.
49. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Издательство БЕК, 1997.
50. Логинов A.K. ОАО Воркутауголь повышение эффективности производства с обеспечением роста уровня промышленной безопасности. -М.: Уголь, № 8,2005.
51. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ЮНИТИ, 2005.
52. Малышев Ю.Н., Трубецкой К.Н. Угольная промышленность России на пороге и в начале XXI века. Уголь, № 2, 2001.
53. Мазикин В.П., Вылегжанин В.Н., Перспективы развития горнодобывающей промышленности, Уголь, №4, 1999.
54. Маркарьян Э.А. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Изд. Феникс, 2005.
55. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России (состояние, динамика, развитие). М.: Изд. МГГУ, 1999 г.
56. Моссаковский Я.В. Экономика горной промышленности. М.: Издательство МГГУ, 2003.
57. Мясков A.B., Петров И.В., Стоянова И.А. Экономическая оценка факторов влияния развития угольного производства на состояние окружающей среды. М.: Издательский отдел МО МАНПО Сб. научных трудов, 2001.
58. Назарова З.М. Развитие горного производства в условиях эффективности недропользования. М.: Недракоммю-кинейшнс ТД, 2003, 263с.
59. Назарова З.М., Левина Э.В., Шмидт В.Р. Финансы геологических предприятий. Часть 2. М. МГГА, 2001.
60. Некрасов В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России. Уголь, № 3, 2002.
61. Оценка бизнеса. Под редакцией А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005.
62. Паталаха Д.Н. Экономический анализ эффективности деятельности угольных шахт и разрезов отрасли. М.: ГИАБ, № 12, 2005.
63. Паталаха Д.Н. Развитие производственного потенциала угольной отрасли на современном этапе. М.: ГИАБ, № 11, 2005.
64. Паталаха Д.Н. Анализ эффективности использования активов в условиях угледобывающих предприятий. М.: ГИАБ, № 1, 2006.
65. Пешкова М.Х. Оптимизация структуры капитала горных компаний // Горный информационно-аналитический бюлетень, №5. Ч М.: Изд-во МГГУ, 2002.
66. Петросов A.A. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: Издательство МГГУ, 2001.
67. Пономарев В.П. Накануне перепроизводства энергетического угля (прогноз конъюнктуры рынка угля на среднюю перспективу). Уголь, № 8, 2003.
68. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. Зап. Санкт-Петербургского гос. горн, ин-та, т. 144 (1), 1999.
69. Рашевский В.В. Отечественные рынки энергетического угля. Перспективы роста производства и потребления. М.: Уголь, №3, 2006.
70. Резников E.JI. Совершенствование технической политики и промышленной безопасности на шахтах УК Прокопьевскуголь. М.: Уголь, № 8, 2005.
71. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин A.A. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М: Недра, 1991 г.
72. Рубан А.Д., Гранин И.В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной промышленности (проблемы и приоритетные направления развития). Уголь, № 10, 2002.
73. Российский статистический ежегодник. М., 2004.
74. Саркисян В.А. Уголь и природный газ в энергетике России. Уголь, № 10, 2003.
75. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. -М.: ЮНИТИ, 2003.
76. Сеинов Н.П., Шендеров А.И., Жариков И.Ф., Нуриджанян Г.З. Перспективные направления повышения эффективности открытой угледобычи за счет совершенствования техники и технологии горных работ. Уголь, № 10, 2002.
77. Сластных А.Е. Обоснование относительных оценок производственного потенциала угольных разрезов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: МГГУ, 1999.
78. Саманов О.Н. Математическая экономика с применением Mathcad и Excel. Санкт-Петербург.: БХВ-Петербург, 2003.
79. Соколовская М.Б. Основы финансовой математики. М.: Издательство МГГУ, 1999.
80. Стариков А.П. Методы оценки инновационного потенциала угледобывающего предприятия. М.: Уголь, № 3, 2006.
81. Сычев Р.В. Роль компании Сахалинуголь в экономике Сахалина. М.: Уголь, № 8, 2005.
82. Точенкин Ю.А. Методологические и практические аспекты формирования отраслевой инновационной системы. Уголь, № 7, 2005.
83. Тропко JI.A., Мун Д.В. К вопросу о развитии инвестиционного потенциала предприятий угольной промышленности. Уголь, № 8, 2002.
84. Тропко J1.A. Стратегия развития угольной отрасли. Проблемы и пути решения. Уголь, № 3, 2003.
85. Теория статистики. Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2000.
86. Угольная промышленность РФ. Сборник статистических показателей. -М.: ЗАО Росинформуголь, 2001 2005.
87. Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: МГГУ, 2001.
88. Управление организацией. Под ред. А.Г.Поршнева, Румянцевой З.П., Н.А.Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2002.
89. Уткина С.И. Экономика горного производства. Учебное пособие. -М.: Изд-во, 2003.
90. Хаспеков П.Р. СУЭК: работая на перспективу. М. : Уголь, №8, 2005.
91. Харитонов В.Г., Ремезов А.В. Создание шахты высокой рентабельности. -М.: Уголь, № 1, 2005.
92. Шумаков В.И., Афендиков B.C. Роль угольной отрасли в российской энергетике и перспективы ее развития. -М. :Уголь, № 9, 2003.
93. Шумаков В.И., Афендиков B.C. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития. Уголь, № 1, 2004.
94. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М,2005.
95. Щадов М.И. Развитие собственности угольных предприятий России.- М.: Недра-коммюникейшнс ТД, 2003.
96. Щадов М.И. Угольная промышленность России: состояние, проблемы и перспективы. Горный журнал, № 10, 2003.
97. Щадов В.М. Рост рентабельности угольного производства будет главным итогом при реализации ведомственной целевой программы по завершению реструктуризации. - М.: Уголь, № 8, 2005.
98. Шибаев Е.В., Атоян Р.Э. Оценка ожидаемой динамики изменения цен на энергоносители и обоснование состояния цен на газ-уголь. М.: МГГУ, 2002.
99. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года.
100. Экономика фирмы. Под общей редакцией Н.П. Иващенко. М.: ИНФРА-М, 2005.
101. Яновский А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли (интервью журналу Уголь), Уголь, № 1,2002.
102. Ястребинский М.А., Дудукин A.B., Гусева Н.М. Инвестиционная привлекательность и источники финансирования горных предприятий. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2000.
103. Жирков Е.И. Формирование условий эффективного функционирования производства в угольной отрасли- М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 7,2006.
104. Жирков Е.И. Анализ условий безубыточного функционирования угольного предприятия- М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 8, 2006.
105. Жирков Е.И. Разработка методического подхода по формированию групп шахт с целью обоснования степени влияния производственно-экономических показателей. //Деп. рук. № 513 от 02.08.2006. М., МГГУ, Горный информационно-аналитический бюлетень.
106. Жирков Е.И. Экономический анализ рентабельности производства угольных предприятий. М.: Славица, Деловая слава России, вып. №2, 2006.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности функционирования угольной компании на основе оптимизации экономических показателей филиалов-шахт
- Экономический механизм повышения финансовой устойчивости угольных компаний на основе управления оборотным капиталом
- Модели оптимизации трансферной стратегии профессионального футбольного клуба
- Расширение Европейского Союза и экономические интересы России