Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Орлова, Мария Алексеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации"
064613381 На правах рукописи
ОРЛОВА Мария Алексеевна
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И БИЗНЕС-РИСКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
(область исследования: политическая экономия)
2 5 НОЯ 2010
АВТОРЕФЕРАТ диссертации иа соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2010
004613881
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор ГРОМЫКО Валентина Викторовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор ДУМНАЯ Наталья Николаевна
кандидат экономических наук, профессор ИСАЕВ Валерий Анатольевич
Ведущая организация:
Российский Государственный Торгово-Экономическин Университет
Защита состоится л3 декабря 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова по адресу: 115998, Москва, Стремянный пер., 36, аудитория 353.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО РЭА им. Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан л01 ноября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
к.э.н., профессор Л Пермякова Л.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития экономических отношений конца XX - начала XXI вв. и в настоящее время является объектом пристального внимания ученых, политиков и общественных деятелей многих стран. Сложный процесс собирания стран и народов в единое планетарное целое начася задого до прошлого столетия, но именно на протяжении последних десятилетий воздействие глобализации стало настолько всепроникающим, что сегодня его ощущают на себе не только национальные государства и транснациональные корпорации, но и милионы простых людей. И это не удивительно, ведь глубокая трансформация мира приобрела лавинообразную форму1; глобальный передел собственности, изменения в характере международного разделения труда, интернационализация научно-технического прогресса, выход на международную арену новых субъектов хозяйственной жизни, прорыв в информационно-коммуникационной сфере, глобализация финансов, либерализация торговли и т.п., - формируют все то, что современные исследователи называют новым качеством всеобщности2.
Подобная стремительно усиливающаяся взаимозависимость начинает напоминать собой карточный домик, формируя факторы неопределенности и риска на любом уровне экономической системы.
Современное мировое общество - это общество риска, дуализма и неоднозначности любого экономического, социального, политического или технологического события. С одной стороны, глобализация открывает как перед государством и бизнесом, так и перед отдельным человеком безграничные возможности по самореализации, с другой - подрывает сами основы принятия решений такими новыми рисками, как публично инсценированные кризисы доверия на уровне государства, покупательские бойкоты в отношении ТНК, или протестные движения социума, что в сумме приводит мировую экономику к кризисам доверия и ставит перед ней множество неразрешенных вопросов.
По отношению к бизнесу новая более нестабильная и одновременно более агрессивная глобальная экономическая среда ставит задачи, с одной стороны,
'Кедрина В.В. Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: Макс Пресс, 2001.
элементарного выживания, а с другой - манит суперрискованными и амбициозными перспективами глобального лидерства.
Вышеперечисленные факторы делают актуальным тщательный анализ новых неопределенностей и рисков экономической среды, а также стимулируют нас к выявлению и определению тех факторов и причин, под воздействием которых маятник успеха для конкретного экономического субъекта сегодня качнуся в ту или иную сторону.
Примечательно, что ответы на многие животрепещущие сегодня вопросы были даны экономической наукой еще многие десятилетия назад. Ведь экономическая теория как наука, связанная с практикой, не может не отражать основные явления экономической жизни. Тем более актуально на основе синтеза идей различных экономических школ и направлений выявить основные факторы и закономерности эффективной деятельности экономических субъектов в условиях риска и неопределенности экономической среды.
Степень разработанности темы. Разработке и анализу теорий глобализации посвящены труды многих зарубежных и отечественных ученых и исследователей: У.Бека, А.В.Бузгалина, И.Валерстайна, Р.Гильфердинга, П.Друкера, В.Л.Иноземцева, К.Каутского, А.В.Коганова, Э.ГСочетова, В.ИЛенина, Д.Мейера, А.И.Неклессы, Ю.В.Шишкова и др.
Основной вклад в изучение теории неопределенности и риска внесли зарубежные ученые-экономисты: Р.Кангальон, Дж.МСейнс, Г. фон Мангольдт, О.Моргенштерн, Ф.Найг, Дж.Нейман, А.Смиг, Й. фон Тюнен, Г.Шекл, Й.Шумпетер, а также лауреаты Нобелевской премии по экономике М.Але, ДжАкерлоф, Дж.Стиглиц, М.Фридмен.
Среди отечественных исследователей неопределенности и риска следует отметить С.Авдашеву, АЛАльгина, И.Т.Балабанова, ПА.Ватника, В.М.Гранатурова, Н.Н.Думную, Г.Б.Клейнера, Р.М.Качалова, И.И,Кузьмина, Р.М.Нуреева, Б.А.Райзберга, Л.Н.Тэпмана, ВЛ.Тамбовцева, Э.А.Уткина, Л.Г.Шаршукову.
Автор отмечает, что в отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории риск, а неопределенность зачастую не является предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф.Найта, датированной двадцатыми годами прошлого века. В связи с этим выявление
экономической сущности категории неопределенность и построение ее классификации на основе различных классификационных признаков требует дальнейшего анализа и изучения.
Следует также отметить, что большинство изданий по вопросам рисков в условиях глобализации делает упор на финансовые последствия данного процесса, в то время как на протяжении последних 20-30 лет значительно увеличились бизнес-риски экономической среды, а также возникли такие совершенно новые риски, как операционные. Например, автор не выявил в отечественной и западной литературе материал по управлению операционными рисками предприятия (не банка!).
Поэтому, несмотря на обилие исследований, посвященных указанной проблематике, в отечественной и зарубежной научно-практической литературе изучены далеко не все факторы воздействия глобализации на формирование новых неопределенностей и рисков. В том числе, не показано, каким образом современным экономическим субъектам все же удается выживать и достигать успеха в столь сложной экономической среде,
Вышеизложенным определяется выбор темы исследования и постановка соответствующих целей и задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении новых неопределенностей и рисков экономической среды, формирующихся под воздействием процесса глобализации, а также определении факторов, позволяющих экономическим субъектам успешно развиваться.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить и классифицировать понятие экономической среды и выявить ключевые институциональные уровни анализа рисков и неопределенностей современной экономической среды;
2) на основе обобщения существующих экономических теорий уточнить качественное содержание процесса глобализации и показать его двойственность и неоднозначность;
3) выявить сущность, роль и значение неопределенности экономической среды и произвести классификацию основных экономических концепций неопределенности, а также определить особенности содержания и проявления неопределенности на каждом уровне экономической среды в условиях глобализации;
4) проанализировать сущность и основное содержание экономической категории риск и произвести его классификацию на основе различных классификационных признаков;
5) выявить новые глобальные бизнес-риски, возникшие под воздействием глобализации и проникающие на все уровни экономической среды;
6) определить факторы успеха деятельности экономических субъектов в условиях риска и неопределенности экономической среды.
Объектом исследования являются неопределенности и бизнес-риски экономической среды, возникающие под воздействием глобализации.
Предметом исследования является воздействие неопределенностей и рисков глобализации на основных субъектов макро- и микроуровня экономической среды -государства, международные организации, бизнес и человека.
Методологической основой решения поставленных задач являются принципы и методы экономического анализа, а также общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического подходов. При изучении природы неопределенности и рисков, возникающих под воздействием глобализации, были использованы: метод сравнительного анализа, позволяющий адекватно отразить наиболее специфические черты объекта изучения; метод контекстуального анализа научных, исторических и экономических источников, формально-логический анализ отдельных аспектов исследуемой проблемы, логико-дедуктивный метод, методы дифференциации и интеграции, диалектики, абстрагирования, агрегирования.
Теоретической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов различных экономических направлений3, посвященные анализу современной стадии развития процесса глобализации.
jCm: Бек У. Что такое глобализация? - М.: ИД Территория будущего, 2001; Валерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. - М, 2001. №1; Иноземцев ВЛ. За пределами экономического общества. - М.: Academia-Hayra, 1998; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: Слово и Дело, 2000; Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. №6; Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное общество: новая система координат (подходы к проблеме). - СПб.: Ома, 2000; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Издательство Мысль, 2003; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2002; Хантингтон С, Третья вона. Демократизация в конце XX века,- М: РОССПЭН, 2003; Drucker PJ. Post-Capitalist Society. N.Y.: New Press, 1995; Friedman J. Being in the World: Globalization as Localization // Global Culture. Nationalizm, Globalization and Modernity / Featherstone M. (ed.). L., 1990; Muravchic J. Promoting Peace Through Democracy II Managing Global Chaos: sources of and responses to international conflict. - Wash., DC: United State Institute of Peace Press, 1996; Omae K. The End of the Nation-State. N.Y.: New Press, 1995; Sassen S. Globalization and its Discontents. NY., New Press, 1998; Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. NY., W. W. Norton & Company 2003; и др.
Информационную базу исследования составили фактические данные о положении современной мировой экономики, материалы специальных периодических изданий, материалы научных и научно-практических конференций, данные информационных агентств.
Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом и научно-практическом обосновании новых неопределенностей и бизнес-рисков экономической среды в условиях глобализации и превращения риска в фактор экономического успеха.
Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:
Х уточнено содержание экономической среды как совокупности материально-вещественных и невещественных факторов производства, соответствующих им общественных отношений по поводу производства, распределения, обмена и присвоения благ и услуг, а также адекватных им хозяйственно-организационных и институциональных механизмов. Предложена классификация экономической среды по следующим признакам: форма, уровень, измерение, инстшуциональное устройство, факторы роста, хозяйствующие субъекты и степень конкуренции;
Х выявлены качественные характеристики глобализации, оказывающие влияние на формирование экономической среды (стремительное распространение информации и инноваций в глобальной экономической среде, виртуализация и неконтролируемость финансовой сферы, детерминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве, изменение роли государства, глобализация малого бизнеса, усиление социальных тенденций глобализации), в результате действия которых возрастает значение неопределенности и рисков. Показана двойственность, противоречивость всех характеристик глобализации, что подтверждает дуализм процесса глобализации;
Х дано определение понятая . неопределенности как непоноты или недостоверности информации, в условиях фактора случайности или противодействия. Разработана многокритериальная авторская классификационная система неопределенности по следующим признакам: источники, время возникновения, вероятность выпадения событий, форма и объем имеющейся информации, экономическая среда, подход к анализу и стратегия деятельности. Выявлены
ключевые факторы неопределенности современной экономической среды в условиях глобализации: на макроуровне государства - глобальное неравенство, однополярный мир, межцивилизационные противоречия, появление новых игроков, противоречия внутри интеграционных группировок, деятельность несостоявшихся государств, непредсказуемость последствий и опасностей новых технологий; на макроуровне международных организаций - изменение роли традиционных межправительственных организаций, появление новых неправительственных организаций, возникновение новых социальных движений; на микроуровне бизнеса -финансовые возможности ТНК и их воздействие на национальные государства, возможность покупательского бойкота продукции ТНК; на микроуровне человека и социума - появление новых глобальных личностей и формирование транснациональных сообществ;
Х уточнено определение категории риска - как возникновение мпуации неопределенности, основанной на дихотомии реальной действительности и вероятности наступления как объективно неблагоприятного последствия для экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ. Разнообразные виды риска систематизированы в многоуровневую многокритериальную авторскую классификацию: риски макроуровня (международный, региональный и строковой, в т.ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический, экологический риск); риски микроуровня {финансовый - рыночный, 1федигаый, инвестиционный, ликвидности; бизнес-риск -маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегический; операционный - технологический, риск персонала, риск систем, риск внешней среды). Вышеназванные риски и их анализ распространены автором на все предприятия современной экономики, а не только финансовые, в контексте которых риски анализировались ранее;
Х определена совокупность новых глобальных бизнес-рисков как фактора дальнейшего усиления процесса глобализации экономики: финансовые риски (риски мировых финансовых кризисов, риски энергетических кризисов), операционные риски (международный терроризм, международное мошенничество и преступность), бизнес-риски (риски развивающихся рынков, экологические риски, информационные риски);
Х выявлена совокупность условий, трансформирующих риск в успех на макро- и микроуровне: постановка ясной, притягательной, четко сфокусированной цели; непрерывность процесса целеполагания; амбициозность и самоуверенность целей; адекватность цели в контексте ключевой философии государства/ фирмы/человека.
Теоретическое значение работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения современной экономики и ее глобального развития. Анализ неопределенностей и рисков, проведенный в работе, позволяет решить ряд теоретических и практических проблем, связанных с функционированием хозяйствующих субъектов в современной экономике.
Практическая значимость диссертации. Выводы автора в отношении категории риска как фактора успеха на макро- и микроуровне могут быть интересны и полезны в практическом применении как на государственном уровне, так и на современных предприятиях и организациях при составлении социально-экономических программ развития. Результаты исследования также были применены на практике ЗАО "Аладдин Р.Д."
Основные результаты проведенного исследования востребованы в научно-исследовательской деятельности колектива кафедры Экономической теории РЭА им. Г.В. Плеханова в преподавании курса Экономическая теория в рамках проведения лекционных и семинарских занятий по темам Неопределенность и риски (раздел Микроэкономика), Объективные основы формирования мирового хозяйства (раздел Макроэкономика) и спецкурсов, посвященных вопросам современного общества рисков и управления в условиях неопределенности.
Апробация результатов исследования. Ключевые теоретические положения и практические рекомендации диссертации представлены на научно-практических конференциях, таких как Двадцать первые Международные Плехановские чтения (Москва, 1-4 апреля 2008 г.), Двадцать вторые Международные Плехановские чтения на иностранных языках (Москва, 28 апреля 2009 г.), Международные научно-практические конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г. и 17-18 июня 2010 г.), Интернет-конференция
"Взаимоотношения государства и бизнеса в рыночной экономике", (Москва, 20 марта -19 апреля 2010 г.), XVII Международная Конференция Ломоносов (Москва, 12-15 апреля 2010 г.), Конференция молодых ученых по экономической теории (Conference of young scientists on economic theory) лInnovative Economy: modem theory and practice (Москва, 3 марта 2010 г.) и в 14 публикациях автора общим объемом 5,4 п.л.
Структура работы определяется последовательностью целей и задач исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих девять параграфов, введения, заключения и библиографии.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, определяются предмет и объект диссертационной работы, излагаются теоретическая и методологическая основы исследования, информационная база, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также апробация полученных результатов исследования.
В первой главе - Теоретические основы глобального изменения экономической среды - изучена сущность и выявлены основные характеристики глобализации и глобального изменения экономической среды, в т.ч. проанализирована эволюция экономической мысли по проблематике глобализации; исследованы современные изменения экономической среды: на макроуровне государства и международных организаций; на микроуровне бизнеса и человека.
Во второй главе - Неопределенность экономической среды в эпоху глобализации - исследованы теоретические основы понятий риск и неопределенность; проведен анализ и представлена классификация понятия неопределенность как экономической категории; выявлены новые глобальные тенденции и неопределенности развитая экономической среды на макро- и на микроуровне.
В третьей главе - Новые бизнес-риски как фактор успешного развития в условиях глобализации - изучена экономическая категория риска и дана ее классификация; определены новые глобальные бизнес-риски в качестве фактора дальнейшей глобализации; выявлены и сформулированы условия, при которых риск становится фактором успеха в бизнесе и экономическом развитии в целом.
В заключении диссертационной работы содержатся основные выводы и рекомендации по теме исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понятие экономической среды. В данном исследовании экономическая среда рассматривается как совокупность материально-вещественных и невещественных факторов производства, соответствующих им общественных отношений по поводу производства, распределения, обмена и присвоения благ и услуг, а также адеквагаых им хозяйственно-организационных и институциональных механизмов. Выявлена совокупность факторов, определяющих современное состояние экономической среды (см. Рис.1).
В диссертационном исследовании рассматривается макро- и макроуровень экономической среды, на каждом из которых действуют следующие базовые агента экономики:
1) на макроуровне-государство и международные организации;
2) на микроуровне - бизнес (ТНК, малый/средний бизнес) и человек.
Составной часгыо экономической среды является бизнес-среда, или
совокупность внутренних и внешних условий осуществления предпринимательской деятельности. Бизнес-среда как экономическое пространство включает в себя и характеризует многие среды: собственно экономическую составляющую, а также институциональную, политическую, социальную, культурную, природную, технологическую и информационную среды.
Бизнес-среда и экономическая среда не являются раз и навсегда заданными. В их развитии прослеживаются как количественные, так и качественные изменения, и одним та главных факторов этих изменений является процесс глобализации экономики.
Изучив более чем 100-летний опыт экономической мысли в отношении явления глобализации5, автор делает вывод о том, что современная глобализация - это феномен, начавшийся еще на рубеже XIX-XX веков, и сегодня, по сути своей, он предстает не новым явлением, а следующей количественной и качественной стадией процессов интернационализации и интеграции хозяйственной жизни. В диссертационном исследовании под термином глобализация понимается процесс, в результате которого мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества проблем планетарного масштаба, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.
Автор полагает, что сегодняшнюю реальность наиболее адекватно отражает либерально-рыночная концепция глобализации, согласно которой экономика и экономические мотивации - главные силы в жизни человека, предпринимателя, общества, а способность к риску - созидательная сила глобализации.
2. В диссертации предложена система качественных характеристик глобализации, оказывающих влияние на экономическую среду:
5См., например: Hobson J A. Imperialism. A study. London, 1902. Левин В .И. Поное собрание сочинений. М.: Политиздат, 5 изд., т.27.1952. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Политиздат, 1959-Валерстайн И. Мир, в который мы вступаем; 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. М, 2001. №1.
а) Стремительное распространение информации и инноваций в глобальной экономической среде. Революционный переход к цифровому способу обработки, записи и передачи информации позволил кодировать и переносить через любые пространства огромные объемы данных6. Благодаря Интернету, значительная часть человечества получила немыслимый прежде доступ к знаниям и сведениям, еще недавно бывшим достоянием немногих.
Глобальная доступность и открытость информации порождает и соответствующие проблемы. Это и потоки дублирующей и ненужной информации; и такие провалы рынка, как информационная асимметрия и возможности манипулирования данными; вопросы защиты авторских прав и интелектуальной собственности, и др.
б) Виртуализация и неконтролируемость финансовой сферы. Мировые валютные рынки сегодня оперируют фактически неподвластно и бесконтрольно относительно национальных законодательств, то есть оказываются надгосударственными. Сегодня разрыв между финансовыми и товарными рынками настолько усилися, что на долю, обслуживающую реальный сектор мировой экономики, приходится не более 10-12% от общего оборота мировых финансовых ресурсов. Весь остальной денежный капитал находится в свободном плавании и не имеет реального материального напонения. В результате любые существенные сбои в кредитно-финансовой сфере одной страны незамедлительно передаются на другие страны. Глобальная интеграция финансовых рынков приобретает все большую силу, при этом подрывая национальную экономическую, денежную и фискальную политику.
в) Детерминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве. В соответствии с неолиберальными взглядами автора утверждается, что современным миром сегодня действительно правят не столько государства, сколько транснациональные корпорации, являющиеся поистине глобальными субъектами экономики и аккумулировавшими гигантские финансовые ресурсы.
Автор выделяет следующие основные стратегии деятельности ТНК:
6 Корецкий В.А. Глобализация: Вопросы теории и методологии. М.: Издательство Московского Университета, 2007, С. 59.
Х слияния и поглощения компаний, в том числе крупнейших, поддерживаемые государством;
Х дедиверсификация и деконгломерация активов - новое явление, дающее ТНК возможности концентрации усилий;
Х децентрализация, развитие договорных отношений между материнской компанией и ее дочками;
Х глокализация7 политики предприятий - компромиссный вариант между глобализацией и локализацией производства.
Стратегии капитала оказывают давление на государства и заставляют их делать вынужденные ходы. При этом следует отметить, что мировые ТНК не являются принципиально более могущественными, чем государства. Но они раньше вырвались из ограниченности национальной ортодоксии и в своем космополитическом видении мира сегодня наголову опережают национальные государства. Таким образом, можно констатировать, что наступает конец национально-государственной политики, ознаменовав собой начало политики транснациональной.
г) Изменение роли государства. Помимо указанных выше, изменение функций государства выражается также в перемещении центра тяжести экономического развития с макроэкономического на мезоэкономический уровень - в регионы и отрасли. Так, с конца XX века на экономической карте мира значимость той или иной страны стала определяться регионами - теми из них, которые смогли стать узлами, связывающими мировые потоки товаров, финансов, людей, технологий и информации. Так, например, это Тихоокеанское побережье и полоса вдоль Великих американских озер, города большой пятерки ЕС (Лондон, Париж, Милан, Мюнхен, Мадрид), бывшие специальные экономические зоны Китая и т.д.
Автор полагает, что институт государства не исчезнет с лица земли под воздействием глобализации, но претерпит серьезные изменения. Причем эти изменения дожны происходить:
1. в области стимулирования социально-экономических функций государства;
2. в сторону транснационализации и космополитизации политики государства.
С изменением роли государств на мировой арене связаны и изменения в среде международных организаций. Масштабы и интенсивность процесса перемещения
пономочий с государственного на межгосударственный уровень выразились в стремительном росте количества межправительственных организаций, регулирующих самые различные сферы экономики, политики, экологии, культуры и т.п., а также в еще более бурном росте числа разнообразных неправительственных международных организаций.
д) Глобализация малого бизнеса путем встраивания его в производственные цепочки ТНК. Возрастание роли малого бизнеса во внешнеэкономических связях обусловлено переходом от межотраслевой к внутриотраслевой международной специализации. Втягивание малых предприятий развивающихся стран в глобальную экономику происходит также благодаря возросшему в 1990-е гг. использованию ТНК малых форм предпринимательства для расширения своих производственных и сбытовых сетей. Следующим направлением участия малого бизнеса в процессах глобализации мирового хозяйства является деятельность так называемых меких и средних ТНК, активно практикующих сдеки в области международной передачи технологий и экспорта инвестиций. Сегодня степень глобализации экономики такова, что стало проблематичным выделить чистый вклад в экономику страны отдельно ТНК и отдельно малого бизнеса.
е) Усиление социальных тенденций глобализации. Отдельно взятый индивид испытывают существенное, многоплановое воздействие глобализации во всех ее проявлениях. В первую очередь следует отметить безгранично возросшие возможности по удовлетворению потребительского спроса при любом уровне личного достатка - современный рынок напонен как качественными японскими, американскими или европейскими товарами, так и их более дешевыми аналогами.
В то же время возникает опасность унификации, утраты религиозной и национальной самобытности отдельных народов, навязывании им так называемого американского образа жизни с соответствующими ценностями и принципами.
Автор отмечает, что главной формой реализации мирового сообщества сегодня стал Интернет, в развитии которого наблюдаются две тенденции: интернационализация Ч формирование мировой сети, и регионализация Ч формирование внутренних сетей.
С одной стороны, Интернет глобализирует экономическое, имущественное, образовательное и социальное неравенство, а с другой - становится все более
интелектуальным и глобальным, так или иначе позволяя каждому субъекту экономики быть непосредственным участником или свидетелем любого события, происходящего в современном мире.
ж) Возрастание неопределенности и рисков, которые дожны учитывать все субъекты экономической среды. Данный фактор является следствием деятельности всей совокупности рассмотренных выше факторов и будет представлен в последующих положениях, выносимых на защшу.
В работе отмечается, что логика глобализации (и это видно на примере анализа ее качественных характеристик), вне зависимости от того, какая экономическая платформа лежит в ее теоретической основе, явление разноплановое, заключающее в себе дуализм созидания и разрушения, объединения и фрагментации.
Разделяемый автором неолиберальный принцип основанного на риске эффективного развития несет в себе и разрушительный потенциал. Растущее единство мира означает и его децентрализацию, с ее позитивными и негативными последствиями. И каждый из проанализированных факторов влияния глобализации на экономическую среду демонстрирует двойственность и неоднозначность глобальных процессов. То есть глобализация в ее объединении и сегментации, созидании и разрушении - это единый процесс, воздействующий на экономическую среду и формирующий тенденции выдвижения, разделения. Данные рассуждения позволяют автору выдвинуть идею критической массы, т.е. взаимодействия комплекса рисков - экономических, социальных, межцивилизационных и многих других, которые могут превратить потенциал созидания в потенциал разрушения.
3. В экономической литературе термину неопределенность уделяется гораздо меньшее внимание, чем понятию риск. Сегодня существует значительное количество различных формулировок понятия неопределенность. Большинство определений объединяет такая характеристика, как непонота и неточность информации, ведущая к непросчитываемой многовариантности конечного исхода. Автор в данном исследовании под термином неопределенность будет понимать непоноту или недостоверность информации об условиях реализации решения предпринимателем, наличие фактора случайности или противодействия. Таким образом, принятие решения в условиях неопределенности означает выбор варианта решения, когда одно или несколько действий имеют своим следствием множество
частных исходов, но их вероятности совершенно не просчитываемы и потому не известны.
Авторская классификация понятая неопределенность представлена на Рис.2.
Выделены следующие основные факторы неопределенности макроуровня: а. Глобальное неравенство. Глобализация - и все характеристики, связанные с ней - как никогда ясно показала огромные различия в доходах разных стран, а также в рамках каждой отдельной страны. По мнению автора, главный риск, вытекающий из неопределенной ситуации глобального неравенства, заключается в том, что л...если высокоразвитые государства, испытывающие избыток продовольствия, хотят сохранил, свой уровень жизни, они дожны помогать развивающимся странам...Потому что голодные неизбежно устремятся туда, где есть пища и благополучие9.
* Составлено автором.
' Ученый-генетик, лауреат Нобелевской премии Норман Борлоуг on-line на Ссыка на домен более не работаетdb/msg/26010
b. Однополярный мир. После 1991 года формируется новый мировой порядок, основанный на самопозиционировании США в качестве глобального мирового лидера. Главный риск, следующий из неопределенности и нестабильности ситуации однополярного мира и глобального лидерства США - политическое поведение лисключения исключающих10, т.е. акты международного терроризма.
c. Межцшилизационные противоречия. В то же время, лидерство США не безусловно, и на протяжении последних 50-ти лет имеет тенденцию к ослаблению, ставя вопрос о будущем мирового порядка и, в частности, европейской цивилизации, вызывая тем самым допонительные неопределенности развития экономической среды, которые усиливаются также под влиянием стран, заявивших о себе как о новых глобальных лидерах.
ё. Появление на международной сцене новых игроков. Успех НИС и подъем Китая, Индии и Бразилии уже сегодня меняет расклад сил на мировой политической арене. Эксперты называют это изменение снижением уровня централизации в принятии решений11 - государствам Запада приходится считаться с появлением иных центров власти. О небезусловном характере доминирования государств Триады говорят также и антизападная консолидация исламского мира, и возросшая активность латиноамериканских государств в отстаивании самостоятельности собственной политики, и притязания Ирана на роль регионального лидера.
е. Противоречия внутри ведущих интеграционных группировок. Так, например, говорить о Европе как о едином субъекте мировой экономики и политики сегодня представляется преждевременным. В настоящее время общеевропейского внешнеполитического курса не существует. Традиционно хорошие отношения между США и Великобританией резко контрастируют с подчеркнутым дистанцированием от США многих других европейских стран. В начале 2000-х гг. выявились также острые противоречия между Западной и Восточной Европой.
Несостоявшиеся государства и государства-изгои - это либо леще-не-государства, которым следует помочь достичь организационно-Институциональной зрелости, либо безнадежно потерянные для человечества варвары, способ общения с которыми - угроза применения силы (достаточно
10 Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 200Q. C.SI0.
11 Малахов B.C. Государство в условиях глобализации. М.: Книжный дом УНИВЕРСИТЕТ, 2007. С.146.
вспомнил, все новости последних двух лет о захвате международных судов сомалийскими пиратами). В последнем случае вместо несостоявшихся государств речь идет о государствах-изгоях (rogue state), в отношении которых применима логика Мануэля Кастельса об лисключении исключающих.
g. Непредсказуемость последствий и опасностей новых технологий. Если раньше можно было конструировать технические объекты и миры без неожиданных последствий, и эти объекты просто заменяли старые и негодные, то сейчас, что бы ни делали наука и технология, мы всегда ждем неожиданных последствий. Мировое общество риска, таким образом, является эпохой цивилизации, в которой решения, касающиеся жизни не только нынешнего, но и последующих поколений, принимаются на основе сознательного незнания'2. Причем современные технологии порождаются в научно-технических центрах, не привязанных, зачастую, к национальным 1раницам, но, благодаря возможностям Интернета, мгновенно разносятся по всему миру, обретая, таким образом, глобальный характер.
В рассмотренной совокупности факторов неопределенности, при которых глобализация многократно усиливает каждое отклонение в мировой экономико-политической системе, возникает вопрос о деятельности международных организаций и их способности урегулирования сложившейся ситуации. Проведенный в работе анализ вынуждает нас констатировать, что большинство международных правительственных организаций - ООН, ВТО, МВФ - созданных западными странами в середине прошлого столетия, оказались не готовы к сегодняшним вызовам глобализации. А потому в среде международных организаций сегодня набирают силу неправительственные объединения и развиваются новые социальные движения, например, зеленые или врачи без границ. Также значительное влияние сегодня, благодаря глобальным СМИ, набирают так называемые транснациональные сообщества международной бюрократии, чиновничества, мигрантов, покупателей.
В отношении порожденных глобализацией неопределенностей макроуровня экономической среды выделяются следующие:
а. Воздействие ТНК на государства, на территории которых они действуют. Воздействие ТНК на государства несет с собой и отрицательные, и положительные черты. С одной стороны, они способствуют распространению более
прогрессивных условий труда (приход в страны третьего мира цивилизованных производителей не случайно воспринимается значительной частью населения скорее позитивно, чем негативно), с другой - распространению сверхэксплуатации (т.к. под предлогом обостряющейся конкуренции со стороны развивающихся стран идет сокращение оплаты труда в промышленно развитых странах).
b. Финансовые возможности ТНК. Государства соревнуются между собой в умении привлечь капиталы или, по меньшей мере, создать условия, при которых не будет причин для оттока капитала.
c. Покупательский бойкот. Дуализм глобализации проявляется и в отношении всемогущих транснациональных корпораций, глобальная сила которых не в состоянии противостоять тому, кто является фундаментом их могущества -покупателю, а точнее - его возможностям бойкотирования продукции. Фатальным для интересов мирового капитала является то, что против растущей власти потребителей не существует кошрстратегии: даже всевластные мировые концерны не могут уволить своих потребителей (в отличие от рабочих), не эффективен и шанггаж (угроза производить свою продукцию в тех странах, где потребитель более покладист), невозможно сыграть и на национальной солидарности, противопоставляя потребителей одной страны потребителям другой. Протесты потребителей сами по себе транснациональны. Потребительское общество - это реально существующее мировое сообщество.
Наконец, на микроуровне глобализация способствует появлению глобальных личностей и возникновению уже упоминавшихся выше новых транснациональных сообществ, главными проводниками в жизнь которых становятся современные глобальные средства массовой информации.
Автор согласен с Ульрихом Беком13, который говорит о том, что на самом деле мир не стал опаснее, чем был. Скорее, систематическая утрата доверия вследствие нарастания нестабильности заставляет экономических агентов всюду видеть риски. Чем меньше доверия, тем больше рисков. Чем сильнее ощущение риска, тем неустойчивее мировые рынки. Чем неустойчивее мировые рынки, тем больше возвращающиеся бумерангом риски для государств, бизнеса и человека.
Автор отмечает глобальность недоверия, ставшего знаковой чертой сегодняшнего времени, что свидетельствует об определенном распаде и упадке общества. И в этом также проявляется дуализм глобализации - с одной стороны, она объединяет социум, с другой - фрагментирует и разделяет его.
4. Все определения термина риск объединяет такая характерная особенность риска, как опасность, возможность неудачи. Авторская классификация рисков макроуровня экономической среды представлена на Рис.3.
Рис.3. Основные риски макроуровня14
Следуя логике данного исследования, риск определяется как возникновение ситуации неопределенности, основанной на дихотомии реальной действительности и вероятности наступления как объективно неблагоприятного последствия для экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ.
Авторская классификация рисков микроуровня экономической среды представлена на Рис.4.
На микроуровне проявляются предпринимательские риски, связанные с хозяйственной деятельностью конкретной фирмы. В данном исследовании автор подразделяет предпринимательский риск на уровне фирмы на три вида: финансовый, операционный и бизнес-риск. В работе подчеркивается, что понятия бизнес-риска и операционного риска как экономические категории возникли на протяжении последнего десятилетия - в 2004 году в Базеле впервые в деловой оборот было введено понятие операционного риска. То есть еще 15-20 лет назад под призму экономического анализа рисков предпринимательской деятельности попадали преимущественно финансовые риски, а такие понятия, как бизнес-риск и лоперационный риск - вообще не существовали. В середине прошлого десятилетия эти новые риски обрели свои формулировки, но рассматривались исключительно в
отношении организаций финансового сектора экономики. В диссертационном исследовании бизнес-риск и операционный риск рассматриваются применительно к предприятиям реального сектора.
5. Уже неодно1фатно упоминавшийся дуализм явления глобализации проявляет свое двойственное начало и в отношении концепции рисков экономической деятельности. Глобализация не только усиливает уже имеющиеся и порождает новые виды рисков, но и сами риски, становясь все более всеобщими (благодаря, в том числе, СМИ, которые мгновенно доносят любую новость до самых удаленных угоков планеты), провоцируют дальнейшую глобализацию. Мир глобализируется уже потому, что все общества - независимо от их социального устройства, политического режима и моральных устоев - подвержены одним и тем же рискам.
Автор полагает, что сегодня факторами глобализации сознания и экономической среды выступают следующие глобальные риски.
Финансовые риски
1) Риски мировых финансовых кризисов. Финансовые кризисы ведут к девальвации национальных и мировых валют, падению фондовых рынков, неплатежеспособности кредиторов и банковским дефотам, увеличению внутренних и внешних государственных догов. Главным источником мирового финансового кризиса сегодня выступает риск разрыва финансовых пузырей цен на рынках активов.
2) Риски энергетических кризисов. От стоимости энергоресурсов зависит деятельность практически всех компаний. Повышение цен на энергоресурсы и нестабильный доступ к ним можно назвать не просто риском, а интегральным рискообразующим фактором, вызывающим цепную реакцию роста других рисков. Например, энергетический кризис увеличивает кредитные, финансовые, транспортные и другие виды рисков.
Операционные риски
3) Международный терроризм. Мощь террористических акций растет вместе с рядом условий: с ранимостью нашей цивилизации, с глобальным (благодаря СМИ) присутствием террористической опасности; с высказыванием президента США, что из-за этих преступников возникает угроза самой цивилизации; с
готовностью террористов жертвовать собой; наконец, угроза терроризма увеличивается в соответствии с темпами технического прогресса.
4) Международное мошенничество и преступность. Киберпреступностъ, нарушения прав интелектуальной собственности и обычная контрабанда наносят всем субъектам экономической среды огромный ущерб. Уже не говоря о таких преступлениях, как похищение детей/людей, или пиратство.
Бизнес-риски
5) Риски развивающихся рынков. Выход компаний и освоение рынков стран новых глобальных игроков (например, стран БРИК) связан с рядом рисков, включая валютные, операционные, регуляторные, языковые, культурные, коррупционные и др.
6) Экологические риски. Главный ущерб современной мировой экосистеме наносят техногенные катастрофы. Для бизнеса экологический риск сегодня превращается в стратегический риск, вызванный, в первую очередь, реакцией потребителей и регулирующих органов на вред, нанесенный экологии (например, падение котировок компании ВР в результате разлива нефти в Мексиканском заливе).
7) Информационные риски. Информационное противоборство сегодня стало трактоваться как открытое или скрытое целенаправленное информационное воздействие на противника с целью его дезинформации, дезориентации и дестабилизации. Для бизнеса информационные риски сопряжены, в том числе, с заявлениями отдельных экономических и политических деятелей, которые могут вызвать резкие колебания национальной валюты или курса акций компаний.
6. По окончании рассмотрения столь многоликого марафона рисков возникает закономерный вопрос - по каким же причинам экономические субъекты все-таки выживают в столь недружественной среде? Причем многолетний успех некоторых из них позволяет предположить, что достигнутый ими уровень не случаен и не является следствием простого везения.
На основе поведенного анализа автором утверждается, что успех построенных навечно компаний и государств в современных условиях неопределенности и риска заключается в следующих основных положениях:
Х Ясная и притягательная цель, поставленная руководством перед компанией/государством. Цель не дожна требовать объяснений. Это цель, подобная
покорению горной вершины или полету на Луну. Если она не заставляет учащенно биться людские сердца - то это не та цель.
Х Цель дожна выходить далеко за пределы зоны комфорта. Люди в организации/граждане страны дожны иметь основания верить, что это им под силу, хотя и потребуются героические усилия и даже немного везения.
Х Цель дожна быть смелой и вонующей, чтобы она продожала стимулировать прогресс, даже если руководство покинет свой пост до того, как цель будет реализована.
Х Такая цель заключает в себе опасность, что, достигнув ее, компания или государство может замереть на месте и впасть в состояние вот мы и на вершине. Компания/государство дожны быть готовы предотвратить это с помощью новой ясной, смелой, притягательной и амбициозной цели. Также полезно допонять цель другими методами стимулирования прогресса/государственной политики.
Х Наконец, самое важное - цель дожна соответствовать ключевой идеологии организации/философии государства.
Очевидно, что рассмотренные в диссертационном исследовании риски будут определять развитие мира в течение всего XXI века, и преодоление их последствий -задача будущих поколений, однако основы для их решения необходимо закладывать уже сейчас.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Орлова М.А. Глобализация как фактор риска // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. -2010. -№4(34). - С. 21-27. - (0,5 п.л.).
2. Орлова М.А. Изменение рисков под влиянием процесса глобализации // Ресурсы Информация Снабжение Конкуренция. Москва, 2010. - №2. - С. 210-214. - (0,6 л.л.).
3. Орлова М.А. Противоречия процесса глобализации // Предпринимательство. Москва, 2010. -№4. - С. 95-98. - (0,3 п.л.).
4. Орлова М.А. Терминология и классификация понятия неопределенность // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2010. - Вып. 7(87). - С. 4346. - (0,5 п.л.).
Статьи в других изданиях
5. Орлова М.А. Сущность и основные характеристики глобализации экономики // Научные труды Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ (20-21 января 2010 г.) - Т. 3. Экономика. - М., Луганск: Изд-во МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 2010. - С. 90-98. - (0,8 пл.).
6. Орлова М.А. Операционные риски в условиях неопределенности // Научные труды Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ (17-18 июня 2010 г.) - Т. 1. Экономика. - М., Луганск: Изд-во МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 2010. - С. 81-84. - (0,2 пл.).
7. Орлова М.А. Поведение экономических субъектов в условиях неопределенности и риска // Двадцать первые Международные Плехановские чтения: тезисы докладов аспирантов, магистрантов и докторантов (1-4 апреля 2008г.). - М.: ГОУ ВПО РЭА им. Г. В. Плеханова, 2008. - С. 152-153. - (0,1 пл.).
8. Orlova U. Current economic crisis and systemic changes // Двадцать вторые Международные Плехановские чтения: тезисы докладов студентов на иностранных языках (28 апреля 2009т.). - М.: ГОУ ВПО РЭА им. Г. В. Плеханова, 2009. - С. 4-10. - (0,3 пл.).
9. Orlova М. Ongoing global phenomenon and signals of fundamental changes // Конференция молодых ученых по экономической теории лInnovative Economy: modern theory and practice (3 марта 2010г.). - M.: МАКС Пресс, 2010. - С. 138-145, - (0,4 пл.).
10. Орлова М.А. Изменение роли государства под влиянием процесса глобализации II Семнадцатая Международная Конференция Ломоносов (12-15 апреля 2010г.). - М.: МАКС Пресс, 2010. - С. 50-52. - (0,2 пл.).
11. Орлова М.А. Международные организации в условиях глобализации: причины и перспективы роста // Современные аспекты экономики. - СПб: Инфо-да, 2010. - №3(151). -С. 66-68.-(0,2 пл.).
12. Орлова М.А. ТНК и малый бизнес: цели и формы взаимодействия // Современные аспекты экономики. - СПб: Инфо-да, 2010. - №4(152). - С. 107-117. - (0,7 п. л.).
13. Орлова М.А. Влияние развития информационных технологий на бизнес среду предприятия // Экономика и технология. Сборник научных трудов. - М.: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В. Плеханова, 2010. - Вып. 25. - С. 66-69. - (0,2 пл.).
14. Орлова М.А. Влияние глобализации на изменение роли государства // Интернет-конференция Взаимоотношения государства и бизнеса в рыночной экономике. Москва, 2010, - www.rea.ru/Main.aspx?page=FDO_INCON2010_doc. - (0,4 пл.).
Напечатано в типографии ГОУ ВПО РЭА имени Г. В. Плеханова. Тираж 100 экз. Заказ № 72
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Орлова, Мария Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.
1.1. Сущность и основные характеристики глобализации и глобального изменения экономической среды.
1.2. Изменение экономической среды на макроуровне.
1.3. Изменение экономической среды на микроуровне.
ГЛАВА 2.л.
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАИИ.
2.1. Теоретические основы понятий риска и неопределенности. Неопределенность как экономическая категория и ее классификация.
2.2. Новые глобальные тенденции и неопределенности развития экономической среды на макроуровне.'.
2.3. Особенности неопределенности микроэкономической среды в современных условиях.
ГЛАВА 3.
НОВЫЕ БИЗНЕС-РИСКИ КАК ФАКТОР УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
3.1. Риск как экономическая категория и его классификация.
3.2. Новые глобальные бизнес-риски как фактор дальнейшей глобализации.
3.3. Риск как фактор успешного экономического развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации"
Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития экономических отношений конца XX Ч начала XXI вв. и в настоящее время является объектом пристального внимания, ученых, политиков и общественных деятелей многих стран. Сложный процесс собирания стран и народов в единое планетарное целое начася задого до прошлого столетия, но именно на протяжении последних десятилетий воздействие глобализации стало настолько всепроникающим, что сегодня его ощущают на себе не только национальные государства и транснациональные корпорации, но и милионы простых людей. И это не удивительно, ведь глубокая трансформация мира приобрела лавинообразную форму1: глобальный передел собственности, изменения в характере международного разделения труда, интернационализация научно-технического прогресса, выход на международную арену новых субъектов хозяйственной1 жизни, прорыв в информационно-коммуникационной сфере, глобализация финансов, либерализация' торговли и т.п., - формируют все то, что современные исследователи называют новым качеством всеобщности2.
Подобная стремительно усиливающаяся взаимозависимость, начинает напоминать собой карточный домик, формируя факторы неопределенности и риска на любом уровне экономической системы.
Современное мировое общество - это общество риска, дуализма, и неоднозначности любого экономического, социального, политического или технологического события. С одной' стороны, глобализация^ открывает как перед государством и бизнесом, так и перед отдельным человеком безграничные возможности по самореализации, с другой - подрывает сами основы принятия решений такими новыми рисками, как публично инсценированные кризисы доверия на уровне государства, покупательские бойкоты в отношении ТНК, или протестные движения социума, что в сумме приводит мировую экономику к кризисам доверия и ставит перед ней множество неразрешенных вопросов.
1 Кедрина В. В! Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: Макс Пресс, 2001: С.З.
2 Куваддин В. Глобализация Ч светлое будущее человечества? // НГ-сценарии № 9. 11.10.2000. С. 13.
По отношению к бизнесу новая более нестабильная и одновременно более агрессивная глобальная экономическая среда ставит задачи, с одной стороны, элементарного выживания, а с другой - манит суперрискованными и амбициозными перспективами глобального лидерства.
Вышеперечисленные факторы делают актуальным тщательный анализ новых неопределенностей и рисков экономической среды, а также стимулируют нас к выявлению и определению тех факторов и причин, под воздействием которых маятник успеха для конкретного экономического субъекта сегодня качнуся в ту или иную сторону.
Примечательно, что ответы на многие животрепещущие сегодня вопросы были-даны экономической наукой еще многие десятилетия назад. Ведь экономическая теория как наука, связанная с практикой, не может не отражать основные явления1 экономической жизни. Тем более актуально на основе синтеза, идей' различных экономических школ и направлений-выявить основные факторы и'закономерности эффективной деятельности экономических субъектов в условиях, риска и неопределенности экономической среды.
Степень разработанности темы. Разработке и анализу теорий глобализации посвящены труды многих зарубежных иг отечественных ученых* и исследователей: У.Бёка, А.В.Бузгалина, И.Валерстайна, Р.Гильфердинга, П.Друкера, В. Л.Иноземцева, К.Каутского, А.В.Коганова, Э.Г.Кочетова, В Ленина, Г.Д.Мейера, А.И.Неклессы, Ю.В.Шишкова и др.е
Основной вклад в изучение теории неопределенности и риска внесли зарубежные ученые-экономисты: Р.Кантильон, Дж.М.Кейнс, Г. фон Мангольдт, О.Моргенштерн, Ф.Найт, Дж.Нейман, А.Смит, Й. фон Тюнен, Г.Шекл, Й.Шумпетер, а также лауреаты Нобелевской премии по экономике М.Апле, Дж.Акерлоф, Дж.Стиглиц, М.Фридмен.
Среди отечественных исследователей неопределенности и риска следует отметить, С.Б.Авдашеву, АЛ.Альгина, И.Т.Балабанова, П.А.Ватника, В.М.Гранатурова, Н.Н.Думную, Г.Б.Клейнера, Р.М:Качалова, И.И.Кузьмина, Р.М.Нуреева, Б.А.Райзберга, Л.Н.Тэпмана, В.Л.Тамбовцева, Э.А.Уткина, Л.Г.Шаршукову.
Автор отмечает, что в отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории риск, а неопределенность зачастую не является предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф.Найта, датированной двадцатыми годами прошлого века. В связи с этим выявление экономической сущности категории неопределенности и построение ее классификации на основе различных классификационных признаков требует дальнейшего анализа и изучения.
Следует также отметить, что большинство изданий по вопросам рисков в условиях глобализации делает упор на финансовые последствия данного процесса, в то время как на протяжении последних 20-30 лет значительно увеличились бизнес-риски экономической среды, а также возникли такие совершенно новые риски, как операционные. Например, автор не выявил в отечественной и западной литературе материал по управлению операционными рисками предприятия (не банка!).
Поэтому, несмотря на обилие исследований, посвященных указанной проблематике, в отечественной и зарубежной научно-практической литературе изучены далеко не все факторы воздействия глобализации на формирование новых неопределенностей и рисков. В том числе, не показано, каким образом современным^ экономическим субъектам1 все же удается выживать и достигать успеха в столь сложной экономической среде.
Вышеизложенным определяется выбор темы исследования и постановка соответствующих целей и задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении новых неопределенностей и рисков экономической среды, формирующихся под воздействием процесса глобализации, а также определении факторов, позволяющих экономическим субъектам успешно развиваться.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить и классифицировать понятие экономической среды и выявить ключевые институциональные уровни анализа рисков и неопределенностей современной экономической среды;
2) на основе обобщения существующих экономических теорий уточнить качественное содержание процесса глобализации и показать его двойственность и' неоднозначность;
3) выявить сущность, роль и значение неопределенности экономической среды и произвести классификацию основных экономических концепций неопределенности, а также определить особенности содержания и проявления неопределенности на каждом уровне экономической среды в условиях глобализации;
4) проанализировать сущность и основное содержание экономической категории риск и произвести его классификацию на основе различных классификационных признаков;
5) выявить новые глобальные бизнес-риски, возникшие под воздействием глобализации и проникающие на все уровни экономической среды;
6) определить факторы успеха деятельности экономических субъектов в условиях риска и неопределенности экономической среды.
Объектом исследования являются, неопределенности и бизнес-риски экономической среды, возникающие под воздействием глобализации.
Предметом исследования является воздействие неопределенностей и рисков глобализации на основных субъектов макро- и микроуровня экономической среды -государства, международные организации, бизнес и человека.
Методологической основой решенияшоставленных задач являются принципы, и методы экономического анализа, а также общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического подходов. При изучении природы неопределенности и рисков, возникающих под воздействием глобализации, были использованы: метод сравнительного анализа, позволяющий адекватно'отразить наиболее специфические черты объекта изучения; метод контекстуального анализа научных, исторических и экономических источников, формально-логический анализ отдельных аспектов исследуемой, проблемы, логико-дедуктивный метод, методы дифференциации и интеграции, диалектики, абстрагирования, агрегирования.
Теоретической! основой исследования, послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов различных экономических направлений3, посвященные анализу современной стадии развития процесса глобализации.
3См: Бек У. Что такое глобализация? - М.: ИД Территория будущего, 2001; Ваплерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный)мир. - М., 2001. №1; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. - М.: Асас1егша-Наука, 1998; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: Слово и Дело, 2000; Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. №6; Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное общество: новая система координат (подходы к проблеме). - СПб.: Ома, 2000; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Издательство Мысль, 2003; Уткин А.И.
Информационную базу исследования составили фактические данные о положении современной мировой экономики, материалы специальных периодических изданий, материалы научных и научно-практических " конференций, данные информационных агентств.
Научная новизна-исследования заключается в теоретико-методологическом и научно-практическом обосновании новых неопределенностей и бизнес-рисков экономической среды в условиях глобализации и превращения риска в фактор экономического успеха.
Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:
Х уточнено содержание экономической среды как совокупности материально-вещественных и невещественных факторов производства, соответствующих им общественных отношений по поводу производства, распределения, обмена и присвоения благ и услуг, а также адекватных им хозяйственно-организационных и институциональных механизмов. Предложена классификация экономической среды по следующим признакам: форма, уровень, измерение, институциональное устройство, факторы роста, хозяйствующие субъекты и степень конкуренции;
Х выявлены качественные характеристики глобализации, оказывающие влияние на формирование экономической среды (стремительное распространение информации и инноваций в глобальной экономической среде, виртуализация' и неконтролируемость финансовой сферы, детерминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве, изменение роли государства, глобализация малого бизнеса, усиление социальных тенденций глобализации), в результате действия которых возрастает значение неопределенности и рисков. Показана двойственность, противоречивость всех характеристик глобализации, что подтверждает дуализм процесса глобализации;
Х дано определение понятия неопределенности как непоноты или недостоверности информации, в условиях фактора случайности или противодействия.
Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2002; Хантингтон С, Третья вона. Демократизация в конце XX века.- М.: РОССПЭН, 2003; Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.: New Press, 1995; Friedman J. Being in the World: Globalization as Localization // Global Culture. Nationalizm, Globalization and Modernity / Featherstone M. (ed.). L., 1990; Muravchic J. Promoting Peace Through Democracy // Managing Global Chaos: sources of and responses to international conflict. - Wash., DC: United State Institute of Peace Press, 1996; Omae K. The End of the Nation-State. N.Y.: New Press, 1995; Sasscn S. Globalization and its Discontents. NY., New Press, 1998; Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. NY., W. W. Norton & Company 2003; и др.
Разработана многокритериальная авторская классификационная система неопределенности по следующим признакам: источники, время возникновения, вероятность выпадения событий, форма и объем имеющейся информации, экономическая среда, подход к анализу и стратегия деятельности. Выявлены ключевые факторы неопределенности современной экономической среды в условиях глобализации: на макроуровне государства Ч глобальное неравенство, однополярный мир, межцивилизационные противоречия, появление новых игроков, противоречия внутри интеграционных группировок, деятельность несостоявшихся государств, непредсказуемость последствий и опасностей новых технологий; на ма1фоуровне международных организаций - изменение роли традиционных межправительственных организаций, появление новых неправительственных организаций, возникновение новых социальных движений; на микроуровне бизнеса Ч финансовые возможности ТНК и их воздействие на национальные государства, возможность покупательского бойкота продукции-ТНК; на микроуровне человека и социума - появление новых глобальных личностей и формирование транснациональных сообществ;
Х уточнено определение категории риска' - как возникновение ситуации неопределенности, основанною на дихотомии реальной действительности и вероятности наступления' как объективно неблагоприятного последствия для. экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ. Разнообразные виды риска систематизированы в многоуровневую многокритериальную авторскую классификацию: риски макроуровня {международный, региональный и страновой, в т.ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический,- экологический риск); риски микроуровня (финансовый - рыночный, кредитный, инвестиционный, ликвидности; бизнес-риск Ч маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегический; операционный - технологический, риск персонала; риск систем, риск внешней среды). Вышеназванные риски и их анализ распространены автором на все предприятия современной^ экономики, а не только финансовые, в контексте которых риски анализировались ранее;'
Х определена совокупность новых глобальных бизнес-рисков как фактора дальнейшего усиления процесса глобализации экономики: финансовые риски (риски мировых финансовых кризисов, риски энергетических кризисов), операционные риски (международный терроризм, международное мошенничество и преступность), бизнес-риски (риски развивающихся рынков, экологические риски, информационные риски);
Х выявлена совокупность условий, трансформирующих риск в успех на макро- и микроуровне: постановка ясной, притягательной, четко сфокусированной цели; непрерывность процесса целеполагания; амбициозность и самоуверенность целей; адекватность цели в контексте ключевой философии государства/фирмы/человека.
Теоретическое значение работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения современной экономики и ее глобального развития. Анализ неопределенностей и рисков, проведенный в работе, позволяет решить ряд теоретических и практических проблем, связанных с функционированием хозяйствующих субъектов в современной экономике.
Практическая значимость диссертации. Выводы автора в отношении категории риска как фактора успеха на макро- и микроуровне могут быть интересны и полезны в практическом применении как на государственном уровне, так и на современных предприятиях и организациях при составлении социально-экономических программ развития. Результаты исследования также были применены на практике ЗАО "Аладдин Р.Д."
Основные результаты проведенного исследования! востребованы в научно-исследовательской деятельности колектива кафедры Экономической теории РЭА им. Г.В. Плеханова в преподавании курса Экономическая теория в рамках проведения лекционных и семинарских занятий по темам Неопределенность и риски (раздел Микроэкономика), Объективные основы формирования мирового хозяйства (раздел Макроэкономика) и спецкурсов, посвященных вопросам современного общества рисков и управления в условиях неопределенности.
Апробация результатов исследования. Ключевые теоретические положения и практические рекомендации диссертации представлены на научно-практических конференциях, таких как Двадцать первые Международные Плехановские чтения
Москва, 1-4 апреля 2008 г.), Двадцать вторые Международные Плехановские чтения на иностранных языках (Москва, 28 апреля 2009 г.), Международные научно-практические конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г. и 17-18 июня 2010 г.), Интернет-конференция "Взаимоотношения государства и бизнеса в рыночной экономике", (Москва, 20 марта -19 апреля 2010 г.), XVII Международная Конференция Ломоносов (Москва, 12-15 апреля 2010 г.), Конференция молодых ученых по экономической теории (Conference of young scientists on economic theory) лInnovative Economy: modern theory and practice (Москва, 3 марта 2010 г.) и в 14 публикациях автора общим объемом 5,4 п.л.
Структура работы определяется последовательностью целей и задач исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих девять параграфов, введения, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Орлова, Мария Алексеевна
Выводы по Главе
На сегодня нет однозначного понимания сущности риска. В целом, все определения термина-риск объединяет такая характерная особенность риска, как опасность, возможность неудачи.
Поскольку риск является, в том числе, одним из главных факторов предпринимательской деятельности, автор определяет риск как возникновение ситуации неопределенности, основанной на* дихотомии реальной действительности и вероятности наступления как объективно неблагоприятного последствия для экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ.
Авторская классификация риска включает в себя: 1) риски макроуровня экономической среды (международный, региональный и страновой, в т.ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический, экологический риск); 2) риски микроуровня экономической среды (финансовый - рыночный, кредитный, инвестиционный, ликвидности; бизнес-риск - маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегический; операционный Ч технологический, риск персонала, риск систем, риск внешней среды).
Последние тенденции развития экономической среды показывают, что не только глобализация вызывает к жизни новые риски, но и сами риски, становясь все
246 По материалам IV ежегодной конференции Управление рисками в России - 2010 on-line на Ссыка на домен более не работаетconference/ более всеобщими и всеобъемлющими, продуцируют дальнейшее развитие глобализации. Таким образом, в ходе глобализации локальное универсализируется, то есть становится всеобщим, а универсальное проникает на все уровни локального.
Новые риски, рожденные глобализацией, и оказывающие дальнейшее стимулирующее воздействие на развитие глобализации, проникают на все уровни экономической среды, и подразделяются автором на: финансовые (риски финансового и энергетического кризиса), операционные (риски терроризма и международной преступности) и бизнес-риски (экологические, информационные и риски развивающихся рынков).
Риск по своей сути является неотъемлемым атрибутом любой деятельности -как предпринимательской на микроуровне бизнеса, так и государственной на макроуровне страны или мирового сообщества в целом. Совокупностью факторов, трансформирующих риск в успех, являются: 1) ясная и притягательная цель; 2) непрерывность указанного целеполагания и приверженность риску в целом; 3) заносчивость и амбициозность цели; 4) при этом - сохранение своих ключевых ценностей и стратегических факторов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мир стремительно меняется на наших глазах. В одном двадцатом веке произошло множество перемен: две мировые войны и их тяжелейшие последствия, экономический спад 30-х годов, холодная война, распад колониальной системы и мировых империй, крах социалистической системы и т.д. Безусловно, такие политические и экономические события не могли пройти бесследно для человечества. Одним из важнейших последствий стал сложный и противоречивый процесс глобализации.
Главная идея, лежащая в основе глобализации, заключается в том, что многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить на уровне национальных государств, на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Объективное содержание глобализации составляют разнородные по происхождению процессы. Сферы проявления, механизмы и последствия позволяют рассматривать, ее как качественно самостоятельную, сложную систему явлений и отношений,- целостную в своей системности, но внутренне весьма противоречивую.
В соответствии с идеологией неолиберализма глобальная экономика (а следом за ней глобальная политика,и'глобальная культура) - несет с собой благо для всех. Согласно марксистскому подходу, глобализация - пропагандистское понятие, служащее приукрашиванию современного' капитализма. По мнению марксистов, глобализация выгодна только промышленно развитым странам и губительна для неразвитых. Условием развития первых является безнадежное отставание вторых.
Социал-демократы пытаются выработать компромиссную позицию между этими двумя полюсами. В то же время социал-демократам свойственно резко-критичное отношение к наметившимся, в- последние десятилетия тенденциям: глобализация; в том виде, как она происходит сегодня, будет иметь катастрофичные последствия для всех, в том числе и для промышленно развитых стран. .
Наконец, неоконсерваторы спорят с апологетами глобализации, нападая на космополитизм и моральный релятивизм последних.
Очевидно, что глобализация - не новое экономическое явление, но именно под воздействием тенденций и событий последних десятилетий, а точнее Ч скорости ! происхождения этих событий и формирования тенденций Ч она становится во главу угла всей совокупности факторов, определяющих развитие современной экономики.
Главная причина Ч лавинообразное возрастание неопределенностей и рисков, которые несет в себе глобальный мир.
Несмотря на бурное развитие глобальных процессов, современное мировое хозяйство продожает оставаться неоднородным: социальная структура, политический устрой, различный уровень развития производительных сил и производственных отношений, а также различный характер, масштаб и методы международных экономических отношений характеризуют тот либо иной регион земного шара.
В настоящее время нет наднациональной формы управления, которая может скорректировать или снизить социальную несправедливость между странами, вызванную глобальным рынком, так, как могут это сделать и делают национальные правительства, смягчая проявления несправедливости внутри страны. Также неясно, может ли в принципе быть достигнут консенсус относительно содержания глобальной социальной справедливости.
Обострение социально-экономических проблем-в мире ведет к многократному возрастанию политических рисков, таких как война и терроризм. Циркуляция- и смешение культурных ценностей, "деидеологизация", стремительное распространение западной экономической модели, сравнительно свободные потоки капитала, товаров и услуг в сочетании с взрывом информационных технологий приводят к тому, что отдельные группы в обществе начинают ставить под сомнение законность и права государства и этим оправдывают свой переход к террору для достижения собственных целей. Сегодня глобализация, мировой экономики вызывает активное противодействие со стороны международного - терроризма. События, подобные 11 сентября 2001 года, в свою очередь стимулируют ответные контртеррористические меры.
Уровень риска терроризма и кошфетные формы его проявления представляют собой показатель, с одной стороны, общественной нравственности, а, с другой -эффективности усилий государства по решению наиболее острых социальных проблем.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что в отношении влияния глобализации на государство все не однозначно. Сначала на основании ускорения процессов глобализации учеными и политиками Запада был сделан вывод о сужении и ослаблении роли национального государства, но затем реальные события заставили их мыслить категориями расширения и усложнения функций государства в
247 современном мире .
Многие исследователи полагают, что, несмотря на все изменения в условиях, глобализирующегося мира, роль государства в жизни современного общества не только сохраняется, но и усиливается. Необходимость дальнейшего существования суверенных государств обуславливается комплексом объективных условий и субъективных факторов. Важнейшим условием объективной необходимости дальнейшего функционирования суверенных государств является комплексное регулирование экономических, социально-политических, духовно-культурных и других отношений. Ведь развитие территории, населения и власти всегда дожно быть именно комплексным, т.е. согласованным в своих элементах. Приоритетным субъективным фактором является непреходящая, обязанность государства защищать права и свободы своих граждан .
Значительная нестабильность и огромные риски сегодня связаны с глобализацией финансового сектора экономики.
Процессы глобализации финансовой* сферы не только привели к свободному, неконтролируемому перемещению огромных денежных средств через национальные границы и формированию глобального финансового рынка, но и к изменению* функции денег в мировой экономике. Финансовый рынок стал независим от рынка товаров и услуг, а деньги превратились в самый выгодный товар.
Сегодня масштабы трансграничных потоков ссудного капитала в 50г раз превышают объем международной торговли (приблизительно 90% ежедневных валютных операций приходятся на такие операции и только 10% обслуживают внешнюю торговлю) и связывают воедино национальные финансовые рынки разных стран,.размывая их былую относительную обособленность249.
247 Эбзеев Б.С., Айбазов Р.У., Краснорядцев СЛ. Глобализация и государственное единство России. М.: Формула Права, 2006. С.95.
248 Там же. С.96.
249Ьр:/Лу\уш.т-есопоту.ги/аЛ.р11рЗ?агШ=20654
Причем финансовые кризисы последних лет происходили в странах с прежде устойчивыми и динамично развивающимися экономиками, где в последние десятилетия сложилась огромная финансовая надстройка. Примечательно, что международные финансовые организации не в состоянии ни предвидеть финансовый кризис, ни предложить эффективные меры по его скорейшему преодолению.
Сегодня в принципе налицо кризис старых международных правительственных организаций. ООН, при всей ее системе экономических органов и организаций, так и не стала реальным инструментом принятия решений в области мировой экономики. ВТО раздирается глубокими противоречиями между группами развитых и развивающихся стран. МВФ поностью потерял авторитет из-за провальных мер неолиберальнй политики, которые он навязывал государствам в обмен на кредиты. Как результат - стремительный рост неправительственных международных организаций в самых разных сферах деятельности. Наибольшую известность приобрели НПО, специализирующихся на правозащитной деятельности, защите окружающей среды и защите прав потребителей.
Поистине глобальным сегодня стало- движение антиглобалистов' (или альтерглобалистов), причем эксперты отмечают, что его сила Ч именно в его I идеологической пестроте и организационной аморфности.
Противодействие со стороны НПО и различных социальных и политических движений также сегодня сильнее, чем когда-либо. То потерпел крах чересчур благосклонный к предпринимателям Международный инвестиционный договор ОЭСР; то вынуждены были временно отступить мощные ген-технологические концерны в Европе, и даже в США, на родине бездумной апологетики прогресса, ген-технологические ТНК вынуждены были перейти к обороне. Здесь, кроме того, множатся влиятельные голоса, которые, помимо преимуществ, склоняют на все лады, и неконтролируемые опасности био-, информационных и робототехнических технологий. Даже ВТО кажется парализованной со времен беспорядков в Сиэтле.
Стоит также сказать и о том, что в условиях, когда традиционные институты и политические формы привлекают к себе все меньше доверия, наступает время пророков. Но для кого-то пророком становится Джордж Сорос или Мартин Лютер Кинг, а для кого-то - Усама бен Ладен или Сёко Асахара.
Таким образом, сегодня все участники экономической среды подвергаются новым специфическим рискам, которые можно разделить на 3 группы:
Финансовые риски:
1) риски мировых финансовых кризисов;
2) риски энергетических кризисов;
Операционные риски (форс-мажор):
3) международный терроризм;
4) международное мошенничество и преступность;
Бизнес-риски (риски отрасли):
5) риски развивающихся рынков;
6) экологические риски;
7) информационные риски.
Следует также отметить, что в настоящее время на глобальных рынках часто доминирует несколько крупных фирм или групп' интересов, которые, в связи с их размером и географическим масштабом, могут эксплуатировать такие недостатки рынка, как асимметрия информации, власть монополий и привилегированный доступ к рынкам; они также проявляют неприемлемое социальное или моральное поведение, если считают, что это в их интересах.
Наконец, сама глобальность новых рисков.- мировых эпидемий (и это в XXI, веке!), природных и техногенных катаклизмов- (которые накатывают, как воны в океане - одна за другой, не давая передохнуть и наслаиваясь друг на друга) -позволяют говорить о формировании нового глобального общества риска. То есть сами новые риски являются, источником- и питательной средой* для глобализации: Глобализация порождает новые риски, а те, в свою очередь, усиливают глобализацию.
Анализируя феномен глобализации риска, следует сказать также о парадоксе универсализации / локализации, когда локальное универсализируется, то есть становится всеобщим, а универсальное проникает на все уровни локального.
С одной стороны, риск уравнивает. Загрязнение окружающей! среды обесценивает и делает нерациональными- самые рациональные решения. Человек, купивший лесной массив и полагающий, что сделал выгодное вложение, через год, или даже месяц может стокнуться с тем, что его лес стал источником повышенной опасности. С другой стороны, риск усиливает неравенство. По причине усугубляющейся социальной стратификации в глобальном масштабе одни общества будут подвергаться все большей опасности с экологической точки зрения. Где строить грязные производства и где - чистые, куда вывозить ядерные отходы, где уничтожать списанное химическое оружие, где хранить вредные отходы и т.д. -решения по всем этим вопросам принимаются не в бедных странах третьего мира. Словом, уже сегодня риски распределены неравномерно. Со временем эта ассиметрия будет лишь возрастать.
Тем не менее, несмотря на столь мрачную картину, значительное количество компаний, людей и даже государств преуспевают в современной экономической среде, причем многие из них Ч на протяжений нескольких десяти- и даже столетий.
Автор полагает, что успех построенных навечно компаний и государств в современных условиях неопределенности и риска заключается в следующих основных положениях:
Х Ясная и притягательная цель, поставленная руководством перед, компанией/государством. Цель не дожна требовать объяснений. Это цель, подобная покорению горной г вершины или полету на Луну. Если она не заставляет учащенно биться людские сердца Ч то это не та цель.
Х Цель дожна выходить далеко за. пределы зоны комфорта. Люди в организации/граждане страны дожны иметь основания верить, что это им под силу, хотя и потребуются героические усилия и даже немного везения.
Х Цель дожна быть смелой- и вонующей, чтобы она- продожала-стимулировать прогресс, даже если руководство покинет свой пост до того,* как цель будет реализована.
Х Но такая цель заключает в себе опасность, что, достигнув ее, компания или государство может замереть на месте и впасть в состояние вот мы и на вершине. Компания/государство дожны быть готовы предотвратить это с помощью новой ясной, смелой, притягательно и амбициозной цели. Также полезно допонять, цель, другими методами стимулирования прогресса/государственной политики.
Х Наконец, самое важное Ч цель дожна соответствовать ключевой идеологии организации/философии государства.
Вряд ли приходится сомневаться в том, что рассмотренные риски будут определять развитие мира в течение всего XXI века, и во многом решаться они будут будущими поколениями, однако основы для их решения необходимо закладывать уже сейчас.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Орлова, Мария Алексеевна, Москва
1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / Институт "Открытое общество". М.: Магистр, 1998.
2. Акерлоф Джордж А. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм // The Quarterly Journal of Economics, v. 84, August 1970, Перевод Е.И.Николаенко.
3. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
4. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.
5. Бадью А. Философские соображения по поводу некоторых недавних событий // Мир в войне. 11 сентября 2001 года глазами французских интелектуалов. М.: Фонд Прагматика культуры, 2003.
6. Балабанов А., Балабанов И. Финансы, СПб.: Питер, 2002.
7. Бауман З. Национальное государство что дальше?1- Отечественные записки. № 6(7). М., 2002.
8. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. М.: ИД Территория будущего, 2007.
9. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // под ред. Ковалева А.Д. М.: THESIS, 1994. №5.
10. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова - М.: Прогресс-Традиция, 2001.
11. Белых Л.П., Федотова М.А. Реконструктизация предприятия. М.: ЮНИТИ,2001.
12. Биргхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. Пер с англ. М.: РАГС, Экономика; 1998.
13. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. К.: Ника-Центр, Эльга, 2006.
14. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента (второе издание). К.: Ника-Центр, Эльга, 2004.
15. БланкИ.А. Финансовая стратегия предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2004.
16. Бланк И.А. Энциклопедия финансового менеджмента. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.
17. П.Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. №2
18. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форму по международным отношениям, 2002.
19. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // МЭиМО. 1998. №6.
20. Бузгалин А. Глобализация противоречий мирового сообщества: ответ левых. // Альтернативы, №1, 1999 г.
21. Бузгалин А., Коганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем)- // Вопросы экономики, 1997 №8.221Бузгалин A.B., Коганов А.И. Глобальный капитал. УРСС, 2007.
22. Бурков П.В. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
23. Валерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. М., 2001. №1.
24. Ван Хорн Д., Вахович Дж. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. М.: Вильяме, 2001.
25. Ватник П.А. Теория риска: учеб. пособие / СПб.: СПбГИЭУ, 2009.
26. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Высшая школа, 1999.
27. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Юнити, 1998.
28. Вульфенсен Дж. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии за 1997 г. Международный банк реконструкции и развития // Всемирный банк, 1997.
29. Гейтс Б. Дорога в будущее. М.: Изд. отд. Рус. ред. ТОО лChannel Trading Ltd., 1996.
30. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Политиздат, 1959.
31. Глазьев С. Для России неприемлемо положение периферийной страны // Русский предприниматель. 2002. Янв.
32. Глобализация мирового хозяйства и место России // Под редакцией В.П.Колесова, М:Н.Осьмовой. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000.
33. Глобализация* мировой экономики и место России // Под ред. проф. М.Н.Осьмовой. М.: ТЕИС, 2002.
34. Глобализация сопротивления: борьба в мире // Отв. ред. С.Амин и Ф.Утар. М.: УРСС, 2004.
35. Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира // Отв. ред. А'. И. Неклесса: М., 2002.
36. Гранатуров В.М: Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М:; Издательство Дело и сервис, 2002.
37. Громыко В.В: Глобализация экономики и стратегические интересы России. В сб. Россия на пути к новой экономике. ГОУ ВПО РЭА им. Г.В.Плеханова, 2009:
38. Давыдов В., Бобровников А., Теперман В. Феномен финансовой глобализации. М., 2000.40: Доклад о развитии человека. ПРООН, 1999.
39. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ., под ред. Лисовика Б., Лукашевича В. СПб.: Автокомп, 1992.
40. Думная Н. Н. Риски финансовой глобализации. Бизнес академия, № 7 (17), 2002.
41. Духовные и социальные проблемы глобализации // Научно-практическая конференция. Санкт-Петербург, 3-4"мая 2001 г.
42. Дэвид Дж. Стори. Роль меких и средних корпораций в международных инвестициях // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (серединаЧвторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997.
43. Евстигнеев В. Материалы круглого стола МЭиМО Актуальные вопросы глобализации // МЭиМО: 2001. №3.
44. Жеглова Ю. Утечка // Компания. № 20. 31.05.2010.
45. Журавлева Г.П. Отличительные чертыновой экономики. В сб. Россия на пути к новой экономике под ред. В.В.Громыко. М.: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В.Плеханова, 2009. л
46. Журавлева Г.П. Теория новой экономики: нерешенные проблемы // Вестник РЭА им. Г.Влеханова. № 1 2007.
47. Журавлева Г.П., Смагина В.В. Экономическая теория, и политика рыночной системы хозяйствования. М.: Финансы и статистика, 2008.
48. Иванов Н.П. Человеческий капитал и глобализация // МЭиМО, 2004 № 9.
49. Иноземцев B.JI. Глобализация: илюзия и реальность // Свободная мысль -XXI. 2000. -N1.
50. Иноземцев В.Л: Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М:: Логос, 2000.
51. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. Екатеринбург: Ультра. Культура; 2003.
52. Кагарлицкий Б.Ю. Глобализация, и международные радикальные движения (поколение Сиэтла) // Глобализация и постсоветское общество, / под ред. А.Согомонова, С.Кухтерина: М.: Изд-во Стови, 2001.
53. Кантильон Р. Очерк о природе торговли? вообще (Essai sur/ l nature du commerce en general). Лондон, 1755.
54. Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
55. Каутский К. Развитие форм государства. Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905.
56. Каутский К. Торговые договоры и торговая политика. СПб.: Знания, 1904;
57. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.63: Кедрина В: В: Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: Макс Пресс, 2001;
58. Кейнс Дж.М. Конец laissez-faire (The End of laissez-faire), 1926.
59. Кейнс Дж.М. Экономические последствия мира (The Economic Consequences of the Peace), 1919.
60. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.
61. Клейнер Г.Б., Качалов P.Mj, Сушко Е.Д. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей. / Вопросы экономики. 2005, №9.
62. Колесов В.П. Теоретические конструкции и методологические подходы к описанию глобализации. В сб. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. М.: ТЕИС, 2002.
63. Колинз Дж., Поррас Дж. Построенные навечно. Успех компаний, обладающих видением. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.
64. Коппола А. Как важно быть педантом // Компания. № 20. 31.05.2010.
65. Корецкий В.А. Глобализация: Вопросы теории^ и методологии! M: Издательство Московского Университета, 2007.
66. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: Эдиториал УРСС, 2004.
67. Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. M: НОРМА, 2002.
68. Кувадин В. Глобализация светлое будущее человечества? // НГ-сценарии № 9.11.10:2000.
69. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО N2, N3, 1998*.
70. Кузнецов В.Е. Измерение финансовых рисков // Банковские технологии: Сентябрь 1997.
71. Кузнецов В;И. Золотой милиард и остальное человечество // Pro et Contra: Осень, 1999. Том 4. №4.
72. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. С-Пб.: Изд-во СИГУ, 1997.
73. Кулагин.В.М. Мир в XX веке: многополюсный баланс сил или глобальных Рах Democrtica? Гипотеза* демократического мира в. контексте альтернатив мирового развития // Полис. 2000.' № 1.
74. Кулагин О. Принятие решений в организациях. СПб.: ИД Сентябрь, 2001.
75. Кумминс Я., Бизант Дж. Shell шокирует мир. Секреты и спекуляции нефтяного гиганта. М., СПб.: Вершина, 2007.
76. Кутырев В.А. Культурологический смысл глобализма. // On-line на ht1p://www.manwb.m/articles/history/philosophyhistory/GlobalizWhen.
77. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк) // Поное собрание сочинений. Ч 5-е изд. Ч М.: Издательство политической литературы, 1958Ч1965. Ч Т. 27.
78. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. М.: Политиздат, 5 изд., т.27.
79. Либман А. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (влияние неформальных институтов) // Общественные науки и современность. 2006.-№6.
80. Лобанов А.А. Риск-менеджмент // Риск № 4, 1999.
81. Лобанов А.А. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007."
82. Макеев Р. Не гадать, а управлять // Новые системы финансового учета, 2006.
83. Малахов B.C. Государство в условиях глобализации. М.: Книжный дом УНИВЕРСИТЕТ, 2007.90:Малахов B.C. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Дом интелектуальной книги, 2001.
84. Мангольдт X. Действительное назначение предпринимателя и истинная природа предпринимательской прибыли. 1855.
85. Марков; Б.В. Человек и глобализация мира. // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: Сб. статей. Выпуск I / Под ред. Маркова Б.В., Солонина Ю.Н., Парцвания В.В. СПб.: Петрополис, 2001.
86. Маркс К\, Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии, по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1956. Т.4.
87. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. Атака на- процветание и демократию. Пер. с нем. М.: Альпина, 2001.
88. Международные отношения: теории; конфликты, движения, организации // Под ред.проф. П.А.Цыганкова; М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2007.
89. Мейер Г.Д. Неизбежна ли гибель Америки? (Must We Perish? The Logic of 20th Century Barbarism, 1949) // Пер. с английского Н.Довгалевской и Е.Романовой. М.: Иностранная литература, 1950.
90. Мейер Г.Д. Последняя илюзия. Американский план мирового господства. (The last illusion, 1954) // Сокращенный перевод с английского Ю.Гршценко, М.Ерыкаловой, И.Кливанской и Н.Макаровой. М.: Иностранная литература, 1955.
91. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы. Глава V доклада МВФ Обзор мировои экономики (World Economic Outlook). 2000. May.
92. Мировая экономика: тенденции 90-х гг. // Под ред. И.С. Королева. М., 1999.
93. Митрофанов П. Входим в пубертатный период // Панорама страхования, N2(53), 14 марта 2005.
94. Михайлов А.И. Теоретико-методологические аспекты исследования экономического пространства // Вестник Российской экономической академии им. Г.В .Плеханова, 6(18)/2007.
95. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования //Экономист.- №12, 2000.
96. Мясникова JI. Интелектуализация Интернета и развитие сетевой логистики // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. Январь-март 2010.104: Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. №5.
97. Нейман Дж. и Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
98. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Вершина, 2000.
99. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 2007. №3.
100. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике. Collins, 2009.'109; Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.
101. Прайор Ф. The Classification and Analysis of Pre-Capitalist Economic Systems by Marx and Engels // on-line на Ссыка на домен более не работает.
102. Ракута H.B. Институциональные преобразования в условиях новой экономики. В сб. Россия на пути к новой экономике под ред. ВЗ.Громыко. М.: ГОУ ВПО РЭА им.' Г.В.Плеханова, 2009.
103. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.
104. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. №12 2000.
105. Россия на пути к новой экономике // под ред. В.В.Громыко. М.: ГОУ ВПО РЭА им. ГЗ.Плеханова, 2009.
106. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. Mi: ТЕИС, 2000.'
107. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996;
108. Сазыкин Б.В. Управлениемл операционным риском в коммерческом банке. М., СПб.: Вершина, 2008:
109. Самиев П. Риски есть, системы нет или; А есть ли риск-менеджмент? // Банковское Дело в Москве. Февраль 2006.
110. Смит А. Исследование о. природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.120: Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество6 в опасности // Пер. с англ. М., 1999.
111. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.
112. Стори Дэвид Дж. Роль меких и-средних корпораций в международных инвестициях // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности! роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997.
113. Тамбовцев B.JI. Теории институциональных изменений. М.: Инфра-М, 2010:
114. Трубицын^ А. Сталин и его эпоха // on-line на Ссыка на домен более не работаетstalin/15737.html.1
115. Тычинский' A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.
116. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов. Под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
117. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Исследование о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных ресурсов на земледелие. 1826.
118. Управление в условиях неопределенности. Сб. статей экспертов Harvard Business Review. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
119. Уткин АЛ. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002.
120. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ТАНДЕМ, 1997.
121. Уткин Э.А. Конфликтология: теория и практика. М.: Тандем ЭКМОС, 2000.
122. Фаминский И.П. Глобализация новое качество мировой экономики. Ml: МАГИСТР, 2009.
123. Финансово-кредитный словарь. Том Ш под* ред. Гаретовского М.В. М.: Финансы и статистика, 1986.
124. Финансово-кредитный словарь: в 3-х томах. 1-ый и П-ой тома под ред. Гарбузова В.Ф., Ш-ий том - под ред. Гаретовского М.В. М.: Финансы и статистика, 1984-1986 гг.
125. Фридман М. Капитализм и свобода. Ml: Новое издательство, 2006.
126. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // Ml: THESIS, 1994. Вып.4.
127. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция. М.: Новое издательство, 2007.
128. Хантингтон С, Третья вона. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003.
129. Хобсбаум Э. Век империи. 1875-1914. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
130. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.
131. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998.
132. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками; Ml: Проспект, 2008.
133. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и К, 2007.
134. Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.
135. Шекл Дж. Новые направления в экономической теории // Современная экономическая модель // Под ред. С. Вайнтрауба. М., 1981.
136. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. №1, 1999.
137. Шишков Ю. Глобальная дивергенция подушевых доходов: некоторые вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №3.
138. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1.149: Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: НП лIII тысячелетие, 2001.
139. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия (Capitalism, Socialism and Democracy), 1942.
140. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung). 19121
141. Эбзеев B.C., Айбазов Р.У., Краснорядцев С.Л. Глобализация и государственное единство России. М.: Формула Права, 2006.
142. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Mi: Экономика, 2001.
143. Barlett's Familiar Quotations, 15th Edition, 686.
144. Block F. The Origins of International Economic Disorder: A Study of United States International Monetary Policy from the World War II to the Present. Berkley, Ca, 1977.
145. Core principles for effective banking supervision. Basle Commettee on Banking Supervision: 1997. April.
146. Daniel J.Boorstin. The Americans: The Democratic Experience. New York: Vintage Books, 1974.
147. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N. Y., 1995.
148. Dunning John H. Making Globalization Good. Chapter I. The Moral Imperatives of Global Capitalism: An Overview. Oxford University Press, 2003.
149. Friedman- Th. The revolt of the Wannabes // New York Times. 1996. 7 February.
150. Futuribles. 2001. November. № 269.
151. Generally accepted risk principles. United Kingdom: Coopers & Lybrand, 1996.
152. Genryu-Sony Challenge 1946-1968 // Sony Management Newsletters. Tokyo: Sony, 1986.
153. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.
154. Gregory P., Stuart R. Comparative Economic Systems. 5-ed. Boston, 1995.
155. Handbook of International Trade&Development Statistics. Издания разных, лет.
156. Hobson J.A. Imperialism. A study. London, 1902
157. Imperatives of Global Capitalism: An'Overview. Oxford University Press, 2003.169: International convergence of capital'measurement and capital standards: A revised framework. Basle Committee on Banking Supervision, 2004, June.
158. ISDA credit derivatives definitions 1999. International Swap and Derivatives Association, 1999, July.
159. Jowitt K. New World Х Disorder: the Leninist Extinction. Berkley; London: University of California Press, 1992.
160. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin Co, 1921.
161. Messner D., Nuscheller F. Global Governance. Development and Peace Foundation. Policy Paper 2. Bonn, 1996.
162. Morita A. Made in Japan. New York: Dutton, 1986.
163. Morris A. Growth and Inflation. Tokyo, 1968.
164. OECD,, Directorate for, Science, Technology and Industry. Best Practice Working Party. Paris, 2000.
165. Ohmae K. The End of Nation-State. Free Press, 1995.
166. Rahl L., Esseghaier Z. Measuring financial risk in the XXIst century/ Banking Accounting and Finance. 2000. Spring.
167. Reynolds Gets a Bang out of the Cigarette Brand Explosion // Fortune, October 1976.
168. Risk Metrics, J.P.Morgan/Reuters. RiskMetrics Technical Document // online Ha Ссыка на домен более не работаетRiskManagement/RiskMetrics/
169. Robert J.Serling. Legend and Legacy: The Story of Boeing and Its People. New York: StMartin's Press, 1992.
170. Robert W. Galvin. The Idea of Ideas. Schaumburg, IL: Motorola University Press, 1991.
171. Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in the Age of Globalization. NY: Columbia University Press, 1996.
172. Sassen S. New Global' Classes: Implications for Politics // The New Egalitarianism / ed. by A.Giddens and P.Diamond. Cambridge, Maldon: Polity Press, 2005.
173. Schumpeter J.A. Essays on Economic Topics of J.A.Schumpeter // R.V.Clemence, ed. New York: Kennikat Press, 1969.
174. Shackle G. Epistemics and Economics. A Critique of Economic Doctrines. Cambridge, 1972.
175. Sklair L.S. Globalization: Capitalism and Alternatives. Third edition. NY: Oxford University Press, 2002.
176. Smith J., Chatfield C., Pagnucco R. (eds.) Transnational Social Movements and Global Politics: Solidarity beyond the State. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1997.
177. United Nations. Small and Medium Sized Transnational Corporations: Role, Impact and Policy Implications. New York, 1999.
178. Where Management Style Sets Strategy // Business Week, 23 October 1978.
179. Wolf M. Will the Nation State Survive Globalization? // Foreign Affairs. 2001. January/February.
180. World Investment Report 2000. XV.
181. World Investment Report. UN., N.Y.; Geneva, 1999.1. Диссертации и авторфераты
182. Красиков С. А. Управление социально-политическими рисками в условиях глобализации. Автореф. Дисссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Н.Новгород, 2008.1. Правовые источники
Похожие диссертации
- Воздействие транснациональных корпораций на развитие социально-экономической системы государства в условиях глобализации
- Бюджетный риск в условиях финансового кризиса в российской экономике
- Риски хозяйствующих субъектов в условиях новой экономики России
- Экономические аспекты национальной безопасности России в условиях глобализации