Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Ненаблюдаемая экономика как элемент современной системы мирохозяйственных связей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Прохоров, Артем Борисович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Ненаблюдаемая экономика как элемент современной системы мирохозяйственных связей"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Прохоров Артем Борисович

НЕНАБЛЮДАЕМАЯ ЭКОНОМИКА КАК ЭЛЕМЕНТ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени Кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2003

Работа выпонена на кафедре мировой экономики Санкт-Петербургского Государственного Университета

Научный руководитель- доктор экономических наук, профессор Сутырин Сергей Феликсович.

Официальные оппоненты: Бойко Иван Петрович

доктор экономических наук, профессор

Морозенская Евгения Викторовна кандидат экономических наук

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита диссертации состоится л -ОЛ -Г 2003 г. в "^"часов на заседании диссертационного совета Д 212 232.34 по защите диссертаций на соискание степени доктора экономических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.62.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки им. А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан чЯ>7-у> 2003 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

В.И.Капусткин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Характерным для современной хозяйственной жизни стали два паралельно протекающих процесса. Во-первых, имеет место процесс интернационализации экономик мира, который предполагает общее снижение роли национальных границ, выход воспроизводства за рамки народно-хозяйственных комплексов и постепенное их слияние в единое всемирное хозяйство. Во-вторых, происходит развитие всемирного, или мирового, теневого хозяйства, которое мы, в соответствии с классификацией, предложенной в диссертации, предпочитаем называть мировой ненаблюдаемой экономикой (МНЭ).

Значимость каждого из этих процессов сложно переоценить. В соответствии с имеющимися оценками, оба процесса протекают крайне интенсивно. Так, в 2000-м году мировой экспорт составил не менее четверти мирового ВВП, а темпы увеличения стоимостного объема мирового экспорта в потора-два раза превышали темпы роста мирового выпуска. По наиболее скромным подсчетам, масштаб МНЭ превышает 10% мирового ВВП, что примерно эквивалентно ВВП трех экономик Китая, половине ВВП Европейского Союза, или двенадцати ВВП России. Некоторые оценки масштаба ненаблюдаемой экономики (ГО) государств мира дают основания полагать, что темпы роста МНЭ также превышают темпы роста официального мирового выпуска. Более того, НЭ представляет собой повсеместное явлент, присущее не только развивающимся странам со слабыми экономическими и правовыми институтами, но и индустриально развитым странам мира.

Ряд последствий существования столь объемной и продожающей расти МНЭ является наиболее опасным с точки зрения экономической политики в условиях интернационализации. Во-первых, происходит деградация национальных налоговых систем, которые продожают оставаться наименее подверженными процессу интернационализации. Во-вторых, возникает опасность того, <по макроэкономическая политика, основанная на неверных показателях экономической статистики, окажется ошибочной. Кроме этого, рост МНЭ может сопровождаться криминализацией экономик мира, затрудняющей создание гражданского общества и угрожающей государственности в целом. Неудивительным поэтому кажется возросший интерес к МНЭ, наблюдаемый в последнее время, как в нашей стране, так и за рубежом.

Подавляющее большинство исследований, однако, ограничиваются рассмотрением отдельных аспектов НЭ на уровне предприятия или отрасли, или анализом взаимодействия НЭ и официальной экономикой на уровне отдельных стран или группы стран и избегают анализа НЭ в рамках системы мирохозяйственных связей. Вследствие этого, большой круг вопросов, связанных с функционированием НЭ как элемента современной системы мирохозяйственных связей, до сих пор не был затронут. В настоящей работе мы предприняли попытку запонить пробел, образовавшийся в экономических исследованиях ненаблюдаемой экономики и мирового хозяйства, преимущественно рассматривающих НЭ в отрыве от процессов интернационализации и глобализации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в настоящей работе являются ненаблюдаемые народно-хозяйсгвенкые комплексы в современной системе мирохозяйственных связей. Предметом исследования служит взаимосвязь между процессами глобализации и интернационализации народно-хозяйственных комплексов и ролью и местом ненаблюдаемой хозяйственной деятельности в современном всемирном хозяйстве.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в эмпирическом и теоретическом обследовании характеристик совокупности взаимодействующих ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов государств мира, составляющих всемирное ненаблюдаемое хозяйство, и теоретическом осмыслении связи между текущим состоянием и тенденциями развития всемирного ненаблюдаемого хозяйства, с одной стороны, и процессами интернационализации и глобализации хозяйственной жизни, сопровождающимися пересмотром экономической роли государства, с другой стороны. Для осуществления этой цели мы ставим перец собой следующие задачи:

Х Осветить текущее состояние дискуссии об определении НЭ;

Х Выработать наиболее приемлемое и четкое определение МНЭ, позволяющее анализировать НЭ в международном масштабе, в соответствии с современной теорией и практикой национального счетоводства;

Х Дать оценку свойств ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов, то есть проследить причинно-следственные связи, которые определяют место ненаблюдаемой экономической деятельности в общей системе экономических

взаимоотношений, в том числе в системе государственного регулирования экономики и в системе мирохозяйственных связей;

Х Проанализировать последствия функционирования ненаблюдаемых народнохозяйственных комплексов для эффективности макроэкономической политики в открытой экономике;

Х Исследовать механизмы воздействия процессов интернационализации и глобализации на развитие всемирной ненаблюдаемой экономики;

Х Осветить связь между особенностями современных международных экономических отношений и функционированием ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов;

Х Исследовать всемирную ненаблюдаемую экономику, в особенности, криминальную составляющую МНЭ, как глобальную проблему мирового хозяйства.

Методологическая основа исследования. Исходной теоретической основой исследования является позитивистский, диалектический анализ экономической сущности МНЭ, в соответствии с которым, объективно существующий, противоречивый феномен экономической деятельности, осуществляемой вне контроля государства, рассматривается как нечто данное, как неизбежный результат присутствия государства в экономической жизни. В исследовании используются элементы классического, кейнсианского, институционального, статистического и математического анализа МНЭ. Работа опирается на теоретические и эмпирические исследования отечественных и зарубежных экономистов и представителей смежных дисциплин

В нашей стране на постоянной основе исследования по НЭ ведутся еще с середины 1970-х годов, в частности в Научно-исследовательском экономическом институте при Госплане СССР, преобразованном впоследствии в Институт макроэкономических исследований при Минэкономики РФ (Т.И.Корягина). Исследования различных аспектов НЭ осуществлялись в 80-е годы в Центральном экономико-математическом институте АН СССР (М.И Николаева и А.Ю.Шевякова). За последние десять-пятнадцать лет исследования НЭ также проводились в Институте международных экономических и политических исследований РАН (С П.Глинкина), Институте экономики РАН (Т.Е.Кузнецова), в Государственном нституте стратегического анализа и развития предпринимательства (Т.Г.Догопятова), Государственном университете Высшая

экономическая школа (А. А. Яков лев), Государственном комитете по статистике РФ (И.Масахова), Институте проблем рынка РАН (В.М.Манусов) и в других организациях. Следует также упомянуть исследования, проводимые сотрудниками петербургских ВУЗов (в частности, И.П.Бойко, И.И.Елисеева).

Начало экономических исследований ГО за рубежом связывают с формированием экономической теории преступности в 60-70-х годах. Ее основоположник Гари Беккер и такие его последователи, как М.Фридмен, Дж_Стиглер, Дж.М.Бьюкенен распространили сферу применения классической экономической парадигмы с характерным для нее пристрастием к абстрактному экономико-математическому моделированию на преступную деятельность, заложив основы так называемой экономики преступления и наказания. В соответствии с этой теорией, нелегальная экономика рассматривается как способ минимизации предпринимателем его издержек; при этом постулируется принципиальный отказ от морально-этических оценок преступлений.

Распространившись на другие элементы МНЭ, классическая теория преступления и наказания, пожалуй, остается доминирующей экономической теорией НЭ. Однако, кейнсианская и институциональная парадигмы тоже нашли отражение в работах западных и, в последнее время, российских авторов, посвященных различным элементам НЭ. Среди работ авторов кейнсианского направления следует упомянуть труды по экономической теории наркорынков Дж.Коха, С .Группа и других. Основной вопрос данных исследований заключася в том, как оптимизировать правительственную полигику в сфере нелегальной или иной ненаблюдаемой деятельности для достижения наибольшего уровня общественного благосостояния? Среди работ неоинсгитуционального направления, посвященных НЭ, интерес вызвали часто цитируемые работы Э. де Сото, Э.Файга, Ю.В.Лахова, В. Радаева и других, которые пытаются объяснить возникновение и развитие НЭ с помощью институциональных категорий траязакционных издержек, прав собственности и пр.

Работы В.М.Манусова, Дж.Бхагвати, Б.Хансена, М.Питта и ряда других авторов, представляют собой немногочисленные исследования, обратившие внимание на отдельные элементы НЭ, проявляющиеся в системе мирохозяйственных связей, такие как контрабанда и коррупция на границах.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ООН, Всемирного банка, МВФ, Госкомстата РФ, Стокгольмского института переходных экономик, Российско-Европейского центра экономической политики, фонда Наследие, канадского научно-исследовательского института лFrazer Institute, а также многочисленные оценки масштаба НЭ государств мира, полученные в работах Ф.Шнайдера, ДЭнсте, Э.Фридмена, С.Джонсона, Д.Кауфмана, АПкяйфера и других авторов.

Научная новизна. Научная новизна настоящей работы выражается в том, что:

Х Уточнено определение ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса для целей международного анализа и выработаны определение всемирной ненаблюдаемой экономики и классификация ее элементов, способствующие анализу ненаблюдаемой экономики как элемента системы мирохозяйственных связей;

Х Получена оценка динамики масштаба ГО России за период 1992-2000 гг. с помощью метода М1М1С,

Х Внесены уточнения в механизм государственного регулирования ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов как элементов МНЭ, а также внесены уточнения в механизм выбора и реализации макроэкономической полигики в открытой экономике в условиях функционирования МНЭ;

Х Обоснована теоретически и апробирована на основе эмпирических данных концепция оптимального и естественного масштаба НЭ;

Х На примере наркоиндустрии, теоретически и эмпирически обоснована неоднородность воздействия процессов интернационализации и глобализации на развитие всемирного ненаблюдаемого хозяйства;

Х Теоретически и эмпирически обоснован глобальный характер ненаблюдаемой хозяйственной деятельности, в том числе криминальной ненаблюдаемой экономической деятельности;

Практическая значимость. Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в нем экономические и эконометрические результаты могут быть использованы при разработке общегосударственных, региональных и международных

программ по оптимизации масштаба НЭ. Материалы и выводы диссертации могут также быть использованы в процессе преподавания курсов Мировая экономика, Международные экономические отношения, а также при подготовке ряда спецкурсов.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены и обсуждались на Седьмой н Восьмой международной конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в России (Санкт-Петербург, 27-29 ноября 2002 г. и 24-26 апреля 2002 г., соответственно), на международной научной конференции Экономический строй России: прошлое, настоящее и будущее (Санкт-Петербург, 21-23 сентября 2000 г.) и на научном семинаре студентов и аспирантов Центрального Мичиганского университета (США, 14 мая 2001 г.). По материалам диссертации опубликовано б научных работ.

Структура исследования. Основной текст диссертация состоит из введения, двух глав, в состав каждой из которых входит три раздела, и заключения. Список использованной литературы и 11 приложений заключают работу. Первая глава посвящена рассмотрению места и роли ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов государств мира в современной экономической системе: раздел 1.1 охватывает вопросы определения и классификации элементов МНЭ в системе национальных счетов, раздел 1.2 содержит анализ параметров ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов, а раздел 1.3 охватывает проблемы выбора и реализации макроэкономической политики в условиях открытости экономических систем. Вторая глава посвящена проблемам интернационализации и глобализации ненаблюдаемой хозяйственной деятельности: раздел 2.1 содержит анализ взаимосвязи между процессом интернационализации хозяйственной жизни и развитием ненаблюдаемой экономики, раздел 2.2 посвящен роли ненаблюдаемой хозяйственной деятельности в объяснении некоторых особенностей современной системы мирохозяйственных связей, а раздел 2.3 содержит анализ МНЭ как глобальной проблемы международных экономических отношений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1 Ненаблюдаемые народно-хозяйственные комплексы как субъекты всемирного хозяйства начинается с определения и классификации НЭ. Раздел 1.1 посвящен рассмотрению ГО как элемента системы национальных счетов (СНС)

Самые первые попытки теоретической концептуализации и структуризации МНЭ оказались зависимы от определения таких понятий как экономическая деятельность и та ее часть, которая может и дожна быть зафиксирована в СНС, но не отражена в ней Мы обращаемся к системе национальных счетов, разработанной ООН в 1993 г. (СНС 93) и рекомендованной к использованию во всех странах мира, в поисках последовательного определения этих понятий. В соответствии с СНС 93, экономическая деятельность подразделяется на производственную и непроизводственную, при этом именно производственная деятельность является ключевым понятием СНС 93. СНС 93 определяет так называемые лобщие границы производства, т.е. такие виды деятельности, которые следует считать экономическим производством, и границы производства для целей СНС, т.е. виды производственной деятельности, которые следует включать в СНС. В лобщие границы производства попадает люба*, контролируемая человеком деятельность, в результате которой производятся товары и услуги, которые могут быть обменены. Из соображений практической значимости и технической сложности оценки, в границы производства для целей СНС попадает более узкий спектр видов экономической деятельности: деятельность по производству товаров и услуг для индивидуального или колективного потребления, которые предоставляются или могут быть предоставлены институциональным единицам, отличным от их производителей; деятельность по производству товаров производителями для собственного конечного потребления и валового капиталообразования; и деятельность по оказанию жилищных услуг владельцами жилищ, в которых они же проживают, для собственного конечного потребления; а также деятельность по оказанию оплачиваемых личных и бытовых услуг для собственного потребления домашних хозяйств.

Таким образом, НЭ представляет собой совокупность видов экономической деятельносш в границах производства для целей СНС, не находящих отражение в СНС. В работе используется следующая классификация пересекающихся элементов НЭ: криминальная НЭ (КНЭ), теневая НЭ (ТНЭ) и неформальная НЭ (ННЭ).

КТО включает в себя производство товаров и услуг, производство, сбыт или хранение которых запрещено законом; например, торговля запрещенными наркотиками; производственную деятельность, которая обычно является законной, но становится незаконной, если осуществляется лицами, не имеющими на это право; например,

медицинская практика без соответствующей лицензии. В соответствии с СНС 93, все нелегальные сдеки, предполагающие взаимное согласие партнеров и удовлетворяющие перечисленным выше определениям, находятся в границах производства для целей СНС и дожны быть включены в ВВП.

ТНЭ охватывает виды экономической деятельности в границах производства для целей СНС, описанных выше, которые могут быть впоне легальными, но сознательно скрываются от органов общественной власти, для того чтобы избежать уплаты подоходного налога, налога на добавленную стоимость или любого другого налога; уплаты страхового взноса в государственные внебюджетные фонды; применения установленных законом норм, таких как минимальный размер оплаты труда, максимальная продожительность рабочего дня, стандарты безопасности и санитарно-гигиенические требования к рабочему месту и т.д.; выпонения административных процедур, таких как запонение статистических анкет и других административных формуляров, регистрация и пр.

ННЭ включает в себя производство домохозяйств для собственного потребления (в границах производства для целей СНС) и прочие виды экономического производства для целей СНС, которые могут не иметь ничего общего с целью избежания уплаты налогов или распространения незаконных товаров и услуг. Основная цель такой деятельности заключается в обеспечении занятости и доходов лиц, занятых в производстве; производственные единицы ННЭ преимущественно функционируют на низком организационном уровне; для них не всегда можно разделить труд и капитал как факторы производства; они имеют небольшой размер.

МНЭ определяется в работе как совокупность взаимодействующих ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов государств мира.

Раздел 1.2 развивает идеи, заложенные в классификации НЭ в раздела 1.1. На базе установленных различий в мотивационных характеристиках элементов МНЭ, в этом разделе исследуются параметры ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов: масштаб НЭ, ее чувствительность по отношению к различным формам воздействия социально-экономического характера (таким как ставки налогообложения или объем государственного регулирования) и характер воздействия НЭ на другие социально-экономические показатели.

Сначала дается критический анализ применяемых количественных микро- и макрометодов оценки параметров НЭ. Микрометоды базируются на результатах опросов населения, экспертных оценок, выборочных обследований определенных групп населения или институциональных единиц, анализа налоговых деклараций физических и юридических лиц, данных бухгатерской отчетности на предприятиях и т.д. Макрометоды основаны на сводных макроэкономических показателях официальной статистики и на определенных, часто весьма спорных, предположениях о связи параметров НЭ с этими показателями.

Нам представляется, что одним из наиболее успешных и многообещающих макрометодов оценки параметров НЭ среда методов эконометрического моделирования является метод моделирования со скрытой переменной. Он позволяет рассматривать несколько причинно-следственных связей между НЭ и наблюдаемой экономикой одновременно. Предполагается, что в одно и то же время несколько детерминант оказывают воздействие на НЭ и несколько индикаторов испытывают на себе воздействие НЭ. Поэтому указанная модель часто встречается под аббревиатурой MIMIC (Multiple Indicators Multiple Causes Model). Анализ совместной вариации (матриц ковариации) детерминант и индикаторов показывает, как меняется скрытая переменная, что дает возможность сделать вывод о динамике или относительном масштабе НЭ.

Для более поного изучения параметров НЭ, в частности, чувствительности НЭ по отношению к различным видам воздействия (детерминантам ГО) и характера воздействия НЭ на наблюдаемую экономику (индикаторы НЭ), мы используем метод М1М1С для оценки динамики масштаба НЭ России в 1992-2000 it. В наиболее приемлемой спецификации модели, в число статистически значимых детерминант масштаба НЭ вошли уровень налоговой нагрузки, аппроксимируемый' показателем доли налоговых поступлений в ВВП, объем государственного регулирования, аппроксимируемый долей государственных служащих в рабочей силе, и показатель качества государственного регулирования, представленный индексом воспринимаемой коррумпированности. Таким образом, эластичность масштаба НЭ по отношению к объему фискального и нефискального государственного регулирования и его качеству является одним из ключевых параметров НЭ, связывающих ее с наблюдаемой экономикой.

Указанные эмпирические результаты, а также рассуждения, предложенные в работах авторов классической и институциональной школы, позволяют нам сделать следующие важные выводы, характеризующие свойства НЭ. Во-первых, НЭ существовала бы даже при гипотетической нулевой ставке налогообложения из-за наличия государственного регулирования как такового. Масштаб ГО, соответствующий этому случаю, можно рассматривать как лестественный для данного уровня эффективного регулирования. В терминологии институционализма, он определяется институциональной ' матрицей отдельной страны, включающей г себя уникальные для каждой страны характеристики ее формальных и неформальных институтов. Мы предполагаем, что эта часть НЭ состоит из видов деятельности, мотивация которых отличается от мотивации налоговых правонарушений, то есть из не связанных напрямую с налоговыми нарушениями элементов КНЭ и ННЭ. Существенная доля КНЭ существовала бы в отсутствие налогообложения хотя бы потому, что существовали бы запрещенные товары и услуги. Существенная доля ННЭ существовала бы при гипотетической нулевой ставке налогообложения, так как продожала бы осуществляться производительная деятельность внутри домохозяйств, а также прочая не связанная с избежанием налогообложения экономическая деятельность. Таким образом, НЭ естественного масштаба является нечувствительной к мерам фискального регулирования. Однако, при данном уровне государственного регулирования и его эффективности рост ставки налогообложения приводит к росту НЭ, преимущественно за счет ТНЭ.

Во-вторых, для данного уровня налогообложения и эффективности государственного аппарата рост масштаба НЭ отражает рост объема регулирования. Эта взаимосвязь, в первую очередь, характерна для КНЭ, хотя аналогичное свойство, по-видимому, присуще и ТНЭ. По мере гипотетического уменьшения объема государственного регулирования сначала будет происходить сокращение масштаба КТО из-за уменьшения числа нелегальных видов деятельности и сокращение масштаба ТНЭ из-за ослабления мотивации налоговых и других административных правонарушений. Можно, поэтому, ожидать, что значительная часть НЭ станет наблюдаемой. Однако, аналогичная взаимосвязь между ННЭ и объемом регулирования не столь очевидна. Как следует из определения ННЭ, неформальная экономика существует, во многом, как раз потому, что она никак не регулируется. Более того, нет оснований полагать, что масштаб

ГО будет сокращаться до тех пор, пока вся ГО станет наблюдаемой. Если продожать гипотетическое уменьшение государственного аппарата, то наступит момент, когда он будет не в состоянии осуществлять оценку масштаба экономической деятельности. Экономическая деятельность, исключенная из НЭ в результате ослабления роли государства в экономике, снова станет ненаблюдаемой. Наконец, поное гипотетическое устранение государственного регулирования приведет к тому, что вся осуществляемая экономическая деятельность в границах производства станет ненаблюдаемой, хотя, в таком случае, возникает концептуальная проблема, связанная с неопределенностью НЭ в отсутствие государства.

Следовательно, параболическая форма зависимости масштаба НЭ от объема государственного регулирования при данном уровне эффективности предполагает наличие такого уровня регулирования, при котором масштаб НЭ достигает минимума. Мы условно называем такой масштаб НЭ лоптимальным. Как и лестественный масштаб НЭ, лоптимальный масштаб НЭ зависит от институциональных характеристик народнохозяйственного комплекса. В главе 2 мы указываем на повышение степени взаимозависимости между институциональными характеристиками разных стран, происходящее в результате процесса интернационализации хозяйственной жизни. В связи с этим, следует иметь в виду, что из-за указанного взаимодействия достижение лоптимального масштаба ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса на уровне отдельных национальных хозяйств затрудняется, так как на масштаб НЭ в отдельном государстве влияют институциональные характеристики иностранных государств.

Далее в разделе 1.2 мы приводим описание результатов эконометрического тестирования указанных форм зависимости между масштабом НЭ и характером фискального и нефискального государственного регулирования в 40 государствах мира. Полученные оценки параметров подтверждают теоретические соображения, что при прочих равных условиях, более высокие налоги соответствуют большей НЭ, более эффективное регулирование - меньшей НЭ. Из уравнения также можно получил, такой уровень регулирования, который минимизирует объем НЭ, а также сам оптимальный объем НЭ. Например, для России оптимальный объем НЭ в рассматриваемый период (середина 1990-х годов) оказывается равным примерно 19.4% ВВП, что значительно меньше использованной в регрессии оценки 34.3%, в США - примерно 11.7%, в Перу -

43.3%. Показательно, что, в соответствии с данной моделью, основной причиной полученной разницы между оптимальным объемом НЭ в России и в США является не чрезмерно высокий уровень налогообложения, не избыточное регулирование, а значительно меньшая эффективность государственного аппарата в России, чем в США.

Раздел 1.2 завершается рассмотрением ряда альтернативных концепций оптимальности НЭ, использующих в качестве критерия оптимальности такие показатели, как темпы роста совокупного ВВП или совокупное общественное благосостояние, а также описанием других теоретических и практических обстоятельств, свидетельствующих о позитивной роли ГО ограниченного масштаба и разрушительной роли НЭ чрезмерно большого масштаба.

Раздел 1.3 посвящен проблемам выборам и реализации макроэкономической полигаки в условиях относительно масштабной НЭ. Мы показываем, что достижение как внутреннего, так и внешнего равновесия значительно усложняется, если масштаб НЭ велик. В первую очередь, это происходит из-за неточности используемой макроэкономической статистики. При этом, указанная неточность относится в одинаковой мере к официальным показателям ВВП, уровня цен и масштаба безработицы - основным критериям внутреннего равновесия - и к официальным показателям объема импорта и экспорта товарев^сяуг и капитала - основным критериям состояния платежного баланса. Следовательно, если, например, наблюдается рецессия, выражающаяся в росте уровня безработицы и падении цен в наблюдаемой экономике, это может означать, что ненаблюдаемый народно-хозяйственный сектор растет и может иметь место ненаблюдаемая инфляция. Другими словами, народно-хозяйственный комплекс в целом может оставаться в равновесии, несмотря на наблюдаемые признаки рецессии.

Более того, предполагаемое воздействие выбранной на основе наблюдаемых показателей политики на внутреннее и внешнее равновесие может отличаться от фактического воздействия благодаря наличию ГО. Предположим, что совокупный спрос превышает совокупное предложение, т.е. нарушено внутреннее равновесие. Предположим 'также, что эта ситуация адекватно фиксируется макроэкономическими показателями наблюдаемого народно-хозяйственного комплекса, то есть наблюдаются относительно высокие темпы инфляции, низкий уровень безработицы и высокий наблюдаемый уровень номинального ВВП. Естественной рекомендацией в такой ситуации будет

ограничительная политика, сокращающая расходы, в частности, повышение ставки налогообложения. Эта мера может привести к некоторому лохлаждению наблюдаемой экономики - наблюдаемые темпы инфляции понизятся. Однако, увеличение налогового бремени может также привести к росту НЭ. Совокупный спрос не понизится, а просто переместится в ненаблюдаемый народно-хозяйственный комплекс. Темпы инфляции в ненаблюдаемом секторе могут продожать расти. Перегрев экономики в целом ликвидировать не удастся.

В случае выхода из внешнего равновесия, попытки сбалансировать платежный баланс страны с помощью мер, переводящих спрос с продукции национальных производителей на продукцию иностранных производителей или наоборот, могут остаться безрезультатными. Например, увеличение количества ограничений на импорт товаров приведет к росту объема контрабанды, ' осуществляемой, в частности, посредством фальсификации импортных документов. Попытки приостановить таким образом отток иностранной валюты, угрожающий внешнему равновесия, могут оказаться безрезультатными.

Одновременное достижение внутреннего и внешнего равновесия с помощью мер макроэкономической полигики также может быть затруднено. В отсутствие НЭ девальвация национальной валюты, наряду с другими мерами, переносящими спрос с продукции иностранных производителей на продукцию национальных производителей, способствует достижению внутреннего и внешнего равновесия только во время рецессии, сопровождаемой дефицитом платежного баланса, благодаря стимулирующему влиянию, которое оказывает увеличивающийся чистый экспорт. При наличии НЭ существенного масштаба, увеличение линъекций может не произойти, напротив, может иметь место их сокращение, что сделает и эту меру неприемлемой для синхронного достижения равновесия обоих видов. Например, увеличение регистрируемого экспорта может быть нейтрализовано уменьшением ненаблюдаемого экспорта.

Анализ эффективности разнообразных мер макроэкономической стабилизации в условиях НЭ большого масштаба показывает, что самым губительным последствием масштабной МТЭ является неуправляемость официальной экономики и несоответствие ее наблюдаемых характеристик фактическому состоянию дел. Неудивительным в свете этого вывода представляется наблюдение, что осуществление макроэкономических программ в

странах с масштабной НЭ часто заканчивается неудачей Наличие НЭ большого масштаба делает выбор и реализацию макроэкономической политики значительно более сложными. Программы макроэкономической стабилизации, оказавшиеся успешными в странах с ограниченным масштабом НЭ, могут быть вредными для стран со значительным масштабом НЭ.

Описанные в разделе 1.3 сложности, связанные с выбором и реализацией макроэкономической политики в государствах с масштабной НЭ, свойственны не только открытым экономикам. Достижение и поддержание внутреннего равновесия экономической системы с существенной долей ненаблюдаемых доходов было бы столь же проблематично в гипотетической ситуации автаркии. В этом случае исчезла бы необходимость поддержания внешнего равновесия, но все сложности, связанные с поддержанием внутреннего равновесия, сохранились бы. С другой стороны, в открытой экономике макроэкономическое регулирование воздействует не только на национальное, но и зарубежное экономическое равновесие. Например, девальвация национальной валюты означает ревальвацию валют остального мира с соответствующими последствиями для внешнего и внутреннего равновесия стран-партнеров. Именно эти соображения делают необходимым международное сотрудничество в области макроэкономической политики. Указанные механизмы воздействия ненаблюдаемой экономики на правильность выбора и эффективность осуществления макроэкономической полигики в открытой экономике предопределяют необходимость международного сотрудничества в целях обеспечения бескризисного развития мировой экономики.

Глава 2 Интернационализация и глобализация ненаблюдаемой хозяйственной деятельности: состояние и перспективы посвящена рассмотрению взаимосвязи между элементами МНЭ и процессами интернационализации и глобализации хозяйственной жизни. По мере увеличения открытости экономик мира, растет уязвимость народно-хозяйственных комплексов по отношению к экономической политике, реализуемой в иностранных государствах. Обусловленное интернационализацией соприкосновение народно-хозяйственных комплексов с существенно различающимися институциональными характеристиками приводит к взаимной трансформации формальных и неформальных институтов государств-партнеров. Таким образом, оптимальный масштаб НЭ оказывается зависимым от экономических институтов

иностранных государств. В частности, объем государственного фискального и нефискального регулирования и степень его эффективности, присущие иностранным государствам, оказывают воздействие на масштаб национального ненаблюдаемого хозяйственного комплекса. Другими словами, оптимальный масштаб НЭ в условиях автаркии не равен оптимальному масштабу НЭ в условиях открытой экономики. Показательным в связи с этим является развитие наркоотрасли всемирного ненаблюдаемого хозяйства, распространившейся вследствие интернационализации по всему миру и составляющей в настоящее время едва ли не самую крупную отрасль МНЭ.

В разделе 2.1 после описания количественных характеристик МНЭ, мы рассматриваем проявление конкретных видов международных экономических отношений, возникающих между ненаблюдаемыми народно-хозяйственными комплексами, с целью определить, имеется ли однозначное соответствие между большей открытостью экономики и более масштабной НЭ. Для этого мы используем оценочную динамику масштаба НЭ России, а также кросс-секционные данные о масштабе ГО в 70 государствах мира.

Очевидным представляется тот факт, что понижение издержек ведения внешнеэкономической деятельности, связанное с ослаблением контроля на границах, понижением тарифных и нетарифных барьеров торговли, обусловливает рост предельной прибыльности международной ненаблюдаемой деятельности. В то же время, усилившееся официальное перемещение между странами продукции и факторов производства позволяет использовать его как камуфляж для перемещения продукции и факторов производства МНЭ. Однако, рассмотрение эмпирической зависимости между масштабом НЭ и показателями открытости экономики как в кросс-секционном, так и во временном (для России) сопоставлении не дает возможности сделать однозначный вывод о связи открыто ста и масштаба НЭ.

Указанное отсутствие эмпирического подтверждения однозначного воздействия открытости экономики на масштаб НЭ, по нашему мнению, обусловлено двумя важными факторами: неоднородностью отраслей ненаблюдаемой экономики и неоднородностью международных связей между ненаблюдаемыми народно-хозяйственными комплексами. Во-первых, подобно наблюдаемому народно-хозяйственному комплексу, ненаблюдаемый народно-хозяйственный комплекс содержит как экспортно-ориентированные отрасли,

способные воспользоваться выгодами глобализации, в частности, наркоиндустрия, так и отрасли, замкнутые на внутренний спрос, в частности, производственная деятельность домохозяйств для собственного конечного потребления. Определенные отрасли НЭ могут , даже испытывать тенденцию к сокращению под действием конкурирующих отраслей иностранных ненаблюдаемых комплексов. В частности, это может относиться к производству не лицензированной продукции. Во-вторых, разные формы МЭО, возникающие между народно-хозяйственными комплексами, обусловливают различный характер воздействия открытости экономики на отрасли ГО. Мы анализируем три базовых формы МЭО: международную торговлю товарами и услугами, международное перемещение факторов производства (движения капиталов, миграцию рабочей силы) и валютно-кредитные отношения.

Проведенный нами анализ конкретных видов международных экономических отношений, посредством которых осуществляется взаимодействие ГО разных государств, показывает, что влияние увеличения открытости экономики на масштаб ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса имеет неоднородный характер. Важным выводом нашего анализа является мысль о том, что на международные экономические отношения распространяется общая дилемма государственного регулирования. Ослабление тарифного регулирования внешнеэкономичеекой деятельности приводит к сокращению НЭ, в первую очередь, ТНЭ - элемента НЭ, мотивация которого в первую очередь связана с избежанием фискального регулирования. Однако, даже при поном гипотетическом устранении тарифов, не удастся ликвидировать ненаблюдаемую внешнеэкономическую деятельность из-за наличия нефискального регулирования Увеличение открытости стран ведет к росту тех отраслей МНЭ, для которых интернационализации приводит к превышению издержек наблюдаемой международной экономической деятельности над издержками ненаблюдаемой международной экономической деятельности, что, в первую очередь, характерно для отраслей КНЭ.

Ослабление нетарифных методов регулирования внешнеэкономической деятельности ослабляет мотивацию НЭ, в первую очередь, КТО - элемента НЭ, производящего запрещенные товары и услуги. Однако, поное самоустранение государства из экономической жизни эквивалентно распространению ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса на всю экономическую систему. Поэтому в открытой

экономике, как и в автаркии, имеет смысл говорить о таком сочетании тарифного и. нетарифного регулирования, при котором масштаб НЭ минимален. В отношении оптимального масштаба НЭ, основное отличие открытой экономики от автаркии заключается в том, что минимальный масштаб НЭ зависит от сочетания фискального и нефискального регулирования иностранных государств. Это соображение предопределяет необходимость наднациональной координации по вопросам, связанным с функционированием МНЭ.

На базе установленных закономерностей, связывающих НЭ с другими элементами современной системы мирохозяйственных связей, в разделе 2.2 мы предлагаем обоснование ряда особенностей современной системы международных экономических отношений, в частности, так называемую загадку пропавшей торговли и сдвиг торговых потоков в сторону внутренней торговли. Предлагаемое обоснование вносит допонения в имеющиеся объяснения и базируется на эмпирически доказанном предположении, что неэффективность государственных институтов, связанных с международной торговлей, повышает транзакционные издержки наблюдаемой торговли и, возможно, понижает транзакционные издержки ненаблюдаемой торговли. Ненаблюдаемые торговые потоки, а также другие ненаблюдаемые экономические явления, порожденные МНЭ, могут обусловливать и другие наблюдаемые парадоксы МЭО, в том числе парадокс паритета покупательной способности и парадокс динамики обменного курса.

Выводы данной диссертационной работы приобретают особое значение, если принять во внимание тот факт, что, как показывает анализ тенденций развития МНЭ, в последнее время имеет место интенсивный рост всемирного ненаблюдаемого хозяйства. В соответствии с нашим анализом состояния и перспектив развития МНЭ, приведенным в разделе 2.3, мы можем сделать вывод, что список так называемых глобальных проблем мирового хозяйства дожен быть расширен за счет включения в него проблемы развития всемирного ненаблюдаемого хозяйства Основной угрозой, связанной с функционированием МНЭ, является развитие криминальной составляющей МНЭ, в первую очередь, наркоиндустрии. Используя политический механизм легализации (политическую коррупцию) и экономический механизм легализации (схемы лотмывания средств, полученных незаконным путем), основные структурные единицы криминальной МНЭ, организованные преступные группировки, пользуются преимуществами, которые

предоставляют им процессы интернационализации и глобализации, и на сегодняшний день включают в спектр своей деятельности и легальные операции. Возникающая при этом криминократическая политико-экономическая сила является настолько могущественной, что способна прийти на смену официальным политико-экономическим структурам в отдельных странах. На современном этапе, когда процессы интернационализации и глобализации оказывают давление на национальное государство и приводят к эрозии многих его функций, невнимание к МНЭ недопустимо.

Публикации по теме диссертации:

1. Оптимальный объем ненаблюдаемой экономики: некоторые аспекты межстранового кросс-секционного анализа // Материалы работы Восьмой международной конференции молодых ученых-экономистов

Предпринимательство и реформы в России. - СПб.: ОЦЭиМ, 2002. - С. 307-308.

- 0.2 п. л.

2 Динамика масштаба ненаблюдаемой экономики в России в 1992-2000 гг.: некоторые эмпирические результаты // Материалы работы Седьмой международной конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в России: в 3 ч., ч. 3. - СПб.: Издательство Института страхования, 2002. - С. 52-54.

- 0.2 п л

3. Ненаблюдаемая экономика в рамках модели эндогенного роста // Вестник молодых

ученых. Серия Экономические науки. - 2002.№6. - С. 39-44. - 0.5 п. л. 4Учет теневых внешнеэкономических операций в России в условиях перехода к стимулирующей бюджетной политике II Тезисы материалов и выступлений на международной научной конференции Экономический строй России: прошлое, настоящее и будущее, СПбГУ, 2000 г. - С.83 - 0.1 п.л. 5, Налогообложение электронной коммерции: проблемы мировой экономики в условиях глобализации // Архитектура виртуальных миров. - 2000. №1. - С. 1-20. -, ,1 п.л.

.j -, 6. The Riissian Underground Economy as a "Hidden" Variable // Proceedings of Student . . Creative Research Endeavor Exhibition (SCREE), Central Michigan University, 2001. -< - 0.1 п л

Подписано в печать 26.05.2003. Формат 60x84/16 Печать ршографическая Заказ № 356. Объем 1,16 пл. Тираж 100 экз.

Издательский центр экономического факультета СП6ГУ 191123, С.-Петербург, ул Чайковского, 62

О-ооЗГ-Д

III?/ 1131

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Прохоров, Артем Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 НЕНАБЛЮДАЕМЫЕ НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ КАК СУБЪЕКТЫ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1 Ненаблюдаемые народнохозяйственные комплексы в системе национальных счетов

1.2 Оценка параметров ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексовЗО

1.3 Ненаблюдаемая экономика и макроэкономическая политика в открытой экономике

ГЛАВА 2 ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ НЕНАБЛЮДАЕМОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

2.1 Интернационализация хозяйственной жизни и развитие ненаблюдаемой экономики

2.2 Ненаблюдаемая экономика и парадоксы современных международных экономических отношений

2.3 Ненаблюдаемая экономика как глобальная проблема

Диссертация: введение по экономике, на тему "Ненаблюдаемая экономика как элемент современной системы мирохозяйственных связей"

Одна из основоположниц экономического анализа теневой экономики в России, д. э. н., зам. директора Института международных экономических и политических исследований РАН Светлана Павловна Глинкина однажды заметила, что теневая экономика и глобализация являются едва ли не самыми модными предметами экономического анализа последних двух десятилетий.1 Несколько соображений предопределяют большую значимость данной тематики и столь сильный к ней интерес.

Во-первых, объективной реальностью современного мира стало сосуществование двух явлений, всемирного, или мирового, хозяйства и всемирной, или мировой, теневой экономики, которую мы; в силу причин, рассматриваемых в разделе 1.1, предпочитаем называть мировой ненаблюдаемой экономикой (МНЭ). Возникновение и развитие всемирного хозяйства связано с процессом интернационализации экономики, который предполагает общее снижение роли национальных границ, выход воспроизводства за рамки национально-хозяйственных комплексов и постепенное их слияние в единое всемирное хозяйство. Для подтверждения значимости этого явления приведем традиционно используемые для этого показатели объема мирового экспорта и доли товаров совместного, или международного, производства в объеме мировой торговли. В соответствии с данными Всемирного Банка, объем мирового экспорта товаров и услуг в стоимостном выражении составил в 2000-м году не менее 7.3 трл. дол. США или четверти мирового ВВП.2 В то же время, по некоторым

Материалы Круглого стола Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности, Москва, Институт гражданского права РАН Ссыка на домен более не работаетdocs/konfs/konf04.htm). 16 марта 2001 г.

2 World Development Indicators. - The World Bank Group, 2001. (Ссыка на домен более не работаетdata-query/)оценкам, примерно 30% мирового экспорта промышленных товаров приходится 3 на международное производство.

Масштаб МНЭ также составляет существенную долю мирового ВВП. Приложение 1 содержит сводную таблицу оценок масштаба ненаблюдаемой экономики (НЭ) в разных странах мира, приведенных в работах Э.Фридмана и др., Ф.Шнайдера и Д.Энсте, Д.Джайса и других авторов. Как видно из приложения, НЭ представляет собой повсеместное явление, присущее не только развивающимся странам со слабыми экономическими и правовыми институтами, но и индустриально развитым странам мира. Значимость и надежность данных оценок является предметом анализа раздела 1.2. Даже по наиболее скромным подсчетам, масштаб МНЭ превышает 10% мирового ВВП. Таким образом, если использовать данные Всемирного Банка о реальном мировом ВВП по паритету покупательной способности на 2001-й год,4 то самые скромные оценки масштаба МНЭ превысят 3.2 трл. дол. США, что примерно эквивалентно ВВП трех экономик Китая, половине ВВП Европейского Союза, или двенадцати ВВП России.

Во-вторых, масштаб обоих явлений быстро растет. В соответствии со статистикой международной торговли, за последние 50 лет товарный экспорт увеличивася в среднем на 6% в год, что в потора-два раза превышает средний темп роста мирового выпуска.5 Эмпирические исследования дают основания полагать, что на протяжении последних десятилетий также имел место рост МНЭ. Например, австрийские исследователи МНЭ Д.Энсте и Ф.Шнайдер в одной из своих работ утверждают, что доля НЭ в ВВП некоторых западноевропейских странах и США увеличилась за период с 1960-го по 1995-й год на 6-16

1 Yeats A. Just How Big 1s Global Production Sharing? // Worid Bank Policy Research Working Paper № 1871.- 1998.

4 World Development Indicators. Op. cit. - 2001. процентных пункта.6 В разделе 2.3 мы показываем, что, если полученные оценки не слишком сильно завышены, то МНЭ росла за указанный период в среднем не менее чем на 0.16 - 0.42% быстрее, чем официальная экономика.

Ряд последствий существования столь объемной и продожающей расти МНЭ представляется весьма опасным с точки зрения экономической политики в условиях интернационализации. Во-первых, происходит деградация национальных налоговых систем, которые продожают оставаться наименее подверженными процессам интернационализации. Во-вторых, возникает опасность того, что экономическая политика, основанная на неверных показателях экономической статистики, окажется ошибочной. Кроме этого, международная координация экономической политики, которая является необходимым условием функционирования современного всемирного хозяйства, также может оказаться безрезультатной. Неудивительным поэтому кажется возросший интерес к МНЭ, наблюдаемый в последнее время, как в нашей стране, так и за рубежом.

В нашей стране на постоянной основе исследования по НЭ велись еще с середины 1970-х годов, в частности в Научно-исследовательском экономическом институте при Госплане СССР, прообразованном впоследствии в Институт макроэкономических исследований при Минэкономики РФ (Т.И.Корягина). Исследования различных аспектов НЭ осуществлялись в 80-е годы в Центральном экономико-математическом институте АН СССР (М.И.Николаева и А.Ю.Шевякова). За последние десять-пятнадцать лет исследования НЭ также проводились в Институте международных экономических и политических исследований РАН (С.П.Глинкина), Институте экономики РАН (Т.Е.Кузнецова), в Государственном институте стратегического анализа и развития

5 Carbaugh R. International Economics. - South-Western, 2001. - P. 6.

6 Enste D., F. Schneider. Increasing shadow econcriies all over the world - fiction of reality? A survey of global evidence of their size and of their impact from 1970 to 1995 // Discussion Paper No. 26. - Institute предпринимательства (Т.Г.Догопятова), Государственном университете Высшая экономическая школа (А.А.Яковлев), Государственном комитете по статистике РФ (И.Масакова), Институте проблем рынка РАН (В.М.Манусов) и в других организациях. Следует также упомянуть исследования, проводимые сотрудниками петербургских ВУЗов (в частности, И.П.Бойко, И.И.Елисеева).

В последнее время при поддержке преимущественно западных фондов были даже созданы отдельные исследовательские организации, специализирующиеся на исследованиях НЭ и связанных с ней явлений, а также реализован ряд совместных проектов. В июле 1997 года, например, при Дальневосточном государственном университете на фант Департамента юстиции правительства США в рамках проекта Объединенных центров исследования организованной преступности в Евразии был образован Владивостокский Центр по изучению организованной преступности. Другим примером международных усилий, направленных на изучение НЭ, может служить Лаборатория теневых экономических систем, организованная 1 сентября 1997 года при Институте экономики управления и права Российского государственного гуманитарного университета Министерства образованил РФ. В 1999 году она была преобразована в Центр по изучению нелегальной экономической деятельности (ЦИНЭД), который, работая при финансовой поддержке фонда Д. и К. Макартуров и Московского Общественного Научного Фонда, осуществляет разноплановые исследования теневой экономики России, публикует специализированный журнал "Экономическая теория преступлений и наказаний", а так же совместно с Всероссийским Центром по Изучению Общественного Мнения осуществляет социологические обследования теневой экономики. Одним из недавно реализованных проектов по изучению НЭ стал созданный в Омском for the Study of Labor. Bonn. - December 1998. государственном университете при поддержке института Открытое общество (Фонда Сороса) электронный учебник Теневая экономика и экономическая преступность, представляющий собой общедоступный источник наиболее общей информации о состоянии международных исследований НЭ и экономической преступности.

Начало экономических исследований НЭ за рубежом связывают с формированием экономической теории преступности в 60-х - 70-х годах. Ее основоположник Гари Беккер и такие его последователи, как М.Фридмен, Дж.Стиглер, Дж.М.Бьюкенен распространили сферу применения классической экономической парадигмы с характерным для нее пристрастием к абстрактному экономико-математическому моделированию на преступную деятельность, заложив основы так называемой экономики преступления и наказания.7 В соответствии с этой теорией, нелегальная экономика рассматривается как способ минимизации предпринимателем его издержек; при этом постулируется принципиальный отказ от морально-этических оценок преступлений. Правомерной для сторонников этой теории является постановка вопроса о том, что несет обществу большие потери - преступность или борьба с нею?

Распространившись на другие элементы МНЭ, классическая теория преступления и наказания, пожалуй, остается доминирующей экономической теорией НЭ. Однако, кейнсианская и институциональная парадигмы тоже нашли отражение в работах западных и, в последнее время, российских авторов, посвященных различным элементам НЭ. Среди работ авторов кейнсианского направления следует упомянуть труды по экономической теории наркорынков Дж.Коха, С.Группа и других. Основной вопрос данных исследований заключася в том, как оптимизировать правительственную политику в сфере нелегальной или

7 Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. - 1968. другой ненаблюдаемой деятельности для достижения наибольшего уровня общественного благосостояния?8 Среди работ неоинституционального направления, посвященных НЭ, интерес вызвали часто цитируемые работы Э. де Сото, Э.Файга, Ю.В.Латова, В. Радаева и других, которые пытаются объяснить возникновение и развитие НЭ с помощью институциональных категорий транзакционных издержек, прав собственности и пр.9

Многие авторы, примыкающие скорее к неоинституциональному направлению, считают, что анализ НЭ пе может игнорировать этические нормы и поэтому требует мультидисциплинарной оценки, включающей в первую очередь юридические аспекты.10 Для юристов же всякое нарушение установленных норм права является преступлением, но понятие экономической преступности может не иметь четких уголовно-правовых границ в рамках национальной юрисдикции и тем более при международном сопоставлении. Такой подход, безусловно, усложняет анализ НЭ как экономического явления. Более того, он практически поностью абстрагируется от ненаблюдаемой экономической деятельности, не нарушающей установленные нормы права. Нам представляется,' что, с экономической точки зрения, этот подход не оправдан.

Подавляющее большинство упомянутых исследований, однако, ограничиваются рассмотрением отдельных аспектов НЭ на уровне предприятия или отрасли, или анализом взаимодействия НЭ и официальной экономикой на уровне отдельных стран или группы стран и избегают анализа НЭ в рамках системы мирохозяйственных связей. Немногочисленными исключениями, пожалуй, стали некоторые работы В.М.Манусова, Дж.Бхагвати, Б.Хансена,

Vol. 76.-№2. Р. 167-217.

8 Koch J. V., Grupp S. E. The economics of drug control policies // The economics of crime. - Cambridge (Mass.), 1980. - P. 339-351

9 См., например, Feige E. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach //World Development. - Vol. 18. № 7. July 1990. - P. 989-1002.

10 См. об этом Глинкина С.П. К вопросу о криминализации российской экономики // Politekonom.

М.Питта и ряда других авторов, обративших внимание на отдельные элементы НЭ, проявляющиеся в системе мирохозяйственных связей, такие как контрабанда и коррупция на границах.11

Одно из отличий настоящей работы от предшествующих работ состоит в том, что нашим объектом исследования являются ненаблюдаемые народнохозяйственные комплексы в современной системе мирохозяйственных связей. Предметом исследования служит взаимосвязь между процессом интернационализации народно-хозяйственных комплексов и ролью и местом ненаблюдаемой хозяйственной деятельности в современном всемирном хозяйстве.

Цель исследования состоит в эмпирическом и теоретическом обследовании характеристик совокупности ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов государств мира, составляющих всемирное ненаблюдаемое хозяйство, и теоретическом осмыслении связи между текущим состоянием и тенденциями развития всемирного ненаблюдаемого хозяйства, с одной стороны, и процессами глобализации и интернационализации хозяйственной жизни, сопровождающимися пересмотром экономической роли государства, с другой стороны.

Для осуществления этой цели мы ставим перед собой следующие задачи:

Х Осветить текущее состояние дискуссии об определении НЭ;

Х Выработать наиболее приемлемое и четкое определение МНЭ, позволяющее анализировать НЭ в международном масштабе, в соответствии с современной теорией и практикой национального счетоводства;

1997.№1. С.49-55.

11 См., например, Bhagwati J. (Ed.) Illegal Transactions in International Trade. - Amsterdam: North-Holland, 1974; и Манусов B.M. Неформальная экономика: механизмы функционирования и территориальная организация. - М.: Институт проблем рынка РАН, 1996.

Х Дать оценку свойств ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов, то есть проследить причинно-следственные связи, которые определяют место ненаблюдаемой экономической деятельности в общей системе экономических взаимоотношений, в том числе в системе государственного регулирования экономики и в системе мирохозяйственных связей;

Х Проанализировать последствия функционирования ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов для эффективности макроэкономической политики в открытой экономике;

Х Исследовать механизмы воздействия процессов интернационализации и глобализации на развитие всемирной ненаблюдаемой экономики;

Х Осветить связь между особенностями современных международных экономических отношений и функционированием ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов;

Х Исследовать всемирную ненаблюдаемую экономику, в особенности, криминальную составляющую МНЭ, как глобальную проблему мирового хозяйства.

Структура работы обусловлена вышеуказанными целями. Первая глава посвящена рассмотрению места и роли ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов государств мира в современной экономической системе: раздел 1.1 охватывает вопросы определения и классификации элементов всемирной ненаблюдаемой экономики в системе национальных счетов, раздел 12 содержит анализ параметров ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов, а раздел 1.3 охватывает проблемы выбора и реализации макроэкономической политики в условиях открытости экономических систем. Вторая глава посвящена проблемам глобализации и интернационшшзации ненаблюдаемой хозяйственной деятельности: раздел 2.1 содержит анализ взаимосвязи между процессом интернационализации хозяйственной жизни и развитием ненаблюдаемой экономики, раздел 2.2 посвящен роли ненаблюдаемой хозяйственной деятельности в объяснении некоторых особенностей современной системы мирохозяйственных связей, а раздел 2.3 содержит анализ всемирной ненаблюдаемой экономики как глобальной проблемы международных экономических отношений.

Методологической основой работы послужили упомянутые выше неоклассические, кейнсианские и институциональные теории ненаблюдаемой экономической деятельности.

Научная новизна настоящей работы выражается в том, что:

Х Уточнено определение ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса для целей международного анализа и выработано определение всемирной ненаблюдаемой экономики и классификация ее элементов, способствующие анализу ненаблюдаемой экономики как элемента системы мирохозяйственных связей;

Х Получена оценка динамики масштаба НЭ России за период 19922000 гг. с помощью метода М1М1С;

Х Внесены уточнения в механизм государственного регулирования ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов как элементов МНЭ, а также внесены уточнения в механизм выбора и реализации макроэкономической политики в открытой экономике в условиях функционирования МНЭ;

Х Обоснована теоретически и апробирована на основе эмпирических данных концепция оптимального и естественного масштаба НЭ;

Х На примере наркоиндустрии, теоретически и эмпирически обоснована неоднородность воздействия процессов интернационализации и глобализации на развитие всемирного ненаблюдаемого хозяйства;

Х Теоретически и эмпирически обоснован глобальный характер ненаблюдаемой хозяйственной деятельности, в том числе криминальной ненаблюдаемой экономической деятельности;

Основные положения настоящей работы, выносимые на защиту, заключаются в том, что:

Х Наиболее последовательное и приемлемое для международного сопоставления определение ненаблюдаемой экономической деятельности базируется на концепциях международной системы экономических счетов ООН, в первую очередь, на концепции границ экономического производства для целей СНС;

Х Современное мировое хозяйство состоит из наблюдаемых и ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов; ненаблюдаемые народно-хозяйственные комплексы состоят из трех пересекающихся элементов: криминального, теневого и неформального сектора;

Х Функционирование ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов проявляется в их взаимодействии с наблюдаемыми характеристиками народно-хозяйственных комплексов, что делает возможным исследование параметров всемирной нанаблюдаемой экономики, в частности, масштаб МНЭ;

Х Различия в мотивации криминальной, теневой и неформальной экономической деятельности делают возможным анализ связи между государственным регулированием экономики и объемом ненаблюдаемой экономической деятельности;

Определенный лестественный масштаб НЭ существовал бы даже при гипотетической нулевой ставке налогообложения из-за нефискального государственного регулирования; Зависимость масштаба НЭ от объема государственного регулирования при данном уровне эффективности предполагает наличие такого уровня регулирования, при котором масштаб НЭ отдельного государства достигает минимума, то есть лоптимального значения;

Процессы интернационализации и глобализации обусловливают соприкосновение и взаимодействие социально-экономических институтов разных ~тран, что усложняет достижение лоптимального масштаба НЭ только посредством мер национального экономического регулирования, воздействующих на параметры НЭ, и предопределяет необходимость международного сотрудничества;

Эффективность стабилизационной политики, осуществляемой на базе наблюдаемых макроэкономических показателей, зависит от масштаба ненаблюдаемой хозяйственной деятельности внутри страны и за рубежом;

Интернационализация хозяйственной жизни ведет к росту числа таких отраслей МНЭ, для которых глобализация приводит к превышению издержек аналогичной наблюдаемой международной экономической деятельности над издержками ненаблюдаемой международной экономической деятельности;

Интернационализация хозяйственной жизни содействует сокращению числа таких отраслей МНЭ, для которых издержки наблюдаемой экономической деятельности изначально достаточно малы и их дальнейшее сокращение в результате интернационализации обусловливает перенос данного вида деятельности в наблюдаемую сферу;

Многие особенности современной системы мирохозяйственных связей могут найти обоснование в рамках концепции всемирного ненаблюдаемого хозяйства как элемента системы мирохозяйственных связей;

Современное состояние и тенденции развития МНЭ, в особенности криминальной составляющей МНЭ, могут рассматриваться как глобальная проблема мирового хозяйства.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Прохоров, Артем Борисович

Выводы данной диссертационной работы приобретают особое значение, если принять во внимание тот факт, что, как показывает анализ тенденций развития МНЭ, в последнее время имеет место интенсивный рост всемирного ненаблюдаемого хозяйства. В соответствии с нашим анализом состояния и перспектив развития МНЭ, мы можем сделать вывод, что список так называемых глобальных проблем мирового хозяйства дожен быть расширен за счет включения в него проблемы развития всемирного ненаблюдаемого хозяйства. Основной угрозой, связанной с функционированием МНЭ, является развитие криминальной составляющей МНЭ, в первую очередь, наркоиндустрии. Используя политический и экономический механизмы легализации, основные структурные единицы криминальной МНЭ, организованные преступные группировки, пользуются преимуществами, которые предоставляют им процессы интернационализации и глобализации, и на сегодняшний день включают в спектр своей деятельности и легальные операции. Возникающая при этом криминократическая политико-экономическая сила является настолько могущественной, что способна прийти на смену официальным политико-экономическим структурам в отдельных странах. На современном этапе, когда процессы интернационализации и глобализации оказывают давление на национальное государство и приводят к эрозии многих его функций, невнимание к МНЭ недопустимо.

Заключение

В настоящей работе мы предприняли попытку запонить пробел, образовавшийся в экономических исследованиях ненаблюдаемой экономики и мирового хозяйства, преимущественно рассматривающих НЭ в отрыве от процессов глобализации и интернационализации, протекающих в современном мире. Тематика ненаблюдаемой экономики, как и тематика глобализации мирового хозяйства, являются модными по отдельности, но, как нам представляется, сочетанию этих двух проблем до сих пор было уделено недостаточно внимания. Вследствие этого, большой круг вопросов, связанных с функционированием НЭ как элемента современной системы мирохозяйственных связей, до сих пор не был затронут.

Одним из таких вопросов, которому уделяется внимание в настоящей диссертации, является вопрос концептуализации МНЭ, соответствующей современному состоянию систем экономической отчетности большинства государств мира и делающей возможным экономический, а не юридический или социологический анализ предмета. Международное определение ненаблюдаемой экономики позволило нам относительно четко очертить круг видов деятельности, составляющих современную всемирную ненаблюдаемую экономику. В разработке такого определения мы базируемся на Системе национальных счетов Организации Объединенных Наций (СНС 1993). В соответствии с нашей классификацией, в МНЭ включаются только такие виды экономической деятельности, которые находятся в так называемых границах экономического производства для целей СНС, то есть представляют собой экономически важные, контролируемые человеком виды деятельности, результат которых может быть обменен на рынке.

Указанное ограничение в отношении видов деятельности, включаемых в МНЭ, находится в определенном противоречии с позицией некоторых авторов, в соответствии с которой, НЭ включает в себя самые разнообразные виды деятельности, не имеющие большого значения с экономической точки зрения, в частности, уборка жишц, уход за детьми и пр. Включение указанных видов деятельности в МНЭ делает масштаб НЭ фактически неопределимым. Более того, рассмотрение ненаблюдаемых видов экономической деятельности в универсальных рамках концепции границ экономического производства позволяет сместить определение МНЭ из плоскости социально-юридических характеристик той или иной экономической деятельности в чисто экономическое измерение, в значительной мере, абстрагируясь от юридической или этической трактовки экономических действий.

При классификации видов ненаблюдаемой экономической деятельности в соответствии с мотивационными критериями и местом в системе национальных счетов мы выделили три основных подмножества: криминальные, теневые и неформальные виды ненаблюдаемой экономической деятельности. Важной характеристикой указанных видов деятельности является их различная степень эластичности по отношению к мерам государственного регулирования экономической деятельности. Указанное различие позволило нам теоретически обосновать возможность определения некоторого оптимального масштаба ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса для каждого отдельного государства, зависящего от неоднородного воздействия фискальных и нефискальных методов государственного регулирования на НЭ. На базе данных теоретических соображений нам удалось найти эмпирическое подтверждение концепции оптимального масштаба НЭ.

Полученный результат отражает позитивистский, диалектический подход, примененный в диссертации, в соответствии с которым, объективно существующий, противоречивый феномен экономической деятельности, осуществляемой вне контроля государства, признается как нечто данное. Мы рассматривает НЭ как неизбежный результат присутствия государства в экономической жизни. Приведенный нами анализ показывает, что определенный ограниченный масштаб ненаблюдаемой экономической деятельности является не только неизбежным, но и благоприятным по целому ряду соображений экономического и социального характера. Ненаблюдаемая экономика относительно большого масштаба, однако, носит преимущественно негативный характер, подтверждающий диалектическую сущность этого явления.

Неоднородность взаимодействия между разными элементами МНЭ и наблюдаемыми характеристиками государственного регулирования экономики, лежащая в основе предложенной концепции оптимальности, была установлена с помощью обширного анализа параметров нанаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов. В частности, мы исследовали основные методы оценки масштаба НЭ в разных государствах мира, которые характеризуют свойства МНЭ, выражающиеся во взаимозависимости между отдельными аспектами ненаблюдаемой экономической деятельности и наблюдаемыми экономическими и другими характеристиками общества. Для того чтобы наш анализ был наиболее приближен к современной российской действительности, мы осуществили оценку масштаба НЭ России с помощью метода со скрытой переменной. Это позволило нам осветить основные свойства ненаблюдаемых народно-хозяйственных комплексов.

Мы продожили анализ НЭ как элемента современной системы мирохозяйственных связей рассмотрением роли, которую играет МНЭ в отношении эффективности выбора и осуществления макроэкономического политики в открытой экономике. Фокусируясь на конкретных механизмах воздействия НЭ на эффективность макроэкономического регулирования, мы установили, что как выбор, так и осуществление основных мер макроэкономической политики в открытой экономике крайне затруднен в ситуации, когда ненаблюдаемый народно-хозяйственный комплекс является масштабным. В первую очередь, это справедливо для развивающихся стран и стран с переходной экономикой. С учетом важной роли стабилизационной экономической политики для развития отдельных народно-хозяйственных комплексов и их слаженного взаимодействия, мы заключили, что стабильность мировой экономики во многом зависит от того, будет ли учитываться МНЭ при разработке и реализации экономической политики в открытых экономиках и при международной координации экономической политики.

По мере увеличения открытости экономик мира, растет уязвимость народно-хозяйственных комплексов по отношению к экономической политике, реализуемой в иностранных государствах. Более того, процессы глобализации и интернационализации затрагивают ненаблюдаемую экономическую деятельность напрямую. Обусловленное интернационализацией соприкосновение народнохозяйственных комплексов с существенно различающимися институциональными характеристиками приводит к взаимной трансформации формальных и неформальных институтов государств-партнеров. Таким образом, оптимальный масштаб ненаблюдаемой экономики оказывается зависимым от экономических институтов иностранных государств, в частности от характеристик фискального и нефискального государственного регулирования. Показательным в связи с этим является развитие наркоотрасли всемирного ненаблюдаемого хозяйства, распространившейся за последнее столетие по всему миру и составляющей в настояшее время едва ли не самую крупную отрасль МНЭ.

Тем не менее, нам не удалось установить однозначной связи между ростом открытости экономических систем и динамикой МНЭ. Очевидным представляется тот факт, что понижение издержек ведения внешнеэкономической деятельности, связанное с ослаблением контроля на границах, понижением тарифных и нетарифных барьеров торговли, обусловливает рост предельной прибыльности международной ненаблюдаемой деятельности. В то же время, усилившееся официальное перемещение между странами продукции и факторов производства позволяет использовать его как камуфляж для перемещения продукции и факторов производства МНЭ. Однако, рассмотрение эмпирической зависимости между масштабом НЭ и показателям'и открытости экономики как в кросс-секционном, так и во временном (для России) сопоставлении не дает возможности сделать однозначный вывод о связи открытости и масштаба НЭ.

Проведенный нами анализ конкретных видов международных экономических отношений, посредством которых осуществляется взаимодействие НЭ разных государств, показывает, что влияние увеличения открытости экономики на масштаб ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса имеет неоднородный характер. Наряду с неоднородностью отраслей МНЭ, данное обстоятельство, обусловливает указанное отсутствие четкой причинно-следственной связи между процессом интернационализации и ростом МНЭ. Важным выводом нашего анализа является мысль о том, что на международные экономические отношения распространяется общая дилемма государственного регулирования. Ослабление тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности приводит к сокращению НЭ, в первую очередь, ТНЭ - элемента НЭ, мотивация которого в первую очередь связана с избежанием фискального регулирования. Однако, даже при поном гипотетическом устранении тарифов, не удастся ликвидировать ненаблюдаемую внешнеэкономическую деятельность из-за наличия нефискального регулирования. Увеличение открытости стран ведет к росту тех отраслей МНЭ, для которых интернационализации приводит к превышению издержек наблюдаемой международной экономической деятельности над издержками ненаблюдаемой международной экономической деятельности, что, в первую очередь, характерно для отраслей КНЭ.

Ослабление нетарифных методов регулирования внешнеэкономической деятельности ослабляет мотивацию НЭ, в первую очередь, КНЭ - элемента НЭ, производящего запрещенные товары и услуги. Однако, поное самоустранение государства из экономической жизни эквивалентно распространению ненаблюдаемого народно-хозяйственного комплекса на всю экономическую систему. Поэтому в открытой экономике, как и в автаркии, имеет смысл говорить о таком сочетании тарифного и нетарифного регулирования, при котором масштаб НЭ минимален. В отношении оптимального масштаба НЭ, основное отличие открытой экономики от автаркии заключается в том, что минимальный масштаб НЭ зависит от сочетания фискального и нефискального регулирования иностранных государств. Это соображение предопределяет необходимость наднациональной координации по вопросам, связанным с функционированием МНЭ.

На базе установленных закономерностей, связывающих НЭ с другими элементами современной системы мирохозяйственных связей, мы предложили обоснование ряда особенностей современной системы международных экономических отношений, в частности, так называемую загадку пропавшей торговли и сдвиг торговых потоков в сторону внутренней торговли. Предлагаемое обоснование вносит допонения в имеющиеся объяснения и базируется на эмпирически доказанном предположении, что неэффективность государственных институтов, связанных с международной торговлей, повышает транзакционные издержки наблюдаемой торговли и, возможно, понижает транзакционные издержки ненаблюдаемой торговли. Ненаблюдаемые торговые потоки, а также другие ненаблюдаемые экономические явления, порожденные МНЭ, могут обусловливать другие наблюдаемые парадоксы МЭО, в том числе парадокс паритета покупательной способности и парадокс динамики обменного курса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Прохоров, Артем Борисович, Санкт-Петербург

1. Бойко И.П. Так на сколько же выросла экономика России в 1997 году // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. - 1998. Вып.3. №19 - С. 43-57.

2. Вайсберг P.E. Деньги и цены, подпольный рынок в период военного коммунизма. М.: Издательство Госплана СССР, 1925.

3. Воконский В.А., Т.И. Корягина. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и математические методы. 2000. Том 36. № 4. - С. 14 - 24.

4. Воловик Е. Глобализация экономики и ее влияние на национальные бюджеты // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5. (Ссыка на домен более не работаетissues/599/8599.htm).

5. Глинкина С.П. К вопросу о криминализации российской экономики // Politekonom. 1997. №1. - С. 49-55.

6. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующем мире // Проблема прогнозирования. 2001. № 4. - С. 64 - 73.

7. Демидова JI. Реформы общественного сектора на Западе // Мировая экономика и международные отношения. 2001.№ 11. - С. 29-38.

8. Драпкин Л.Я., Я.М.Злоченко. Способы преступной легализации незаконных доходов // Материалы круглого стола Экономика и преступность. Нижегородская Академия МВД России, г. Нижний Новгород, 13-14 марта 2001 г. - С.67-73.

9. П.Елисеева И.И., Щирина А. Н., Капралова Е. Б. Возможности оценки теневой экономической деятельности в регионе на основе СНС II Вопросы статистики,- №2. 2001,- С.32-35.

10. Иванова H.H. Методы оценки масштабов теневой экономики // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. М.: ИНИОН, 1999. - С. 67-91.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (Ссыка на домен более не работаетproject/law/).

12. Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №1. - С.24-30.

13. Королев И. Перспективный сектор глобальной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №5. Ч С. 115-118.

14. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. 1990. №3.-С.110-120.

15. Корягина Т.И. Теневая экономика в России: истоки и статистика // РоШекопот. 1997. № 1. - С. 39-48.

16. Кругман П., М.Обтсфед. Международная экономика: Теория и политика: Учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. М.: Экон. фак. МГУ: Юнити, 1997. - 769 с.

17. Кузнецова С.И. Неформальный сектор в афро-азиатском городе // Авторитаризм и модернизация в странах Азии и Африки. М.: ИНИОН, 1994. - С. 51 - 123.

18. Кузнецова С.И. Неформальный сектор в афро-азиатском городе // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. - 1995. № 1. - С. 317.

19. Кузнецова Т.Е., Хавина С.А. Неформальный сектор экономики: структура, масштабы, противоречивость функций и результатов. М.: ИЭ РАН, 2000.

20. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. М.: ИНИОН, 1999. - С. 13 - 29.

21. Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // Истоки. Вып. 4. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - С. 228-270. (Ссыка на домен более не работаетLatov/Thirty.htm).

22. Манусов В.М. Неформальная экономика: механизмы функционирования и территориальная организация. М.: Институт проблем рынка РАН, 1996.

23. Манусов В.М. География наркомании // Сб. научных трудов География мирового хозяйства. 4.4. - М., 1991.

24. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1999. №12. - С. 22-26.

25. Масакова И.Д. Применение литальянского метода для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. -2000.№6. -С.4-16.

26. Методологические положения по статистике. Вып. 1 (1996), Вып. 2 (1998), Вып. 3 (1999). - М.: Госкомстат РФ.

27. Неформальный сектор в российской экономике М.: ИСАРП. 1998.

28. Николаева М.И., А.Ю. Шевяков. Теневая экономика: методы анализа и оценки М.:ЦЭМИ АН СССР, 1987.

29. Организованная преступность. М.: Юридическая литература, 1989.

30. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1997. . - С. 23-28.

31. Прохоров А.Б. Ненаблюдаемая экономика в рамках модели эндогенного роста // Вестник молодых ученых. Серия Экономические науки. -2002.№6. С.39-44.

32. Радаев В. Деформализация прчвил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. -№ 6. 2001. С. 60-79.

33. Руководство по измерению теневой, неформальной и нелегальной деятельности (ненаблюдаемой экономики): начальный вариант версия Зс: 14/09/2000 // Тезисы совместного семинара ОЭСР-Евростат-Госкомстат, Сочи, Россия, 16-20 October 2000.

34. Саркисянц А. Финансовый терроризм и стабильность мировой экономики // Вопросы экономики. 2001. №11. - С. 69-79.

35. Сутырин С.Ф., В.Н.Харламова (Ред.). Международные экономические отношения. СПб Университет. 1996.

36. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 (Ссыка на домен более не работаетproject/law/).

37. Цапенко И. Как противостоять нелегальной миграции // Вопросы экономики. 2001. №9. - С. 141 -150.

38. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2002.№ 4. - С. 19-21.

39. Шанин Т. (Ред.) Неформальная экономика. Россия и мир М.: Логос, 1999.

40. Шокина И.Е. Колумбийский синдром в России и СНГ // Латинская Америка. 1997.№4. - С.46-51.

41. Яковлев А.А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. -№11. 2000. С. 134-152.

42. Яковлев А.А. Теневая активность предприятий и ограничения экономического роста // Пути стабилизации экономики России. М.: Информэлектро, 1999.

43. Abalkin A., J.Whalley. The Problem of Capital Flight from Russia // The World Economy. 1999. Vol.22. №3. - P. 421-444.

44. Ahn N., S. De la Rica. The Underground Economy in Spain: an Alternative to Unemployment. II Applied Economics. 1997. Vol.29. №6. - P. 733-743.

45. Anderson J.E., D.Marcouiller. Insecurity and the Pattern of Trade: An Empirical Investigation // Review of Economics and Statistics. 2002. Vol.84. №2. - P. 342-352.

46. Bagachwa M.S.D., A. Nasho. Estimating the Second Economy in Tanzania // World Development. 1995. Vol.23. №8. - P. 1387-1346.

47. Bhagwati J., B. Hansen. A Theoretical Analysis of Smuggling // Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87. № 2. - P. 172-187.

48. Bhagwati J. (Ed.) Illegal Transactions in International Trade. Amsterdam: North-Holland, 1974.

49. Bhattacharyya D.K. An Econometric Model of Estimating the "Hidden Economy", United Kingdom (1960-1984): Estimates and Tests // Economic Journal. 1990. Vol.100. - P. 703-717.

50. Brunetti A., G.Kisunko, B.Weder, Institutional Obstacles to Doing Business: Region-by-Region Results from a Worldwide Survey of the Private Sector // World Bank. Policy Research Working Paper No. 1759. - 1997.

51. Buchanan J.M. A Defence of Organized Crime? // The Economics of Crime. -Cambridge (Mass.), 1980. P. 395 - 410.

52. Cagan Ph. The demand for currency relative to the total money demand // Journal of Political Economy. 1958. Vol.66. №4. - P. 303-328.

53. Carbaugh R. International Economics. South-Western, 2001.

54. Carlin W., St Fries, M. Schaffer, P. Seabright. Barter and Non-monetaiy Transactions in Transition Economies: Evidence from a Cross-Country Survey // EBRD. Working Paper No. 50. - June 2000.

55. Carson C.S. The underground economy: An introduction // Survey of Current Business. 1984. Vol. 64. № 5. - P. 21-37.

56. Contini B. The Second Economy in Italy // Tanzi V. (Ed.) The Underground Economy in the United States and Abroad. Lexington (Mass.), 1982. - P. 199208.

57. Djankov S., R. La Porta, F. Lopez-de-Silanes. The Regulation of Entry // Quarterly Journal of Economics. 2002. Vol. 117. №1. - P. 1-37.

58. Dornbusch R. Expectations and Exchange Rate Dynamics // Journal of Political Economy. 1976. Vol.91.-P. 1161-1176.

59. Draeseke R., D.E.A. Giles. A Fuzzy Logic Approach to Modelling the Underground Economy // Mathematics and Computers in Simulation. 2000. Vol.59. - P. 115-123.

60. Ericson R. The "Second Economy" and Resource Allocation under Central Planning // Journal of Comparative Economics. 1984. Vol.8. №1. - P. 1-24

61. Exhaustiveness of National Accounts: The Hidden Economy, Illegal Activities -Submitted by the UK office for National Statistics. Joint UNECE/Eurostat/OECD Meeting on National Accounts. Paris. 3-6 June 1997.

62. Feige E. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. Vol. 18. № 7. July 1990. - P. 989-1002.

63. Feige E.L. How Big Is the Irregular Economy? // Challenge. 1979. Vol.22. №1. -P. 5-13.

64. Financial Action Task Force on Money Laundering FATF., Report on money laundering typologies 2001-2002. Paris: FATF Secretariat, 2002.

65. Financial Action Task Force on Money Laundering FATF., Report on money laundering typologies 2002-2003. Paris: FATF Secretariat, 2003.

66. Fiorentini G., S. Peltzman (Ed.). The Economics of Organized Crime. CEPR and Cambridge University Press, 1995.

67. Fleming J.M. Domestic Financial Policies under Fixed and under Floating Exchange Rates // International Monetary Fund Staff Papers. November 1962. № 9. - P.369-379.

68. Fleming M.H., J. Roman, G. Farrell. The Shadow Economy // Journal of International Affairs. 2000. Vol.53. № 2. - P. 387-409.

69. Frey B.S., H. Weck-Hannemann. The Hidden Economy as an "Unobserved" Variable // European Economic Review. 1984. Vol.26. №.1. - P. 33-53.

70. Frey В., H.Weck. What Produces Hidden Economy? An International Cross-section Analysis // Southern Economic Journal. 1983. Vol.49. № 3. - P.822-32.

71. Friebel G., S. Guriev. Human Trafficking and Illegal Migration // Новая Экономическая Школа, Москва. Февраль 2002.

72. Friedman Е., S. Johnson, D. Kaufman, P. Zoido-Lobaton. Dodging the grabbing hand: the determinants of unofficial activity in 69 countries // Journal of Public Economics. 2000. Vol. 76. - P. 459-493.

73. Friedman M., R. Friedman. Tyranny of the Status Quo. San Diego, 1984.

74. Gartner W. (Ed.) The Economics of the Shadow Economy. Proceedings from the International Conference on the Economics of the Shadow Economy held at the University of Bielefeld, October 10-14, 1983. - Berlin, 1985.

75. Giles D.E.A. Modelling the Hidden Economy and Tax-Gap in New Zealand // Department of Economics, University of Victoria, Canada, February 1999.

76. Giles D.E.A. Measuring "the Hidden Economy: Implications for Econometric Modelling//The Economic Journal 1999. Vol. 109. - P. 370-380.

77. Glinkina Sv. Russia's Underground Economy During the Transition // E.L.Feige, K. Ott. (Eds.) Underground Economies in Transition: Unrecorded Activity, Tax Evasion, Corruption and Organized Crime. Brookfield, VT: Ashgate, 1999.

78. Goldberger A.S. Structural Equation Methods in the Social Science // Econometrica. 1972. Vol.40. - P.979-1001.

79. Gutmann P.M. The Subterranean Economy // Financial Analysts Journal. 1977. Vol. 33 №34.-P. 24-27.

80. Hicks J. Mr.Keynes and the 'Classics': A Suggested Interpretation // Econometrica. 1937. Vol.5. - P. 147-159.

81. Income Tax Compliance Research: Estimates for 1973-1981. Washington, DC. IRS, US Department of Treasury, 1983.

82. Italian Lira: Italy Qualifies for EMU thanks to the Unmeasurable Underground Economy // International Currency Review. 1997. Vol.24. № 4 - P.97-98.

83. Johnson S., D. Kaufman, J. McMillan, Chr. Woodruff. Why do firms hide? Bribes and unofficial activity after communism // Journal of Public Economics. -2000. Vol. 76. P. 495-520.

84. Johnson S., D. Kaufinann, A. Schleifer. The Unofficial Economy in Transition // Brookings Papers on Economic Activity. Fall 1997. №2. - P. 159-221.

85. Johnson S., D. Kaufmann, P. Zoido-Lobaton. Regulatory Discretion and Corruption // American Economic Review. 1998. Vol.88. №2. - P. 387-392.

86. Joreskog K., A.S. Goldberger. Estimation of a Model with Multiple Causes and Multiple Indicators of a Single Latent Variable // Journal of the American Statistical Association. 1975. Vol.70. - P. 631-639.

87. Joreskog K., D. Sorbom. LISREL IV, analysis of linear structural relationships by maximum likelihood, instrumental variables, and least squares methods. -Mooresville, Ind.: Scientific Software Inc., 1984.

88. Kaufmann D., A. Kaliberda. Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post Socialist Economies: A Framework of Analyses and Evidence // Policy Research Working Paper 1691. Washington, D C.: The World Bank, 1996.

89. Kenadjan B. The Direct Approach to Measuring the Underground Economy in the United States: IRS Estimates of Unreported Income // Tanzi Vito (Ed.). The Underground Economy in the United States and Abroad. Lexington: LexingtonBooks, 1982. - P. 93-101.

90. Koch J. V., Grupp S. E. The economics of drug control policies // The economics of crime.-Cambridge (Mass.), 1980.-P. 339-351.

91. Kyle D., R.Koslowski. Introduction // D.Kyle, R.Koslowski (Eds.). Global Human Smuggling: Comparative Perspectives. The Johns Hopkins University Press: Baltimore and London, 2001. - P.

92. Lacko M. Hidden Economy in East-European Countries in International Comparison // International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, 1996.

93. Lacko M. Hidden Economy: An Unknown Quantity? Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Countries in 1989-1995 // Working Paper 9905. Department of Econrmics. University of Linz. Austria. - 1999.

94. Loayza N. The economics of the informal sector: a simple model and some empirical evidence from Latin America // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1996. Vol.45. - P. 129-162.

95. Lotspeich R. Borders and crime: Criminogenic effects of integrating Eastern and Western Europe //Н.П.Кузнецова, С.Ф.Сутырин (Ред.). Основные тенденции развития мировой экономики: контуры нового тысячелетия. СПб: СПбГУ, 2002. Р. 160-169.

96. Lotspeich R. Crime in the Transition Economies // Europe-Asia Studies. -1995. Vol. 47. №4. P.565-576.

97. Lotspeich R. (in collaboration with Sergei Sutyrin). An Economic Analysis of Extortion in Russia. A Research Proposal Submitted to the National Council for Soviet and East European Research. - Sept. 1994.

98. McCallum J. National Borders Matter: Canada-US Regional Trade Patterns // American Economic Review. 1995. Vol.85. №3. - P.615-623.

99. Martin L., A.Panagariya. Smuggling, Trade, and Price Disparity: A Crime-Theoretic Approach // Journal of International Economics. 1984. Vol.17. №2-P. 201-217.

100. Maruani M., E.Reynaud, C.Romani (Eds.) La flexibilit en Italie: Dbats sur l'emploi. Paris: Syros/Alternatives, 1989.

101. Masakova I. Estimation of the Non-Observed Economy: the statistical practices of Russia. State Statistical Committee, Russian Federation. - 2000. (www.oecd.org/EN/document/0ДEN-document-0-nodirectorate-no-l 5-20034-0,00.html)

102. Matthews K., P. Stoney. The Black Economy: the Evidence from Merseyside // Liverpool Research Group in Macroeconomics Quarterly Economic Policy." June 1987. Vol. 2 - P. 26-36.

103. Measuring the Non-Observed Economy: A Handbook. OECD, 2002. (Ссыка на домен более не работаетEN/document/0,,EN-docmnent-O-nodirectorate-no-l 5-20034-0,00.html).

104. Mourmouras A., S.Russel. Smuggling, Currency Substitution and Unofficial Dollarization: A Crime-Theoretic Approach // IMF. Working Paper WP/00/176. - October 2000.

105. Mundell R. Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates // Canadian Journal of Economics and Political Science. -1963. Vol.29.-P.475-485

106. North D. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. -Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

107. Obstfeld M., K.Rogoff. Foundations of International Macroecnomics. -Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1996. 804 c.

108. Obstfeld M., K. Rogoff. The six major puzzles in international macroeconomics: is there a common cause? // National Bureau of Economic Research. Working Paper 7777. - 2000.

109. Pitt M. Smuggling and Price Disparity // Journal of International Economics. 1981. Vol.11. №4. - P. 447-458.

110. Rogoff K. The purchasing power parity puzzle // Journal of Economic Literature. 1996. Vol.34. №2. - P. 647-668.

111. Rogoff K. Blessing or Curse? Foreign and Underground Demand for Euro Notes // Economic Policy: A European Forum. 1998. Vol.0. №26. - P.261-90.

112. Schneider F. The Value Added of Underground Activities: Size and Measurement of the Shadow Economies of 110 Countries all over the World // Johannes Kepler University of Linz, June 2002.

113. Schneider F. The hidden financial flows of Islamic terrorist organisations: Some preliminary results from an economic perspective // Johannes Kepler University of Linz, June 2002.

114. Schneider F., D. Enste. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences. // Journal of Economic Literature. 2000. Vol.38. № 1. - P. 77115.

115. Schneider F. Stellt das Anwachsen der Schwarzarbeit eine wirtschaftspolitische Herausforderung dar? Einige Gedanken aus volkswirtschaftlicher Sicht // Mitteilungen des Instituts fr angewandte Wirtschaftsforschung (IAW), Linz. 1998. №1.

116. Sheikh M.A. Black Market for Foreign Exchange, Capital Flows and Smuggling // Journal of Development Economics. 1976. Vol.3. №1. - P.9-26.

117. System of National Accounts 1993 SNA93., Brussels/Luxembourg: Commission of the European Communities; Washington, D.C.: International Monetary Fund; Paris: OECD; New York: United Nations; Washington, D C.: World Bank, 1993.

118. Tanzi V. The Underground Economy in the United States and Abroad. -Lexington, Mass.: Lexington Books, 1982.

119. Thomas J. Quantifying the black economy: лmeasurement without theory yet again? // The Economic Journal. 1999. Vol. 109. - P. 381-389.

120. Trefler D. The case of the missing trade and other mysteries // American Economic Review. 1995. Vol.85. № 5. - P. 1029-1046.

121. Treml V., M. Alexeev. The second economy and the destabilizing effect of its growth on the state economy in the Soviet Union: 1965-1989. Bala Cynwyd, Pa.: The WEFA Group, 1993.

122. Tullis, F.L. Unintended consequences: illegal drugs and drug policies in nine countries. Boulder:L.Rienner Publishers, 1995.

123. United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention UNODCCP. World Drug Report 2000. Oxford University Press, 2000.

124. United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention UNODCCP., Global Illicit Drug Trends, 2002. New York, 2002.

125. United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention UNODCCP. Economic and Social Consequences of Drug Abuse and Illicit Trafficking // UNODCCP Technical Series. 01.01.1998. № 6.

126. Van Eck R. Secondary Activities and the National Accounts // Working Paper. Central Bureau of Statistics, Voorburg, 1987.

127. Welfens P. The Socialist Shadow Economy: Causes, Characteristics, and Role for Systemic Reforms // Economic Systems. 1992. Vol.16. No.l. - P. 113-147.

128. Wei S.-J. Natural Openness and Good Government // National Bureau of Economic Research. Working Paper № 7765. - 2000.

129. Wilson J. Hawala and other Informal Payments Systems: An Economic Perspective // IMF Seminar on Current Developments in Monetary and Financial Law. Washington, D.C. - May 7-17, 2002.

130. World Development Indicators. The World Bank Group, 2001. (Ссыка на домен более не работаетdata-query/).

131. Yeats, A. Just How Big Is Global Production Sharing? // World Bank Policy Research Working Paper № 1871. 1998.

132. Источники в глобальной информационной сети Интернет:

133. Государственный университет Высшая экономическая школа: Ссыка на домен более не работаетdefault.php

134. Группа Всемирного Банка: Ссыка на домен более не работает/www.vopreco.ru

135. Журнал Мировая экономика и международные отношения: Ссыка на домен более не работаетfriends/index.htm

136. Журнал Проблемы теории и практики управления: Ссыка на домен более не работаетdefault.asp

137. Институт международных экономических и политических исследований РАН: Ссыка на домен более не работаетp>

138. Институт финансовых исследований: Ссыка на домен более не работает/www.inst-econ.org.ru

139. Интегрированная Система Информационных Ресурсов Российской Академии Наук: Ссыка на домен более не работаетp>

140. Интерпол: Ссыка на домен более не работаетp>

141. Международный Валютный Фонд: Ссыка на домен более не работаетp>

142. Оперативная группа ОЭСР по борьбе с отмыванием денег: http ://www 1. oecd.org/FATF

143. Российско-германский экономический интернет-журнал лPolitekonom: Ссыка на домен более не работаетp>

144. Российско-Европейский центр экономической политики (РЕЦЕП): Ссыка на домен более не работает

145. Санкт-Петербургский комитет государственной статистики (Петербургкомстат): Ссыка на домен более не работаетp>

146. Стокгольмский институт переходных экономик (SITE): http ://www .hhs.se/site/

147. Центр по изучению нелегальной экономической деятельности (Москва): Ссыка на домен более не работаетp>

148. Электронный учебник Теневая экономика и экономическая преступность (Омск): Ссыка на домен более не работаетtekry ash

Похожие диссертации

• Накопление и инвестиции в условиях трансформационной экономики
• Развитие механизмов регулирования теневой экономики в России
• Формирование условий легализации теневой деятельности коммерческих банков Российской Федерации
• Улучшение временных характеристик банковского документооборота за счет применения интернет-технологий
• Криминальная ненаблюдаемая экономика в современной системе мирохозяйственных связей