Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Муниципальная собственность и ее эффективность в системе рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ефимчук, Ирина Викторовна
Место защиты Нижний Новгород
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ефимчук, Ирина Викторовна

Введение.

Глава 1. Социально-экономическая природа муниципальной собственности.

1.1. Сущность муниципальной собственности и её социально-экономическое значение.

1.2. Муниципальная собственность в системе рыночных отношений.

1.3. Критериальная оценка эффективности муниципальной собственности.

Глава 2. Пути повышения социально-экономической эффективности муниципальной собственности.

2.1. Формирование рациональной структуры управления муниципальной собственностью.

2.2. Совершенствование структуры производства муниципального хозяйства. 104 Социально-экономическая эффективность в системе подразделений муниципальной собственности.

Заклюяц^ие.

Список Использованной литещиры.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Муниципальная собственность и ее эффективность в системе рыночных отношений"

Основным результатом осуществлённой в стране радикальной экономической реформы стало сегодня коренное изменение отношений собственности и создание нового хозяйственного механизма, основанного на многообразии форм собственности, инициативе и самостоятельности экономических субъектов. Одновременно с созданием рыночного сектора экономики, базирующегося на частной собственности, осуществлена перестройка прежде единой гипертрофированной государственной собственности путём её нормативного и фактического разграничения между федеральным, субфедеральным и местным уровнями. В основу формирования новой региональной структуры государственной собственности положен принцип оптимального соответствия объёма и характера объектов собственности характеру задач, решаемых в рамках административно-территориального образования в интересах его населения. Существование у населения локальных социально-экономических интересов, ограниченных рамками первичного территориального образования, делает необходимым и возможным их удовлетворение на базе муниципальной собственности.

Муниципальная собственность является одним из важнейших элементов современной высокоразвитой экономической системы. Она включает в себя щирокую с#ть инфраструктурных объектов как хозяйственного, так и социально-бытового назначения, локализованную в рамках муниципального образования и являющуюся основой территориальной воспроизводственной системы. От уровня развития муниципальной ^бщвенцфщ^ также эффективности функционирования отдельных её объ^гов и вс^м^темы в целом зависит качество жизни местного населения и степень Фшащщ защищённости его малообеспеченных слоёв. В условиях глубокого эко^^иче-ского спада, вызвавшего резкое сокращение ресурсов муниципадь^ощ ректора, представляется актуальным анализ основных закономерностей функционирования муниципальной Собственности, а также разработка путей и методов повышения её эффективности. Необходимость сохранения и развития территориальной системы жизнеобеспечения, одним из важнейших элементов которой является муниципальная собственность, послужила причиной выбора темы исследования.

Изучение муниципальной собственности на протяжении 70 лет было затруднено особенностями политического и экономического положения в стране. Огосударствление собственности в сочетании с жёсткой централизацией системы государственной власти привели к отрицанию самостоятельности муниципальной собственности и специфических особенностей её функционирования. В результате анализ деятельности местных органов власти и функционирования муниципального хозяйства в трудах Барабашева Г.В., Володина А.А., Моргачёва В.Н., Костылевой Н.Е, Барабинчикова В.А. и других осуществляся в основном на примере развитых капиталистических стран. В советский период было опубликовано также большое количество работ по проблемам развития городского хозяйственного комплекса, в частности труды Сигова И.И., Каспина В.И., Глазырина М.В., Межевича М.Н., Воротилова В.А., Захарова С.М. и других. В них авторы анализировали систему городского хозяйства и пути повышения эффективности отдельных его отраслей.

Исследования, составившие концептуальную основу преобразований отношений собственности на основе многообразия и равноправия её форм, в которых была обоснована в том числе и необходимость развития муниципальной собственности, получили широкое распространение в период рыночных преобразований в стране. К ним относятся труды Абакина Л.И., Бойко Л.М., Лациса О.Р., Ерёмина A.M., Попова Г.Х., Явлинского Г.А., Лившица АКолесова Н.Д. Радыгина А.Д. и многих других. В настоящее время проблемы муниципальной собственности рассматриваются как учёными-теоретиками (труды Ерёменко Г.И., Кобилева А.Г., Сычёвой Е.А., Леонтьева И. А., К арап атницкой А.В., Сидорова П. А и других), так и практиками - работниками местных органов власти (работы Лужкова Ю.М., Склярова И.П., Мелешкина А.К., Брячихина A.M., Прохорова В., Юрковой С., Серикова А. А. и других).

Однако существующие подходы к исследованию проблемы, представленные в современной литературе, практически не затрагивают такую важнейшую задачу, как комплексный анализ эффективности муниципальной собственности, критериев и параметров её оценки и основных условий повышения. В отдельных работах рассматриваются вопросы эффективности предприятий либо отраслей местного хозяйства ( жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, социальная сфера), но они отличаются узко отраслевым подходом и не достаточны для системной оценки эффективности муниципальной собственности в целом.

Актуальность проблемы эффективности муниципальной собственности в сочетании с её слабой разработанностью обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Предметом исследования является муниципальная собственность и пути повышения её эффективности в условиях рыночной экономики.

Целью работы намечено раскрытие сущности муниципальной собственности, её места и роли в системе рыночной экономики, а также определение понятия, критериев оценки и путей повышения эффективности муниципальной собственности.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

Х проанализировать социально-экономичеоцр^п^р!^ муниципальной собственности в современных условиях;

Х рассмотреть основные функции муниципальной соэВюенности в системе рыночной экономики и уточнить границы её развитие

Х раскрыть содержание социально-экономической эффективности муниципальной собственности и критерии её комплексной оценки;

Х обосновать принципы формирования многоуровневой структуры управления муниципальной собственностью;

Х определить основные направления и пути повышения эффективности муниципальной собственности;

Х исследовать соотношение социальных и экономических параметров эффективности муниципальной собственности и возможности их оптимального сочетания.

Элементы научной новизны работы заключаются в следующих положениях:

Х предпринята попытка определить место муниципальной собственности в общей системе отношений собственности на современном этапе рыночных преобразований в России и обоснован её государственный характер;

Х в качестве субъекта муниципальной собственности предложено рассматривать в неразрывном единстве население и представительные органы местной власти, образующие систему опосредованного осуществления населением функций собственника;

Х уточнены границы функционирования муниципальной собственности и обоснованы её основные функции в системе рыночной экономики, направленные на компенсацию провалов рынка на местном уровне;

Х разработана методология определения эффЬгс^ррщв; мз^цадапальной собственности; раскрыты сущность внутренн^ ^прем^щраенно социально-экономической) и внешней (преимущественно экономико-социальной) эффективности;

Х предложено рассматривать муниципальная собственность как сложную систему, состоящую из макро-, мезо- и микроуровней; обоснована возможность и необходимость многоуровневой системы управления муниципальной собственностью, обеспечивающей её наиболее эффективное функционирование;

Х исследована структура мезосистемы муниципальной собственности для определения оптимальных параметров её развития;

Х сделана попытка обосновать оптимальное соотношение экономических и социальных параметров функционирования системы муниципальной собственности;

Х рассмотрена динамика изменения социально-экономической эффективности муниципальной собственности в зависимости от фаз экономического цикла и предложен критерий выбора направлений социально-экономического развития муниципальной собственности, повышающий общую её эффективность.

Методологической и теоретической основой научного исследования послужили современная экономическая теория, методы диалектического анализа, системный и междисциплинарный подход. В работе рассматриваются различные концептуальные подходы к анализу предмета исследования, широко используются научные труды отечественных и зарубежных учёных, законодательные акты всех уровней государственной власти по вопросам функционирования муниципальной собственности и местного хозяйства, обширные статистические данные.

В работе использовались также исследования ученьях сме^^ц^ дисциплин - социологов, правоведов, политологов, урбанистов, демоф$фс>в - по вопросам развития местного самоуправления, деятельности местных о\щ-нов власти в условиях экономической реформы, перспектив развития муниг ципальных образований. Большое внимание уделено изучению зарубежного опыта функционирования муниципальной собственности и современных тенденций её развития. Источниками информации послужили работы Ат-кинсона Э.Б., Басса Т., Граверта Р., Стайнбека Д., Стиглица Дж.Э., Штадле-ра К., Фишера С и другие, а также сводные аналитические обзоры Института научной информации по общественным наукам по современной зарубежной литературе, посвященной данной проблеме.

Научное и практическое значение работы состоит в том, что её теоретические положения могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин, в системе подготовки кадров местного управления. Практические предложения автора по повышению эффективности муниципальной собственности могут быть реализованы в деятельности муниципальных органов власти.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Малый и средний бизнес в системе предпринимательства^. Новгород, 1995) и Государственное регулирование экономики. Региональный аспект (Н. Новгород, 1997 г.). На основе материалов диссертации подготовлены методические указания по курсу Муниципальная собственность в системе рыночной экономики

По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объёмом 0,7 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ефимчук, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ проблемы муниципальной собственности, проведённый в рамках диссертационного исследования, позволяет сделать следующие выводы:

1. Муниципальная собственность представляет собой сложную социально-экономическую систему, формирующуюся в рамках первичного территориального хозяйственного комплекса и функционирующую по законам и принципам государственного сектора экономики. В системе местного хозяйства муниципальная собственность задействована через горизонтальные связи, она образует основу жизнеобеспечения административно-территориальной) образования, обеспечивает целостность территориальной воспроизводственной системы. Посредством муниципальной собственности реализуются социальные и экономические интересы местного населения, которое, в единстве с представительными органами власти, является субъектом собственности. Невозможность непосредственного осуществления населением функций собственника делает его номинальным, пассивным, а представительную власть - реальным, лактивным собственником муниципальных активов.

2. Через вертикальные связи муниципальная собственностцрклю-в сшшму государственной собственности, образует её низовой тер-риаДьй уровень. Законодательное закрепление самостоятельности муниципальной собственности не отрицает её общественного, публичного характера, лежащего в основе государственной собственности всех уровней (цещрального, регионального, местного) и не даёт оснований для её выведения за рамки последней. Нельзя также признать обоснованными ссыки на особую самоуправленческую природу муниципальной собственности, поскольку в демократической системе самоуправление и управление составляют единое противоречивое целое, и механизм осуществления самоуправления (опосредованно, через органы представительной власти) одинаков на всех уровнях государственного устройства. В системе государственной собственности, охарактеризованной с помощью философских категорий лобщее, лособенное, лединичное, муниципальная собственность является лединичным элементом, необходимым для поддержания общего равновесия и обеспечения развития системы. В рамках своего уровня муниципальная собственность равнозначна, равноправна другим формам государственной собственности и развивается на собственной основе.

3. Государственный характер муниципальной собственности обусловливает её роль в системе рыночного хозяйства. Муниципальные активы предназначены для исправления деформаций рынка на местном уровне, а также производства благ социального и экономического характера (в первую очередь услуг), производством которых не занимается частнопредпринимательский сектор. В качестве основных функций муниципальной собственности можно выделить следующие:

Х контроль над естественными монополиями, составляющими основу городской инженерной инфраструктуры;

Х исправление информационной асимметрии рынка;

Х преодоление внешних эффектов отрицательного характера;

Х производство общественных благ;

Х социальное в^яншваниоиавфепечение социальных гарантий экономически пасс1шшгш1рямшк^енш1.

4. Социально-экономическая эфф^ршность муниципальной собственности рассматривается как комплексное понятие, включающее в себя производительность, экономичность и целепОлагание. Последнее имеет у большое самостоятельное значение, поскольку общая эффективность системы муниципального хозяйства предстаёт не как сумма частных показателей эффективности отдельных муниципальных предприятий, а как интегрированный результат политики властных структур.

5. В рамках национальной экономики муниципальную собственность можно представить как сложную систему, включающую в себя макро-, мезо-и микро- уровни. В качестве макросистемы рассматривается весь объём муниципальных активов в стране, распределение их по административно-территориальным образованиям, удельный вес в объёме валового национального продукта, национального дохода и так далее. Мезоуровень, который является базовым, системообразующим, формируют муниципальные хозяйства отдельных территориальных единиц. Микросистема представлена муниципальными предприятиями, организациями, учреждениями, отраслями городского хозяйства. Эффективность системы муниципальной собственности в целом определяется эффективностью каждого её уровня, а также степенью и направлением их воздействия друг на друга.

6. При анализе муниципальной собственности необходимо выделять внутреннюю и внешнюю составляющие эффективности. Внешняя эффективность носит преимущественно экономико-социальный характер и отражает влияние муниципального хозяйства на все сферы общественной жизни территориального образования. Внутренняя эффективность имеет социально-экономическую направленность и характеризует результаты деятельности непосредственно в рамках муниципального сектора местной экономики. Внешняя и внуиренняя эффчщдивность представляют собой неразрывное единство противоположностей, поскольку их приоритеты носят взаимоисключающий характер. Поэтому задачей местных органов власти является поиск оптимального соотношения между ними, обеспечивающего максимизацию эффективности системы в целом.

В работе определены основные направления повышения эффективности муниципальной собственности в системе вертикальных (через построение многоуровневой структуры управления) и горизонтальных связей (через совершенствование структуры производства муниципального хозяйства). Рациональное структурирование системы муниципальной собственности призвано создать каркас, на основе которого формируются все вторичные экономические и социальные показатели её функционирования, а также конкретные пути и методы повышения эффективности.

Проделанный в диссертационном исследовании анализ соотношения социальных и экономических составляющих эффективности муниципальной собственности позволяет разработать практическую методику оптимизации социально-экономического развития территориального образования. В качестве исходной модели при изучении проблемы использована теория потребительского поведения - определение оптимума потребителя через сопоставление полезности для населения отдельных социально-экономических мероприятий муниципальных властей с их бюджетным ограничением. Рассмотрены как статическое, так и динамическое состояние системы, и выявлен механизм поддержания динамического равновесия социально-экономической эффективности в зависимости от фаз экономического цикла. Предложен критерий оценки общей эффективности муниципальной собственности в период кризисного состояния экономики на основе сохранения уровф развития социальной сферы, достигнутого в предшествующий периш од.

Продфшная работа позволяет сделать вывод о большом социально-экономическом значении муниципальной собственности для населения административно-территориальных образований. Роль и место муниципальной собственности в современной экономической системе определяются не столько её количественными характеристиками, сколько качеством и эффективностью функционирования базирующегося на ней хозяйственного комплекса, составляющего основу жизнеобеспечения, воспроизводства и сохранения целостности административно-территориальной единицы. Поэтому задача повышения эффективности муниципальной собственности выдвигается в число первоочередных, особенно в период кризиса, когда резко увеличивается число потребителей муниципальных благ за счёт роста экономически пассивного населения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ефимчук, Ирина Викторовна, Нижний Новгород

1. Абакин А.И. Многообразие видов собственности и управление // Экономика и организация производства. 1996. - № 1. - С. 2-10.

2. Авилова А. Федеративная модель решения регионального вопроса в Италии. // Вопросы теории и практики управления. 1996. - № 5. - С.55-59.

3. Аксёнова Е. Бюджет и экономическая самостоятельность регионов.// Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 5. - С. 115128.

4. Александров Г.А. Что такое эффективность экономики. М.: Экономика, 1984. - 64 с.

5. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: Йзд-во БЕК, 1993. -144 с.

6. Андреев Ю.П. Философское содержание понятия собственность. В сб.: Отношения собственности: философский аспект анализа. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. - 120 с.

7. Антипов М.О. Общественные блага и роль государства в их производстве. // Вестник СПбГУ, сер. Экономика. 1992. - № 1- С. 78-79.

8. Барабашев Г.В. Муниципальные органы современного капиталистического государства. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 280 с.

9. Бдаов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореф. дис. канд. эк. наук. Нижний Новгород, 1994. - 24 с.

10. Басс Т., Вон Р. Оживление эксш^шш на местах на примере Махонинг-Вэли. // США: экономики, пощ^^Ввдеология. 1994. - № 12. - С. 4414. Батрасов В.И. Эффективность в орсте1му^Ьснования новой парадигмы.

11. В сб.: Эффективность и интенсификаЛИЕ.условиях рыночной экономики, Нижний Новгород, Изд-во ННПщЙ93. -158 с.is. Бебчук Ю. О видах собственности. // Волюсы экономики. 1991. - № 2. - С.59-61.

12. Бессонова О.Э. Жильё: рынок и раздача. Новосибирск, 1993. -160 с. п. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.

13. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки малого предпринимательства. // Вопросы экономики. 1994. - № 11.-С. 151-155.

14. Бондарь Н.С., Зинченко С.А. Городской совет и администрация: проблемы разграничения пономочий в сфере муниципальной собственности. // Государство и право. 1993, - № 3. - С. 86-94.

15. Брячихин А.М. Городская власть в условиях рынка. // Маркетинг.1994.-№2.-С. 3-13.

16. Будущее индустриального города. Опыт экспертного социологического анализа проблем развития Дзержинска. Нижний Новгород: Изд-во ВВКЦ, 1993. - 82 с.

17. Васьков С.Т. Региональная дифференциация общественных затрат. М.: Наука, 1987. - 125 с.

18. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства.// Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№6.-С. 130-135.

19. Введение в рыночную экономику: Уч. пособие. Под ред. Лившица А.Я., Никулиной И.Н. М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.

20. Верховский В. Когда закон не совершенен, возникают конфликты. // Труд. 1996. - 6 дек. - С. 15.

21. Возрождение и развитие малых городов России. Основные положения Федеральной программы и экономических методов её реализации. М.: АО Панас-Аэро, 1994. - 320 с.

22. Володин А.А. США: экономика и местные органы власти. М.: Наука, 1984.- 144 с.

23. Гаранькина Л. Основные элементы московской системы поддержки малого бизнеса. // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 51-54.

24. Гаранькина Л. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель. // Российский экономический журнал. 1996. - № 8. -С. 81-82 .

25. Глан И. Непотопляемый зелёный остров. // Российская Федерация.1995. № 24. - С. 24^5.

26. Глущенко К/Т., Хозторецкий А.^, Жилищная проблема в Новосибирске. // Экономна и организация производства. 1995. - № 10. - С. 100-113.

27. Граверт Р. Финансовая автономия органов местного самоуправления в ФРГ. // Государство и право. -1992. № 10. - С. 96-101

28. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Инфра М. 1995. - 240 с.

29. Грац Р. Город в Америке: жители и власти. М.: Изд-во Ладья, 1995. -320 с.

30. Григорьев С. Местное управление в Великобритании. // Мировая экономика и международные отношения. 1992, № 7. - С. 52-62.

31. Демографические перспективы России. Доклад института статистики и экономических исследований Госкомстата Российской Федерации. М.: Респ. инф.-изд. центр, 1993. - 63 с.

32. Егоров Е.В. Эффективность социально-культурного комплекса. М.: изд-во МГУ, 1989.-79 с.

33. Ерёменко Г.Н. Механизм взаимодействия форм собственности в системе местного самоуправления. Автореф. дис. канд. эк. наук. - М.: , 1992. - 20 с.

34. Ерёмин А. Теория и практика собственности в современной экономике. // Экономист. 1994. - № 10. - С. 42-51.

35. Закон Об общих принципах организации местного самоуправления и местного хозяйства в СССР. // Известия. 1990. - 17 апр. - С. 1-2.

36. Закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. //Российская газета. 1995. - 1 сент. - С. 4-6.

37. Закон О собственности в РСФСР. // Экономика и жизнь. 1991. - № 3. -С. 13-14.

38. Золотов В.В Муниципальное управление в России: опыт, проблемы, перспективы. // Экономика и коммерция. Сер. 9.Вып. 4. М.: 1994.

39. Иванова Н.Ю. Социально-экономическая эффективность в условиях интенсификации общественного производства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986.- 152 с.

40. Илюхина Е. Законодательное регулирование муниципальной собственности. // Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С. 32-37

41. История экономических учений. Ч. 2: Учебник/ Под ред. А.Г. Худокор-мова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 416 с.

42. Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских дожностных лиц./ Сб. статей под ред. Басса Т., Хила Э. М.: Дело ТД, 1995.- 152 с.

43. Капитула П.А. Эффективность общественного производства. Минск: Наука и техника, 1985. - 272 с.

44. Каспин В.И. Проблемы управдордя, крупным городом. М.: Знание, 1989. - 64 с.

45. Клёмина Т.Н. Местные власти ж 4ирма: механизм взаимодействия.// Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. № 2. - С. 24-30.

46. Кобилев А.Г. Муниципальная собДрность. Формирование, функции, управление. Автореф. дис. канд. щ^Щ^к. Вогоград, 1995. - 23 с.

47. Колесников В.И., Рожков Ю.В., Михайлова Е.В. Финансово-кредитный механизм в системе хозрасчёта города. Л.: Изд-во ФЭИ, 1990. - 95 с.

48. Котунов В.М. Основы рыночной экономики. Вып. 2. Макроэкономика. Нижний Новгород: Изд-во ВВКЦ, 1993. - 132 с.

49. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере. / И.М.Шейман, Л.И. Якобсон, Л.С. Демидова и др. М.: Наука, 1995. - 156 с.

50. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.-64 с.

51. Королёв Б.Н. Собственность в нашей жизни. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1991,-200 с.

52. Корсунов А. На трансферты надейся, но и сам не плошай. // Российская Федерация. 1996. - № 12. - С.

53. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ТД, 1993. - 192 с.

54. Кошанова А. Вопросы становления малого бизнеса. (Проблемы Территориального хозяйствования). // Экономист. 1992. - № 2. - С. 77-81.

55. Красноглазое Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная. М.: ООО Нонпарель, 1992, - 128 с.

56. Крат В., Оншцук Г. Рыночная экономика и городской пассажирский транспорт. // Экономика Советской Украины. 1991. - № 6. - С. 64-69.

57. Краткий словарь экономических терминов. / Под ред. Маниловского Р.Г. М.: Финансы и статистика, 1994. -160 с.

58. Крупнейшие города мира: проблемы экономики и управления. Сб. статей. М.: ИНИОН РАН, 1995. - 174 с.

59. Кряжков В.А. Местное самоуправление: правовое регулирование и структуры. // Советское государство и право. 1992. - № 1. - С. 16-24.

60. Курс экономической теории. /Уч. пособие под ред. М.Н. Чепурина, . Е.А.Киселёвой. Киров, 1993. - 447 с.

61. Ламперг X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993. - 224 с.

62. Лебедева Э. Опыт федерализма в третьем мире и России. // Мировая экономика и международные отнощения. 1995. - № 2. - С. 74 - 88.

63. Легорнев С.Ф. Маркетинг городского электротранспорта. // Жилищное и коммунальное хозяйство. -1995. № ^-5. - С. 44-46.

64. Лексин В., Мильнер Б., Швецов Д. Государственная собственность в динамике рыночных перемен. // Роцсийский экономический журнал. -1993. -№ 11. -С. 3-13.

65. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Ст. 5. Экономика и федерализм. Н Российский экономический журнал. 1994. - № 11. - С. 30-36.

66. Леошъева И.А., Сидоров П.А. Муниципальная собственность и её место в общей структуре собственности. В сб.: Основы муниципальной экономики. Чебоксары, изд-во ЧТУ, 1994. - 179 с.

67. Лужков Ю. От Московского причала. // Российская Федерация. 1996. -№ 16. - С. 34.

68. Лужков Ю. Управление развитием города: взаимодействие общественного и частного секторов. // Проблемы теории и практики управления.1996. -№3. -С. 32-39.

69. Любимова В. Муниципалитеты: экономическая и социальная роль.// Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 9. - С. 87 -95.

70. Лясковский А.И. Становление системы местного самоуправления в Российской Федерации. Автореф. канд. юр. наук. - М., 1994. - 24 с.

71. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. Т. 1 М.: Республика, 1992. - 399 с.

72. Малое предпринимательство в России в 1 полугодии 1995 года. М.: Госкомстат РФ, 1996. -112 с.

73. Мелёшкин А.К. Управление муниципальной собственностью в условиях приватизации. Автореф. дис. канд. эк. наук. Нижний Новгород,1997.-23 с.

74. Мельников А.А. Ресурсосбережению правовую основу. // Жилищно-коммунальное хозяйство. - 1995. - № 11. - С. 21.

75. Мельников С. Муниципальный менеджмент. Участие населения в собственности муниципальных образований. М.: МИКО Коммерческий вестник, 1995. - 46 с.

76. Местные органы власти в политической системе капитализма. М.: Наука, 1985. - 192 с.

77. Местные органы власти и предпринимательство в Италии. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 32 с.

78. Местные органы власти и формирование рыночной экономики. Т. 4. Экономические аспекты выбора оптимальных управленческих решений на уровне района (города). М.: НПО Ризальт-2, 1992. - 255 с.

79. Михайлов Е.Д. Экономика крупного города в условиях рынка. // США: экономика, политика, идеология. 1996. - № 2. - С. 3-13.

80. Мокичев С.В. Структура общественной собственности. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1991. - 148 с.

81. Муниципальные системы в странах Восточной Европы: конституционные аспекты. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 30 с.

82. Муниципальная собственность в России: проблемы становления и развития./ Максимов В.А., Игнатова С.И., Игнатова Т.В., Кочергин А.Л.; Ростовский гос. ун-т. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1994. - 53 с.

83. Муниципальная собственность и сфера общественных услуг. Проблемы приватизации. Обзор ИНИОН РАН. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 35 с.

84. Народнохозяйственая эффективность регионального развития производства. М.: Наука, 1987. - 107 с.

85. Никифоров JI.B. Социалистическая собственность: многообразие форм. -М.: Знание, 1990. 64 с.

86. Одинцова А. Территориальное управление во Франции. // Мировая экономика и международные отношения. -1993. № 2. - С. 63-75.

87. Оптимизация структур и механизмов федерального и регионального ^ управления./ Рос. Акад. Управления. Вып. 1. Рекомендации для региональных органов государственного управления и местного самоуправления./ Авт.-сост. Дангул А.Н. и др. - М., 1994. - 181 с.

88. Опыт децентрализации социально-экономической политики США. Сб. статей.-М., 1991.-120 с.

89. Органы власти штатов и местные органы управления в США. М.: МИЭМО, 1990. - 138 с.

90. О ходе экономических реформ в Нижегородской области, Сборник справочно-аналитических материалов. Нижний Новгород: 1995 - 148 с.

91. Перегудов С. Разделение властей по-британски. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 6. - С. 101-109.

92. Пивоваров В.Ф. Совершенствование управления городским коммунальным хозяйством. // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1995. - № 11. -С. 11-13.

93. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.-512 с.

94. Ю2. Плетнёв А.В. Регулирование предпринимательства (муниципальный уровень). Автореф. дис. кан. эк. наук. - М., 1995. - 26 с.юз. Повышение эффективности общественного производства региона. Сб. научных трудов. Свердловск, 1988, - 134 с.

95. Повышение эффективности форм и методов хозяйствования в условиях рыночной экономики. Тезисы научной конференции. Нижний Новгород, Изд-во ННГУ, 1992. - 91 с.

96. Ю5. Политическая экономия. /Словарь./ Под ред. О.И.Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607 с.

97. Постановление губернатора Нижегородской области Об утверждении программы реорганизации и приватизации аптечной сети в Нижегородской области./ Нижегородские новости. 1997. - 5 февр. - С. 5-6.

98. Примерный перечень статистических показателей социально-экономического положения муниципальных образований. М.: Госкомстат РФ, 1996.-41 с.

99. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник./ Госкомстат России. М.: 1995. - 976 с.us. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование: Уч. пособие./ РАН, ин-т социально-экономических проблем. С.-Пб., 1996. - 248 с.

100. Савченко М.Л., Кочегаров А.Д. Коммунальные службы Франции и Австрии. // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1995. - № 7-8. - С. 2125.

101. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.lis. Семёнов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции. // Проблемы теории и практики управления. 1994. -Ш 6. -С. 62-68.

102. Сериков А. А, Управление муниципальной собственностью крупного города в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф. дис. канд. эк. наук. - М., 1992. - 24 с.

103. Скляров И.П., Карнилин Й.Н., Горин В.Н. и др. Муниципальная собст-в&юсть: проблемы управления. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 19 - 240 с.

104. Сюрров И.П., Мелёшкин А.К. Рыбаков В.И. и др. Нижний Новгород: нормативное пространство экономической реформы. Нижний Новгород: %(-во ВВАГС, 1996. - 77 с.

105. Социалистическая собственность: экономические и социальные формы реализации./ Под ред. Н.Д.Колесова, Н.В.Пахомовой. Л.: Изд-во ГУ, 1990. - 239 с.

106. Социальная инфраструктура результат и фактор эффективности производства./ А.Д.Павлова, С.С.Ткаченко, Е.И.Сороко и др. - Минск: Наука и техника, 1980. - 280 с.

107. Стайнбек Д. Разработка программ всеобщей приватизации для городов. М.: Фонд Наследие, 1994. - 47 с.

108. Стронгин Р.Г., Стронгина Н.Р., Швецов В.И. Демография: ситуация, прогноз. Возможные социальные последствия. Доклад Законодательному Собранию Нижегородской области. Нижний Новгород, 1995. - 30 с.

109. Стронгина М. Местное самоуправление и развитие территорий. // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С. 133- 140.

110. Студенцов В. Государство и естественные монополии.// Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 9. - С. 86-97.

111. Супян В. Государственная поддержка предпринимательства в США (региональный аспект). //Проблемы теории и практики управления. -1994.-№3.-С. 111-119.

112. Суханов Е. Право собственности. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. // Экономика и жизнь. 1995. - № 25,- С.9.

113. Сычёв Н.В. Основы экономической теории и истории экономических учений. (Лекционный цикл). Лекция 2. Собственность и общественные формы производства. // Российский экономический журнал. 1994. - № И. - С. 93-106.

114. Сычёва Е.А. Муниципальная собственность в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1995. - 24 с.

115. Талонов А.В. Самоуправление это многообразие уровней представительной власти.// Жилищное и коммунальное хозяйство. - 1996. - № 12. -С. 11-12.

116. Тарасов Е. К уточнению критериальных признаков малого предприятия.// Российский экономический журнал. 1993. - № 12. - С. 132-133.

117. Тарасевич В.Н. Эффективность общественного производства: сущность и механизм роста. Киев: Вьтща школа, 1991. - 191 с.

118. Тимофеев Н.С. Коммунальное право ФРГ. М.: изд-во МГУ, 1981.-138 с.

119. Указ Президента РФ от 26.10.93 О реформе местного самоуправления в Российской Федерации//Российская газета. 1993. - 29 окт. - С. 4.

120. Управление развитием крупных городов./ Под ред И.И.Сигова. Л.: Наука, 1985. - 223 с.

121. Устинова Н. Лизинговый аспект столичной системы поддержки малого предпринимательства. // Российский экономический журнал. 1996. - № 11-12.- С. 60-61.

122. Фадеев В.В. Муниципальное право России. М.: Юрист, 1994. -168 с.

123. Фаликов B.C. О стимумщвании щигосбережения в жилищном фонде городов.// Жилищное а |#*пй^^щуНЦшйство. 1995. - Ш 11. - С.37-38.

124. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи ^"Жоццмика. М.: Дело ТД, 1993. -864 с. V

125. Харитонов В.М. Качество жизни в африканском городе.// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1995. - № 2. - С.3р46.

126. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: изд-во Новости, 1991.-704 с.

127. Хренов Ю. Из третьесортного в нормальные. // Российская Федерация. -1996.-№17.-С. 22-25.

128. Чекалин B.C. Методологические основы комплексного регулирования капительного ремонта и реконструкции основных фондов муниципального хозяйства: Автореф. дис. док. эк. наук. С.-Пб., 1993. - С.50.

129. Чернышёв Л.И. Экономические вопросы инженерного обеспечения городов. // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1996. - № 4-5. С. 20-22.

130. Чернявский В.О. Вопросы эффективности и оптимальности. М.: Наука, 1977. - 172 с.

131. Шаймиев М. Мнения региональных лидеров. // Труд. 1996. - 6 дек. - С. 15.

132. Шамберг В. Местные органы управления в США.// Мировая экономика и международные отношения. 199. - № 6. - С.81-90.

133. Шаталин С.С. Конечные результаты социалистической экономики./ В кн.: Системный анализ социально-экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Рига, 1981. - 283 с.

134. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. -М.: Изд-во МГУ, 1982. 384 с.

135. Штадлер К., Гелен У. Германия: местные органы власти в поисках эффективного управления. // Проблемы теории и практики управления. -1995.-№5.-С. 110-113.

136. Щербаков А. Город прислушивается к социологу.// Российская Федерация. 1995. -№ 19. - С. 24.

137. Экономика переходного периода./ Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. М.: изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

138. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник./ Э.Дж.Долан, Б.И.Домненко. М.: Лазурь, 1994. - 544 с.

139. Юркова С., Широков А. Местное самоуправление: рыночный облик местной власти. // Экономист. 1996. - № 1. - С. 85-90.

140. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. - 276 с.

141. Якобсон Л.И. Эщиомические методы управления в социально-культурной сфере. МДЭкономика, 1991. - 176 с.

Похожие диссертации