Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование предметной области при проектировании автоматизированных систем бухгатерского учета тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Шуремов, Евгений Леонидович
Место защиты	Москва
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Шуремов, Евгений Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИИ ПОСТРОЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПО АСБУ.

1.1. Основные концепции построения ПО АСБУ.

1.2. Компоненты концептуальной модели ПО АСБУ.

1.3. Инструментальные и понофункциональные системы.

1.4. Развернутая классификация ПО АСБУ.

1.5. Построение интегральных классификаций ПО АСБУ.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ БАЗОВЫХ КОМПОНЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ БУХГАТЕРСКОГО УЧЕТА.

2.1. Моделирование системы счетов.

2.2. модели системы записей на счетах.

2.3. Модели аналитического учета.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИ ДОКУМЕНТООБОРОТА, УЧЕТНОГО ЦИКЛА И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВЫХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПО АСБУ.

3.1. Модели документооборота.

3.2. Модели разделения и интеграции учетных данных в многопользовательских АСБУ

3.3. Модели учетного периода.

3.4. Представление и технология работы с выходной информацией. выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. АДАПТАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПО АСБУ.

4.1. Состав и назначение инструментальных средств ПО АСБУ.

4.2. Языковые средства расширенной настройки ПО АСБУ.

4.3. интеграция пюграммных компонент АСБУ.

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ПО АСБУ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПРИ ЕГО ВЫБОРЕ.

5.1. Пгограммно-аппаратные платформы ПО АСБУ.

5.2. архитектура сетевых решений в ПО АСБУ.

5.3. общие критерии выбора ПО АСБУ.

5.4. Формальное ранжирование проектов системной интеграции АСБУ.

Выводы по главе 5.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование предметной области при проектировании автоматизированных систем бухгатерского учета"

В настоящий момент бухгатерский учет в России находится в стадии активного реформирования. Указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации определены задачи его гармонизации и интеграции в систему мировых стандартов, причем эта работа дожна быть завершена к 2000 году.

Одним из направлений реформирования является дальнейшая либерализация учетной практики самостоятельных хозяйственных единиц. Уже сейчас предприятия имеют значительную свободу в выборе многих составляющих своей учетной политики.

В этих условиях миграция учета в сторону открытых стандартов, а также интенсивное развитие высоких информационных технологий требуют пересмотра концепций проектирования и разработки автоматизированных систем бухгатерского учета (АСБУ). О масштабности этой задачи свидетельствует то, что в России АСБУ используются в практике управления не менее чем 300 тыс. предприятий и организаций, а на внедрении АСБУ и разработке его программного обеспечения специализируется около двух тысяч фирм. Однако существующая практика создания программных средств автоматизации бухгатерского учета не имеет дожной теоретической платформы.

Теоретические проблемы проектирования и разработки АСБУ рассматривались в работах С.И. Вокова, В.М. Исакова, В.Б. Либер-мана, О.М. Островского, В.И. Подольского, Ю.А. Ратмирова, А.Н. Романова, B.C. Рожнова, Э.Н. Хотяшова, И.Б. Шнайдермана и других ученых. Эти разработки имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако в них бухгатерский учет рассматривася в значительной степени как статичная, жестко регламентированная система. И это впоне понятно, поскольку в условиях централизованной экономики просто не могло быть иначе. Кроме того, они базировались, преимущественно, на концепции централизованных вычислений. Либерализация бухгатерского учета, внедрение в практику управления интерактивных технологий и переход к распределенной, сетеориентированной обработке данных требуют существенного уточнения теоретических концепций построения АСБУ.

Свобода в выборе предприятиями учетной политики требует реализации открытых стандартов при разработке АСБУ. Прежде всего, это касается тиражного программного обеспечения бухгатерского учета, которое дожно обладать развитыми адаптивными свойствами. Для него принципы гибкости и универсальности имеют первостепенное значение.

Важнейшим инструментом реализации принципов открытости автоматизированных систем обработки данных является аппарат моделирования информационных систем, позволяющий проектировщику исследовать функционирование принимаемых им технологических решений на всем спектре задач данной предметной области. Применительно к проектированию АСБУ это требует использования системы моделей бухгатерского учета.

Здесь накоплен определенный теоретический потенциал. Проблемы моделирования семантики экономических предметных областей и, в частности, бухгатерского учета применительно к проектированию автоматизированных информационных систем рассматривались в трудах Б.В. Алахова, В.М. Жеребина, Б.Е. Одинцова, В.Ф. Палия, P.C. Рашитова, А.Н. Романова, Я.В. Соколова. Значительный вклад в данную проблематику внесли ученые школы Финансовой академии при Правительстве РФ A.JI. Бикмулин, H.A. Ибрагимов,

Д.В. Чистов и другие. Особое место здесь занимают работы Д.В. Чистова, создавшие теоретическую платформу для применения в АСБУ интелектуальных технологий.

Однако за рамками этих исследований осталось направление, связанное с моделированием открытых информационных технологий бухгатерского учета, обеспечивающих гибкую адаптацию к специфике учетной работы различных категорий пользователей и возможность тесной интеграции с другими подсистемами управления. Здесь существует целый спектр научных проблем, требующих своего решения.

Прежде всего, к ним следует отнести непоноту теории моделирования основных составляющих информационной системы бухгатерского учета: счетов, записей на счетах и порядка их интерпретации при решении задач аналитического учета. Практика эксплуатации существующих программных средств наглядно показывает, что неадекватные модели указанных компонент приводят к значительным проблемам пользователей при получении интересующей их итоговой информации, а также недостаточной степени автоматизации решения ряда учетных задач, связанных с обработкой функционально-связанных записей на счетах.

Недостаточно исследованы общие проблемы моделирования документооборота. Особенно это касается вопросов функциональной интеграции АСБУ в общую систему управления предприятием и технологии трансформации первичных документов в систему записей на счетах. На практике это приводит к перегрузке бухгатерского контура автоматизированной системы управления предприятием аналитическими функциями.

Отсутствуют методические разработки по моделированию технологических особенностей обеспечения цикличности процедур обработки учетной информации. Вызванные этим нерациональные решения на практике приводят к таким проблемам, как неудобство эксплуатации системы на границе двух отчетных периодов, ее негибкость при обеспечении доступа к ретроспективным данным, низкая производительность.

Практически не разработаны процедуры реализации в АСБУ интерактивных механизмов обработки данных. Вследствие этого возможности интерактивных технологий в существующих программных системах реализуются непоно, что особенно сказывается на порядке работы с выходной информацией.

Отсутствует дожная теоретическая платформа при решении проблемы обеспечения адаптивных свойств АСБУ. Это касается, в частности, механизмов высоко- и низкоуровневой адаптации программных средств к потребностям учетной работы, рассчитанных на различный уровень экономической и технической квалификации пользователей.

Нет научной проработки проблем комплексирования программных средств различных производителей в единую вычислительную среду при системной интеграции АСБУ. Вследствие этого существующие системы обработки учетной информации независимых производителей, как правило, не имеют развитых средств взаимодействия друг с другом. Эти возможности ограничиваются механизмами импорта/экспорта агрегированных данных или поддержкой общесистемных технологий обмена информацией между приложениями. Однако интеграция может быть существенно шире.

Недостаточно изучены факторы повышения производительности многопользовательских систем обработки учетных данных. В частности, нет эффективного решения проблемы разделения функций прикладных вычислений между клиентской и серверной компонентами АСБУ. Отчасти поэтому при создании программных средств многие производители ориентируются на простую, двухуровневую модель вычислений клиент-сервер.

По-прежнему остаются актуальными проблемы разработки развернутой классификации программных средств автоматизации учета, позволяющей давать всестороннюю оценку всему комплексу их потребительских свойств. Ее отсутствие приводит к неадекватной оценке пользователями возможностей программных продуктов и, как следствие, к их неправильному выбору.

Недостаточно исследованными являются проблемы сравнительной оценки альтернативных вариантов системной интеграции АСБУ, базирующихся на различных программно-технических платформах. На практике это нередко приводит к волюнтаристским решениям по выбору проектов и, как следствие, к неэффективным системам и необоснованным затратам на автоматизацию.

В условиях либерализации бухгатерского учета, его миграции в сторону открытых стандартов и свободы предприятий в выборе учетной политики исследование теоретических проблем разработки открытых информационных технологий бухгатерского учета принимает особую актуальность. Необходимость создания целостной, научно-обоснованной теории моделирования открытых информационных технологий бухгатерского учета определила выбор темы и направления исследования.

Объектом исследования являются современные прикладные программные системы автоматизации обработки учетной информации.

Предметом исследования являются модели бухгатерского учета, используемые при проектировании АСБУ.

Научная новизна исследования состоит в формировании и научном обосновании концепции моделирования бухгатерского учета, рассматриваемого в качестве объекта приложения высоких информационных технологий.

В работе получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

1. Разработан комплекс теоретических положений по классификации, оценке функциональных возможностей и выбору программного обеспечения АСБУ. В частности: разработана классификация основных концепций построения АСБУ; выделены важнейшие признаки, определяющие их различия; выявлены тенденции развития программных систем, основанных на различных принципах построения; предложена развернутая классификация программных средств автоматизации учета; синтезирована методика построения их интегральных классификаций по произвольным наборам характеристик, в том числе не имеющим явного числового выражения; разработаны модели числовой идентификации порядковых и номинальных признаков, не требующие принятия гипотезы о взаимообусловленности всей их системы; выделены критерии, определяющие основные требования к программным средствам автоматизации учета для различных категорий пользователей; разработан математический аппарат глобального ранжирования проектов системной интеграции АСБУ по данным о степени их предпочтительности с точки зрения частных признаков.

2. Разработана методология моделирования информационной системы бухгатерского учета при проектировании АСБУ. В частности: проведена декомпозиция концептуальной модели АСБУ и выделены основные компоненты, определяющие порядок ее функционирования и адаптации к потребностям пользователей; предложен объектно-ориентированный механизм двухуровневого формализованного описания свойств счетов бухгатерского учета; разработана классификация моделей системы записей на счетах; обоснована целесообразность применения механизма их интерпретации, основанного на применении принципа рекурсии хронологической взаимосвязи функционально связанных записей; предложена классификация моделей аналитического учета, развивающая теоретические представления о методах формальной интерпретации счетов и записей на счетах; разработаны рекомендации по совместному использованию моделей аналитического учета в программных системах; классифицированы модели документооборота; выделены имманентно присущие им принципы порядка трансформации данных первичных документов в систему записей на счетах; даны рекомендации по их применению в программных продуктах; разработана классификация моделей учетного цикла и синтезирован состав требований к их реализациям; обоснована целесообразность применения интерактивной технологии работы с выходной информацией в АСБУ на основе метода последовательных расшифровок показателей; разработан агоритм получения и общая модель представления группировок аналитических данных.

3. Разработаны общие механизмы реализации адаптивных свойств АСБУ. В частности: предложена двухуровневая схема построения инструментальных средств АСБУ, позволяющая расширять возможности встроенных проблемно-ориентированных языковых средств за счет переопределения динамически присоединяемых к ядру программной системы библиотек; разработана концепция открытой архитектуры АСБУ - теоретическая платформа для системной интеграции отдельных компонент программного обеспечения бухгатерского учета различных производителей в единый программный комплекс; предложена классификация моделей разделения и интеграции учетной информации в условиях их многопользовательской обработки; выработаны рекомендации по разделению процедур прикладной обработки данных между клиентской и серверной компонентами АСБУ.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения ориентированы на широкое использование при создании новых и развитии существующих систем обработки учетной информации.

Самостоятельное практическое значение имеют: рекомендации по моделированию системы счетов и системы записей на счетах, способам выбора, реализации и совместного использования моделей аналитического учета при создании и эксплуатации АСБУ; рекомендации по реализации интерактивной технологии работы с выходной информацией, основанной на методе последовательных расшифровок показателей; методика реализации обобщенного аппарата группирования данных аналитического учета; требования к реализации в АСБУ моделей документооборота и учетного периода; методика интеграции высоко- и низкоуровневых инструментальных средств АСБУ; механизм комплексирования программных средств независимых производителей на основе открытой архитектуры АСБУ; рекомендации по разделению процедур прикладной обработки данных между клиентской и серверной компонентами программного обеспечения АСБУ; развернутая классификация программных средств АСБУ и критерии их выбора для различных категорий пользователей; методика обобщенного ранжирования альтернативных проектов системной интеграции АСБУ.

Внедрение и апробация результатов исследования.

Исследование выпонено в рамках плана научных работ Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с Единым заказ-нарядом по теме Проблемы перехода России к рынку (Проект N2 1.1.96Ф).

Разработанные в диссертации положения и рекомендации использованы в рабочих проектах создания новых версий программных продуктов ведущих российских производителей ПО АСБУ массового применения, что подтверждено соответствующими документами. В частности: рекомендации по реализации интерактивной технологии работы с выходной информацией на основе метода последовательных расшифровок показателей используются в работе корпорациями Галактика и Парус, ЗАО Локальные интегрированные системы, АО Фолио, ТОО Паритет Софт; методика реализации обобщенного аппарата группирования данных аналитического учета применяется корпорацией Галактика и АО Фолио; рекомендации о составе формальных характеристик свойств счетов бухгатерского учета и порядке их интерпретации используются корпорациями Галактика и Парус, АО Интелект-Сервис, ЗАО Инфософт; рекомендации о порядке построения системы записей на счетах, основанных на применении принципа рекурсии хронологической взаимосвязи, используются корпорацией Галактика, АО Интелект-Сервис, ЗАО Локальные интегрированные системы; методика интеграции открытых пользователю низко- и высокоуровневых инструментальных средств используется корпорацией Галактика и ЗАО Инфософт; рекомендации о совместном применении основных и вспомогательных моделей аналитического учета используются АО Интелект-Сервис, ЗАО Локальные интегрированные системы, ЗАО Инфософт, АО Фолио, ТОО Паритет Софт.

Результаты диссертационного исследования используются Ассоциацией разработчиков программного обеспечения в области экономики в рамках комплекса работ, проводимых по стандартизации интерфейсов межпрограммного обмена данными, специализированных языковых средств настройки ПО АСБУ и методик адаптации программных продуктов независимых производителей к потребностям различных групп пользователей.

Под научным руководством автора и при его непосредственном участии специалистами ЦИЭС Бизнес-Программы-Сервис разработаны методики обследования функциональных возможностей ПО АСБУ, которые используются при проведении конкурсов финансово-экономического ПО и оказании консультационных услуг по автоматизации бухгатерского учета. В частности, они применены при проведении работ по внедрению АСБУ в Международной финансовой компании, ГП Центральный телеграф, компании аэронавигации Восток, ПО Амазы Якутии-Саха, АО Логоваз.

Полученные теоретические, методологические и практические результаты докладывались и обсуждались на международных и региональных конференциях и семинарах, в том числе на Международном научно-практическом семинаре Тенденции становления и развития информационного бизнеса в России (Тамбов, 1997), Международной учебно-методической конференции Наукоемкие технологии в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля (Москва, 1997), Международной учебно-методической конференции Новые формы и методы учебно-методической работы на современном этапе (Москва, 1996), Международной научно-методической конференции Использование тестов и средств автоматизации тестирования в системе экономического образования (Москва, 1995), учебно-методической конференции

Компьютеризация обучения: теория и практика (Москва, 1994), а также на вузовских конференциях, научных семинарах и совещаниях в Финансовой академии при Правительстве РФ.

Результаты исследования используются в учебном процессе Финансовой академии при Правительстве РФ по дисциплинам Автоматизация решения учетно-аналитических задач, Компьютерные системы и сети.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 3 монографиях, учебном пособии и 50 других печатных работах, в которых автору принадлежит 58 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включая 42 рисунка и 17 таблиц, заключения и списка литературы, содержащего 241 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Шуремов, Евгений Леонидович

Выводы по главе 5

1. Основной платформой для создания ПО АСБУ в России являются IBM-совместимые ПК, функционирующие под управлением DOS и Windows, причем основной тенденцией является ориентация производителей на перенос ПО в среду Windows. Основными сетевыми платформами являются Novell NetWare, Windows NT, Windows 95, Windows for Workgroups. Значительно реже в качестве сетевой платформы используется UNIX. В то же время, обследования показывают, что в качестве сетевой платформы для функционирования ПО АСБУ UNIX часто представляет собой более эффективное техническое решение, чем другие сетевые ОС. Кроме того, возможность использования свободно распространяемых версий UNIX, в частности, тех или иных дистрибутивов Linux, предоставляет возможность значительно снизить общие затраты на создание автоматизированных систем, что весьма актуально для малых предприятий.

2. С точки зрения использовании средств разработки ПО АСБУ наблюдается переориентация производителей с персональных СУБД на системы программирования С(С++) и Delphi.

3. На настоящем уровне развития ПО АСБУ, при его построении на основе интегрированной базы данных, наиболее перспективным представляется построение систем в архитектуре клиент-сервер, позволяющее снизить сетевой трафик и уменьшить вычислительную нагрузку рабочих станций сети за счет выпонения части процедур обработки данных сетевым сервером.

4. В большинстве отечественных программных систем обработки учетных данных, построенных в архитектуре клиент-сервер, на серверную часть ПО перекладываются исключительно функции сервера базы данных. При таком подходе решение задач, связанных с групповой обработкой больших линейных массивов данных, осуществляется недостаточно эффективно, поскольку в этом случае величина трафика сети не снижается, а вся обработка прикладного уровня перекладывается на рабочие станции. Вследствие этого потенциальные возможности технологии клиент-сервер используются недостаточно поно. Поэтому при построении ПО АСБУ, помимо сервера базы данных, необходимо и выделение сервера приложения, позволяющего выпонять часть прикладных задач непосредственно на сервере.

5. Наиболее эффективно такое распределение функций между клиентским и серверным ПО АСБУ, при котором сервером приложения выпоняются функции по групповой обработке больших массивов данных, таких как расчет оборотов и исходящих сальдо синтетических и аналитических счетов, начисление износа и переоценка основных средств и нематериальных активов, групповой расчет заработной платы, групповые операции расчета себестоимости отпущенных в производство (отгруженных) материалов (товаров), перенос остатков счетов и состояния картотек на новый период.

6. Выделение значительной части функций ПО АСБУ в серверные компоненты ПО означает реализацию прикладных процедур обработки учетных данных по схеме мощный сервер - слабый клиент. При таком построении ПО АСБУ возможна и целесообразна реализация серверного ПО таким образом, чтобы обработка данных сервером выпонялась преимущественно в ОЗУ с минимальным использованием промежуточных дисковых массивов.

7. Наличие на рынке широкого спектра программных продуктов для ведения бухгатерского и оперативно-технического учета делают непростой задачу выбора наиболее приемлемого варианта. Помимо этого, при автоматизации крупных предприятий существует неоднозначный выбор как проектов технического оснащения АСБУ, так и выбора адекватного задачам организации ПО АСБУ. Многие из предлагаемых подходов к выбору ПО АСБУ основаны на достаточно трудоемких формальных методах и требуют использования большой информационной базы, характеризующей программные продукты по множеству критериев. Это затрудняет их практическое применение. Поэтому заслуживает интерес формулировка набора относительно небольшого числа критериев, определяющих общие требования к ПО АСБУ применительно к предприятиям разных типов.

8. В работе обоснован выбор классификации предприятий по признаку числа сотрудников бухгатерии, как определяющего принципиально различающиеся требования к выбору ПО АСБУ, выделен набор важнейших факторов, которые дожны быть учтены при оценке применимости программных продуктов и предложены наборы критериев, определяющих общие требования к построению и другим важнейшим потребительским свойствам ПО АСБУ, желательного к применению для выделенных групп предприятий.

9. К альтернативным проектам создания АСБУ предъявляются в значительной степени противоречивые требования, оцениваемые системой частных критериев, часто не поддающихся прямой числовой оценке. В то же время, как правило, всегда можно ранжировать допустимые варианты создания АСБУ с точки зрения каждого из частных критериев. Обобщение соответствующих оценок при большом их числе без привлечения адекватных формальных методов бывает затруднительно. Поэтому заслуживает внимания разработка методов поддержки принятия решений, основанных на обобщении информации, представленной в виде набора альтернатив, упорядоченных в соответствии с частными критериями.

10.Предлагаемые разными исследователями механизмы сопоставления альтернатив выбора ПО АСБУ, как правило, основаны на построении обобщающих числовых оценок каждой из них на основе конструирования гибридных показателей путем взвешивания конкретных показателей эффективности. Построение весовых множителей вносит существенный элемент субъективизма в построенные оценки. Некоторые из предлагаемых подходов устраняют необходимость явного вычисления гибридных показателей, но основаны на эвристических агоритмах, не обеспечивающих, в общем случае, теоретически доказанной сходимости.

11 .Предложен подход к ранжированию альтернативных проектов создания АСБУ, основанный на критерии согласования системы их упорядочений по возрастанию качества с точки зрения частных критериев эффективности, путем построения обобщающей ранжировки, максимизирующей общий коэффициент конкордации. Разработан агоритм решения задачи глобального ранжирования. Предложенный подход обобщен на случай необходимости принять во внимание, в первую очередь, несколько наиболее важных признаков. Достоинством применения разработанного подхода при принятии решений является то, что в рассмотрение могут приниматься показатели эффективности мероприятий, не имеющие явного числового выражения, а постановка задачи в таком виде не требует явного указания весовых коэффициентов при выделении особо значимых признаков.

Заключение

Проведенное в диссертации исследование вопросов представления и интерпретации учетной информации в ПО АСБУ, принципов построения и особенностей адаптации программных систем автоматизации учета позволило получить следующие основные результаты.

1. Определены основные концепции построения современного ПО АСБУ и выделены характеристики, определяющие важнейшие различия в построении программных систем автоматизации учета, к которым отнесены: способ представления учетной информации, организация программной системы, а также способ обеспечения функциональной поноты ПО. Показано, что с точки зрения выделенных компонент основными группами ПО АСБУ являются:

А) системы, построенные на основе унифицированной модели учетных данных в виде единой программной среды и обеспечивающие функциональную поноту за счет встроенных инструментальных средств;

Б) системы, построенные на основе специализированных моделей данных различных участков учета в виде комплекса специализированных программных подсистем и обеспечивающие функциональную поноту за счет поного охвата специфики задач конкретных участков учета.

На базе статистического материала показано, что наибольшее распространение получили программные продукты, отнесенные к группе (А).

2. На основе анализа общей технологии функционирования АСБУ выделены главные компоненты концептуальной модели ПО автоматизации учета, определяющие порядок представления и интерпретации учетной информации в программной системе. К ним отнесены: принципы построения системы счетов, способы построения системы записей на счетах, модели аналитического учета, модели документооборота, способы разделения и интеграции учетных данных при многопользовательской работе, модели учетного периода, способы представления и технология работы с выходной информацией, а также средства расширения базовых функций ПО АСБУ.

3. Отмечено, что с точки зрения порядка адаптации ПО АСБУ к потребностям конечных пользователей существующие программные системы следует разделять на инструментальные и понофункциональные. Показано, что при рассмотрении возможностей инструментальных систем необходимо различать три характеристики: возможности, реализуемые непосредственно программным кодом выпоняемых модулей, возможности, обеспечиваемые за счет специальных настроек, включаемых в комплект стандартной поставки программного продукта, а также потенциальные возможности, которые могут быть реализованы за счет встроенных средств макропрограммирования. Показано, что обеспечение поноценной автоматизации учета на основе инструментальных систем требует допонительных затрат, которые могут существенно превышать стоимость лицензий на использование самого ПО. При этом, доля допонительных затрат по отношению к стоимости ПО у инструментальных систем существенно выше, чем у понофункциональных. Поэтому совокупные затраты пользователей по приобретению и адаптации ПО АСБУ того и другого типа оказываются примерно сопоставимы, несмотря на значительно более низкие цены инструментальных систем автоматизации учета.

4. Разработана система классификации ПО АСБУ, позволяющая давать развернутое описание важнейших потребительских свойств программных продуктов. Дано описание свойств программных систем разных типов. Предложена методика построения интегральных классификаций ПО АСБУ по произвольным наборам характеристик, в том числе полученным в виде экспертных оценок и не имеющих явного числового выражения. Для этого разработаны модели числовой идентификации порядковых и номинальных признаков, не требующие принятия гипотезы о взаимообусловленности всей системы рассматриваемых признаков.

5. На основе анализа способов построения системы счетов в существующих программных системах показана целесообразность раздельного описания таких свойств счетов, как тип счета по отношению к балансу и тип сальдо счета, введения расширенных градаций описателя типа счета для явного выделения счетов, не имеющих сальдо, и счетов технологического назначения. Сделан вывод о целесообразности явной типизации аналитических счетов как средства, позволяющего упростить порядок их интерпретации и увязки с синтетическими счетами. Предложена схема настройки системы счетов в ПО АСБУ по двухуровневому принципу, при которой на нижнем уровне выделяется полный набор базовых свойств счетов, учитываемых при их обработке, а на верхнем Ч наиболее типовые комбинации свойств объединяются в группы, прямо сопоставляемые синтетическим счетам.

6. Выделены основные способы построения системы записей на счетах, используемых в ПО АСБУ. Отмечено, что наиболее часто применяемый способ основан на концепции расширенной проводки, подразумевающей включение в запись, помимо пары корреспондирующих счетов и суммы, допонительного набора реквизитов, уточняющих содержание отражаемой операции. Показано, что в зависимости от порядка программной интерпретации допонительных реквизитов их можно разделить на классификационные и идентификационные. Сделан вывод о целесообразности применения принципа рекурсии хронологической взаимосвязи записей, обеспечивающего автоматизацию пересчета сумм взаимозависимых записей за счет их связывания с определениями правил отражения хозяйственных операций на счетах бухгатерского учета.

7. Классифицированы модели аналитического учета, определяющие правила интерпретации системы счетов во взаимосвязи с системой записей на счетах. К базовым моделям отнесены: простая модель аналитического учета, модель иерархической детализации, модель аналитической классификации, модель пооперационной классификации и смешанные модели. Сделан вывод о целесообразности применения в ПО АСБУ моделей аналитической классификации и смешанных, как обеспечивающих наиболее простой и гибкий способ получения разноплановых аналитических группировок данных в условиях использования множественных систем аналитических счетов, открытых к синтетическому счету. В качестве вспомогательных выделены модель паралельных счетов, модели распределения функций аналитического учета в комплексах бухгатерских АРМ, а также модель параметров счетов. Отмечена целесообразность применения модели паралельных счетов как средства расширения возможностей аналитического учета для программных систем, основанных на простой модели аналитического учета и имеющих развитый аппарат автоматизации формирования записей о хозяйственных операциях. В отношении моделей распределения функций аналитического учета, используемых в системах, построенных в виде комплексов специализированных модулей, обоснована необходимость обязательного выделения глобальной подсистемы аналитических счетов, обеспечивающих возможность сквозного сбора информации о состоянии дебиторской и кредиторской задоженностей по каждому, отдельно взятому контрагенту.

8. Выделены четыре типа моделей документооборота, используемые в существующем ПО АСБУ: модель интерпретации документов как допонения к хозяйственным операциям, модель интерпретации документов как средства формирования записей массива хозяйственных операций, модель интерпретации документов как вспомогательных информационных объектов, а также поная модель документооборота. Показано, что выделенные модели по разному интерпретируют роль и место документов в их взаимосвязи с системой записей на счетах. Сделан вывод о целесообразности применения первых двух моделей только при ориентации программной системы на предприятия с небольшим документооборотом. В ПО АСБУ, используемом на предприятиях с большим документооборотом, желательно применение поной модели документооборота, позволяющей обособить данные бухгатерского и оперативно-технического учета и за счет этого уменьшить нагрузку на бухгатерский контур системы автоматизации управления.

9. Показано, что ПО АСБУ, предоставляющее возможность многопользовательского применения, может быть построено на основе поностью распределенной, частично централизованной или интегрированной базы данных. Отмечено, что в зависимости от используемых технических средств и/или наличия территориально удаленных подразделений, ПО АСБУ, способное функционировать на основе интегрированной базы данных, может использоваться для обработки частично централизованной или поностью распределенной информации. Исходя из этого сделан вывод, что вне зависимости от архитектуры построения, программная система дожна предусматривать возможность применения в средах с распределенными данными за счет использования механизмов экспорта/импорта информации. Обоснована необходимость наличия средств идентификации изменений в базах данных и утилит репликации информации в ПО АСБУ, предназначенном для предприятий и корпораций, имеющих террито-риально-распределенную структуру. Сделан вывод о целесообразности поддержки в многопользовательском ПО АСБУ принципа ответственности, подразумевающего взаимное подтверждение до отражения в балансе бухгатерских записей, вводимых на одном участке, но содержащих счета, относящихся к ответственности сотрудников разных рабочих мест.

10. Показано, что в существующих программных системах автоматизации учета используется разный порядок интерпретации учетного периода, под которым понимается совокупность способов ведения системы переходящих сальдо счетов бухгатерского учета и состояния картотек, возможностей выбора временного интервала при построении выходных форм, а также состав ограничений накладываемых на функции внесения изменений в данные предшествующих периодов. Выделены основные модели учетного периода, используемые при построении ПО АСБУ, к которым отнесены: модель бесконечного периода, модель гибкой периодизации и модель фиксированной периодизации. Рассмотрены достоинства и недостатки различных реализаций перечисленных моделей. Сделан вывод о целесообразности использования в ПО АСБУ модели фиксированного периода и для нее определены основные требования к конкретным реализациям.

11. Обоснована целесообразность применения интерактивной технологии получения, обработки и анализа итоговых данных в автоматизированных системах на основе метода последовательных расшифровок показателей, позволяющей снизить потребность в печати промежуточных выходных форм и облегчить выпонение процедур завершения отчетного периода. Предложены ориентированные на нее модели компактного представления выходных форм. Разработан общий подход к автоматизированному построению форм группирования данных аналитического учета.

12. Показано, что важным компонентом многотиражного ПО АСБУ являются реализованные в нем средства расширения базовых функций, обеспечивающие гибкую адаптацию программных систем к решению задач автоматизации формирования записей на счетах, построения произвольных отчетов, использования собственных макетов документов и специфических форм ввода первичной информации, необходимых конкретным пользователям. Обоснована необходимость применения в ПО АСБУ открытых пользователю специализированных языковых средств, обеспечивающих возможность записи агоритмов преобразования данных, описания структуры и правил расчета показателей отчетов и макетов ввода первичной информации. Отмечено, что языковые средства существующих программных систем автоматизации бухгатерского учета включают как низко-, так и высокоуровневые или проблемно-ориентированные компоненты. К высокоуровневым компонентам относятся такие, которые описывают расчетные агоритмы в содержательных экономических терминах с использованием специализированных управляющих конструкций, учитывающих особенности группирования и интерпретации счетов и объектов аналитического учета. Низкоуровневые компоненты требуют описания расчетных агоритмов в терминах полей базы данных на основе профессиональных средств разработки ПО- При этом высоко-и низкоуровневые языковые конструкции могут применяться совместно.

33. Отмечено, что базовыми объектами для записи расчетных агоритмов на основе высокоуровневых языковых средств ПО АСБУ являются идентификаторы оборотов и остатков синтетических и аналитических счетов, а также итоговых оборотов по корреспондирующим счетам. Обоснована целесообразность использования свободно интерпретируемых параметров счетов, позволяющих отождествлять конкретные экземпляры аналитических счетов с сопутствующими им наборами условно-постоянной и переменной информации и использовать их в описаниях агоритмов. Наряду с параметрами счетов, важным инструментом расширения базовых функций ПО АСБУ признаны средства проектирования форм ввода первичной информации и ее хранения в специально сконструированных структурах, описанных в расширяемых пользователем словарях данных. Признано целесообразным включение в высокоуровневые языковые средства более широкой номенклатуры идентификаторов показателей, имеющих предопределенные правила программной интерпретации. Для этого предложена двухуровневая схема построения средств расширения базовых функций ПО АСБУ, позволяющая расширять возможности проблемно-ориентированных языковых средств за счет переопределения динамически присоединяемых к ядру программной системы библиотек.

14. Сделан вывод, что при распространении инструментального ПО АСБУ его целесообразно поставлять с наборами настроек для решения наиболее типовых учетных задач, методики использования настроек и комментарии к соответствующим макропрограммам, разработанным на основе встроенных языковых средств. Определен состав задач, допускающих типовые схемы настроек и не зависящих существенно от отраслевой специфики. Выделены категории предприятий, требующих применения специализированных настроек, реализующих типовые отраслевые учетные схемы.

15. Отмечено, что языковые средства ПО АСБУ различных производителей плохо совместимы друг с другом и жестко привязаны к конкретной информационной модели системы. Это затрудняет разработку специализированных настроек независимыми консультационными фирмами. В связи с этим, предложена концепция открытой архитектуры построения АСБУ на основе программных средств независимых разработчиков, включающая двухкомпонентную структуру базового ПО. Первым компонентом является система ведения данных, обеспечивающая накопление информации и реализацию относительно устойчивых с точки зрения законодательства и отраслевой принадлежности предприятия процедур обработки данных. Вторым компонентом является универсальная испонительная система макропрограмм, предназначенная для испонения унифицированных настроек для решения специализированных задач, на основе информационных запросов к системе ведения данных, разрешаемых средствами межпрограммной связи.

16. Отмечено, что основной платформой для создания ПО АСБУ в России являются IBM-совместимые ПК, функционирующие под управлением DOS и Windows, причем основной тенденцией является ориентация производителей на перенос ПО в среду Windows. В этой связи, на статистическом материале показано, что наблюдается переориентация производителей ПО АСБУ с персональных СУБД на более сложные профессиональные средства разработки - системы программирования С(С++) и Delphi. Установлено, что основными сетевыми платформами, применяемыми при системной интеграции АСБУ, являются Novell NetWare, Windows NT, Windows 95, Windows for Workgroups. На основе обобщения опыта ряда производителей ПО АСБУ сделан вывод о целесообразности применения ОС UNIX в качестве сетевой платформы для систем обработки учетной информации. Отмечено, что для малых предприятий, имеющих квалифицированного сетевого администратора, применение свободно распространяемых дистрибутивов ОС Linux позволяет сократить затраты на системную интеграцию АСБУ и повысить эффективность функционирования прикладного ПО, функционирующего в сетевой среде.

17. Сделан вывод, что на настоящем уровне развития ПО АСБУ, при использовании интегрированной базы данных, наиболее перспективным представляется построение систем в архитектуре клиент-сервер. Отмечено, что в большинстве отечественных программных систем обработки учетных данных на серверную часть ПО перекладываются исключительно функции сервера базы данных. Показано, что при таком подходе решение задач, связанных с групповой обработкой больших линейных массивов учетных данных, осуществляется неэффективно и вследствие этого, потенциальные возможности технологии клиент-сервер используются недостаточно поно. На основе этого сделан вывод, что при построении ПО АСБУ, помимо сервера базы данных, необходимо выделение сервера приложения, позволяющего выпонять часть прикладных задач непосредственно на сервере. Выделены прикладные задачи обработки учетной информации, решение которых целесообразно вынести в функции сервера приложений. Показано, что для предприятий с небольшим документооборотом, удешевления и повышения эффективности функционирования ПО АСБУ, построенного на основе унифицированной модели представления учетной информации в архитектуре клиент-сервер, можно добиться за счет отказа от дорогостоящих серверных СУБД и переноса в серверную компоненту ПО большей части прикладных функций, выпоняемых преимущественно в ОЗУ с минимальным использованием промежуточных дисковых массивов.

18. Отмечено, что наличие на рынке широкого спектра программных продуктов для ведения бухгатерского и оперативно-технического учета делают непростой задачу выбора наиболее приемлемого варианта. При автоматизации крупных предприятий задача осложняется необходимостью учета соответствия ПО используемым при системной интеграции АСБУ программно-аппаратным средам. На основе этого сделан вывод о необходимости формулировки критериев, определяющих общие требования к ПО АСБУ, применительно к предприятиям разных типов. Обоснован выбор классификации предприятий по признаку числа сотрудников бухгатерии, как определяющего принципиально различающиеся требования к выбору ПО АСБУ, выделен набор важнейших факторов, которые дожны быть учтены при оценке программных продуктов и предложены наборы критериев, определяющих требования к ним для выделенных групп предприятий.

19. Отмечено, что к альтернативным проектам создания АСБУ предъявляются в значительной степени противоречивые требования, оцениваемые системой частных критериев, часто не поддающихся прямой числовой оценке, но позволяющих ранжировать допустимые варианты системной интеграции АСБУ с точки зрения каждого из них. Исходя из этого, сделан вывод о необходимости привлечения адекватных формальных методов поддержки принятия решений, основанных на обобщении информации, представленной в виде набора альтернатив, упорядоченных в соответствии с частными критериями. Показано, что предлагаемые разными исследователями механизмы сопоставления альтернатив создания АСБУ, как правило, основаны на построении обобщающих числовых оценок каждой из них на базе конструирования гибридных показателей путем взвешивания конкретных показателей эффективности. Сделан вывод, что использование весовых множителей вносит существенный элемент субъективизма в построенные оценки. В связи с этим, предложен подход к ранжированию альтернативных проектов создания АСБУ, основанный на критерии согласования системы их упорядочений по возрастанию качества с точки зрения частных критериев эффективности, путем построения обобщающей ранжировки, максимизирующей общий коэффициент конкордации. Разработан агоритм решения задачи глобального ранжирования. Предложенный подход обобщен на случай необходимости принять во внимание, в первую очередь, наиболее важные признаки.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Шуремов, Евгений Леонидович, Москва

1. Автоматизированные системы обработки учетно-аналитической информации. Под ред. B.C. Рожнова. -М.: Финансы и статистика, 1992, -350 с.

2. Автоматизация небольших торговых фирм. Финансовая газета, № 29,1996, с. 15.

3. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1978.

4. Аглицкий И. Автоматизация торговли: новые возможности. Computer Week Moscow, № 27, 1997, с. 44.

5. Аглицкий И., Быстрое И. Третье поколение российских систем автоматизации бухгатерского учета. Computer Week Moscow, № 1-2, 1997, с. 51.

6. Аглицкий И., Быстрое И. Softool'96: парад бухгатерских и торговых систем. Computer Week-Moscow, № 39, 1996, с. 1, 34-35.

7. Аглицкий И. Омега: будущее за новыми технологиями. Computer Week Moscow, № 16, 1997, с. 34.

8. Аглицкий И. Комплексная автоматизация управления предприятием: от заказных разработок к тиражируемой системе. Computer Week Moscow, № 12,1997, с. 33.

9. Аглицкий И. Инфософт: ставка на тираж. Computer Week Moscow, № 14-15, 1997, с. 42, 57.

10. Алахов Б.В. Комплексная автоматизация учета с применением ЭВМ. М.: Финансы, 1969. 112 с.

11. Алахов Б. В. ЭВМ и моделирование задач промышленного учета. М.: Статистика, 1974. 128 с.

12. Антонов С. В. Моделирование систем автоматизации бухгатерского учета в среде электронных таблиц. М.: МФИ, 1990. 101 с.

13. Антонов С. В. Особенности реализации в системах автоматизированного бухгатерского учета отдельных положений методологии учета. //Новые информационные технологии в управлении экономикой. М., 1995, с. 89-97.

14. Айвазян С.А., Енюков КС., Мешакин .Прикладная статистика: исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985, 487 е.

15. Бакаев A.C., Шнейдман JI.3. Учетная политика предприятия. -2-изд., перераб. М.: Бухгатерский учет, 1995. - 112 с.

16. Бакаев A.C. О реформировании национального бухгатерского учета. Бухгатерский учет, № 1,1996. с. 3-6

17. Басманов И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1970, 167 с.

18. Бикмулин A.JI. Моделирование и разработка информационных технологий в сфере учета. //Дисс. доктора экон. наук. М., 1994.

19. Быстрое И. Смотр бухгатерских программ в МАИ. Computer Week -Moscow, № 24, 1997, с. 1, 38.

20. Быстрое И. Четвертая выставка Бухгатерский учет и аудит. Computer Week Moscow, № 6, 1997, с. 44.

21. Боэм Б., Браун Дж., Каспар X. и др. Характеристики качества программного обеспечения. М.: Мир, 1981. 208 с.

22. Богатырев Р. Феномен технологии Java. Computer Week Moscow. № 23, 1996, с. 23-24,46.ч

23. Богатырев P. Intranet: много за, немало против. Компьютерра, №41,1996, с. 28-33.

24. Бухгатерский учет и анализ в США. М.: СП "Crocus International" (С), 1990.- 132 с.

25. Вайнгартен Ф. Трансляция языков программирования. М.: Мир, 1977. -190 с.

26. Ванагс И.Я. Модели и методы определения эффективности автоматизированных информационных систем. Рига: ГВЦ Госкомстата Латвийской республики, 1991, - 75 с.

27. Вацыковски К. Методология разработки банка методов и моделей для управления производством. /Дисс. док. экон. наук. М:МГУ, 1988.

28. Вольфман Б.А., Ревенко П.В. От принципов бухгатерского учета к комплексному программному продукту. Мир ПК, № 10, 1993, с. 49-56.

29. Вольфман Б.А., Матюгина Г.К. Сетевая бухгатерская система. Мир ПК, №5-6, 1995, с. 124-126.

30. Воков Е.А., Никонова Л.Г. Экономическая эффективность автоматизированного управления. М.: Мысль, 1987.- 158 с.

31. Воков С. И. Учетная информация и система ее обработки на ЭВМ. М.: Финансы, 1973.- 128 с.

32. Воков С.И., Краева Т.А., Савин В.П. Методологические основы автоматизированного учета на предприятии. М. Финансы, 1977. 271 с.

33. Вуд Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей. Тома 1-4. Пер. с англ. -М.: Аскери, 1993. 340 с.

34. Гейтс Б. Дорога в будущее. М.: Издательский отдел Русская редакция ТОО лChannel Trading Ltd., 1996. 312 с.3 5. Галеев А. Программы складского учета для малых предприятий. Финансовая газета, № 49, 1996, с. 15.

35. Галеев А. Программы складского учета. Финансовая газета, № 3, № 4,1997, с. 15.

36. Гершуни М. Строители выбирают программу. Финансовая газета, № 38, 1996,'с. 15.

37. Гершуни М. Автоматизация учетных задач. Финансовая газета, № 50, 1996, с. 15.'

38. Гершуни М. Партионный учет. Финансовая газета, № 28, 1997, с. 15.

39. Гершуни М. Современные управленческие системы. Финансовая газета, №44, 1997, с. 15.

40. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. Изд. 2-е, испр. -М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. 1987. 552 с.

41. Голосов О. В. Показатели эффективности вычислительных установок. -М.:МЭСИ, 1983. -123 с.

42. Гоголев А.К. Использование электронных таблиц для автоматизации налоговых расчетов и формирования отчетов. Бухгатерский учет, № 5, 1996, с. 32-33.

43. Гореткина Е. Турецкий слет партнеров л1С. Computer Week Moscow, №25, 1997, с. 26.

44. Гриценко В.И., Паньшин Б.Н, Информационная технология: вопросы развития и применения. Киев: Наук, думка, 1988, 272 с.

45. Грязнова H.H. Информационное моделирование базы данных бухгатерского учета. Дисс. канд. экон. наук по специальности 08.00.13. М., 1995.

46. Грязнова И.Н. Теоретические основы создания адаптивных баз данных. //Новые информационные технологии в управлении экономикой. М., 1995, с. 3-8*

47. Гулинин B.C. Выставка Бухгатерский учет и аудит'96. Бухгатерский учет, № 5, 1996, с. 79-82.

48. Гутерман Д. DDE и OLE в сети. Мир ПК, №8,1992, с. 80-82.

49. Давыдов В.Н., Васильев H.H., Вехова Л.П., Бондарь А.Г. Проблемы методологии бухгатерского учета и автоматизации проектирования СОД. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1991. - 160 с.

50. Дзагуров Л., Артамонов Д. Отраслевая специфика учета авиакомпаний. Финансовая газета, № 48, 1996, с. 15.

51. Дзагуров Л. Автоматизация предприятий розничной торговли. Финансовая газета, № 48, 1996, с. 15.

52. Дзагуров Л. Решение проблем комплексной автоматизации. Финансовая газета, № 41, 1996, с. 15.

53. Дзагуров Л. Как ориентироваться в многочисленных версиях бухгатерских программ. Финансовая газета, № 21, 1996, с. 16.

54. Дзагуров Л. Может ли торговая программа быть универсальной. Финансовая газета, № 1, 1997, с. 15.

55. Дзагуров Л. Классический учет из Санкт-Петербурга. Финансовая газета, №2,1997, с. 15.

56. Дзагуров Л. Торговля: опыт автоматизации проблемных клиентов. Финансовая газета, № 18, 1997, с. 15.

57. Дзагуров Л. Опыт автоматизации крупных компаний. Финансовая газета, № 19, 1997, с. 15.

58. Дзагуров Л. Дилеры и проблемы автоматизации предприятий. Финансовая газета, № 24, 1997, с. 15.

59. Дубров А.М. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. М.: Финансы и статистика, 1982. - 176 с.

60. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. М.: Финансы и статистика, 1992. 192 с.

61. Жеребин В.М. Информационное обеспечение АСУ. М.: Наука, 1975. -200 с.

62. Жеребин В.М., Морозов В.П., Хозин Н.П. Проектирование экономических информационных систем. М.: Наука, 1983. 184с.

63. Жеребин В.М., Романов А.Н. Одинцов Б.Е. Автоматизация проектирования экономических информационных систем. М.: Наука, 1988. - 176 с.

64. Заложнев А.Ю. Введение в бизнес-инжениринг. Лекция 5: Формализованный подход к описанию бухгатерского учета. М.: МФТИ, 1994 20 с.

65. Замотаева O.A. Моделирование информационных процессов анализа финансового положения предприятия. /Автореферат . канд. экон. наук. МД 1994.

66. Зингер И.С., Кругликов Б.И, Садовников В.Н. Информационное обеспечение в организационных системах управления. М.: Наука, 1987. -207 с.

67. Изотов К.Д. Обработка учетной информации в США. М., Финансы, 1968, 191 с.

68. Ибрагимов Н.А. Информационные технологии бухгатерского учета многоотраслевых объектов. Дисс. доктора экон. наук. М., 1996. 349 с.70. Инфософт: от бухгатерского учета к корпоративным системам. Бухгатерский учет, № 9, 1996, с. 84-87.

69. Исследование современных проблем создания и функционирования систем обработки данных /Колективная монография. Депонир. рукопись № 5746-В91 от 15.11.91, 1992

70. Йодан Э. Структурное проектирование и конструирование программ. -М.: Мир, 1979.-415 с.

71. Калас К.Э. Организация автоматизированной информационной системы бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1990. - 176 с.

72. Колесов А. Расширяется сфера деятельности л1С. СотрШе^еек-Мовсолу, 1997, №5, с. 27, 44.

73. Кендел М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975.

74. Комлев Н.В. Программное обеспечение бухгатерского учета: результаты конкурса //Мир ПК. 1992, №2, с. 24-33.

75. Комлев Н.В. Пять лет на рынке бухгатерских программ. //Бухгатерский учет, № 1, 1996, с. 61-64.

76. Комлев Н.В. Пятый международный конкурс программных средств. //Бухгатерский учет, № 1, 1996, с. 68-73.

77. Комлев Н.В. Бухгатерам об программистах и наоборот. Финансовая газета, №28, 1996, с. 15.

78. Комлев Н.В. О ценах на сетевые бухгатерские системы. Финансовая газета, №35, 1996, с. 15.

79. Комлев Н.В. Мал золотник, да дорог. (О самых доступных бухгатерских программах). Финансовая газета, № 36, 1996, с. 15.

80. Комлев Н.В. Выставка делового программного обеспечения. Финансовая газета, № 43, 1996, с. 15.

81. Комлев Н.В. Как сравнивать корпоративные системы. Финансовая газета, № 10, 1997, с. 15.

82. Комлев Н.В. Истоки надежности корпоративной системы. Финансовая газета, № 12, 1997, с. 15.

83. Комлев Н.В. Важные аспекты автоматизации крупных и средних предприятий. Финансовая газета, № 13, 1997, с. 15.

84. Комлев Н.В. Классификация программ по виду пользователей. Финансовая газета, № 15, 1997, с. 15.

85. Комлев Н.В. Опрос посетителей показал. Финансовая газета, № 25, 1997, с. 15.

86. Комлев Н.В. Работать по-крупному. Финансовая газета, № 23, 1997, с. 15.

87. Комлев Н.В. Программы белорусских разработчиков. Финансовая газета, №30, 1997, с. 15.

88. Комлев Н.В. Какими будут завтрашние программы?. Финансовая газета, №36, 1997, с. 15.

89. Кольвах О.И. Компьютерная бухгатерия для всех. Ростов н/Д: Изд-во Феникс. 1996. с. 416.

90. Королев М.А., Мишенин А.И., Хотяшов Э.Н. Теория экономических информационных систем. М.: 1984. - 223 с.

91. Корпусов A.A. Бухгатерский учет на малых предприятиях торговли. Бухгатерский учет№ 1, 1996, с. 15.

92. Краева Т.А. Методология и организация учета в условиях автоматизации. -М.: Финансы и статистика, 1992. 160 с.

93. Краева Т.А., Хворенков С.Г. Системы автоматизированного учета на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1982. - 184 с.

94. Кручинин С. Мэйнфреймы: мифы и реальность. Hard&Soft, № 11,1995, с. 30-38.

95. Кубанива М., Табата М., Табата С., Хасэбэ Ю. Математическая экономика на персональном компьютере. М.: Финансы и статистика, 1991.-304 с.

96. Кузнецов С.Д. Введение в СУБД // СУБД, № 1, 1995, с. 117-127, № 2, 1995, с. 116-124, №3, 1995, с. 114-127, №4, 1995, с. 114-122, № 1, 1996, с. 115126, № 2, 1996, с. 130-140, №> 3, 1996, с. 136-148.

97. Ладыженский Г.М. Системы управления базами данных коротко о главном // СУБД, № 1, 1995, с. 128-138, № 2,1995, с. 125-142, № 3, 1995, с. 128136, №4, 1995, с. 123-141.

98. Либерман В.Б. Автоматизированные системы обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1981, 184 с.

99. Либерман В.Б. Некоторые вопросы автоматизации аналитических расчетов. //Новые информационные технологии в управлении экономикой. М., 1995, с. 27-34.

100. Либерман В.Б., Шнайдерман И.Б. Информационные основы автоматизации управления производством. М.: Статистика, 1973.

101. Липаев В.В. Проектирование программных средств. М.: Высш. ппс., 1990. - 303 с.

102. Луговой В.А. Организация учета затрат на производство. Бухгатерский учет, № 8, 1996, с. 3-12.

103. Луговой В.А. Учет готовой продукции и ее реализации. Бухгатерский учет, № 9, 1996, с. 3-12.

104. Макарова О. Internet, Intranet и Россия. (Проблемы перехода к сетеориентированной обработке информации). Compunity, № 4, 1996, с. 52-56.

105. Майданчик Б.И. Виды экономического анализа и его организация. -М.: МФИ, 1983. 77 с.

106. Методы и модели экономической кибернетики // Под ред. Лагоши Б.А. -М.: МЭСИ, 1988. 154 с.

107. Монахова Е. Куда приплыл Парус в 1997 году. PC Week (Russian Edition), №5, 1997, с. 8.

108. Морозов В.П. Проблемно-ориентированные средства моделирования экономической информационной системы. М.: МЭСИ, 1986. - 78 с.

109. Мэйнфреймы сегодня реальная альтернатива Unix-системам. Computer Week - Moscow, № 27,1997, с. 1, 30.

110. Нанс Б. Компьютерные сети. М.: БИНОМ, 1996, 395 с.

111. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгатерского учета в условиях АСУП. /Монография. М.: Финансы и статистика, 1983. 135 с.

112. Народицкий А.Е. Фирма КомТех+: программы бухгатерского учета. Мир ПК, № 10, 1993, с. 104-106.

113. Николаева С. А. Учетная политика предприятия. М.: Инфра-М, 1995. -170 с.

114. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории к практике. Бухгатерский учет, № 1, 1996, с. 16-21.

115. Нуралиев Б.Г. Исследование и разработка средств человеко-машинного проектирования баз данных систем обработки экономической информации. Дисс. канд. экон. наук. М., 1986. 233 с.

116. Островский О.М. Типовые элементы организации бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1987. 206 с.

117. Оши К., Хьюгз П. Бухгатерский учет на микроЭВМ: использование прикладного пакета Lotus 1-2-3. M.: Финансы и статистика, 1988, 255 с.

118. Палий В. Ф. Новое в бухгатерском учете финансовых результатов. Бухгатерский учет, № 4, 1996, с. 3-13.

119. Пал ий В. Ф. Комментарии к новому плану счетов бухгатерского учета. -М.: 1992.- 156 с.

120. Палий В, Ф. Бухгатерский учет в системе экономической информации. -М.: Финансы, 1975. 160 с.

121. Палий В.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1981. 224 с.

122. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1988. 279 с.

123. Панков В.В. Автоматизированная обработка учетной информации. М.: Финансы, 1980. 158 с.

124. Патров В.В., Ковалев В.В, Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1994. 256 с.

125. Патров В.В., Ширкина Е.И., Смирнова И.А., Учет реализации товаров в торговле. Бухгатерский учет, № 8,1996, с. 30-33.

126. Патров В.В. Учет издержек обращения. Бухгатерский учет, № 1, 1996, с. 7-14.

127. Перелъман А.Е. Построение моделей автоматизированных систем оперативного управления производством. М., Статистика, 1973, 375 с.

128. Петрова В.К Научная организация бухгатерского учета. М., Финансы, 1975, 136 с.

129. Плоткин А.Н. Компьютеризация учета на предприятиях с иностранным капиталом. Бухгатерский учет, № 9, 1996, с. 70-80.

130. Подольский В.К, Дик В.В. Бухгатерский учет на персональных ЭВМ, М.: Бухгатерский учет, 1993. 128 с.

131. Подольский В.И. Автоматизация обработки учетной информации на промышленных предприятиях. М.: Статистика, 1978. 199 с.

132. Проектирование пользовательского интерфейса на персональных компьютерах. Стандарт фирмы IBM. Под ред. М. Дадашова. DBS Ltd., 1992. - 185 с.

133. Проскурин С.П. Организационное управление: 10 вопросов на тему автоматизации. Мир ПК, № 4, 1994, с. 97-102.

134. Пронина Л. Программы для анализа финансового состояния предприятия. // Финансовая газета. 1993. - N4. - с. 6.

135. Проскуров B.C. Информация в АСПР. М., Экономика, 1975, 183 с.

136. Рахматулин И.А. Автоматизация процедур анализа использования материальных ресурсов. /Автореферат . канд. экон. наук. М., 1990.

137. Рашитов P.C. Логико-математическое моделирование в бухгатерском учете. М.: Финансы, 1979. 128 с.

138. Ревенко П.В., Вольфман Б.А., Киселева Т.Н. Финансовая бухгатерия, 12 тт., М.: Инфра-М, 1994.

139. Ревенко П.В. и др. Бухгатерский учет в локальной вычислительной сети. Практическое применение. АО Инфософт, 1996.

140. Ревунков Г.И. и др. Базы и банки данных и знаний. М.: 1993.

141. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987.

142. Рожнов B.C., Косарев В.П. Машинная обработка экономической информации: Общие вопросы. М.: Финансы и статистика, 1983. - 214с.

143. Романов А.Н. Автоматизация обработки информации по учету и анализу в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1981. - 224 с.

144. Российский софт: теория и практика. Compunity, № 3(4), 1995, с. 32-48.

145. Самарский A.A., Моисеев H.H., Петров A.A. Математическое моделирование: методы описания и исследования сложных систем. -М.: Наука, 1989. 270 с.

146. Системы управления базами данных и знаний: Справ, изд. /А.Н. Наумов, A.M. Вендров, В.К. Иванов и др.; Под ред. Наумова А.Н. М.: Финансы и статистика, 1991. - 352 с.

147. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Т. Карпунина, Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. -431 с.

148. Тельное Ю.Ф., Диго С. М., Полякова Т.М. Интелектуальные системы обработки данных. Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1989. 102 с.

149. Тихомиров В.П., Морозов В.П., Хрусталев Е.Ю. Основы гипертекстовой информационной технологии. М.: МЭСИ, 1993. - 122 с.

150. Ткач В.И, Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1992. 160 с.

151. Токовый словарь по вычислительным системам. М.: Машиностроение, 1990.

152. Травин А. Системы автоматизации торговли, (задача для системного интегратора). Compunity, № 2, 1995, с. 100-104

153. Трифонов Ю. В. Технология интегрированной разработки и использования баз данных и знаний в экономических предметных областях (на примере промышленных предприятий). /Дисс . док. экон. наук. М., 1994.

154. Тычков Ю.И. Совершенствование управления промышленным предприятием с использованием информационных систем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988, 192 с.

155. Умнова Э.А. Чистов Д. В. Бухгатерский учет на персональной ЭВМ. Учебное пособие. 2-е изд. М:. Фирма л1С, 1995, 356 с.

156. Умнова Э.А., Чистов Д.В. Бухгатерский учет на персональной ЭВМ. Учебный практикум по ведению бухгатерского учета в "1С:Бухгатерии". М.: ИМА-Пресс, 1994. - 333 с.

157. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. -М.: Наука, 1988. 220 с.

158. Хайров В. Р. Компьютеризация бухгатерского учета на предприятиях производственного и коммерческого профиля. АО Инфософт, 1996, 240 с.

159. Харитонов С. л1С:Бухгатерия-Проф: учет на забалансовых счетах. Финансовая газета, № 37, 1997, с. 14.

160. Хорин А.Н., Новодворский В.Д. Об оценке дебиторской и кредиторской задоженности. Бухгатерский учет, № 1, 1996, с. 28-32.

161. Хотяшов Э.Н. Проектирование машинной обработки экономической информации. М., 1987. - 247 с.

162. Цаленко М.Ш. Моделирование семантики в базах данных. М.: Наука, 1989.-207 с.

163. Цикритзис Д., Лоховский Ф. Модели данных. М.: Финансы и статистика, 1985.- 170 с.

164. Чистов Д. В. Автоматизация учетных операций по акционированию предприятий. Бухгатерский учет N 7, 1993

165. Чистов Д.В. Формы и методы представления знаний в системах автоматизации бухгатерского учета. Дисс. доктора экон. наук. М., 1996. 349 с.

166. Чистов Д.В. Лингвистическая формализация систем бухгатерского учета. // Probleme Filosofice, de Etica, Drept si Tehnico-Organizationale Privind Informatizarea Socieatatii /Conferinta stiintifico-practica 24-25 octombrie 1995. Chisinau, 1995, c. 88-90

167. Чистов Д.В. Интелектуальные технологии бухгатерского учета, М.: Международная академия информатизации, 1995, 112 с.

168. Чистов Д. В. Программное обеспечение учета труда и заработной платы, Деловой мир, № 12, 1993

169. Чистов Д.В. Программы для бухгатерии: Учет труда и заработной платы. Мир ПК № 8, 1992

170. Чистов Д.В. Программы учета заработной платы. Бухгатерский учет, № 3, 1993

171. Чистов Д.В. Учет труда и заработной платы: Какую программу выбрать? Экономика и жизнь, №41,1994

172. Чистов Д.В. Формы оплаты труда: новое или хорошо забытое старое? Финансовая газета, № 22, 1994

173. Чистов Д.В. Экономическое знание в системах автоматизации бухгатерского учета, анализа и аудита. М.: Международная академия информатизации, 1995. 145 с.

174. Чистов Д.В. л1Сбухгатерия: списание НДС по приобретенным материальным ресурсам. Финансовая газета, № 45, № 46, 1996, с. 14.

175. Шнайдерман КБ. Интегрированная обработка данных. М.: Статистика, 1977. - 151 с.

176. Шнайдерман И.Б. Технология обработки экономической информации. М.: Статистика, 1966. 156 с.

177. Шнейдман JI.3. Учетная политика при переходе России к рыночной экономике. Дисс. доктора экон. наук. М., 1995. 418 с.

178. Шнейдман JI.3. Учетная политика: формирование и реализация. -//Бухгатерский учет, № 9, 1995.

179. Шоломов JIА. Логические методы исследования дискретных моделей выбора. М.: Наука, 1989. - 250 с.

180. Шуремое E.JI. Опыт сравнения 1JLLJJL1 ввода информации, //сб.науч.трудов МЭСИ, Методы и средства повышения эффективности работ по созданию обработки экономической информации на ЭВМ,, М.: 1985, с. 30-39

181. Шуремое E.JI. О некоторых проблемах оценки показателей ожидаемой экономической эффективности применения ПЭВМ в сфере организационного управления.//сб.науч.тр., МФИ, Проблемы развития хозрасчетных предприятий и организаций, М.: 1989

182. Шуремое E.JI. Математическая модель оценки затрат на модификацию программного обеспечения, //сб.науч.тр. МФИ, Совершенствование экономико-статистического анализа и автоматизация процессов управления, М.:, 1990, с. 54-58

183. Шуремое E.JI. Методические вопросы обработки слабо формализуемой информации. //Перестройка, компьютер, общество. Тезисы научной конференции. Москва, 1990, с. 102-105.

184. Шуремое E.JI. Программы для бухгатеров: Главная книга-Баланс. Мир ПК, №6, 1992, с. 93-109.

185. Шуремое E.JI. Бухгатерский учет глазами программистов: модели, данные и выходная информация. Мир ПК, № 2, 1993, с. 88-97.

186. Шуремое E.JI Системы автоматизации бухгатерского учета малых и средних предприятий. Финансовая газета, № 14, 1993, с. 7.

187. Шуремое E.JI, Комлее Н.В. Для средних и крупных предприятий. Финансовая газета, № 23,1993, с. 7.

188. Шуремое E.JI Компьютерные программы сводного учета. Бухгатерский учет, № 5, 1993, с. 23-27.

189. Шуремое E.JI. Бухучет в электронных таблицах: миф или реальность? Финансовая газета, № 27, 1993, с. 7.

190. Шуремое E.JI. Хорошие программы делают не только в столице. Финансовая газета, № 35, 1993

191. Шуремое E.JI. Комплексные системы автоматизации бухгатерского учета для малых и средних предприятий. Мир ПК, № 6, 1993, с. 105-117.

192. Шуремое E.JI., Соколое Д.В. Я дожен Ивану, а Петр мне. Мы квиты? Человек и компьютер, № 12, 1993, с. 3.

193. Шуремое E.JI. Еще раз о конкурсе бухгатерских программ. Софт-Маркет, № 25, 1993, с. 14.

194. Шуремое E.JI., Комлее Н.В. Быстрее недвижимости дорожают . программы для серьезного бизнеса. Финансовая газета, № 40, 1993, с. 7

195. Шуремое E.JI. Бухгатерия в сети или сетевая бухгатерия? Финансовая газета, № 3,1994, с. 14.

196. Шуремое E.JI., Сонина Г.В. Какой бухгатер не знает DBSELECTAREA! Финансовая газета, № 10, 1994, с. 7.

197. Шуремое E.JI., Чистое Д.В. Автоматизация учета в бюджетных организациях. Финансовая газета, № 19, 1994, с. 13.

198. Шуремов E.JI. Картинки с выставки. Мир ПК, № 3, 1994, с. 99-102.

199. Шуремов E.JI. Бухгатерия на экране дисплея. Экономика и жизнь, № 18, 1994

200. Шуремов E.JI. Что по силам бухгатерской программе. Решаются ли все проблемы? Экономика и жизнь, № 22, 1994, с. 11.

201. Шуремов E.JI., Порохина И.Ю. Автоматизация бухгатерского учета на предприятиях с участием иностранных инвесторов. Финансовая газета, (приложение), № 19, 1994, с. 16-17.

202. Шуремов E.JI. Как искать систему автоматизации бухгатерского учета. Экономика и жизнь, № 37, 1994

203. Шуремов E.JI., Чистов Д.В. Комплексная компьютерная программа для бухгатеров "SuperManager". // Консультант, № 6, 1994, с. 179-186.

204. Шуремов E.JI., Чистов Д.В. Специфика сетевой бухгатерии. Финансовая газета, №38, 1994

205. Шуремов E.JI., Чистов Д.В. Конкурс программного обеспечения в области бухгатерского учета и финансов. // Финансовые и бухгатерские консультации № 2, 1995. с. 57-63.

206. Шуремов E.JI. Компьютер выводит сальдо. "Лада М", М.:, 1995, 210 с.

207. Шуремов E.JI., Умнова Э.А. Компьютерный учет в торговле. "Арт-Бизнес-Центр", М.:, 1995, 274 с.

208. Шуремов E.JI. "Финансы без проблем" в технологии клиент-сервер. PC Week (Russian Edition), № 16, 1995, с. 15.

209. Шуремов E.JI. Бухгатерские программы: от документа к проводке или наоборот? Финансовая газета, № 48, 1995, с. 16.

210. Шуремов E.JI. Автоматизация учета: нужны ли стандарты? Финансовая газета. № И, 1996, с. 16.

211. Шуремов E.JI. Управление предприятием и комплексная автоматизация. Финансовая газета, № 20, 1996, с. 16.

212. Шуремов Е.Л., Комлев Н.В. От финансового анализа к финансовому успеху. Финансовая газета, № 26, 1996, с. 16

213. Шуремов E.JI. Феномен " 1 С". Бухгатерский учет, № 8, 1996, с. 79-81.

214. Шуремов E.JI. Компьютерный анализ эффективности рекламы. PC Week (Russian Edition), № 34,1996

215. Шуремов E.JI. Взаимодействие оперативного и бухгатерского учета при автоматизации. Бухгатерский учет, № 9, 1996, с. 81-84.

216. Шуремов E.JI. Компьютерное планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Финансовая газета, № 37, 1996, с. 15.

217. Шуремов E.JI., Чистов Д.В. Классификация и выбор программного обеспечения автоматизации учета. М.: ФА, 1996, 56 с.

218. Шуремов E.JI. Доги наши. Экономика и жизнь, № 40, 1996, с. 31.

219. Шуремов E.JI., Сонина Г. В. Стратегия автоматизации управления. Экономика и жизнь, № 44, 1996, с. 31.

220. Шуремов E.JI.Оценка запасов: ФИФО, ЛИФО и немного гибкости, Экономика и жизнь, № 46, 1996, с. 32.

221. Шуремов E.JI. Системы автоматизации бухгатерского учета: построение, классификация, выбор, М.: Бухгатерский учет, 1996,160 с.

222. Шуремов E.JI. Компьютерный финансовый анализ. // Финансовые и бухгатерские консультации № 4, 1996. с. 69-72.

223. Шуремов Е.Л. Электронные коммуникации в бизнесе. Экономика и жизнь, №'50, 1996, с. 31.

224. Шуремов Е.Л. ПО для бизнеса: возможны ли стандарты? PC Week (Russian Edition), № 5, № 7, 1997.

225. Шуремов Е.Л. Обработка больших объемов информации. Финансовая газета, № 11,1997, с. 15.

226. Шуремов Е.Л. Системная интеграция в розничной торговле. Финансовая газета, № 16, 1997, с. 15.

227. Шуремов Е.Л. Автоматизация учета расчетов. // Бухгатерский учет, № 6, 1997, с. 87-91.

228. Шуремов Е.Л. Стоимость внедрения автоматизации учета. // Бухгатерский учет, № 7, 1997, с. 86-89.

229. Шуремов Е.Л. Оценка ТМЦ в бухгатерских программах. // Бухгатерский учет, № 8, 1997, с. 93-96.

230. Шуремов Е.Л., Данченок О.Я. Расширенная настройка для л1С:Бухгатерии-Проф 6.0. М:. изд-во л1С, 1997, 73 с.

231. Шуремов Е.Л. Ориентир для потребителя. Экономика и жизнь, № 43, 1997, с. 21.

232. Якубайтис Э.А. Открытые информационные сети. М.: Радио и связь, 1991. 208 с.

233. Якушевский И. Объектно-ориентированное программирование. Hard&Soft, № 11, 1995, с. 60-65.

234. Database and Expert systems Applications (DEXA 91). New-York, Springer Verl, 1990. - 558 p.

235. Humpert В., Holley P. Expert systems in finance planning // Expert systems, May 1988. -Vol.5. N 2, p. 78-100

236. Khan M.Y., Jain P.K. Management Accounting and Financial Management: problems and solutions. 7th reprint. - New Delhi: Tata McQraw Hill, 1993. - p. 704

237. Chen P. The Relationship Model: Toward a unified View of Data. //ACM Transactions on Database Systems, vol. 1, № 1, March 1976. P.3-36.

Похожие диссертации

• Моделирование формирования и изменения учетной политики
• Бухгатерский учет в инновационных технологиях образования
• Развитие бухгатерского учета и отчетности по сегментам деятельности лесопромышленных организаций
• Использование "КЕЙС"-технологий при проектировании автоматизированной системы бухгатерского учета для коммерческого банка
• Гибкие информационные комплексы бухгатерского учета