Минимизация трансакционных издержек в системе формирования институционального пространства регионов Юга России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сорокина, Оксана Владимировна |
| Место защиты | Пятигорск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сорокина, Оксана Владимировна
Диссертация: введение по экономике, на тему "Минимизация трансакционных издержек в системе формирования институционального пространства регионов Юга России"
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сорокина, Оксана Владимировна
Заключение
Вследствие огромных различий природно-географических, исторических, социально-экономических и других условий в регионах России сформировалось институциональное пространство, которое является необходимым условием комплексного пропорционального развития региональной экономики. Успешное функционирование региональной экономики во многом зависит от возможностей и умения администрации регионов принимать оптимальные решения, учитывающие интересы центра и , регионов, этноэкономические особенности и обеспечивать институциональное равновесие.
Уровень развития регионов обусловливается не формами собственности, а способами управления экономикой, социально-экономическими отношениями, рациональным использованием региональных преимуществ, поиском методов сочетания федеральных и региональных социально-экономических интересов, которые определяют разумную и действенную региональную экономическую политику.
Институционализация выступает определяющим фактором социальных взаимодействий в процессах регионального развития. В диссертационном исследовании мы придерживается мнения сторонников линституциональной модернизации и считает, что комплементарная институциональная среда регионов создает предпосыки для улучшения социально-экономического положения регионов, снижения их дифференциации, создает условия для стимулирования экономического роста в регионах. В развитии регионов институты играют важную роль, формируя границы для деятельности экономических агентов, создают условия для принятия управленческих решений.
Региональная институциональная среда представляет уменьшенную модель институционального макроокружения. А ее элементы в виде неформальных правил и традиций могут оказывать содействие или противодействие проводимым преобразованиям в стране. Существующая институциональная среда регионов определяет содержание трансакций и задает уровень трансакционных издержек, их структуру и характер распределения между агентами и, как следствие, стимулы к эффективному использованию ресурсов.
Проведенный в работе системный анализ отечественных и зарубежных источников, затрагивающих вопросы институциональных преобразований, роли трансакционных издержек в единстве системного и логического подходов, позволил сформулировать авторское определение региональных трансакционных издержек. Они представляют издержки обмена, возникающие между регионами и субъектами на региональном уровне и отражающие эффективность социально-экономических преобразований и восприимчивость экономики к новым формальным нормам.
Рост трансакционных издержек в регионе обусловлен проявлением институциональных разрывов, что приводит к образованию нестандартных моделей организации бизнеса, усложняет внутренние взаимоотношения между субъектами на всех уровнях и создает предпосыки для появления риска. Изучение природы трансакционных издержек и риска позволило выявить общие черты: неопределенность, асимметричность информации, частота совершения сдеки.
Неопределенность региональной среды является причиной риска и трансакционных издержек в экономике. Снизить уровень неопределенности позволяет информация и региональные институты. Институциональное окружение формирует рамки и правила поведения, поэтому от комплементарности институциональной среды регионов зависит социально-экономическая стабильность в стране и регионе. Неопределенность макроокружения, особенности региональной инфраструктуры, специфика рыночной системы региона являются источниками роста трансакционных издержек и риска. Формирующаяся институциональная среда российского общества очень неоднородна, региональные особенности образуют целую мозаику. С одной стороны, в регионах зарождаются институциональные основы рыночных моделей развития, а с другой стороны, субъекты федеральных округов выпоняют своего рода роль площадок для апробации новых моделей. Этот дуализм актуализирует исследования процессов формирования региональной институциональной среды.
В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что оценить уровень зрелости институциональной среды региона можно на основе двух показателей: доли трансакционного сектора в структуре ВРП и уровня социально-экономического развития. Проведенный анализ теоретического и фактологического материала позволил автору сформулировать следующие основные выводы и рекомендации:
1. Эффективность функционирования новых институциональных структур в регионе можно оценить с помощью трансакционных издержек в рыночной экономике. Минимизация издержек способствует комплементарности институтов разного иерархического уровня. На федеральном уровне формируются рамки институциональной среды в виде законов и нормативно-правовых актов, которые представляют собой формальные правила взаимоотношений между экономическими агентами. На региональном уровне вырабатываются механизмы испонения формальных правил, которые могут встретить сопротивление со стороны неформальных правил, культурных традиций и ценностей, что сопровождается ростом трансакционных издержек, неопределенности и риска. Уровень трансакционных издержек в регионе становится не только показателем степени несовершенства рынков, но и количественным выражением степени зрелости институциональной среды.
2. Для трансакционных издержек характерна двойственная основа, что обусловлено, с одной стороны, проблемой координации ввиду существования неопределенности, а с другой стороны - проблемой распределительного конфликта ввиду противоречий интересов экономических агентов в условиях ограниченных ресурсов. Данное обстоятельство указывает на возможность существования неоднозначной зависимости между ними и институтами, поскольку интересы одной группы могут заключаться, во-первых, в повышении уровня неопределенности для других, во-вторых, в получении преимущества в силе за счет других. Совокупность указанных факторов приводит к появлению регионального риска в деятельности экономических агентов.
3. Дестабилизирующим фактором устойчивого развития регионов выступает региональный риск, определяющий трансакционные издержки мезоуровня. В связи с этим мы предлагаем в качестве классификационного критерия трансакционных издержек рассматривать риск. Выделение и определение сущностной природы политических, законодательных, биржевых, инновационных, инвестиционных и производственных трансакционных издержек позволило определить факторы их минимизации (обеспечение преемственности региональным уровнем проводимой государством политики, минимизация противодействия неформальных институтов региона законодательной реформе, согласование экономических интересов участников инновационного процесса; развитие биржевой и финансовой инфраструктуры региона, обеспечение релевантности информации, спецификация прав собственности).
4. Трансакционный сектор южно-российских регионов развит диспропорционально. Рост удельного веса трансакционного сектора объясняется углублением специализации и разделением труда, техническим прогрессом в промышленности и на транспорте сопровождающимся увеличением размеров фирм и усилением роли правительства в отношениях с частным сектором, становлением новой системы развития экономики, институциональных структур.
5. Доля трансакционного сектора в структуре ВРП отражает интенсивность институциональных инноваций в экономике региона. Многообразие институциональных условий определяется особенностью модели институциональной среды, которая отражает уровень развития экономики, культурные и исторические особенности. Проведенное в диссертационной работе исследование позволило классифицировать модели институциональной среды регионов и выделить: бюджетно-трансфертную, транспортно-ориентированную, финансово-посредническую, и торговую. Сложившиеся институциональные модели в южно-российских регионах можно рассматривать как результат сегментированной системы институциональной организации, учитывающей конфигурации формальных и неформальных институтов. Синтез нескольких моделей в одном регионе является следствием процессов самопроизвольного развития и реализации локальных институциональных проектов, отражающих уровень зрелости региональной институциональной среды.
6. Неоднородность экономического пространства регионов Юга России обусловливает расслоение регионов по уровню социально-экономического развития. Национальные республики на Юге России неоднородны по социально-экономическому потенциалу и уровню развития. Каждый регион обладает спецификой, обусловленной уникальным сочетанием социально-экономических условий, доступных ресурсов и действующих факторов, имеющих догосрочный или краткосрочный характер. Совокупность указанных факторов находит свое отражение в экономическом эффекте.
7. Сокращение межрегиональной дифференциации институционального пространства возможно путем институционального закрепления функциональных связей между южно-российскими регионами, совершенствования институциональной среды с учетом региональной идентичности, организации института социальной защищенности населения, опирающегося при выработке формальных и неформальных правил на нормативно-правовую базу федерального, регионального и местного уровней, формирования промежуточной системы институтов, способствующих уменьшению масштабов теневого сектора, снижения административных барьеров, повышения качества государственного управления.
8. Институциональное пространство в регионах постоянно меняется под воздействием макро- и микроокружения. В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что в южно-российских регионах происходит изменение уровня зрелости институциональной среды. Кластеризация регионов по уровню институциональной зрелости позволяет выделить следующие типы: регионы с высоким уровнем институциональной зрелости, регионы со средним уровнем институциональной зрелости, регионы с низким уровнем институциональной зрелости.
9. Отрицательное влияние на степень зрелости институциональной среды южно-российских регионов оказывают влияние следующие факторы. Несоответствие институтов местной специфике и возможная неоднозначность результата проводимых институциональных преобразований. Республики Северного Кавказа поддерживают консерватизм в политической и социальной сферах с преимущественной опорой на государство распространены геополитическая проблемность расположения или сепаратистские тенденции. Очевидно, что данные факторы приводят к росту трансакционных издержек, усложняют процесс институционализации в регионах.
Некомплементарно сть институциональной среды и местной специфики характерны для республик Адыгея, Дагестан, Кабардино-Бакария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия-Алания. Для них свойственны патриархальность, быстрый рост населения за счёт очень высокой рождаемости, массовая безработица, слабая индустриальная база. Указанные тенденции формируют неформальные институты и могут стать причиной возникновения институциональных ловушек и пустот.
Нецелевое использование институтов проявляется в эксплуатации информационной асимметрии, манипулировании институтами. Нарушение законодательства в экономической сфере проявляется в виде незаконного предпринимательства, уклонения физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, обмана потребителя и коммерческого подкупа.
Неразвитость инфраструктуры при увеличении нагрузок на инфраструктурные сети обусловливает диспропорциональность развития трансакционного сектора.
10. Концептуальной основой механизма формирования комплементарной институциональной среды регионов Юга России является выращивание институтов. В зависимости от уровня зрелости институциональной среды регионов можно использовать различные формы выращивания институтов:
- культивирование новых образцов с помощью институциональных изобретений целесообразно производить в регионах с низким и средним уровнем зрелости институциональной среды;
- импорт и рекомбинацию существующих институциональных форм институтов рационально использовать в регионах с высоким уровнем зрелости институциональной среды.
11. Анализ структуры трансакционного сектора Ставропольского края отражает низкий уровень развития финансово-посреднической деятельности и особенно таких институтов, как инвестиции, инновации, собственность. Процесс трансплантации институциональной среды Ставропольского края предполагает: развитие инвестиционных институтов и обеспечение внедрения института трансфера инноваций, усиление функциональных связей с другими регионами Юга России, активизацию процесса нормотворчества и его реализацию в рамках института частной собственности, создание условий для взаимодействия муниципального и регионального уровней.
12. Важной задачей в процессе формирования институционального пространства Ставропольского края является разработка и использование рационального инвестиционного механизма формирования инновационной системы, которые дожны представлять систему ресурсного обеспечения инновационного цикла. Новые рыночные институты обеспечения расширенного воспроизводства, прежде всего эффективная банковская система и фондовый рынок, не сформировались в крае, что обусловливает большой объем инвестиций из собственных средств хозяйствующих субъектов и государственную поддержку инвестиционных процессов. При нынешнем состоянии финансовой системы края в качестве основного механизма по доведению финансовых средств до реального сектора экономики и обеспечению подъема инвестиционной активности автор предлагает рассматривать создание инвестиционного фонда развития края (ИФР).
13. Положительное влияние на механизм минимизации трансакционных издержек Ставрополья оказывает структурное обновление экономики на базе индустриальных, туристско-рекреационных и технологических парков, через систему расширенного инновационного воспроизводства факторов производства и внедрения системы трансфера инноваций. В этой связи целесообразно создание Регионального инновационного фонда, цель которого состоит в приобретении продуктов инноваций, осуществлении их экспертной оценки и передаче для внедрения хозяйствующим субъектам приоритетных отраслей экономики края.
15. Институт собственности играет определяющую роль в становлении самостоятельной региональной экономики за счет распределения средств, полученных от приватизации государственного муниципального имущества. Формирование благоприятной институциональной среды в Ставропольском крае можно осуществлять по следующим направлениям: создание институциональной среды для равноправного существования и развития различных форм собственности; образование плюралистических форм собственности, снимающих противоречие между собственником и несобственником в процессе производства и распределения; формирование системы социального партнерства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сорокина, Оксана Владимировна, Пятигорск
1. Законы Ставропольского края: Об инвестиционной деятельности в Ставропольском крае №55-кз от 01.10.2007 г. (ред. от 14.10.2008) // Ставропольская правда. №1-2 от 06.01.2010
2. Законы Ставропольского края О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края №49-кз от 10.11.2002 г. // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края, № 12 (102),15.12. 2002, ст. 2269
3. Законы Ставропольского края О государственной поддержке участников лизинга в Ставропольском крае №31-кз от 22.06.2005 г. (ред. от 29.12.2006) // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края, №12, 144.17.2002, ст. 2269
4. Законы Ставропольского края О промышленной политике на территории Ставропольского края №15-кз от 05.03.2005 г, (ред. от0103.2007);//Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края, № 9, 20.04.2005, ст. 4434.
5. Законы Ставропольского края №83-кз от 28.11.2006 г. Об инвестиционном налоговом кредите //Ставропольская правда. № 309-311 (24321-24323)от 29 декабря 2007 г.
6. Законы Ставропольского края О залоговом фонде Ставропольского края. №2-кз от 06.02.2009 г. // Ставропольская правда. №28-29. от 11.02.2009
7. Закон Ставропольского края О государственно-частном партнерстве в Ставропольском крае № 67-кз от 24 сентября 2009 г. // Ставропольская правда. № 216 от 14.10.2009г.
8. Закон Ставропольского края О региональных индустриальных, туристско-рекреационных и технологических парках №68-кз 29.12. 2009 // Ставропольская правда. №1-2 от 06.01.2010г.
9. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320с.
10. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальная организация в российской экономике. М.: Эконом, фак-т. МГУ, 1998. -81с.
11. Алишейхова М.А. Региональные риски и их оценка коммерческим банком: на материалах республики Дагестан. Атвореф. дисс. канд. экон. Наук. -М.: 2006.- 21 с.
12. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. -1999. -№ 1.- С. 25-41.
13. Ачиан А. А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли. Том 5. Теория отраслевых рынков. Под общ. ред. А.Г. Слуцкого. СПб: Экономическая школа. 2003. -341с.
14. Архиереев С.И. Трансакциониые издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. X.: Бизнес Информ, 2000, - 288с.
15. Аузан А.А. Институциональное проектирование реформ: опыт и попытка прогнозирования: Препринт WP10/2007/09. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2007. Ч 24 с.
16. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост. науч. ред., послесловие Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М.: ГУВШЭ, 2003. - 672с.
17. Бережной И.В. Исследование экономической эволюции института властиО-собственности: монография / И.В. Бережной, В.В. Вольчик. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. - 239 с.
18. Бессонова О.Э. Роль государства в современной экономике в контексте общей теории институциональных трансформаций // Регион: экономика и социология. №3. - 2008. Ч С. 126 - 146.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: Дело ТД, 1994. 720с.
20. Буянова М.Э. Риски развития макрорегионального хозяйства: выявление и регулирование. Вогоград: изд-во ВоГУ, 2007. - 315с.
21. Буянова М.Э. Риски развития макрорегионального хозяйства: выявление и регулирование: (автореферат). .д.э.н. Вогоград, 2008. -28с.
22. Веблен Т. Теория праздного класса : Пер. с англ. / Вступ. ст. с. 5-56 С. Г. Сорокиной. М. : Прогресс, 1984. - 367 е.;
23. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ. Серия 6 Экономика.- 1997.- № 3.- С.23-31.
24. Воконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ / В. Воконский: Центр общественных наук при МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Диалог МГУ, 1998. - 98с.
25. Вольчик В.В. Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - Т.6. - №2. - С.53- 65.
26. Воронов Ю.П. Рейтинг субъектов Федерации: методические проблемы оценки. // Регион: экономика и социология. №3. - 2008. - С. 46-66.
27. Вышегородцев, М. М. Бизнес-инкубирование бизнес или социальная функция / М. М. Вышегородцев // Материалы I межрегиональной на- учно-методической конференции по бизнес-инкубированию, Москва, Зеленоград, 29-30 июня 2006 г. - М., 2006. - С. 3-7.
28. Гасанов М. Проблемы развития производственной инфраструктуры Дагестана// Экономист №10. - 2009. - С. 76-81.
29. Грушевский Д.В. Конкурентоспособность и ментальная матрица регионов Юга России // Вестник ВоГУ. Серия 3. 2008. - №1 (12). - С. 127-132.
30. Гулин К.А. Концепция догосрочного социально-экономического развития (Россия 2020): вызовы для регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. - №4. - С.8-14.
31. Гуриев С., Сонин К. Экономика ресурсного проклятия // Вопросы экономики. №4. - 2008. - С. 61-74.
32. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество. // Экономист, 2005.-№11.-С. 10-23.
33. Дементьев B.B. Распределение правомочий между государством и регионами: институциональный аспект // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2006. - Т.4. - №4. - С.25- 38.
34. Джордж Дж. Стиглер. Экономическая теория информации // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 432 - 447.
35. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М., Тумина Т.А. К проблеме понимания сущности трансакционных издержек инновационного процесса // Вестник УГТУ: Экономическая теория, 2007, №3. С. 24-29.
36. Дружинин А.Г. Юг России конца XX начала XXI в. (экономико-географические аспекты). - Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2005. - 248с.
37. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. - 342с.
38. Ершов Ю.С. Межрегиональные аспекты современного этапа развития российской экономики // Регион: экономика и социология. №4. -2008.-С. 45 -67.
39. Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики. // Вопросы экономики, 2007, -№8, С. 49-67.
40. Иванов С.Н. Методология управления региональным инвестиционно-строительным комплексом на основе трансакционного подхода. Автореферат. д.э.н. СПб.: 2008,- 39с.
41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. 2-ое изд. -М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: издательский центр МарТ, 2007. 320с.
42. Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. - 704с.
43. Иншаков О. В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России.-2003.-№ 1.- С. 10-29.
44. Иншакова Е.И., Самохин A.B. Устойчивое развитие макрорегиона // Вестник ВоГУ. Серия 3.-2008.-№ 1 (12). С. 80-85.
45. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса Текс. / редкол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов (зам. гл.ред.), О.И. Ананьин. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 533с.
46. Калинина А.Э., Клименко М.С. Развитие промышленной политики в регионах ЮФО и ПФО // Вестник ВоГУ. Серия 3. 2008. - №1 (12). - С. 102-109.
47. Капелюшников Р. Заметки на полях неоинституционального подхода // Факторы трансакционных издержек в теории и практике российских реформх: по материалам одноименного круглого стола. М.: ТЕИС, 1998. -С. 52-70.
48. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек. Сб. материалов Института коммерческой инженерии Как это делается: финансовые, социальные и информационные технологии выпуск 3, апрель, 1994-С. 41- 50.
49. Капелюшников Р.И. Еще раз о теореме Коуза (критические заметки): Препринт WP3/2006/02. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 44 с.
50. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности М.: ИМЭМО, 1990.-90 с.
51. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег /Пер. с англ. Н. Н. Любимова под ред. JI. П. Куракова М.: Гелиос АРВ 1999. - 351с.
52. Киселёва H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели управление. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. - 288с.
53. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Изд-во Экономика, 2003. - 231с.
54. Клисторин В.И. Пространственная экономики и региональные исследования: нерешенные задачи // Регион: экономика и социология. -№1.-2007.-С. 56-68.
55. Козенко З.Н., Дудов A.C. Совершенствование системы управления строительством в АПК региона. // Региональная экономика: теория и практика. № 2(59). -2008.- С. 12-23.
56. Козырева Г.Б. Институциональные проблемы формирования деловой среды: региональный аспект // Регион: экономика и социология. №4.2006. - С. 171-181.
57. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики, 1998 №4. - С. 115-133.
58. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: динамика трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996. -№12. С. 61-72.
59. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского Государственного университета. Р/д., 2003. Т. 1 №2. - С. 34-42.
60. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований / Пер. с польского М.: ЗАО Журнал Эксперт, 2000. - 389 с.
61. Коммонс Дж. Институциональная экономика пер. с англ. Курышевой A.A. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2007. Том 5. - №4. - С. 59-70.
62. Коуз Р. Фирма, рынок и право Сб. ст. / Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников. М. : Дело, 1993. - 192с.
63. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы. М.: Наука, 2005. - 294с.
64. Кузьминов Я., Бендуеидзе К., Юдкевич М. Как наука о рынках становится наукой об обществе // Вопросы экономики.- 2005. №12. - С. 63-81.
65. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. -2007.-№5. С.5-27.
66. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты Текст. : учебник для студентов вузов / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.-442 с.
67. Курдюков С.И. Институциональное проектирование развития российского сельского хозяйства. М.: Восход-А, 2008. - 219с.
68. Лосев C.B. Эмиссия корпоративных ценных бумаг и трансакционные издержки: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.: 2001,- 22 с.
69. Лощилов A.C. Реформирование институциональной среды в России: возможность количественной оценки. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Петразоводск.: 2007.- 24с.
70. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики, 1996. № 10. - С. 89-102.
71. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики, 1997. № 7. - С. 77-86.
72. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 78 - 96.
73. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007. -151 с.
74. Мамедов О.Ю. Институционализм приоритет вторичности? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т.1.№1.С/116-125
75. Мантаева Э.И. Институциональная динамика открытой экономической системы России. М.: Издательство МЕД пресс., 2007. -224 с.
76. Менар К. Экономика организаций // Издательство: Инфра-М, 1996; 160 стр.;
77. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т./ пер. с англ. под редакцией И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1991. Т.1. - 468 с.
78. Мильничук Е. С. Институциональная структура рынка нематериальных услуг в постиндустриальной экономике: Саратов, изд-во Научная книга, 2006 - 36 с.
79. Мильчакова Н. Развитие неоклассической теории в исследованиях Кеннета Эрроу // Вопросы экономики. -1995.- № 5.- С. 108 -124.
80. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.
81. Молодых В. А., Кузьменко И. П. Оценка рынка агротехнических услуг на основе трансакционных издержек // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика.- 2005.- №1. С.45-50.
82. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ.- М.: Дело. 2003.-360 с.
83. Национальная экономика /Богданова P.M., Житников В.Г., Мочанова Н.П., Мочанов И.Н., Тяглов С.Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -359 с.
84. Новикова И., Красников Н. Экономическая конкурентоспособность Ставропольского края // Экономист №9 - 2009. - С. 611-74.
85. Новоселов A.C. Рыночная система регионов: воспроизводственный аспект. // Регион: экономика и социология. №1.-2007. - С. 28-40.
86. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики М.: Начала - Пресс, 1997. - 180с.
87. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа (пер. с англ. В. Фаминского) // Вопросы экономики, 1997. №3. - С. 6-17.
88. Носова О.В. Проблемы формирования институтов рыночной экономики // Научно-аналитическое издание Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том. 2. - 2008. - №2.- С. 7181.
89. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики, 1999. № 1. - С. 125-131.
90. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики, 1997 №10. - С. 58-68.
91. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 1. Институциональные рамки неоклассики. // Вопросы экономики, 1999.-№ 1.-С. 132-147.
92. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки. // Вопросы экономики, 1999. № 5. - С. 139-158.
93. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М.: Высшая школа экономики, 1998. С. 124 - 165.
94. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1999. - №5. - С. 139-158.
95. Олесьевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики, 1999. - № 6. - С. 27-42.
96. Основные показатели транспортной деятельности в России. 2008: Стат. сб./ Росстат. М., 2008. - 93 с.
97. Отчет по результатам общероссийского исследования Условия и факторы развития малого предпринимательств в регионах РФ // Опора России. ВЦИОМ. - М., 2005. - 218 с.
98. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2008 году. М.: ОАО Типография Новости, 2008. - 238с.
99. Панеях Э.Л. Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике // Экономическая социология. Т.2. - 2001. - №4. - С.56-68.
100. Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности // О структуре социального действия. М. 2000. -334 с.
101. Перминова Н.И. Институциональное обеспечение социально-экономической реабилитации территории // Регион: экономика и социология. №4. - 2008. - С. 203 - 217
102. Полищук Л. Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики. №8. - 200. - С. 28-44.
103. Полак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // THESIS, 1994, вып. 6. - С. 50-76.
104. Потерович В.М. Стратегии институциональных реформ, или Искусство реформ: Препринт WP10/2007/08. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2007. Ч 24 с.
105. Потерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. №4. - 2008. - С. 4-24.
106. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: ЦЭМИ РАН и РЭЦ, 1999. - 56 с.
107. Потерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. -2006.- Т. 42-. № 1.-С. 3-18.
108. Попов А.Н., Ксенофонтов Н.В. Теория и практика управления трансакционными издержками организации. Предпринт. Челябинск: УраГУФК, 2006.- 64 с.
109. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под. общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. - 288 с.
110. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность, 1999. № 6. - С. 5-19.
111. Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике: Препринт WP1/2001/01. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.-42 с.
112. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. - 328 с.
113. Ракуль Е., Горский Л. Торги неуместны // Российская газета (Экономика Южного округа) № 696 от 01.07.08.
114. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. Стат. сб. / Росстат. М., 2004-991с.
115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. Стат. сб. / Росстат. М., 2005-990с.
116. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. Стат. сб. / Росстат. М., 2006-987с.
117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991с.
118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 990с.
119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.
120. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./ Росстат. М.:2006.-819 с.
121. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Росстат. М.:2007. 825 с.
122. Салалыкина Е. В. Инструменты реформирования институционально-хозяйственной подсистемы птицеводства АПК Краснодарского края. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Майкоп.: 2008.- 28с.
123. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: МГП АГОН-ВНИИСИ, 1992.-331 с.
124. Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики,- 2007. -№8, С. 5-27.
125. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов перевод с английского. / [предисл. В. С. Афанасьева]. Москва : Эксмо, 2007.-960 с.
126. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия. Курс лекций. М.: изд-во РАГС, 2001. - 246 с.
127. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2006.- 288с.
128. Судова Т.Д., Шибалова Н.П., Спиридонова Н.В. Институциональная экономика: Учеб пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 142 с.
129. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики. М.: Экономика, 1999.
130. Тамбовцев В.Jl. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005. - 157с.
131. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики, 1998. № 5. - С. 29-40.
132. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность, 2001 №5.- С. 25-38.
133. Топсахалова Ф. Сельскохозяйственное производство Карачаево-Черкесской Республики // Экономист №2. - 2009. - С. 69-79.
134. Тухбатов P.P. Трансакционные издержки и пути их сокращения в условиях перехода к инновационной экономике. Атвореф. дисс. канд. экон. наук. М.: 2007.- 21с.
135. Уильямсон О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа // THESIS, 1993. вып.З. - С. 39-49/
136. Уильямсон О.И. Фирмы и рынок // Современная экономическая мысль. -М.: Прогресс, 1981. С. 271 297.
137. Фесюн А.В. К вопросу о создании бизнес-инкубаторов в макрорегионах // Вестник ВоГУ. Серия 3. 2008. - №1 (12). - С.117-122.
138. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // РИСК.-2000.-№1-2.- С. 50-54.
139. Финансы России. 2004.: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 332с.
140. Финансы России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008. - 453 с.
141. Фокин К. П. Бизнес-инкубирование и государственная экономическая политика / К. П. Фокин // Материалы I межрегиональнойнаучно-методической конференции по бизнес-инкубированию, Москва, Зеленоград, 29-30 июня 2006 г . М., 2006. - С. 26-31.
142. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институциональная и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. B.C. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 702 с.
143. Ходжонс Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ Каждана М.Я. М.: Дело, 2003. - 464 с.
144. Ходжсон Дж. Что такое институты? // Вопросы экономики, 2007, -№8. С. 28-48.
145. Ходжсон Дж. Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - Т.6. - № 2. - С.8-21.
146. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНАН, 1999. - 239 с.
147. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики, 1998. № 5. - С. 53-67.
148. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной теории // Вопросы экономики, 2003. №1. - С. 24-40
149. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики, 1997. -№ 7. С. 65-76.
150. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики, 1999. № 6. - С. 43-52.
151. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. -А.Е. Шаститко: Эконом, фак-т М.: ООО ТЕИС, эконом, фак-т МГУ, 1997.-47с.
152. Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 142с.
153. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. Ч 3-е изд., переаб. и доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -С. 189.
154. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.- 408 с.
155. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. д.э.н., проф. P.M. Нуреева. М.: изд-во Московский общественный научный фонд, 2001. - 298 с.
156. Энтов P.M., Щвецов П.А. Институциональные изменения и экономический рост. М.: ИЭПП, 2005.- 128 с.
157. Эрроу К. Возможности и переделы рынка как механизм распределения ресурсов. THESIS, Весна 1993, т.1 вып. 2. - С. 53-68.
158. Эрроу К. Восприятие риска в психологической и экономической науке // THESIS, 1994, вып. 5. С. 81-90.
159. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995.- №5. -С. 98- 107.
160. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization. American Economic Review, 1972. 62(5)- P.777-795.
161. Cheung S. The Contractual Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 1983. 26(1)-P. 1-22.
162. Chong A., Calderon C. Causality and Feedback between Institutional Measures and Economic Growth // Economics and Politics. 2000. Vol. 12, №1.-p.10-15.
163. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review, vol.21. 1931 P. 648-657.
164. Demsetz H. Cost of Transactiong // Quarterly Journal of Economics/ 1968. V.81.№l.p.65.
165. Eggertsson T. State reforms and the theory of institutional // Jena discussion papers. 1998. -№11. P.7. Х
166. Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1997 -702p.
167. Kregel J.A. Market and Institutions as Features of a Capitalistic Production System // Journal of Post Keynesian Economics, 1980, 3(1) P. 3248.
168. North D. Government and the Cost of Exchange in History // Journal of Economic History, 1984. № 44. P. 255-264.
169. North D. Institutions, Ideology, and Economic Performance // CATO Journal. 1992. Vol. 11.N3.P. 447-459.
170. North, Douglass C. Institutions, institutional change and economic performance.- Cambridge etc. :Cambridge univ. press ;2002.- VIII, 152 c.
171. Simon H.A. Rationality as a process and as a product of thought (Richard T. Ely Lecture)American Economic Review, vol.68 (2) 1978 p. 1-16.
172. Vehlen T. The theory of the leisure class / Thorstein Vehlen ; Introd. by Robert Lekachman. New York etc.: Penguin books, 1994.
173. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970 // Long-term factors in American Economic Growth. Ed. By Engerman S. Chicago, 1987. p. 44-61.
174. Система показателей многофакторной оценки социально-экономического развития регионов
175. Наименование показателя Формула Метод расчета
176. Валовой региональный продукт региона на душу населения х(вту, = втУ \ И.< КУЛ Отношение валового регионального продукта к численности населения, деленное на коэффициент уровня покупательской способности
177. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения х(ИнУ, = ИНХ 1 7 Отношение объема инвестиций к численности населения
178. Объем внешнеторгового оборота на душу населения ВТО1, = ЭкЛ +Им\ ФТОУ, = Отношение суммарного объема экспорта и импорта к численности населения
179. Финансовая обеспеченность региона на душу населения К(ДР)=ДР/Ы*1/КУ Отношение доходов региона к численности населения (Ы), деленное на коэффициент уровня покупательской способности
180. Основные фонды отраслей экономики на душу населения 0Ф07< 1 Х(0Ф0) ,= И'. Отношение стоимости основных фондов к численности населения
181. Соотношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму У ПРМИН Отношение ( СрДД ) величины среднедушевых денежных доходов населения, к (ПРМИН) величине среднедушевого прожиточного минимума
182. Отраслевая структура валового регионального продукта трансакционного сектора в Северо-Кавказском федеральном округе за 2004 2008 гг.в процентах к валовому региональному продукту)
183. Оптовая и Трансп Финансо Операци Государстверозничная орт и вая и с нноеторговля связь деятельн ость недвижи мым имущест вом управление и обеспечение2004 г.
184. Ставропольский край 17,1 13,2 0,1 5,0 4,2
185. Республика Дагестан 23,0 10,8 0,6 4,5 4,3
186. Республика Ингушетия 11,1 3,8 0,0 2,0 12,7
187. Кабардино-Бакарская Республика 21,0 6,1 0,2 2,5 4,6
188. Карачаево-Черкесская Республика 17,2 3,4 0,0 7,4 7,5
189. Республика Северная Осетия Алания 20,6 10,9 0,0 4,0 5,8
190. Чеченская Республика Х. . Х. Х Х Х . . Х . .2005 г.
191. Ставропольский край 17,4 15,0 0,3 6,0 4,3
192. Республика Дагестан 28,5 10,1 0,0 2,2 3,9
193. Республика Ингушетия 13,0 7,4 0,0 2,8 13,9
194. Кабардино-Бакарская Республика 19,3 8,0 0,0 3,4 5,1
195. Карачаево-Черкесская Республика 15,4 5,6 0,0 ' 6,7 6,7
196. Республика Северная Осетия Алания 19,8 11,9 0,0 5,0 6,6
197. Чеченская Республика 16,3 4,5 0,0 0,8 23,02006 г.
198. Ставропольский край 17,8 13,3 0,1 5,7 5,0
199. Республика Дагестан 21.3 13.9 0.0 2.9 6.3
200. Республика Ингушетия 13.0 9.3 0.0 0.8 16.7
201. Кабардино-Бакарская Республика 19.0 7.2 0.0 5.5 8.8
202. Карачаево-Черкесская Республика 16.0 5.1 0.0 8.0 9.2
203. Республика Северная Осетия-Алания 18,8 8,2 0,0 7,1 8,0
204. Чеченская Республика 12,2 8,0 0,0 1,5 22,72007 г.
205. Ставропольский край 19.1 10.6 0.0 5.8 6.9
206. Республика Дагестан 23.9 12.4 0.0 2.9 6.0
207. Республика Ингушетия 10.8 12.9 0.0 1.0 31.6
208. Кабардино-Бакарская Республика 19.5 7.3 0.0 3.5 9.0
209. Карачаево-Черкесская Республика 13.9 4.8 0.0 6.0 9.8
210. Республика Северная Осетия-Алания 19.4 7.7 0.0 4.3 12.4
211. Чеченская Республика 11.8 7.4 0.0 2.2 26.0
212. Отраслевая структура валового регионального продукта трансакционного сектора в Южном федеральном округе 2004-2008 гг. (в процентах к валовому региональному продукту)
213. Оптовая и розничная торговля Транспорт и связь Финансовая деятельность Операции с недвижимым имуществом, Государстве нное управление и обеспечение2004 г.
214. Краснодарский край 14,0 19,0 0,0 7,1 3,5
215. Республика Адыгея 14,6 9,7 0,1 6,5 8,4
216. Астраханская область 9,4 13,7 0,0 10,8 4,5
217. Вогоградская область 18,5 9,3 0,1 8,6 3,8
218. Ростовская область 23,8 10,2 0,4 7,0 4,0
219. Республика Камыкия 8,7 6,9 0,4 5,7 10,32005 г.
220. Краснодарский край 13,8 19,5 0,0 5,8 3,8
221. Республика Адыгея 18,8 9,7 од 5,2 10,4
222. Астраханская область 10,6 15,0 од 8,0 4,9
223. Вогоградская область 15,9 8,3 од 8,1 3,7
224. Ростовская область 23,2 10,2 0,7 7,7 3,8
225. Республика Камыкия 7,5 9,2 0,1 5,8 10,92006 г.
226. Краснодарский край 17,4 20,3 0,0 6,9 4,0
227. Республика Адыгея 21.3 13.9 0.0 2.9 6.3
228. Астраханская область 9,5 15,5 од 8,9 5,4
229. Вогоградская область 15,3 8,4 0,2 10,4 4,5
230. Ростовская область 22,5 10,2 0,7 7,9 4,6
231. Республика Камыкия 8.4 8.7 0.0 5.0 15.92007 г.
232. Краснодарский край 17.9 18.0 0.1 7.1 5.2
233. Республика Адыгея 19.7 4.3 0.0 5.3 11.6
234. Астраханская область 9.2 14.3 0.0 8.0 6.8
235. Вогоградская область 16.1 8.2 0.1 10.0 5.2
236. Ростовская область 21.3 9.4 0.6 7.8 5.4
237. Республика Камыкия 8.1 8.3 0.0 5.1 16.5
238. Коэффициент уровня покупательской способности регионов Юга1. России за 2004-2008 гг.2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
239. Республика Адыгея 0,8 0,9 0,8 0,9 0,9
240. Республика Дагестан 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8
241. Республика Ингушетия 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8
242. Кабардино-Бакарская Республика 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8
243. Республика Камыкия 0,8 0,9 0,8 0,8 0,8
244. Карачаево-Черкесская Республика 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
245. Республика Северная Осетия -Алания 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8
246. Чеченская Республика 1 1 0,9 0,9 0,9
247. Краснодарский край 0,9 0,9 0,9 1 0,96
248. Ставропольский край 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
249. Астраханская область 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9
250. Вогоградская область 0,9 0,8 0,8 0,8 0,92
251. Ростовская область 0,9 0,9 0,9 0,9 0,93
252. Валовой региональный продукт на душу населения2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
253. РФ 91,35 118,25 150,7 156452 198,8
254. Республика Адыгея 29764,5 34246,6 44542 52637 75102
255. Республика Дагестан 28144,2 36502,9 49878,7 63777 78945,4
256. Республика Ингушетия 11133,2 13632,6 18205,9 21839 37852,8
257. Кабардино-Бакарская Республика 38760,7 46557 55688,1 66876 74380
258. Республика Камыкия 39888,4 44679,5 43380,3 53410 70055,3
259. Карачаево-Черкесская Республика 33134,7 40022,0 52685 65893 84576,4
260. Республика Северная Осетия Алания 40002,9 46303,7 63627,4 76223 99292,7
261. Чеченская Республика - 24266,1 27689 43935,6
262. Краснодарский край 57734,5 66573,3 72801,7 95175,7 133544,1
263. Ставропольский край 42710,4 51687 63059,5 73398 92955,3
264. Астраханская область 59078,9 69230,3 84788,1 106465 122472,2
265. Вогоградская область 59332,9 72946,8 95474,6 118515 138805,2
266. Ростовская область 44946,8 56161,6 69716,6 87031,4 114218,1
267. Инвестиции в основной капитал на душу населения2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
268. РФ 15124 19921 25232 33196 46630
269. Республика Адыгея 5736 5099 8123 9249 23737
270. Республика Дагестан 4165 6376 10248 14883 27300
271. Республика Ингушетия 1798 2121 7085 6837 15500
272. Кабардино-Бакарская Республика 6109 6135 6510 6937 18810
273. Республика Камыкия 8262 7815 10586 13598 25730
274. Карачаево-Черкесская Республика 5697 7013 14415 18516 27170
275. Республика Северная Осетия -Алания 5084 5502 8471 9344 23320
276. Чеченская Республика 3819 6056 11444 12548 29050
277. Краснодарский край 15263 18897 22344 29826 43998
278. Ставропольский край 8124 9067 11682 15360 23250
279. Астраханская область 17932 19750 21724 28883 52820
280. Вогоградская область 8255 11204 16154 13188 25640
281. Ростовская область 8988 11983 13926 22292 3196
282. Объем внешнеторгового оборота на душу населения2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
283. РФ 1,51 1,78 2,37 3,08 3,9
284. Республика Адыгея 0,16 0,05 0,03 0,04 0,06
285. Республика Дагестан 0,05 0,05 0,1 0,13 0,13
286. Республика Ингушетия 0,03 1,3 1,1 0,52 0,1
287. Кабардино-Бакарская Республика 0,02 0,03 0,07 0,05 0,08
288. Республика Камыкия 0,32 0,44 0,77 0,54 0,4
289. Карачаево-Черкесская Республика 0,04 0,04 0,07 0,11 0,2
290. Республика Северная Осетия -Алания 0,18 0,11 0,16 0,24 0,3
291. Чеченская Республика - - 0,01 0,001
292. Краснодарский край 0,45 0,4 0,55 0,77 1,2
293. Ставропольский край 0,2 0,2 0,32 0,34 0,5
294. Астраханская область 0,5 0,28 0,4 0,54 1,02
295. Вогоградская область 0,7 0,67 0,98 1,2 1,5
296. Ростовская область 0,5 0,73 0,89 1,13 1,8
297. Инвестиции в основной капитал на душу населения2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
298. РФ 15124 19921 25232 33196 46630
299. Республика Адыгея 5736 5099 8123 9249 23737
300. Республика Дагестан 4165 6376 10248 14883 27300
301. Республика Ингушетия 1798 2121 7085 6837 15500
302. Кабардино-Бакарская Республика 6109 6135 6510 6937 18810
303. Республика Камыкия 8262 7815 10586 13598 25730
304. Карачаево-Черкесская Республика 5697 7013 14415 18516 27170
305. Республика Северная Осетия -Алания 5084 5502 8471 9344 23320
306. Чеченская Республика 3819 6056 11444 12548 29050
307. Краснодарский край 15263 18897 22344 29826 43998
308. Ставропольский край 8124 9067 11682 15360 23250
309. Астраханская область 17932 19750 21724 28883 52820
310. Вогоградская область 8255 11204 16154 13188 25640
311. Ростовская область 8988 11983 13926 22292 3196
312. Суммарный оборот розничной торговли, общ. питания и платных услуг на душу населения2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
313. РФ 41546 51771 65200 80948 93411
314. Республика Адыгея 24019,0 280211,8 38259,5 43297,7 51362
315. Республика Дагестан 23072,5 33707,5 55121,4 72231,4 84365
316. Республика Ингушетия 6272,9 7928,9 9423,5 15761,25 26715
317. Кабардино-Бакарская Республика 28905,2 35131,2 45612,2 54304 62455
318. Республика Камыкия 13126,2 15535,6 22436,1 31012,8 35991
319. Карачаево-Черкесская Республика 26010 33720 39192,5 57587,5 66430
320. Республика Северная Осетия Алания 31038,6 32770 48688,6 57297,5 70353
321. Чеченская Республика - - - 19480
322. Краснодарский край 38607,8 455146,6 60807,5 65504,2 96652
323. Ставропольский край 32381 41318 60355 68630 85939
324. Астраханская область 30913 38029 54739 66223 82773
325. Вогоградская область 35956 47820 61807 76805 87421
326. Ростовская область 37934 48087 64482 78077,8 102204
327. Основные фонды на душу населения2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
328. РФ 221938 241891 289209 333,91 425,2
329. Республика Адыгея 114 118 115 131 169
330. Республика Дагестан 93,8 98,7 119,1 128,7 153
331. Республика Ингушетия 29,4 36,4 50,9 52 82,1
332. Кабардино-Бакарская Республика 88,1 89,1 94,9 101,4 118,4
333. Республика Камыкия 138 142,3 207,7 211,9 343,2
334. Карачаево-Черкесская Республика 132,5 138,4 148,5 158,1 213,3
335. Республика Северная Осетия Алания 121,8 130 137 140,6 161,2
336. Чеченская Республика - - - 152,1
337. Краснодарский край 152,4 175,6 211,7 218,7 272
338. Ставропольский край 136,7 145 173,1 190,7 224,5
339. Астраханская область 214,2 275 276 317 370
340. Вогоградская область 167 176,5 203,6 235,8 335,6
341. Ростовская область 136,7 148,7 172,3 129,9 235,6
342. Финансовая обеспеченность эегиона на душу населения2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
343. РФ 13317 16669 20909 2669 33,95
344. Республика Адыгея 11129 9300 13198 14315 20,27
345. Республика Дагестан 8174 9154 10765 14672 18,2
346. Республика Ингушетия 8751 10156 13522 16527 23,2
347. Кабардино-Бакарская Республика 7608 8892 13740 16538 22,1
348. Республика Камыкия 17340 20370 16339 19810 28,5
349. Карачаево-Черкесская Республика 9606 12658 15038 18121 25,5
350. Республика Северная Осетия Алания 12713 14615 19951 20329 26,3
351. Чеченская Республика 8249 22335 16314 30214 58,3
352. Краснодарский край 9442 10242 13441 16557 21,6
353. Ставропольский край 7840 9262 11854 14645 19,9
354. Астраханская область 9035 10021 14770 19678 32,0
355. Вогоградская область 8039 10518 13918 18913 23,1
356. Ростовская область 7725 9180 12072 15385 20,6
357. Цоля среднесписочной численности работников, занятых в малых предприятиях2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
358. РФ 10,3 10,7 10,9 11,6 14,1
359. Республика Адыгея 6,8 6,9 6,5 7,8 9,1
360. Республика Дагестан 3,3 3,4 3,5 5,4 6,2
361. Республика Ингушетия 2,1 0,9 0,9 3,6 4,2
362. Кабардино-Бакарская Республика 4,3 5,1 4,7 6,3 7,4
363. Республика Камыкия 2,4 1,7 1,8 2,9 3,1
364. Карачаево-Черкесская Республика 4,6 4,8 4,9 6,8 7,4
365. Республика Северная Осетия -Алания 5,1 6,7 4,2 3,4 4,2
366. Чеченская Республика - - 1,0 1,0
367. Краснодарский край 10,7 10,8 11,0 11,7 13,5
368. Ставропольский край 9,6 9,6 8,4 11,4 13,1
369. Астраханская область 7,4 8,2 9,2 10,3 12,1
370. Вогоградская область 9,8 8,8 7,9 8,6 9,3
371. Ростовская область 8,2 7,9 8,7 10,0 11,4
372. Соотношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.1. РФ 2,4 2,7 2,7 3,15 ЗД
373. Республика Адыгея 1,5 1,5 1,5 1,6 1,7
374. Республика Дагестан 1,2 1,7 2,0 2,5 2,5
375. Республика Ингушетия 0,7 0,8 0,9 1,03 1,3
376. Кабардино-Бакарская Республика 1,6 1,7 1,8 1,98 2Д
377. Республика Камыкия 1,2 1Д .1,04 1,32 1,3
378. Карачаево-Черкесская Республика 1,5 1,7 1,8 2,04 2,2
379. Республика Северная Осетия -Алания 1,7 2,2 2,2 2,3 2,6
380. Чеченская Республика - - -
381. Краснодарский край 1,9 1,9 2,03 2,5 2,5
382. Ставропольский край 1,6 1,7 1,99 2,2 2,4
383. Астраханская область 2,0 2,1 2,25 2,5 2,5
384. Вогоградская область 2,1 2,3 2,4 2,9 2,6
385. Ростовская область 2,05 2,3 2,4 2,4 2,6г/
386. Ранги регионов Юга России по среднегодовому уровню социально-экономического развития и доли трансакционного сектора в структуре1. ВРП
387. Место в рейтинге по Регион Среднегодовой уровень Доля Ранг по долеуровню социально- социально- трансакционного трансакционногоэкономического экономического сектора в сектора вразвития развития структуре ВРП структуре ВРП2005 г.
388. Астраханская область; 0,237 45,0 4
389. Вогоградская область; 0,281 41,6 3
390. Краснодарский край. 0,287 51,9 7
391. Ростовская область; 0,343 52,9 10
392. Ставропольский край 0,452 52,8 9
393. Республика Северная Осетия 0,442 51,2 6- Алания;
394. Карачаево-Черкесская 0,51 49,8 51. Республика; Республика 8 Камыкия; 0,512 38,6 1
395. Кабардино-Бакарская 0,547 42,8 21. Республика;
396. Республика Адыгея. 0,596 55,8 11
397. Республика Дагестан; 0,596 52,4 8
398. Республика Ингушетия. 0,69 55,9 122006 г.
399. Астраханская область; 0,212 48,6 3
400. Вогоградская область; 0,237 44,4 1
401. Краснодарский край 0,275 55,1 6
402. Ростовская область; 0,312 55,1 6
403. Ставропольский край 0,4 55,5 7
404. Республика Северная Осетия 0,429 57,2 9- Алания;
405. Карачаево-Черкесская 0,484 48,1 21. Республика; Республика 10 Камыкия; 0,537 53,5 5
406. Кабардино-Бакарская 0,521 48,7 41. Республика; и Республика Адыгея. 0,561 60,2 11
407. Республика Дагестан; 0,507 56,3 8
408. Республика Ингушетия. 0,727 55,1 62007 г.
409. Астраханская область; 0,2 50,4 2
410. Вогоградская область; 0,262 47,2 1
411. Краснодарский край. 0,294 59,8 10
412. Ростовская область; 0,312 55,8 8
413. Ставропольский край 0,412 54,6 7
414. Республика Северная Осетия 0,49 52,7 4- Алания;
415. Карачаево-Черкесская 0,447 50,8 31. Республика; Республика 10 Камыкия; 0,55 54,0 6
416. Кабардино-Бакарская 0,535 53,0 51. Республика;
417. И Республика Адыгея. 0,599 68,8 12
418. Республика Дагестан; 0,445 57,5 9
419. Республика Ингушетия. 0,725 59,8 10л
Похожие диссертации
- Трансакционные издержки и конкурентоспособность экономики России
- Субъектно-интеграционная парадигма региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства
- Условия и инструменты развития институционального пространства рынка туристических услуг
- Формирование модели околотаможенной инфраструктуры в системе внешнеторговой деятельности юга России
- Минимизация трансакционных издержек в системе формирования институционального пространства регионов юга России