Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Миграционные процессы в Кыргызстане и их социально-экономические последствия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Эргешбаев, Уран Жумабекович
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Миграционные процессы в Кыргызстане и их социально-экономические последствия"

На правах рукописи

ЭРГЕШБАЕВ Уран Жумабекович

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В КЫРГЫЗСТАНЕ И ИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Специальность - 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

0347Б271

003476271

Работа выпонена в Учреждении Российской академии наук Институте социально-политических исследований РАН

Научный консультант - доктор экономических наук,

профессор

Рыбаковский Леонид Леонидович

Официальные оппоненты: доктор философских наук,

профессор, член-корр. РАН Дмитриев Анатолий Васильевич

Ведущая организация - Российский университет дружбы народов

Защита состоится 15 октября 2009 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного Совета Д.002.088.02 при Институте социально-политических исследований РАН по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского 24/35, корп. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института социально-политических исследований РАН.

Автореферат разослан 10 сентября 2009 года.

доктор экономических наук, профессор

Топилин Анатолий Васильевич

доктор экономических наук, профессор

Федорова Татьяна Ивановна

Ученый секретарь Совета, кандидат экономических наук

Л.В. Макарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В Кыргызстане, как и в других странах Центральной Азии, в последней четверти XX - начале XXI веков произошли глубокие изменения в масштабах, структуре и причинах миграции населения. Миграцию населения независимого Кыргызстана стали определять совершенно иные факторы, чем те, которые доминировали в последние десятилетия существования СССР. Реформирование социально-политической системы вывело на первый план такие факторы как обострение межнациональных отношений, появление свободы передвижения населения, развитие рыночных отношений, включение республики в сложные процессы транснационализации мировой экономики.

В современных миграционных процессах в Кыргызстане, как и в Центральной Азии, в целом выделяются две составляющие: отток русскоязычного населения и рост внешней трудовой миграция населения титульных национальностей. В результате миграции русскоязычного населения республика несет невоспонимые потери, страна теряет человеческий потенциал. Миграция русского и русскоязычного этносов обозначила тенденции к моноэтническому и моноконфессиональному составу населения.

Этническая эмиграция выступает как экономическая, обусловленная снижением уровня жизни, напряженной ситуацией на рынке труда, нарастающим отставанием в уровне социально-экономического развития от других стран СНГ. Внешняя трудовая миграция Кыргызстана приобрела значительные масштабы. В республике развивается новый сектор экономической деятельности, доходы которого равны четверти внутреннего валового продукта. Но этот сектор находится вне сферы государственного управления и лишь частично доступен мониторингу.

Наряду с внешними миграционными процессами в постсоветский период значительно интенсифицировались территориальные перемещения населения внутри республики. Внутренняя миграция населения привела к

возникновению ряда проблем. Отток жителей из отдаленных, преимущественно сельских регионов республики приводит к росту социальной напряженности в крупных городах, запустению стратегически важных приграничных районов страны.

Миграционные процессы, протекающие в Кыргызстане с конца 80-х годов до настоящего времени, оказывают глубокое, неоднозначное воздействие практически на все сферы жизни общества. Современные миграционные процессы заметно влияют на темпы экономического развития, состояние платежного баланса, динамику населения страны, межгосударственные отношения. Развитие миграционных процессов в Кыргызской Республике в условиях трансформационного периода обострило проблему регулирования процессов внешней и внутренней миграции населения.

В связи со сказанным в настоящее время особо актуальной стала необходимость изучения особенностей миграционного поведения различных этнических, профессиональных, образовательных, возрастных групп населения республики. Одной из важнейших национальных задач является определение социальных, экономических, политических последствий, количественная оценка положительного и отрицательного эффектов миграции и разработка эффективной миграционной политики, учитывающей интересы Кыргызстана и его миграционных партнеров. В новых геодемографических, геоэкономических и геополитических условиях, особую важность приобрело выявление факторов, взаимосвязей и тенденций миграционных процессов и соответственно предвидение возможного развития миграции населения республики. Все это обусловило актуальность темы диссертационной работы, определило её цель.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей и тенденций современной миграции населения Кыргызстана, ее мотивации и социально-экономических последствий, а также обосновании направлений

государственной политики по рационализации миграционных процессов в республике.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

-разработать методологические подходы определения социально-экономических результатов миграционных потоков из стран-доноров в страны - реципиенты;

-дать оценку современного состояния миграционных процессов в Кыргызстане, определить характер воздействия на них социальных, экономических, демографических, этнических факторов;

-установить специфические черты миграционного поведения различных этнических, возрастных, профессиональных, образовательных групп населения, обусловленные особенностями восприятия новых социально-экономических и политических реалий;

-определить уровень потенциальной мобильности коренного и русскоязычного населения, что необходимо для предвидения возможных масштабов и структуры миграционных процессов;

-выявить, с одной стороны, влияние внутренних и внешних миграционных процессов на социально-экономическое развитие Кыргызстана, а, с другой, социально-экономические последствия миграционных потоков из стран Центральной Азии, в принимающих их государствах, прежде всего, в России;

-на основе обобщения зарубежного опыта регулирования миграционных процессов, обосновать возможности его применения в Кыргызской Республике;

-разработать подходы к государственному регулированию миграционных процессов в Кыргызстане в современных трансформационных условиях.

Объект исследования - миграционное движение населения Кыргызстана. Предмет исследования - особенности миграционных

процессов и эволюции миграционного поведения населения Кыргызстана в период 1990-2008 гг.

Теоретико-методологическую основу работы составили подходы, идеи в исследованиях отечественных и зарубежных ученых - специалистов в области демографии, экономики и социологии труда, миграции и воспроизводства населения, демографической и миграционной политики. Концептуально исследование включает комплексный аначиз миграционных процессов в Кыргызстане, использование разнообразных приемов и принципов системного подхода, всестороннее рассмотрение миграционных процессов во взаимосвязи с социально-экономическими условиями и факторами. В работе использовались такие общенаучные методы, как факторный и сравнительный анализ, экономико-статистический, социологический (опрос, интервью) методы.

К числу авторов, труды которых в наибольшей мере были использованы при подготовке диссертации, относятся: Ю.В.Арутюнян, Б.Д.Бреев, О. Д. Воробьёва, A.B. Дмитриев, JIM. Дробижева, В.Г.Доброхлеб, С.П.Ермаков, Т.И.Заславская, И.В. Ивахнюк, А.Е.Иванова, В.А.'Ионцев, Н.М. Римашевская, Л.Л. Рыбаковский, C.B. Рязанцев, В.Г. Костаков, М.В. Курман, В.М. Моисеенко, И.Б. Орлова, Т.М. Регент, A.B. Топилин, И.Г. Ушкалов, Т.И.Федорова, Б.С. Хорев, А.Н. Каменский, В.И. Переведенцев, В.И. Мукомель, Н.П. Тихомиров, А.У. Хомра, С.И. Пирожков, Т.Н. Юдина и др. В ходе изучения миграции населения Кыргызстана и других стран Центральной Азии автор опирася на публикации Ж.А. Зайончковской, Г.С. Витковской, Н.П. Космарской, С.С. Савоскула, С.И. Исломова, Г.Пядухова, Т.К. Койчуева, Н.Х Кумсковой, Г.В. Кумскова, В.А. Тишкова, Н.Масанова, А.Забировой, М.Н. Губогло, А.Элебаевой, А.Асанканова, С.Олимовой, Л.П. Максаковой, А.Кузнецовой, Д.А. Омукеевой, У.И. Арабаева, М.С. Осипова, С.А. Панарина, Е.Ю. Садовской и др.

Информационную базу исследования составили данные Национального статистического комитета, Министерства труда и социальной защиты Кыргызской Республики, других государственных органов, а также отечественные, российские и другие зарубежные аналитические материалы, законодательные акты, публикации, исследования, проведенные в республике государственными статистическими органами, отечественными и зарубежными научно-исследовательскими организациями. При разработке теоретических и методических положений учитывались ключевые положения Программы Комплексной Основы Развития Кыргызской Республики, Национальной стратегии сокращения бедности и других программных документов, касающихся научно-технического, социально-экономического и демографического развития республики. Особое место в работе занимают результаты социологических опросов, дважды проведенных автором среди русскоязычного и коренного населения Кыргызстана в 1995 и 2005 годах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

-Предложены подходы к оценке социально-экономических результатов миграционных потоков из стран-доноров в страны -реципиенты; на их основе уточнена классификация последствий международной миграции для стран-доноров, раскрыто её содержание, состоящее в том, что, происходящие в результате мононационального оттока населения изменения в его этнической и других структурах приводят к возникновению и обострению внутриэтнических, межрегиональных, межклановых противоречий среди титульного населения. Эти страны теряют свою поликультурность и поликонфсссиональность. Изменения в этнической структуре приграничных районов создают угрозу возникновения межгосударственных территориальных споров, возникают сепаратистские настроения. В результате внешней трудовой миграции

происходит деформация, распад высылающих общносчей, изменение индивидуальных ценностей и семейных отношений.

-Выявлены структура и степень воздействия современных факторов миграции на объемы и направления миграционных потоков внутри республики и за ее пределы. Главную роль играют социально-экономические факторы. Избыток трудовых ресурсов в республике и перекосы во внутренней политике занятости являются устойчивыми факторами вытакивания коренного населения из мест проживания в поисках работы. В то же время в постсоветский период резко возросла роль неэкономических факторов. Анализ результатов исследования показал большое влияние на миграционную подвижность русскоязычного населения этнополитических факторов.

-На основе сравнительного анализа миграционных установок коренного и русскоязычного населения, представителей различных этнодемографических, профессиональных, образовательных групп населения выявлены специфические черты их миграционного поведения в современных условиях; результаты исследования показали более высокую потенциальную мобильность городского коренного населения по сравнению с сельским. Среди потенциальных мигрантов коренной национальности подавляющее большинство намерено мигрировать в пределах Кыргызстана. Среди русскоязычного населения большинство мигрантов намерено мигрировать в ближнее зарубежье, преимущественно в Россию. Среди мотивов миграции русскоязычного населения важную роль играет дискриминация во многих сферах жизни общества по этническому признаку.

-Определены масштабы, направления, особенности внешней трудовой миграции населения Кыргызстана; установлено, что в нее вовлечено от 300 до 500 тыс. граждан республики. Главными направлениями трудовой миграции из Кыргызстана являются Россия и Казахстан. Трудовая миграция из Кыргызстана в основном осуществляется стихийно, нелегально. Особенно

широко в трудовую миграцию вовлечены сельские жители. Большинство трудовых мигрантов имеет низкую квалификацию.

-Выявлены социально-экономические последствия масштабной эмиграции из Кыргызстана русскоязычного населения. Отток русскоязычного населения, быстрое уменьшение русскоязычной диаспоры усложняют этнополитическую ситуацию, расширяет базу для усиления национализма, экономической и политической обособленности. Происходит ухудшение производственных, научно-технических, культурных, межэтнических связей. В республике разрушается производственный, интелектуальный потенциал страны. Наблюдается устойчивое увеличение концентрации коренного населения, повышается уровень этнической гомогенности населения республики.

- Дана оценка влиянию современной внешней трудовой миграции на социально-экономическое развитие Кыргызстана и России, в которую направлена основная часть потоков трудовой миграции из республики. Трудовая миграция граждан, особенно коренной национальности в целом выгодна Кыргызстану, т.к. сокращается избыток рабочей силы, растут валютные поступления. В результате трудовой миграции населения происходит укрепление торгово-экономических, культурных и других связей республики с Россией и другими странами СНГ. Обоснован тезис о том, что трудовые мигранты из Кыргызстана более предпочтительны для России, они законопослушны, относительно легко интегрируются в российскую этнокультурную среду.

- Раскрыта роль трудовой миграции в развитии самих трудовых мигрантов, их семей, в развитии домохозяйств и в целом общества. Дана прогнозная оценка доходов, которые приносит трудовая миграция; установлено, что мигранты приобретают более высокий квалификационный уровень. Накопленный опыт, знания и капитал позволили примерно 12% домохозяйств открыть свой малый бизнес. По данным исследования

ежегодные поступления от трудовой миграции сопоставимы с доходной частью госбюджета республики. Социально-экономическая ситуация в Кыргызстане во многом зависит от доходов, получаемых трудовыми мигрантами.

-Установлена тесная взаимосвязь уровня бедности и миграции населения Кыргызстана, показано, что трудовая миграция выступает в качестве фактора снижения уровня бедности населения и решения острых социально-экономических проблем республики. По данным проведенного исследования выявлено, что трудовая миграция позволила улучшить благосостояние до двух третей мигрантских домохозяйств.

-Разработаны подходы к государственному регулированию миграционных процессов в Кыргызстане в современных условиях; определена необходимость выработки действенной миграционной политики, направленной на сохранение национальных диаспор (русскоязычной), на рациональное перераспределение трудовых ресурсов республики. Предлагается активнее развивать международное сотрудничество в области регулирования миграции с принимающими странами, прежде всего, с Россией; предложено на основе научного анализа опыта других стран разработать и реализовывать догосрочную программу по экспорту рабочей силы.

-Предложено изменить акценты государственной политики при поиске источников инвестиций в национальную экономику Кыргызстана. В ходе исследования доказано, что инвестиционные ресурсы республики можно формировать за счет налогов на прибыль фирм - посредников, денежных переводов трудовых мигрантов и налогов на них, личных накоплений мигрантов; предлагается создать механизм, стимулирующий привлечение средств мигрантов в республику, создать условия для инвестирования средств, заработанных за рубежом;

-Определены направления разработки мер государственной политики по сохранению и поддержке полиэтничности и поликонфессионалъности

населения как фактора прогрессивного развития государства. Эти меры дожны быть направлены на то, чтобы избежать резких перемен в привычных пропорциях населения на уровне местных сообществ и крупных мегаполисов, а также пространственной этнической сегрегации;

- Предложена методика управления рисками, используемая многими странами для разработки и реализации политики в области контроля над миграцией. Методика состоит из следующих элементов: выявление угроз, связанных с миграцией; оценка степени риска, который представляют эти угрозы; стратегия уменьшения риска, основным элементом которой является сбор и анализ информации; мониторинг выпонения стратегии; оценка и корректировка стратегии.

Практическое значение работы состоит в возможности использования результатов исследования как информационной базы для проведения эффективной сбалансированной национальной, миграционной, социальной политики. Выявленные в работе особенности внутриреспубликанской и внешней миграции имеют практическое значение при планировании, прогнозировании производительных сил республики. Материалы

исследования могут быть использованы органами местного самоуправлениями для разработки социальной политики в отношении различных слоев населения по национальности, возрасту, профессиональному составу и т.д.

Результаты исследования были использованы работниками Госкомитета по занятости и миграции, неправительственных организаций по защите прав трудовых мигрантов при проведении обучающих семинаров в Ошской, Джалал-Абадской областях Республики. Ряд теоретических и практических положений диссертации нашли применение при преподавании ..автором дисциплин Экономика Кыргызстана, Экономическая теория в Ошском государственном университете.

Апробация работы. Основные теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования апробированы на

международных и отечественных конференциях. Среди них: Международная конференция - Общество Центрально-Евразийских Исследований. Пятая ежегодная конференция. Prograr' Indiana University's CESS 2004 Confrence information vvebpages. Университет Индианы. Блумингтон. США 2004 г.; Международная конференция. Университет Юты. Middle East & Central Asia Politics, Economies, and Society Confrence at the University of Uta in Sait Lake City, USA. 2005. Сот Лейк Сити. США. 2005 г.; Международная конференция лInnovations and Reproductions in Cultures and Societies (IRICS) Conference-Vienna, Austria: Research Institute for Austrian and International literature and Cultural Studies, Vienna, Austria. 2005. www.inst.at Вена. Австрия. 2005г.; Международная научно-практическая конференция "Миграция населения и перспективы демографического развития России". Государственное учреждение "Институт макроэкономических исследований" Минэкономразвития России. Москва, ноябрь 2002г.: Международная научно-практическая конференция "Миграция, социальные и межкультурные аспекты". Государственный Университет Управления. Москва, 2004г. V Международная научно-практическая конференция Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях. Восточно-казахстанский государственный университет. г Усть-Каменогорск. Казахстан. 2003г.; Международная научно-практическая конференция Реалии и прогнозы демографического развития Евразийского пространства. Ассоциация демографов Казахстана. Фонд Сорос-Казахстан, г. Уральск. Казахстан. 2004г.; Международная научно-практическая конференция: Угрозы безопасности в Центральной Азии - Бишкек: Академия МВД Кыргызской Республики, 2004 г.; Международная научно-практическая конференция Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения (1897 г., 2002 г. и 2010 г.)- Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Минэкономразвития России, Москва, 2007г.; Международная научно-практическая конференция Иммигранты и этнические диаспоры в

региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах. Уральский государственный университет. -Екатеринбург, 2007.; Международная научно-практическая конференция: Миграция и развитие (Пятые Валентеевские чтения):- Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва,2007г.; Международная научно-практическая конференция Демографическое будущее России: проблемы и пути решения.- ИСПИ РАН, РГСУ.- Москва, 2008г.; Международная научная конференция Россия: ключевые проблемы и решения. Демографические процессы и сбережение нации:- ИНИОН РАН, Институт социологии РАН, Отделение общественных наук РАН, РАГС при Президенте РФ. Москва, 2008.г.; Международная научная конференция International Conference on Central Eurasian Studies: Past, Present and Future. Maltepe University (Turkey) -University of Tokyo (Japan). Center for Eurasian Studies, Maltepe University. Стамбул, Турция , 2009.; Международная научная конференция The European Society for Central Asian Studies Eleventh Conference: Studying Central Asia: In Quest for New Paths and Concepts? Central European University. Budapest, Hungary. September, 2009.

По теме диссертации автором опубликовано 67 работ общим объемом 44 печатных листа. В их числе: 2 авторские монографии, 1 колективная монография. В ведущих научных журналах опубликовано 16 статей, в том числе 11 статей опубликовано в журналах из списка, рекомендованного ВАК РФ для публикации материалов докторских диссертаций.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы, включающего 292 работы отечественных и зарубежных авторов. Общий объем диссертации - 357 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные теоретические и научно-практические положения, составляющие предмет защиты.

1. Интеграционные процессы, транснационализация и глобализация мировой экономики обусловливают миграцию необходимых трудовых ресурсов что, в свою очередь, вызывает необходимость формирования новой миграционной политики в отношении трудовых мигрантов во многих странах мира. Паралельно с этим резко возросла актуальность проблемы нелегальной миграции и использования мигрантов в качестве нелегальной рабочей силы. В научных кругах развитых и развивающихся стран проявляется возрастающий интерес к изучению международных потоков миграции и к оценке её экономических и социальных последствий для принимающих и отдающих стран.

В этой связи важное значение имеет разработка методики оценки социально-экономических.последствий миграции для стран и эффективности миграции для самих мигрантов. В данном исследовании было проанализировано " соотношение положительных и отрицательных последствий миграции населения с точки зрения поиска подходов к оценке эффективности государственной миграционной политики стран-доноров и стран-реципиентов. Последствия современных миграционных процессов дожны рассматриваться с точки зрения, как отдающей стороны, так и основной принимающей стороны. Воздействие миграционных процессов на принимающую и отдающую страны имеет как положительные, так и отрицательные стороны. В целом же их влияние отражается на таких результирующих показателях, как общий баланс населения страны (включая возрастное распределение), уровень квалификации населения, занятости и безработицы, то есть в данном случае имеют место и демографические, и социальные, и экономические аспекты проблемы.

В принимающих странах (с демографической точки зрения) самое непосредственное влияние миграция оказывает на увеличение численности населения, а также на процесс его омоложения. Это происходит в силу того, что категория иммигрантов в большинстве случаев представляет собой лиц моложе среднего возраста, в наибольшей степени подверженных территориальной мобильности и имеющих более слабую финансовую и психологическую привязанность к родным местам. Факторам';, способствующими уменьшению среднего возраста населения принимающей стороны, является и то, что в своей массе иммигранты это - представители развивающихся стран, имеющих традиционно высокий уровень рождаемости и сохраняющих на новом месте тип своего репродуктивного поведения.

Неоднозначное воздействие миграционные процессы оказывают и на страны, экспортирующие рабочую силу. Даже если считать их влияние на демографическую ситуацию в целом незначительной (при высоких темпах естественного прироста населения), эмиграция может иметь далеко идущие социальные, экономические и политические последствия. Характеризуя положительные и отрицательные стороны миграции населения в принимающих и отправляющих странах, следует отметить, что независимо от политики государств, направленной либо на поощрение, либо сдерживание данных процессов, они в своей основе имеют закономерный характер, обусловленный объективными условиями. Отношения, возникающие в процессе миграции населения, представляют собой структурные связи и зависимости в системе общественных отношений, обусловливающих подвижность, быстроту развития производительных сил, в том числе и рабочей силы. В данной работе предложены новые подходы к оценке социально-экономических результатов миграционных потоков из стран-доноров в страны - реципиенты. На их основе уточнена классификация последствий международной миграции для стран-доноров.

Основное содержание уточнений состоит в следующем: происходящие в результате мононационального оттока населения изменения

в его этнической, генетической (от генезис) структуре приводят к возникновению и обострению этнических, региональных, межклановых противоречий среди титульного населения. В условиях перманентного социально-экономического кризиса, дефицита ресурсов и рабочих мест появляются угрозы возникновения внутриэтнических конфликтов на почве борьбы за власть и ресурсы, землю, рабочие места, более высокие статусные позиции и т.д. Возникают предпосыки для цветных революций.

В условиях радикальных шоковых социально-экономических преобразований произошло резкое расслоение титульного населения на политическую и бизнес-элиту и отсталое, в основном, сельское население, которое оказалось за чертой бедности. Представители различных иноэтничных групп населения в силу более высокого уровня образования имели более высокое материальное положение и составляли основу среднего класса, который выпонял важную роль стабилизирующего фактора социально-экономической, этнополитической ситуации. Между национальной элитой, сосредоточенной в крупных городах, в столице и основными массами коренного сельского населения существовал буферный слой населения _ не титульных национальностей. В результате мононационального оттока населения этот стабилизирующий этнический слой населения значительно уменьшися. Быстрый исход не титульного населения приводит к многоплановым отрицательным последствиям в социально-экономической, этнополитической, этнокультурной сферах жизни общества.

Миграция как один из аспектов межэтнических коммуникаций представляет серьезную внутреннюю угрозу национальной безопасности стран-доноров: во-первых, эти страны теряют человеческий потенциал; во-вторых, идут процессы обеднения культурных межэтнических взаимодействий; в-третьих, страны теряет свою поликультурность и поликонфессиональность. Изменения в этнической структуре приграничных районов создают угрозу возникновения межгосударственных

территориальных споров, возникают сепаратистские настроения. В условиях резкого снижения численности жителей титульной национальности в приграничных районах, замещения их мигрантами других национальностей из соседних перенаселенных государств могут возникнуть территориальные претензии, требования предоставления национальной автономии и пр. В результате внешней трудовой миграции из стран-доноров уходит лучшая, наиболее конкурентоспособная и предприимчива я часть населения, ослабла тем самым национальные экономики, уменьшается слой трудоспособного населения. Массовый отъезд молодых людей отрицательно влияет на демографическую ситуацию, на внутрисемейные отношения, преемственность национальных традиций. Массированный выброс из страны наименее консервативной, молодой, малообразованной, мобильной его части приводит к заметной архаизации отдающего общества. Масштабная миграция меняет поведение больших социальных групп, формирует новый стиль жизни, модели поведения, нормы и ценности. Изменения, происходящие в мигрантской среде, затем распространяются на все общество, происходит деформация, распад высылающих общностей, изменение индивидуальных ценностей и семейных отношений.

2. В условиях глобализации мировой экономики интенсификация международных миграционных процессов сопровождается тенденцией усиления взаимозависимости перемещения населения с особенностями социально-экономического развития стран, оказывая существенное влияние на конструкции хозяйственного строя стран, количественные и качественные характеристики человеческого потенциала, эффективность использования экономических ресурсов и результатов производства. Характерным явлением последних двух десятилетий, которое приобрело закономерный характер, стал неуклонный рост нелегальной и вынужденной миграции в мире.

Странам СНГ в поной мере присущи закономерности, определяющие в последние десятилетия все современные тенденции развития международной миграции населения. Вместе с тем, распад единого общесоюзного

государства и возникновение на его территории экономически и политически независимых республик, обусловили существенные особенности реализации этих закономерностей. Как отмечает В.А. Ионцев л...возникла уникальная ситуация, когда в рамках бывшего СССР внутренняя миграция одномоментно превратилась во внешнюю.1 При этом миграции на территории СНГ оказываются особенным явлением, поскольку граница между странами выстроена сравнительно недавно и мигранты имеют опыт жизни на общей территории, которая не имела этих границ и разделений на разные государства.

В условиях трансформационных преобразований на всем постсоветском пространстве широко распространися процесс этнической консолидации, расселения людей по национально-государственным образованиям, характерной чертой которого стала односторонняя направленность миграционных потоков в Россию. Усилению интенсивности миграционного оттока населения, одними из основных территорий исхода которого, начиная с 1992 г., стали республики Центральной Азии, в значительной мере способствуют процессы их экономической стагнации, становления и развития этнократических режимов власти, распространения среди определенной части коренного населения этих стран этноцентристских настроений. Усиление миграционного тяготения к России - прямой результат ее более предпочтительного экономического положения и более стабильной социальной обстановки по сравнению с другими странами ближнего зарубежья. В условиях нынешнего этапа политического и экономического переустройства общества, развитие миграционных процессов на территории стран СНГ характеризуется рядом специфических черт:

во-первых, значительно повысилась роль миграции населения в изменении его социальных, демографических и этнических характеристик;

1 Ионцев В.А. Международная миграция населения: Россия и современный мир // Социологические исследования. - 1998. №6. - С.41.

во-вторых, определенные количественные и качественные изменения претерпевает трудовой потенциал: снижается уровень образовательной и профессиональной подготовки занятого населения в результате миграционного оттока наиболее квалифицированной рабочей силы;

в-третьих, в связи с кризисным состоянием экономики большинства стран СНГ резко возрастает влияние высвобождения рабочей силы на миграционное движение населения;

в-четвертых, интенсивность развития миграционных процессов на территории стран СНГ неоднородна, что свидетельствует о наличии региональных различий в уровне подвижности населения;

в-пятых, этническая направленность характера миграционных процессов усиливает взаимосвязи территориальных перемещений с естественным и социальным движением населения.

3. Особенности социально-экономического развития Кыргызстана в диссертации рассматриваются как среда развития миграции населения. Развитие миграционных процессов обусловлено сложившейся в республике социально-экономической ситуацией. Обретение независимости и формирование рыночной экономики в Кыргызстане сопровождались обострением ранее существовавших проблем и возникновением новых. В настоящее время кризис, характерный для социально-экономического развития республики продожает углубляться. В числе основных его проявлений, можно назвать резкий спад производства, рост безработицы, снижение уровня жизни населения и действенности системы социальной защиты. Перечисленные проблемы, в свою очередь, влияю"" на формирование миграционных настроений и, как следствие, приводят к масштабной внутренней и внешней миграции населения. О современном состоянии экономической ситуации, сложившейся в республике, можно судить по такому факту как снижение ВВП в реальном исчислении за годы реформ почти в 2 раза. Одним из негативных последствий первых лет реформирования, сыгравшим решающую роль в формировании современной

структуры и уровня занятости населения, стало закрытие и перепрофилирование большинства промышленных предприятий, которое сопровождалось массовыми увольнениями работников. Это обстоятельство в сочетании с высокой долей трудоспособного населения республики сыграло и до сих пор играет существенную роль в формировании миграционного потенциала. Допонительными факторами, определяющими несбалансированность республиканского рынка труда и масштабы миграции, являются: высокие темпы роста сельского населения, недостаточная профессионально-квалификационная (наряду с высокой

общеобразовательной) подготовка молодежи, неравномерное размещение объектов индустрии и социальной инфраструктуры по регионам республики. Отметим, что массовая внутренняя миграция, характеризующаяся переселением сельских жителей в города, в данном случае одновременно выступает в качестве причины и следствия несбалансированности рынка труда.

Современная ситуация на республиканском рынке труда характеризуется снижением уровня экономической активности трудоспособного населения и ростом безработицы, которой в большей степени подвержены женщины. Так, за период с 1999 по 2007 гг., уровень занятости мужчин в трудоспособном возрасте снизися с 70,6 до 65,4%; женщин - с 58,8 до 47,3%. Фактором, влияющим на внутренние направления трудовой миграции, является существование диспропорций в экономическом развитии регионов и, соответственно, в соотношении спроса и предложения на рабочую силу. Например, в Нарынской, Иссык-Кульской, Джалал-Абадской областях республики потребность в трудовых ресурсах в 5-10 раз ниже, чем в г. Бишкек и Чуйской области. Низкие уровни занятости, оплаты труда и социальных выплат являются непосредственными причинами бедности населения республики. В 2004 году по данным выборочного интегрированного обследования бюджетов домашних хозяйств 45,9% 2

2 Уровень бедности, рассчитанный по потреблению на душу населения.

населения республики являлось бедным; данный показатель составил 28,3% для городского населения и 55,5% - для сельского. Уровень крайней бедности, достиг соответственно 13,4%, 6,9% и 16,9%. Существенную роль в формировании внутренних миграционных потоков играет региональная дифференциация доходов населения. Так, население Таласской и Нарынской областей является наименее обеспеченным по сравнению с населением других областей республики; и, напротив, самый высокий доход получают жители г. Бишкек и Чуйской области.

Уровень жизни массовых слоев населения Кыргызстана заметно отстает от показателей в других государствах постсоветского пространства. Несмотря на некоторое снижение уровня бедности в начале 2000-х годов Кыргызстан продожает оставаться одной из самых бедных стран в Восточно-Европейском и Центрально-Азиатском регионах. Существенное улучшение экономической ситуации, рост занятости и повышение жизненного уровня населения являются делом будущего. Следовательно, предсказуемо сохранение, а, возможно, и увеличение масштабов миграции обусловленной экономическими причинами.

4. В ходе исследования были проанализированы особенности социально-демографического развития Кыргызстана в современных условиях. Было установлено, что в настоящее время процессом, оказывающим решающее влияние на структуру и численность населения Кыргызстана, является широкомасштабная внешняя и внутренняя миграция. Тем не менее, необходимо отметить, что рост миграционной активности кыргызстанцев после распада Советского Союза далеко не единственная особенность современной демографической ситуации.

В целом для населения республики, численность которого на начало 2008 года составила 5220,5 тыс. человек характерны достаточно высокие уровни воспроизводства. При этом основные демографические показатели существенно различаются для городского и сельского населения и варьируются по регионам. Так, решающую роль в изменении структуры и

численности населения южных регионов играет естественный прирост, северных и, прежде всего, Чуйской области и г. Бишкек - миграция. Почти 2/3 населения республики составляют сельские жители, чуть более трети (35.7%) - горожане.

Население Кыргызстана является молодым, т.е. в нем значительная доля приходится на лиц в трудоспособном возрасте и детей. Необходимо отметить, что возрастная структура населения в постсоветский период претерпела некоторые изменения. Так, снижение рождаемости в 1990-х привело к уменьшению доли детей. Несколько снизися и процент престарелого населения (см. рис 1). Одновременно увеличилась доля и численность населения в трудоспособном возрасте, в основном за счет лиц, родившихся в середине 1980-х, когда наблюдася всплеск рождаемости. Рисунок 1. Структура населения по основным возрастным группам (процент от общей численности населения)3

Для возрастной структуры населения Кыргызстана характерны ярко выраженные региональные различия: удельный вес детей и подростков наиболее велик в южных регионах (от 38,8% - в Баткенской области, до 40,3% - в Ошской). Население севера старше, здесь отмечается

3 1989 г. - перепись населения на 12 января; 1999 г. - перепись населения на 24 марта; 2007 г. - опенка, на конец гола.

максимальная доля лиц трудоспособного (от 52,3% в Нарынской области до 67,1% в г. Бишкек) и пожилого возраста (8,5 -11,7%). Существенны и различия возрастной структуры городского и сельского населения: в городах проживает более старое население.

В общей численности населения республики преобладают женщины (50,6%), при этом, в сельской местности их доля, ниже, по сравнению с долей мужчин. Особенно остро дисбаланс в соотношении полов проявляется в старших возрастных группах - после 35 лет. В возрасте 70 + женщин в 2 раза больше, чем мужчин; в возрасте 80 + - в 4 раза.

Одной из особенностей демографической ситуации независимого Кыргызстана является сокращение рождаемости в 1990-х, при этом необходимо отметить, что показатели воспроизводства населения и их динамика существенно отличаются в зависимости от региона. Так, общий коэффициент рождаемости достигает 27,5 в Таласской области, где преобладает коренное население и составляет лишь 15,3 и 16,5 промиле в Бишкеке и Чуйской области, соответственно.

В последние годы наблюдаются изменения в матримониальном поведении кыргызстанцев, которые проявляются в снижении числа регистрируемых браков, увеличении возраста вступления в первый брак и высокой внебрачной рождаемости. Например, в 2003 г. доля детей, рожденных вне брака, составила 31,7%.

Тенденции изменения показателей смертности населения в период реформирования были неоднозначными. В 1991-1994 гг. общий коэффициент смертности увеличивася и к концу указанного периода достиг 8,2 промиле (в том числе в городских поселениях - 9,0, в сельской местности - 7,7), позднее наблюдалось снижение данного показателя до 6,6 промиле в 2001 г. Наиболее высокие уровни смертности характерны для Чуйской и Иссык-Кульской областей, где проживает более пожилое население (см. табл. 1). Существенными являются этнические различия показателей смертности. Так, в 2003 г. общие коэффициенты смертности русских были в 3; украинцев в

8,4; белорусов в 5,7 раз выше по сравнению с соответствующими показателями для кыргызов.

Таблица 1. Общий коэффициент смертности по регионам республики (на 1000 населения)

1999 г. 2001 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г.

Кыргычская Республика Баткенская область 6.8 5,7" 6.6 5,6~ 7,1 7.2 ...............5.8 7.4 " .............6.3

Джалал-Абадская область 5,7 5,5 5,8 6,1 6,2

Иссык-Кульская область 8,1 7,8 9.1 9,2 9.8

Нарынская область 7,0 7,1 8,2 8,0 8.8

Ошская область 5,5 5,0 5,4 5,5 5,8

Таласская область 6.5 6,4 6,9 7,4 7,2

Чуйская область 9,4 9,6 10,2 10,4 10,7

г. Бишкек 6.9 7,2 7,8 7.5 7.3

г. Ош 5,9 5,1 5,3 5.8 6,0

Изменение показателей смертности населения находит непосредственное отражение в изменении ожидаемой продожительности жизни при рождении. В'2004 г. она составила 68,2 года-для обоих полов (для мужчин - 64,3 года, для женщин - 72,2 лет.

5. На основе анализа статистических данных по внутриреспубликанской миграции удалось установить, что в Кыргызской Республике более одной трети населения за последние пятнадцать лет сменила место жительства. В республике наблюдается интенсивное внутреннее перераспределение трудоспособного населения. Особенно высок отток жителей высокогорных регионов. Главными причинами оттока населения республики из ряда регионов является безработица, низкий уровень заработной платы у работающего населения, неудовлетворительное социальное обеспечение. Основная масса внутриреспубликанских мигрантов оседает в городах Бишкек, Ош, Жалал-Абад.

Рост масштабов внутриреспубликанской миграции связан в первую очередь с чисто экономическими причинами: с отсутствием возможности

трудоустройства, с недостаточной эффективностью труда в местах исхода, с низким уровнем доходов и т.п. Поэтому, проблему регулирования внутриреспубликанской миграции населения, следует рассматривать как проблему достижения равновесия между рабочими местами и рабочей силой по типам поселений и регионам.

В Кыргызстане внутренние миграционные потоки населения дифференцируются на межобластные и внутриобластные, как правило, чс объему выбытия преобладает межобластная миграция. В частности за период с 1991 по 2000 год на долю внутриобластных перемещений приходилось 42%, а межобластных - 58%. Наиболее высокий уровень межобластной миграции имеет место в Нарынской области (82%), Баткенской (72%) областях Кыргызстана. Тогда как в Ошской и Джалал-Абадской областях наибольший удельный вес приходится на внутриобластную миграцию (70 и 63%) соответственно.

В межобластном перемещении населения миграционные потоки формируются под влиянием зон притяжения и зон оттока. Возникли регионы, приобретающие население, и регионы, теряющие население. Крупной зоной притяжения мигрантов является Чуйская область и г. Бишкек, в которую осуществляется основной приток населения Республики. Все остальные области стабильно теряют население за счет миграции. Миграция из сельских районов в города - преобладающая форма межобластного территориального перемещения населения. В течение последнего десятилетия в Кыргызстане во внутриреспубликанском миграционном обмене населением приток происходил за счет жителей сельской местности. При этом внутренняя миграция в основном присуща кыргызам, которые перемещаются, в первую очередь, в г. Бишкек, а надежде найти работу. Сельская местность республики теряет наиболее молодую, активную и образованную часть населения, изменяется ее социальная и профессионально-квалификационная структура.

Во внутренней миграции Кыргызской республики в современных условиях проявляются следующие тенденции: 1) миграция населения из села в город; 2) из региональных городов в большие города (Бишкек, Ош, Джалал-абад) 3)из экономически слаборазвитых, неблагополучных регионов в более развитие, благополучные. Экономически наиболее притягательными в республике являются Чуйская область и г. Бишкек. За последние пятнадцать лет из всех административно - территориальных единиц, входящих в состав Кыргызской Республики только г. Бишкек и Чуйская область имеют миграционный прирост населения. Все остальные области республики понесли весьма значительные человеческие потери.

Стихийная внутриреспубликанская миграция населения может стать серьезной угрозой устойчивому экономическому и социальному развитию страны. Это связано с оттоком специалистов из села, с разбалансированностью рынка труда, с захватом земель и самозастройкой на периферии городов, повышением нагрузки на социальную инфраструктуру городов. Неконтролируемая внутренняя миграция приводит к возникновению и обострению внутриэтнических межрегиональных и межклановых противоречий. В.северных областях и в столице - г. Бишкеке в результате выезда русскоязычного населения и притока коренного населения из южных областей происходит быстрое изменение генетической структуры населения. Коренное киргизское население начинает делиться на местных и приезжих, своих и чужих.

Преобладание в миграционных процессах лиц трудоспособного возраста в известной мере сокращает трудоспособное население в местах оттока и окажет влияние на сокращение ее доли в будущем. Это может привести к уменьшению населения в высокогорных районах, в стратегически важных приграничных районах. Горные регионы из-за оттока молодежи и лиц трудоспособного возраста теряют трудовые ресурсы и генетический потенциал, которые адаптированы к местным экстремальным условиям. Для

восстановления потерь квалифицированных трудовых ресурсов в регионах потребуется значительное время и средства.

6. В ходе исследования были проанализированы внешние миграционные процессы в Кыргызстане, их причины и последствия. В Кыргызстане с конца 80-х годов прошлого столетия происходит глубокая трансформация жизни общества. Кардинальные изменения происходят в социальной, экономической, политической сферах. Эти изменения обусловили новые тенденции в миграционных процессах. В данной работе анализируются миграционные процессы за период с начала 90-х гг. по настоящее время. Особое внимание уделено миграционному обмену между Кыргызстаном и Россией, так как Россия является главным направлением миграции населения Кыргызстана. Миграционные процессы в десятилетие, прошедшее после переписи 1989 года, кардинально отличались от процессов в десятилетие до переписи. Изменения произошли как в динамике, так и в структуре миграционных потоков. В 90-е годы XX века в Кыргызстане произошло уменьшение объемов миграций почти в 3 раза. Уменьшение коснулось миграций внутри страны, а также обмена со странами СНГ и дальнего зарубежья. Число прибывших в Кыргызстан из стран СНГ сократилось в 4,7 раза, а из дальнего зарубежья в 6 раз. Основной поток внешней миграции направлен в Россию.

. В миграционном обмене Кыргызстана с Россией в 90-е годы произошли глубокие изменения. Сравнительный анализ миграций за 19801988 и за 1989 - 1998 годы, показывает увеличение потерь населения Кыргызстана, вызванных миграцией во втором периоде в 4,7 раза. При этом эмиграция в Россию возросла в 1,7 раза, а поток мигрантов из России в Кыргызстан сократися в 1,6 раза. Таким образом, в миграционных связях Кыргызстана с Россией наблюдается резко выраженная асимметричность. Размеры чистого оттока населения республики в Россию в течение последнего десятилетия прошлого века очень сильно колебались в отдельные годы: например уровень 1998 г. и 1993 года различаются в 14 раз.

В начале 90-х годов резкий всплеск миграций за рубеж был вызван последствиями распада СССР. Шоковое влияние на миграционную активность населения оказали вооруженные этнические конфликты в Кыргызстане и в соседних Таджикистане и Узбекистане. Отток русскоязычного населения был обусловлен ростом националистических настроений среди коренного населения, понижением статуса русского языка, вытеснением не титульного населения из сферы управления, его неуверенностью в будущем. После взрывного роста миграции за рубеж с 1995 года наступило снижение миграционного оттока. Сказалось влияние относительно быстрых рыночных преобразований в экономике страны. Руководство республики предприняло ряд мер по улучшению положения русскоязычного населения. Миграционные потоки в Россию резко снизились в силу ее неготовности к приему большого количества мигрантов из бывших постсоветских республик, больших трудностей их интеграции в российское общество.

Анализ миграций населения Кыргызстана по государствам СНГ показывает, что основной миграционный тренд направлен в Россию. В 1993 году миграционный отток населения из Кыргызстана в Россию составил 80,6 % от общего оттока в страны СНГ. Если с Россией Кыргызстан имел отрицательное сальдо миграций, начиная с 70-х годов, то с Узбекистаном еще в 1989 году республика имела положительное сальдо миграционного обмена. Затем, Кыргызстан стал, отдавать население Узбекистану и в 1993 году отрицательное сальдо обмена с Узбекистаном возросло в 3,4 раза по сравнению с 1990 годом. Начиная с 1994 года, число выбывших в Узбекистан начало снижаться и отрицательное сальдо уменьшилось.

В настоящее время вторым, после России, направлением миграционного оттока является Казахстан. Миграционные связи с Украиной характеризуются относительно низкой интенсивностью. Стабильно положительное сальдо миграции Кыргызстан имел только с Таджикистаном. Это объясняется гражданской войной, социально-политической

нестабильностью в соседней республике. С остальными государствами СНГ у Кыргызстана миграционный обмен осуществляется на очень незначительном уровне. Потеря населения Кыргызстаном в миграционном обмене почти со всеми странами СНГ - следствие того, что после распада СССР в республике отмечено наибольшее падение уровня жизни населения среди всех стран СНГ (за исключением Таджикистана).

Анализ этнической структуры миграционных потоков между Кыргызстаном и Россией показывает, что среди мигрантов большинство составляет русскоязычное население. Кроме русских из республики в постсоветский период активно выезжали немцы, украинцы, татары. При этом русские составили более половины миграционного оттока. После 1995 года объемы репатриации русского населения Кыргызстана заметно сократились. Что касается миграции киргизского населения, то в последнее десятилетие существования СССР наблюдася интенсивный приток киргизов в Россию. В конце 80-х - начале 90-х годов наблюдася отток киргизов из России в Кыргызстан. Миграция коренного населения в Россию возобновилось с 1994 года.

7. Анализ показал, что современные внешние миграционные процессы в Кыргызстане это - трудовая миграция коренного населения и эмиграция русскоязычного населения. Анализ статистических данных показывает, что 1990:2008 гг. отток русскоязычного населения из Кыргызстана составил более 500 тыс. человек. Для страны с населением в 5,3 мн. человек это значительная цифра. Масштабный отток русскоязычного населения привёл к тому, что за период с 1990 по 2008 гг. доля русскоязычного населения в общей численности населения Кыргызстана сократилась более в 2 раза. Численность русских уменьшилась с 918 тыс. человек до 470 тыс., а доля русской этнической группы в населении страны снизилась с 21,2% до 9,1%. В настоящее время русские стали третьей по численности национальной группой в Кыргызстане, уступив второе место узбекской этнической группе.

Выезд из Кыргызстана русскоязычного населения приводит к глубоким отрицательным сЬдиально-экономическим последствиям:

Миграция высококвалифицированных специалистов, уменьшение слоя экономически активного населения привели к резкому ухудшению производственного потенциала страны;

В результате миграции за рубеж происходит ухудшение качества кадрового обеспечения промышленной, строительной, транспортной и других отраслей экономики, где было большое представительство русскоязычного населения (по данным бывшей ФМС РФ в республиках Средней Азии русскоязычное население составляло до 50% инженерного персонала);

В результате внешней миграции происходит лутечка умов, ухудшение интелектуального потенциала в науке, образовательной системе, республика несёт невоспонимые потери;

Массовый выезд русскоязычного населения, уменьшение русскоязычной диаспоры может усложнить этнополитическую ситуацию в Кыргызстане, привести к возникновению и обострению межэтнических, внутри этнических региональных и клановых противоречий. В северных областях и в столице Киргизской Республики г. Бишкеке в результате выезда русскоязычного населения и притока коренного населения из южных областей происходит быстрое изменение генетической структуры населения. Коренное киргизское население начинает делиться на местных и приезжих. Тема разделения сфер влияния между южными и северными родовыми кланами, проблема деления страны на север и юг постоянно присутствует в публикациях на страницах средств массовой информации политиков, отечественных и зарубежных экспертов.

В Кыргызстане, как и в других странах Центральной Азии, русскоязычное население во многом выступает в качестве стабилизирующего фактора. Поэтому его быстрый исход может стимулировать здесь политическую нестабильность. Сохранение и

увеличение русскоязычной диаспоры является важнейшим условием стабильности и устойчивости этнополитической ситуации в Кыргызстане, предпосыкой интеграционных процессов с Россией и другими странами СНГ. Кадровый и интелектуальный потенциал русскоязычного населения очень важен для выхода экономики Кыргызстана из затяжного экономического кризиса. Исторический опыт доказал возможность симбиоза славянского и киргизского населения. Правящие круги и население республики, на фоне других стран Центральной Азии, более ориентированы на интеграцию в рамках СНГ и, прежде всего, с Россией. Фактором, способствующим сохранению русскоязычной диаспоры и интеграции с Россией, является относительно слабое влияние ислама среди кыргызского населения.

8. Исследование выявило, что вместе с эмиграцией русскоязычного населения, большое влияние на социально-экономическое развитие Кыргызстана в последние годы оказывает внешняя трудовая миграция населения республики. Трудовая миграция населения за пределы страны приобрела весьма значительные масштабы. В настоящее время, по разным оценкам в России и Казахстане работают от 300 до 500 тысяч граждан Кыргызстана. Государственные органы почти поностью предоставили рыночной стихии процесс размещения рабочей силы. Трудовая миграция носит, преимущественно нелегальный характер невозможно определить точное число трудовых мигрантов. Статистические органы Кыргызстана и другие ведомства не могут назвать точные объёмы трудовой миграции между странами. Из-за нелегального характера современной трудовой миграции бюджет страны почти ничего не получает. Трудовые мигранты стакиваются с многочисленными проблемами, как в стране выезда, так и после возвращения на родину.

В 2004 году нами проведено исследование трудовой миграции коренного населения Кыргызстана. В основу методики был положен опыт социологических исследований трудовой миграции населения России и

других стран СНГ под руководством Ж. А. Зайончковской. Объектом исследования быЛо домохозяйство, в составе которого имеся трудовой мигрант. Всего было опрошено 249 домохозяйств в городе и 230 домохозяйств в сельской местности. На основе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Общий объем трудовой миграции из Кыргызстана многократно превышает данные, приводимые государственными статистическими органами. В настоящее время трудовая миграция - это самый большой и заметный миграционный тренд в Кыргызстане. Трудовая миграция - это альтернативная, широкодоступная сфера занятости, поглощающая огромное количество безработных Кыргызстана. Главными направлениями трудовой миграции из Кыргызстана являются Россия и Казахстан. Трудовая миграция из Кыргызстана в основном осуществляется стихийно, нелегально. Наиболее активны в трудовой миграции лица в трудоспособном возрасте. В трудовую миграцию вовлечены почти все половозрастные, профессиональные, социальные, региональные группы населения. Особенно широко в трудовую миграцию вовлечены сельские жители.

Большинство трудовых мигрантов из Кыргызстана имеет низкую квалификацию и занято в сферах тяжелого, не требующего высокой квалификации труда (строительство, ченочный бизнес, общественное питание, розничная торговля, выращивание сельскохозяйственных культур, животноводство). Денежные переводы мигрантов играют важную роль в повышении уровня жизни, в росте благосостояния семей мигрантов. Трудовая миграция - эффективное средство борьбы с бедностью и обнищанием. По данным проведенного исследования трудовая миграция позволила улучшить благосостояние более двух третей мигрантских домохозяйств. Трудовая миграция имеет множество как положительных, так и отрицательных последствий. Массовая трудовая миграция снижает напряженность на национальном рынке труда, повышает уровень благосостояния значительных групп населения. В то же время трудовые

мигранты стакиваются с многочисленными проблемами, они остро нуждаются в информационно-консультативной поддержке, правовой и социальной защите.

Мигранты создали разветвленные партнерские связи поставщиков и заказчиков. Наиболее часто это отметили респонденты-мигранты, занятые в сфере торговли. Трудовые мигранты обрели ценный деловой опыт, овладели новыми методами работы. Это отметили практически все группы мигрантов - и высококвалифицированные работники, и неквалифицированная рабочая сила. Мигранты приобретают более высокий квалификационный уровень (особенно строители, инженеры, рабочие заводов, строек, сельскохозяйственных предприятий, врачи и другие работники по найму). Они приобщаются к более передовым технологиям, более высоким стандартам трудовой этики. Накопленный опыт, знания и капитал позволили примерно 12% домохозяйств открыть свой бизнес (небольшие гостиницы, кафе, ремонтные мастерские, автозаправочные станции, магазины, ателье по пошиву одежды и д. р.). Мигранты осваивают рынки труда в разных регионах СНГ.

Экспорт рабочей силы приносит Кыргызстану значительные валютные поступления. По данным исследования поступления от трудовой миграции значительны. В Кыргызстане потоки денежных переводов мигрантов более чем. в 2 раза превышают объемы официальной иностранной финансовой помощи, оказываемой по различным каналам, и являются более эффективным инструментом борьбы с бедностью в смысле прямого достижения нуждающихся в них групп населения. С их помощью фактически реализуется принцип самопомощи. Деньги, заработанные мигрантами, активно используются для оплаты медицинских услуг, образования, что позволяет интерпретировать соответствующие средства как социальные переводы, имеющие большое значение для совершенствования человеческого капитала. Переводы благотворно влияют на платежный баланс Кыргызстана, позволяя уменьшить дефицит по счету текущих операций.

Республика получает допонительный и весьма существенный источник ин&транной валюты для финансирования импорта. Международные потоки денежных переводов мигрантов играют большую роль в осуществлении внешнеторговых сделок. По данным Госкомитета по занятости и миграции КР в 2008 году от трудовых мигрантов поступило более 800 мн. дол. США. При этом нужно учесть, что банковскими каналами пользуются не все трудовые мигранты. (Для сравнения - доходная часть годового бюджета Кыргызстана в 2008 году составила около 1,1 мрд. дол. США). В результате миграции возникают новые ниши потребительского спроса, увеличивается торговый оборот между Кыргызстаном и принимающими странами, что способствует втягиванию страны в глобальные процессы.

Среди положительных сторон современной трудовой миграции коренного населения Кыргызстана можно выделить то, что выезд трудовых мигрантов коренной национальности содействует решению проблемы избытка рабочей силы в республике, сокращается уровень безработицы. Трудовые мигранты повышают свою квалификацию, они приобретают производственные и организационные навыки. Этот момент имеет особую актуальность для Кыргызстана, так как значительная часть населения титульной национальности имеет низкий квалификационный уровень. В работе сделан вывод о том, что трудовая миграция граждан, особенно коренной национальности в целом выгодна Кыргызстану, а также доказывается что, приток мигрантов из Кыргызстана не противоречит интересам России, не несёт угрозы её национальной безопасности. Кыргызские мигранты способны относительно легко интегрироваться в российскую этнокультурную среду. Это объясняется тем, что население Кыргызстана слабо подвержено влиянию ислама, испытывает тяготение к восточным славянам и стремится жить с ними в симбиозе. Показано что, приток населения из Кыргызстана в целом выгоден для России. В страну

поступает дешёвая законопослушная рабочая сила, смягчается действие демографического кризиса.

9. В работе предложено изменить акценты государственной политики при поиске источников инвестиций в национальную экономику Кыргызстана. В ходе исследования доказано, что инвестиционные ресурсы республики можно формировать за счет налогов на прибыль фирм - посредников, денежных переводов трудовых мигрантов и налогов на них, личных накоплений мигрантов; предлагается создать механизм, стимулирующий привлечение средств мигрантов в республику, создать условия для инвестирования средств, заработанных за рубежом, устранить существующие препятствия для вкладывания средств в экономику страны. Обычно на практике ориентируются на два основных источника инвестиций в национальную экономику - это капиталы крупных иностранных инвесторов и доходы от экспорта товаров. При этом не обращается дожного внимания на такой источник инвестиций в национальную экономику как доходы от внешней трудовой миграции. В настоящее время для Кыргызстана реальная возможность улучшить материальное положение сотен тысяч человек, попонить республиканский бюджет, решить многие социальные проблемы имеется за счет экспорта рабочей силы.

10. В условиях переходного периода особую актуальность приобрело изучение особенностей миграционного поведения различных этнических, профессиональных, образовательных, возрастных групп населения страны, оценка влияния на миграционные потоки различных факторов. В 2005 году нами проведено исследование миграционного поведения населения Кыргызстана. Объектами социологического исследования было городское и сельское русскоязычное и кыргызское население. Было опрошено примерно по 400 респондентов в каждой группе обследуемого населения.

Результаты исследования показали более высокую потенциальную мобильность городского коренного населения по сравнению с сельским. В ближайшее время намерено мигрировать 13,5% сельских респондентов и

21,0%городских. Происходит заметное увеличение миграционной подвижности коренного населения (как городского, так и сельского). Во внутренних миграциях выделяются миграционные установки на выезд в столицу г. Бишкек, где, кстати, стабильно наблюдается самый высокий миграционный прирост за счет всех без исключения областей Кыргызстана. Также обследование коренного населения показало значительный рост миграционных установок на выезд за пределы Кыргызстана, прежде всего в Россию. Об следование подтвердило гипотезу о значительном усилении миграционных связей аграрного Юга и пррмышленного Севера.

Большинство русскоязычного населения проживает на Севере Кыргызстана, поэтому его опрос был проведен в г. Бишкек и в Чуйской области. Были выявлены основные причины, вызывающие желание части русскоязычного населения, уехать из Кыргызстана. Для формирования более взвешенного и объективного представления о мотивах русскоязычной эмиграции ответить на вопросы о них было предложено представителям русскоязычного населения, которые не собираются покидать Кыргызстан, а также коренным жителям (см. таблицы 2 и 3).

Таблица 2 Причины эмиграции русскоязычного населения (по мнению русскоязычных горожан, не планирующих покидать Кыргызстан, %).*

1 Трудности приспособления к местным обычаям, традициям, нравам. 18,1

2 Недоброжелательное отношение в русскоязычным со стороны местного населения. 15,6

3 Ограниченные условия для бизнеса. 11,7

4 Низкая оплата труда. 62,0

5 6 ...... Трудности в продвижении по работе. Другие причины 56,2 1,з...................

"Давалось по несколько ответов.

Ответы потенциальных русскоязычных мигрантов и остальных русскоязычных респондентов по поводу движущих сил эмиграции в значительной степени совпали. Обе группы считали доминирующими

причинами низкий уровень оплаты труда и дискриминацию русскоязычного населения на работе. Однако респонденты, не планирующие переезд, значительно чаще, по сравнению с потенциальными мигрантами, называли ограниченные условия для предпринимательской деятельности.

Коренные жители в качестве главного мотива выезда русскоязычного населения говорили о низком уровне жизни, выражающемся в низкой оплате труда. На втором месте среди причин миграции стоит трудность приспособления русскоязычного населения к местным мусульманским обычаям,традициям.

Таблица 3 Причины эмиграции русскоязычного населения (оценка городского и сельского коренного населения), %

1 Причины выезда Коренное население

Городское Сельское

Трудности приспособления к местным обычаям,традициям,нравам. 21,1 32,1

2 Недоброжелательное отношение коренного населения. 12,5 17,9

3 Низкая оплата труда, ограничения для допонительных заработков 46,2 42,0

4 Ограниченные возможности для бизнеса. 5,8 4,4

5 Нет перспектив в продвижении по работе. 14,4 3,6

В результате исследования миграционного поведения городского населения были выявлены существенные различия в установках коренного и русскоязычного населения. Среди потенциальных мигрантов коренной национальности подавляющее большинство намерено мигрировать в пределах Кыргызстана, из них более половины планируют переезд в другой город республики (в основном в столицу - г. Бишкек). Второй по значимости поток потенциальных мигрантов коренной национальности направлен в села, причем все эти села находятся на Юге Кыргызстана. В малые города и посеки городского типа зафиксирован незначительный поток мигрантов.

Среди городского русскоязычного населения абсолютное большинство мигрантов намерено мигрировать в ближнее зарубежье, преимущественно в Россию. Среди русскоязычных мигрантов по национальности V* составляют русские.

В качестве причин миграции коренное городское население наиболее часто назвало отсутствие работы, низкий уровень оплаты труда. Русскоязычные респонденты также на первое место поставили низкий уровень оплаты труда, безработицу, но уже вторым по значимости мотивом миграции они назвали дискриминацию русскоязычного населения на работе, при профессиональном росте. Значительная часть русскоязычных респондентов отметили трудности приспособления к местным мусульманским обычаям, традициям, набравшим силу в последние годы.

Анализ установок на потенциальную миграцию в зависимости от уровня образования выявил: среди русскоязычного населения с понижением уровня образования заметно снижается потенциальная мобильность, в то же время между установками городских коренных ' жителей и уровнем их образования прямой связи не обнаружено. Установлено, что образовательный и квалификационный уровень русскоязычных потенциальных мигрантов значительно выше, чем у остальных русскоязычных жителей, не намеренных переезжать из Кыргызстана. Среди групп русскоязычных респондентов по квалификации наибольший удельный вес потенциальных мигрантов отмечен среди служащих, специалистов. Самую низкую потенциальную мобильность имеет группа русскоязычных респондентов из служащих неквалифицированного труда. Большинство потенциальных мигрантов мало знакомо с населенным пунктом переезда, лишь каждый четвертый из них в состоянии сразу после переезда приобрести жилье. При анализе миграционных установок респондентов в зависимости от пола, как среди русскоязычного, так и среди коренного городского населения была зафиксирована несколько большая мобильность мужчин.

Анализ социально-бытовых условий и уровня доходов респондентов коренной национальности выявил, что потенциальные "мигранты имели жилищно-бытовые условия худшие, чем у остальных респондентов. Среди групп респондентов по уровню доходов наименьший уровень потенциальной мобильности отмечен среди респондентов с высокими и низкими уровнями доходов. Наиболее мобильными оказались респонденты со средним уровнем доходов. Анализ жилищных условий и материального положения русскоязычного населения выявил другую картину. Наибольшие доли намеренных в ближайшее время мигрировать из Кыргызстана отмечены среди респондентов со средними и высокими доходами, т.е. переезжать собираются те, кто в состоянии оплатить большие расуоды, связанные с переездом. Среди русскоязычных проективных мигрантов отмечен самый высокий уровень занятости, среди тех, кто не намерен покидать республику, уровень безработицы значительно выше. Таким образом, среди русскоязычного населения намерены мигрировать наиболее образованные, квалифицированные, материально обеспеченные люди.

Исследование показало большое влияние этнических факторов на миграционную подвижность русскоязычного населения. Среди потенциальных русскоязычных мигрантов отмечена самая большая степень обеспокоенности межнациональными отношениями. Среди русскоязычных респондентов, не намеренных мигрировать из республики, установлен более высокий уровень расположенности к контактам с коренным населением. П. В диссертационном исследовании для разработки и реализации политики в области контроля над миграцией предложена методика управления рисками, используемая многими странами. Методика состоит из следующих элементов: выявление угроз, связанных с миграцией; оценка степени риска, который представляют эти угрозы; стратегия уменьшения риска, основным элементом которой является сбор и анализ информации; мониторинг выпонения стратегии; оценка и корректировка стратегии. Первым элементом является выявление угроз, связанных с миграцией,

которые стоят перед страной. К ним могут относиться угрозы незаконной миграции из Соседних перенаселенных государств с нестабильной социально-политической обстановкой или незаконного вывоза людей за границу для устройства на работу, торговля людьми. После выявления угроз необходимо оценить степень риска, который представляет каждая из этих угроз. Следующий шаг- определение приемлемого уровня риска для каждой угрозы. Приемлемые уровни выбираются исходя из интересов, задач и возможностей государства. После выявления угроз и связанных с ними рисков дожна разрабатываться стратегия их снижения до приемлемого уровня. Например, в Кыргызстане риски, связанные с поддекой национальных паспортов являются неприемлемо высокими. По нашему мнению внедрение повышенных степеней защиты в новых сериях паспортов значительно снизит эти риски. Стратегия уменьшения рисков содержит следующие элементы: меры контроля, технические средства, обучение персонала, разведка и профилирование. Особая роль отведена разведке-процессу сбора, оценки, анализа и предоставления информации. После принятия стратегии уменьшения риска следует обеспечить мониторинг достижения целей реализуемой стратегии.

11. В работе доказана обязательность применения социологического обеспечения разработки и проведения миграционной политики. Анализ миграции государственными органами управления ведется в основном на базе переписей населения и данных официальной текущей статистики. Но эти источники информации не дают поной информации о миграции населения, они не отражают социально-психологические особенности, факторы миграции населения. Практически единственным источником оценок миграционных установок населения, особенностей его миграционного поведения являются социологические исследования.

В настоящее время отсутствует научно обоснованная миграционная политика государства. Миграционное законодательство в Кыргызстане формируется без дожного учета результатов социологических исследований

в миграционной сфере. Социологический анализ миграционной ситуации позволяет глубже выявить основные тенденции в данной сфере, состояние участников миграции- самих мигрантов, изменения в принимающем и отдающем обществе. В работе обоснована необходимость формирования системы социологического обеспечения миграционной политики, включающей в себя республиканские и региональные центры исследования миграционных процессов, механизм формирования запросов на проведение комплексных исследований миграционных процессов, социальное обоснование миграционного законодательства, подготовку кадров для работы в сфере управления миграцией. Социологическое обеспечение правовой стороны государственного регулирования миграционных процессов позволяет формировать такие правовые нормы, которые максимально учитывают интересы и потребности основных участников миграционного процесса.

12. В диссертации разработаны подходы к государственному регулированию миграционных процессов в Кыргызстане в современных условиях, которые определяют необходимость выработки действенной миграционной политики, направленной на рациональное перераспределение трудовых ресурсов республики. Предлагается активнее развивать международное сотрудничество в области регулирования миграции с принимающими странами, прежде всего, с Россией. Предложено на основе научного анализа опыта других стран разработать и реализовывать догосрочную программу по экспорту рабочей силы. Центральным звеном в стратегии этномиграционной политики определена необходимость разработки и реализации комплексных мер по поддержанию и сохранению национальных диаспор (прежде всего русскоязычной). Особое место в этой политике дожны занять меры: обеспечивающие защиту прав человека вне зависимости от его национальности; дающие гарантии вненациональной кадровой политики; сохраняющие образовательные программы на языках всех основных национальностей республики и в первую очередь - на

русском. Государство дожно всемерно поддерживать роль русского языка во всех сферах жВзни общества.

В экономической сфере дожны быть созданы благоприятные условия для функционирования межгосударственных, совместных с Россией, инвестиционных фондов, предприятий и т.п. В работе определены направления разработки, мер государственной политики по сохранению и поддержке полиэтничности и поликонфессиональности населения как фактора прогрессивного развития государства. Эти меры дожны быть направлены на то, чтобы избежать резких перемен в привычных пропорциях населения на уровне местных сообществ и крупных мегаполисов, а также пространственной этнической сегрегации. Важно осуществлять политику социально- культурной интеграции населения, снижать значимость этнической принадлежности граждан, признавать реальность существования множественной идентичности. Курс на сохранение русской и всех остальных национальных диаспор отвечает государственным интересам Кыргызстана, так как только опора на их культурный и интелектуальный потенциал позволяет рассчитывать на восстановление разрушенных хозяйственных связей в самой республике и на ее успешную интеграцию в постсоветское экономическое, культурное, этническое и политическое пространство.

Для сокращения и стабилизации процессов внутренней миграции нужно принять или усилить меры по смягчению бедности в сельских районах, из которых выезжает большое количество мигрантов. Для восстановления сельской экономики и инфраструктуры нужно активно привлекать инвестиции, донорскую поддержку, техническую и гуманитарную помощь.

По мнению соискателя, миграционная политика Кыргызстана дожна включать в себя следующие элементы:

Научный анализ опыта, конъюнктуры на международном рынке труда с целью нахождения предпочтительных сегментов этого рынка для реализации конкурентных преимуществ рабочей силы из Кыргызстана.

Развитие международного сотрудничества в области миграции населения, определение межгосударственными соглашениями со странами, куда выезжают граждане Кыргызстана, благоприятных для них условий работы, с тем, чтобы выезд на работу носил легальный характер, чтобы граждане Кыргызстана пользовались за рубежом всеми гражданскими правами и защитой со стороны государственных органов.

Защита интересов, устранение элементов дискриминации русскоязычного населения в Кыргызстане во всех сферах жизни общества.

Разработка догосрочной программы по экспорту рабочей силы для превращения трудовой миграции в реальный источник повышения уровня жизни населения, экономического роста страны.

Создание стимулирующего механизма по привлечению средств мигрантов в Кыргызстан, создание условий для инвестирования средств, заработанных за рубежом, устранение существующих препятствий для вкладывания средств в экономику страны.

Усиление контроля над посредническими фирмами на рынке труда, стимулирование их работы путём налоговых льгот и другими мерами. Поощрение реэмиграции граждан Кыргызстана, поработавших за рубежом, оказание им помощи в их интеграции в экономической сфере, защита интересов инвесторов-мигрантов.

Список публикаций по теме диссертации

Монографии и брошюры

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане и их социально-экономические последствия,- Ош: ОшГУ, 2009. - 14,0 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Групповые особенности миграционного поведения населения Кыргызстана.- Ош: Ошский филиал КГНУ, 1995.1,2 п. л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане: особенности, факторы, пути регулирования.- Ош: ОшГУ, 2001. - 4,0 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Тенденции и развитие миграционных процессов в Кыргызстане// Перспективы миграции: Восточная Европа и Центральная Азия / Под ред. Р. Р. Риоса. - Вена, Австрия: ЦТС в Европе и Центральной Азии Международной Организации по Миграции, 2006. -22,0 п.л., в т.ч. авт. 2,0 п.л.

Ergeshbaev U. Trends and Development of Migration Processes in Kyrgyzstan// Migration Perspectives: Eastern Europe and Central Asia. Planning and managing labour migration/ Ed. by Roger R. Rios.- IOM Technical Cooperation Centre for Europe and Central Asia, 2006 . - 22,0 п.л., в т.ч. авт. 2,0 п.л. Internet: www.tcc.iom.int

Статьи в журналах перечня ВАК РФ.

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция населения стран Центральной Азии // Общество и экономика.-2008.-№1.-0,6 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Кыргызстан-Россия: миграционные процессы и их последствия // Человек и труд.-2008.-№ 4.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Социально-экономические последствия современных миграционных процессов в Кыргызстане // Вестник Кыргызско-российского Славянского университета.-2008.-Том №12.-0,5 п.л. (Решения Президиума ВАК РФ №7/23 и №7/24 от 16 февраля 2007 г. для публикации результатов докторских диссертаций)

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция населения стран Центральной Азии // Народонаселение.-2008.-№ 3.-0,6 п.л

Эргешбаев У.Ж. Миграционное поведение населения Кыргызстана// Общество и экономика.-2008.-№8.-0,6 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция населения в странах Центральной Азии // Человек и труд.-2008.-№ 11.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Социально-экономические последствия миграционных процессов в Кыргызстане // Региональная экономика: теория и практика.-2009.-№ 4.(97)- 0,5 п.л

Эргешбаев У.Ж. Миграция населения Киргизской Республики в Россию: социально-экономические последствия// Регион: экономика и социология. Всероссийский научный журнал. -2009.-№ 2- 0,7 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Особенности миграционного поведения населения Кыргызстана//Социологические исследования.-2007,- №12,- 0,6 п..л.

Эргешбаев У.Ж. Проблемы внешней трудовой миграции населения стран Центральной Азии // Вестник Кыргызско-российского Славянского университета.-2009.-Том №13.-0,5 п..л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционное поведение населения Кыргызстана, его особенности и регуляторы// Вестник Кыргызско-российского Славянского университета.-2009.-Том ,№13.-0,5 п..л.

Другие публикации

Эргешбаев У.Ж. Современная трудовая миграция населения стран Центральной Азии в Россию // Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс]: AT и СО, октябрь-декабрь 2008, зарегистрировано 30.01.2009. № госрегистрации 0420800008/0394/2008. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

Эргешбаев У. Ж. Трудовая миграция населения и рынок труда Кыргызстана // Проблемы экономики,- 2005.-№ 3.-0,2 п. л. (в соавторстве с Белековым Ж.)

Ergeshbaev U. External Labor Migration of KyrgyzstanAs Indigenous Population and Its Socio- Economic Consequences// Central Eurasian Studies Review. Vol. 5, №2 . Summer 2006. Pp. 40-43. Cambridge, Mass, USA. - 0,3 п. л. www.cesr-cess.org/pdf/CESR 05 2.pdf

Эргешбаев У.Ж.Особенности миграционного поведения населения Кыргызстана // Россия и мусульманский мир.- ИНИОН РАН.- 2008,- № 4 (190). 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция населения стран Центральной Азии // Россия и мусульманский мир,- ИНИОН РАН.-2008,- №6 (192). 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж, Рысбакова А.Т. Миграционная активность сельской молодёжи - важнейший фактор состояния рынка труда Юга Кыргызстана // Молодежь в условиях рынка: проблемы адаптации и ценностной ориентации: Материалы международной научно-практической конференции. - Ош: Ошский технологический университет, 2000. - 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж, Рысбакова А.Т. Миграционное поведение выпускников сельских школ Кыргызстана // Материалы научно-практической конференции,- Ош: Ошский высший коледж, 2000.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж, Рысбакова А.Т. Миграционное поведение коренного городского населения Кыргызстана // Материалы научно-практической конференции,- Ош: Ошский высший коледж, 2000,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Рысбакова А.Т. Миграционные установки русскоязычной городской молодёжи Кыргызстана (на примере г. Ош), // Молодежь в условиях рынка: проблемы адаптации и ценностной ориентации: Материалы международной научно-практической конференции. - Ош: Ошский технологический университет, 2000. - 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Рысбакова А.Т. Миграция русскоязычного населения Кыргызстана: причины, пути решения проблемы // Вестник Ошского государственного университета, серия гуманитарных наук.-2001.- №3.0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Рысбакова А.Т. Миграция коренного городского населения Кыргызстана // Вестник Ошского государственного университета, серия гуманитарных наук.-2001.- №3.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Рысбакова А.Т., Макыев С.Т. Эволюция понятия миграция населения // Туризм и экономика: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной Году поддержки и развития туризма в Кыргызстане. - Ош: Ошский технологический университет, 2001,- 0,3 п. л.

Эргешбаев У.Ж., Макыев С.Т. Истоки, современное состояние миграционных процессов в Кыргызстане // Вестник Ошского государственного университета, серия гуманитарных наук.-2001,- №4,0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Макыев С.Т. Изучение миграционных процессов в Кыргызстане в 60-80-е годы 20 века // Вестник Ошского государственного университета, серия гуманитарных наук.-2001.- №4.0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Макыев С.Т. Миграционный процесс как специфический объект управления // Культурное наследие и

инновации: Материалы региональной научно-практической конференции,- Ош: Ошский государственный университет, 2001,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Макыев С.Т. Миграционный обмен между Россией и Кыргызстаном, его социально-экономические последствия // Защита социальных интересов личности - гарантия стабильного и благополучного общества: Материалы научно-практической конференции. - Ош: МГСУ (филиал) г. Ош. Кыргызстан, 2002,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане в начале XXI века // Вестннк Ошского государственного университета, серия гуманитарных и психолого-педагогических наук.-2002.- №6.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж., Айбашев М.Ж. Перспективы развития индустриального сектора промышленности Кыргызской Республики // Вестник Ошского государственного университета, серия гуманитарных и психолого-педагогических наук.-2002.- №6,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграция и рынок труда в Кыргызстане // Миграция населения и перспективы демографического развития России: Материалы международной научно-практической конференции.-Москва:

Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Минэкономразвития России, 2002.- 0,2 п.л.

Эргешбаев У.Ж Трудовая миграция и национальный рынок труда в Кыргызстане. // История, культура и экономика горных районов Юга Кыргызстана: Материалы научно-теоретической конференции,- Ош: Южное отделение Национальной академии Наук КР. Институт общественных наук, 2003.-0,2 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Виды миграции на современном этапе // Вестник Ошского государственного университета, серия гуманитарных наук.-2003,-№7,-0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж Социально-экономические последствия современных миграционных процессов в Кыргызстане. // Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях: Материалы V Международной научно-практической конференции,- Усть-Каменогорск: ВКГУ, 2003.-0,5 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Влияние миграции населения на социально-экономическое развитие Кыргызстана и России // Вестник филиала МГСУ в г. 0ш.-2003,- №1.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане после распада СССР // Кыргызская государственность и проблемы межкультурного диалога: Материалы межрегиональной научно-теоретической конференции.- Ош: Кыргызско-Узбекский университет,

2003.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане и некоторые аспекты безопасности// Угрозы безопасности в Центральной Азии: Материалы Международной научно-практической конференции.-Бишкек: Академия МВД Кыргызской Республики, 2004.- 0,8 п. л.

Эргешбаев У.Ж. Социально-экономические последствия трудовой миграции из Кыргызстана. // Миграция, социальные и межкультурные аспекты устойчивого развития: Материалы международной конференции,- Москва: Государственный Университет Управления,

2004.- 0,2 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция населения Кыргызстана, ее социально-экономические последствия // Реалии и прогнозы демографического развития Евразийского пространства: материалы международной научно-практической конференции,- Уральск: Ассоциация Демографов Казахстана. Фонд Сорос-Казахстан, 2004,- 0,2 п. л.

Эргешбаев У.Ж., Абдыдаев У. А. Проблема бедности в Кыргызстане // Вестник Ошского государственного университета.-2004.- №5,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Трудовая миграция из Кыргызстана и общий рынок труда стран СНГ // Вестник Ошского государственного университета.-2004,-№5,-0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционное поведение населения Кыргызстана // Вестник Ошского государственного университета.-2004,- №5.- 0,3 п.л.

Ergeshbaev U. Социально-экономические последствия современных миграционных процессов в Кыргызстане// Пятая ежегодная конференция,- Блумингтон. США: Общество Центрально Евразийских Исследований. Университет Индианы,2004,- 0,2 п.л. Programл Indiana University's CESS 2004 Conference information webpages

Эргешбаев У.Ж. Миграционное поведение населения Кыргызстана, его особенности и регуляторы // Вестник Ошского государственного университета.-2005,- №1,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция населения Кыргызстана, ее социально-экономические последствия // Вестник Ошского государственного университета.-2005.-№1,- 0,3 п.л.

Ergeshbaev U. Modern Labor Migration in Kyrgyzstan and Its Consequences // Innovations and Reproductions in Cultures and Societies (IRICS) Conference.-Vienna, Austria: Research Institute for Austrian and International literature and Cultural Studies, 2005,- 0,2 п. л. www.inst.at

Ergeshbaev U. Modern migration processes in Kyrgyzstan, its consequences // 2005 Middle East & Central Asia Politics, Economics, and Society Conference.-Salt Lake City, USA: University of Utah, 2005.- 0,2 п. л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане, их особенности и регуляторы// Вестник РГСУ в г. Ош в Кыргызской Республике,- 2005.-№3,- 0,3 п. л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане // Миграция населения в контексте социальных наук (сборник программ учебных курсов по миграции). Под ред. И.Н. Молодиковой.- Смоленск: Маджента, 2005,- 0,2 п.л.

Ergeshbaev U. External Labor Migration of the Population of Kyrgyzstan // Вестник филиала РГСУ в г. 0ш.-2006,- №4,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане: современные тенденции, последствия, перспективы // Вестник Ошского государственного университета.-2006.- №6.- 0,3 п.л.

Ergeshbaev U. External Labor Migration of the Population in Kyrgyzstan and Its Socio- Economic Consequences// Вестник Ошского

государственного университета.-2006,- №6.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция коренного населения Кыргызстана и ее социально-экономические последствия // Вестник филиала РГСУ в г. 0ш.-200б,- №4,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане постсоветский период, их последствия//Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения (1897г., 2002г. И 2010г.): Материалы Международной научно-практической конференции.- Москва: Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Минэкономразвития России, 2007,0,2 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане, их социально-экономические последствия // Миграция и развитие (Пятые

Вапентеевские чтения): материалы Международной научно-практической конференции,- Москва: Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,

2007,- 0,2 п. л.

Эргешбаев У.Ж. External Labor Migration of the Population in Kyrgyzstan and Its Socio- Economic Consequences// Сборник докладов международной научно-практической конференции Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах.-Уральский государственный университет. Екатеринбург: Экспрес-дизайн, 2007.0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Миграционные процессы в Кыргызстане в постсоветский период// Вестник Ошского государственного юридического института.-2008.-№1.- 0,3 п.л.

Эргешбаев У. Ж. Трудовая миграция и национальный рынок труда в Кыргызстане // Вестник Ошского государственного юридического института.-2008.- №2,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Внешняя трудовая миграция населения стран Центральной Азии // Материалы международной научно-практической конференции Демографическое будущее России: проблемы и пути решения,- М,- ИСПИ РАН, РГСУ,- 2008,- 0,3 п.л.

Эргешбаев У.Ж. Современная трудовая миграция населения стран Центральной Азии в Россию // Материалы международной научной конференции Россия: ключевые проблемы и решения. Демографические процессы и сбережение нации.- М.- ИНИОН РАН, Институт социологии РАН, Отделение общественных наук РАН, РАГС при Президенте РФ,-

2008,- 0,3 п.л.

Ergeshbaev U. External Labour Migration of the Population of Central Asia (Внешняя трудовая миграция населения стран Центральной Азии ) International Conference on Central Eurasian Studies: Past, Present and Future. Maltepe University (Turkey) - University of Tokyo (Japan). Center for Eurasian Studies, Maltepe University. Istanbul, Turkey. March, 2009.-0,3 п.л.

Эргешбаев У. Ж. Проблемы внешней трудовой миграции населения стран- Центральной Азии // Вестник Ошского государственного юридического института.-2009,- №3.- 0,3 п.л.

Ergeshbaev U. Demographic and migration processes in Central Asia and its consequences. The European Society for Central Asian Studies Eleventh Conference: Studying Central Asia: In Quest for New Paths and Concepts? Central European University. Budapest, Hungary. September, 2009.- 0,3 п.л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Эргешбаева Урана Жумабековича

Миграционные процессы в Кыргыстане и их социально-экономичечекие последствия

Научный консультант-доктор экономических наук, профессор-Л.Л.Рыбаковский

Подписано в печать 03..09.2009 Зак. № 139. Тир. 100 экз. Объем 2.2 п. л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Эргешбаев, Уран Жумабекович

Введение.

Глава 1. Международная миграция населения в условиях глобализации.

1.1. Миграционные процессы в современном мире, их последствия.

1.2. Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве, их последствия.

Глава 2. Кыргызстан как среда формирования и развития миграции населения.

2.1. Современная социально-экономическая ситуация в Кыргызстане.

2.2. Особенности социально-демографического развития Кыргызстана в современных словиях.

2.3. Бедность - основной фактор миграции населения Кыргызстана.

Глава 3. Внутриреспубликанская миграция населения: тенденции, социально-экономические последствия.

3.1. Проблемы внутриреспубликанской миграции.

3.2. Социально-экономические последствия внутриреспубликанской миграции.

Глава 4. Внешние миграционные процессы в Кыргызстане: причины и последствия.

4.1. Эмиграция: причины и последствия.

4.2. Внешняя трудовая миграция, ее социально-экономические последствия.

4.3. Миграционный обмен между Центральной Азией и Россией: причины, последствия.

Глава 5. Миграционное поведение населения Кыргызстана, его особенности и регуляторы.

5.1. Миграционное поведение коренного населения.

5.2. Миграционное поведение русскоязычного населения.

Глава 6. Миграционная политика и проблемы государственного регулирования миграционных процессов в Кыргызстане.

6.1. Проблемы государственного регулирования миграционных процессов в Кыргызстане.

6.2. Государственная миграционная политика Кыргызстана: направления и методы осуществления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Миграционные процессы в Кыргызстане и их социально-экономические последствия"

Актуальность темы исследования. В Кыргызстане, как и в других странах Центральной Азии, в последней четверти XX Ч начале XXI веков произошли глубокие изменения в масштабах, структуре и причинах миграции населения. Миграцию населения независимого Кыргызстана стали определять совершенно иные факторы, чем те, которые доминировали в последние десятилетия существования СССР. Реформирование социально-политической системы вывело на первый план такие факторы как обострение межнациональных отношений, появление свободы передвижения населения, развитие рыночных отношений, включение республики в сложные процессы транснационализации мировой экономики.

В современных миграционных процессах в Кыргызстане, как и в Центральной Азии в целом, выделяются две составляющие: отток русскоязычного населения и рост внешней трудовой миграция населения титульных национальностей. В результате миграции русскоязычного населения республика несет невоспонимые потери, страна теряет человеческий потенциал. Миграция русского и русскоязычного этносов обозначила тенденции к моноэтническому и моноконфессиональному составу населения.

Этническая эмиграция выступает как экономическая, обусловленная снижением уровня жизни, напряженной ситуацией на рынке труда, нарастающим отставанием в уровне социально-экономического развития от других стран СНГ. Внешняя трудовая миграция Кыргызстана приобрела значительные масштабы. В республике развивается новый сектор экономической деятельности, доходы которого равны четверти внутреннего валового продукта. Но этот сектор находится вне сферы государственного управления и лишь частично доступен мониторингу.

Наряду с внешними миграционными процессами в постсоветский период значительно интенсифицировались территориальные перемещения населения внутри республики. Внутренняя миграция населения привела к возникновению ряда проблем. Отток жителей из отдаленных, преимущественно сельских регионов республики приводит к росту социальной напряженности в крупных городах, запустению стратегически важных приграничных районов страны.

Миграционные процессы, протекающие в Кыргызстане с конца 80-х годов до настоящего времени, оказывают глубокое, неоднозначное воздействие практически на все сферы жизни общества. Современные миграционные процессы заметно влияют на темпы экономического развития, состояние платежного баланса, динамику населения страны, межгосударственные отношения. Развитие миграционных процессов в Кыргызской Республике в условиях трансформационного периода обострило проблему ре1улирования I процессов внешней и внутренней миграции населения.

В связи со сказанным, в настоящее время особо актуальной стала необходимость изучения особенностей миграционного поведения различных этнических, профессиональных, образовательных, возрастных групп населения республики. Одной из важнейших национальных задач является определение социальных, экономических, политических последствий, количественная оценка положительного и отрицательного эффектов миграции и разработка эффективной миграционной политики, учитывающей интересы Кыргызстана и его миграционных партнеров. В новых геодемографических, геоэкономических и геополитических условиях, особую важность приобрело выявление факторов, взаимосвязей и тенденций миграционных процессов и соответственно предвидение возможного развития миграции населения республики. Все это обусловило актуальность темы диссертационной работы, определило её цель.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей и тенденций современной миграции населения Кыргызстана, ее мотивации и социально-экономических последствий, а. также обосновании направлений государственной политики по рационализации миграционных процессов в республике.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

-разработать методологические подходы определения социально-экономических результатов миграционных потоков из стран-доноров в страны Ч реципиенты;

-дать оценку современного состояния миграционных процессов в Кыргызстане, определить характер воздействия на них социальных, экономических, демографических, этнических факторов;

-установить' специфические черты миграционного поведения различных этнических, возрастных, профессиональных, образовательных групп населения, обусловленные особенностями восприятия новых социально-экономических и политических реалий;

-определить уровень потенциальной мобильности коренного и русскоязычного населения, что необходимо для предвидения возможных масштабов и структуры миграционных процессов;

-выявить, с одной стороны, влияние внутренних и внешних миграционных процессов на социально-экономическое развитие Кыргызстана, а, с другой, социально-экономические последствия миграционных потоков из стран Центральной Азии, в принимающих их государствах, прежде всего, в России;

-на основе обобщения зарубежного опыта регулирования миграционных процессов, обосновать возможности его применения в Кыргызской Республике;

-разработать подходы к государственному регулированию миграционных процессов в Кыргызстане в современных трансформационных условиях.

Объект исследования - миграционное движение населения Кыргызстана. Предмет исследования - особенности миграционных процессов и эволюции миграционного поведения населения Кыргызстана в период 1990 Ч 2008 гг.

Теоретико-методологическую основу работы составили подходы, идеи в исследованиях отечественных и зарубежных ученых Ч специалистов в области демографии, экономики и социологии труда, миграции и воспроизводства населения, демографической и миграционной политики. Концептуально исследование включает комплексный анализ миграционных процессов в Кыргызстане, использование разнообразных приемов и принципов системного подхода, всестороннее рассмотрение миграционных процессов во взаимосвязи с социально-экономическими условиями и факторами. В работе использовались такие общенаучные методы, как факторный и сравнительный анализ, экономико-статистический, социологический (опрос, интервью) методы.

К числу авторов, труды которых в наибольшей мере были использованы при подготовке диссертации, относятся: Ю.В. Арутюнян, Б.Д. Бреев, О.Д. Воробьёва, A.B. Дмитриев, JI.M. Дробижева, В.Г.Доброхлеб, С.П. Ермаков, Т.И. Заславская, И.В. Ивахнюк, А.Е.Иванова, В.А. Ионцев, Н.М. Римашевская, JLJI. Рыбаковский, C.B. Рязанцев, В.Г. Костаков, М.В. Курман,

B.М. Моисеенко, И.Б. Орлова, Т.М. Регент, A.B. Топилин, И.Г. Ушкалов, Т.И. Федорова, Б.С. Хорев, А.Н. Каменский, В.И. Переведенцев, В.И. Мукомель, Н.П. Тихомиров, А.У. Хомра, С.И. Пирожков, Т.Н. Юдина и др.

В ходе изучения миграции населения Кыргызстана и других стран Центральной Азии автор опирася на публикации Ж.А. Зайончковской, Г.С. Витковской, Н.П. Космарской, С.С. Савоскула, С.И. Исломова, Г. Пядухова, Т.К. Койчуева, Н.Х.Кумсковой, Г.В. Кумскова, В.А. Тишкова, Н. Масанова, А. Забировой, М.Н. Губогло, А. Элебаевой, А. Асанканова, С. Олимовой, Л.П.Максаковой, А. Кузнецовой, Д.А. Омукеевой, У.И. Арабаева, М.С.Осипова,

C.А. Панарина, Е.Ю. Садовской и др.

Информационную базу исследования составили данные Национального статистического комитета, Министерства труда и социальной защиты Кыргызской Республики, других государственных органов, а также отечественные, российские и другие зарубежные аналитические материалы, законодательные акты, публикации, исследования, проведенные в республике государственными статистическими органами, отечественными и зарубежными научно-исследовательскими организациями. При разработке теоретических и методических положений учитывались ключевые положения Программы Комплексной Основы Развития Кыргызской Республики, Национальной стратегии сокращения бедности и других программных документов, касающихся научно-технического, социально-экономического и демографического развития республики. Особое место в работе занимают результаты социологических опросов, дважды проведенных автором среди русскоязычного и коренного населения Кыргызстана в 1995 и 2005 годах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

-Предложены подходы к оценке социально-экономических результатов миграционных потоков из стран-доноров в страны - реципиенты; на их основе уточнена классификация последствий международной миграции для стран-доноров, раскрыто её содержание, состоящее в том, что, происходящие в результате мононационального оттока населения изменения в его этнической и других структурах приводят к возникновению и обострению внутриэтнических, межрегиональных, межклановых противоречий среди титульного населения. Эти страны теряют свою поликультурность и поликонфессиональность. Изменения в этнической структуре приграничных районов создают угрозу возникновения межгосударственных территориальных споров, возникают сепаратистские настроения. В результате внешней трудовой миграции происходит деформация, распад высылающих общностей, изменение индивидуальных ценностей и семейных отношений.

-Выявлены структура и степень воздействия современных факторов миграции на объемы и направления миграционных потоков внутри республики и за ее пределы. Главную роль играют социально-экономические факторы. Избыток трудовых ресурсов в республике и перекосы во внутренней политике занятости являются устойчивыми факторами вытакивания коренного населения из мест проживания в поисках работы. В то же время в постсоветский период резко возросла роль неэкономических факторов. Анализ результатов исследования показал большое влияние на миграционную подвижность русскоязычного населения этнополитических факторов.

- На основе сравнительного анализа миграционных установок коренного и русскоязычного населения, представителей различных этнодемографических, профессиональных, образовательных групп населения выявлены специфические черты их миграционного поведения в современных условиях; результаты исследования показали более высокую потенциальную мобильность городского коренного населения по сравнению с сельским. Среди потенциальных мигрантов коренной национальности подавляющее большинство намерено мигрировать в пределах Кыргызстана. Среди русскоязычного населения большинство мигрантов намерено мигрировать в ближнее зарубежье, преимущественно в Россию. Среди мотивов миграции русскоязычного населения важную роль играет дискриминация во многих сферах жизни общества по этническому признаку.

-Определены масштабы, направления, особенности внешней трудовой миграции населения Кыргызстана; установлено, что в нее вовлечено от 300 до 500 тыс. граждан республики. Главными направлениями трудовой миграции из Кыргызстана являются Россия и Казахстан. Трудовая миграция из Кыргызстана в основном осуществляется стихийно, нелегально. Особенно широко в трудовую миграцию вовлечены сельские жители. Большинство трудовых мигрантов имеет низкую квалификацию.

-Выявлены социально-экономические последствия масштабной эмиграции из Кыргызстана русскоязычного населения. Отток русскоязычного населения, быстрое уменьшение русскоязычной диаспоры усложняют этнополитическую ситуацию, расширяет базу для усиления национализма, экономической и политической обособленности. Происходит ухудшение производственных, научно-технических, культурных, межэтнических связей. В республике разрушается производственный, интелектуальный потенциал страны. Наблюдается устойчивое увеличение концентрации коренного населения, повышается уровень этнической гомогенности населения республики.

- Дана оценка влиянию современной внешней трудовой миграции на социально-экономическое развитие Кыргызстана и России, в которую направлена основная часть потоков трудовой миграции из республики. Трудовая миграция граждан, особенно коренной национальности в целом выгодна Кыргызстану, т.к. сокращается избыток рабочей силы, растут валютные поступления. В результате трудовой миграции населения происходит укрепление торгово-экономических, культурных и других связей республики с Россией и другими странами СНГ. Обоснован тезис о том, что трудовые мигранты из Кыргызстана более предпочтительны для России, они законопослушны, относительно легко интегрируются в российскую этнокультурную среду.

- Раскрыта роль трудовой миграции в развитии самих трудовых мигрантов, их семей, в развитии домохозяйств и в целом общества. Дана прогнозная оценка доходов, которые приносит трудовая миграция; установлено, что мигранты приобретают более высокий квалификационный уровень. Накопленный опыт, знания и капитал позволили примерно 12% домохозяйств открыть свой малый бизнес. По данным исследования, ежегодные поступления от трудовой миграции сопоставимы с доходной частью госбюджета республики. Социально-экономическая ситуация в Кыргызстане во многом зависит от доходов, получаемых трудовыми мигрантами.

-Установлена тесная взаимосвязь уровня бедности и миграции населения Кыргызстана, показано, что трудовая миграция выступает в качестве фактора снижения уровня бедности населения и решения острых социально-экономических проблем республики. По данным проведенного исследования выявлено, что трудовая миграция позволила улучшить благосостояние до двух третей мигрантских домохозяйств.

-Разработаны подходы к государственному регулированию миграционных процессов в Кыргызстане в современных условиях; определена необходимость выработки действенной миграционной политики, направленной на сохранение национальных диаспор (русскоязычной), на рациональное перераспределение трудовых ресурсов республики. Предлагается активнее развивать международное сотрудничество в области регулирования миграции с принимающими странами, прежде всего, с Россией; предложено на основе научного анализа опыта других стран разработать и реализовывать догосрочную программу по экспорту рабочей силы.

-Предложено изменить акценты государственной политики при поиске источников инвестиций в национальную экономику Кыргызстана. В ходе исследования доказано, что инвестиционные ресурсы республики можно формировать за счет налогов на прибыль фирм - посредников, денежных I переводов трудовых мигрантов и налогов на них, личных накоплений мигрантов; предлагается создать механизм, стимулирующий привлечение средств мигрантов в республику, создать условия для инвестирования средств, заработанных за рубежом.

-Определены направления разработки мер государственной политики по сохранению и поддержке полиэтничности и поликонфессиональности населения как фактора прогрессивного развития государства. Эти меры дожны быть направлены на то, чтобы избежать резких перемен в привычных пропорциях населения на уровне местных сообществ и крупных мегаполисов, а также пространственной этнической сегрегации(этнических кварталов), осуществлять политику культурной и социально-политической интеграции населения, снижать значимость этнической принадлежности граждан, признать реальность существования множественной идентичности.

- Предложена методика управления рисками, используемая многими странами для разработки и реализации политики в области контроля над миграцией. Методика состоит из следующих элементов: выявление угроз, связанных с миграцией; оценка степени риска, который представляют эти угрозы; стратегия уменьшения риска, основным элементом которой является сбор и анализ информации; мониторинг выпонения стратегии; оценка и корректировка стратегии.

Практическое значение работы состоит в возможности использования результатов исследования как информационной базы для проведения эффективной сбалансированной национальной, миграционной, социальной политики. Выявленные в работе особенности внутриреспубликанской и внешней миграции имеют практическое значение при планировании, прогнозировании производительных сил республики. Материалы исследования могут быть использованы органами местного самоуправлениями для разработки социальной политики в отношении различных слоев населения по национальности, возрасту, профессиональному составу и т.д.

Результаты исследования были использованы работниками Госкомитета по занятости и миграции, неправительственных организаций по защите прав трудовых мигрантов при проведении обучающих семинаров в Ошской, Джалал-Абадской областях Республики. Ряд теоретических и практических положений диссертации нашли применение при преподавании автором дисциплин Экономика Кыргызстана, Экономическая теория в Ошском государственном университете. t

Апробация работы. Основные теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования апробированы на международных и отечественных конференциях. Среди них: Международная конференция - Общество Центрально-Евразийских Исследований. Пятая ежегодная конференция. Program Indiana University's CESS 2004 Confrence information webpages. Университет Индианы. Блумингтон. США 2004г.; Международная конференция. Университет Юты Middle East & Central Asia Politics, Economies, and Society Confrence at the University of Uta in Sait Lake City, USA. 2005-. Сот Лейк Сити. США. 2005г.; Международная конференция лInnovations and Reproductions in Cultures and Societies (IRICS) Conference-Vienna, Austria: Research Institute for Austrian and International literature and Cultural Studies, Vienna, Austria. 2005. www.inst.at Вена. Австрия. 2005г.; Международная научно-практическая конференция "Миграция населения и перспективы демографического развития России". Государственное учреждение "Институт макроэкономических исследований"

Минэкономразвития России. Москва, ноябрь 2002г.; Международная научно-практическая конференция "Миграция, социальные и межкультурные аспекты".

Государственный Университет Управления. Москва, 2004г. V Международная научно-практическая конференция Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях. Восточно-казахстанский государственный университет. г.Усть-Каменогорск, Казахстан, 2003г.; Международная научно-практическая конференция Реалии и прогнозы демографического развития Евразийского пространства. Ассоциация демографов Казахстана, Фонд Сорос-Казахстан, г. Уральск. Казахстан, 2004г.; Международная научно-практическая конференция: Угрозы безопасности в Центральной Азии - Бишкек: Академия МВД Кыргызской Республики, 2004г.;

Международная научно-практическая конференция Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения (1897г., 2002г. И 2010г.) - Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Минэкономразвития России, Москва, 2007г.; Международная научно-практическая конференция Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах. Уральский государственный университет.-Екатеринбург, 2007г.; Международная научно-практическая конференция: Миграция и развитие (Пятые Валентеевские чтения): - Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В.

Ломоносова, Москва, 2007г.; Международная научно-практическая конференция Демографическое будущее России: проблемы и пути решения.-ИСПИ РАН, РГСУ.- Москва, 2008г.; Международная научная конференция Россия: ключевые проблемы и решения. Демографические процессы и сбережение нации:- ИНИОН РАН, Институт социологии РАН, Отделение общественных наук РАН, РАГС при Президенте РФ, Москва, 2008г.; Международная научная конференция International Conference on Central Eurasian Studies: Past, Present and Future. Maltepe University (Turkey) - University of Tokyo (Japan). Center for Eurasian Studies, Maltepe University. Стамбул,

Турция , 2009; Международная научная конференция The European Society for Central Asian Studies Eleventh Conference: Studying Central Asia: In Quest for New

Paths and Concepts? Central European University. Budapest, Hungary. September, 2009.

По теме диссертации автором опубликовано 67 работ общим объемом 44 печатных листа. В их числе: 2 авторские монографии, 1 колективная монография. В ведущих научных журналах опубликовано 16 статей, в том числе 11 статей опубликовано в журналах из списка, рекомендованного ВАК РФ для публикации материалов докторских диссертаций.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы, включающего 268 работ отечественных и зарубежных авторов. Общий объем диссертации Ч 308 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Эргешбаев, Уран Жумабекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Миграционные связи между странами СНГ являются результатом действия объективных закономерностей миграции. В сравнении с другими международными миграционными системами, миграционной системе в странах СНГ присуще определенное своеобразие, которое связано, прежде всего, с историческими предпосыками ее формирования в рамках единого государства. Миграции на территории СНГ оказываются особенным явлением, поскольку граница между странами выстроена сравнительно недавно и мигранты имеют опыт жизни на общей территории, которая не имела этих границ и разделений на разные государства. В миграционной системе стран СНГ миграционная взаимозависимость государств выступает как допонительный фактор региональной интеграции. Она обеспечивает сокращение рисков, связанных с региональными экономическими и демографическими дисбалансами посредством внутрирегионального передвижения рабочей силы. Взаимная демографическая, миграционная зависимость - это догосрочный фактор развития постсоветских государств. В современных условиях государства становятся все более активными участниками миграционного менеджмента. Целенаправленное сотрудничество между странами, основанное на признании больших потенциальных возможностей международной миграции, способно превратить ее в важный фактор региональной интеграции.

Основной теоретический вывод данного исследования: однозначно ответить на вопрос, какая группа стран (доноров или реципиентов) получает исключительные преимущества, какая проигрывает в процессе трудовой миграции очень трудно. В каждом конкретном случае соотношение положительных и отрицательных последствий зависит от различных обстоятельств, в первую очередь, от эффективности государственной миграционной политики.

После обретения независимости проблема совершенствования механизма перераспределения трудовых ресурсов приобрела для Кыргызстана особое значение. Миграционные процессы, протекающие в республике в настоящее время, оказывают глубокое, неоднозначное воздействие на многие стороны жизни общества, населения. Некоторые из них, в первую очередь Ч отток русскоязычного населения за пределы республики, носят стихийный, разрушительный для экономики Кыргызстана характер. Изменяется этническая структура его населения, ухудшается трудовой, научно-технический, культурный потенциал. Наблюдается устойчивая тенденция к увеличению концентрации коренного этноса, повышается уровень этнической гомогенности населения. Масштабный выезд русскоязычного населения, быстрое изменение этнической структуры населения усложняет этнополитическую ситуацию в Кыргызстане, приводит к возникновению и обострению межэтнических, межрегиональных, межклановых противоречий. Миграция как один из аспектов межэтнических коммуникаций приводит к негативным последствиям: во-первых, республика теряет человеческий потенциал, во-вторых, идут процессы обеднения культурных межэтнических взаимодействий, в-третьих, республика теряет свою поликультурность и поликонфессиональность.

В последние годы внешняя трудовая миграция населения Кыргызстана приобрела значительные масштабы. Трудовая миграция оказывает заметное влияние на темпы экономического развития, состояние платежного баланса, прирост населения, межгосударственные отношения. Экспорт рабочей силы приносит Кыргызстану значительные валютные поступления. По данным проведенного исследования, поступления от трудовой миграции значительно превышают размеры иностранной финансовой помощи. Социально-экономическая ситуация в Кыргызстане во многом зависит от доходов, получаемых трудовыми мигрантами. Внешняя трудовая миграция является нестандартным направлением внешнеэкономической деятельности. Она будет оказывать воздействие на финансовую, трудовую, социальную сферы Кыргызстана в догосрочной перспективе. Анализ ситуации в сфере трудовой миграции позволяет сделать вывод, что современная внешняя трудовая миграция приобрела значительные масштабы и оказывает заметное влияние на социально-экономическое развитие Кыргызстана и России, принимающей основную часть потоков трудовой миграции из региона. Денежные переводы мигрантов играют важную роль в повышении уровня жизни, в росте благосостояния значительной части населения страны, их сумма сопоставима с притоком иностранной финансовой помощи и прямых иностранных инвестиций.

Накопленный за рубежом опыт, знания и капитал служат базой для создания предприятий малого и среднего бизнеса в странах Центральной Азии. Большинство трудовых мигрантов из Кыргызстана имеет низкую квалификацию и занято в сфере тяжёлого, не требующего высокой квалификации, труда. Трудовые мигранты из Центральной Азии занимают те ниши на рынке труда, которые не являются привлекательными для местного населения. Домохозяйство становится главным агентом трудовых миграций, оно аккумулирует социальные связи, которые являются основой развития транснационального процесса.

Домохозяйство помогает мигранту поддерживать связи со страной выхода, создает возможности для реализации миграционной трудовой деятельности на уровне конкретных стратегий. Масштабная миграция меняет поведение больших социальных групп, формирует новый стиль жизни, модели поведения, нормы и ценности. В ходе' длительного осуществления миграционных стратегий уклад домохозяйства трансформируется в сторону дезинтеграции семьи. Получают распространение новые формы семьи, создаются временные семьи в месте миграции. Между уровнями бедности и миграции населения Кыргызстан существует тесная взаимосвязь. Трудовая миграция выступает в качестве фактора снижения уровня бедности населения и содействует решению острых социально-экономических проблем стран региона.

Наряду с внешними миграционными процессами в постсоветский период значительно интенсифицировались территориальные перемещения населения внутри республики. Внутренняя миграция населения привела к возникновению ряда проблем. Отток жителей из отдаленных, преимущественно сельских регионов республики приводит к росту социальной напряженности в крупных городах, запустению стратегически важных приграничных районов страны. Стихийная внутриреспубликанская миграция населения может стать серьезной угрозой устойчивому экономическому и социальному развитию страны. Это связано с оттоком специалистов из села, с разбалансированностью рынка труда, с захватом земель и самозастройкой на периферии городов, повышением нагрузки на социальную инфраструктуру городов. Неконтролируемая внутренняя миграция приводит к возникновению и обострению межэтнических, внутриэтнических, межрегиональных и межклановых противоречий.

Развитие миграционных процессов обусловлено сложившейся в республике социально-экономической ситуацией. Обретение независимости и формирование рыночной экономики в Кыргызстане сопровождались обострением ранее существовавших проблем и возникновением новых. В настоящее время кризис, характерный для социально-экономического развития республики продожает углубляться. В числе основных его проявлений, можно назвать резкий спад производства, рост безработицы, снижение уровня жизни населения и действенности системы социальной защиты. Перечисленные проблемы, в свою очередь, влияют на формирование миграционных настроений и, как следствие, приводят к масштабной внутренней и внешней миграции населения.

В проведенном исследовании была сделана попытка выявить специфику современной миграционной ситуации в Кыргызстане, охарактеризовать совокупность факторов, влияющих на миграционную подвижность коренного и русскоязычного населений с позиций разработки политики, направленной на рационализацию миграционных процессов. В результате исследования миграционного поведения городского населения были выявлены существенные различия в установках коренного и русскоязычного населения. Среди потенциальных мигрантов коренной национальности подавляющее большинство намерено мигрировать в пределах Кыргызстана, из них более половины планируют переезд в другие города республики, в основном в столицу - г.Бишкек. В малые города и посеки городского типа зафиксирован незначительный поток мигрантов. Среди городского русскоязычного населения абсолютное большинство потенциальных мигрантов намерено мигрировать в ближнее зарубежье, преимущественно в Россию. Среди потенциальных русскоязычных мигрантов по национальности % составляют русские.

В качестве причин миграции коренное городское население наиболее часто назвало отсутствие работы, низкий уровень оплаты труда. Русскоязычные респонденты также на первое место поставили низкий уровень оплаты труда, безработицу, но уже вторым по значимости мотивом миграции они назвали дискриминацию русскоязычного населения на работе, при профессиональном росте. Значительная часть русскоязычных респондентов отметили трудности приспособления к местным мусульманским обычаям, традициям, набравшим силу в последние годы.

Анализ установок на потенциальную миграцию в зависимости от уровня образования выявил следующее: среди русскоязычного населения с понижением уровня образования заметно снижается потенциальная мобильность, в то же время между установками городских коренных жителей и уровнем их образования прямой связи не обнаружено. Установлено, что образовательный и квалификационный уровень потенциальных русскоязычных мигрантов значительно выше, чем у русскоязычных жителей, не намеренных переезжать из Кыргызстана.

Среди русскоязычного и коренного городского населения во всех возрастных группах зафиксированы незначительные доли респондентов, намеренных переехать в посеки городского типа и небольшие города. В основном предпочтения потенциальных мигрантов разделились между селом и крупным городом. В младших возрастных группах преимущественно выбирались для переезда города, с увеличением возраста происходит увеличение удельного веса желающих переехать в села. Результаты исследования показывают, что среди городского населения, как и среди сельского, с увеличением числа детей в семье снижается мобильность. Также выявлена связь между установками респондентов на потенциальную миграцию и числом лет, прожитых в данном населенном пункте (для русскоязычных респондентов - числом лет, прожитых в Кыргызстане).

Анализ социально-бытовых условий и уровня доходов респондентов коренной национальности выявил, что потенциальные мигранты имели жилищно-бытовые условия хуже, чем у остальных респондентов. Среди групп респондентов по уровню доходов наименьший уровень потенциальной мобильности отмечен среди респондентов с высокими и низкими уровнями доходов. Наиболее мобильными оказались респонденты со средним уровнем доходов.

Анализ жилищных условий и материального положения русскоязычного населения выявил другую картину. Наибольшие доли намеренных в ближайшее время мигрировать из Кыргызстана отмечены среди респондентов со средними и высокими доходами, т.е. переехать собираются те, кто в состоянии оплатить большие расходы, связанные с переездом. Среди русскоязычных потенциальных мигрантов отмечен самый высокий уровень занятости. Среди тех, кто не намерен покидать республику, уровень безработицы значительно выше. Таким образом, среди русскоязычного населения намерены мигрировать наиболее образованные, квалифицированные, материально обеспеченные люди. Анализ результатов исследования показал важное значение этнических факторов, влияющих на миграционную подвижность населения. Среди потенциальных мигрантов отмечена самая большая степень обеспокоенности межнациональными отношениями. Среди респондентов не намеренных мигрировать из республики, установлен более высокий уровень расположенности к контактам с коренным 'населением, по сравнению с потенциальными мигрантами.

В силу ряда объективных и субъективных причин в Кыргызстане в ближайшие годы трудно прогнозировать заметный экономический подъем. Проводимые социально-экономические реформы пока не привели к повышению уровня жизни населения. Продожается процесс сокращения потенциала республики по такому глобальному показателю как индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), определяемого ООН. Основная причина такого снижения - это сокращение доходов населения республики. Меры правительства по подъему экономического производства, программы по поддержке малого и среднего предпринимательства, по борьбе с бедностью пока не дают ощутимых результатов из-за несовершенства нормативно-правовой базы, отсутствия координации в действиях государственных органов управления, коррумпированности государственных служащих на всех уровнях, низкой квалификации местных трудовых ресурсов. В последние годы время кризис, характерный для социально-экономического развития республики продожает углубляться. В числе основных его проявлений, можно назвать спад производства, рост безработицы, снижение уровня жизни и действенности системы социальной защиты. Реальный сектор экономики по существу не может функционировать без внешней финансовой помощи, на долю которой приходится около 90% всех осуществляемых в Кыргызстане инвестиций.

Основными структурообразующими сферами в формировании ВВП республики в данное время являются аграрный сектор и сектор услуг. Учитывая то обстоятельство, что сельское хозяйство зависимо от непостоянства климатических условий, а сфера услуг - от низкого платежеспособного спроса населения, можно предположить, что существенное улучшение экономической ситуации, рост занятости и повышение жизненного уровня населения являются делом будущего. Перечисленные проблемы, в свою очередь, влияют на формирование миграционных настроений и; как следствие, приводят к масштабной внешней миграции населения. Внешняя трудовая миграция пока остается единственно возможным решением проблемы трудоизбыточности в Кыргызстане. Ситуация на рынке труда и кризисное состояние экономики приводит к необходимости направлять избыточную рабочую силу на договременной основе за рубеж.

В настоящее время особую важность приобрела выработка действенной миграционной политики, направленной на сохранение национальных диаспор, на рациональное перераспределение трудовых ресурсов республики. В связи с этим центральным звеном в стратегии этномиграционной политики является разработка и реализация комплексных мер по поддержанию и сохранению национальных диаспор (прежде всего русской, украинской). Особое место в этой политике дожны занять меры: (1) обеспечивающие защиту прав человека вне зависимости от его национальности; (2) дающие гарантии вненациональной кадровой политики; (3) сохраняющие образовательные программы на языках всех основных национальностей республики и в первую очередь - на русском. Государство дожно всемерно поддерживать роль русского языка во всех сферах жизни общества.

В экономической сфере дожны быть созданы благоприятные условия для функционирования межгосударственных, совместных с Россией, инвестиционных фондов, предприятий и т.п. Курс на сохранение русской и всех остальных национальных диаспор отвечает государственным интересам Кыргызстана, так как только опора на их культурный и интелектуальный потенциал позволяет рассчитывать на восстановление разрушенных хозяйственных связей в самой республике и на ее успешную интеграцию в постсоветское экономическое, культурное, этническое и политическое пространство. Трудовая миграция граждан Кыргызстана, особенно коренной национальности в целом выгодна Кыргызстану. Кыргызстан решает проблему избытка рабочей силы, получает валютные доходы. В результате трудовой миграции населения Кыргызстана происходит укрепление торгово-экономических, культурных и других связей республики с Россией и другими странами СНГ.

Кыргызстан дожен развивать международное сотрудничество в области регулирования миграции населения, прежде всего с Россией. В ближайшей перспективе основные усилия по регулированию миграции населения Кыргызстана дожны быть сосредоточены на достижении основной цели -снижении уровня стихийности процессов внутренней и внешней миграции и извлечения выгод от вхождения в международный рынок труда. Для республики большую актуальность приобрела необходимость разработки и реализация догосрочной программы по экспорту, создания стимулирующего механизма по привлечению средств мигрантов в Кыргызстан.

В обозримом будущем будут продожать действовать факторы, стимулирующие приток в Россию приток мигрантов из Кыргызстана и других стран Центральной Азии. Россия переживает острый демографический кризис, ее население сокращается. При этом, Россия имеет огромные слабозаселенные территории с большими природными богатствами. Для их освоения нужен приток населения. Центральная Азия стала источником дешевой, в основном неквалифицированной, рабочей силы, не находящей применения на местных рынках труда. Трудовая миграция из региона в Россию - это догосрочный процесс. В странах Центральной Азии быстро растет население. Если сегодня в южных странах СНГ проживает каждый четвертый гражданин стран Содружества, то в 2020г., согласно прогнозу ООН, будет проживать каждый третий . Условия занятости населения в регионе ограничены из-за нехватки земли и аграрной направленности экономики. Подавляющая часть населения живет в условиях бедности и нищеты. Такая ситуация может привести к социальному взрыву. Это доказывает пример Кыргызстана, где народные выступления в 2005 году привели к смене властной элиты. Увеличение количества населения в Центральной Азии, при одновременном росте населения в соседних мусульманских государствах, может существенно изменить в ближайшие десятилетия геополитическую ситуацию в регионе, вызвать мощные миграционные потоки.

Изучение миграции, в том числе трудовой весьма актуально, т.к. происходит изменение этнического и генетического облика населения Центральной Азии и России. В России образуются этнические диаспоры из лиц титульных национальностей стран Центральной Азии. Эти диаспоры играют значительную роль в социально-экономическом развитии как самих стран региона Центральной Азии, так и стран-реципиентов. Как важную тему исследований нужно выделить миграцию (трудовую, учебную,возвратную, безвозвратную и др.) населения Центральной Азии в страны дальнего зарубежья (Европа, США, Турция, Южная Корея, Китай и др.). Миграция в данных направлениях пока не имеет сравнительно больших масштабов, но неуклонно увеличивается по мере интеграции центрально-азиатских государств в мировые социально-экономические, политические процессы. Демографические, миграционные процессы в Центральной Азии, в странах СНГ становятся важнейшим фактором геополитического равновесия на всем Евразийском континенте. Эти процессы несут неоднозначные, противоречивые последствия, которые требуют глубокого изучения с целью прогнозирования геополитических тенденций и изменений на территории бывшего Советского Союза и в соседних странах.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Эргешбаев, Уран Жумабекович, Москва

1. Абдырашов M.А., Дмитриенко В.Н. Методологические подходы к вопросам учета, анализа и оценки масштабов трудовой миграции // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2002.- № 2.

2. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право РФ. 4.2. - М., 1995.

3. Арабаев Ч.И., Абакирова A.M. Государственное правовое регулирование миграционных процессов. Бишкек, 2004.

4. Архипов В.Я. Международная миграция рабочей силы в Азии (70-80-е годы) /Труды Института востоковедения РАН. М., 1997.

5. Афганские беженцы в Кыргызстане, Казахстане и Узбекистане. Региональный центр по вопросам миграции и беженцев. Бишкек, 2003.

6. Бёнинг В.Р. Занятость иностранных трудящихся /Пособие по вопросам политики и процедур, представляющих особый интерес для стран со средними и низкими доходами. М.: Марлена, 1996.

7. Бисборроу P.E., Хьюго Г., Обераи A.C., Злотник X. Статистика международной миграции: рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. М.: Academia, 1999.

8. Болотин И., Попов С. Утечка умов и будущее российской науки // Alma mater. 1993. - № 2.

9. Боришполец К., Бабаджанов А. Миграционные риски стран Центральной Азии //Аналитические записки МГИМО (У) МИД России. Вып. 2(22). - М., 2007.

10. В движении добровольном и вынужденном: Постсоветские миграции в Евразии / Под ред. А.Р. Вяткина, Н.П. Космарской, С.А. Панарина. М., 1999.11 .Вендина О. Могут ли в Москве возникнуть этнические кварталы? // Вестник общественного мнения. 2004. - № 3.

11. Витковская Г. Вынужденные мигранты из новых независимых государств на российском рынке труда // Миграция и рынки труда в постсоветской России / Под ред. Г. Витковской. М., 1998.

12. Витковская Г. Экономический фактор миграции из стран Центральной Азии: фон или доминанта? // Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии / Под ред. Г. Витковской; Моск. Центр Карнеги. М., 1998.

13. Витковская Г.С. Десять лет вынужденных миграций в Россию //Население и общество. 1998. - Ноябрь. - № 32.

14. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. Институт экономики переходного периода. М., 2003.16. /Время новостей.- 2004г.- 6 декабря.

15. Внутренняя миграция в Кыргызской Республике. Международная организация по миграции. Бишкек, 2001.

16. Воробьева О.Д. Миграционная политика и ее реализация //Социально-экономическое и демографическое развитие: Взаимосвязи в современной России: Международная научно-практическая конференция, 17 ноября 2000г.-М., 2004.

17. Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений / Ред. B.JI. Манилов; РАЕН.- М., 1998.

18. Глущенко Г. Денежные переводы мигрантов как фактор экономического развития // Общество и экономика. 2004.- № 9.

19. Гохберг JL, Миндели JL, Некипелова Е. Эмиграция ученых: проблемы и реальные оценки // Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. М., 1994.

20. Дадаев O.K. Проблемы внешней трудовой миграции российских граждан. -М., 1997.

21. Данилов А. История России. XXI в.: справочные материалы. М.: ВЛАДОС, 1999.

22. Дело №. Бишкек, 4 декабря 2002г.

23. Дело №. Бишкек, 20 ноября 2002г.

24. Дело №. Бишкек, 5 августа, 2006г.

25. Демидов A.B. Формирование современной миграционной политики Российской Федерации и сотрудничество с международными организациями. М., 2003.

26. Денисенко М., Хараева О., Чудиновских О. Иммиграционная политика в Российской Федерации и странах Запада.- М., 2003.

27. Дмитриев A.B. Общая социология. М.: Современный гуманитарный университет, 2001.

28. Дмитриев A.B. Конфликтология. М., 2000.

29. Дмитриев A.B. Социальный конфликт. М., 2002.

30. Дмитриев A.B. Конфликты миграции. М., 2004.

31. Дмитриев A.B. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект. Доклад. /Материалы III Конгресса Российской социологической ассоциации //Социология. 2004. - № 1.

32. Дмитриев A.B. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект //Социологические исследования.- 2004.- № 10.

33. Дмитриев A.B. Миграция. Конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006.

34. Дмитриенко В.Н., Ломакова В.Д. Социально-экономические проблемы развития малых городов. Токмак, 2001.

35. Дмитриенко В.Н. Трудовая миграция: общая концепция проблемы в: Кыргызстан: проблемы в сфере трудовой миграции и возможные подходы к формированию политики.- Бишкек, 2004.

36. Доклад о положении с правами человека в странах мира за 2003г. Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда,- Вашингтон, 2004.

37. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации. М.: Права человека, 2004.

38. Догих Е. Трудовые мигранты из Модовы в России // Трудовая миграция и защита прав гастарбайтеров. Практика посткоммунистических стран. -Кишинев, 2003.

39. Демографический ежегодник КР. Бишкек, 2007.

40. Демоскоп-Weekly. Электронная версия бюлетеня "Население и общество". 2005. - №207-208.

41. Женщины и мужчины Кыргызской Республики /Сборник гендерно-разделительной статистики. Бишкек, 2003.

42. Женщины на рынке труда. Информационно методическое пособие / Под ред. JT.B. Гуджаловой. Ашгабат: Ылым, 2002.

43. Жуков С. Киргизия и Узбекистан: шок против градуализма // Россия и мусульманский мир: Бюлетень реферативнр-аналитической информации. -2004. №9 (147).

44. За справедливый подход к трудящимся-мигрантам в глобальной экономике /Международная конференция труда, 92 сессия, 2004г., МБТ. Женева, 2004.

45. Зайончковская Ж.А. Трудовая миграция в СНГ с позиций общества, семьи и личности // Миграция населения. Вып. 2. - Трудовая миграция в России /Под ред. О.Д. Воробьевой. - М., 2001.

46. Зайончковская Ж. Трудовая эмиграция российских ученых. Население и общество /Бюлетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2003. - № 73.

47. Зайончковская Ж.А., Артоболевский С.С. Резюме: угроза застоя //Миграционная ситуация в регионах России. Вып. 1: Привожский федеральный округ /Под ред. С. Артоболевского и Ж. Зайончковской. - М., 2004.

48. Зайончковская Ж.А. Миграционные процессы в государствах постсоветского пространства // Управление миграционными процессами: учебное пособие. ГУУ.- М., 2003.

49. Зайончковская Ж. Россия: миграция в разном масштабе времени. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СЕТ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Батии /Научные доклады. Вып.1. - М., 1999.

50. Зайончковская Ж.А. Трудовая Миграция в CET // Трудовая миграция в России /Под ред. О.Д. Воробьевой. М., 2001.

51. Зайончковская Ж.А. Трудовая миграция в Россию //Отечественные записки. 2003.- № 3. - С. 186.

52. Иванова Т. Неурегулированность правового положения афганцев как главная причина их незаконной занятости // Трудовая миграция и защита прав гастарбайтеров. Практика посткоммунистических стран. Кишинев, 2003.

53. Ивахнюк И.В. Нелегальная миграция в контексте национальной безопасности России в: Миграция и внутренняя безопасность. Аспекты взаимодействия /Сб. материалов IX Международного семинара по актуальным проблемам миграции, 23 24 июня 2003.- М., 2003.

54. Ивахнюк И.В. Евразийская миграционная система: теория и политика. М.: МАКС Пресс, 2008.

55. Ивахнюк И.В. Факторы формирования миграционной системы в постсоветской Евразии //Вестник РУДН. /Серия Экономика.- 2008. № 3.

56. Ивахнюк И.В. Формирование и функционирование Евразийской миграционной системы: Автореф. дис . д-ра экон. наук. М., 2008.

57. Искендеров П.А. Многонациональные области и международные отношения (на примере косовской проблемы) // Человек в многонациональном обществе: этничность и право /Под ред. И.Л. Бабич, C.B. Соколовского. Институт этнологии и антропологии РАН. - М., 1994.

58. Интерфакс, 19 января 2004 г. см.: www.demoscope.ru

59. Ионцев В.А. Мировые миграции. М.: Знание, 1992.

60. Ионцев В.А. Россия и международная миграция населения / Отв. ред. В.А. Ионцев (Международная миграция населения: Россия и современный мир. -Вып. 1.-М., 1998.

61. Ионцев В.А. Учебно-методические материалы по курсу Экономика народонаселения и демография / Под ред.- В.А. Ионцева. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1998.

62. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.

63. Ионцев В.А. Международная миграция населения и глобализация мирового хозяйства // Международная экономика. 2006. - № 2,3.

64. Ионцев В.А. Глобализация международной миграции населения и проблемы интеграции России в рамках СНГ // Глобализация экономики и региональная интеграция. М.: Профиздат, 2002.

65. Иммиграционная политика западных стран:,Альтернативы для России /Под ред. Г. Витковской. М.: Гендальф, 2002.

66. Анализ миграционных процессов //Известия вузов. 2004.- №1.

67. Информационная серия. Открытый форум MOM. Вып. 2. - сентябрь-октябрь 2002г. - М., 2002.

68. Информационная серия. Открытый форум MOM. Вып. 2. - сентябрь-октябрь 2001г.- М., 2001.

69. Искусство быть бедным //Власть, 3 октября 2000.

70. Исаев К. Глобальная демократия в Кыргызстане //СОЦИС.- 2004. №4.

71. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: макроэкономический анализ эффектов благосостояния //Экономическая школа. СПб., 2002.

72. Казанцев A.A. Миграционные процессы и нетрадиционные угрозы безопасности России //Аналитические записки. НКСМИ МГИМО (У). -2007.- Вып. 5(25).

73. Казахстан. Отчёт по человеческому развитию. 2002. ПРООН. Аматы, 2002.

74. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в Россию.-М.: Academia, 2000.

75. Краткий статистический ежегодник Казахстана 2004. Агентство по статистике Республики Казахстан. Аматы, 2004.

76. Кыргызстан в цифрах. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Статистический сборник. Бишкек, 2004.

77. Кыргызстан: проблемы в сфере трудовой миграции и возможные подходы к формированию политики. Бишкек, 2004.

78. Кыргызская Республика: общая оценка состояния страны. Система ООН в Кыргызской Республике. Бишкек, 2003.

79. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. -М., 1999.

80. Кешикбаева Г.А. Факторы низкой миграционной активности коренного населения Киргизии //Особенности миграционного поведения в Южных районах Советского Союза. М., 1988.

81. Киргизская Советская Социалистическая Республика. Энциклопедия. -Фрунзе, 1982.

82. Комитет статистики стран СНГ, 2006. Статистический ежегодник.- М., 2006.

83. Концепция миграционной политики в южных районах Дальнего Востока. -М., 1999.

84. Койчуев Т.К. К проблеме экономическ(?й безопасности Кыргызстана //Центральная Азия и Кавказ. 2001. - №2(14).

85. Койчуев Т. Постсоветская перестройка: теория, идеология, реалии. -Бишкек, 1999.

86. Красинец Е.С. Международная миграция населения России в условиях перехода к рынку. М., 1997.

87. Красинец Е.С., Тюрюканова Е.В. Нелегальная миграция в России //Народонаселение. 1998.-№ 1.

88. Кубаев Б. Экономика Кыргызстана на пороге XXI века. Бишкек, 1998.

89. Кузнецова А. Демографические процессы в Кыргызской Республике //Общество и экономика. 2000.- № 2/4.

90. Кумсков Г.В. Закономерности и особенности развития миграционных процессов Кыргызстана на современном этапе. Бишкек: Илим, 2002.

91. Кумскова Н., Кумсков Г. Экономические последствия новейших миграционных процессов в Киргизии //Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии / Под ред. Г.Витковской. Московский Центр Карнеги. М., 1998.

92. Купуев П.К., Токтомаматов К.Ш. Переходный период: реалии и перспективы экономического развития Кыргызской Республики. Жалал-Абад, 1996.

93. Кыргызстан акыйкаты. Июль, 2002, №2 (27).

94. Кыргызская Республика. Новые перспективы. Комплексная основа развития Кыргызской Республики до 2010 года. Бишкек, 2001.

95. Кыргызстан: проблемы в сфере трудовой миграции и возможные подходы к формированию политики (Аналитический документ). Бишкек, 2004.

96. Леденева Л.И., Тюрюканова Е.В. Российские студенты за рубежом: перспективы возвращения в Россию. М.: Страховое ревю, 2002.

97. Ломакова В.Д. Социальный портрет трудового мигранта // Кыргызстан: проблемы в сфере трудовой миграции и возможные подходы к формированию политики. Бишкек, 2004.

98. Литературная газета. 4 июня 1996.

99. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 1998.

100. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М.: МОНФ, 1999.

101. Максакова Л.П. Миграция населения Республики Узбекистан. Ташкент: "Эльди-нур", 2000.

102. Максакова JI.П. Экспорт рабочей силы из Узбекистана // Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты / Под ред. Ж.А. Зайончковской. М., 2003.

103. Максакова Л.П., Элебаева А. Выездные заработки как источник развития бизнеса и предпринимательства: пример Кыргызстана и Узбекистана //Трудовая миграция и защита прав гастарбайтеров. Практика посткоммунистических стран. Кишинев, 2003.

104. Малаха И. К вопросу об лутечке умов России во второй половине 1990-х годов // Мир в зеркале международной миграции /Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир / Под ред. В.А. Ионцева.- М.: МАКС Пресс, 2002.

105. Малаха И.А., Топилин A.B. Современная миграция высококвалифицированных кадров России // Программа Укрепление национального потенциала для развития и пропаганды политики народонаселения Фонда народонаселения ООН в Российской Федерации. -М., 2001

106. Максакова Л.П. Экспорт рабочей силы из Узбекистана //Трудовая миграция в СНГ: Социальные и экономические эффекты / Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М., 2003.

107. Максакова Л. Феминизация трудовой миграции населения Узбекистана //Перспективы миграции. Восточная Европа и Центральная Азия. Планирование и управление трудовой миграцией / Под ред. P.P. Риоса. MOM. ЦТС в ЕЦА.- Вена, 2006.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19.

109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12.

110. Марксово наследие и современная экономическая наука //Вопросы экономики. 2005. - №1.

111. Международная миграция: Каир+10. М.: МАКС ПРЕСС, 2004.

112. Миграция населения: теория и практика исследования. Вып. 1,- М., 2001.

113. Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. М., 1994.

114. Миграционные процессы и российский научно-технический потенциал: Социально-экономические последствия миграции научных кадров: Научный доклад. М., 1996.

115. Миграция населения.- Вып. 2: Трудовая миграция в Россию. Приложение к журналу Миграция в Россию.- М., 2001.

116. Миграционная политика в России: два взгляда, два контекста. Население и общество /Информационный бюлетень. 2002.- № 62.10 П

117. Миграция в трансформирующемся обществе: Аннотированный библиографический указатель литературы, изданной в странах СНГ 19921999 гг. / Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М.: Комплекс-Прогресс, 2000.

118. Миграция населения. Вып. 6. Миграционная политика. - М., 2001.

119. Миграция и денежные поступления от работающих за границей граждан. Восточная Европа и бывший Советский Союз /Под ред. Али Мансура и Брайса Куилина. Всемирный банк, 2007.

120. Миграция в СНГ и Батии: через различия к общему информационному пространству /Материалы конференции, 8-9 сентября 2000г. СПб., 2000.

121. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской, С.Панарина. Московский Центр Карнеги. М.: Интердиалект+, 2000.

122. Миграция специалистов в России: причины, последствия, оценки / Под ред. Ж. Зайончковской. М., 1994.

123. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах / Под ред. В.А. Тишкова. Институт этнологии и антропологии РАН. М., 1996.

124. Миграция населения и перспективы демографического развития России. 22 ноября 2002г. (Доклады и тезисы докладов). М., 2003.

125. Миграция и рынок труда в странах Средней Азии / Под ред. Л.П. Максаковой. Москва- Ташкент, 2002.

126. Миграция населения в СНГ в 1996г. Центр технического сотрудничества в Европе и Центральной Азии. MOM. Женева, 1997.

127. Миграция населения Республики Казахстан за январь декабрь 2003г. Агентство Республики Казахстан. - Аматы, 2004.

128. Миграция населения в СНГ в 1997-1998 гг. Издание 1999 года. Центр технического сотрудничества в Европе и Центральной Азии. MOM. -Женева, 1999.

129. Миграция рабочей силы Республики Узбекистан: проблемы и перспективы / Под общей ред. В.В. Чупик. Ташкент, 2003.133. Миграция. №3-4, 1998.

130. Московский комсомолец. 23-30 апреля 2003 года.I

131. Мкртчян Н. Миграционная политика Российской Федерации: есть ли стратегия? // Мир России: социология, этнология. 2003.- Т. 12. - № 2.

132. Мошняга В. Защита трудовых мигрантов в свете Конвенции (1949) Международной организации труда: по результатам экспертного опроса //Трудовая миграция и защита прав гастарбайтеров. Практика посткоммунистических стран. Кишинев, 2003.

133. Об итогах Всероссийской переписи 2002г. Доклад Госкомстата России на заседании Правительства Российской Федерации.- М., 2004.

134. Моисеенко В.М. Содержание и тенденции развития миграционной политики в СССР. М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1982.

135. Мукомель В.И. Мигрантофобии и этнофобии в современной России. М., 2002.

136. Мукомель В. Правовые основы и практика регулирования миграции в субъектах Федерации // Миграция. 1997. - № 3.

137. Назаров А.Д., Николаев С. Русские в Киргизии: есть ли альтернатива исходу? //Русские в Новом зарубежье. Киргизия. М., 1995.

138. Население и общество. Информационный бюлетень центра демографиии экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования. 1. М.: РАН.- 2002.- № 69.

139. Народонаселение мира в 2004 году. Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения. Нью-Йорк, 2004.

140. Население России 1995: Третий ежегодный демографический доклад. -М.: Центр демографии и экологии человека, 1996.

141. Население России 1999: Седьмой ежегодный демографический доклад. -М.: ЦДЭЧ, 2000.

142. Население России 2001 год. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г. М.: Книжный дом Университет, 2002.

143. Население России 2002 год. Десятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: КДУ, 2004.

144. Национальный состав населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989г.- М.: Финансы и статистика, 1991.

145. Нацстатком Кыргызской Республики. Население Кыргызстана. Демографический ежегодник. Бишкек, 2004.150'Нацстатком Кыргызской Республики. Демографический ежегодник

146. Кыргызской Республики 1998-2002гг. Бишкек, 2003.

147. Национальный статистический комитет: Методы анализа бедности для Кыргызской Республики. -Бишкек, 2002.

148. Недолужко JI. Повышение уровня жизни: задача экономической и демографической политики. Бишкек, 2003.

149. Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской, А. Малашенко.- М.: Московский Центр Карнеги, 1999.

150. Нацстатком Кыргызской Республики: Население Кыргызстана. Итоги первой национальной переписи населения KP 1999г. Бишкек, 2000.155'Нацстатком Кыргызской Республики. Население Кыргызстана. Демографический ежегодник. Бишкек, 2006.

151. Национальный отчет по человеческому развитию. Бишкек: ЮНФПА, 2001.

152. Национальная стратегия сокращения бедности до 2003г. Бишкек, 2001.

153. Общество и экономика.- 2004, № 9.

154. Олимова С., Боек И. Трудовая миграция из Таджикистана. Душанбе: MOM, 2003.

155. Оморов Н.М. Миграционные процессы в Кыргызской Республике в годынезависимости: итоги десятилетия. Бишкек, 2001.

156. Омукеева Дж.А., Бегиева Дж.А., Миграция в Кыргызстане: ее роль в приоритетах этнонациональной политики государства. М., 2003.

157. Основные нормативно-правовые акты в сфере трудовой миграции стран Центральной Азии, Российской Федерации и Республике Беларусь. -Бишкек, 2004.

158. Основные нормативно-правовые акты и понятия в сфере миграции стран Центральной Азии, Российской Федерации и Республики Беларусь. -Бишкек, 2003.

159. Социально-экономические проблемы миграции населения Кыргызской Республики (1991-1996гг.). Бишкек, 1997.

160. Оценка переводов работающих за границей трудовых мигрантов. Институт экономической политики Бишкекский консенсус. Бишкек, 2005.

161. Оценка социально-экономических последствий интелектуальной миграции в России и странах СНГ // Методология подсчета ущерба от эмиграции высококвалифицированных кадров: Научный доклад -М., 1993.

162. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России // Pro et Contra. 1998. - Т. 3. - № 4.

163. Пирожков С., Малиновская Е., Марченко Н. Внешняя миграция на Украине: причины, следствия, стратегия. Киев, 1998.

164. Пирожков С., Малиновская Е., Хомра А. Внешние трудовые миграции в Украине: социально-экономический аспект. Ин-т проблем международной безопасности. Киев, НИПМБ, 2003.

165. Полетаев Д. Нелегальная миграция: результаты социологического исследования в регионах России. М., 2003.

166. Предотвращение торговли людьми: опыт неправительственных организаций / Под ред. Ф.Л. Синицына. Пермь, 2002.

167. Принудительный труд в современной России. Нерегулируемая миграция и торговля людьми. Международная организация труда. М., 2004.

168. Проект Резюме политики и практики трудовой миграции в большинстве азиатских странах, экспортирующих рабочую силу. MOM, 2003.

169. Проект терминологического словаря Международной организации миграции. Вена, 2000.175. /Правда Кыргызстана, декабрь 2002 г.- №5.176. /Правда Кыргызстана, ноябрь 2003 г. №6.

170. Права человека: Изложение фактов. Права трудящихся-мигрантов /Всемирная компания за права человека. Женева, 1997.

171. Правовое регулирование миграционных процессов в Российской Федерации. М., 2002.

172. Предположительная численность населения РФ до 2016г.: Статистический бюлетень. М., 1998.

173. Положение беженцев в мире: 1997-1998. Перемещенные лица -гуманитарная проблема. М.: ЗАО Интердиалект, 1997.

174. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. -М., 1999.182. Реформа.-2004.-№1 (24).

175. Римашевская Н.М. Вопросы совершенствования статистики уровня жизни.- М.: Статистика, 1968.

176. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения //Социологические исследования. 2004. - №4.

177. Россия 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М.: РИЦ ИСЭПН, 2002. t

178. Рыбаковский Л.Л., Карпова Ю.Ю. Россия и Украина: миграционныйобмен населением. М., 2004.

179. Рыбаковский JI.JI. Демографическая безопасность: популяционные и геополитические аспекты. М., 2003.

180. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций.- М., 1973.

181. Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: популяционные и геополитические аспекты. М., 2003.

182. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). Российская Академия наук. Институт социально-политических исследований, 2003. М., 2003.

183. Рыбаковский Л.Л. Концепция демографической политики: (методологические вопросы). М.: Экон-информ., 2002.

184. Рыбаковский Л.Л. Демографическое развитие России на рубеже столетий // Этнопанорама.- 2001.- № 1.

185. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996.

186. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. -М., 1987.

187. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Вып. 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу "Миграция в России". - М., 2003.

188. Рывкина Р., Косас Л. Семагин Ю. Множественная занятость как фактор выживания населения / Россия, 1999.- М.: ИСЭПН РАН, 1999.

189. Рудаков В. Сами мы не местные // Профиль. 2003. - №10.

190. Румянцева Е.Е. Стратегия преодоления бедности. Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001.199'Рязанцев C.B. Опыт и проблемы регулирования миграционных потоков в странах Западной Европы. М., 2001.

191. Рязанцев C.B. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001.

192. Савоскул С.С. Русские нового зарубежья: выбор судьбы.- М.: Наука. 2001.

193. Сегни К., Куилин Б. Денежные переводы в странах СНГ. Исследование выборочных коридоров отправки и получения. Всемирный банк. Регион Европы и Центральной Азии /Серия региональных публикаций. -Вашингтон, 2007. Т. 2. - №2.

194. Ситнянский Г.Ю. Естественные границы: какой быть новой России //Общественные науки и современность 1994.- №6.

195. Синькевич И.В. Социально-экономический механизм внешней трудовой миграции: Автореф. дис. канд. экон. наук. Иркутск, 1996.

196. Содружество Независимых Государств в 2003 году: статистический ежегодник. М., 2004.

197. Содатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Мысль, 1998.

198. Социально-экономические проблемы миграции в современной России. -М., 2003.

199. Социальная и культурная дистанция: Опыт многонациональной России /Под ред. Л.М. Дробижевой. М.: Ин-т социологии РАН, 1998.

200. Старченков Г. И. Трудовые миграции между Востоком и Западом: Вторая половина XX столетия. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997.

201. Статистический ежегодник Кыргызской Республики. В 2-х Ч. - Бишкек, 1995.

202. Стратегия развития Кыргызстана. Центр экономических, социальных реформ при МФ КР.- Бишкек, 2000.

203. Совещание-семинар по трансграничному сотрудничеству и миграционному законодательству. РЦВМБ (информационный бюлетень). -Бишкек, 2003.

204. Современная демографическая ситуация в Кыргызской Республике и альтернативы ее развития.- Бишкек: UNFPA, 2001.

205. Статистика СНГ. Статистический бюлетень. Содружество Независимых Государств. Межгосударственный статистический комитет.- М., 2003. №1.

206. Таджикистан. Отчет по человеческому развитию. 1999. Душанбе: ПРООН, 1999.

207. Таджикистан: проблемы трудовой миграции и возможные подходы к формированию политики. Душанбе, 2004.

208. Тарасова Н.В., Гришанова А. Социальные проблемы миграции населения в России в 90-е годы: этнический аспект.- М.: ИСПИ РАН, 1997.

209. Тарасова Н.В., Гришанова А. Миграционная ситуация в России к началу XXI века. М., 2000.

210. Тенденции в области миграции в странах Восточной Европы и Центральной Азии: Обзор за 2001-2002 годы. MOM, 2002.

211. Тишков В.А. Этнология и политика: научная публицистика. М.: Наука, 2001.

212. Ткаченко A.A. Занятость и экономика. М., 2000.

213. Токтомаматов К.Ш. Современные аспекты социально-экономического развития Кыргызской Республики. Бишкек, 1999.

214. Топилин A.B. СНГ: Демографический потенциал, миграция, рынок труда. М.: Экон-Информ, 2002.

215. Топилин A.B. Демографический потенциал Закавказья и Центральной Азии и общий рынок труда СНГ //Центральная Азия и Кавказ. 2000.-№3(9).

216. Топилин A.B. Влияние миграции на демографический и трудовой потенциал России //Международная научно-практическая конференция

217. Миграция населения и перспективы демографического развития России. -М.: ГУ ИМЭИ РФ, 2003.

218. Топилин A.B. Нелегальная миграция: масштабы и социально-экономические последствия //Восток. 2006.- Вып. 5(41).

219. Топилин A.B. СНГ: демографический потенциал, миграция, рынок труда. М.: Экон-информ, 2002.

220. Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве. ИСПИ РАН /Под ред. Л.Л. Рыбаковского.- М.: Akademia, 2009.

221. Трудовая миграция в СНГ: Социальные и экономические эффекты. М., 2003.

222. Трудовая миграция в странах Центральной Азии, Российской Федерации, Афганистане и Пакистане. Аналитический обзор. Аматы: ЕК MOM, 2005.

223. Угрозы безопасности в Центральной Азии: Материалы Международной научно-практической конференции.- Бишкек: Академия МВД Кыргызской Республики, 2004.

224. Умаров X. Внешняя трудовая миграция в Таджикистане// Перспективы миграции. Восточная Европа и Центральная Азия. Планирование и управление трудовой миграцией /Под ред. P.P. Риоса.- Вена: MOM. ЦТС в ЕЦА, 2006.

225. Ушкалов И. Г. Утечка умов и социально-экономические проблемы российской науки // Вестн. Рос. гуманитар, науч. фонда. 1996,- № 2.

226. Ушкалов И., Малаха И. Надо ли бояться утечки умов // Миграция. 1996.-№1.

227. Ушкалов И. Г. Процесс трудовой эмиграции: состояние и перспективы //Российский экономический журнал .- 1993. № 2.

228. Узбекистан в цифрах 2000г. Ташкент, 2001.

229. Узбекистан: проблемы трудовой миграции и возможные подходы к формированию политики. Аналитический документ. Ташкент, 2004

230. Фронтьерские миграции. Россия Казахстан: Казахстан и Россия в системе приграничных миграций / Под ред. Ж.А. Зайончковской, М.Н. Сдыкова. - Москва-Уральск, 2002.

231. Филиппова Е. Роль культурных различий в процессе адаптации русских переселенцев в России // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей / Под ред. М.Б. Окотт, В. Тишкова, А. Малашенко.- М: Моск. Центр Карнеги, 1997.

232. Тюрюканова Е. Мигранты на неформальном рынке труда в Москве //Миграция и внутренняя безопасность. Аспекты взаимодействия.- М., 2003.

233. Тюрюканова Е. Трудовая миграция в контексте глобализации // Трудовая миграция и защита прав гастарбайтеров. Практика посткоммунистических стран. Кишинев, 2003.

234. Чудиновских О.С. К вопросу о статистике миграции в России: причины и последствия кризиса // Материалы XI Московско-берлинского семинара по актуальным проблемам миграции (21-22 июня 2004 г.). М., 2004.

235. Элебаева А. Трудовая миграция в Кыргызстане // Центральная Азия и Кавказ. 2004. - № 3.

236. Ходов Л.Г. Экономика международной миграции самодеятельного населения (мировой и российский аспекты). М.: Международный университет, 2001.

237. Экономическая теория. М.: Экзамен, 2003.

238. Основы американской экономики. М.: 111111, 1993.

239. Эргешбаев У.Ж. Групповые особенности миграционного поведения Кыргызстана. Ош, 1995.

240. Эргешбаев У.Ж. Тенденции и развитие миграционных процессов в Кыргызстане // Перспективы миграции: Восточная Европа и Центральная Азия / Под ред. P.P. Риоса. Вена: ЦТС в Европе и Центральной Азии Международной Организации по Миграции, 2006.

241. Эргешбаев У.Ж. Особенности миграционного поведения населения Кыргызстана // Социологические исследования. 2007.- №12.

242. Экономика Кыргызской Республики /Под ред. Т. Койчуева. Бишкек, 2002.

243. Экономические проблемы государственного регулирования внутренней миграции Кыргызстана. Бишкек, 2001.

244. Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельныхтерриториях: Материалы V Международной научно-практическойtконференции. Усть-Каменогорск: ВКГУ, 2003.

245. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: Дашков и Ко, 2004.

246. Ergeshbaev U. External Labor Migration of KyrgyzstanAs Indigenous

247. Population and Its Socio- Economic Consequences// Central Eurasian Studies

248. Review. Vol. 5, №2. Summer 2006. Cambridge, Mass., USA. www.cesr-cess.org/pdf/CESR 05 2.pdf

249. Ergeshbaev U. External Labour Migration of the Population of Central Asia (Внешняя трудовая миграция населения стран Центральной Азии )1.ternational Conference on Central Eurasian Studies: Past, Present and Future.i

250. Maltepe University (Turkey) University of Tokyo (Japan). Center for Eurasian Studies, Maltepe University. Istanbul, Turkey. March, 2009

251. Respublica, № 27, 22 октября 2002г.

252. Central Asian News, январь-февраль 2000.

253. CIS Migration Report 1996. Technical Co-operation Centre for Europe and Central Asia. International Organization for Migration. Geneva, 1997.

254. World Development Report 2005 .World Bank. Wash., D.C., 2005.

255. Zelinsky W. The Hypothesis of the Mobility Transition / Geographical Rev. -1971.Vol. 61. № 2.

Похожие диссертации

• Международная трудовая миграция как фактор социально-экономического развития
• Социально-экономические аспекты мобильности рабочей силы в трансформирующейся экономике
• Теоретико-методологические аспекты влияния миграционных процессов на социально-экономическое развитие
• Женская безработица и ее социально-экономические последствия