Методы управления реструктуризацией газохимического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Неклюдова, Мария Алексеевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы управления реструктуризацией газохимического комплекса"
На правах рукописи
НЕКЛЮДОВА Мария Алексеевна
МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИЕЙ ГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
-6 ОКТ 2011
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2011
4855193
Диссертация выпонена на кафедре экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Научный руководитель: Балукова Валентина Александровна
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Официальные оппоненты: Чистов Леонид Михайлович
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и менеджмента в строительстве ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Викуленко Александр Евгеньевич
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов и статистики ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)
Ведущая организация: ФГУП Всероссийский нефтяной научно-
исследовательский геологоразведочный
институт (ВНИГРИ), отдел геолого-экономической оценки ресурсов нефти и газа
Защита состоится л13 октября 2011 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д.212.219.03 при ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 422.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., дЮЗа.
Автореферат разослан л12 сентября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, професс
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Газохимический комплекс России в начале XXI века характеризуется рядом нерешенных проблем. Эти проблемы вызваны как общеэкономическими тенденциями развития промышленности (отставание в технологиях, устаревание основных фондов предприятий, недостаток наукоемких технологий и т.п.), так и особенностями отрасли (ориентация на добычу и экспорт полезных ископаемых). Реструктуризация газохимического комплекса (ГХК) позволит сформировать структуру, отвечающую современным требованиям рынка и ориентирующуюся не только на экспорт, но и на переработку полезных ископаемых с получением продукции высоких переделов. Необходимость реструктуризации обусловлена экономическими, технологическими и организационными предпосыками. Современная теория управления реструктуризацией достаточно обширна и характеризуется разнообразием подходов, однако методы управления реструктуризацией требуют развития в контексте отрасли глубокой переработки углеводородов. Существующие подходы к оценке глубокой переработки углеводородного сырья основаны на технологическом подходе, а способы оценки проектов по созданию производств с глубокой переработкой не позволяют оценить поностью все преимущества данного направления развития.
Реструктуризация ГХК дожна реализовать такие структурные изменения, которые помогут решить существующие проблемы, устранить конфликты интересов участников и обеспечить высокую эффективность функционирования и развития комплекса.
Управление реструктуризацией предполагает использование усовершенствованных методов и инструментов, направленных на обоснование эффективности реструктуризации и реализацию ее программы. В большинстве исследований внимание уделено определению сути реструктуризации и систематизации существующих знаний о ней, однако методы управления реструктуризацией и их применимость к газохимическому комплексу требуют развития.
Теоретические и практические проблемы развития и управления промышленным предприятием рассматривались в трудах таких ученых, как В.А.Балукова, Л.С.Бляхман, А.Е.Викуленко, Б.М.Генкин, С.Ю.Глазьев, В.Ф.Ершов, А.К.Казанцев, В.В.Кобзев, Г.А.Краюхин, Д.С.Львов, Б.З.Мильнер, И.И.Мазур, В.П.Попков, И.А.Садчиков, И.И.Сидоров, Л.М.Чистов, В.Д.Шапиро, Г.В.Широкова и др. Исследованию проблем развития газохимического комплекса посвящали свои работы В.С.Арутюнов, О.Б.Брагинский, А.А.Ильинский, Э.Ф.Каминский, М.Л.Колесов, О.М.Прищепа, И.А.Садчиков, В.Е.Сомов, П.П.Табурчак, В.М.Тумин и др.
К числу зарубежных ученых, чьи труды посвящены проблемам
управления стоимостью, оценке компаний, реструктуризации бизнеса относятся Дж.Стюарт, А.Раппопорт, Т.Колер, Т.Коупленд, Дж.Муррин, Ш.П.Пратт, МЛортер, Дж.Сакс и др.
Целью диссертационной работы является развитие методов управления реструктуризацией газохимического комплекса.
В соответствии с выбранной целью были поставлены следующие задачи:
Х исследовать проблемы реструктуризации ГХК;
Х уточнить понятие глубокая переработка ресурсов с использованием экономического подхода;
Х выявить факторы развития ГХК и провести их классификацию и выявить экономические показатели развития ГХК;
Х разработать экономико-математическую модель эффективного развития ГХК;
Х разработать схему взаимодействия субъектов ГХК и предложить рекомендации по организации взаимодействия государственных структур, научно-технического центра с инновационно - образовательной и промышленной системами ГХК;
Х разработать план мероприятий по стимулированию развития глубокой переработки углеводородных ресурсов.
Объектом исследования являются предприятия и организации газохимического комплекса.
Предметом исследования выступают методы управления реструктуризацией газохимического комплекса.
Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы и приемы логического познания: системный анализ, стратегический анализ, методы линейного программирования, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории управления реструктуризацией, системного анализа, оценки стоимости бизнеса, экономики и управления предприятиями газохимического комплекса.
Эмпирической и информационной базой исследования стали федеральные и региональные нормативно-справочные документы, материалы тематических российских и международных конференций, данные государственной статистики, экономические исследования и аналитические обзоры.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Уточнены понятие и содержание глубокой переработки ресурсов, как максимально поного использования природных ресурсов, основанного на новейших достижениях науки и технологии, направленного на получение продуктов с высокой добавленной стоимостью и обладающих высокой конкурентоспособностью,
обеспечивающего высокую ресурсоотдачу и рациональное природопользование, что позволило выявить и систематизировать факторы, влияющие на развитие ГХК.
2. Разработана классификация факторов, влияющих на эффективность развития ГХК, отличающаяся комплексностью учета совокупности факторов внешней и внутренней среды функционирования комплекса, которая позволила выявить экономические показатели и установить их значимость для развития ГХК.
3. Предложен метод управления реструктуризацией ГХК, основанный на концепции добавленной стоимости. Реализация предложенного метода позволила построить логическую модель формирования добавленной стоимости и систему показателей оценки добавленной стоимости продуктов.
4. Разработана экономико-математическая модель, основанная на максимизации показателей добавленной стоимости и глубины переработки, учитывающая особенности функционирования газохимического комплекса и позволяющая определить эффективность углубления переработки ресурсов.
5. Предложен метод государственной поддержки реструктуризации ГХК, который позволил разработать схему взаимодействия субъектов хозяйствования в ГХК. Реализация предложенного метода позволила разработать план мероприятий государственной поддержки развития ГХК и стимулирования развития глубокой переработки ресурсов.
Практическая значимость заключается в том, что предложенные методы управления реструктуризацией создают методическую основу для разработки программ обоснования развития ГХК и мероприятий по повышению эффективности управленческих решений в отраслевых комплексах с глубокой переработкой ресурсов.
Полученные в диссертационном исследовании результаты нашли применение в деятельности ОАО Пластполимер и в ООО Фармпласт, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на I, II и IV научных конгрессах студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2008, 2009, 2011 (Санкт-Петербург, 2008 г., 2009 г., 2011 г.), третьей международной научно-практической конференции Полимеризационные пластмассы -2010: сырьевая база, производство и переработка (Санкт-Петербург, 2010 г.), научно-практической конференции Экономика и менеджмент СПбГТИ (Санкт-Петербург, 2010 г.).
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 9 научных работ, общим объемом 1,69 пл., в которых вклад автора - 1,515 пл.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы.
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнены понятие и содержание глубокой переработки ресурсов, как максимально поного использования природных ресурсов, основанного на новейших достижениях науки и технологии, направленного на получение продуктов с высокой добавленной стоимостью и обладающих высокой конкурентоспособностью, обеспечивающего высокую ресурсоотдачу и рациональное природопользование, что позволило выявить и систематизировать факторы, влияющие на развитие ГХК.
В настоящее время в сферах науки и бизнеса в России часто поднимаются вопросы глубокой переработки природных ресурсов. Основные подходы к определению глубины переработки были сформулированы в области глубокой переработки нефтяного сырья. Показателем уровня развития нефтеперерабатывающей промышленности, принятым в нашей стране еще в 50-60-е годы прошлого века и широко используемым нефтепереработчиками России, является глубина переработки нефти, представляющая собой процент выхода максимально возможного количества нефтепродуктов на нефть, за вычетом выхода топочного мазута и величины безвозвратных потерь.
Однако такой подход неприменим для газового сырья, в силу различных технологических процессов, целевых продуктов, а так же требует введения допонительной экономической составляющей. Определение глубокой переработки необходимо допонить такими элементами, как инновационная составляющая, экологичность и экономический эффект.
Таким образом, глубокая переработка - максимально поное использование природных ресурсов, основанное на новейших достижениях науки и технологии, направленное на получение продукта с высокой добавленной стоимостью и обладающих высокой конкурентоспособностью, обеспечивающие высокую ресурсоотдачу, рациональное природопользование.
Для производств с глубокой переработкой природного газа и конечной продукцией в виде полиолефинов цепочка нарастания добавленной стоимости будет выглядеть следующим образом: выделение этана из природного газа Ч производство этилена Ч> производство полиэтилена.
Газохимический комплекс в данном диссертационном исследовании определяется, как совокупность хозяйствующих субъектов, функционирующих в отраслях добычи и последующей переработки топливно-энергетических полезных ископаемых, а так же получения химической продукции, основывающихся на инновационных технологиях, использующих глубокую переработку и представляющих собой единую
организационную единицу и/или комплекс интегрированных предприятий.
2. Разработана классификация факторов, влияющих на эффективность развития газохимического комплекса, отличающаяся комплексностью учета совокупности факторов внешней и внутренней среды функционирования комплекса, которая позволила выявить экономические показатели и установить их значимость для развития ГХК.
Формулировка определения газохимического комплекса и анализ существующих проблем ГХК позволили выявить позитивные и негативные факторы развития газохимического комплекса и провести их классификацию по области возникновения (рис. 1).
Применительно к производствам по глубокой переработке ресурсов позитивные и негативные факторы - это причины и условия, которые способствуют либо препятствуют их созданию. В качестве фактора так же может выступать потребность возникающая или удовлетворяемая в результате создания производств газохимического комплекса.
Формулировка факторов позволила выявить экономические показатели эффективного развития газохимического комплекса и оценить их значимость для развития ГХК (рис. 2).
3. Предложен метод управления реструктуризацией ГХК, основанный на концепции добавленной стоимости. Реализация предложенного метода позволила построить логическую модель формирования добавленной стоимости и систему показателей оценки добавленной стоимости продуктов.
Существует три подхода к формированию показателя добавленной стоимости: валовая добавленная стоимость, определяемая для целей государственной статистики, добавленная стоимость на предприятии и экономическая добавленная стоимость.
Добавленная стоимость на предприятии представляет собой стоимость товаров и услуг выпущенных производственной единицей за исключением стоимости покупных товаров и услуг поностью переработанных и потребленных в процессе производства. Как целевой критерий управления реструктуризацией ГХК добавленная стоимость имеет ряд преимуществ:
Х за счет использования показателя заработной платы и отчислений в социальные фонды позволяет учитывать интересы не только акционеров, но и работников промышленных предприятий и общества в целом;
Х в показателе так же учитывается прибыль, что предохраняет производство от ориентации на убыточные продукты;
Х ориентирует производство на продукты с высокой добавленной стоимостью, что способствует углублению переработки и появлению более высокотехнологичной продукции;
Х является экономическим выражением сути глубокой переработки;
ПОЗИТИВНЫЕ
Рыночные
Экономические
Государственные
Социальные
Технологические
Экологические
Появление продуктов с высокой добавленной стоимостью
Появление продуктов с высокой ценой (стоимостью)
Появление конкурентоспособных продуктов
Экономия затрат при использовании общих объектов инфраструктуры_
Растущая емкость рынка понолефинов
Значительный приток средств в экономику за счет продажи природных ресурсов
Рост спроса на конечную продукцию па
международных рынках_
Незначительная потребность в природном газе для реализации проектов__
|Уход от сырьевой экономики
Стратегии развития декларируют глубокую переработку ресурсов
Достаточное количество природных ресурсов
Большие запасы жирного газа
Создание рабочих мест с высокими доходами
Строящиеся газопроводы (Nord Stream) подходящие для создания производств ГХК
Экономия природных ресурсов, за счет комплексного использования сырья
Введение ресурсосберегающих технологий
НЕГАТИВНЫЕ
Длительный срок окупаемости
Потребность в крупных капитальных вложениях
Высокие риски при экономической нестабильности
Медленное формирование корпоративных структур
Необходимость в высоких затратах для входа в отрасль
Отсутствие технологической конкуренции между российскими предприятиями
Отсутствие развитого финансового рынка и венчурного капитала
Недофинансирование фундаментальных исследований в науке_
Несовершенство налоговой системы
Несовершенство законодательной базы
Нехватка высококвалифицированных кадров
*ЧОтсутствие собственных освоенных технологий |<Ч Ограниченный доступ к иностранным технологиям | Технологический монополизм (ЧЧ
Рис. 1. Классификация и взаимосвязь факторов, влияющих на эффективность развития газохимического комплекса
Экономические показатели
Рис. 2. Показатели эффективного развития газохимического
комплекса
Х позволяет проводить оценку различных предприятий отрасли без привязки к технологическим изменениям;
Х исключает двойной счет, так как не учитывает потребляемые в процессе производства ресурсы и материалы;
Х в отличии от показателей чистой прибыли и чистого дисконтированного дохода наглядно показывает возрастающую эффективность производства с углублением переработки.
Экономическая добавленная стоимость, представляет собой часть бухгатерской добавленной стоимости и рассчитывается как выручка организации от основной деятельности, уменьшенная на издержки, налоги и стоимость собственного и заемного капитала.
Разработана логическая модель формирования показателя экономической добавленной стоимости. Представленная логическая модель (рис.3) позволяет сформировать экономическую добавленную стоимость при различных исходных данных для анализа и проследить факторы, влияющие на величину показателя экономической добавленной стоимости.
Рис. 3. Логическая модель формирования экономической добавленной стоимости
4. Разработана экономико-математическая модель, основанная на максимизации показателя ресурсоотдачи, учитывающая особенности функционирования газохимического комплекса и позволяющая определить эффективность углубления переработки ресурсов.
В модели используется формула расчета глубокой переработки газового сырья, предложенная авторами на основании сформулированного определения. Добавленная стоимость рассчитывается следующим образом (1):
ДС, = Пр,- + Сот/ + Сосф, + CMi, (1)
где Пр! - прибыль 1-го предприятия;
Сот, - заработная плата г-го предприятия;
С0Сф| - отчисления в социальные фонды г-го предприятия;
Сам/ - амортизация материальных и нематериальных активов.
Пояснения к модели:
Х учитываются предприятия с поным циклом производства от добычи полезного ископаемого - природного газа, до получения конечной продукции - полиэтилена;
Х расчет показателя добавленной стоимости основывается на технологических особенностях предприятий ГХК и предполагает организационное и территориальное единство рассматриваемого предприятия;
Х предложенные варианты экономического ограничения не противоречат друг другу и могут быть использованы одновременно.
Для j-го вида сырья глубина переработки при производстве г-го продукта (2):
ГДер;у max;
* перг/ iPBXiJ. РВХ1,+Рбх2;+"+Рвхц' '
где хij - объем производства /-го продукта изу'-го ресурса;
Рвх1газ~ количество использованного j-ro сырья для производства г'-го продукта.
Для газового сырья глубина переработки при производстве г-го продукта (3):
Гпер'газ * ТПОХ,
прп гя1 ""*" пп ~ г ЧЧЧЧЧЧ ^ ^^^
пер! газ F=1PBxim РВх1т+Рвх2газ+-+Рвх1 0=1,2,-,.,п)
При ограничениях:
Hi=l *1газ Ч -^пр.проп Si=iPBxira3 Ч Рим.газ<
Л/газ > 0, Рвх,газ > О,
где - объем производства г-го продукта из газового сырья;
Рвх,т - количество использовано газового сырья;
*пр.прог; - максимальный выпуск /'-го продукта в соответствии с производственной программой и технологическими особенностями;
Рим.га _ располагаемый предприятием газ.
Необходимо также ввести экономическое ограничение, которое будет регулировать целесообразность дальнейшего углубления переработки ресурса и предотвращать ситуацию, когда каждый следующий процент глубины переработки будет приводить к бессмысленному увеличению затрат. Предлагается 2 варианта такого ограничения.
Вариант 1. Введение каждой допонительной стадии производства приводит к росту капитальных вложений и увеличению стоимости всего производства. Введем ограничение при котором удельные капитальные вложения (Кудй) не дожны превышать при дальнейшем углублении определенный предел. Этот предел можно выбрать экономически, как удельные капитальные вложения при производстве полиэтилена (конечного продукта). Значит удельные капитальные вложения любой стадии (.?) производства не дожны превышать удельные капитальные вложения на стадии производства полиэтилена.
Удельные капитальные вложения будут рассчитаны следующим образом (4):
"=1Куд5 = + + + + + + ^
ЕР=1Куд;5<Кудпэ где Кудй - капитальные вложения при производстве г-го продукта на -стадии;
- капитальные вложения на 5 стадии производства;
Кудпэ ~ удельные капитальные вложения на стадии производства полиэтилена;
- объем производства г-го продукта на 5 стадии производства.
Таким образом, предложенное ограничение имеет нормативный
характер. Необходимо так же учитывать зависимость удельных капитальных затрат от мощности завода.
Вариант 2. Ограничение по ресурсоотдаче. Ресурсоотдача основана на способе расчета профессора Чистова Л.М. (5):
Эф = Пр+С _ На ( ру6сп (с-}
Кос+Коб+Кпк К Чруб.ПРхгод/' ^ }
где ЭфПр - приведенная эффективность функционирования социально-экономической системы (приведенная эффективность производства) или удельный приведенный результат производства по всем обуславливающим признакам, т.е. ресурсоотдача (капиталоотдача);
Кос - среднегодовая стоимость основных фондов;
Коб - среднегодовая стоимость вещественных оборотных средств;
Кпк _ среднегодовая стоимость контингента работников.
Для целей построения экономической модели можно сравнить разные стадии производства продукции по ресурсоотдаче. Тогда ограничение будет выглядеть следующим образом (6):
ЭФпрл-1 ^ Эфпр^, (6)
где Эфпр;5 - ресурсоотдача при производстве /-го продукта на б стадии' углубления переработки;
ЭфПр5-1 - ресурсоотдача при производствен /-го продукта на предыдущей стадии.
Важно отметить, что это ограничение начинает действовать при углублении стадий переработки, т.е. в нашем примере со стадии производства этана, а не со стадии добычи и обработки исходного ресурса.
Следующее уравнение, характеризующее производство с глубокой переработкой природного газа представлено ниже (7):
Литотах,
ЕйаДС, = И?=1 Пр,+С0Т1+С0Сф[ 4- Сам; = Прх+С^+Сосф! + Сам1 + +Пр2+СОТ2+СОСф2 + Сам2 + ЧЬ Прп+С0тп+С0сфп+Самп, (7)
При ограничениях:
Пр( > 0, Сотг > О, С0сф1 Ч ^
где ДС, - добавленная стоимость производства /-го продукта;
Пр,- - прибыль предприятия при реализации /-го продукта;
Сот/ ~ величина оплаты труда при производстве /-го продукта;
С0Сф, - величина! отчислений в социальны! фонды при производстве 1-го продукта;
Сад,- - величина амортизационных отчислений при производстве /-го продукта.
В диссертационном исследовании выпонены и представлены расчеты эффективности развития промышленного предприятия на основании приведенной экономико-математической модели.
Представленная экономико-математическая модель позволяет:
Х рассчитать показатель добавленной стоимости и проследить его изменения при углублении переработки;
проследить изменения основных показателей эффективности производства (выручка, прибыль, рентабельность затрат, рентабельность капитальных вложений, ресурсоотдача), которые в совокупности с имеющимися ограничениями позволят определить момент, когда дальнейшее углубление переработки приведет к несоизмеримым затратам и снижению показателей прибыли, рентабельности и т.п.;
Х рассчитать объемы производства и производственную программу, которые позволяют максимизировать глубину переработки ресурса.
5. Предложен метод государственной поддержки реструктуризации ГХК, который позволил разработать схему взаимодействия субъектов хозяйствования в ГХК. Реализация предложенного метода позволила разработать план мероприятий государственной поддержки развития ГХК и стимулирования развития глубокой переработки ресурсов.
Одним из основных инструментов стимулирования развития производств с глубокой переработкой является государственное стимулирование. Основным механизмом взаимодействия государственных органов и ГХК являются налоги, а так же нормативно-правовые акты и законодательство, регулирующие деятельность предприятий. Можно выделить следующие направления государственной поддержки: налоговую, законодательную, экономическую (рис. 4)._
Направления государственного стимулирования развития ГХК
Косвенное
Законодательное регулирование
- целевое кредитование
- нормативно-
правовое регулирование
- изменение техстандартов
Налоговое стимулирование
- оптимизация НДС
- совершенствование механизма возврата НДС
- введение нулевой ставки НДС при ввозе технологического оборудования
- совершенствование налоговой политики в отношении строящихся производств
- снятие таможенных пошлин на ввоз технологического оборудования
Экономическая поддержка
- субсидирование процентной ставки по _кредитам_
- участие государства в создании инфраструктуры
- создание фондов поддержки ГХК
создание предприятии на основе государственно-частного партнерства _(ГЧП)
- совершенствование амортизационной политики
- создание особых экономических зон, технопарков, бизнсс-инкубаторов
- развитие фундаментальной _науки
Рис. 4. Направления государственной поддержки развития ГХК Для поддержки развития глубокой переработки газового сырья необходимо создание специализированного координационного центра, отвечающего за координацию действий государственых органов, местной администрации, науки и бизнеса. Схема взаимодействия государственной структуры, координационного центра и объектов ГХК представлена на рис. 5.
Минпромторг
Минприроды Росприроднадзор *!
Ростехнадзор |- Технопарки
Минкомсвязь
Коор ди н иру ю щи й орган
Администрация субъекта РФ
Промышленные предприятия ГХК (добыча, переработка, получение конечной _п(эодукцни^____
Координационный [_ центр
Минэкономразвития
Минэнерго
Особые экономические зоны {
^ Миирегион
Товарные биржи, торговые фирмы, малый бизнес !
Научно-исследовательские центры; образовательные _учреждения,_
Существующие объекты
Прямое подчинение
Планируемые объекты
Функциональное подчинение
I ГХК комплекс
Информационный, материальный и денежный обмен
Формы прямой государственной поддержки Рнс. 5. Схема взаимодействия государственных структур, координационного центра и объектов ГХК
Взаимодействие государства и ГХК осуществляется посредством нормативно-правовых актов и финансируемых государством фондов, особых экономических зон (ОЭЗ), технопарков и выражается через денежные и информационные потоки между соответствующими объектами взаимодействия.
В диссертационном исследовании сформулированы задачи и выявлены функции предлагаемого к созданию координационного центра (рис. 6).
Рис. 6. Задачи и функции координационного центра
Формулировка задач и функций координационного центра позволила разработать организационную структуру центра и сформировать схему работы центра.
Предложенный метод государственной поддержки реструктуризации ГХК позволил разработать план мероприятий по стимулированию развития глубокой переработки ресурсов.
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации:
1. Анализ современного состояния газохимической отрасли показал недостаточное и нерациональное использование имеющихся газовых ресурсов, наличие дефицита исходного сырья для производства полиолефинов и существующий и растущий спрос на конечную продукцию газохимии - полиолефины.
2. Накопившиеся проблемы разных участников ГХК и конфликт интересов, связанный с вопросами углубления переработки и продажи ресурсов на экспорт требуют структурных изменений в отрасли. Реструктуризация газохимического комплекса является необходимьм условием его дальнейшего развития на основе углубления переработки ресурсов. Для проведения реструктуризации ГХК необходимо усовершенствовать методы управления реструктуризацией с ориентацией на специфику ГХК.
3. Государственное стимулирование с использованием административно-финансовых методов является основой развития производств с глубокой переработкой ресурсов. Предложены направления и конкретные мероприятия государственного стимулирования реструктуризации ГХК.
4. Для успешной реструктуризации отрасли предлагается создание координационного центра, отвечающего за практическую реализацию государственного стимулирования развития ГХК. Предложена организационная схема координационного центра, сформулированы его задачи и функции.
5. Предложенная экономико-математическая модель, использующая показатели добавленной стоимости, глубокой переработки и ресурсо-отдачи, позволяет оценить эффективность развития газохимического комплекса.
6. Предложенные в работе методы и модели могут быть использованы при разработке государственных инновационных программ и стратегий развития топливно-энергетического комплекса и ГХК, а также при реализации государственных методов поддержки разработки и внедрения производств с глубокой переработкой ресурсов.
4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:
1 .Неклюдова М.А. Факторы и показатели эффективного развития газохимического комплекса // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия Экономика. 2011. Вып.1 (44). С. 266-271. - 0,3 п.л.
2. Неклюдова М.А. Экономико-математическая модель реструктуризации газохимического комплекса // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия Экономика. 2011. Вып.5 (48). С. 380-384. - 0,3 п.л.
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:
3. Неклюдова М.А. Модели построения экономической добавленной стоимости // Четвертый научный конгресс студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2011 20, 21 апр. 2011 г. Науч.-практ. конф. факультета экономики и управления в химической промышленности и природопользовании: тез. докл. / редкол.: Б.М. Генкин (отв. ред.) [и др.]. -СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - С. 67. - 0,08 п.л.
4. Неклюдова М.А. Направления государственной поддержки развития отечественной газохимии Сборник научных трудов научно-практической конференции Экономика и менеджмент Вып. 6 Под ред. П.П. Табурчака СПбГТИ (ТУ) - СПб.: изд-во Тандем, 2010 - 0,3 п.л.
5. Неклюдова М.А., Федорков А.И., Интегрированные комплексы по глубокой переработке углеводородного сырья - основа развития отечественной полимерной промышленности Экономические проблемы развития предприятий нефтегазохимического комплекса: сб.науч.тр. / редкол.: В.А. Балукова (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. -0,15/0,075 п.л.
6. Неклюдова М.А., Балукова В.А., Методические аспекты определения глубины переработки ресурсов Материалы научно-практической конференции Полимеризационные пластмассы -2010: сырьевая база, производство и переработка 11 - 12 ноября 2010 г. -0,2/0,1 п.л.
7. Неклюдова М.А. Организационно-экономические проблемы развития глубокой переработки природного газа // Современные проблемы экономики, социологии и права: сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ, Вып.8 / редкол.: Е.В. Жгулев (отв.ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. -С. 79-79.-0,2 п.л.
8. Неклюдова М.А. Создание крупных газохимических комплексов -перспективное направление развития промышленности полиолефинов Второй научный конгресс студентов и аспирантов 22, 23 апр. 2009 г. ИНЖЭКОН-2009: Тез. докл. В 2 ч. 4.1 / редкол.: Б.М. Генкин (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,08 п.л.
9. Неклюдова М.А. Особенности прогнозирования емкости рынка полиолефинов в России // Первый научный конгресс студентов и аспирантов 23, 24 апр. 2008 г. ИНЖЭКОН-2008: тез. докл. / редкол.: Б.М. Генкин (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,08 п.л.
Подписано в печать /2. 09, 2 0 / / Формат60x84Печ.л,\0 Тираж {00 экз- Заказ 730
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Неклюдова, Мария Алексеевна
Введение.
Глава I. Проблемы управления реструктуризацией отраслевого комплекса.
1.1. Реструктуризация, как основа эффективного развития отраслевого комплекса.
1.2 Предпосыки реструктуризации газохимического комплекса: экономические, технологические, организационные.
1.2.1 Экономические предпосыки,реструктуризацииГХК.
1.2.2 Технологические предпосыки реструктуризации ГХК.
1.2.3 Организационные предпосыки реструктуризации FXK.
1.3 Анализ существующих подходов к исследованию сущности глубокой переработки.
1.4 Формирование системообразующих факторов эффективного развития отраслевого комплекса.
Глава II Методы управления реструктуризацией отраслевого комплекса.
211. Методы управления реструктуризацией промышленных предприятий и-комплексов Г.
2.1. Теоретические основы оценки показателя добавленной стоимости.
- 2.1.1. Добавленная стоимость на предприятии.
2.1.2. Валовая добавленная стоимость.
2.1.3. Экономическая добавленная стоимость.
2.2 Логическая модель формирования показателя экономической добавленной стоимости.
2.3 Экономико-математическая модель оценки эффективности реструктуризации газохимического комплекса на основе глубокой переработки.
Глава III Совершенствование системы управления отраслевым комплексом
3.1 Государственное стимулирование реструктуризации ГХК.
3.2 Взаимодействие субъектов ГХК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы управления реструктуризацией газохимического комплекса"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Газохимический комплекс России в начале XXI века1 характеризуется рядом нерешенных проблем. Эти проблемы вызваны как общеэкономическими тенденциями развития промышленности (отставание в технологиях, устаревание основных фондов предприятий, недостаток наукоемких технологий и т.п.), так особенностями, отрасли (ориентация- на добычу и экспорт полезных ископаемых). Наращивание темпов добычи, и продажи углеводородных ресурсов на экспорт позволило значительно улучшить, экономическую и социальную ситуацию в стране. Вместе с тем- выросла зависимость российской экономики от мировых цен на энергоресурсы. Добывающие и перерабатывающие отрасли нуждаются в реструктуризации с ориентацией на производство продукции высоких переделов. Глубокая переработка газового сырья - перспективное направление-развития не только газохимического комплекса (ГХК), но и смежных отраслей, таких как производство полиолефинов. Тяжелые фракции, природного газа представляют собой ценнейшее исходное сырье для производства пластмасс.
Актуальность создания- эффективной^ структуры, развития и функционирования ГХК обуславливается рядом факторов:
- признанная необходимость модернизации экономики с развитием высокотехнологичных отраслей промышленности;
- переход от продажи энергетических ресурсов к их рациональной переработке;
- потребность в- конечной продукции - полиолефинах, потребление которых на российском рынке растет опережающими темпами* по сравнению с производством;- дефицит исходного сырья (этан, пропан) для проектируемых и существующих производств полиолефинов, который ощущается уже сейчас и необходимость увеличения доли газового сырья в ресурсной базе производств полиолефинов по сравнению с нефтяным сырьем.
Реструктуризация газохимического комплекса позволит сформировать структуру, отвечающую современным требованиям рынка и ориентирующуюся не только на экспорт, но и на переработку полезных ископаемых с получением продукции высоких переделов. Необходимость . реструктуризации обусловлена экономическими-, технологическими; и организационными предпосыками. Современная теория- управления? реструктуризацией достаточно обширна и характеризуется! разнообразием;: подходов, однако методы управления реструктуризацией требуют развития в контексте отрасли глубокой переработки углеводородов. Существующие подходы к оценке глубокой переработки углеводородного сырья основаны на технологическом подходе, а способы оценки проектов по созданию производств с глубокой переработкой не позволяют оценить, поностью все преимущества данного направления- развития. Отсутствует единый подход к стимулированию развития производств с глубокой переработкой со. стороны государства.
Степень изученности; проблемы; Теоретические и- практические, проблемы развития и управления: промышленным предприятием, рассматривались в трудах таких ученых, как В.А. Балукова, JI.C. Бляхман, А.Е. Викуленко, Б.М. Генкин, С.Ю. Глазьев, В.Ф. Ершов;, А.К. Казанцев, В.В. Кобзев,.Г;А. Краюхин, Д.С. Львов, Б.З. Мильнер, И.И. Мазур, В;П.Попков, И.А.Садчиков, И.И. Сидоров, Л.М. Чистов, В.Д. Шапиро,Г.В. Широкова и др. Исследованию проблем развития газохимического комплекса посвящали свои работы BiC. Арутюнов, О.Б. Брагинский; A.A. Ильинский^ Э.Ф. Каминский, МСЛ. Колесов, 0;М. Прищепа, И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, П.П. Табурчак, В.М. Тумин и др.
К числу зарубежных ученых, чьи труды посвящены проблемам управления стоимостью, оценке компаний, реструктуризации, . бизнеса относятся Дж. Стюарт, А. Раппопорт, Т. Колер, Т. Коупленд, Дж. Муррин, Ш.П. Пратт, М.Портер, Дж.Сакс и др.
В большинстве исследований внимание уделено определению сути реструктуризации и систематизации существующих знаний о ней, однако методы управления реструктуризацией и их применимость к отраслевому комплексу требуют развития.
Целью -диссертационной работы является совершенствование методов управления реструктуризацией газохимического комплекса.
В соответствии- с выбранной целью были поставлены следующие задачи:
ХИсследовать проблемы реструктуризации ГХК.
ХУточнить понятие глубокая переработка- с использованием экономического подхода.
ХВыявить факторы развития1 ГХК и провести- их классификацию и выявить экономические показатели развития ГХК.
ХРазработать экономико-математическую модель эффективного развития ГХК.
ХРазработать схему взаимодействия субъектов ГХК и предложить рекомендации по организации взаимодействия государственных структур, научно-технического центра с инновационно - образовательной и промышленной системами ГХК.
ХРазработать план мероприятий по стимулированию развития глубокой переработки углеводородных ресурсов.
Объектом исследования являются промышленные предприятия, газохимический комплекс, государственные структуры.
Предметом' исследования выступают методы управления реструктуризацией.
Методологической основой диссертационного исследования является системный подход, теория управления реструктуризацией, методы линейного программирования, экономико-статистические методы, метод экспертных оценок.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области реструктуризации, добавленной стоимости, оценки финансового состояния предприятия.
Эмпирической и информационной базой исследования стали федеральные и региональные нормативно-справочные документы, материалы тематических российских и- международных конференций, данные государственной*статистики, экономические исследования; Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Уточнены понятие и содержание глубокой переработки ресурсов, как максимально поного использования природных ресурсов, основанного на новейших достижениях науки и технологии, направленного на получение продуктов- с высокой добавленной" стоимостью (убрала конкурентоспособность), обеспечивающего высокую ресурсоотдачу и рациональное природопользование, что позволило выявить и систематизировать факторы, влияющие на развитие ГХК.
2. Разработана классификация факторов, влияющих на эффективность развития газохимического комплекса, отличающаяся* комплексностью учета совокупности факторов, внешней и внутренней среды функционирования комплекса, которая позволила^ выявить экономические показатели и* установить их значимость для развития ГХК.
3. Предложен метод управления реструктуризации ГХК, основанный на концепции добавленной стоимости. Реализация предложенного метода позволила построить логическую модель формирования* добавленной стоимости и систему показателей оценки добавленной- стоимости.
4. Разработана экономико-математическая модель, основанная на максимизации показателей добавленной стоимости и глубины переработки, учитывающая особенности функционирования газохимического комплекса и позволяющая определить эффективность углубления переработки ресурсов.
5. Предложен метод государственной поддержки реструктуризации ГХК, который позволил разработать схему взаимодействия субъектов хозяйствования ГХК. Реализация предложенного метода позволяет определить направления государственной поддержки развития ГХК и создает условия для осуществления мероприятий по стимулированию развития глубокой переработки.
Практическая значимость выводов и предложений1,, содержащихся в диссертации, определяется их направленностью на решение актуальной для экономики задачи реструктуризации ГХК на основе разработанных методов управления реструктуризацией.
Практическая применимость отражается в составлении конкретных рекомендаций, направленных на стимуляцию реструктуризации ГХК и обоснование эффективности этой реструктуризации. В работе содержатся рекомендации по государственному стимулированию производств с глубокой переработкой ресурсов; основанные на анализе существующих методов поддержки промышленности и предложены новые методы государственной поддержки.
Предложенная экономико-математическая модель оценки управления реструктуризацией позволит обосновать эффективность развития производств с глубокой переработкой природного газа и получением конечной продукции высоких переделов.
Апробация' результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на I, II' и IV научных конгрессах студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2008, 2009, 2011 (Санкт-Петербург, 2008-2011 г.г.), Третьей международной научног практической конференции Полимеризационные пластмассы - 2010 : сырьевая база, производство и переработка (Санкт-Петербург, 2010 г.), научно-практической конференции Экономика и менеджмент СПбГТИ (Санкт-Петербург, 2010 г.).
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 научных работ, общим объемом 1,19 п.л., в которых вклад автора Ч 0,9 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Неклюдова, Мария Алексеевна
Заключение
Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации:
1. Современный российский газохимический комплекс представляет собой совокупность хозяйствующих субъектов, функционирующих в отраслях добычи и последующей переработки топливно-энергетических полезных ископаемых, а так же получения химической^ продукции, основывающихся= на инновационных технологиях, использующих глубокую переработку и представляющих собой единую организационную единицу и/или комплекс интегрированных предприятий.
2. Анализ современного состояния газохимической отрасли показал недостаточное, и нерациональное использование имеющихся газовых ресурсов, в< частности запасов, богатых тяжелыми фракциями углеводородов. Тенденция к сжиганию этих фракций может сохраниться и в будущем, в то время как они являются ценнейшим сырьем для>. химической промышленности. Спрос на продукцию отрасли полиолефинов растет опережающими темпами'по сравнению с производством полиолефинов, что привело к введению допонительных мощностей в этой отрасли: Однако уже сейчас наблюдается- наличие дефицита исходного сырья, для* производства полиолефинов, и газовое сырье - достойный конкурент нефтяному сырью.
3. Накопившиеся, проблемы разных участников^ ГХК и конфликт интересов, связанный с вопросами углубления переработки и продажи ресурсов на экспорт требуют структурных изменений, В' отрасли; Реструктуризация газохимического комплекса является, необходимым условием его дальнейшего развития на основе углубления переработки ресурсов. Для проведения реструктуризации ГХК необходимо разработать ил усовершенствовать методы управления реструктуризацией с ориентацией на специфику ГХК.
4. На основе анализа современного состояния и проблем ГХК были выявлены факторы внешней и внутренней среды, влияющие на реструктуризацию ГХК, и разработана их классификация, которая позволила выявить экономические показатели и установить их значимость для развития ГХК.
5. Методы оценки эффективности управления реструктуризацией ГХК необходимо усовершенствовать с использованием показателей добавленной стоимости, глубокой переработки и ресурсоотдачи. Добавленная стоимость является адекватным целевым критерием деятельности ГХК и- имеет ряд преимуществ перед показателем прибыли. Использование этого показателя позволяет оценить эффективность развития газохимического комплекса.
6. Предложен метод управления реструктуризацией ГХК, основанный на концепции добавленной стоимости. Реализация предложенного метода позволила построить логическую модель формирования добавленной стоимости и схему показателей оценки добавленной стоимости. Предложенная схема позволяет сформировать экономическую добавленную стоимость при различных исходных данных для анализа и проследить факторы, влияющие на величину показателя экономической добавленной стоимости. Представленная логическая модель формирования показателя ЭДС отличается простотой расчета и применимостью в деятельности компании, в тоже время она учитывает все особенности показателя ЭДС и не теряет точности по сравнению с другими возможными вариантами расчета.
7. Разработана экономико-математическая модель, основанная на максимизации показателей добавленной стоимости и глубины переработки, учитывающая особенности функционирования отраслевого комплекса и позволяющая определить эффективность углубления переработки ресурсов. Представленная экономико-математическая модель позволяет рассчитать показатель добавленной стоимости и проследить его изменения при углублении переработки, а так же проследить изменения основных показателей эффективности производства (выручка; прибыль, рентабельность затрат, рентабельность капитальных вложений, ресурсоотдача), которые в совокупности с имеющимися ограничениями позволят определить момент, когда дальнейшее углубление переработки приведет к несоизмеримым затратам и снижению показателей^ прибыли, рентабельности и т.п. Использование модели позволяет рассчитать объемы* производства и производственную программу, которые позволяют максимизировать глубину переработки ресурса;
8. Государственное стимулирование с использованием: административно-финансовых методов является основой развития производств с глубокой? переработкой ресурсов. Предложены направления- и конкретные мероприятия государственного стимулирования реструктуризации ГХК.
9. Для успешной реструктуризации отрасли предлагается . создание координационного центра, отвечающего за практическую реализацию государственного стимулирования развития ГХК. Предложена организационная схема координационного центра, сформулированы его задачи и функции. ' '
10. Предложенные в работе методы и модели Х могут быть использованы при< разработке государственных инновационных программ и сфатегий развития топливно-энергетического комплекса.и ГХК, а также при реализации государственных методов поддержки разработки и внедрения производств с глубокой переработкой ресурсов.
Апробация предложенных методов и моделей была осуществлена в деятельности ОАО Пластполимер и ООО Фармпласт, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
Основные положения диссертации были . доложены на научпо-практических конференциях. Отдельные результаты исследования отражены в 9 научных публикациях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Неклюдова, Мария Алексеевна, Санкт-Петербург
1. Абросимов A.A. Экология переработки углеводородных систем // М. : Химия, 2002.
2. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления // М. : Альпина Паблишер, 2002. 287 с.'
3. Арутюнов B.C. Газохимия как- катализатор инновационного, развития
4. России Электронный ресурс. // Промышленные ведомости; №9 -101(86 87). 2004.
5. Ахметов С.А. Лекции по технологии глубокой переработки нефти в моторные топлива // СПб. : Недра, 2007. 312 с. .
6. Ахметов С.А. Физико-химическая технология глубокой переработки нефти и газа // 41. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996 279 с.
7. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики // М. : Финансы и статистика, 2007.- 477 с.
8. Багиев Г.Л:, В.М: Тарасевич, X. Анн Маркетинг: Учебник для вузов // 3-е изд. Спб. : Питер, 2005. - 736 с.
9. Балукова В.А. Методологиял корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики // Спб. : СПбГИЭУ, 2002.
10. Балукова В.А., Садчиков И.А., Сомов В.Е. Управление инновационными процессами в нефтегазохимическом комплексе // Спб.: СПбГИЭУ, 2009. - 250 с.
11. Батюк П.С. Управление стоимостью компании (часть II) // Электронный ресурс., аудит, комп. Аудит Гарант URL: Ссыка на домен более не работаетarticle psb2.htm#Ks (дата обращения: 16.08.11):
12. Белова А.Г. Организационно-экономические аспекты оценки целесообразности комплексной переработки низкокачественных маложелезистых бокситов // М. : ПОЛИТЕКС, 2002 32 с.
13. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие для вузов // СПб. : изд-во Михайлова В .А., 1999.-379 с.
14. Брагинский О.Б. Нефтегазовый комплекс мира // РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина. М. : Нефть и газ, 2006.- 640 с.
15. Брагинский О.Б. Состояние и перспективы развития мировой и отечественной нефтегазохимии // Полимеризационные пластмассы Ч 2010 : сырьевая база: производство и переработка: тезисы докл. научно-практ. конф. (Санкт-Петербург, 11-12 нояб. 2010 г.)
16. Булыга Р.П., Кохно П.А. Добавленная стоимость как целевой критерий // Экономист. 2007. - №10 с. 72
17. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса // 3-е изд. перераб. и доп. Ч M. : ТК Веби, изд-во Проспект, 2008.
18. Васильев М.Г. Химический комплекс России (этапы развития, состояние, направления структурной перестройки) // под ред. Тумина В.М. М. : НИИТЭХИМ, 2002.- 376 с.
19. Введена в эксплуатацию 2-я очередь Южно-Балыкского ГПЗ // корп. сервер СИБУР 12.09.2009. URL: Ссыка на домен более не работаетprojects/completed/1274/ (дата обращения 09.08.2011).
20. Викуленко А.Е. Налогооблажение и экономический рост России // СПбГТИ(ТУ), 1999. 232 с.
21. Воков А.Ю., Балукова В.А. Классификация методов управления технической реструктуризацией на промышленном предприятии // Вестник Инжекона. 2006. - вып. 2(11). - с. 177.
22. Воков Д.JI. Теория ценностно-ориентированного менеджмента: финансовый и бухгатерский аспекты // СПбГУ.- 2-е изд.- СПб. : Изд-во СПбГУ: Высшая школа менеджмента, 2008.
23. Генкин Б.М. Основания экономической теории и методы организации эффективной работы // 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2009.- 448 с.
24. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник // 7-е изд., доп. М.: НОРМА, 2007.- 448 с.
25. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса // М. : Экономика, 2010.- 255 с.
26. Глубокая переработка мазута // Электронный ресурс. Академияi
27. Конъюнктуры ' Промышленных Рынков URL:Ссыка на домен более не работаетletter.php7n id=1678 (дата обращения 23.08.2011).
28. Горемыкин В.А. Нестерова Н.В. Стратегия развития предприятия // Учебное пособие. М. : Дашков и К, 2004:- 593 с.
29. Горюнова Т.Н. Экономика отраслевых рынков // СПб.: СПбГИЭУ, 2009
30. Государственное регулирование национальной экономики // Под ред. Н.А.Платоновой, В.А.Шумаева, И.В.Бушуевой.- М.: Альфа-М : Инфра-М, 2008.
31. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере// под ред. А.К.Казанцева, Д.А.Рубвальтера. М.: Инфра-М, 2010. 330 с.
32. Данилов-Данильян В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь / гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: ИНФРА-М, 2003.
33. Дитхем Г. Управление проектами. В 2 т. Т. I: пре. С нем. Ч Спб.: Издательский дом Бизнесс-пресса, 2003. Ч 400 с.
34. Добавленная стоимость. Методологические положения по статистике Электоронный ресурс. // выпуск 2. федеральная служба гос-ой ста-ки. 1998. URL: Ссыка на домен более не работаетbgd/free/B99 10/IssWWW.exe/Stg/d010/iQ10810r.htm (дата обращения 09.08.2011).
35. Единый взгляд // Наука в Сибири N 45 (2381) 22 нояб. 2002 г.
36. Ершов. В.Ф. Реструктуризация производственных систем в машиностроении4// СПбГИЭА. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. 215 с.
37. Есипова Э.Ю. Система национальных счетов: краткий курс. М : Финансы и статистика, 2009.- 176 с.
38. Есть силы для* рывка // Электронный^ ресурс. Мировая энергетика. №07(66). июль , 2009. URL: Ссыка на домен более не работаетdoc20623238.html (дата обращения 17.08.2011).
39. Жилина^ О" Фг Обеспечение глубокой переработки углеводородного сырья главная задача развития нефтегазового комплекса // 1-й Международный' газохимический форум: тезисы докл. Ханты-Мансийск, 2009 г.
40. Иванов .Ю.Нц Казаринова С.Е., Карасева JI.A. Основы национального счетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007.
41. Ильинский A.A. Проблемы устойчивого развития системы газоснабжения Российкой Федерации // А.А.Ильинский, Д.ИЗоков, А.Е.Череповицын.- СПб.: Недра, 2005.- 289 с.
42. Интелектуализация- предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование // под ред. Садчикова И.А., Сомова В.Е. СПб. : СПбГИЭУ, 2006.- 761 с.
43. Каминский Э.Ф., Хавкин В:А. Глубокая переработка нефти: технологический и экологические аспекты. // М. : из-во Техника. ООО ТУМА ГРУПП, 2001.
44. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. // 2-е изд., перераб. и^доп. М.: Кнорус, 2009.
45. Кобзев В.В. Экономика предприятия- // В.В1. Кобзев, Н.С. Колесниченко-Якушева. СПб. : из-во СП6ГПУ.-2002.-129 с.
46. Коршак A.A., Шаммазов A.M. Основы нефтегазового дела // 3-е изд., испр. и доп.- Уфа : ДизайнПолиграфСервис, 2005.- 528 с.
47. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Математика для, экономистов^ // Спб. : Питер. 2010.- 464 с.
48. Краюхин Г.А. Эффективное" управление организационными изменениями на промышленных предприятиях // под ред. Г.А.Краюхина. СПб. : СПбГИЭУ. 2009.- 309 с.
49. Ларионова-Е. Экономическая добавленная стоимость.- СПб.: Бизнес без проблем.-2003.-№3.
50. Лопатников Л. И.Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. // 5-е изд., перераб. и доп. М. : Дело, 2003.
51. Луканин О.Б. Добавленная стоимость как основная концепция экономических взаимодействий // Краснодар: из-во ЭДВИ.- 2004.
52. Львов Д.С., Гневко В.А., Рохчин В.Е .Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения // М. : изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономию!, 2007.- 320 с.
53. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний/Справочное пособие // Под. ред. И.И. Мазура. М. : Высшая школа, 2000.
54. Малютин А. Добавленная- стоимость в управлении предприятием // Экономист 2008 №7 с. 69-76
55. Мановян А.К. Технология переработкиприродных энергоносителей. // М. : Химия, Колосс, 2004.
56. Маркетинг: Учеб.'Пособие // под. ред. Немчина A.M., Минаева Д.В. -СПб: Издательский дом Бизнесс-пресса, 2001 512 с.
57. Математика для экономистов: от Арифметики до Эконометрики // Н.Ш.Кремер, Б.А.Путко, И.М.Триншн. М. : Высшее образование, 2009.- 646 с.
58. Мильнер Б.З. Теория организации // 5-е изд., перераб. и доп. М. : Инфра-М, 2005.- 719 с.
59. Минко И. С. Инновационность производства и развитие кластеров // Вестник Инжекона. 2007. - вып. 3(16).- с. 63.
60. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики // М. : ИНФРА-М, 2002, 480с.
61. Национальное счетоводство? // под; ред; БашкатовагБ.И! 3-е изд; Mi :; Финансы истагистика, 2005.т 607 е.
62. НДС для экономикил глубокой переработки носит угнетающий характер // Электронный* . ресурс. ИА Клерк.ру URL:Ссыка на домен более не работаетbuh/news/112594/ (дата обращения 19.08.20Ы).
63. Нестеров Л.И. Организация статистики за рубежом // Mr : ИИЦ' "Статистика России", 2006.- 155 с.
64. Нефтегазоносность Северо-Западного и Восточных регионов.России // О; Mi Прищепа шдр;.! Спб. : Недра; 2009i 27T с. .
65. Новые технологии добычи ш переработки природного: сырья в-условиях экологических ограничений: сб. ст. Всерос. науч.ттехн. конф. (26-30 июля 2004 Улан-Удэ). изд-во Бураятского науч. центра СО1. РАН.-210 С. '
66. О позиции РСПП по стимулированию более глубокой переработки продукции сырьевых отраслей // Электронный ресурс. российский союз пром. ж предприним;, URE:: Ссыка на домен более не работаетDefault.aspx?CatalogId=1458 (дата обращения 17.08.2011).
67. О принятии и; введении в действие ОКВЭД II Электронный ресурс. постановление от 6 нояб: 2001 г. N 454-ст. URL:Ссыка на домен более не работаетonline/base/?req=doc;base=LAW:n=34086 (дата обращения 23.08.2011).
68. Об основах обязательного социального страхования : федер. закон Рос. Федерации от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетru/fund/socialinsuranceinrussia/124/130/10031.shtml (дата обращения 09.08.2011).
69. Основы теории управления: Учеб. Пособие /Под ред. В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
70. Первая научно-практическая конференции СИБУРа // Электронный ресурс. НИОСТ. URL: Ссыка на домен более не работаетpress/news/237500/ (дата обращения 17.08.2011).
71. Повышение эффективности работы предприятий химической промышленности: Сборник научных трудов // под ред. Колесова М.Л. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 126 с.
72. Полимерная индустрия в цифрах // The Chemical Journal №8. 2009
73. Попков В.П., Евстафьева E.B. Оценка бизнеса. Схемы и таблицы // Спб. : Питер, 2007. 240 с.
74. Природный газ // Электронный ресурс. информ.-аналитический центр Минерал URL: Ссыка на домен более не работаетFacts/russia/131/292/index.html (дата обращения 16.08.2011).
75. Производство основных видов продукции химического производства // Электронный ресурс. федеральная служба гос. стат. URL:http ://www. gks.m/freedoc/newsite/business/prom/natura/natura35 g.htm (дата обращения 16.08.2011).
76. Развитие газохимии в России опоздало на 20 лет // Газохимия № 0 (1) апр.-май 2008.
77. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. // 5-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2007.
78. Райзберг Б.А., Лозовский- Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный-экономический словарь // 2-е изд., испр. М: : ИНФРА-М; 1999.- 479 с.
79. Рассказова А.Н. Рассказов C.B. Стоимостные методы оценюг эффективности менеджмента компании // Спб. : Ютас. 2007.
80. Рассказова А.Н. Экономическая-, добавленная стоимость, как метод управленческого консатинга//Финансовый менеджмент. 2003.-№2.
81. Рынок полиолефинов в России: тенденции и прогнозы Электронный ресурс. // Полимерная индустрия. URL: Ссыка на домен более не работаетinformation/articles/91/ (дата обращения 09.08.2011)
82. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Балукова В.А.Экономика химической отрасли // Спб. : Химиздат, 2007. 448 с.
83. Селищева Т.А. Трансформация структуры российской Экономики. -Спб.: СПбГИЭУ, 2005.
84. СИБУР Ходинг: Будем извлекать все ценное, что есть в газе. //Argus. Сжиженный газ и конденсат, №15. 21.04.2010
85. Сидоров И.И. Логистическая-концепция управления промышленным предприятием // СПбГИЭА.- СПб: СПбГИЭА, 1999.- 179 е.: ил.
86. Сидоров И.И. Инновационная модель развития' промышленного производства // Вестник ИНЖЭКОНА.- 2007. N 3 (16). - С.59-62.
87. Соколов5 P.C. Химическая технология // T.I, Т.2. М. : гуманит. изд.1. Центр владос; 2000.
88. Соколов P.C. Химическая технология' // Т.2 М: : гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2000.
89. Сомов В.Е. Стратегическое управление нефтеперерабатывающими предприятиями // СПб. : Химиздат, 1999,- 264 с.
90. Стоимость компаний = Valuation: measuring-and managing the value of companies: Оценка и управление/ Т. Коупленд, Т. Колер, Дж. Муррин.- 2-е изд., стереотипное.- М.: Олимп-Бизнесс, 2003.
91. Стратегические приоритеты, российских нефтеперерабатывающих предприятий,// Сомов В.Е., Садчиков И.А., Шершун В.Г., М. : ОАО1 "ЦНИИТЭнефтехим", 2002.- 292 с.
92. Стратегический анализ технической реструктуризации* предприятия // Балукова В.А., Залищевский Г.Д., Колесов М.Л. и др.. СПб: : СПбГИЭУ, 2001.- 174 с.
93. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на-период до 2015 года // Электронный ресурс. Минпромторг
94. URL: Ссыка на домен более не работаетministrv/strategic/sectoral/6 (дата обращения 16.08.2011).
95. Тараканов Г.В., Нурахмедова А.Ф., Попадин Н.В. Глубокая переработка газовых конденсатов // Астрахань: типография Факел ООО Астраханьгазпром, 2007.- 276 с.
96. Тетельмин В.В., Язев В.А. Нефтегазовое дело. полный курс // Догопрудный: изд-кий дом Ителект, 2009 800 с.
97. Технология переработки природного газа и конденсата. // Т. 38. 4.1. Ч М. : ООО Недра Бизнесцентры, 2002.
98. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: Проблемы теории и практики. М. : Экономика, 2000.- 262 с.
99. Управление благосостоянием собственников коммерческой организации : моногр. // C.B. Черемушкин. Саранск : Типография Красный Октябрь, 2009.
100. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия (на примере химической и нефтехимической промышленности) // В. М. Тумин. М. : Изд-во МГОУ, 2007.- 137 с.
101. Финансирование науки из средств Федерального бюджета // Электронный доступ. Россия в цифрах. 2010. URL: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/blOll/Iss WWW.exe/Stg/d2/22-07.htm (дата обращения 19.08.2011).
102. Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций // СПб. : Издательский Дом Бизнес-пресса, 2003.
103. Хайтун А.Д. Российская конкурентоспособность Электронный ресурс. // Независимая газета. 2008.09.09. URL: Ссыка на домен более не работаетenergy/2008-09-09/19 rvnok.html (дата обращения 09.08.2011).
104. Цветков А.Н. Инновационный императив для России // СПб. : СПбГИЭУ, 2010.-218C.
105. Черемушкин С. Магия финансовой метрики // Электронный ресурс. Корпоративный Менеджмент. 31.10.2005. URL: Ссыка на домен более не работаетfinanalvsis/value/financemetrics.shtml#Profits (дата обращения 16.08.2011).
106. Чистов.Л.М., Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки. Изд. 2-е, уточненное и допоненное. СПб. :Астерион, 2009 - 680 с.
107. Широкова Г.В. Управление изменениями в российских компаниях: учебник // 3-е изд. Спб. : изд-во Высшая школа менеджмента, 2009.-480 с.
108. Щербакова О.Н. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции добавленной стоимости // Финансовый менеджмент. 2003. № 3. с. 46-54.
109. Экономика предприятия: Учебник для вузов // под ред. П.П.Табурчака, В.М.Тумина. 2-е изд., перераб. и доп.- СПб. : Химиздат, 2001.- 303 с.
110. Энергетическая стратегия России на период, до 2030 года // Электронный ресурс. ин-т энергетической стратеги URL: Ссыка на домен более не работаетprojects/docs/ES-2030 (utv.N1715р 13.11.09).doc (дата обращения 16.08.2011).
111. Bodie Z., Kane A., Marcus A.J. Essentials of Investments // McGraw Hill Irwin. 2004. p. 452.
112. Rappaport A. Creating Shareholder Value: The New Standard for Business Performance // New York: Free Press, 1986.
113. Rappaport A. Corporate performance standards and shareholder value // Journal,of Business Strategy. 1986.
114. Stewart, G. B. The Quest for Value: A Guide for Senior Managers // New York: Harper Business.1991.
Похожие диссертации
- Противоречия и согласование экономических интересов в региональных комплексах
- Управление развитием газового рынка в экономических интересах общества
- Методы выбора эффективных направлений промышленного использования природного газа
- Разработка системы формирования предпринимательских способностей к инновационной деятельности