Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Одинцова, Евгения Сергеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ"
03459502
На правах рукописи
ОДИНЦОВА Евгения Сергеевна
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ТЕМПОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ РФ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
003459502
На правах рукописи
ОДИНЦОВА Евгения Сергеевна
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ТЕМПОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ РФ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена в ГНИУ Совет по изучению производительных сил (СОПС) Минэкономразвития России и РАН
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:
доктор экономических наук, профессор, академик РАН Гранберг А.Г.
доктор экономических наук Гришина И.В.
кандидат экономических наук
Герасимова И.А.
Институт экономики и организации промышленного производства РАН
Защита состоится 22 января 2009 г. в 14:00. на заседании диссертационного совета Д 227.004.02 в Государственном научно-исследовательском учреждении Совет по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН по адресу: 117997, Москва, ул. Вавилова 7, к. 401.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке диссертационного совета.
Автореферат разослан л ^ря/сЛ-фиЯ. 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук ^ И.А.Ильин
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одной из задач, обозначенных в числе основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации, выступает сокращение различий в уровне социально-экономического развития регионов страны за счет сокращения отставания слабых регионов. Необходимо преодолеть тенденцию нарастающей дифференциации в развитии регионов, нарушающей единство экономического и социального пространства России, а затем последовательно сократить ее современный уровень. В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации заложены относительно высокие темпы роста экономики. Поэтому изучение вопросов единовременного и согласованного решения задач сокращения различий в уровне развития регионов и обеспечения высоких темпов экономического роста страны становится все более актуальным.
Проблема сокращения масштабов межрегиональной экономической дифференциации нашла широкое отражение в научных исследованиях, однако вопрос зависимости экономического роста страны от темпов роста экономик регионов и степени равномерности их развития недостаточно проработан как теоретически, так и практически. Изложенные в упомянутой Концепции целевые ориентиры по динамике экономического роста следует подкрепить сбалансированными и согласованными стратегиями развития экономик регионов. Необходимость и важность разработки проблемы зависимости общеэкономического роста от темпов роста регионов и степени равномерности территориального развития обосновывают выбор этой тематики для исследования в диссертационной работе.
Степень научной разработанности проблемы. Многогранность проблемы взаимосвязи дифференциации регионального экономического развития и динамики общеэкономического роста объективно предопределяет широкий перечень подходов к ее анализу. Можно выделить следующие аспекты в исследовании этого вопроса.
Теоретическое изучение факторов, определяющих темпы роста экономик регионов и тенденции сближения, или наоборот, углубления дифференциации уровней их экономического развития, лежит в основе теорий регионального роста. Сравнительная характеристика и детальный обзор этих теорий представлены в работах российских и зарубежных ученых: А.Гранберга, В.Климанова, О.Кузнецовой, В.Лексина, Н.Михеевой, А.Пилясова, А.Полынева, А.Швецова, Б.Штульберга, Р.Беннетта (Ы.Веппеи), Р.Капела (И.СареПа), П.Найкэмпа (Р.Ыукатр) и др.
Сравнительный анализ динамики экономического развития регионов и дифференциации уровней регионального развития представлен в работах под руководством А.Гранберга, Ю.Зайцевой, С.Суспицына, Б.Штульберга. Проблема конвергенции (дивергенции) уровней экономического развития регионов РФ изучалась Н.Михеевой за период 1992-1996 гг., Б.Лавровским за период 1994-1998 гг. и группой авторов под руководством С.Дробышевского за период 1994-2002 гг.
Модели и методы прогнозирования регионального развития нашли отражение в работах под руководством С.Суспицына (проект СИРЕНА), Б.Штульберга (разработка догосрочного прогноза территориального экономического развития России), ДАндрианова (разработка комплекса имитационных моделей прогнозирования) и др.
Вместе с тем в указанных работах не ставилась задача исследовать связь темпов роста экономики в целом и тенденций региональной экономической динамики. В этой связи возникла необходимость комплексного исследования, объединяющего указанные направления.
Цель диссертационной работы состоит в разработке методов комплексного анализа динамики регионального экономического развития и его влияния на общеэкономический рост.
Достижение указанной цели в процессе диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:
разработать методический подход к оценке воздействия динамики экономического развития регионов на рост экономики страны;
оценить существующий уровень дифференциации экономического развития регионов РФ, темпов регионального и общеэкономического роста;
выделить однородные по динамике регионального экономического развития группы регионов РФ и основные факторы, определяющие их рост;
определить, каким образом экономический рост страны зависит от темпов роста отдельных регионов и выделенных групп;
разработать рекомендации по совершенствованию методов государственного воздействия на региональное развитие с целью предотвращения углубления межрегиональной экономической дифференциации при обеспечении высоких темпов роста российской экономики.
Объектом исследования выступает дифференциация уровней и динамики развития регионов и экономики РФ.
Предметом исследования являются методические аспекты оценки влияния темпов экономического роста и дифференциации уровней и темпов экономического развития регионов на рост экономики страны.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых-регионалистов по вопросам теории роста регионов, факторов регионального развития, тенденций конвергенции/дивергенции в уровнях экономического развития стран и регионов. При этом следует особо выделить фундаментальные труды Совета по изучению производительных сил и Института экономики и организации промышленного производства.
Диссертационное исследование. базируется на методах системно-структурного подхода и статистического анализа (корреляционного, регрессионного, кластерного). Х
Информационной базой исследования являются официальные статистические материалы Росстата, аналитические и статистические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства регионального развития РФ, прогнозы социально-экономического развития России и субъектов Российской Федерации, нормативно-законодательные акты РФ.
Научная новизна полученных результатов
диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:
1) Определены современные тенденции темпов экономического роста регионов и степени равномерности регионального развития в сочетании с динамикой экономического роста страны. Сформулировано и обосновано понятие дилеммы рост национальной экономики -равномерность регионального развития;
2) Выявлено противоречие влияния соотношения уровней дифференциации развития регионов и темпов регионального роста. Обоснована необходимость учета обоих направлений при разработке системы государственного регулирования регионального развития;
3) Определены основные типы регионов в зависимости от динамики экономического роста;
4) Обоснован методический подход к построению квартальных данных по ВРГ1 регионов для решения статистической проблемы коротких временных рядов по ВРП;
5) Предложены рекомендации о направлениях государственного воздействия с целью предотвращения углубления дифференциации регионального экономического развития при поддержании высоких темпов роста российской экономики.
Практическая значимость работы определяется тем, что разработанные рекомендации могут быть применены Министерством регионального развития Российской Федерации и Министерством экономического развития РФ для совершенствования системы стратегического планирования социально-экономического развития регионов. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в преподавании курсов Региональная экономика и Пространственная экономика для изучения проблем регионального экономического развития.
Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и выводы диссертации обсуждены на региональных научно-практических конференциях в период с 2006 по 2008 год: Третья Всероссийская научно-практическая конференция
Экономическое и социальное развитие регионов России, Пенза, июнь 2006 г.; Седьмая конференция молодых ученых Региональная наука, ноябрь 2006 г.; Восьмая международная научная конференция молодых ученых Региональная наука, Москва, ноябрь 2007 г.; Девятая международная научная конференция молодых ученых Региональная наука, Москва, ноябрь 2008 г.
Результаты и положения диссертации изложены в 6-ти публикациях автора общим объемом 2,9 печатных листа (в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано две статьи).
Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 161 страница, включая 28 таблиц, 17 рисунков и список литературы.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Теоретические положения и современные исследования экономического роста регионов
определена научная база диссертационного исследования.
Основополагающим объектом исследования регионов в диссертации является уровень экономического развития регионов, оцениваемый на основе данных по валовому региональному продукту (ВРП) на душу населения. Сравнение указанных уровней осуществляется на основе оценки дифференциации уровней экономического развития регионов. В качестве измерителя величины региональной дифференциации в диссертации используется показатель дисперсии, характеризующий размах колебания региональных значений показателя относительно среднего. Региональная динамика может характеризоваться одним из двух противоположных процессов: либо межрегиональной конвергенцией в уровнях экономического развития (дифференциация падает), либо их дивергенцией, когда разрыв между регионами увеличивается (дифференциация растет).
Другой ключевой характеристикой регионального экономического развития является темп экономического роста
регионов. Для его межрегионального сопоставления предлагается использовать показатель степени равномерности экономического роста регионов. Этот показатель измеряется величиной дисперсии темпов регионального роста: чем выше дисперсия, тем выше неравномерность экономического роста регионов.
В первой главе работы систематизированы основные теоретико-методологические положения изучения динамики регионального экономического развития: теории регионального развития, исследования изменения дифференциации регионального экономического развития и подходы к изучению равномерности регионального роста.
Автором выделены основные аспекты анализа: временной период, в рамках которого теория описывает развитие региона (догосрочный или краткосрочный этап развития);
роль пространства (абстрактное понимание территории или активная роль пространства, территориального размещения);
взаимовлияние развития регионов - насколько развитие одного региона может ограничивать или способствовать развитию другого региона;
ключевые факторы, определяющие направление развития региона.
В диссертационном исследовании анализ базируется на теориях отраслевой структуры, неоклассического и кумулятивного роста.
В результате анализа основных теоретических положений в области исследования изменения территориальной дифференциации экономического развития сделан следующий вывод. Понятие конвергенции регионального развития было предложено в рамках неоклассической теории, и впоследствии оспаривалось сторонниками кейнсианского направления. Однако исследования последнего десятилетия показывают, что в рамках как кейнсианской, так и неоклассической теории можно получить теоретическое обоснование как дивергенции, так и конвергенции регионального экономического развития в зависимости от предпосылок, используемых в различных вариантах моделей. Поэтому автором обозначена важность не
поиска подтверждения базовых теоретических гипотез, а анализа существующих в экономике тенденций и факторов, определяющих их реализацию в конкретном периоде в данной стране. На основании проведенного исследования в работе выделены следующие основные факторы экономического роста регионов:
влияние регионов-полюсов роста; отраслевая специализация регионов; уровень инноваций в регионе; объем инвестиций в экономику регионов.
Автором исследован вопрос о существовании групп (клубов, кластеров) конвергенции. Понятие групп конвергенции было предложено У.Баумолем и еще недостаточно изучено. Небольшое количество исследований не дает однозначного ответа, можно ли подтвердить или опровергнуть возможность существования групп конвергенции регионов, сходных не только по признаку географического местоположения. Учитывая существующий уровень дифференциации регионального развития в РФ, автор предложил выделить в качестве одного из важных этапов исследования проверку существования сходных по уровням и темпам развития групп регионов.
Автором отмечено, чго такой аспект динамики регионального развития, как степень равномерности темпов экономического роста регионов, практически не изучен. В связи с этим была сформулирована следующая гипотеза: экономический рост страны может сопровождаться повышенной неравномерностью регионального роста, которая может привести к углублению дифференциации уровней экономического развития регионов.
Проведенный в работе анализ современных российских исследований уровня экономического развития регионов РФ показал, что основные разработки в этой области посвящены вопросу типологизации проблемных регионов РФ. В общем случае в соответствии с Основными положениями региональной политики в Российской Федерации и сложившейся системой научных взглядов в России выделяется три группы регионов, поддержка которых постоянно находится в сфере приоритетного внимания государства: экономически
слаборазвитые регионы, экономически депрессивные регионы и проблемные регионы. С другой стороны, к настоящему времени накоплен опыт анализа межрегиональной конвергенции и динамики дифференциации регионального развития. Кроме того, важным направлением современных российских исследований можно выделить анализ влияния факторов регионального экономического развития на динамику экономики регионов РФ. Исследования этого направления в основном посвящены анализу каждого из выделенных факторов регионального развития в отдельности (влияние отраслей экономики на развитие регионов, влияние инновационной активности, роль инвестиций).
Однако, ни в одном из упомянутых направлений исследований не ставися вопрос о взаимовлиянии развития регионов или их групп и темпов роста экономики страны. Данный вопрос нуждается в специальном изучении, построенном с учетом всех отмеченных направлений современных российских исследований.
На основе проведенного в первой главе анализа исследований государственного регулирования регионального развития сделан вывод, что при разработке программы регулирования регионального экономического развития необходимо проводить эмпирическое ретроспективное обоснование и прогнозное моделирование динамики регионального развития с обязательным учетом трех направлений:
анализ изменения уровня дифференциации экономического развития регионов и направлений преодоления тенденции ее углубления;
определение мер государственного воздействия на факторы экономического развития регионов;
интегрирование используемых оценочных показателей в систему расчетов макропоказателей экономики РФ анализируемого периода.
Во второй главе определены Методические положения анализа влияния экономического роста регионов на динамику экономики страны - основные методические положения изложены в пяти последовательных этапах анализа. В
авторской трактовке задачи каждого из этапов заключаются в следующем:
Этап 1: анализ изменения дифференциации уровней экономического регионального развития позволяет оценить тенденции в области конвергенции или дивергенции уровней экономического развития регионов;
Этап 2: анализ равномерности темпов роста регионов и групп регионов направлен на то, чтобы оценить тенденции в области равномерности темпов регионального экономического роста и выделить однородные по динамике регионального экономического развития группы регионов. На этом этапе оценивается скорость конвергенции (или дивергенции) уровней развития регионов внутри каждой из выделенных групп и между группами, и степень равномерности их развития по сравнению с динамикой экономики страны;
Этап 3: характеристика выделенных групп по факторам регионального роста. Определяются основные факторы, влияющие на развитие различных регионов и выделенных групп регионов: отраслевая структура экономики региона, влияние инвестиций, инноваций и влияние полюсов роста в каждой из выделенных групп;
Этап 4: определение обшей зависимости. Оценивается, каким образом экономический рост страны зависит от темпов роста отдельных регионов и выделенных групп;
Этапе 5: разработка рекомендаций. Исследование завершается разработанными на основе выявленных тенденций рекомендациями о направлениях государственного воздействия на региональное экономическое развитие.
Выявлено, что при анализе годовых данных по ВРП РФ существует проблема коротких временных -.рядов: выводы, сделанные на основе столь коротких промежутков времени, обладают низкой статистической достоверностью. Для повышения достоверности результатов анализа в диссертации предложена методика конструирования (расчета) квартальных уровней ВРП регионов РФ на основе публикуемой Росстатом квартальной и годовой статистической информации в разрезе регионов РФ, на основе которых построены расчеты оценки влияния темпов роста регионов на динамику экономики РФ.
В третьей главе Анализ влияния темпов роста регионов на динамику экономики РФ показаны результаты применения предложенного методического подхода к анализу регионального экономического развития РФ. На основе оценки основных показателей в период 1998 - 2005 гг. определены тенденции современного экономического роста регионов РФ. Стабильно высокий экономический рост страны сопровождается
высокой степенью дифференциации уровней экономического развития регионов;
отсутствием достаточных признаков конвергенции в уровнях экономического развития регионов;
усилением неравномерности экономического роста регионов. В результате анализа выделены группы регионов, сходных по динамике экономического развития:
1) Регионы - лидеры экономического роста
- город Москва: в среднем динамика развития Москвы достаточно близка к общероссийской динамике при незначительном ее опережении;
- Тюменская область (включая автономные округа). Тюменская область практически на протяжении всего рассматриваемого периода существенно опережала общероссийскую динамику;
- Московская область и город Санкт-Петербург. Динамика этой группы очень близка к общероссийской динамике с чуть большими темпами роста в периоды общеэкономического роста и с чуть меньшими темпами снижения в периоды падения производства в экономике РФ.
2) Группа регионов с устойчивым экономическим ростом:
- Первая подгруппа: Иркутская, Кемеровская, Нижегородская, Новосибирская, Пермская, Ростовская, Челябинская области. Поведение этих регионов характеризуется меньшим количеством периодов, когда темпы их развития опережали темпы общеэкономического роста;
- Вторая подгруппа: Красноярский край, Краснодарский край, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Самарская область, Свердловская область. Эти регионы по экономической динамике периодически опережали темпы роста России, но эти отклонения весьма незначительны и не превышали
отрицательных отклонений темпов роста от средней динамики развития страны;
- Третья подгруппа: Атайский край, Архангельская область, Бегородская область, Вогоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ленинградская область, Липецкая область, Мурманская область, Омская область, Оренбургская область, Приморский край, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Саратовская область, Ставропольский край, Томская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Ярославская область. Эти регионы чаще, чем все остальные, росли быстрее РФ;
3) Группа регионов, отстающих в темпах роста: Амурская, Астраханская, Брянская, Владимирская, Ивановская области, Кабардино-Бакарская Республика, Калининградская, Калужская, Камчатская области, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Магаданская, Новгородская, Орловская, Пензенская, Псковская области, республики Адыгея, Бурятия, Дагестан, Карелия, Мария Эл, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Рязанская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ульяновская, Читинская области и республика Чувашия. Эта группа характеризуется сравнительно медленными темпами экономического роста.
В каждой из выделенных групп наблюдается тенденция сближения уровней экономического развития составляющих их регионов, однако уровни ВРП на душу населения, являющиеся средними по выделенным группам, не отражают снижения регионального экономического неравенства в пределах всей страны.
Автором выделены основные факторы, определяющие экономическое развитие выделенных групп регионов -отраслевая структура экономики региона, инвестиции, инновации и влияние полюсов роста.
Таблица 1. Роль факторов регионального развития в динамике выделенных групп регионов.
Вгммю факторов риуижагъни-о развития
Группа реоосв . обидо динамика раз витю Футы Отраслевая епвцгапив^ря Попхха роста
АСсспопъх Динаьмка гскааагег? Абсотстнэе ДИЯРЭ жшгете бсопогнге ЗНЕЫеНл Дмамша поюигегв ЕЗнеинее Вуграннэо агмя-ие
Рэ гиены-гоадеры Мххвз устэнавги ааеттренд .. : + - фЗДИ* +
Тюмень ++ + сред-ий угокнь -
Санкт-Петербург, мэ сред*л )ровень + V- ль - +, - +/-
Репюныс )СТС№НИЕЬМ экодмичеошм ростсм Подгруппа 1 V- * : сред*л Х СрЗДИИЙ средой ; уроки. .. - +
Подгруппа 2 /+ уроэем. - срэдл урэвень Х <
Подгруппа 3 * ...... СрЗДНл урû* Х +
^ттм опласицл в темп росла - ррвдм :ураави г: фЗДНИЙ уроеемй -
+ вьне среднего урсв* <рт:^х.свнсг:а-!***янад*-1Млу(0:|'-ш ф/ть:
V- чуть Л.Ч1Я среднего ясеня обгаль дгн
чуть нтое среднего урганя . тмесреявго-урса-в
Разработано но данным Росстата
Главные выводы проведенного анализа, представленные в таблице 1, заключаются в следующем:
важнейшим фактором, влияющим на динамику экономического развития выделенных групп регионов РФ, является отраслевая структура и достигнутый потенциал экономики;
инвестиционная динамика оказывает положительное влияние на развитие группы регионов с устойчивым экономическим ростом, города Санкт-Петербурга, а также Московской области;
влияние инноваций на развитие экономики регионов носит пока незначительный характер и отслеживается только для первой подгруппы регионов с устойчивым экономическим ростом, городов Москвы и Санкт-Петербурга и Московской области;
влияние центров экономических районов на прилегающие территории несущественно, при этом сделан вывод, что на современном этапе необходимо обеспечить повышение в них
инновационнои активности и усиление интеграции полюсов и периферии.
Характеристика факторов, влияющих на темпы экономического развития выделенных групп регионов, послужила основой оценки возможностей для корректировки тенденции углубления уровня межрегиональной экономической дифференциации.
В работе приводится оценка зависимости экономического роста страны от темпов роста как отдельных регионов, так и выделенных групп регионов. В основе анализа лежит высказанная автором гипотеза о существовании на данном этапе развития России зависимости между общеэкономическим ростом и равномерностью экономического развития выделенных групп регионов. Полученные результаты указанной оценки показали, что экономический рост страны зависит от поведения выделенных групп регионов. Эта зависимость в развернутом виде имеет следующий вид:
Т Темпы роста Годовой лаг
Темп Темпы роста г . трмппя ппгтл поста = 014 + 0.31 районов " 0.35 третьей + 0.33 Щм"
РосЩ регионов, подгруппы регионов второй подгруппы
РФ отстающих в г* г Пе?Дпнпя
устойчивого роста регионов
темпах роста ' И устойчивого
роста (1)
Годовой лаг
- 0.92 темпов роста + 4.Н6 Темпы . 32д Годовой лаг темпов Тюмени роста роста Москвы
Статистическая значимость полученной зависимости равна 0,93 (И2), коэффициенты значимы на уровне 84%.
Выявленная зависимость свидетельствует о следующем. Темп роста общероссийской экономики:
положительно зависит от экономической- -динамики группы регионов, отстающих в темпах роста, уже в текущем периоде и от экономической динамики второй подгруппы регионов с устойчивым экономическим ростом прошлого периода;
отрицательно зависит от экономической динамики третьей подгруппы регионов с устойчивым экономическим ростом в
текущем периоде и темпов экономического роста Тюменской области предыдущего периода;
уровень совокупного влияния Москвы в потора раза превышает влияние динамики Тюменской области и в пять раз превышает влияние остальных групп регионов.
Система государственного регионального регулирования дожна учитывать выявленные различия и находить баланс между задачами предотвращения углубления межрегиональной экономической дифференциации, равномерности регионального экономического развития и поддержания высоких темпов развития экономики страны. Исходя из решения этих задач, в работе проведен анализ Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 (см. таблицу 2).
Таблица 2. Концепция развития РФ до 2020 г : динамика развития экономических регионов
(Гедерагъде скруга Население, 7,2307 %ВРП, факт. Цэы, 2007 Относитегы ьй уровень ЕРП надуш/ насепешя 2С07 СрзслетОДЯЬБ ТЕМ1Ы роста РЛ1 на пермод до 2СеО года Отмаигепьньй урове*ь EFT] на дуи^ насегант 2CG0
Инер1|га-л ьмв^эигкг Зкргс-СЬрйЕОЙ вариант Иннсварю< ньй варчэя 14нерциснн ый aapiBH! Э-iepro-сьрьевси вгриатг ИЖОЖИ+Ю* инвариант
Центрапьмьй 26,2% 35,1 134
СевероЗагвдъй 9,3% 103 108
Юнньй 16,07. 7,3 46
Приеотоскю 21 да 15,6 73
Урагъски* в,ер/. 16,6 193
Сибирский 13,87. 10,3 75
Далз)ссгсн№й 4,07. 4,7 102
Всего |=Ф ЮТА 103 100
Равномерность региша/ьнзго роста (стацц^зтноеоткпэнение темпов роста) 28% 48% 55%
Дкффершцюция уровней регионального развития 4S7, 437, ЭВУ, 37
Рассчитано по данным Министерства экономического развития РФ: Основные параметры прогноза социально - экономического развития РФ на период до 2020-2030 годов (Приложение к Концепции догосрочного социально - экономического развитЩ РФ)
При заданных целевых значениях темпов роста ВРП экономических регионов дифференциация уровней регионального экономического развития к 2020 году снизится. При сравнении предложенных в Концепции вариантов развития выявлено, что наибольшее снижение региональной дифференциации будет достигнуто при инновационном варианте развития. Также при реализации этого сценарного прогноза в РФ будет наблюдаться самая высокая степень неравномерности темпов роста регионов при наивысших темпах роста экономики страны. Уровень ВРП на душу населения в наибольшей мере увеличится в регионах Южного, Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов. Снижение уровня межрегиональной дифференциации можно обеспечить за счет более быстрых темпов роста регионов с меньшим уровнем душевого ВРП.
В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы и предложения:
1) Для исследования влияния регионального развития на общеэкономический рост необходимо учитывать основные составляющие интегрированного анализа: степень дифференциации темпов и уровней регионального развития, тенденции конвергенции (или дивергенции) в развитии регионов.
2) Одной из важнейших проблем разработки стратегии догосрочного экономического развития РФ дожно стать решение дилеммы: рост национальной экономики -равномерность регионального развития.
3) Выявленная типология регионов по темпам экономического роста имеет базовое значение для решения указанной дилеммы при разработке стратегии догосрочного экономического развития страны.
4) На основе оцененной зависимости экономического роста страны от динамики выделенных групп регионов подготовлены практические рекомендации по основным направлениям регулирования экономического развития: укрепление связей периферии с центрами экономического роста, направление инвестиций и повышение инновационной активности с учетом специализации и комплексного развития регионов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
1. Одинцова Е.С. Модель зависимости общеэкономического роста от развития регионов: предложения // Экономическое и социальное развитие регионов России: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИОПГСХА, 2006. - с.158-161. (0.2 п.л.)
2. Одинцова Е.С. Сравнительный анализ развития розничной торговли по регионам РФ // Региональная наука. Сб.научн.тр. .
- М.: СОПС, 2007. - с. 15-24. (0.6 п.л.)
3. Одинцова Е.С. Динамика развития регионов РФ: оценка тенденций конвергенции // Российское предпринимательство.
- 2008. - № 5. - с.10-15. (0.3 п.л.) (издание, рекомендованное ВАК)
4. Одинцова Е.С. Сравнительный анализ экономического роста регионов // Региональная наука: восьмая международная научная конференция молодых ученых 2 ноября 2007 г. Сб.научн.тр. - М.: ЛЕНАНД, 2008. - с.50-59. (0.6 п.л.)
5. Одинцова Е.С. Оценка влияния темпов и равномерности развития регионов РФ на общую динамику экономики страны // Региональная наука: девятая международная научная конференция молодых ученых 30 октября 2008 г. Сб.научн.тр.
- в печати (0.5 п.л.)
6. Одинцова Е.С. Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений -Электрон, журн. - М.: АТиСО, 2002. - № гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2008/Odintsova.pdf, свободный - Загл. с экрана. (0.7 п.л.) (издание, рекомендованное ВАК)
Подписано в печать 12.12.08 г. Формат 60x84/16. Уч.-изд.л. 1,1. Печ.л. 2,75 Тираж 100 экз. Заказ № 7__
РИО СОГ1С. 117977, Москва, ГСП-7. ул. Вавилова, 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Одинцова, Евгения Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ.
1.1. Основные показатели и современный характер динамики регионального развития экономики Российской Федерации.
1.2. Теоретические основы анализа экономического роста регионов
1.3. Современные исследования динамики экономического роста регионов РФ
1.4. Государственное регулирование дифференциации экономического развития регионов
ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.
2.1. Методические положения анализа влияния неравномерности экономического роста регионов на динамику экономики страны.
2.2. Методические положения конструирования квартальных оценок ВРП.
2.3. Логическая схема использования результатов анализа в регулировании экономического роста регионов.
ГЛАВА III. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТЕМОВ РОСТА РЕГИОНОВ НА ДИНАМИКУ ЭКОНОМИКИ РФ.
3.1. Оценка степени неравномерности экономического развития регионов РФ
3.2. Оценка значимости факторов регионального развития для регионов РФ
3.3. Влияние экономического развития регионов на динамику экономики РФ.
3.4. Рекомендации по применению результатов анализа при разработке политики регулирования развития регионов РФ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки влияния темпов развития регионов на динамику экономики РФ"
Актуальность темы исследования. Одной из задач, обозначенных в основных направлениях социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу, является сокращение различий в уровне социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Необходимо приостановить, а затем значительно уменьшить нарастающие чрезмерные различия в развитии регионов, нарушающие единство экономического пространства России. В стратегии развития экономики страны, изложенной в Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, заложены относительно высокие темпы роста экономики. Поэтому изучение одновременного решения задач сокращения различий в уровнях развития регионов и обеспечения высоких темпов роста экономики страны становится все более актуальным.
Проблема уменьшения дифференциации уровней социально-экономического развития .регионов рассмотрена во многих работах, однако вопрос зависимости экономического роста страны от темпов роста экономик регионов и степени равномерности их развития недостаточно проработан методологически и практически. Изложенные в Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации цели по темпам роста экономики страны необходимо подкрепить сбалансированными и согласованными стратегиями развития экономик регионов. Необходимость и важность разработки проблемы зависимости общеэкономического роста от темпов роста регионов и степени равномерности регионального экономического развития убеждают в актуальности данной темы для науки и практики государственного регулирования и обосновывают выбор этой проблемы в качестве области для исследования в диссертационной работе.
Степень научной разработанности проблемы. Многогранность проблемы темпов регионального роста и дифференциации регионального экономического развития объективно предопределяет широкий перечень подходов к ее анализу. Можно выделить следующие аспекты в исследовании этого вопроса.
Теоретическое изучение факторов, определяющих темпы роста экономик регионов и тенденции сближения, или наоборот углубления дифференциации уровней экономического развития отдельных регионов, лежит в основе теорий регионального роста. Сравнительная характеристика и детальный обзор этих теорий представлены в работах российских и зарубежных ученых: А.Гранберга,
B.Климанова, О.Кузнецовой, В.Лексина, Н.Михеевой, А.Пилясова, О.Полынева, А.Швецова, Б.Штульберга, Р.Беннетта (К.ВеппеИ), Р.Капела (К.СареПа), П.Найкэмпа (Р.Ыукатр) и др. Эти работы могут быть расширены практическим анализом того, какие именно факторы в современных условиях в большей степени оказывают влияние на развитие регионов РФ, и могут быть положены в основу госрегулирования регионального экономического развития.
Сравнительный анализ динамики экономического развития регионов и дифференциации уровней регионального развития представлен в работах под руководством А.Гранберга, Ю.Зайцевой, С.Суспицына, Б.Штульберга. Проблема конвергенции (дивергенции) уровней экономического развития регионов РФ изучалась Н.Михеевой для периода 1992-1996 гг., Б.Лавровским для периода 1994-1998 гг. и группой авторов под руководством
C.Дробышевского для 1994-2002 гг.
Методологии прогнозирования регионального развития были разработаны в рамках проекта СИРЕНА (СИнтез РЕгиональных и НАродохозяйственных решений), модели догосрочного прогнозирования территориального экономического развития России на период до 2015 года под руководством Б.М.Штульберга и комплекса имитационных моделей прогнозирования под руководством Д.Л.Андрианова.
Диссертационные исследования в области неравномерности регионального экономического развития можно согласно поставленным авторами задачам исследования условно разделить на следующие группы:
- работы, сфокусированные на механизмах политики регулирования сближения уровней развития (диссертационные исследования Д.Изотова, Д.Лаврика, А.Полынева);
- работы, ориентированные на детальную проработку одного из факторов регионального роста (исследования А.Буфетовой, Е.Кочемасовой).
Однако в этих работах не ставилась задача исследовать связь темпов роста экономики в целом и тенденций региональной экономической динамики. Заметна необходимость теоретического и практического подхода, объединяющего эти направления. Такое исследование дожно дать возможность анализировать взаимовлияние регионального экономического развития и общих темпов роста экономики. Обозначенная проблема, ее актуальность и степень научной разработанности обусловили постановку цели и определили задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке методов комплексного анализа динамики регионального экономического развития и его влияния на общеэкономический рост.
Достижение указанной цели в процессе диссертационного исследования потребовало решения следующих задач: разработать методический подход к оценке воздействия динамики экономического развития регионов на рост экономики страны; оценить существующий уровень дифференциации экономического развития регионов РФ, темпов регионального и общеэкономического роста; выделить однородные по динамике регионального экономического развития группы регионов РФ и основные факторы, определяющие их рост; определить, каким образом экономический рост страны зависит от темпов роста отдельных регионов и выделенных групп; разработать рекомендации по совершенствованию методов государственного воздействия на региональное развитие с целью предотвращения углубления межрегиональной экономической дифференциации при обеспечении высоких темпов роста российской экономики.
Объектом исследования выступает дифференциация уровней и динамики развития регионов и экономики РФ.
Предметом исследования являются методические аспекты оценки влияния темпов экономического роста и дифференциации уровней и темпов экономического развития регионов на рост экономики страны.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых-регионалистов по вопросам теории роста регионов, факторов регионального развития, тенденций конвергенции/дивергенции в уровнях экономического развития стран и регионов. Проведенный анализ российских и зарубежных исследований темпов и равномерности экономического развития регионов опирася на исследования Д.Андрианова, А.Гранберга, В.Введенского, В.Климанова, Б.Лавровского, В.Лексина, Н.Михеевой, А.Полынева, В.Суслова, С.Суспицына, Б.Штульберга, П.Найкэмпа (Р.Нукатр). Предложенная методология анализа влияния темпов роста и равномерности экономического развития регионов на общую динамику экономики страны основывается на работах А.Гранберга, Ю.Зайцевой, Д.Кэ (Б.диаЬ), П.Ланде (Р.Ьапёе), Н.Михеевой, Р.Барро (Я-Вагго), Т.Мора (Т.Мога), К.Сала-и-Мартина (Х.8а1а-1-Маг1:т) по оценке динамики регионального развития. Диссертационное исследование базируется на методах системно-структурного подхода, системного и статистического анализа (корреляционного, регрессионного, кластерного).
Информационной базой исследования являются официальные статистические материалы Росстата, аналитические и статистические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства
Финансов РФ, Министерства Регионального развития РФ, прогнозы социально-экономического развития России и субъектов Российской Федерации, нормативно-законодательные акты РФ.
Научная новизна полученных результатов диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:
1) Определены современные тенденции темпов экономического роста регионов и степени равномерности регионального развития в сочетании с динамикой экономического роста страны. Сформулировано и обосновано понятие дилеммы рост национальной экономики Ч равномерность регионального развития;
2) Выявлено противоречие влияния соотношения уровней дифференциации развития регионов и темпов регионального роста. Обоснована необходимость учета обоих направлений при разработке системы государственного регулирования регионального развития;
3) Определены основные типы регионов в зависимости от динамики, экономического роста;
4) Обоснован методический подход к построению квартальных данных по ВРП регионов для решения статистической проблемы коротких временных рядов по ВРП;
5) Предложены рекомендации о направлениях государственного воздействия с целью предотвращения углубления дифференциации регионального экономического развития при поддержании высоких темпов роста российской экономики.
Практическая значимость работы определяется тем, что разработанные рекомендации могут быть применены Министерством регионального развития Российской Федерации и Министерством экономического развития РФ для совершенствования системы стратегического планирования социально-экономического развития регионов. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в преподавании курсов Региональная экономика и
Пространственная экономика для изучения проблем регионального экономического развития.
Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и выводы диссертации обсуждены на региональных научно-практических конференциях в период с 2006 по 2008 год:
- Третья Всероссийская научно-практическая конференция Экономическое и социальное развитие регионов России, Пенза, июнь 2006 г.;
- Седьмая конференция молодых ученых Региональная наука, ноябрь 2006г.;
- Восьмая международная научная конференция молодых ученых Региональная наука, Москва, ноябрь 2007 г.;
- Девятая международная научная конференция молодых ученых Региональная наука, Москва, ноябрь 2008 г.
Результаты и положения диссертации изложены в 6-ти публикациях автора общим объемом 2,9 печатных листа (в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано две статьи).
Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 161 страница, включая 28 таблиц, 17 рисунков и список литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Одинцова, Евгения Сергеевна
Выводы по третьей главе
Оценка темпов и равномерности экономического развития регионов РФ показала, что между регионами РФ на данный момент не существует значимой тенденции к снижению экономической дифференциации регионов. Однако по динамике экономического развития можно выделить группы регионов, внутри которых наблюдается сближение уровней регионального экономического развития. Но уровни ВРП на душу населения, к которым сходятся регионы выделенных групп, не приведут страну к снижению регионального экономического неравенства.
Анализ факторов регионального экономического развития, влияющих на экономическую динамику выделенных групп регионов, позволяет сделать следующие заключения. Основным фактором, влияющим на динамику регионального экономического развития выделенных групп регионов РФ, является отраслевая структура экономики. Инвестиционная динамика оказывает положительное влияние на развитие регионов, но это влияние особенно значимо только для первой группы крупных регионов, средних регионов и Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние инноваций на развитие экономики регионов носит пока незначительный характер и отслеживается только для первой группы крупных регионов, Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние полюсов роста на данный момент не очень существенно.
Оценка влияния экономического развития регионов РФ на общую динамику экономики РФ показала, что общеэкономический рост зависит от поведения выделенных групп регионов, причем влияние выделенных групп обуславливается динамикой их поведения, которая формируется под воздействием факторов регионального экономического развития.
На основе выявленной зависимости экономического роста страны от поведения выделенных групп регионов сделаны рекомендации по регулированию регионального развития страны. Также проведено сравнение этих рекомендаций с положениями Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 относительно прогноза развития федеральных округов. Исходя из соотношения целевых показателей роста экономики страны и федеральных округов, можно заключить, что дилемма рост национальной экономики - равномерность регионального развития имеет место в догосрочной перспективе развития РФ даже при запланированном сокращении региональной дифференциации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационная работа посвящена разработке теоретических положений и методологического подхода к комплексному анализу динамики регионального экономического развития и его влияния на общеэкономическое развитие, а также в предложении вариантов использования результатов анализа при разработке стратегии управления (госрегулирования) экономическим ростом регионов РФ.
Обобщение эмпирического материала, аналитического и статистического материала, анализ экономических факторов, определяющих динамику регионального экономического развития и его влияния на общие темпы роста экономики страны, позволили автору сформулировать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование системы анализа и регулирования регионального экономического развития.
Проблема высокой степени дифференциации экономического развития регионов занимает одно из первых мест при разработке стратегии экономического развития страны. Необходимость учета динамики этого показателя влечет за собой повышенные требования к научному пониманию факторов регионального экономического роста, его связи с общим ростом экономики страны и равномерностью регионального экономического роста.
Проведенный анализ современных исследований в этой области показывает, что существует большое количество работ по сравнительному анализу уровней социально-экономического развития регионов. Однако исследования процессов межрегиональной конвергенции и равномерности регионального экономического роста нуждается в глубоком анализе, построенном с учетом первых исследований этих процессов. Автор показал, что при разработке программы регулирования регионального экономического развития необходимо проводить эмпирическое ретроспективное обоснование и прогнозное моделирование динамики регионального развития с обязательным учетом трех направлений. Во-первых, анализ дифференциации экономического развития регионов и направлений ее преодоления, во-вторых, определение воздействия на факторы экономического развития регионов мер государственной экономической политики и, в-третьих, интегрирование этих показателей в расчеты макро-показателей экономики РФ расчетного периода.
Проведенный сравнительный анализ теорий регионального роста показал, что можно выделить следующие факторы регионального экономического развития регионов: отраслевая специализация регионов, наличие и степень влияния полюсов роста, инвестиционные и инновационные процессов страны. Эти факторы были положены в основу методики анализа, предложенной автором. Нами также были проанализированы основные инструменты политики регулирования регионального экономического развития, с помощью которых можно влиять на выделенные группы факторов экономического развития регионов в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном временном горизонте. .
Автором предложен методический подход к анализу влияния динамики экономического развития регионов на общую динамику экономики страны. При этом область применения указанного подхода ограничивается изложенными в первом параграфе работы предпосыками модели, а также требованиями к необходимым для анализа данным. Предлагаемая методика основывается на проведенном анализе существующих теоретических направлений в области динамики регионального развития и практических подходов к ее исследованию. В результате разработан авторский подход к моделированию зависимости экономического роста страны от развития регионов, который путем последовательных этапов анализа позволяет решить задачи, поставленные в данной работе.
Описание методики состоит из пяти этапов анализа, каждый из которых отвечает задачам данной работы: анализ дифференциации уровней регионального развития и равномерности регионального роста, выделение однородных по уровню развития групп регионов, оценка основных факторов развития этих групп, выявление зависимости общего темпа роста экономики от динамики выделенных групп регионов, разработка рекомендаций госрегулирования регионального развития.
При анализе годовых данных по ВРП автор стокнуся с проблемой коротких временных рядов, выводы, сделанные на основе столь коротких временных рядов, обладают низкой статистической достоверностью. Для повышения качества анализа автор предложил методику конструирования (расчета) квартальных уровней ВРП регионов РФ на основе публикуемой Росстатом квартальной и годовой статистической информации в разрезе регионов РФ.
В методику включен подход к разработке мер государственного регулирования регионального развития. Автор учитывает не только сложившийся уровень экономического развития регионов, но и текущие темпы их развития, сопоставляет динамику конвергенции или дивергенции регионального развития с характеристикой равномерности регионального роста. При этом дается временная характеристика мер государственного регулирования, которые дожны применяться для стимулирования факторов развития сильных и слабых регионов с учетом задач обеспечения стабильных положительных темпов роста экономики и снижения уровня дифференциации регионального развития.
Предложенная автором методика анализа и разработки рекомендаций по государственному регулированию регионального экономического развития РФ применяется для оценки регионального экономического развития РФ в период 1998 Ч 2005 гг. Выделены следующие тенденции. Стабильно высокий экономический рост страны сопровождается высокой степенью дифференциации экономического развития регионов; отсутствием явных признаков конвергенции в уровнях экономического развития регионов, скорее можно говорить о существовании дивергенции; усилением неравномерности экономического роста регионов. Таким образом, одной из важнейших проблем разработки стратегии догосрочного экономического развития РФ дожно стать решение дилеммы рост национальной экономики Ч равномерность регионального развития.
В соответствии с предложенной методикой, автору удалось выделить группы регионов, внутри которых наблюдается сближение уровней регионального экономического развития. Как показал анализ, уровни ВРП на душу населения, к которым сходятся регионы выделенных групп, не приведут страну к снижению регионального экономического неравенства.
Анализ факторов регионального экономического развития, влияющих на экономическую динамику выделенных групп регионов, позволил сделать следующие заключения. Основным фактором, влияющим на динамику регионального экономического развития выделенных групп регионов РФ, является отраслевая структура экономики. Инвестиционная динамика оказывает положительное влияние на развитие регионов, но это влияние особенно значимо только для первой группы крупных регионов, средних регионов и Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние инноваций на развитие экономики регионов носит пока незначительный характер и отслеживается только для первой группы крупных регионов, Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области. Влияние полюсов роста на данный момент не очень существенно.
Оценка влияния экономического развития регионов РФ на общую динамику экономики РФ показала, что общеэкономический рост зависит от поведения выделенных групп регионов, причем влияние выделенных групп обуславливается динамикой их поведения, которая формируется под воздействием факторов регионального экономического развития.
На основе выявленной зависимости экономического роста страны от поведения выделенных групп регионов сделаны рекомендации по регулированию регионального развития страны. Также проведено сравнение этих рекомендаций с положениями догосрочной социально-экономической стратегии развития РФ до 2020 относительно прогноза развития федеральных округов. Исходя из соотношения целевых показателей роста экономики страны и федеральных округов, можно заключить, что дилемма рост национальной экономики Ч равномерность регионального развития имеет место в догосрочной перспективе развития РФ даже при запланированном сокращении региональной дифференциации.
Тенденции регионального экономического развития РФ в области темпов роста и степени равномерности развития впервые изучены в совокупности с динамикой общеэкономического роста страны. Автором проведено противопоставление понятий конвергенции регионального экономического развития и равномерности регионального экономического развития и обоснована необходимость учета обоих направлений при разработке системы госрегулирования экономического роста регионов РФ. Предложенная авторская методика анализа влияния темпов роста и равномерности экономического развития регионов на общую динамику экономики страны позволяет анализировать как текущую динамику регионального экономического развития, так и документы по стратегии догосрочного социально-экономического развития РФ.
Предложенный подход, несомненно, обладает рядом недостатков. Во-первых, это высокая зависимость от точности статистических данных, которые определяют общую корректность установленных зависимостей и рекомендаций. Этот вопрос становится особенно актуально, если учесть скорость публикаций Росстата и периодическое изменение принципов представления информации. Во-вторых, хотелось бы отметить тот факт, что даже в случае достаточной надежности используемых данных, предлагаемые рекомендации и выведенные зависимости имеют краткосрочный характер. Это обусловлено основополагающим принципом подхода, когда зависимость привязывается к выделенным однородным группам регионов, которые имеют тенденцию развиваться и динамически изменяться. В-третьих, подход не учитывает влияния экономического развития на социальные показатели страны и регионов, тогда как политика регионального регулирования одной из основных задач ставит сближение регионов с точки зрения социальных показателей. Этот фактор автор предлагает учесть в дальнейших работах по этому направлению. Наконец, автор считает интересным применение предложенного анализа для оценки регионального развития других стран, что позволит получить больше эмпирических свидетельств правомерности представленных теоретических выкладок.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Одинцова, Евгения Сергеевна, Москва
1. Официальные документы и законодательно-нормативные акты:
2. Федеральный закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации с изм., внесенными Федеральным законом от 09.07.1999 № 159-ФЗ.
3. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации Ч Москва, март 2008.
4. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации Ч Москва, 15 октября 2008.
5. Приказ Министерства экономического развития и торговли от 17.06.2002 № 70 О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации
6. Специальная литература (книги, статьи, монографии):
7. Алиев В.Г. Региональные проблемы переходной экономики. М.: Экономика, 2002. - 646 с.
8. Арбатов A.A., Смирнов B.C. "Ресурсное проклятие" России: экскурс в историю и нынешние проблемы // Общество и экономика. 2004. Ч № 11-12. - с.137-157.
9. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Ч Новосибирск: Наука, 1980. Ч 255с.
10. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ. 2000. Ч № 2. -С. 20-25.
11. Вашанов В.А. Развитие аграрной сферы России в условиях глобализации. -М.: СОПС, 2006.-350с.
12. П.Видяпина В.И., Степанова М.В. Региональная экономика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.-686 с.
13. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник. М.: Гардарики, 2001. - 752 с.
14. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 30-51.
15. Голубицкая М.В. Сфера услуг в экономике регионов России: современное положение и перспективы. М.: СОПС, 2005. - 120 с.
16. Гранберг А.Г. Российские особенности в региональном разрезе // ЭКО. -1998.-№6.-С. 90-100.
17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.
18. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2007. - 371с.
19. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. -М.: Экономика, 2000. 439 с.
20. Гранберг А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 2000. -С. 4-12. .
21. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - № 9. -С. 15-27.
22. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003. - 116 с.
23. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Корректировка ВРП с учетом территориальных различий покупательной способности денег // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - с. 48-70.
24. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2003. - №1. - с. 39-54.
25. Гранберг А.Г., Масакова И.Д., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт, как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - №9. - с. 16-32.
26. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и поных затрат межотраслевого баланса по двум схемам (БНХ и СНС) // Вопросы статистики. 1997. - № 4. - С. 3-9.
27. Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: цикл публичных лекций Академики РАН студентам ГУУ. - М.: ГУУ, 2004. - 41с.
28. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования: цикл публичных лекций Академики РАН студентам ГУУ. - М.: ГУУ, 2006. - 26с.
29. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М.: СОПС, 2005. - 256 с.
30. Движение регионов России к инновационной экономике. / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экон. РАН. М.: Наука, 2006. - 402с.
31. Догосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. / Под ред. Б.М. Штульберга- М.: СОПС, 2002. 236 с.
32. Егоров Д.И., Кутилина О.М., Реймер Л.А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). М.: УРСС, 2005.- 128с.
33. Зайцев И.Ф., Чуканова М.И. Сравнительный анализ уровней социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001.- № 2. - с. 58-78.
34. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). М.: Тесса, 2000.-416 с.
35. Ильин И.А. Социальное строительство на территории России. М.: Наука, 2006.-236 с.
36. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений / Андрианов Д.Д., Балаш М.Н., Косвинцев К.Л., Кулаков М.Ю., Ситников Д.В. // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№5. - с. 74-75.
37. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2003. - 584 с.
38. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336с.
39. Котико В.В. Стимулирование инновационного развития // Экономист. -2003. №10. - с.95-96.
40. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Ч М.: УРСС, 2002. Ч 308 с.
41. Лавровский Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 42-52.
42. Лавровский Б.Л., Новиков A.B. Региональное выравнивание и межбюджетные отношения: уроки 1990-х // Экономический журнал ВШЭ. -2002. -№1. с.28-44.
43. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.-368 с.
44. Ливак Дж. Экономическая политика: рост и регионы // Ведомости. Ч 2007. -№105 (1879).-с. А2.
45. Михеева H.H. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособ. Для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - 400с.
46. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 5.-с. 91-102.
47. Научные основы региональной экономической политики в РФ / руководитель проекта Вашанов В.А., научные редакторы Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. М.: 1996. - 144с.
48. Недосекин C.B. Перспективы развития регионов России в условиях макроэкономического роста // Региональная экономика: теория и практика. -2007. № 3 (42). - С. 25-27.
49. Пилясов А.Н. Экономические и политические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. Ч №5. Ч с.73-75.
50. Полынёв А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология государственного регулирования. М.: УРСС , 2003. Ч 208 с.
51. Попов В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя // Вопросы экономики. 2007. - №5. - С. 81-100.
52. Проект СИРЕНА: Методы измерения и оценки региональной асимметрии / Под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 248с.
53. Проект СИРЕНА: Влияние государственной политики на региональное развитие-/ Под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. -360с.
54. Путь России в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под редакцией ак. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999.-793с.
55. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственного семинара / Миннац России. Отв. редактор В.В. Климанов. М.: ИНСАН, 1998. - 160с.
56. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. /Штульберг Б.М., Котико В.В., Полынев А.О., Левитская E.H. М.: Наука, 1993.- 127 с.
57. Реформационный прагматизм как основа модернизации (резюме доклада К концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 группы ученых РАН) // Российский экономический журнал. 2007. -№3.-С. 3-35.
58. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: Экономика, 2002. 414 с.
59. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы. Приоритеты и пути реализации. / Под ред.: Гранберга А.Г. М.: Наука, 2004. - 720с.
60. Факторы экономического роста в регионах РФ / Дробышевский С., Луговой О., Астафьева Е., Полевой Д., Козловская А., Трунин П, Ледерман Л. М.: ИЭПП, 2005.-c.278.
61. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития). / Под ред. Б.М. Штульберга. М.: СОПС, 2001. - 128 с.
62. Философский энциклопедический словарь: под ред. Е.Ф. Губского. Ч М.: Инфра-М, 2003. 576 с.
63. Философский словарь: под ред. Г. Шмидта. М.: Республика, 2003. - 575 с.
64. Хайтун С.Д. Фундаментальная сущность эволюции // Вопросы Философии.- 2001.-№2,- с. 152-166.
65. Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. Ч 2007.-№5.-с. 100-116.
66. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.- 208 с.
67. Использованные диссертации и авторефераты диссертаций:
68. Буфетова А.Н. Динамика региональных показателей развития промышленности: факторно-индексный анализ: Автореф. дис. . канд. эк. наук. Новосибирск, 2000. - 20с.
69. Изотов Д.А. Оценка социально-экономического неравенства регионов Китайской народной республики в период реформ (1979-2004): Автореф. дис. . канд. эк. наук. Хабаровск: 2008. -24с.
70. Котико В.В. Теоретические и методические вопросы государственного регулирования экономического и социального развития регионов России: Дис. . д-ра эк.наук. Москва, 1999. - 359с.
71. Кочемасова Е.Ю. Обоснование роли ретроспективного анализа в программировании социально-экономического развития регионов России: Автореф. дис. . канд. эк. наук. Москва, 2005. - 24с.
72. Лаврик Д.А. Типологизация регионов как основа формирования приоритетов регионального развития: Автореф. дис. . канд. эк. наук. Уфа, 2002. Ч 24с.
73. Полынев А.О. Методы анализа и государственного регулирования межрегиональной экономической дифференциации: Автореф. дис. . д-ра. эк. наук. Москва, 2003. - 44с.
74. Прокопало О.М. Региональная социально-экономическая динамика (на примере Дальнего Востока): Автореф. дис. . д-ра. эк. наук. Хабаровск, 2007.-41с.
75. Статистическая и прогнозно-аналитическая информация:
76. Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2004: Стат. сб. М.: Росстат, 2004. - 671 с.
77. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. М.: Росстат, 2004. - 966 с.
78. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2007: Стат. сб. Ч М.: Росстат, 2007. Ч 685 с.
79. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. Ч М.: Росстат, 2007.-991 с.
80. Социально-экономическое положение России, ежемесячные сборники 19982006 гг.
81. Статистический обзор по Российской Федерации за 2007 год.
82. Литература на иностранных языках:
83. Amos О.М. Unbalanced regional growth and regional income inequality in the latter stages of development // Regional Science and Urban Economics. Ч 1988. Ч No. 18.-pp. 549-566.
84. Armstrong H., de Kervenoael R.J., Li X., Read R. A comparison of Economic Performance of Different Micro-states, and between Micro-states and Larger Countries // World Development. 1998. - vol. 26, No. 4. - pp. 639-656.
85. Bao S., Chang G.H., Sachs J.D., Woo W.T. Geographic factors and China's regional development under market reforms, 1978 1998 // China Economic Review.-2002.-No. 13.-pp. 89-111.
86. Barro R.J., Sala-I-Martin X., Convergence across states and regions // Brookings Papers on Economic Activity. 1991. - No. 1. - pp. 107-182.
87. Barro R.J., Mankiw N.G., Sala-I-Martin X. Capital mobility in neo-classical models growth // American Economic Review. 1995. - No. 85 (1). - pp. 103115.
88. Baumol W.J. Productivity growth, convergence, and welfare: what the long-run data show // American Economic Review. 1986. - No. 76 (5). - pp. 1072-1085.
89. Bennett R., Hordijk L. Regional econometric and dynamic models // Handbook of regional and urban economics. Netherlands: Elsevier Science Publishers, 1986. -pp. 407-441.
90. Brakman S., Garretsen H., Marrewijk van C. An introduction to geographical economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 350 p.
91. Capella R. Regional economics. Routledge, 2007. - 322p.
92. Clarysse B., Muldur U. Regional cohesion in Europe? An analysis of how EU public RTD support influences the techno-economic regional landscape // Research Policy. 2001. - No. 30. - pp. 275-296.
93. Fagerberg J., Verspagen B. Heading for divergence regional growth in Europe reconsidered // Journal of Common Market Studies. - 1996. - No. 34. - pp. 431448.
94. Farell M. Regional integration and cohesion lessons from Spain and Ireland in EU // Journal of Asian Economics. - 2004. - No. 14. - pp. 927-946.
95. Giannetti M. The effects of integration on regional disparities: Convergence, divergence or both? // European Economic Review. 2002. - No. 46. - pp. 539567.
96. Krugman P. A model of innovation, technology transfer and the world distribution of income // Journal of Political Economy. 1979. - No. 87 (2). - pp. 253-266.
97. Kuznets S. Economic growth and income inequality // American Economic Review.- 1955.-No. 45.-pp. 1-28.
98. Lande P. Regional industrial structure and economic growth and instability // Journal of Regional Science. 1994. - vol. 34, No. 3. - pp. 343-360.
99. Maurseth P.B. Convergence, geography and technology // Structural Change and Economic Dynamics. 2001. - Noi 12: - pp. 247-276.
100. Milanovic B. Patterns of regional growth in Yugoslavia, 1952 1983 // Journal of Development Economics. - 1987. - No. 25. - pp. 1-19.
101. Mora T. et al. Specialization and growth: detection of European regional convergence clubs // Economic Letters. 2005. - No. 86. - pp. 181-185.
102. Nijkamp P., Rietveld P., Snickars F. Regional and multiregional economic models: a survey // Handbook of regional and urban economics. Netherlands: Elsevier Science Publishers, 1986. - pp. 257-302.
103. Paci R., Pigliaru F. Structural change and convergence: an Italian regional perspective // Structural Change and Economic Dynamics. 1997. - No. 8. - pp. 297-318.
104. Quah D.T. Regional clusters across Europe // European Economic Review. -1996.-No. 40.-pp. 951-958.
105. Ray M., Harvey J. Employment changes in the European Community: a shift-share analysis // Review of Regional Studies, vol. 25, no.l, pp. 97-100.
106. Regional dynamics / edited by K. E. Haynes, K.J. Button, P. Nijkamp. -England: Edward Elgar Publishing, England, 1997. 439 p.
107. Richardson H., Townroe P. Regional policies in developing countries // Handbook of regional and urban economics. Netherlands: Elsevier Science Publishers, 1986.-pp. 647-678.
108. Romer P.M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. 1986. - No. 94 (5). - pp. 1002-1037.
109. Williamson J.G. Regional inequality and the process of national development: A description of patterns // Economic Development and Cultural Change. 1965. -No. 13.-pp. 3-45.1. Интернет-ресурсы:
110. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, март 2008:Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/pres sservice/eventschronicle/docl205746881772
111. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, 15 октября 2008:Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/pres sservice/eventschronicle/doc 1217949648141
Похожие диссертации
- Стратегия социально-экономического развития региона в транзитивной экономике Республики Казахстан
- Формализованные методы прогнозирования социально-экономического развития региона
- Оценка устойчивости экономического развития регионов Южного Федерального округа
- Методы перехода к устойчивому развитию региона с депрессивной экономикой
- Статистическая оценка социально-экономического развития региона