Методы оптимизации движения и использования материального потока предприятия на основе логистической концепции управления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Ваничева, Ирина Александровна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы оптимизации движения и использования материального потока предприятия на основе логистической концепции управления"
На правах рукописи
ВАНИЧЕВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТОКА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством, логистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
иизов1455
Санкт-Петербург 2007
003061455
Работа выпонена на кафедре логистики и организации перевозок ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Научный руководитель- доктор экономических наук, профессор
Сидоров Иван Иванович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Уваров Сергей Алексеевич
кандидат экономических наук Чекмарев Сергей Юрьевич
Ведущая организация Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций
Защита состоится <8>С&н[Л>Ь[1А 2007 года в -/У часов на заседании диссертационного совета Д 212 219 0 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу. 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд. 324
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, 103-а
Автореферат разослан л6 <УССОиЬ$ 2007 года.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор Чв С Боголюбов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема повышения экономической эффективности функционирования предприятия, как основного воспроизводственного звена экономики, в условиях ужесточающихся ограничений по ресурсам, пространству, времени и роста деградации экосистемы является исключительно актуальной.
Становится очевидной первостепенная роль экономической науки и, в частности, микроэкономической теории и теории управления в решении данной проблемы
Можно было бы назвать большое число видных отечественных и зарубежных ученых, внесших весомый научный вклад в решение проблем связанных, в первую очередь, с развитием микроэкономической теории и теории управления сложными искусственными системами и, в частности, в решение проблемы научно-обоснованной оценки зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции. Назовем имена только некоторых из них Богачев В И, Вечканов Г С , Вечканова Г Р , Гальперин В М, Грузинов В П., Добрынин А.И, Ершов В Ф., Журавлева Г.П., Казанцев А К, Карпова Т.П, Краюхин Г А, Критский М М, Ларионова И К , Лебедев В Г, Минаев Э.С , Михайлушкин А И, Райзберг Б А., Симкина Л Г, Соколов Б И, Ткаченко В Г , Шимко П Д, Чистов Л М , Аббат Дата А , Брю С Л, Вильям Д Нордхаус, Даниэль Л. Робинфельд, Керне К., Лоус Б, Макконел К Р , Маркс К Г., Пасс К , Пендтон Э, Пиндайк Р , Самуэльсон Пол Э , Саатти Т, Стэнлейк Дж Ф, Чедвик Л, Энгельс Ф., Гудленд Р и др
Но наряду с традиционными направлениями экономической науки в последние десятилетия стремительно развивается как за рубежом, так и в России новое направление экономического знания - логистика, претендующая на самый высокий статус в экономической теории, в том числе, и в теории управления
К числу ведущих ученых, работающих в сфере логистики, следует отнести таких как Аникин Б А , Гаджинский А.М, Зайцев Е.И , Иванова М Б , Козлов В К , Кузьбожев Э Н , Лукинский В С , Миротин Л Б , Неруш Ю М , Новиков О А, Нос В А , Плоткин Б К, Семененко А И, Сергеев В И, Сидоров И И, Уваров С А, Чеботаев А.А, Чекмарев С Ю , Чудаков А Д, Щербаков В В , Бауэрсокс Д Д, Ламберт Д М., Матэ Э , Павелек Г , Рейфе М Е , Сток Дж Р , Тиксье Д и др
Анализ основных публикаций, посвященных логистике, ее теоретико-методологических положений, позволил выявить важную её особенность, а именно современная логистика в своих изысканиях опирается на ту же классическую модель материального производства, что и традиционная экономическая наука, в частности, теория управления, включая современный менеджмент
При решении же вопросов, связанных с развитием методов оптимизации материальных потоков предприятий, автором в качестве основы диссертационного исследования принят альтернативный вариант модели
материального производства именуемый нами логистический, т е потоковый вариант модели, которая имеет место в реальности, и представляет собой взаимодействие трёх компонент вещества, лэнергии и линформации
Автор ' считает, что именно на основе логистической модели материального производства возможно эффективное решение одной из ключевых проблем современности - проблемы обеспечения стабильного повышения экономической эффективности функционирования сложных искусственных систем в условиях постоянно изменяющейся внешней среды.
Все это предопределило соответствующие цель и задачи настоящего исследования.
Состояние изученности проблемы. Изучению проблемы научно-обоснованной оценки зависимости затрат от объемов производства посвящены исследования многих видных ученых Борисов А Б , Грузинов В П, Критский М М , Симкина Л Г , Ларионова И К , Лебедев В Г , Трубочкина М И., Журавлева Г П , Вильям Д Нордхаус, Даниэль Л Рубинфельд и др
Но, несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных ученых к этой проблеме, считать ее решенной в поном объеме нельзя Дело в том, что как мы уже отмечали, эти работы построены на классическом видении материального производства Все это определило необходимость проведения более глубокого изучения рассматриваемой проблемы, создания и развития методов оптимизации материального потока предприятия с позиции логистической концепции управления
Целью диссертационного исследования является развитие методов оптимизации материальных потоков, обеспечивающих необходимые условия и предпосыки для управления эффективностью функционирования предприятий как сложных искусственных систем методом упущенных выгод (возможностей)
В соответствии с указанной выше целью были поставлены и решены следующие задачи:
- даны авторские определения понятий* линформационный поток, материальный поток, лэнергетический поток, линтенсивность движения потоков основных фондов,
- раскрыта природа энергии и ее роль в формировании производственных мощностей предприятия,
- дано авторское видение природы информации и ее роль в формировании материального производства как потокового процесса,
- выявлена природа (структура) основных потоков материального производства материального, энергетического и информационного;
- дан критический анализ классической модели материального производства,
- раскрыто логистическое видение процессов производств^ материальных благ и их распределения как потоковых процессов, ' '
- развита методика оценки качества движения и использования ограниченных ресурсов на предприятии,
- выявлен и научно обоснован логистический экономический закон убывающей продуктивности трат энергии в материальном производстве
Объектом исследования выступают предприятия, как эколого-социально-экономические системы
Предметом исследования являются процессы (модели) производства материальных благ и их распределения, модели отражающие зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции, потоки и потоковые процессы, методы оптимизации потоковых процессов
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и теории управления предприятиями, теории системно1 о анализа, теории логистики и менеджмента, управления затратами, теории организации производства и анализа хозяйственной деятельности предприятий В качестве инструментов исследования в диссертации были применены существующие методы экономического анализа, и методы логистического анализа потоковых процессов
В работе были также использованы материалы научно-практических конференций, соответствующие издания периодической литературы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации Научная новизна исследования.
В диссертационной работе получены следующие научные результаты, являющиеся предметом защиты
Х дано новое токование таким ключевым понятиям логистики как линформационный поток, материальный поток, лэнергетический поток, структура потока, линтенсивность движения потока основных фондов, что создает необходимые условия и предпосыки для разработки и внедрения эффективных методов оптимизации материальных потоков на предприятии,
Х выявлена и научно обоснована структура основных потоков материального производства* материального, энергетического и информационного, позволяющая установить не только природу искусственных потоков, но и одновременно природу связей в сложных искусственных системах и на этой основе исследовать свойства систем,
Х предложен метод построения логистической модели процессов производства материальных благ и их распределения, раскрывающий фундаментальную роль логистики в видении материального производства как потокового процесса и закладывающий основы для более глубокого раскрытия сущностных аспектов таких экономических категорий как труд, затраты, экономическая эффективность,
Х выявлен и сформулирован - логистический закон убывающей продуктивности трат энергии, основанный на видении процессов производства материальных благ и их распределения - как потоковых процессов Этот закон с одной стороны объясняет природу наличия зон оптимальной загрузки производственных мощностей предприятия, где достигается наивысшая экономическая эффективность производства единицы продукции, а с другой является одним из основных факторов диктующим необходимость перехода от
классической к логистической модели экономической эффективности материального производства,
Х развита методика оценки качества движения и использования ограниченных ресурсов предприятия, обеспечивающая возможность управлять эффективностью функционирования предприятия как сложной искусственной системой методом упущенных возможностей (выгод)
Практическая и теоретическая значимость исследования и его результатов.
Научная значимость диссертационного исследования состоит в определении и решении ряда теоретических проблем, относящихся к развитию и применению логистического метода зависимости затрат от объема выпуска продукции, раскрытия сущности оптимальных затрат и экономической эффективности материального производства
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании единого логистического методологического подхода к управлению материальных потоков на предприятии Разработанные в диссертации методические положения могут быть использованы в практической работе руководителей предприятий, менеджеров и специалистов в области закупочной, производственной и сбытовой логистики, а также финансовых аналитиков и консультантов.
Апробация выводов и результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования были представлены в опубликованных автором работах, в материалах международных конференций по логистике, а также использованы в учебном процессе при проведении семинаров и практических занятий по дисциплинам Основы логистики, Производственная логистика
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения общим объемом 164 с
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, показана теоретическая и методологическая основа исследования, сформулированы основные цели и задачи работы, отражены полученные результаты и научная новизна диссертационного исследования
В первой главе - Современное состояние теории и методологии логистики - Показаны роль и место логистики в становлении и развитии рыночной экономической теории нового типа, ее основные ценности, которые она выдвигает для решения возникающих в настоящее время проблем дефицита материальных ресурсов, загрязнения окружающей среды, социального диспаритета Изложены основные методологические положения логистической концепции управления сложными искусственными системами в традиционном и авторском видении, а именно- рассмотрен понятийный аппарат логистики, цель и задачи логистики, принципы логистического познания предприятия (позволяющие раскрыть содержание сформулированных определений и дающие основу для выработки и внедрения соответствующих
им эффективных методов оптимизации материальных потоков на предприятии) Раскрыта классификация и выявлена структура (природа) основных потоков материального производства
Во второй главе - Анализ существующих методов оценки зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции на основе логистической концепции управления Ч исходя из логистической (потоковой) экономической теории проводится анализ: существующей классической модели материального производства, методики оценки зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции, представленной в виде двух экономических моделей модели безубыточности производства и модели вытекающей из экономического закона убывающей производительности переменных факторов производства На основе логистического анализа существующих методов оценки зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции выявляются недостатки, и делаются соответствующие выводы о необходимости разработки новых методов оценки рассматриваемых зависимостей.
В третьей главе - Развитие методов оптимизации движения и использования материального потока на предприятии - разрабатывается логистическая модель материального производства, на основе которой предлагаются- новое видение зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции и соответствующее этому видению токование экономического закона, который предлагается именовать как логистический экономический закон убывающей продуктивности трат энергии в материальном производстве, в том числе физической и интелектуальной энергии человека и соответствующий ему метод оптимизации материального потока предприятия Дается научное обоснование необходимости перехода от классической к логистической модели экономической эффективности материального производства
Публикации. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом - 2,12 п.л
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Развитие рыночных отношений в России в конце XX века повлекло за собой значительное уменьшение объемов производства, рост цен, снижение инвестиций в реальный сектор экономики, рост деградации экосистемы, и все увеличивающийся социальный диспаритет Именно это послужило точком для появления в нашей стране и применения в управлении экономическими процессами логистических моделей и методов, широко используемых в настоящее время за рубежом
Логистическая экономическая теория при возведении ее на государственный уровень требует новых подходов к оценке материальных благ и их распределения Механизм распределения материальных благ, по нашему мнению, не дожен поностью устранять социальный диспаритет, но необходимо, чтобы он был понятным и оправданным для всех участников
материального производства В основе механизма распределения материальных благ дожен лежать принцип оплаты труда не по затратам, а по его результатам Реализация логистической концепции в новой экономической теории позволяет обеспечить функционирование социально-экономической и экологической систем как целостности в строгом соответствии с законами биофизики
Теоретический и методологический аспекты логистики, изложенные в главе 1, и ее понятийный аппарат показывают, что эффективное управление сложными искусственными системами возможно только на основе оптимизации потоковых процессов Это утверждение исходит из логистического видения- процессов производства и распределения материальных благ как потоковых процессов
Из содержания первого принципа логистического познания сложных искусственных систем следует, что все функции, осуществляемые предприятием, его оргструктурой выпоняются посредством целенаправленных и упорядоченных действий (движений) или, что то же, посредством потоков
Один из парадоксов современной логистики заключается в том, что, несмотря на стремительное проникновение этой области знания во все сферы человеческой деятельности природа ключевого понятия логистики Ч поток, до сих пор остается не выявленной Отсутствие видения природы потоков отрицательно сказывается на теории и методологии логистики, ее понятийном аппарате, методах оптимизации потоков, логистической терминологии и т д
Данное утверждение исходит, во-первых, из перечня потоков, которые наиболее часто огмечаются в логистической литературе, а во-вторых, из содержаний определения этого термина. Поток, в авторском понимании, есть целенаправленное и упорядоченное движение материи, ее элементов вещественных, энергетических, информационных В авторском видении, в формировании любого потока обязательно участвуют только три компоненты, а именно вещество, лэнергия и линформация (Таблица 1)
Таблица 1
Структура потоков (связей) основных компонент материального производства
Вид потока Обозначен ие потока Компонента материи, подвергаемая целенаправленному и упорядоченному воздействию или управлению Компоненты материи, формирующие поток
Поток информации Inf пот Inf рес Е пот Inf пот ИНД п IMpi+Mo ф i=i
Поток энергии Е пот Е рес Е пот с н Inf пот п IMpi+Mo ф 1=1
Материальный поток М пот п Mpi+Mo ф i-i Е пот Inf пот -
Условные обозначения
М, Епот, Inf пот - соответственно вещество (производственные фонды предприятия) и потоки энергии и информации,
Ерес - энергетический ресурс (химическая энергия топлива различных видов, атомная энергия и т д), из которого производится тепловая, механическая, электрическая энергия, другие виды энергии,
Mpi - материальные ресурсы в виде сырья, материалов, комплектующих изделий, различного рода проводники, воздушная среда и т д , Мо ф - основные фонды,
Inf рес - информационный ресурс, хранящийся в памяти индивида или в искусственной информационной системе,
Епот с н - поток энергии собственных нужд, необходимый для возникновения и поддержания процесса превращения энергетического ресурса (Ерес) в различные виды энергии,
Inf пот инд - поток информации генерируемой индивидом, обеспечивающий целенаправленное и упорядоченное движение информационного ресурса
Исследование природы искусственных потоков позволило установить следующее
- структура всех искусственных потоков едина и представляет собой взаимодействие трех компонент материи вещества, лэнергии и линформации,
- вид потока определяется только тем, какая из трех компонент материи подвергается целенаправленному и упорядоченному воздействию или управлению,
- отсутствие одной из трех компонент материи делает невозможным возникновение или функционирование любого потока как управляемого процесса,
- процесс создания материальных благ и их распределения, как потоковый процесс, есть целенаправленное и упорядоченное движение вещества (производственных фондов), осуществляемое посредством потоков лэнергии и линформации
Благодаря полученным выше результатам исследования природы потоков - формирующих жизнедеятельность любых сложных искусственных систем, основным выводом является то, что материальное производство представляет собой в реальности потоковый процесс, где материя в ее вещественной форме выступает ли она в роли материального потока или в роли материальной среды, посредством которой осуществляется передача энергии и информации - всегда выпоняет пассивную роль Активную роль в формировании жизнедеятельности любых сложных искусственных систем выпоняют энергия и информация, при этом данную функцию они могут выпонять только в виде соответствующих потоков, где результатом, то есть продуктом трат этих компонент материи является готовая продукция
Потоковое видение процессов производства и распределения материальных благ создает необходимые условия и предпосыки для формирования экономического потенциала сложных искусственных систем на основе оптимизации движения и использования ограниченных ресурсов
Применительно к предприятию, это предполагает оптимизацию движения материального потока, и оптимизацию использования элементов потока в логистической цепи закупка - производство - сбыт
Раскрытие природы потоков позволило нам по иному взглянуть на весь процесс материального производства, где результатом этого видения явилась логистическая модель процессов производства материальных благ и их распределения
На Рис 1 дано логистическое видение процесса создания материальных благ и их распределения, как потокового процесса Из логистической модели процессов производства материальных благ и их распределения следует, что сегодняшняя классическая модель материального производства находится в вопиющем противоречии с действительностью Это привело к тупиковой ситуации как саму экономическую науку, экономическую теорию, так и теорию управления материальным производством во всех ее модификациях, что показано во 2-ой главе диссертации на примере изучения экономического закона убывающей производительности переменных факторов производства
С позиций логистической концепции управления сложными искусственными системами на основе нахождения оптимальной производственной мощности системы, или, что то же, оптимального объема выпуска продукции, решается вопрос оптимизации движения материальных потоков, потоков энергии и информации
Построение логистической экономической модели поведения затрат в зависимости от объемов производства и раскрытие логистического закона убывающей продуктивности трат энергии основанный на логистической модели процессов производства материальных благ и их распределения требуют предварительного рассмотрения логистического видения человеческого фактора в материальном производстве и сущности физической мощности предприятия, что подробно рассмотрено в главе 3 настоящей диссертации
Исходя из логистической модели материального производства дается принципиально иное видение зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции и соответствующее этому видению новое токование закона убывающей производительности переменных факторов производства
Предлагается именовать данный закон как логистический экономический закон убывающей продуктивности трат энергии в материальном производстве, в том числе физической и интелектуальной энергии человека
Следует обратить внимание на то, что выявленный автором логистический экономический закон убывающей продуктивности трат энергии как и экономический закон убывающей производительности переменных факторов производства носит теоретический характер И здесь уместно отметить тот факт, что, классический экономический закон несмотря на его недостатки все-таки показывает, что наивысшая экономическая эффективность материального производства достигается в зонах оптимальных, а не максимальных нагрузок производственных мощностей предприятия
Рынок закупок исходных ресурсов
Отходы материального производства в виде твердых, жидких и газообразных сред и энергии рассеяния
Условные обозначения
Потоки МР - материальных ресурсов, НП -
незавершенного производства, ГП - готовой
продукции,
Л , Е П- соответственно потоки энергии в звеных Закупки, Производство и Сбыт
1пГп, Ш^П , I пГ П - соответственно потоки информации в звеньях Закупки, Производство, Сбыт, п т
Е+ М оф, Б мнпр, + Мнпоф, 1-1 1-1
П + М оф - соответственно -] -1 ресурсы сырья, материалов, комплектующих изделий и основных фондов в звеньях Закупки, Производство, Сбыл)
Мпот. ГП.
Рынок продаж готовой продукции
' ^ ЭКОСИСТЕМА"^ 1
Рис 1 Процесс преобразования материального потока в логистической цепи Закупка - Производство - Сбыт
Вместе с тем, если экономический закон убывающей производительности переменных факторов производства с его математическим аппаратом в виде предельных затрат и предельного продукта труда не имеет какого-либо экспериментального подкрепления, то логистический экономический закон убывающей продуктивности трат энергии имеет экспериментальную основу в виде соответствующих энергетических характеристик основных фондов стационарного и не стационарного назначения Более подробно этот вопрос рассмотрен в диссертации Принципиальное же отличие выявленного автором экономического закона убывающей продуктивности трат энергии от уже известного экономического закона состоит в том, что выявленный закон впервые устанавливает связь производственных мощностей предприятия с тем ресурсом, который всецело определяет их поведение
Сегодня на поставленный принципиального значения для экономической науки вопрос зачем нужна энергия в материальном производстве, следует общепринятый ответ энергия в материальном производстве нужна для того, что бы приводить в движение машины Нетрудно видеть, что приоритет в материальном производстве в этой ситуации принадлежит не энергии, а машинам Исследование же природы энергии, места и роли энергии в материальном производстве проведенное в диссертации дают основание говорить об ином ответе на указанный выше вопрос, а именно любые машины в материальном производстве нужны для того, чтобы превращать один вид энергии в другой Из данного видения природы энергии следует, что приоритет в материальном производстве принадлежит не машинам, а энергии В настоящем диссертационном исследовании процесс превращения машинами одного вида энергии в другой отражен в уже упомянутом экономическом законе убывающей продуктивности трат энергии
Следует обратить внимание на то, что из трех звеньев логистической цепи закупки - производство - сбыт логистикой менее всего исследовано звено производство, определяющее основные затраты всего предприятия На Рис 2 представлена логистическая экономическая модель, где основное внимание уделено исследованию поведения материального потока в звене производство
Данная модель устанавливает зависимость затрат от объема выпускаемой предприятием продукции и позволяет оптимизировать не только движение, но и использование материального потока предприятия, то есть решать оптимизацию материального потока на предприятии в поном объеме
Как видно из Рис.2 в точке N оптимизируется движение суммарных затрат предприятия В точке N1 оптимизируется движение и использование суммарных затрат предприятия, в результате проведения соответствующих мероприятий по экономии переменных затрат АУС (например экономии соответствующих видов энергии) Эта экономия переменных затрат показана пунктирной линией, которая проходит ниже основной линии АУС. В точке Ь оптимизируется движение поных затрат предприятия (себестоимости продукции), в точке Е происходит оптимизация движения и использования
ограниченных ресурсов предприятия, то есть оптимизация материального потока предприятия в поном объеме
/f SC"
/ / // SC
у*' SC'
' --- DC'
_____Ч ___^ VC
/ __^----- VC'
и . Ь.
Рис 2 Логистическая экономическая модель поведения затрат в зависимости от объемов производимой предприятием продукции
Поные затраты Средние затраты
ТС = SC + DC AC = TC/Q = SC/Q = DC / Q = ASC + ADC
DC = FC + VC ADC = AFC + AVC
FC = FH + FT + FB AFC = AFH + AFT + AFB
VC = VH +VT + VB AVC = AVH + AVT + AVB
Условные обозначения: ТС, АС - соответственно поные затраты на производство продукции и средние затраты на производство единицы продукции,
SC, ASC Ч соответственно поная и средняя стоимость исходных материальных ресурсов DC, ADC Ч соответственно, поные и средние затраты на движение материальных ресурсов в процессе производства,
FC, AFC - соответственно поные и средние постоянные затраты (овеществленные траты энергии),
FH, AFH - соответственно, поные и средние постоянные траты физической и интелектуальной энергии человека,
FT, AFT - соответственно, поные и средние постоянные траты технологической энергии, FB, AFB - соответственно поные и средние постоянные затраты на износ основных средств, VC, AVC Ч соответственно, поные и средние переменные затраты (текущие траты энергии), VH, AVH - соответственно, поные и средние переменные траты физической и интелектуальной энергии человека,
VT, AVT - соответственно, поные и средние переменные траты технологической энергии, VB, AVB - соответственно поные и средние переменные затраты на износ основных средств,
Q, Qm, Qopt - соответственно объем, максимальный и оптимальный объемы производства
Экономия материальных ресурсов может иметь место на предприятиях в его звеньях закупки, производство, сбыт и выступает как экономический эффект от повышения эффективности использования этих ресурсов На Рис 2 этот эффект показан пунктирной линией, которая проходит
ниже основной линии ASC Экономия на материальных ресурсах может иметь место также при закупках сырья, комплектующих изделий и т д за счет их приобретения по более низким ценам, эта экономия ресурсов также отражается на линии ASC, то есть на соответствующем удалении от нее (ASC) Если тот или иной ресурс закупать по более дорогой цене, то пунктирная линия будет проходить выше ASC.
С раскрытием логистической модели материального производства и закона убывающей продуктивности трат энергии в процессе создания материальных благ были созданы необходимые условия и предпосыки для научного обоснования необходимости развития метода оптимизации материального потока на предприятии
Сущность развития метода оптимизации материального потока состоит в объективной необходимости перехода от классической модели экономической эффективности материального производства к логистической модели экономической эффективности этого производства
Эта объективная необходимость перехода от классической модели экономической эффективности к логистической обуславливается
- выявленным законом убывающей продуктивности трат энергии, в том числе интелектуальной и физической энергии человека,
- логистической концепцией изучения всех процессов происходящих в искусственных системах от настоящего к будущему,
- принципом двойственности процессов потребления ограниченных ресурсов, согласно которому все резервы экономии ограниченных ресурсов концентрируются в двух направлениях движении ограниченных ресурсов и их использовании при этом движении
В соответствии с вышеизложенным автор показывает не только научную целесообразность, но и объективную необходимость перехода от классической модели экономической эффективности материального производства Э / 3 шах к логистической экономической эффективности Эф / Эо < 1 0, и тем самым устраняет известный пробел в методологии логистической экономической эффективности материального производства
Логистический критерий оценки экономической эффективности функционирования материального потока предприятия представлен на Рис 3
Соотносимые фактический и оптимальный эффекты на единицу продукции представляют собой, соответственно, фактическую и оптимальную продуктивность ресурсов предприятия В этой связи очевидно, оптимальная продуктивность ресурсов характеризует в общем виде их качество, а соотнесение фактической продуктивности ресурсов к максимально достижимой (оптимальной) служит оценкой качества движения и использования ограниченных ресурсов предприятия, оценкой качества ведения его хозяйственной деятельности. Логистический показатель оценки экономической эффективности не только выражает собой качество движения и использования материальных, энергетических, информационных потоков, качество ведения хозяйственной деятельности предприятия, но и служит одновременно ориентиром его дальнейшего развития
Фактический экономический эффект
Эф = Р - АОС - АБС где Р - иена единицы готовой продукции, руб /ед прод, АБС - фактическая стоимость закупаемых ресурсов на единицу продукции, руб /сд.прод.
Показатели АЭн, ДЭр, ДЭэк - даны в качестве постановки задачи и требуют проведения специальных исследований где АЭн - экономия от повышения надежности работы оборудования за счет снижения риска появления экономических потерь в самой тяжелой их форме - в форме экономических ущербов (остановки оборудования, порчи оборудования), ДЭр - экономия затрат на ремонтах оборудования в следствии увеличения межремонтных циклов работы оборудования, при работе оборудования в оптимальном (щадящем) режиме, АЭэк - экономия от снижения негативного влияния работы оборудования на экосистему при работе его в оптимальном режиме
Оптимизация движения т
Эод * Р - АБС- АВСопт +1 ДЭод1
Недополученный результат Эо-Эф
Оптимальный экономический эффект
Эо = Эод + Эои + ДЭн + ДЭр + ДЭэк
Оптимизация использования
Эои = 2 ДЭоир* - 2 (ДАОС'оптэ+ ДАБСО Г1 Г1
где ДЭои] - изменение экономического эффекта (прибыли) на единицу продукции вследствие проведения мероприятий по оптимизации использования материальных потоков в логистической цепи, рубУед прод.,
ДАОСопт] - изменение затрат на единицу продукции в логистической цепи вследствие проведения мероприятий по оптимизации использования материального потока, рубУед. прод, ДАБС' - изменение стоимости закупаемых материальных ресурсов на единицу продукции вследствие проведения мероприятий по оптимизации использования материального потока предприятия, рубУед прод,
]=1 п - количество мероприятий по оптимизации использования материальных потоков на предприятии
{АОСог -* тт
Ш1П опт опт опт ОПТ ОПТ
АБСопт = АБСз + АОСп + АГЮс =(АУСз +АРСз )+
ОПТ ОПТ 01ГГ опт
(АУСп + АГСп ) + (АУСс +АГСс ) где АОСопт - оптимальные затраты на единицу продукции в логистической цепи при оптимальном объеме выпуска продукции, руб /ед прод,
опт опт опт
АОСз , АРСп , АОСс - соответственно оптимальные затраты на единицу продукции соответственно в звеньях Закупки, Производство, Сбыт, рубУед прод,
АУСз, АУСп, АУСс - оптимальные переменные затраты на единицу продукции соответственно в звеньях Закупки, Производство, Сбыт, руб /ед прод, АРСз, АРСп, АРСс - оптимальные постоянные затраты на единицу продукции соответственно в звеньях Закупки, Производство, Сбыт, руб /ед прод.
2 ДЭод = 2 [ДРод| - (ДАБСош + ДАОСопп)]
где ДЭод! - изменение экономического эффекта (прибыли) на единицу продукции вследствие проведения допонительных мероприятий по оптимизации движения материального потока в логистической цепи, руб /ед прод.,
1= 1 ш - количество мероприятий по оптимизации движения материального потока предприятия,
ДРодо - изменение цены единицы продукции вследствие проведения допонительных мероприятий по оптимизации движения материального потока, руб /ед прод., ДАБСод! - изменение стоимости закупаемых материальных ресурсов на единицу продукции вследствие проведения мероприятий по оптимизации движения матер потока, рубУед прод, ДАОСопп - изменение оптимальных затрат на единицу продукции в логистической цепи вследствие проведения допонительных мероприятий по оптимизации движения материального потока, рубУ едпрод.
Рис 3 Логистический критерий оценки экономической эффективности функционирования материального потока предприятия
3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Исследование основных положений современной логистической концепции управления сложными искусственными системами позволяет сделать следующие выводы
1 Рыночная экономическая теория как основа рыночной экономики исчерпала свои возможности по дальнейшему совершенствованию, стала тормозом развития материального производства Это объясняется тем, что рыночная экономическая теория давно отошла от изучения материального производства, ради которого она существует Отход от исследования динамики производственных процессов явися одной из главных причин, объясняющей, почему современная (ортодоксальная) экономическая теория по сей день не меняет исторически изжившего видения материального производства, а именно как комбинации предметов труда, средств труда и рабочей силы с возникновением отходов как сопутствующего лэффекта
2 Фундаментальность логистической экономической теории состоит в том, что эта теория дает иное, более глубокое видение существующих процессов производства и распределения материальных благ, нежели современная экономическая теория, в том числе и теория управления производством во всех ее модификациях. Сущность логистического видения материального производства состоит в том, что это производство в реальности представляет потоковый процесс, т. е взаимодействие компонентов материи вещества, лэнергии и линформации Отсутствие одной из трех компонент делает невозможным любой поток, любой процесс в материальном производстве
3 Центральная проблема экономики государства, его структур Ч проблема повышения качества движения и использования ограниченных ресурсов - может успешно решаться только на основе оптимизации потоковых процессов, происходящих в них, рассматривая решение этой проблемы в двух взаимосвязанных направлениях оптимизации движения ограниченных ресурсов и оптимизации их использования.
Применительно к предприятию, как основному воспроизводственному звену экономики, это предполагает оптимизацию движения материального потока, и оптимизацию использования элементов потока в логистической цепи, закупка Ч производство - сбыт.
4 Факт игнорирования - энергии моделью безубыточности производства при раскрытии зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции - подтверждается отсутствием видения экономической наукой и моделью безубыточности производства, в частности, принципиальных различий между переменными затратами выступающими в натурально-вещественной форме и энергией В настоящее время к переменным затратам, которые учитываются в модели безубыточности производства относятся сырье, материалы, комплектующие изделия, заработная плата, топливо и энергия и т д, то есть, не делается никаких различий между указанными видами ресурсов, как переменными затратами Однако материальные ресурсы в
вещественной форме и технологическая энергия при изменении объемов производства продукции ведут себя принципиально по-разному Если материальные ресурсы на единицу продукции постоянны, то траты энергии на единицу продукции при изменении объема выпуска продукции являются переменными величинами Модель безубыточности производства своим содержанием направлена на максимизацию прибыли, что достигается при максимальной загрузке производственных мощностей предприятия Иными словами модель безубыточности в поном объеме соотносится с классической эффективностью материального производства вида Э / 3 - шах
Если происхождение модели безубыточности производства от классической двухфакторной модели материального производства (капитал и труд) выражено в неявной форме, то происхождение закона убывающей производительности переменных факторов производства и его модели от классической модели материального производства выражено четко и однозначно Действие закона убывающей производительности переменных факторов производства рассматривается исключительно на примере одного фактора - фактора трудовых затрат (рабочей силы)
Иными словами, данный закон и весь его математический аппарат, в том числе такие показатели как предельный продукт труда, предельные затраты можно применить с соответствующими оговорками лишь в мануфактурном производстве, где присутствовал исключительно ручной труд
5 Логистическая модель процессов производства материальных благ и их распределения создает необходимые условия и предпосыки для оптимизации затрат предприятия в поном объеме, решая эту проблему в единстве движения и использования его ограниченных ресурсов Эта модель позволяет увидеть какое большое значение имеет правильное отнесение затрат в производственном процессе между звеньями логистической цепи Закупки -Производство Ч Сбыт, обнажить противоречивое поведение затрат в логистической цепи при их минимуме
6 Предложенная логистическая модель процессов производства материальных благ и их распределения и выявленный на ее основе экономический закон убывающей продуктивности трат энергии создали условия для разработки соответствующей модели экономической эффективности материального производства, а именно управления сложными искусственными системами, как эколого-социально-экономическими системами любого иерархического уровня методом упущенных выгод (возможностей)
4. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ Д ИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях
1 Ваничева И А, Сидоров И И Логистическое видение парадокса лэкономии времени // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика. 2005 Вып 4(9) Стр 247-251 - 0,2 п л
2. Ваничева И А Развитие метода построения логистической модели материального производства как потокового процесса // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика 2007 Вып 3(16) Стр 254-257 - 0,22 п л
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях
3 Папышева И А (Ваничева И А), Сидоров И И, Бодриков М В Категория затрат в логистической экономической теории // Организация международных и внутренних перевозок с применением принципов логистики Сб науч тр / Редкол ВС Лукинский (отв ред ) и др - СПб.. СПбГИЭУ, 2001 -0,1 п л
4 Папышева И А (Ваничева И А), Сидоров И И,, Бодриков М В Логистическое переосмысление закона убывающей производительности переменных факторов производства // Организация международных и внутренних перевозок с применением принципов логистики Сб научтр/ Редкол ВС Лукинский (отв ред)идр-СПб СПбГИЭУ, 2001. - 0,12 п л.
5 Ваничева И А, Сидоров И И, Бодриков М В Логистическое обоснование категории Затраты как траты движения ограниченных ресурсов /Вопросы теории/ // Логистика современные тенденции развития II Международная научно-практическая конференция 10, 11 апреля 2003г Тез докл/ Отв ред Е Б Смирнов, В С Лукинский, С А Уваров- СПб СПбГИЭУ, 2003 -0,1 пл.
6 Ваничева И А, Сидоров И И, Смирнов Д В Основы логистической потоковой теории материального производства // Логистика современные тенденции развития- 3-я Международная научно-практическая конференция 22, 23 апреля 2004г Тез докл / Отв ред . В С Лукинский, С А Уваров, Е А Королева - СПб СПбГИЭУ, 2004 - 0,2 п.л
7 Ваничева И А , Сидоров И И, Лукьянов А А Хаос - Логистика -Порядок // Логистика- современные тенденции развития IV Международная научно-практическая конференция 21, 22 апреля 2005г. Тез докл / Отв ред В С Лукинский, С А. Уваров, Е А Королева, Д А Иванов - СПб СПбГИЭУ, 2005 -0,1 п л
8 Ваничева И А Логистическая оценка экономического закона убывающей производительности переменных факторов производства // Логистика современные тенденции развития. V Международная научно -практическая конференция 20, 21 апреля 2006г Х Тез докл / Отв. ред В С Лукинский, С А. Уваров, Е А Королева - СПб СПбГИЭУ, 2006 - 0,1 п л
9 Ваничева И А Переосмысление экономического закона убывающей производительности переменных факторов производства с позиции логистической теории управления (тезисы) // Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть 3-я (колектив авторов Г В Вечканов, С Г Ковалев, Н А Медведев, И И Сигов, Л М Чистов и др ) -СПб - Астерион, 2006 -0,44пл
10 Ваничева И А Переосмысление экономического закона убывающей производительности переменных факторов производства с позиции логистической теории управления (теория) // ИНТЕГРИРОВАННАЯ
ЛОГИСТИКА. Научный информационный журнал № 1 (январь - февраль) 2007г - 0,3 п л
Подписано в печать 00?
Формат 60x84 '/ц Печ. л -^О Тираж эю Заказ
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ваничева, Ирина Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЛОГИСТИКИ.
1.1 Роль и место логистики в становлении и развитии рыночной экономической теории нового типа.
1.2 Применение логистической концепции управления на предприятии.
1.3 Логистические принципы познания предприятия как сложной искусственной системы.
1.4 Потоки предприятия. Структура потоков (связей).
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.
ГЛАВА 2 ЛОГИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ
МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЗАВИСИМОСТИ ЗАТРАТ ОТ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДИМОЙ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПРОДУКЦИИ.
2.1 Анализ классической модели процессов производства материальных благ и их распределения на основе логистической экономической теории.
2.2 Классическое видение зависимости затрат от объемов производства продукции.
2.2.1 Модель безубыточности производства.
2.2.2 Логистический анализ закона убывающей производительности переменных факторов производства.
2.3 Современное видение производственной мощности предприятия и энергетические характеристики основного оборудования.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.
ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТОКА НА ПРЕДПРИЯТИИ.
3.1 Метод научного обоснования модели материального производства как потокового процесса.
3.1.1 Энергия - неотъемлемая компонента логистической модели материального производства.
3.1.2 Информация - неотъемлемая компонента логистической модели материального производства.
3.2 Методика оценки зависимости затрат от объемов производства продукции исходя из логистического экономического закона убывающей продуктивности трат энергии.
3.3 Развитие логистического метода оптимизации движения и использования материального потока предприятия.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оптимизации движения и использования материального потока предприятия на основе логистической концепции управления"
Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема повышения экономической эффективности функционирования предприятия, как основного воспроизводственного звена экономики, в условиях ужесточающихся ограничений по ресурсам, пространству, времени и роста деградации экосистемы является исключительно актуальной.
Становится очевидной первостепенная роль экономической науки и, в частности, микроэкономической теории и теории управления в решении данной проблемы.
Можно было бы назвать большое число видных отечественных и зарубежных ученых, внёсших весомый научный вклад в решение проблем связанных, в первую очередь, с развитием микроэкономической теории и теории управления сложными искусственными системами и, в частности, в решение проблемы научно-обоснованной оценки зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции. Назовём имена только некоторых из них: Богачёв В. И., Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Гальперин В. М., Грузинов В. П., Добрынин А. И., Ершов В. Ф., Журавлева Г. П., Казанцев А. К., Карпова Т. П., Краюхин Г. А., Критский М. М., Ларионова И. К., Лебедев В. Г., Минаев Э. С., Михайлушкин А. И., Райзберг Б. А., Симкина Л. Г., Соколов Б. И., Ткаченко В. Г., Шимко П. Д., Чистов Л. М., Аббат Дага А., Брю С. Л., Вильям Д. Нордхаус, Даниэль Л. Робинфельд, Керне К., Лоус Б., Макконел К. Р., Маркс К. Г., Пасс К., Пендтон Э., Пиндайк Р., Самуэльсон Пол Э., Саатти Т., Стэнлейк Дж. Ф., Чедвик Л., Энгельс Ф., Goodlend Robert, Ledec George и др.
Но наряду с традиционными направлениями экономической науки в последние десятилетия стремительно развивается как за рубежом, так и в России новое направление экономического знания - логистика, претендующая на самый высокий статус в экономической теории, в том числе, и в теории управления.
К числу ведущих ученых, работающих в сфере логистики, следует отнести таких как: Аникин Б. А., Гаджинский А. М., Зайцев Е. И., Иванова М. Б., Козлов В. К., Кузьбожев Э. Н., Лукинский В. С., Миротин JL Б., Неруш Ю. М, Новиков О. А., Нос В. А., Плоткин Б. К., Семененко А. И., Сергеев В. И., Сидоров И. И., Уваров С. А., Чеботаев А. А., Чекмарёв С. Ю., Чудаков А. Д., Щербаков В. В., Бауэрсокс Д. Д., Ламберт Д. М., Матэ Э., Павелек Г., Рейфе М. Е., Сток Дж. Р., Тиксье Д. и др.
Анализ основных публикаций, посвященных логистике, её теоретико-методологических положений, позволил выявить важную её особенность, а именно: современная логистика в своих изысканиях опирается на ту же классическую модель материального производства, что и традиционная экономическая наука, в частности теория управления, включая современный менеджмент.
При решении же вопросов, связанных с развитием методов оптимизации материальных потоков предприятий, автором в качестве основы диссертационного исследования принят альтернативный вариант модели материального производства, а именно: не классический, а именуемый нами логистический, т. е. потоковый вариант модели.
Исторически сложившаяся теория управления сложными искусственными системами, её модели раскрывающие зависимости затрат от объемов производимой продукции, как показывают исследования автора, своими корнями уходят в классическую модель материального производства. Эта модель представляет собой взаимодействие предметов труда, средств труда и рабочей силы с возникновением отходов как сопутствующего лэффекта или, что то же двухфакторную модель - капитал и труд. Подключение к этой модели таких факторов производства, как земля и предпринимательство не меняют существа вопроса. Если ошибочность этой модели изначально была не столь заметной, то сегодня она входит в открытое противоречие с действительностью.
При решении рассматриваемой в диссертационном исследовании проблемы предлагается иная модель материального производства, которая имеет место в реальности, и представляет собой взаимодействие трёх компонент: вещества, лэнергии и линформации именуемая, повторяем, как логистическая (потоковая) модель.
Автор считает, что именно на основе логистической модели материального производства возможно эффективное решение одной из ключевых проблем современности - проблемы обеспечения стабильного повышения экономической эффективности функционирования сложных искусственных систем в условиях постоянно изменяющейся внешней среды.
Всё это предопределило соответствующие цель и задачи настоящего исследования.
Состояние изученности проблемы. Изучению проблемы научно-обоснованной оценки зависимости затрат от объемов производства посвящены исследования многих видных ученых: Борисов А. Б., Грузинов В. П., Критский М. М., Симкина JI. Г., Ларионова И. К., Лебедев В. Г., Трубочкина М. И., Журавлева Г. П., Вильям Д. Нордхаус, Даниэль Л. Рубинфельд и др.
Но, несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных учёных к этой проблеме, считать её решенной в поном объеме нельзя. Дело в том, что как мы уже отмечали, эти работы построены на классическом видении материального производства. Всё это определило необходимость проведения более глубокого изучения рассматриваемой проблемы, создания и развития методов оптимизации материального потока предприятия с позиции логистической концепции управления.
Целью диссертационного исследования является развитие методов оптимизации материальных потоков, обеспечивающих необходимые условия и предпосыки для управления эффективностью функционирования предприятий как сложных искусственных систем методом упущенных выгод (возможностей).
В соответствии с указанной выше целью были поставлены и решены следующие задачи:
- даны авторские определения понятий: линформационный поток, материальный поток, лэнергетический поток, линтенсивность движения потоков основных фондов;
- раскрыта природа энергии и её роль в формировании производственных мощностей предприятия;
- дано авторское видение природы информации и её роль в формировании материального производства как потокового процесса;
- выявлена природа (структура) основных потоков материального производства: материального, энергетического и информационного;
- дан критический анализ классической модели материального производства; раскрыто логистическое видение процессов производства материальных благ и их распределения как потоковых процессов;
- развита методика оценки качества движения и использования ограниченных ресурсов на предприятии;
- выявлен и научно обоснован логистический экономический закон убывающей продуктивности трат энергии в материальном производстве.
Объектом исследования выступают предприятия, как эколого-социально-экономические системы.
Предметом исследования являются процессы (модели) производства материальных благ и их распределения, модели отражающие зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции, потоки и потоковые процессы, методы оптимизации потоковых процессов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и теории управления предприятиями, теории системного анализа, теории логистики и менеджмента, управления затратами, теории организации производства и анализа хозяйственной деятельности предприятий. В качестве инструментов исследования в диссертации были применены существующие методы экономического анализа, и методы логистического анализа потоковых процессов.
В работе были также использованы материалы научно-практических конференций, соответствующие издания периодической литературы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Научная новизна исследования.
В диссертационной работе получены следующие научные результаты, являющиеся предметом защиты:
Х дано новое токование таким ключевым понятиям логистики как: линформационный поток, материальный поток, лэнергетический поток, структура потока, линтенсивность движения потока основных фондов, что создаёт необходимые условия и предпосыки для разработки и внедрения эффективных методов оптимизации материальных потоков на предприятии;
Х выявлена и научно обоснована структура основных потоков материального производства: материального, энергетического и информационного, позволяющая установить не только природу искусственных потоков, но и одновременно природу связей в сложных искусственных системах и на этой основе исследовать свойства систем;
Х предложен метод построения логистической модели процессов производства материальных благ и их распределения, раскрывающий фундаментальную роль логистики в видении материального производства как потокового процесса и закладывающий основы для более глубокого раскрытия сущностных аспектов таких экономических категорий как: труд, затраты, экономическая эффективность;
Х выявлен и сформулирован - логистический экономический закон убывающей продуктивности трат энергии, основанный на видении процессов производства материальных благ и их распределения - как потоковых процессов. Этот закон с одной стороны объясняет природу наличия зон оптимальной загрузки производственных мощностей предприятия, где достигается наивысшая экономическая эффективность производства единицы продукции, а с другой является одним из основных факторов диктующим необходимость перехода от классической к логистической модели экономической эффективности материального производства;
Х развита методика' оценки качества движения и использования ограниченных ресурсов предприятия, обеспечивающая возможность управлять эффективностью функционирования предприятия как сложной искусственной системой методом упущенных возможностей (выгод).
Практическая и теоретическая значимость исследования и его результатов.
Научная значимость диссертационного исследования состоит в определении и решении ряда теоретических проблем, относящихся к развитию и применению логистического метода зависимости затрат от объема выпуска продукции; раскрытия сущности оптимальных затрат и экономической эффективности материального производства.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании единого логистического методологического подхода к управлению материальных потоков на предприятии. Разработанные в диссертации методические положения могут быть использованы в практической работе руководителей предприятий, менеджеров и специалистов в области закупочной, производственной и сбытовой логистики, а также финансовых аналитиков и консультантов.
Апробация выводов и результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования были представлены в опубликованных автором работах, в материалах международных конференций по логистике, а также использованы в учебном процессе при проведении семинаров и практических занятий по дисциплинам: Основы логистики, Производственная логистика.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения общим объемом 164 с.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ваничева, Ирина Александровна
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
1. Логистическая модель материального производства.
Метод научного обоснования логистической модели основан на видении материального производства как потокового процесса.
Рассматриваемый метод научного обоснования природы модели материального производства как потокового процесса основывается на следующих положениях:
Х жизнедеятельность любой искусственной системы представляет собой взаимодействие трёх компонент материи - вещества, лэнергии, линформации и, является в сущности своей потоковым процессом;
Х каждая из указанных компонент системы или материального производства может быть представлена в виде потока при условии взаимодействия этих же трёх компонент материи;
Х вид потока определяется только тем, какая из этих трёх компонент подвергается целенаправленному и упорядоченному воздействию. Если речь идет об информационном потоке, то целенаправленному и упорядоченному воздействию подвергается информационный ресурс, заключённый в памяти человека или в искусственной информационной системе. Если подвергается целенаправленному и упорядоченному воздействию энергетический ресурс, то речь идёт о потоке энергии. Если же целенаправленному и упорядоченному воздействию подвергается материальный ресурс и основные фонды, т. е. производственные фонды, то речь идёт о материальном потоке;
Х отсутствие одной из трёх указанных выше компонент материи делает невозможным функционирование любого искусственного потока;
Х поток вещества (производственных фондов) или что то же, процесс создания материальных благ и их распределения возникает в результате воздействия на производственные фонды потоков энергии и информации;
Х в авторском видении материальный поток - это целенаправленное и упорядоченное движение производственных фондов (основных и оборотных фондов);
1.1 Наиважнейшей компонентой логистической модели материального производства является энергия:
Х энергия - это не общая количественная мера движения вещественной материи, не неотъемлемое её свойство. Энергия, как самостоятельная компонента материи является первичной формой её движения и как первичная форма движения выступает в виде свободной от вещества электромагнитной воновой энергии (воновой материи), других видов свободной энергии;
Х поскольку свободная от вещества энергия является первичной формой движения материи, то это означает: нет энергии - нет движения вещественной материи во всех формах её проявления, включая весь набор её элементарных частиц, нет и времени как количественной меры длительности движения материи.
В сущности, движение материи в вещественной форме и время являются продуктом деятельности энергии.
Представленным выше видением природы энергии мы возвращаем первоначальный, исходный смысл греческого токования слова - energeia -действие (деятельность), рассматривая свободную от вещества энергию как движение или как первичную форму движения материи. Если бы не было свободной от вещества энергии, не было бы и энергии рассеяния, не было бы и полей;
Х современная экономическая наука, наука управления игнорируют энергию в поном объеме, что видно из классической модели материального производства, где рабочая сила представлена как совокупность физических и умственных способностей человека, но не энергия.
Поскольку энергия является первичной формой движения материи, то это означает, что все виды энергии по отношению к вещественной форме материи являются первоисточниками её движения.
Из данного положения следует другой важный вывод, состоящий в том, что движение вещественной материи представляет собой вторичную форму движения материи;
Х понятие - энергия включает в себя термоядерную энергию Сонца, других звёзд, атомную энергию, все другие виды энергии, производимые на их основе, в том числе интелектуальную и физическую (мускульную) энергию человека;
Х энергетический поток представляет собой целенаправленное и упорядоченное преобразование одного вида энергии в другой.
1.2. Информация - как неотъемлемая компонента логистической модели материального производства. Основные выводы полученные автором при исследовании информации состоят в следующем:
Х информация - это не сведения передаваемые людьми в письменной или устной форме и т. д., а биоэнергетический ресурс, посредством которого обеспечивается целенаправленность и упорядоченность движения и использования материи (вещественных ресурсов), энергии различных видов, самой информации, генерируемой индивидом, а также информации, заключенной в его памяти и (или) искусственной информационной системе;
Х посредством информации, генерируемой индивидом, осуществляются процессы целенаправленного и упорядоченного движения элементов любой искусственной системы;
Х поскольку информация имеет энергетическую природу, она материальна, и изначально не вещественна. Но в результате соответствующих допонительных трат интелектуальной и физической энергии человека она может приобретать вещественную форму, и в этом случае является не только материальной, но и вещественной формой материи;
Х сегодня в бухгатерском учете информацию относят к нематериальным активам. В действительности информация, как и энергия материальна, но не вещественна. Но в результате соответствующих трат физической и интелектуальной энергии человека информация приобретает вещественную форму. Отсюда следует, что в бухгатерском учете нематериальные активы дожны быть переименованы на невещественные активы;
Х информационный поток - есть целенаправленное и упорядоченное движение информационного ресурса заключенного в памяти индивида и/или в искусственной информационной системе.
2. Построение логистической экономической модели поведения затрат в зависимости от объемов производства и раскрытие логистического закона убывающей продуктивности трат энергии основаны на логистической модели процессов производства материальных благ и их распределения.
Х Раскрытие физического аспекта производственной мощности предприятия и трудовых затрат позволяет выявить основные факторы, влияющие на поведение затрат на производство продукции в зависимости от объема её выпуска или, что то же, от величины загрузки производственной мощности;
Х производственная мощность предприятия представляет собой максимальную интенсивность целенаправленного и упорядоченного движения основных фондов, или, потока основных фондов;
Х интенсивность движения потока основных фондов есть степень соответствия фактической загрузки основных фондов, фактического объема выпуска продукции, их оптимальной загрузке, оптимальному объему выпуска продукции в данных условиях хозяйственной деятельности предприятия.
При исследовании зависимости затрат от объема выпуска продукции нужно иметь в виду, что сырьё, материалы и т. д., обеспечивающие загрузку производственной мощности предприятия, участвуют в производственном процессе только как ресурсы в вещественно-натуральной форме, а не в виде затрат, поскольку эти ресурсы оплачиваются предприятием ранее - при их закупке;
Х анализ энергетических характеристик оборудования показывает, что у производственной мощности оборудования есть зоны оптимальной нагрузки, за пределами которых экономическая эффективность функционирования оборудования или мощности предприятия начинает снижаться.
В зоне оптимальной загрузки оборудования происходит оптимизация движения материального потока предприятия. В рассматриваемой зоне нагрузки оборудования, где происходит оптимизация движения материального потока затраты на единицу продукции оптимальны, а прибыль на единицу продукции максимальна;
Х физический аспект взаимосвязи трудовых затрат и объема производства продукции можно увидеть, если затраты труда представить теми затратами, какими они являются в действительности, а именно - затратами физической и интелектуальной энергии человека.
Убывающая производительность переменных факторов производства характерна не для всех переменных затрат, а касается исключительно трат энергии во всех формах её проявления, в том числе интелектуальной и физической энергии человека.
Материальные ценности выражают овеществленные затраты энергии, в том числе затраты интелектуальной и физической энергии человека;
Х согласно логистической экономической теории, затраты как всего народного хозяйства, так и любого хозяйствующего субъекта это траты энергии и только энергии, в том числе интелектуальной и физической энергии человека. На практике же эти затраты проявляются в виде целенаправленного и упорядоченного движения и использования некоторых ограниченных ресурсов: капиталовложений, основных и оборотных фондов, природных богатств.
3. С раскрытием логистической модели материального производства и закона убывающей продуктивности трат энергии в процессе создания материальных благ были созданы необходимые условия и предпосыки для научного обоснования необходимости развития метода оптимизации материального потока на предприятии.
4. Сущность развития метода оптимизации материального потока состоит в объективной необходимости перехода от классической модели экономической эффективности материального производства к логистической модели экономической эффективности этого производства.
Эта объективная необходимость перехода от классической модели экономической эффективности к логистической обуславливается:
- выявленным законом убывающей продуктивности трат энергии, в том числе интелектуальной и физической энергии человека;
- логистической концепцией изучения всех процессов происходящих в искусственных системах от настоящего к будущему;
- принципом двойственности процессов потребления ограниченных ресурсов, согласно которому все резервы экономии ограниченных ресурсов концентрируются в двух направлениях: движении ограниченных ресурсов и их использовании при этом движении.
В соответствии с вышеизложенным автор показывает не только научную целесообразность, но и объективную необходимость перехода от классической модели экономической эффективности материального производства: Э / 3 -> шах к логистической экономической эффективности: Эф / Эо <1.0, и тем самым устраняет известный пробел в методологии логистической экономической эффективности материального производства.
5. Экономический потенциал предприятия соответствует его оптимальной мощности, полученной при согласовании противоречивых экономических интересов звеньев логистической цепи. При определении этого потенциала необходимо исходить из того, что формируется будущая высокоэффективная эколого-социально-экономическая система, т. е. система, к которой мы обязаны стремиться.
6. Из токования сущности экономической эффективности видно, что соотносимые фактический и оптимальный эффекты на единицу продукции представляют собой фактическую и оптимальную продуктивность ресурсов предприятия. Где оптимальная продуктивность ресурсов характеризует их качество, а соотнесение фактической продуктивности ресурсов с максимально достижимой служит оценкой качества движения и использования ограниченных ресурсов предприятия, оценкой качества ведения его хозяйственной деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного выше анализа (главы 1, 2) автор выявил главный недостаток объединяющий как современную логистическую теорию управления, так и экономическую теорию с другими прикладными её экономическими науками. Сущность этого недостатка состоит в том, что все эти науки опираются на классическую модель материального производства, вида: предметы труда, средства труда и рабочая сила или капитал и труд.
Если изначально действие этой модели было не так заметным, так как преобладал в основном ручной труд, то сейчас, когда мы вошли в эру линформатизации и энергофикации, эта модель стала тормозом в развитии экономической науки, что привело её к началу 21 века к глубокому кризису.
Всё выше изложенное диктует необходимость замены классической модели материального производства на модель, которая бы в поной мере отражала реально происходящие процессы. Такую модель материального проиводства предлагает логистика нового типа.
Предлагаемый метод научного обоснования логистической модели основан на видении материального производства как потокового процесса.
Рассматриваемый метод научного обоснования природы модели материального производства как потокового процесса основывается на следующих положениях:
Х жизнедеятельность любой искусственной системы представляет собой взаимодействие трёх компонент материи - вещества, лэнергии, линформации и, является в сущности своей потоковым процессом;
Х каждая из указанных компонент системы или материального производства может быть представлена в виде потока при условии взаимодействия этих же трёх компонент материи;
Х вид потока определяется только тем, какая из этих трёх компонент материи подвергается целенаправленному и упорядоченному воздействию. Если речь идет об информационном потоке, то целенаправленному и упорядоченному воздействию подвергается информационный ресурс, заключённый в памяти человека или в искусственной информационной системе. Если подвергается целенаправленному и упорядоченному воздействию энергетический ресурс, из которого производится нужный вид энергии, то речь идёт о потоке энергии. Если же целенаправленному и упорядоченному воздействию подвергаются материальные ресурсы и основные фонды, то есть производственные фонды, то речь идёт о материальном потоке;
Х отсутствие одной из трёх указанных выше компонент материи делает невозможным функционирование любого искусственного потока;
Х поток вещества (производственных фондов) или что то же, процесс создания материальных благ и их распределения возникает в результате воздействия на производственные фонды потоков энергии и информации;
Х в авторском видении материальный поток - есть целенаправленное и упорядоченное движение производственных фондов (основных и оборотных фондов);
Х Энергетический поток представляет собой целенаправленное и упорядоченное преобразование одного вида энергии в другой.
Х Информагщонный поток - есть целенаправленное и упорядоченное движение информационного ресурса заключенного в памяти индивида и/или в искусственной информационной системе.
Х Убывающая производительность переменных факторов производства характерна не для всех переменных затрат, а касается исключительно трат энергии во всех формах её проявления, в том числе интелектуальной и физической энергии человека.
Х Согласно логистической экономической теории, затраты как всего народного хозяйства, так и любого хозяйствующего субъекта это траты энергии и только энергии, в том числе интелектуальной и физической энергии человека. На практике же эти затраты проявляются в виде целенаправленного и упорядоченного движения и использования некоторых ограниченных ресурсов: капиталовложений, основных и оборотных фондов, природных богатств.
Х С раскрытием логистической модели материального производства и закона убывающей продуктивности трат энергии в процессе создания материальных благ были созданы необходимые условия и предпосыки для научного обоснования необходимости развития метода оптимизации материального потока на предприятии.
Сущность развития метода оптимизации материального потока состоит в объективной необходимости перехода от классической модели экономической эффективности материального производства к логистической модели экономической эффективности этого производства.
Эта объективная необходимость перехода от классической модели экономической эффективности к логистической обуславливается:
- выявленным законом убывающей продуктивности трат энергии, в том числе интелектуальной и физической энергии человека;
- логистической концепцией изучения всех процессов происходящих в искусственных системах от настоящего к будущему;
- принципом двойственности процессов потребления ограниченных ресурсов, согласно которому все резервы экономии ограниченных ресурсов концентрируются в двух направлениях: движении ограниченных ресурсов и их использовании при этом движении.
В соответствии с вышеизложенным автор показывает не только научную целесообразность, но и объективную необходимость перехода от классической модели экономической эффективности материального производства: Э / 3 шах к логистической экономической эффективности: Эф / Эо <1.0, и тем самым устраняет известный пробел в методологии логистической экономической эффективности материального производства.
Х Из токования сущности экономической эффективности видно, что соотносимые фактический и оптимальный эффекты на единицу продукции представляют собой фактическую и оптимальную продуктивность ресурсов предприятия. Где оптимальная продуктивность ресурсов характеризует их качество, а соотнесение фактической продуктивности ресурсов с максимально достижимой служит оценкой качества движения и использования ограниченных ресурсов предприятия, оценкой качества ведения его хозяйственной деятельности.
Х Экономический потенциал предприятия соответствует его оптимальной мощности, полученной при согласовании противоречивых экономических интересов звеньев логистической цепи. При определении этого потенциала необходимо исходить из того, что формируется будущая высокоэффективная эколого-социально-экономическая система, т. е. система, к которой мы обязаны стремиться.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ваничева, Ирина Александровна, Санкт-Петербург
1. Алексеенко В. Б., Стрельникова И. А. Основы логистики: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 118с.: ил.
2. Аникин Б. А., Тяпухин А. П. Коммерческая логистика: учеб. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект,2006. - 432с.3. 50 лекций по микроэкономике: В 2-х тт.-СПб.: Экономическая школа, 1996, Т.1. 624с.
3. Copyright й 2004-05 abc-people.com. Design and conception BEstudio й 2004-05
4. Goodland Robert, Ledec George. Neoklassical economics and principles of sustainable development. Ecological Modelling, 38, 1987.
5. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия, 1978. Т. 30. Экслибрис -Я я. 1978. 632с. с ил., 30 л.ил., 9 л. карт. с. 323
6. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия, 1978. Т. 29. Чаган Экс-ле-Бен. 640с. с ил., 22 л. ил., 6 л. карт. - с. 617.
7. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия. 1974. Т. 10 ИВА -ИТАЛИКИ.
8. Большой токовый словарь русского языка. СПб. Норинт, 1998., 1556с. Гл. редактор С. А. Кузнецов.
9. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. Изд-ие 2-е переработанное и допоненное. М.: Книжный мир, 2006. - 860с. - с. 830
10. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1997. - 568с. (с. 186)
11. Будрина Е. В. (СПбГИЭУ). Потоки и эффекты в логистике./ Логистика: современные тенденции развития: II Международная научно-практическая конференция 10, 11 апреля 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред.: Е. Б.
12. Смирнов, В. С. Лукинский, С. А. Уваров. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 280с. - (с. 20).
13. Бузулукский гуманитарно-технологический институт/ Ссыка на домен более не работаетekonu4/raz2.htm
14. Ваничева И. А. Развитие метода построения логистической модели материального производства как потокового процесса. / ВЕСТНИК ИНЖЭКОНА, серия: экономика. Выпуск 2007, с.
15. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. СЛОВАРЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1995. - 358с. - с. 327.
16. Вечканов Г. С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2003.-256с
17. Видяпина В. И. Бакалавр экономики (Хрестоматия). Т. 2. -lib.vvsu.ru, 2002.
18. Гаджинский А. М. Логистика: Учебник для студентов высших учебных заведений 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006. - 432с. (с. 19)
19. Гаджинский А. М. Основы логистики: Учеб. пособие. М.: ИВЦ Маркетинг, 1996. - 124с.
20. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х тт./ Общая редакция В. М. Гальперина. Изд. 2-е, испр. СПб.: Экономическая школа, 1996. Т. 1.-349с.
21. Гофман И. В., Госпитальник Г. Л. Организация и планирование энергохозяйства промышленных предприятий. М. Л.: Госэнергоиздат, 1954. -439с.
22. Грузинов В. П. и др. Экономика предприятия. Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535с. -(с.267).
23. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-е изд. доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - (с. 83-86).
24. Добрынин А. И., Салов А. И. Экономика: Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт-М, 2002. - (с. 110-111)
25. Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория. 3-е изд. -СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. ПИТЕР, 2002. 544с. (с.55-60)
26. Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: учебник для вузов. СПбГУЭФ, 3-е изд., - СПб.: Питер, 2001. - 544с - 122с.
27. Догов А. П., Козлов В. К., Уваров С. А. Логистический менеджмент. Концепция логистики фирмы: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.-264с.
28. Друрин К. Введение в управленческий и производственный учёт. -М.: Аудит, 1994.-378с.
29. Дыбская В. В. Логистика складирования для практиков. М.: Издат-во Альфа - Пресс.2005. - 208с.
30. Ершов В. Ф., Камалетдинов Р. Н., Краюхин Г. А., Лебедев В. Г., Мелешко Т. К., Новожилов М. Л., Смирнов Н. П. Экономика предприятия. Ч.З. Продукция предприятия: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - с.42
31. Заманова М. Е. Логистика бизнес-систем. Учебное пособие. -Саратов: Саратовский государственный технический университет, 1997. 88с.
32. Зеваков А. М. Логистика материальных запасов и финансовых активов. СПб.: Питер, 2005. - 285с.
33. Иванов М. А. Экономическая школа. Выпуск 3. СПб.: Экономическая школа, 1994. - 347с. (с. 53).
34. Иванов М. Ю., Иванова М. Б. Логистика: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: РИОР, 2006.-91с.
35. Иванова М. Б. Логистика: Учебное пособие. М.: Издательство РИОР, 2004. - 280с.
36. Карминский А. М., Нестеров П. В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. -416с.: ил.
37. Карпова Т. П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. 392с.
38. Кейлер В. А. Экономика предприятия. Курс лекций. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - (с. 18-20)
39. Кейлер В. А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭ и У, Сибирское соглашение, 2001. - 132с. - (Серия Высшее образование, с. 101.
40. Книга делового человека: Справочник/ JI. Е. Варданян, А. И. Канащенков, А. В. Носов и др.; Под ред. Г. А. Краюхина, Э. С. Минаева. М.: Высш. Шк. 1993г.-350с.
41. Критский М. М. Экономическая теория: микроэкономический аспект: Учеб.-метод. пособие для студ. заоч. формы обуч. всех спец.СПбГИЭА/ СПбГИЭА. СПб., 1998. - 87с.
42. Кузьбожев Э. Н. Логистика: учебное пособие/ Э. Н. Кузьбожев, С. А. Тиньков. М.: КНОРУС. 2006. - 224с.
43. Курс экономики./ Под ред. Райзберга Б. А., М.: Инфра-М,2003. -672с. (с. 83).
44. Лебеда Т. Б. Анализ безубыточности и маржинальной прибыли в процессе прогнозирования производства./ Теория и практика управления, № 4, 2003
45. Лебедев В. Г., Дроздова Т. Г., Кустарёв В. П. Управление затратами на предприятии: Учебное пособие. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2003. - 256с - (с.142 - 146).
46. Литвинов А. С., Фаробин Я. Е. Автомобиль (теория эксплуатационных свойств). Москва Машиностроение, 1989. 237с. - (с. 87, 94).
47. Логистика: общественный пассажирский транспорт: Учебник для студентов экономических вузов / Под общ. ред. Л. Б. Миротина. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 224с.
48. Логистика. Транспорт и склад в цепи поставок товаров. Учебно -практическое пособие. В. М. Курганов. М.: Книжный мир. 2005. - 432с.
49. Логистика: Учеб. пособие / Под ред. проф. Б. А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2002. - 220с.
50. Логистика: учеб. пособие / Б. А. Аникина и др.; под ред. Б. А. Аникина, Т. А. Родкиной. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006. - 408с.
51. Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 640с. - (Библиотека словарей ИНФРА-М
52. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП ФОРМИКА, 1992. - 383с. - с. 209.
53. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т./ Пер. с англ. Т. 1. М.: Изд-во Туран, 1996. - 399с.
54. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 13-ого изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - XV. (с. 45).
55. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-ого изд. Т.2. М.: Республика, 1992.-400с. (с.47-50).
56. Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест коммунистической партии, М. , издательство политической литературы, 1982 г
57. Мате Э., Тиксье Д. Логистика / Пер. с франц. под ред. Н. В. Куприенко. СПб.: Издательский Дом Нева; М.: ОМА-ПРЕСС Инвест, 2003.- 128с.
58. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 1999. - 400с. (с. 10)
59. Мильнер Б. 3. Теория организации: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2005. - 720с. (с. 162).
60. Минаев Э. С., Агеева Н. Г., Аббата Дага А. Управление" производством и операциями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 15. М.: ИНФРА-М, 1999. -238с.
61. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Экономика для технических вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М., Высшая Школа, 2004. - 364с. (с. 125).
62. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Основы рыночной экономики. Курс лекций для абитуриентов. СПб.: ООО Петропресса, 1996. - 251с. -ISBN 5 - 88260-012-Х.- Изд-во редакции газеты Невское время. - с. 248.
63. Модели и методы теории логистики. Под редакцией д. т. н., проф. Лукинского В. С. - СПб.: Питер, 2003. - 176с.: ил. - (Серия Учебные пособия).
64. Нагловский С. Н. Логистика. Монография/ РГЭА. Ростов-на-Дону, 1997.-286с.
65. Найдыш В. М. Концепция современного естествознания: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2001. - 476с.
66. Неруш Ю. М. Логистика в схемах и таблицах: Учебное пособие. -М.: ТК Веби, издательство Проспект, 2006. 192с. - (с.7)
67. Неруш Ю. М. Логистика: учебник 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби, Издательство Проспект, 2006. - 520с.
68. Новиков О. А., Нос В. А., Рейфе М. Е., Уваров С. А. Логистика: Учеб. пособие. СПб.: СЗПИ, 1996. - 112с.
69. Новый экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006. - 1088с. (с.637, 802, 847).
70. Организация производства. Основы теории организации производства: Дайджест осн. разд. и тем для студентов фак. Производственного менеджмента./ Под ред. А. К. Казанцева, СПбГИЭА -СПб., 1995., 97с.
71. Орлов В. А. Плазма четвёртое состояние вещества. Элективный курс: Учебное пособие/ В. А. Орлов, С. В. Дорожкин - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2005.- 144с.-(с. 126, с. 131).
72. ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ. ЯРКИНА Тамара Васильевна. Краткий курс. Учебное пособие для студентов вузов и средних специальных заведений экономического направления, специалистов-практиков. Ссыка на домен более не работаетinfo/method/oep/index.htm.
73. Основы экономики. Под ред. Лебедева О. Т. СПб.: Изд. дом МиМ, 1997. 340с. (с.44-45).
74. Падако Л. П., Пекелис Г. Б. Экономика энергосистем. Минск, Вышейш. Школа, 1976, с. 236.
75. Паламарчук А. С. Определение производственной мощности: Производственный менеджмент, часть 4,2 Ссыка на домен более не работаетmanagement/manman/04-2.shtml по материалам библиотеки Бандурина А. В.
76. Пасс К., Лоус Б., Пендтон Э., Чедвик Л. Большой токовый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский М.: Вече ACT, 1998. -688с. (с. 447).
77. Пиндайк Р., Даниэль Л. Робинфельд. Микроэкономика, 5-е международное издание. Питер, М., СПб., Н. Новгород, Воронеж, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Самара, Киев, Харьков, Минск, 2002. 606с. (с. 192).
78. Плоткин Б. К. Основы логистики: Учебное пособие. Л.: Изд-во ФЭИ, 1991.-54с.
79. Плоткин Б. К. Управление материальными ресурсами (очерк коммерческой логистики). Л.: Изд-во ФЭИ, 1991. - 128с. (с. 6-8).
80. Покровский А., Эратова М. Устоять ли нам на устойчивом развитии; газета Правда, 17.02.1996.
81. Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика. СПб.: Питер, 2000. Ч (с.138-139).
82. Попков В. П., Шистеров И. М. Коммерческая логистика: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 131с.
83. Попов JI. А. Экономика и социология труда, конспект лекций, электронный учебник (с. 119).
84. Популярная экономическая энциклопедия / Под ред. А. Д. Некипелов. Ред. кол.: В. С. Автономов, О. Т. Богомолов, С. П. Глинкина и др. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. 367с.
85. Раицкий К. А. Экономика предприятия: Учебник для вузов 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002.- 1012с. (с. 201-202).
86. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2003.
87. Родников А. Н. Логистика: Терминологический словарь М.: Экономика, 1995.
88. Романова Е. В. Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов /Е. В.Романова М.: Издательство Экзамен,2004. - 160с. (Серия Студенту на экзамен). - с.32
89. Саати К., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем/ Под. ред. А. И. Ушакова. М.: Радио и Связь, 1992. - 224с.
90. Самойленко П. И. Физика (для нетехнических специальностей): учебник для студ. образовательных учреждений сред. проф. образования / П. И. Самойленко, А. В. Сергеев. 4-е изд., стер. М.: Издательский центр Академия, 2006. - 400с.
91. Самсонов В. С. Экономика предприятий энергетического комплекса: Учеб. для вузов/ В. С. Самсонов, М. А. Вяткин. М.: Высш. Шк., 2001. - 416с.: ил.
92. Саркисов С. В. Управление логистикой: Учебное пособие. М.: Дело, 2004. - 368с.
93. Семененко А. И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997. - 349с.: ил.
94. Семененко А. И., Сергеев В. И. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. СПб.: Издательство Союз, 2001. - 544с. (Серия Высшее образование), - с.507, 515
95. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 304с. (с. 176-179).
96. Сигов В. И, Карпова Г. А., Пинцов С. И. Социология национального управления: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. -201с.
97. Сидоров И. И. Логистическая концепция управления предприятием. СПб.: ДНТП общества Знание, ИВЭСЭП, 2001. - 168с.
98. Сидоров И. И. Логистическая модель процессов производства материальных благ и их распределения основа новой экономической теории и теории управления. Журнал: Интегрированная ЛОГИСТИКА, № 1, М.: 2006г. (с. 2 - 8).
99. Сидоров И. И., Ваничева И. А. Логистическое видение парадокса лэкономии времени. / ВЕСТНИК ИНЖЭКОНА, серия: экономика. Выпуск 4 (9). 2005, с. 260 (с. 247-251).
100. Симкина Л. Г. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2003 - 448с.
101. Скляренко В. К. Экономика предприятия: конспект лекций. М.: Инфра-М, 2003.-207с.
102. Смехов А. А. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1993. - 112с.
103. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. А. М. Прохоров, 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989. 1632с.
104. Современный инструментарий логистического управления: Учебник для вузов / Миротин Л. Б., Боков В. В.- М.: Издательство Экзамен,2005. 496с. (Серия Учебник для вуза).
105. Соколов Б. И., Ткаченко В. Г., Богачев В. И., Экономика и экономическая теория / Учебник. Луганск: Книжковий свгг, 2001. - 328с. -(с. 122).
106. Справочник директора предприятия/ Под ред. Лапусты М. Г. 4-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. с. 447.
107. Справочник по электрооборудованию в промышленности. Под ред. Г. П. Минина и Ю. В. Копытова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Энергия, 1978. -496с., ил. - (с. 235).
108. Стельмашонок Е. В. Информационная инфраструктура поддержки и защиты корпоративных бизнес-процессов: экономико-организационные проблемы. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 151с.
109. Сток Дж. Р., Ламберт Д. М. Стратегическое управление логистикой. Пер. с 4-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2005, XXXI1, 797с. - с.2, 53
110. Стэнлейк Дж. Ф. Экономикс для начинающих: Пер. с англ. М.: Республика, 1994. - 447с. (с.25).
111. Трубочкина М. И. Управление затратами предприятия. М.: ИНФРА-М, 2005. - 281с. - (Высшее образование).
112. Уваров С. А.Логистика: общая концепция, теория , практика. -СПб.: Инвест-НП, 1996. 232с.
113. Фёдорова М. А. Методы управления интегрированной системой распределительной логистики. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. 18с.
114. Федько В. П., Бондаренко В. А. Коммерческая логистика: Учебное пособие. Москва: ИКЦ МарТ, Ростов н/Д: Издательский центр Март,2006. 304с. (Серия Экономика и управление).
115. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1986.
116. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987-590с.
117. Фомин С. Первую термоядерную электростанцию смогут построить в конце 20-х годов. Энергетика и промышленность России, июль 2006, №7 (71), с. 31.
118. Чеботаев А. А. Логистика. Логистические технологии: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002. - 172с.
119. Чечевицына Л. Н. Экономика фирмы: Учебное пособие для студентов вузов/ Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев.- Ростов н/Д: Феникс, 2006 -400с. (Высшее образование) - (с. 128)
120. Чудаков А. Д. Логистика: Учебник. М.: Издательство РДЛ, 2001. -480с.
121. Экономика предприятия. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 416с. - (с. 320).
122. Экономика предприятия/ В. Я. Хрипач, Г. 3. Суша, Г. К. Оноприенко; под. ред. В. Я. Хрипача. Мн.: Экономпресс. 2000. - 464с. (с. 233-247).
123. ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ: Учебник / Под ред. проф. О. И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 416с. - с. 208.
124. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. П. П. Табурчака и В. М. Тумина. СПб.: Химиздат, 2001. - 304с.: ил. (с. 279,280)
125. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. А. Е.Карлика, М. Л. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2002. - 432с. - (Серия Высшее образование), -(с. 131-136).
126. Экономика фирмы. Словарь справочник / Под ред. В. К. Скляренко, О. И. Вокова. - М.: ИНФРА - М, 2000. - VIII, 401с. - (Библиотека словарей ИНФРА - М)
127. Экономическая теория. Микроэкономика 1,2: Учебник/ Под общ. ред. засл. деятеля науки РФ, проф., д-ра экон. наук Г. П. Журавлёвой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательско- торговая корпорация Дашков и К0, 2005. - 934с. (с.92-93)
128. Экономическая теория: Общие основы и особенности России. Учебное пособие / Под ред. проф. И. К. Ларионова. М.: Издательский Дом Дашков и К0, 2001. - 604с. (с. 129).
129. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА. Научно-популярный илюстрированный журнал. Том 1, выпуск 1, 1991. 240с.
130. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055с.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности управления материальными запасами промышленного предприятия на основе логистической концепции
- Логистические методы и модели оперативного планирования материального потока промышленного предприятия
- Разработка стратегии реинжиниринга автотранспортного предприятия на основе логистических принципов
- Повышение эффективности работы мебельных предприятий на основе логистических мероприятий
- Концептуальные основы оптимизации материальных потоков в энергопроизводстве