Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Методы обеспечения благоприятных условий труда в материальном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мыценко, Иван Михайлович
Место защиты Кировоград
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Методы обеспечения благоприятных условий труда в материальном производстве"

К1Р0В0ГРАДСЬКИИ 1НСТИТУТ

^ ОЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ оо

УМ т.шцм

№ ч> . 4 I S

МИЦЕНКО 1ВАН МИХАИЛОВИЧ .

МЕТОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПРИЯТЛИВИХ УМОВ ПРАЦ1 У МАТЕР1АЛЫ-10МУ ВИРОБНИЦТВ1

спец!альн1сть 08.09.03. Ч Праця, заробта плата та ртень життя

Автореферат дисертацм на здобуття паукового ступеня кандидата економшних наук

К1РОВОГРАД 1997

Дисерта^ею е рукопис.

Робота виконана з К1ровоградському нститут'| с'тьськогосподарського машинобудування Мастерства осв|'ти УкраТни, факультет економ'|ки.

Оф'щ'|йн1 опоненти:

Доктор економЫних наук, професор, академик А1Н Укра1ни Прокопенко Микола Дмитрович, завщуючий в1ддтом нституту економки промисловосп АН УкраТни, Донецьк

Кандидат економжних наук, старший науковий ствробп-ник, член-корес-пондент АЕН УкраТни, Гудсков Анатолий Костянтинович, управшня прац! та зайнятосп населения ровоградськоТ обл держадмн1страц1Т, заступник начальника управлиня

Г1ров1дна установа

1нститут економ'1ки Национально? Академи наук УкраТни, КиТв

Захист в'|дбудеться ЩМШ1997 р.о/ годинI на зас1данн1 спец1ал13ованоТ вченоТ ради К 13.01.04. по захисту дисертацм на здобугтя наукового ступеня кандидата економтних наук у К'|ровоград-' ському нститут! сшьськогосподарського машинобудування в ауд. 570 за адрееою: 316017, Кировоград, проспект Правди, 70-А

3 дисертац'|ею можна ознайомитись у б'|блютец'| Мровоградського нституту альськогосподарського машинобудування за адрееою: 316017, ровоград, проспект Правди, 70-А

Автореферат роз!сланий 997 р.

Вчений секретар

Н*уко1й# и#|в1|мим

Доктор економЫних наук, професор Плаксов Ейктор Антонович, ровоградський нститут сшьськогосподарського машинобудування М'|носв'|ти Укра'жи, зав'|дуючий кафедрою

Немченко А. Б.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСЕРТАЦ1ЙН01 РОБОТИ

Актуальность досл!дження.

Оджею э причин сучасиих негативних насщк!в в економад УкраГни е не-достатня наукова розробка проблем умов пращ. Особливо в останж роки спостеркаеться попршення умов прац| в матер!альному виробництв!. Так, що-рмно рееструеться понад 140 тисяч неидасних випадюв, в результат! яких гине 2500 чолов1к- На б'тьшосп виробничих тдприемств не проводиться необхщна оргажзацшно-методична робота по створенню та забезпеченню на практиц'| спиятливих та безпечних умов пращ для працюючих. В результат'1 цього б'шьш, нЫ< 15 тисяч пращвниюв щор1чно отримують профеайн! захворювання.

М1ж тим, держаане законодавство спрямоване на виршення питань що-до потшення умов пращ. Це гарантуеться конституцшними правами грома-дян Украши на охорону Ух життя та здоров'я. Права громадян на працю реаЬуються на баз1 державно!' пол^ики, що виходить з рюритету забез-печення життед!яльносп та збераження здоров'я працюючих в'щносно результате трудовоТ д'юльносп. Однак в умовах розвитку нових- форм влас-ност! I господарювання, структурно! перебудови економ^ки, становления ринку пращ, виникнення значноТ юлькосл нових пщприемств зараз щ заедания виршуються дуже повтьно.

Закон УкраТни Про охорону пращ та Постанова кабЫету м1Н!стр'ш УкраТни Про нацгонапьну прграмму потшення стану безпеки, ппени пращ та аиробничого середоаища на 1996-2000 роки стали основою даного досл1дження з метою створення сприятливих та безпечних умов прац'| у материальному виробництв1

Важлив! аспекти функщонування умов пращ, факторов та елементш, що впливають на Гх формування, управмня та мехажзм Тх регулювання знайш-ли висв1тлення ! набули розвитку в працях в1тчизняних та заруб1жних еко-ном'ютт. Зокрема серед украТнських вчених значний внесок у досл'щження цих питань зробили А. Амоша, Б. Богиня, Г. Гопташвш, А. Гудсков, В. Гуков, М. Дошнпй, А. Кучеба, I. Науменко, О. Новкова, М. Прокопенко, В. Руб5н, 3. Сотченко, В. Сум н, О. Т1това, М. Чумаченко.

В умоаах реформування економ'|ки виникае потреба у грунтовному ви-вченн!, всебмному анал!з1 та ощнщ су куп ноет 1 процеаз, що вщбуваються у сфер1 умов пращ. Це зумовлюе необхщысть системного та комплексного тдходу до розробки концептуальних положень, Тх регулювання, що перед-бачае запрозадження ефективних метода забезпечення сприятливих та безпечних умов пращ у матер1альному виробництв1.

Актуальн1сть зазначених вище проблем, теоретична 1 практична значу-щютьформування механизму регулювання умов пращ, недостатня науково-методична розробка цих питань на еташ докорЫноТ перебудови економ-1Ки визначили виб!р теми дисертац1йного досщження, зумовили його мету та завдання.

Зв'язок з планом НДР.

Дисертац!я виконана зпдно з Нацюнальними програмами потшення стану безпеки, ппени пращ! та виробничого середовища на 1994-1995 та на 1996-2000 рр., затвердженими Кабинетом М'/н'ютр'/а УкраУни, а також зпдно з планом НДР ровоградського нституту стьськогосподарського машино-будування за перюд 1990-1997рр., яким враховано прюритетж напрямки наукових дошджень в УкраТж.

Мета та эаадання доел!дження.

Метою дисертац1ЙноТ роботи е виявлення та виачення законом1рностей еконоимних насщмв вплиау умов прац'| на процес оргажзацп прац'| та виробництва, знаходження форм та метод!в, практичних дШ та економ1чних важел1в, що забезпечують функцюнування умов праф в материальному ви-робництв1, а також подальший роз вито к теоретичних та методолопчних по-ложень щодо Тх сугност! та оцЫки, створення та запроаадження в практику вщповщного мехажзму регулювання умоа прац! на шдриемстаах.

Досягнення поставлено') мети передбачае комплексно-системне досжд-ження теоретичних та методичних основ формування, функцюнування, оц'ж-ки умов праф та управшня ними в перехщний до ринкових вщносин перь од ! лосщовне виршення таких завдань:

- визначення м!сця та рол! умов прац|, досщження протир|'ч у Тх роз-витков!;

- уточнения сутносп основних категор'|й '1 понять, що поа'язан! з фун-кцгануванням, управлениям та регулюзанням умов пращ;

- роз робка концептуально! модел! умов прац'|;

- встановлення законом!рностей факторт та елементш, що впливають на формування умов прац!, на приклад! гальважчних д!льниць пщприемств промисловосп;

- обгрунтування структури уравЫня умовами прац!, Тх охороною та безпекою на п1дприемств1;

- досщження мехаызму та метод'ш регулювання умов прац'| в матерь альному виробницта).

Предмет та об'ект досл!дження.

Предметом досщження е комплекс теоретичних, методичних та практичних аспект забезпечення сприятливих та безпечних умов праф трудящих, зайнятих у сфер! матер'1ального виробництва,посилення Тх впливу на результатившсть прац! та виробництва.

Об'ект досл!дження становлять процеси формування, функцюнування та регулювання умов прац! на п'щприемствах матер'|ального виробництва, зокрема Приджпрозського репону (Джпропетровська, Запор!зька та Ю'ро-воградсью облает!).

МетодолоНчна та теоретична основа роботи.

Методолочною основою дисертацшного доел дже ння е положения су~ часноТ ринковоТ економ1чно1 теори, макро-! мжроеконом!ки, фундаменталь-

н| прац! втизняних та заруб1жних вчених, державн'|, м!жнародн! та галузе-в! нормативн! акти з питань умов прац'|, ТТ охорони та безпеки.

В дисертацм використано дан! Мшютерства статистики УкраТни, Мжю-терства прац| УкраТни, Державного Ком!тету УкраТни по нагляду за охоро-ною прац|, матергали виконавчих орган в влади ДнтропетровськоТ, Запо-р)зькоТ та ровоградсъкоТ областей, обстеженних шдприемств, власж роз-робки автора.

В ход! проведения досджень використовувалися методи: системного, пор!вняльного, економ!чного, статистичного та соцюлопчного анал1зу, екс-пертних оцжок, економ!ко-математичного моделювання, програмування, приладометричж досщження, та електронно-обчислювальна техжка.

Наукова новизна доондження.

В процес! досщження отримано так.! результату що станозлять його новизну:

- уточнено зм1ст понять лумови працЬ>, соц!ально-економ!чж категорм: лумови працЬ>, лелементи та фактори, що формують умови пращ, система управл'жня умовами прац'|, ТТ охороною та безлекою, механизм регулювання умов прац!;

- надано рекомендацм щодо системного гидходу до розгляду умов пра-4*1, формування заход;в щодо Тх пол!пшення в'|Дносно нших систем на р'|з-них р!внях управжня;

- окреслено мехажзм взаемодп фактор!в та елементш, що визначають 1роцес розвитку умов пращ;

- визначено об'екти основного виробництва (д!льниц!, виробництва, пронеси роб1тниюв), де в снуючих умовах е необх!дн!сть першочергового про-едення заход в з пол!пшення умов прац! та Тх регулювання;

- розроблено рекомендацм до створення та орагашзацн системи управ-пння та регулювання умовами та безпекою прац! на тдприемств! (схема, :труктура механизму та н.).

Практичне значения дисертацтного дос^дження.

Практичне значения одержаних результат^ полягае в тому, що викорис-ання Тх створюе методолопчну те методичну основу для формування спри-тливих те безпечних умов прац!, регулювання Тх на шдприемств!, в галуз!, >ег!он!. Реал!зац!я запропонованих заход1В та рекомендаций до потшення мов прац!, ТТ охорони та безпеки дозволить гмдвищити ефектившсть робо-и шдприемств матер|ального виробництва, скоротити травматизм та профе-йн! захворювання прац!вник!в.

Розроблен! методолопчн! п!дходи можуть бути використан! при ство-енж ефективноТ системи регулювання умов прац!, ТТ охорони та безпеки на Ых резнях управления а також при гидготовц'! фах1вц!в у економ^чних та (женерних вищих закладах осв!ти.

Апробацт результат в досл1джснь.

Положения та результати дисертацжного досщження доповщались на: науковМ конференцм Осноан! напрямки забезпечення безпеки населения та стжкосп функцюнування господарства УкраТни при загроз1 виникнення природних та техногенних катастроф, м. КиТв, 1996, р., за темою Соц!адь-но-економ'нн! фактори як передумоза зростання виробничого травматизму та смертност; науково-практичному семжар! Нанесения, змщнення та властивосп захисних покрить на металах, м. 1вано-Франк1вськ,1990 р.; м'|жнароджй науково-рактичнж конференцГГ з проблем пщвищення ефек-тивност] стьськогосподарського виробництаа, м. Кировоград, 1997 р. с. 139141, а також на зааданнях науковоТ ради економЫиого факультету, кафедр Економ'|ка праф та менеджмент, ФЫанси та планування Мровоград-ського нституту сшьськогосподарського машинобудування.

Матерели дисертацмного досшдження знайшли вщображення у положениях концецп розвитку соц1альмо-демограф'|Чно7 ситуацп та збереження трудового потенц'|алу ((ровоградськоУ области, затверджених ршенням колени управления економ!ки, упрвжня рац! та зайнятост! населения Кфо-воградськоТ обласноТ держадмжютрацм.

Публ!кац!Т по тем! дисертафТ.

За результатами досл'щження з теми дисертацжноТ роботи опубжова-но 12 роб'|т загальним обсягом 8,0 друкованих аркушш, з яких особисто автору належить 7,6.

Структура та обсяг дисертацшноТ роботи.

Робота викладена на 165 сгоржках машинописного тексту, мктить 15 таблиць I 19 рисунюв, складаеться з вступу, трьох роз д! л в, висновюв, списку використаноУ л'тератури, що нараховуе 198 найменувань, та 21 додатку.

Зпдно з метою та завданням визначилася така структура дисертацжно! роботи:

Розд'т 1. ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ УМОВ ПРАЦ1 У МАТЕР1АЛЬНОМУ ВИРОБНИЦТВ1

1.1. Соц1ально-економмна сутысть та форми прояву умов прац'| у систем! и сустльно! оргажзацп

1.2. Визначення елеменв та факторш, що формують умови пра-ц|" та вплйвають на них

1.3. Концептуальна модель формування умов праф

Роздт II. КОМПЛЕКСНА ОЦ1НКА УМОВ ПРАЦ1 НА П1ДПРИМСТВ1

2.1. Оц'шкаумов прац| за результатами соцюлопчних досщжень

2.2. ДоЫдження саытарно-ппенмних чинниюв умов прац1

2.3. Методика комплексно!' оцжки умов пращ на приклад'1 галь-ван1чних д!льниць промислових гвдприемств

Роздал III. MEXAHI3M РЕГУЛЮВАННЯ УМОВ ПРАЦ1 У МАТЕР1АЛЬНОМУ ВИРОБНИЦТВ1

3.1. Забезпечення сприятливих та безпечних умов npaui як об'ект управжня

3.2. Методолопчж п!дходи до оргажзацм роботи з потшення умов npaui

Висновки

Список використаних джерел

Додатки

Ochobhi положения дисертацп, що виносяться на захист

- економ!Чна cyTHicTb функцюнування умов прац! у матер1альному-виробництз"|

- структурно-функцюнальна схема управжня умовами npaui на пщпри-

- методичний нструментарж комплексного анаал1зу та оценки стану умов та безпеки прац!

- мехажзм регулюаання умов npaui у матер'|альному виробництв'1

ОСНОВЫ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЕРТАЦ1ЙН01 РОБОТИ

1. Неоднозначн1сть трактувань в науково-економншй Л1тератур1 бага-тьох понять, що безпосередньо пов'язаж з предметом i об'ектом дисерта-ui иного досл'|дження, зумоаило потребу в и уточнен'!. Pi3Hi тлумачення сут-HOCTi, змгсту й визначення умов npaui, що мають мкце в наукоа1й Ьерату-pi, рекомендащях, ГОСТах, стандартах, об'ективно вщображають багато-складжсть досщження uiei проблеми. Результати анал'|зу цих означень, ви-вчення мкця та рол! умов npaui в сучасному виробництв! показуе, що гид-ходити до них необхщно з урахуванням р1вня управЫня, на якому вони розглядаються.

На pisHi робочого м!си,я, робочоТ зони та дтьниц!, цеху, виробництва умови npaui треба розглядати як сукупн'ють фактор1в та елемент1в матер'1-ально-виробничого середовища, що впливають на здоров'я i працездатжсть людини в npoueci npaui.

На piBHi ж самого шдприемства, галуз:, матер'|апьного виробництва в ui-лому треба шдходити до умов прац! як категорп соц!ально-економ1чноТ. При цьому, визначаючи поняття умов npaui, сщ виходити з того, що воно мо-же бути зведене до сукупносп об'ективних i суб'ективних, сощально-еконо-м1чних, техжчних, органзац'жних, техногенних та природньо-еколопчних фактор'18, ш,о дтоть у азаемозв'язку безпосередньо в npoueci npauj та виробництва та впливають на софально-економнну ефективнкть останнього, здоров'я, профес1йний та духоаний стан працтникт. Виходячи з такого уяв-лення про умови npaui, можна ставити конкретш завдання. Неухильне, спи-

ке, стабшьне потшення умоз пращ можлиао зджснювати на стад1ях про-гнозування, проектування, планування та реаЬацп завдань виробництва.

В дисертацп концепщя функцюнування мехашзму управл:ння умовами пращ ор'|ентуе на реальне практичне зщйснення заходю щодо потшення умов пращ. Це дуже важливий методолопчний шдхщ для чпкого визначен-ня метод1в напрямюв роботи по створенню сприятливих та безпечних умов пращ на виробництв!'. В умовах реального здмснення заход в по потшен-ню умов пращ практичний вплив на функцюнування 1 розвиток людини в процеа ТТ трудовоТ д1яльносп можливо зд1йснюватися на основ! постшного вдосконалення безпосередньо век1 системи та засов:а ждиа дуального I ко-лективного забезпечення сприятливих умов пращ, гумажзацм пращ й виробництва, подальшого розвитку сощальних вдносин у процеа трудово? д1яль-ност! людини на виробництвК Це дозволяе пщходити до потшення умов пращ з позици ндивщуальних, колективних ! сукупних (галузевих, репо-нальних) робочих мюць.

2. В останж роки все ч'теше простежуеться тенденщя вид1лення умов пращ в особливу галузь науки та практики. Праця, а вщповщно й П умови, протжають у межах рЬних систем: з одного боку, людина-машина (тех-нолопчний процес), людина-середовище, людина-машина-(технолопч-ний процес)-середовище, а з ншого-людина-колектив-сусп1льстао, лю-дина-суспшьство-природа. Д;я перших трьох систем щодо умов пращ характерна для робочого М1сця, дтьнищ, цеху, виробництва, а останнЫ двох Ч для вищого р!вня, тобто пщприемстаа, г ал уз , репону. Д|'я вах означених систем щодо умов пращ пов'язана з щлим комплексом наукових дисципж ! практичних напрямкю (рис.1).

Такий зв'язок св|'дчить про те, що зиршення проблем умов пращ повинно мати комплексний та системний шдхщ, результати якого повинн! обов'яз-ково враховуватись у практичшй робот1 шдприемств.

3. В материальному виробництв'1 елементи умов пращ найбшыи повно I безпосередньо вщображаються в економ1чних законах суспшьства. Тому розкриття сутност'| взаемозв'язку факторт \ елемент!в умов прац! та його розвитку найб|льш пщно може бути аизначено через системи лелементи-фактори-елементи, а в1дтворення умов пращ через систему лелементи-фактори-фактори. Це пояснюеться тим, що загальний розвиток умов пращ на виробництв! протжае як процес розвитку елементв умов пращ, що в свою чергу впливають на розвиток фактор!в, а останж Ч на подальший розвиток елемент'ш. Таким чином, на практищ дуже важливк не т1льки розме-жування факторт та елементт умов пращ, але й в1дх!д В1Д !х ототожнення. Це пояснюеться тим, що при ототожненж зникають умови Тх розгляду через призму д'илектичного розвитку а також змщення або розмивання при оритетносп напрямку розвитку умов прац! вщносно' пращвника.

Рис.1. Зв'яэсж умов прац! з окремими нарямками науки, технши, виробництва.

Умоен! означения систем на рисунку:

1. Людина-машина (технолопчний процес).

2. Людина-середовище,

3. Людина-машина (технолопчний процес) -середовище.

4. Людина-колектив-сусЫяьство.

5. Людина-сусшльство-природа.

4. ОцЫка умов пращ на гпдприемств! зумсвлюе вивчення показникт та' елементт, що впливають на доц!льну працю трудящих I в першу чергу тих, що працюють у шюдливих, небезпечних та важких умовах пращ. Зараз у матер1альному виробництв! функцганують сто п'ятдесят профес!й пращвни-юв, як1 за списком Держнаглядохоронпрац! УкраТни вщносяться до працю-чих у несприятливих умовах. Серед них для оцжки формування, опрацюван-ня форм та методов регулювання умов прац\ для проведения дисертац1Йно-го дошдження було визначенно гальванмне виробницство як найб|льш розповсюджене на тдприемстзах промисловост!, на приклад! якого в('дпра-цьовувались оц!нки умов пращ та методи Тх забезпечення у матер!альному виробницствЬ

Проведен! соцюлопчж обстеження серед робЬниюв гальважчних дшь-ниць промислових п'шриемств показали, що серед них 63,7 вщсотюв не за-доволеж снуючими умовами пращ.

Результати приладометричних досл'щжень умов та безпеки пращ при ви-конанн"! гальважчних покрить рЬними методами дозволили встановити аб-солютж в'щхилення р'тня небезпечних та ишдливих елемента в)д допусти-мих нормативними документами значень, що в окремих випадках перевищу-ють норми в 5-7 разш. Зроблено оценку умов пращ для кожного з методав, обгрунтовано та встановлено розм1ри компенсаций за важюсть та шк!дли-всть умов пращ цих робггнишв.

За результатами досладжень встановлено, що основним елементом, який викликае незадовкльж умови працЬ е Видшення ишдливих хМчних речовин, з числа нших аизначено м1крокл'1мат, фзимне навантаження, шум, що дае нформащю для проведения робЬ щодо потшення умов та охорони прац'\ на гальважчних Д1льницях.

Ощнка лотенщйно! небезпеки умов пращ, що проведена в гальважчних цехах при виконанж технолопчних процест нанесення гальванопокриття, включас визначення категор!й можливого виникнення небезпеки та УТ оценку. Було визначено ишсть напрямк'т впливу на робтиюв небезпечних еле-ментш умов пращ: вщ шюдливих хммних речовин на органи дихання, хм!ч-них речовин на шюряж покрови та слизов! оболонки, термыного впливу на шмряж покрови, ураження електричним струмом, фЫчного перевантажен-ня, травмування в1д рухомих частин обладиання, виробш, що перемщують-ся'. При цьому кожний з означених напрямкт був охарактеризований вщпо-вщними чинниками.

Для оцжки потенцжноТ небезпеки умов пращ при р!зних снуючих методах нанесення гальванопокриття в дисертацГГ запропоновано використову-вати формулу анал'1тично'| залежноси, за допомогою якоТ можливо вс'| даж 1 всю нформащю про конкретний метод перерахувати в юльюсну ощнку по-тенщйноТ небезпеки умов прац5. Коеф'|щент безпеки умов пращ при вико-нанн'| технолопчного процесу, що ощнюе метод нанесення гальванопокриття за кожним з встановлених чинниюв, може визначатися так:

016ааФ<1)

Коп = ^-Ч-

(п-1) Д Ф<0

де п - ктьюсть чинниюв, що враховуються (п = 6);

базЧ базова ощнка Ьго чинниюв, що вщпов'щае порядковому номеру категорм (Р0, Р,... Р6);

(1)Ч функщя, що враховуе вагомгсть -го чинника.

При анаЫ враховуеться, що коефщкнт потенщйноТ небезпеки умов пращ може змжюватися в'|Д 0 до 1. Бмыш значения вщпов'|дають потенцШ-но б|льш небезпечним з точки зору умов пращ технолопчним процесам.

Результата оц!нки показали, що значения коефщкнтш небезпеки умов ращ змЫюються вщ 0,45 при нанесенж гальважчних покрить на автоматич-них тях до 0,67 при поточному метод!. Отримаж показники оц1нки р1зних метода нанесения гальванолокрить дозволяють обгрунтоваио вибирати най-Зшьш ефективи! та беэпечн1 з них Ч тобто л, на яких р'мень дп небезпеч-чих та шк1дливих виробничих елементш е незначним та забезпечуе бшьш :приятлив1 умови пращ.

Особливють економ^чного обгрунтування полягае в забезпеченж най-б'мьш сриятливого ршя умов прац! з урахуванням реальних економмних та фактичних можливостей Ыдприемства.

5. В умовах трансформування ринкових вщносин ртень розвитку ви-робництва в значжй мр| залежить в1д удосконалення управл|'ння вама сторонами сусшльного розвитку на основ! тзнання дм економЫних закон'ш. Подальше лотшення умов прац! як найважливша складова якосп трудового життя працюючих е одною з таких важливих сторж.

Умовам прац! як об'скту управжня властив1 складн! та багатопланов! зв'язки. 1х р!вень ! динам'|ка змшюються шд впливом нормативно-правових, соц1ально-економ'|чних, оргажзащйних, техжчних, природньо-еколопчних та техногенних факторш. Тому управляя умовами прац! являе собою ком-плексну програму, виршення якоТ лотребуе р!зностороннього обгрунтування. Ось чому важливою стороною усш'шного здшснення процесу управления стае оргажзащя його Д)'й в1Дпов|дно до вимог економмних законна. Практика роботи досщжених тдриемста показуе, що 8ир)шення економмних та софальних проблем лотшення умов прац) можливе, Реально така спря-мовашсть вщповщае об'ективним тенденщям розвитку сусптьства,ринкових в1дносин може бути визначена з повним урахуванням сукупност! материальных умов життя.

Сприятлив1 умови прац! е складовим елементом як самоТ мети виробництва Ч забезпечення найбшьш повного добробуту та всеб1чного розвитку вс!х члежв сусгильства, так \ засоб|в ГУ досягнення, тобто розвитку й удосконалення виробництва.

П1знання вимог економмних законов в Ух азаемозв'язку дозволяе урав-ляти процесом формування "| лотшення умов прац) на науковж основ1. Заедания ' полягае саме в тому, щоб через механ'|зм Ух використання в максимальному ступеж перетворити в дшсжсть снуючу можливкггь полюшеиня умов праци Вивчення його дп вщносно створення спиятливих та безпечних умов пращ дозволяе краще зрозумЬи снуюч! складж причинно-насл'щков! зв'язки \ використовувати можливосп ч1ткоУ координацп Д1Й вах ланок господарського мехашзму, спрямовуючи Ух на реаЬацто основноУ мети виробництва.

Процеси економжного управления пошшення умов, охорони I безпеки прац'| спрямован! не тшьки на забезпечення ефективност! трудових олера-

ц!й, дотримання сажтарнп-ппежчних вимог обоз'язкових умов пщвищенн ефектианост! и зджсне:,ня. Вони повинж охоплювати широкий комплекс з< ход!В по полередженню можливоТ небезпеки в процеа виробництва, ycyнe^ нюробгг у несприятливих умовах, ефективному розвитку всього виробни1 сгва з урахуванням забезпечення нормативних показниюа умов прац| I пс в'язувати з загальними питаниями управжням виробництвом. Для успшнс го вир'шення економ!чних проблем пол'тшення умов,- охорони \ безпек прац'| на виробництв1 необх'щно дотримання ряду вимог комплексност'1 п"|д ходу до IX розгляду: повне охоплення елемент'ш умов пращ, методов, фунн ц!Й \ форм управл'жня ними, етапш ! способ'щ виршення поставленних за вдань, Т1сний взаемозв'язок 1х з вир'ишнням век осноаних виробничи: завдань. Все це може бути визначено як система управл!ння умовами пра Ц1, 'Т охороною та безпекою, основж складов! якоТ зображено на рис.2.

Спроби зосередження бшыиосп заход а по пошшенню умов 1 охорож пращ в комплексних програмах (планах), що розробляються службами охо рони пращ, техшки безпеки на пдприемствах евщчать про формуванн! особливо!' области практики такого роду.

Треба тдкреслити, що ця практика не завжли е вдалою. А саме, пр! вузьких функщях служби охорони прац1, технжи безпеки та ромислозоТса н!тарГГ увага заздалепдь акцентуеться на охорош пращ, а питания п науко во7 оргажзаЦм, економ1чж та сощальн! аслекти проблеми потшення умо пращ залишаються в початковому стан! ') при такому тдход1 майже не мож-ливо вийти з нього.

Умови прац'| Ч категор1я, що прямо пов'язана з самою працею. Саме тому участь у координаци зусиль по Тх оптимЬащ!' повинж брати економм-н! служби. Зрозум!ло, це не означае, що вони можуть ззяти всю роботу пс упразЫню умовами пращ на себе. В той же час забезпечення системност управжня без спещалюЩ, як1 здатн'| реал1зувати двоедину, економмну та сощальну, мету оргажзаци пращ не можливо.

Техжчне та технолопчне удосконалення виробницетва повинно залиша-тися функщею виробничих служб, як}, впливаючи на умови пращ, можуть знаходити вадображення в комплексних планах потшення умов \ охорони пращ через контрольж показники. Основними ж показниками таких про-грам (планш) повин№ стати таю як скорочення чисельносп рацтник!в, умови пращ яких мають в1дхилення в1д сажтарно-пленнних норматив1в; пол1п-шення умов та режиму пращ робп'ниюв, скорочення Тх зайнятост! на роботах з шк'щливими умовами в н1чний час; зиеншення числа виробничих травм та випадк'|в профеайних захворювань та загальноТ захворюваносп робгтниюв; створення сприятливих умоа для психо-фЫолопчноТ д1яльност! працюючих.

шформашя

Факгори,

щи ппнвакггь па умови охорону та безпеку праН1

Орган упрапш ня

Директор, 1алов1ШЙ шзкенерЬ

НрофсЫкова оргашзащя

Кер1тшки основних шдроздЫв

Функци унравЫня умонами, охороною та безпекою праш

Мотииашя (стимулюваиня) Контроль

Оргашзащя та координафя Комплексна оцшка

ГТланування наЬ та прогнозу вання р|вня умов пращ

Методи угравшня

Екокомти, оргашзацюШ, правой],

соц1мыю11сихолог1чн"|

Об'г.кт управшня

Стан та провес формування умов, охороки та безпеки праш: на робочому М1Г.щ, гльнша, в цеху, па ВИробкИЦТта, ГВДрИеМСТИ!

Робоче мкце Д1.И>ПИЦЯ

Вробшптга Цех

збору та обробки нформацм

Р|пекь умов, охорони та безиеки праш

Рис. 2.

Структурно-функцюнальна схема системи упргаЫня умовами, охороною та безпекого прац)

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦ1Т

3 урахуванням результат!в виконаного автором досщження необхщно зробити сгпдуюч! науково-практичн! висновки та пропозици:

1. Наукова методолопя процесу регулювання умов, охорони та безпеки пращ визначаеться соц!ально-економ!чними, сусл!льно-лол!тичними умовами та змгстом сусп!Льного виробницства. В той же час подальше поглиблення теоретичних основ регулювання умов прац! дозволяе визначити та видтити прюритетне значения життя та здоров'я працюючих по в!дношенню до результате виробничоУ д"|яльност!, що е основною складовою пол тики держа-ви у виршенн! цього питания.

1нтерес до проблеми умов, охорони та безпеки пращ зумовлений напру-женою ситуацию, що в останж роки виникае у виробничому середовищ!. Профессии! захворювання в УкраТн! трапляються у 5-8 раз в часше, жж в краУнах далекого заруб1жжя.

2. Удосконалення управжня умовами прац! не можливе без планом!р-ного та оптимального розвитку наукових досл1джень у галуз! оздоровления виробництва, пщвищення Тх соц!ально-економ!чноТ ефективносп, приско-рення впровадження науково-техжчних результат^ у виробництво. "Пений зв'язок пол'тшення умов пращ та охорони прац! з результатами виробничо-господарськоУ д!яльност'| п!дприемств потребу с ув'язки його програм з забезпеченням системност! та комплексное^ планузання та реал!зацм прак-тичних заход! в.

3. Результати конкретного досл!дження умов ! безпеки прац: робпник!в гальаанмвих д'|льниць по нанесению апектрох1ммних покрить на обстеже-них пщприемствах показали, що зайнят! на них працшники працюють у таких умовах пращ, що не в!длоа!дають д!ючим нормативам та сучасним ви-могам виробництва.

На приклад! гальважчного виробництва шдприемств промисловосп як найб|льш поширеного виробництва для працюючих у несприятливих умовах серед ста пятидесяти за списком, затвердженим Держнаглядохоронпрац! УкраТни, вщпрацьованно методику ощнки, показники та методи регулювання умов пращ з метою Тх пол!шення та розробки заходов щодо компенса-цп несприятливост! умов прац! для здоров'я працюючих. Отриман! юяькюн! та яюсш показники ощнки р!зних метод!в нанесения гальванопокрить доз-воляють обгрунтовано вибирати найбшьш ефективн! та безпечн! з них, тоб-то Т1, на яких р!вень небезпечних та шюдливих виробничих фактор!в не-значним та забезпечуе найкращ! умови прац!.

4. Результати досщжень економ!чноТ ощнки, пор1вняння ! вибору заходов по потшенню умов, охорони та безпеки прац! з урахуванням економ^ч-них факторш дозволили встаноаити, що вони е найважлившим напрямком пщвищення сощально-економнноТ ефектиност! виробництва, необхщносп подальшого удосконалення екоиом!чноТ роботи. До числа актуальних еко-

ном'|Чних проблем потшення умов I безпеки пращ вщноситься економмне обгрунтування напрямшв Тх удосконалення. Особлив1сть заход:з економЫ-ного обгрунтування полягае в забезпеченж найбшьш сприятливого та без-печного ршня умов пращ з урахуванням реальних екоиомнних можливос-тей при найкращому використанж вах засоб'т.

Проведений анал'|з форм взаемозв'зку показниюв сощально-економм-ноТ ефектианосп виробництва та якост! роботи по забезпеченню сприятли-вих умов пращ свщчать про наявнгсть велико!' кшькосп складних форм такого зв'язку \ впливаючих на них фактор!в. Отже, заеданиям подальших досщжень в нших галузях з застосуаанням методов, порушених та визна-чених у дисертащйнш робот!, повинно стати, перш за все, з'ясування основ-них економмних фактор!в, удосконалення Тх логичного визначення, емтрич-них запежностей, що магать першочергове значения для виконання еконо-м!чних оц!нок з достатньою для практичних щлей точжстю. Важливим ) практично необхщним с також подальше досндження й удосконалення ме-тод1в економ!чного обгрунтування всього комплексу заход в з охорони пра-ц|' на пщприемств!, в га л уз I та репож. Безперечно яаляють науковий та практичний нтерес економ1чна ощнка стану умов пращ на рЬних шдприем-ствах в межах оджеТ галуз!, економ!чна та сощальна оптимЬащя показник!в умов прац'| з метою досягнення Тх максимально позитивних значень у народному гослодарствк

5. Сутве м^сце у дисертацжнж робот! адведено методичним подходам до управжня, регулювання процеав, що забезпечують сприятлив'1 умови пращ'.

Умови пращ як об'ект науково-виробничого управЫня спонукають до створення певноТ системи заход1в щодо формування мехажзму управтня-органш, функщй, методт, об'екпв, обробки та використання документаль-но-'жформащйного забезпечення в управжш цим процесом. Розроблена структурнсм'нформащйна схема системи управжня умовами пращ дозволяе регулювати стан та процес формування умов пращ на робочому мющ, на виробничм дшьнищ, у цеху та на тдприемстви Вона мае суттеве контроль-но-регулююче значения та дозволяе щшьжше визначати та реаЬувати потреби у створенж вщповщних умов пращ на виробництв1.

6. Результати дисертащйного досщження мають безпосередне при-кладне значения та можуть використовуватися:

- у плануванж та прогнозуванж тенденц!й розвитку сприятливих та без-печних умов пращ не пщприемств!, у галуз!, в репож;

- у поточному та перспективному анал1з1 ршня умов пращ на р1зних р!в-нях виробництва;

- при проведение експертизи д'иочих та проектованих технолопчних процеав за фактором лумови, охорона та безпека пращ;

- для виявлення та запобкання несприятливих та небезпечних умов пра-

щ, здмснення заходов по шдвищенню ефективност'| орган заци пращ у ма-терильному виробництв1;

- для використання результата дисертащйного досщження у навчаль-ному процеа по пщготовц! та перетдготовщ кадр1в по курсу Умови пращ та забезпечення життедюльностЬ.

Розроблен! в дисертаци теоретичн', та практичн'| рекомендаци сприяти-муть подальшому роззитков1 в матер!альному виробництв1 важливоТ галуз! науки та практики-умов npaui.

OCHOBHI ПУБЛ1КАЦП ПО TEMI ДИСЕРТАЦ1Т

1. Миценко I. М. Умови пращ у матер'|альному виробництвк Ч Kipoaor-рад: KICM, 1996. - 36 с.

2. Миценко I. М. Умови npaui в систем! факторш сусального виробницт-ва//Г1раця та зайнят'юъ в умовах формування ринкових в'щносин Ч Kipo-воград: УправЫня пращ та зайнятосп населения ЮровоградськоТ обдер-жадм'|н'|страцм, екон. факультет KICMy, 1997. Ч С. 28-33.

3. Миценко I. М- фактори потшення умов пращ//Демограф№, еконо-MKa пращ та сощальна политика. Ч К1ровоград: KICM, 1996. Ч Вип.З. Ч С. 64-65.

4. Миценко I. М. До питания ощнки потенщйноТ небезпеки умов пращ (на приклад'| гальваничних д!льниць)//Сощально-економ'|чн'| питания пращ, демограф та зайнятосп. Ч Юровоград: Управжня пращ та занятосп населения Юровоградсько!' обдержадмУстрацп, економ. факультет KICMy, 1997. - С.65-67..

5. Мыценко И. М. Мезенцев О. Н. Комплексная система управления условиями труда, его охрани и безопасности //Сощально-економ'шж питания npaui, демограф та зайнятосп. Ч Мровоград: Управння пращ та за-йнятосл населения Юровоградсько! обдержадмМстрацм, економ. факультет, 1997. - С. 57-60.

6. Миценко I. М., Йосипенко О. Я. Умови пращ як фактор пщвищення ре-зультативност|//Соц1ально-економ1чн'| питания npaui, демографм та зайнятосп Ч Мроаоград: Управл!ння пращ та зайнятосп населения Юровоградсько!' обл-держадмУстраци, економ. факультет KICMy, 1997. - С. 71-73.

7. Горошко О. А., Гасленко А. В., Мыценко И. М. Аналитическая оценка эффективности работы защитных покрытий//Тезисы докладов на науч-но-практич. семинаре Нанесение, упрочнение и свойства защитных покрытий на металах, Ч Ивано-Франковск: Институт проблем материаловедения НАН Украины, 199^. - С. 252-253.

8. Миценко 1. М. Раюнал]защя режим'ш прац! та в'щпочинку мехажзато-p8, зайнятих у рослинництв; .//Тези доповщей на м1жнароджй наукоао-практичн!й конференцП: Проблеми пщвищення ефективносп сшьськогос-подарського виробництаа. Ч К^овоград: KICM, 1997. ЧС. 139-141.

9. Миценко I. М. Прилади та техжчж засоби контролю умов пращ та Зезпеки життед'|яльност'|//Умови пращ та безпека життедшльносп: на-зчально-методичне видання. Ч Кфовоград: К1СМ, 1996. Ч 42 с.

10. Миценко I. М. Визначення хМчноТ обстановки на об'ектах, яю мають :ильнод1гач1 отруйж речоаини//Умови пращ та безпека життед1яльностг. Методично-навчальний поабник. Ч Мровоград: К1СМ, 1997. Ч 27 с.

11. Миценко I. М. До питания управляя умовами пращ на п'щрием-:тв1//Охорона пращ. Ч .. - 1997. Ч 4 с. (Прийнято до друку).

12. Концептуальна модель умов пращ на виробництв1//Демографш, экономна пращ та сощальна пол1тика. ЧЮровоград: К1СМ, 1997. Ч4 с. (Прийнято до друку).

Миценко I. М. Методи забезпечення сприятливих умов пращ у мате-ртльному виробництвк Ч Рукопис.

Дисертащя на здобуття наукового ступеня кандидата економ!чних наук за спещальжстю 08.09.03 Ч Праця, зароб|тня плата та ршень життя. Ч Юроаогрэдський нститут сшьськогосподарського машинобудування, К1ро-зоград,1997.

У робот'| досл!джено методи забезпечення сприятливих та безпечних умов пращ. Розроблено концептуальну модель умов прац'| для всЫ р1вн1в упра8л!ння, систему управжня умовами пращ, п охорони та безпеки, методичж основи створення мехажзмт регулюаання умов пращ для шдпри-емств р'|зних форм власностк

Ключоо! слоза: умови. охорона, безпека пращ; методи, елементи та фактори умов пращ; система упраашня, механизм регулювання; ощнка та гфективжсть.

Мыценко И. М. Методы обеспечения благоприятных условий труда в материальном производстве. Ч Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.09.03 Ч Труд, заработная плата и уровень жизни. Ч Кировоградский институт сельскохозяйственного машиностроения, Кировоград, 1997.

В работе исследованы методы обеспечения благоприятных и безопасных условий труда. Разработана концептуальная модель условий труда для всех уровней управления, система управления условиями труда, его охраны и безопасности, методические основы создания механизма регулирования условий труда для предприятий различных форм собственности.

Ключевые слова: условия, охрана, безопасносность труда; методы, элементы и факторы условий труда; система управления, механизм регулирования; оценка и эффективность.

I. M. Mytsenko. Methology in providing good labour conditions in the mat rial production.

Thesis for a candidate of economic sciences degree in speciali' 08.09.03 - Labour, Wage and Level of Life - Kirovograd Institute ( Agricultural Engineering, Kirovograd, 1997.

The research of the desertation has been done in the methods of goc conditions of labour; a conceptual model of all levels labour conditions hi been worked out, its safety and development including metodological grounc of labour for enterprises of various kinds of ownership.

Key words: conditions, security, work safety; methods, elements and fai tors of the labour conditions; management system, regulation mechanism, eva uation and efficiency.

Похожие диссертации