Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы анализа и прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей в национальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Маршова, Татьяна Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы анализа и прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей в национальной экономике"

МАРШОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(макроэкономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи

МАРШОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(макроэкономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выпонена в государственном учреждении "Институт макроэкономических исследований" (ГУ ИМЭИ) Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации

Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор

ВОДЯНОВ Александр Анатольевич

Официальные оппоненты Ч доктор экономических наук, профессор

БОРИСОВ Владимир Николаевич

кандидат экономических наук КОЗЛОВ Александр Александрович

Ведущая организация - Государственный университет управления

Защита состоится " 0 " сентября 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 227.005.01 в государственном учреждении "Институт макроэкономических исследований" (ГУ ИМЭИ) по адресу: 125284, Москва, 1-й Хорошевский проезд, д. За.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "

2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

АД. Крюкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость перехода российской экономики к стратегии устойчивого экономического роста ставит вопросы об источниках и факторах догосрочного развития. Одним из основных таких факторов выступает накопленный производственный потенциал страны. Процесс трансформации административно-командной системы хозяйствования в рыночную, изменение общей макроэкономической среды и институциональные преобразования привели к накоплению в реальном производстве значительного объема неиспользуемых производственных мощностей. Десятилетиями складывающиеся структурные диспропорции, низкая конкурентоспособность многих производств, большой технологический разрыв с промышленными предприятиями Х развитых стран обусловили резкое снижение использования мощностей промышленности. Значительные объемы незагруженных мощностей снижают эффективность функционирования экономики, препятствуют экономии издержек производства и обуславливают нерациональное использование имеющихся ресурсов. Это, в свою очередь, ведет к ухудшению финансового состояния предприятий, снижению их инвестиционной и инновационной активности.

Несмотря на то, что в последние годы наблюдается рост загрузки мощностей, тем не менее, сегодня недоиспользуется значительная часть имеющегося, мощностного потенциала. Поэтому крайне важно определить масштабы загрузки производственного аппарата, выявить основные причины, препятствующие вовлечению в производство простаивающих мощностей, и разработать систему мер, направленных на повышение эффективности их использования.

Преодоление негативных тенденций использования мощностей, характерных для периода трансформируемой экономики, вызывает необходимость уг-дубленного изучения процессов их воспроизводства с целью разработки комплекса мер по стимулированию обновления производственного потенциала для обеспечения высоких и устойчивых темпов развития экономики. Выявление путей эффективного воспроизводства мощностного потенциала, обоснование приоритетов, формирование адекватной государственной инвестиционной политики в этой области имеют ключевое значение для реализации догосрочных стратегических задач в о с с т экономик:1 ^бЁРЙЩЙЭДЭДЗНЙШР 1 0 в Роста-

БИБЛИОТЕКА /

05 ,л/\ 3

Настоятельная необходимость исследования указанных проблем во многом и определяет актуальность диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка обновленной теоретико-методологической базы формирования и использования мощно-стного потенциала национальной экономики и ее ведущих секторов на основе совершенствования способов его оценки, анализа и моделирования в контексте особенностей формирующейся в России рыночной среды и макроэкономической обстановки.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- уточнение экономического содержания категории "производственная мощность" и ее ключевых аспектов, выявление их взаимосвязи с основными параметрами развития экономической системы;

- проведение комплексного анализа системы макроэкономических показателей для выявления факторов, в наибольшей степени влияющих на воспроизводство и использование мощностного потенциала;

- рассмотрение методологии и принципов построения интегральных характеристик воспроизводства и использования мощностей национальной экономики и ее ведущих секторов;

- исследование динамических характеристик воспроизводства и загрузки производственных мощностей;

- оценка качественных параметров мощностного потенциала и их соответствия задачам ускорения экономического развития за счет повышения эффективности использования мощностей;

- разработка методического инструментария прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей;

- выявление факторов, препятствующих эффективному использованию мощностного потенциала России, с целью обоснования приоритетных направлений макроэкономической политики государства, нацеленной на повышение эффективности использования производственного аппарата и нормализацию процесса его воспроизводства.

Объектом исследования является производственный потенциал сферы материального производства российской экономики и отраслей промышленности.

Предметом исследования выступают методы оценки, анализа и моделирования воспроизводства и использования производственных мощностей российской экономики, промышленности в целом и ее перерабатывающих отраслей.

Теоретической и методологической основой работы являются теории и концепции производственного потенциала, исследования отечественных и зарубежных экономистов в этой области. В процессе подготовки диссертации - использовались методы системного анализа, корреляционно-регрессионных исследований, математического моделирования, структурного анализа и экспертных оценок. Информационной базой диссертационного исследования являлись статистические данные Госкомстата России, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, научные публикации и материалы средств массовой информации.

Научная новизна исследования заключается в выявлении и системном обобщении закономерностей формирования и использования мощностей в экономике современной России, разработке на этой основе методологии анализа и прогнозирования процессов обновления и использования производственных мощностей, в обосновании приоритетных направлений экономической политики, нацеленной на совершенствование мощностного потенциала и повышение уровня его загрузки.

Наиболее существенные научные результаты исследования, получен -ные автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Проведено системное обобщение закономерностей развития и функционирования мощностного потенциала российской промышленности, выявлены основные макроэкономические факторы, определяющие динамику и уровень использования производственных мощностей.

2. Разработана методика анализа качественных параметров мощностного потенциала с использованием предложенного "индекса качества мощностей", учитывающая изменения их возрастной и воспроизводственной структуры и по-

зволяющая оценивать возможности роста производства за счет повышения его эффективности.

3. Разработаны методические подходы к прогнозированию динамики и загрузки производственных мощностей с использованием системы балансовых и регрессионных математических моделей в привязке к ключевым макроэкономическим показателям и уровню "качества" мощностей, раскрывающие широкие возможности прогнозно-аналитических исследований производственного потенциала страны.

4. Предложен методический подход к классификации производственных мощностей на основе критерия их качественного состояния и загрузки, позволяющий с учетом перспектив спроса на продукцию выделить четыре группы мощностей, различающихся возможностями дальнейшего развития; обоснована система мер, стимулирующих увеличение загрузки мощностей в каждой группе.

5. Предложены рекомендации по совершенствованию статистической отчетности по производственным мощностям в целях более адекватного отражения процессов их воспроизводства, прогрессивной структурной перестройки и повышения конкурентоспособности.

6. Выявлены ключевые факторы, сдерживающие нормализацию процессов воспроизводства мощностей, и сформулированы основные направления макроэкономической политики государства (налоговой, амортизационной, развития институциональной рыночной инфраструктуры и др.), нацеленной на стимулирование вывода из эксплуатации устаревших средств труда и ускоренное обновление производственного потенциала на современной технико-технологической основе.

Практическая значимость. Изложенные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при формировании приоритетов государственной промышленной и структурно-инвестиционной политики, направленной на совершенствование производственного потенциала российской экономики, разработке комплекса мероприятий по повышению эффективности использования имеющихся мощностей, прогнозировании социально-экономического развития страны на среднесрочный и догосрочный период. Ряд положений диссертационного исследования может использоваться в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования отражены в докладах ГУ ИМЭИ, направленных в Министерство экономики и торговли РФ, в ходе выступлений на научных конференциях, в публикациях автора.

Предложенные в работе методические подходы, выводы и рекомендации нашли отражение в научных отчетах и докладах ГУ ИМЭИ Минэкономразвития России, в подготовке которых автор принимала непосредственное участие, в том числе:

- "Предложения по ускорению обновления производственных мощностей отраслей промышленности, устранению ограничений, препятствующих росту производства" (2002 г.);

- "Анализ состояния, воспроизводства и загрузки производственных мощностей промышленности в 2002-2003 гг. Рекомендации по учету использования основного капитала и производственных мощностей для формирования сценарных прогнозов роста ВВП и структурных показателей системы национальных счетов на среднесрочную перспективу" (2003 г.);

- "Разработка методических подходов к прогнозированию уровня использования производственных мощностей" (2004 г.).

Структура работы. Основное содержание диссертационной работы изложено во введении, 3 главах, 10 параграфах и заключении. Общий объем диссертации составляет 179 страниц, включает 37 таблиц, 8 рисунков, 1 схему.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении раскрыта актуальность и степень разработанности исследуемой темы, необходимость ее дальнейшей научной разработки, сформулированы цели, задачи, предмет и объект исследования, представлена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе исследования "Методологические основы оценки производственных мощностей и уровня их использования" рассмотрены теоретико-методологические основы определения и измерения производственной мощности, предложены методы построения интегральных характеристик мощностей, раскрыты тенденции развития мощностного потенциала России и его использования на современном этапе.

Анализ научной литературы, посвященной этой проблеме, позволяет выделить два основных подхода к определению понятия производственной мощности. При производственном (или инженерном) подходе под мощностью понимается максимальное количество продукции, которое может быть выпущено в единицу времени при наиболее поном использовании оборудования и площадей по прогрессивным нормам, передовой технологии и организации производства. Предполагается, что другие факторы производства (сырье и материалы, рабочая сила) не ограничены ни в количественном, ни в качественном отношении. При экономическом подходе под производственной мощностью понимают такой уровень выпуска продукции, который предприятие предпочитает не превышать из-за роста издержек производства или по другим каким-либо причинам. То есть мощность здесь определяется как наиболее эффективный уровень загрузки производства при котором средние издержки на производство единицы продукции минимальны, что при прочих равных условиях максимизирует прибыль.

Сопоставляя два подхода, рассматривая их преимущества и недостатки, в работе делается вывод о необходимости их совместного использования. Так, инженерный подход к определению мощности дает представление о максимально возможном выпуске продукции, но не позволяет судить об эффективности производства. В условиях рыночной экономики его необходимо допонить исследованием экономической мощности как критерия наиболее эффективного уровня производства.

При построении интегральных индексов на уровне отдельных отраслей, секторов или экономики в целом в работе использовалось понятие "мощностной потенциал", представляющий обобщающую характеристику производственных возможностей какой-либо сферы экономики и предполагающий приведение разноразмерных частных мощностных показателей в единый (стоимостной) масштаб экономических измерений.

В диссертации на основе разработанной в ГУ ИМЭИ методики построения интегральных мощностных индексов, допоненной и усовершенствованной автором, были рассчитаны параметры воспроизводства и использования мощно-стного потенциала промышленности в целом и ее отдельных отраслей на временном интервале 1991-2002 гг.

Для агрегирования и расчета сводных показателей воспроизводства и загрузки мощностей использовались следующие соотношения:

где - коэффициент ввода производственных мощностей в отрасли или подотрасли в году - коэффициент ввода производственных мощностей по выпуску продукции вида в отрасли или подотрасли в году - коэффициент выбытия производственных мощностей в отрасли или подотрасли в году - коэффициент выбытия производственных мощностей по выпуску продукции вида в отрасли или подотрасли в году - коэффициент загрузки среднегодовой производственной мощности в отрасли или подотрасли } в году V, Ч коэффициент загрузки среднегодовой производственной мощности по выпуску продукции вида в отрасли или подотрасли в году - весовые коэффициенты для агрегирования натуральных показателей мощности по отрасли или подотрасли - количество видов продукции (мощностей), представленных в отрасли или подотрасли

Исходной информационной базой расчетов служили данные Баланса производственных мощностей в натуральном выражении, формируемого Госкомстатом России ежегодно по достаточно представительной номенклатуре продукции, включающей порядка 400 наименований.

В работе выявлены основные недостатки первичной статистики, сдерживающие дальнейшее совершенствование методов построения агрегированных

показателей мощности, и сформулированы предложения по улучшению статистической базы Баланса производственных мощностей в целях адекватного отражения процессов, происходящих сегодня в российской экономике. Представляется необходимым отраслевое расширение номенклатуры Баланса производственных мощностей, включение ключевых отраслей добывающей промышленности, а также мощностей по производству передовых видов продукции, воплощающих достижения научно-технического прогресса, таких, например, как самолето- и вертолетостроение, судостроение, микроэлектроника и т. д. Это позволило бы отслеживать развитие высокотехнологичных секторов отечественной промышленности.

Раздельное представление данных по государственным, частным, смешанным и т.д. предприятиям дало бы возможность оценивать эффективность функционирования производственных мощностей разных форм собственности. Сопровождение натуральных показателей баланса средним уровнем цен на ту или иную продукцию также позволило бы повысить точность расчетов.

Учитывая проанализированный в работе зарубежный опыт, дальнейшее развитие методов построения интегральных индексов мощности могло бы идти по пути расширения информационной базы расчетов и использования в качестве источников информации как данных Баланса производственных мощностей, так и результатов периодических опросов и обследований предприятий.

Проведенные в работе расчеты свидетельствуют о том, что процесс трансформации российской экономики и кризисного падения производства сопровождася сокращением мощностного потенциала промышленных отраслей. В целом по промышленности за годы кризиса он снизися почти на треть. При этом снижение реальных производственных возможностей было характерно для всех секторов промышленного производства: оно затронуло как отрасли добычи и первичной переработки сырья, так и сферу отраслей конечной переработки (рис. 1). В большей степени сократися мощностной потенциал легкой промышленности (на 57%), лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной (на 39%), промышленности строительных материалов (на 34%), машиностроения и металообработки (на 27%).

Одновременно с сокращением производственных мощностей в указанный период происходило интенсивное снижение уровня их использования. В диссертации выявлены основные группы факторов, оказывающих влияние на динамику показателей загрузки производственных мощностей российской экономики.

Во-первых, это общие условия хозяйственной деятельности: сокращение спроса на отечественную промышленную продукцию, усиление конкуренции со стороны аналогичной сравнительно дешевой импортной продукции. На первом этапе экономических преобразований - либерализации экономики и цен Ч ускорение промышленного и инвестиционного кризиса, обесценивание финансовых средств предприятий и сбережений населения и, как следствие, быстрое падение платежеспособного спроса привели к значительному снижению уровня загрузки производственного аппарата. Сформированный при прежней административно-командной системе производственный потенциал во многом был нацелен на обслуживание затратной и деформированной экономики. С началом рыночных преобразований значительная его часть оказалась невостребованной. Сдерживало использование простаивающей части производственного аппарата неконкурентоспособность мощностей, ориентированных на изготовление устаревших, не пользующихся спросом изделий, выпускаемых зачастую на основе применения ресурсозатратных технологий.

Во-вторых, сказались инвестиционно-фондовые факторы. Уменьшение объемов, изменение технологической и отраслевой структуры капитальных вложений, вывоз капиталов из страны негативно отразились на динамике и качестве мощностного потенциала. Выручки от существенно сократившегося объема производства не хватало на своевременное и поноценное обновление оборудования и инвестиционное развитие. Возрастала степень износа основных производственных фондов. Использование многими предприятиями мощностей ниже так называемой "точки безубыточности", то есть в зоне прямых убытков из-за роста условно-постоянных расходов на единицу продукции, вело к ухудшению финансового состояния производителей и их деградации.

В-третьих, свою роль сыграли и политические факторы. Высокие политические риски, неопределенность и нестабильность переходной экономики сказались на общехозяйственной конъюнктуре, деловой активности, а, следовательно, и на загрузке производственного аппарата. Нарушение огромного числа десятилетиями складывающихся экономических и хозяйственных связей из-за развала Советского Союза, потеря предприятиями части прежних потребителей и поставщиков также оказали негативное влияние на использование мощностей.

Таблица1

Загрузка производственных мощностей в отраслях промышленности _в 1991-2002 гг., (в %)л

Отрасли 1991 1993 1995 1998 1999 2000 2001 2002

Промышленность в целом 74,6 53,4 36,2 33,6 39,7 44,2 46,3 49,2

в том числе:

нефтеперерабатывающая 86,3 72,9 61,5 60,4 64,6 68,0 67,8 71,1

угольная 82,4 76,7 71,9 64,1 70,3 79,4 82,1 77,5

черная металургия 81,6 66,3 66,0 63,0 70,4 76,4 77,9 78,3

химическая и нефтехимическая 77,0 48,2 40,1 37,6 45,4 51,5 54,4 57,7

машиностроение и металообработка 72,2 47,6 25,2 23,1 31.1 33,8 36,6 39,1

лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 79,8 54,4 42,3 42,7 55,3 63,3 66,1 69,0

промышленность стройматериалов 78,0 53,2 36,7 27,4 32,4 33,7 38,7 42,2

легкая 74,8 51,7 24,2 16,9 24,9 32,8 35,0 38,2

пищевая 69,0 54,3 39,0 37,7 38,5 45,1 46,5 49,4

'Расчеты автора на основе Баланса производственных мощностей.

Ситуация начала изменяться только к середине 90-х гг. В результате адаптации предприятий к рыночным условиям, восстановления старых и налажива-

ния новых производственных связей падение загрузки производственных мощностей замедлилось. Переломным периодом стал 1998 год. После девальвации рубля в условиях возросшего спроса на отечественную продукцию загрузка производственных мощностей в промышленности постепенно начала увеличиваться. Согласно расчетам, в 2002 г. она составила 49% возможностей наличного промышленного потенциала (табл. 1).

Что касается динамики мощностного потенциала, то хотя перелома тенденции его сокращения в целом по промышленности после 1998 г. не произошло, однако темпы такого сокращения замедлились. А в отдельных отраслях рост инвестиционной активности привел к увеличению производственных мощностей.

Основной причиной рецессии мощностей стало их некомпенсируемое выбытие (табл. 2). В 1991-1997 гг. ввод мощностей составлял в среднем лишь 48% от величины выбытия, в 1998-2002 гг. он увеличися до 77%. Как результат, тенденция сокращения мощностного потенциала не преодолена и в современных условиях.

Таблица 2

Характеристики воспроизводства мощностей

промышленности в 1990-2002 гг., (в %)*_

Год Выбытие мощностей Ч всего в том числе - за счет ликвидации Обновление мощностей -всего в том числе -за счет ввода новых

1990 2,8 7,6

1991 4,1 1,2 3,2 1,3

1992 5,1 1,5 2,5 0,7

1993 6,6 2,1 3,5 1,8

1994 7,0 3,2 2,8 1,2

1995 6,9 3,0 3,1 1,2

1996 7,5 3,4 2,4 0,9

1997 6,5 3,3 3,5 1,7

1998 8,2 3,5 5,1 1,5

1999 9,6 4,5 8,7 3,3

2000 9,0 3,8 6,7 2,3

2001 11,6 1,9 8,9 1,8

2002 11,5 1,4 9,3 1,9

'Расчеты автора на основе Баланса производственных мощностей.

В диссертации подробно исследуются параметры воспроизводства мощностного потенциала за счет разных факторов, фиксируемых в Балансе произ-

водственных мощностей. Общее выбытие мощностей учитывает такие параметры как выбытие за ветхостью и износом, выбытие за счет изменения номенклатуры продукции, аренды мощностей, прочих факторов. Что касается общего ввода производственных мощностей, то он учитывает их ввод в результате строительства новых, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий, а также ввод за счет изменения номенклатуры продукции, аренды мощностей и прочих факторов.

Расчеты показывают, что, несмотря на значительные размеры общего выбытия и обновления мощностей в отдельные годы рассматриваемого периода, реальные процессы обновления (ввод мощностей в результате нового строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения действующего производства, выбытие мощностей от ветхости и износа) оставались на невысоком уровне.

Низкая загрузка мощностей не стимулировала капиталовложения для обновления их устаревшей части. Неудовлетворительное финансовое состояние предприятий, отсутствие у них достаточных средств препятствовали вводу новых мощностей. Невысокий платежеспособный спрос и значительная конкуренция со стороны импорта также не способствовали перспективному развитию производства.

Отсутствие у предприятий достаточных средств сдерживало и выбытие мощностей, несмотря на слабую загрузку и значительную изношенность производственного аппарата. Демонтаж, утилизация неиспользуемого оборудования требуют затрат, подчас немалых. Другим следствием нехватки финансовых ресурсов являлось то, что предприятие сохраняли низкопроизводительное, устаревшее оборудование "на всякий случай". При активизации спроса оно может (пусть и значительно менее эффективно, чем новое) производить продукцию. При достаточности инвестиций это оборудование было бы заменено новым. Слабое развитие вторичного рынка оборудования не стимулировало продажу бывших в употреблении станков и машин для дальнейшего использования в других сферах производства.

Сдерживающим выбытие фактором выступала также высокая концентрация и жесткая технологическая сопряженность мощностей, многие из которых

создавались под крупные производственные программы. Мощности, представляющие единый неделимый технологический комплекс, даже при длительной низкой загрузке не могут выбывать по частям. Среди причин недостаточного выбытия важно указать и градообразующий характер ряда предприятий. С точки зрения экономической эффективности часть таких предприятий дожна была закрываться, однако этого не происходило по социальным причинам.

Как показано в работе, специфика воспроизводства мощностного потенциала на этапе реформирования отечественной экономики привела к тому, что на сегодняшний день мощности как в целом по промышленности, так и по отдельным ее отраслям крайне неоднородны по качественному составу.

Во второй главе работы "Методы исследования и прогнозирования воспроизводственных характеристик производственных мощностей" предлагаются методические принципы оценки качественного состояния производственных мощностей, исследуется его влияние на загрузку мощностного потенциала, рассматриваются различные модельные подходы к прогнозированию динамики воспроизводства и использования мощностей.

Для целей оценки качественных характеристик производственных мощностей предложено осуществлять анализ в контексте их двух категорий: "старых" мощностей, введенных в строй относительно давно и на сегодняшний день в значительной степени физически и морально изношенных, и "новых", введенных в действие сравнительно недавно и поэтому в большей степени соответствующих требованиям конъюнктуры рынка. Наглядным индикатором технико-технологического уровня производственного аппарата и его адекватности складывающейся рыночной конъюнктуре может служить предложенный в диссертации "индекс качества производственных мощностей", показывающий долю введенных новых мощностей в их общем объеме. "Индекс качества" вычисляся на основе следующего соотношения (с использованием интегральных оценок параметров воспроизводства мощностного потенциала, рассчитанных на основе первичных данных Госкомстата России о балансах производственных мощностей):

где /к'у - индекс качества производственных мощностей /-той отрасли в году V, Мвв'"у - вновь введенная производственная мощность /-той отрасли в году (Ы); М! -производственная мощность /-той отрасли в году Г, N - количество лет, вводы мощностей на протяжении которых участвуют в расчете индекса (определяется в привязке к современным срокам обновления основного капитала).

Расчеты показывают, что в целом по промышленности доля "новых" мощностей в их общем объеме в настоящее время составляет лишь порядка 14% (табл. 3). Это означает, что слой современных и в значительной степени приспособленных к требованиям рынка мощностей пока крайне мал. Подавляющая же масса - это физически и морально устаревшие мощности, характеризующиеся невысоким технико-технологическим уровнем действующего производства, низкой конкурентоспособностью и качественной структурой.

Таблица 3

Доля "новых" мощностей (в возрасте до 7 лет) в общем объеме _производственных мощностей (в %)*__

1997 1998 1999 2000 2001 2002

Промышленность (всего) 9,9 10,1 12,5 12,7 13,4 14,1

в том числе:

нефтеперерабатывающая 4,8 4,9 6,6 6,8 8,8 8,1

угольная черная металургия химическая и нефтехимическая 8,9 12,3 5,4 8,7 12,0 7,2 8,4 13,8 8,4 8,8 14,1 8,8 10,6 14,1 9,7 12,5 11,2 9,4

машиностроение и металообработка лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 12,5 5,7 12,1 5,9 13,2 12,6 11,5 15,1 9,3 16,8 9,7 17,6

промышленность стройматериалов легкая 5,5 6,4 5,0 6,0 5,6 7,3 6,8 9,0 7,7 10,2 9,2 11,4

пищевая 14,5 14,5 19,1 20,1 22,0 24,2

'Расчеты автора на основе Баланса производственных мощностей,

С использованием предложенного методического инструментария показано, что, несмотря на низкий уровень использования мощностного потенциала, возможности дозагрузки и вовлечения в производственный оборот простаивающих мощностей в современных условиях крайне ограничены. Более того, значительная часть ныне неиспользуемых мощностей не может рассматриваться в качестве фактора дальнейшего экономического роста и без реконструкции вряд ли сможет быть задействована в производстве.

Проведенные в диссертации расчеты свидетельствуют о том, что сравнительно новые производственные мощности, выпускающие востребованную рынком продукцию, в настоящее время оказались загружены на пределе возможностей (80-90%). При этом группа "старых" мощностей используется меньше, чем наполовину - их загрузка составляет лишь порядка 44%.

Расчеты выявили значительную отраслевую дифференциацию в уровне загрузки группы "старых" мощностей, что связано, в первую очередь, с характером производимой продукции. В отраслях с высоким уровнем сменяемости и обновляемости продукции (к которым относятся, например, ряд подотраслей химической и нефтехимической промышленности, машиностроения и металообработки, промышленности строительных материалов, легкой, пищевой промышленности) загрузка "старых" мощностей составляет порядка 30-55%. Низкий индекс качества мощностей в этих отраслях обуславливает невысокие технико-технологические параметры производства продукции. Например, в машиностроении и металообработке неуклонно снижалась доля производства передовых прогрессивных видов продукции: доля станков с числовым программным управлением в общем объеме производства металорежущих станков упала с 22,6% в 1990 г. до 3,4% в 2002 г., доля станков высокой и особо высокой точности снизилась соответственно с 10,4% до 0,5%. Спрос на "старую" продукцию с ее низкими потребительскими технико-технологическими характеристиками может сохраняться только в силу ценовой конкурентоспособности этой продукции с импортом, как было, например, в результате девальвация рубля после кризиса 1998 г. Повышение загрузки таких мощностей возможно только на основе их модернизации и реконструкции на современной технико-технологической основе.

В другой группе отраслей (нефтеперерабатывающая промышленность, угольная, черная металургия, лесная, деревообрабатывающая, целюлозно-бумажная промышленность) значителен удельный вес продукции постоянного ассортимента, небольшой степени обновляемости. Как правило, это продукция низкой степени переработки с невысокой добавленной стоимостью. Например, в такой отрасли как нефтеперерабатывающая промышленность наибольший удельный вес занимает первичная переработка нефти (70-80% от общего объема

производства отрасли) В угольной промышленности около 2/3 объема производства отрасли приходится на добычу угля и около 1/3 на переработку угля на обогатительных фабриках Основная продукция черной металургии - железная руда, чугун, сталь, прокат. Наличие устойчивого спроса на мировом и внутреннем рынках на "традиционную" продукцию позволяет поддерживать загрузку группы "старых" мощностей на более высоком уровне - 70-75% Однако, использование устаревших мощностей ведет к удорожанию производства, снижает качество продукции, ухудшаются экологические последствия такого производства, сохраняется высокая доля отходов, то есть эти мощности так же нуждаются в обновлении и реконструкции.

Проведенное в работе исследование активной части основных фондов, оказывающих наибольшее влияние на количественные и качественные параметры мощности, подтверждает вывод о крайне неудовлетворительном состоянии производственного потенциала страны. На начало 2002 г. степень износа в промышленности по машинам и оборудованию составила 61,9%. При этом износ технологического оборудования, например, в химии и нефтехимии - более 78%, в машиностроении - 75%, в легкой промышленности - 73%, в промышленности строительных материалов - 71%.

С начала 90-х гг. происходило неуклонное снижение доли нового производственного оборудования в промышленности, которое, по существу, и определяет технико-технологический уровень и конкурентоспособность производства (рис. 2). Если в 1990 г. доля оборудования в возрасте до 5 лет в общем объеме промышленного оборудования составляла 29,4%, то к 1995 г. она снизилась поч-

ти в три раза - до 10,1%, а в 1998-1999 гг. составила всего 4,1%. В последние годы по мере оживления инвестиционной активности наблюдается рост доли нового оборудования, но весьма незначительный - до 5,7-6,7% в 2001-2002 гг. Одновременно идет процесс нарастания доли оборудования, прослужившего 16-20 и более лет: если в 1990 г. она составляла 25,8%, к 1995 г. выросла до 38,1%, то в 2001-2002 гг. эта доля равнялась 63,5-67,5%.

На количественные и качественные параметры мощностного потенциала прямое влияние оказывает величина и структура инвестиций. В работе показано, что индекс качества производственных мощностей быстрее рос в тех отраслях, в которых в исследуемом периоде осуществлялась более активная инвестиционная деятельность (рис. 3).

Изменение индекса качества производственных мощностей отраслей промышленности в 1997 - 2002 гг.

Проведенные расчеты изменения коэффициента ввода мощностей на рубль инвестиций показывают, что низкие качественные параметры мощностно-го потенциала обусловлены не только падением инвестиционной активности в период рыночных реформ, но и значительным снижением эффективности инвестирования. С началом экономических преобразований ввод мощностей на 1 руб. инвестиций снизися по сравнению с серединой 80-х гг. в 6-7 раз. На сни-

жение мощностного "напонения" 1 руб. инвестиционных затрат повлиял общеэкономический и инвестиционный кризис, увеличение прироста незавершенного строительства, ухудшение воспроизводственной структуры капиталовложений.

На основе предложенного в работе методического инструментария с использованием статистики "Сводных данных по вводу мощностей за счет разных форм инвестирования" Госкомстата России исследовано влияние воспроизводственной структуры капиталовложений на ввод мощностей. Расчеты показывают, что в большинстве отраслей эффективность ввода новых мощностей в результате реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий в 2-9 раз выше, чем в результате нового строительства.

Определение количественных взаимосвязей между величиной и структурой инвестиций, состоянием, мощностным "напонением", эффективностью функционирования машин и оборудования открывает широкие возможности для прогнозирования динамики изменения мощностного потенциала и оценки перспектив увеличения выпуска продукции с учетом воспроизводственных и возрастных характеристик активной части основных фондов.

Для этих целей разработана математическая модель, позволяющая рассматривать процесс воспроизводства мощностного потенциала дифференцированно по двум группам мощностей: "новых" и "старых" и определять уровень загрузки в привязке к качественному состоянию мощностей.

При построении модели использовались следующие базовые балансовые уравнения, характеризующие воспроизводство мощностей:

М5'= М51"1 + ДМ - Мм Х кл,', Мп1=Мпм-ДМ + М'-кЛ

где - величина группы "старых" мощностей в году - величина группы

"новых" мощностей в году - часть "новых" мощностей, переходящих в

разряд "старых" в результате устаревания, - коэффициенты, соответ-

ственно, выбытия и ввода мощностей.

В контексте упомянутой структуры производственных мощностей, их суммарная загрузка может быть представлена как:

и^и'^ + и'п-а'п,

где - загрузка производственных мощностей в году - загрузка группы "старых" производственных мощностей в году - загрузка группы "новых" производственных мощностей в году - доля группы "старых" производственных мощностей в их общем объеме в году I, <!'Д - доля группы "новых" производственных мощностей в их общем объеме в году

Данный подход позволяет решать различные прогнозные задачи: определять необходимые воспроизводственные параметры для достижения требуемых целевых характеристик загрузки производственных мощностей с учетом их качественной структуры; в привязке к прогнозируемому уровню инвестиционной активности оценивать изменение количественных и качественных параметров мощностей, влияние той или иной модели воспроизводства основного капитала на уровень использования производственных мощностей.

Проведенные с использованием данной модели расчеты показали, что сохранение в будущем сложившейся на сегодня отраслевой и воспроизводственной структуры инвестиций будет способствовать закреплению топливно-сырьевой ориентации производства. Это ставит страну в сильную зависимость от конъюнктуры мирового рынка, обрекает на постоянное отставание от других стран в области научно-технического прогресса, в производстве инновационной продукции, в применении передовых технологий, что может привести к замедлению темпов экономического роста, а в дальнейшем к утрате внутренних источников развития страны.

Необходимо изменение сложившегося на сегодня режима воспроизводства мощностного потенциала, а именно:

- сокращение устаревших и избыточных мощностей в результате их ускоренного выбытия;

- повышение интенсивности обновления активной части основного капитала;

- увеличение масштабов инвестирования в производство до уровня, обеспечивающего приостановку прогрессирующего старения производственного аппарата и его последующего "омоложения".

Учитывая крайнюю изношенность основного капитала и необходимость значительных инвестиций для улучшения его качественных характеристик, на

первом этапе ускоренное обновление дожно происходить селективно, в так называемых "точках роста". Перспективными для формирования зон роста представляются, прежде всего, предприятия инвестиционного комплекса, особенно машиностроения: ускоренное обновление их производственного аппарата позволит повысить технико-технологический уровень производства других отраслей.

Использование экономико-статистических методов позволило установить количественные взаимосвязи между параметрами воспроизводства и загрузки мощностей и системой макроэкономических показателей социально-экономического развития страны. Построены регрессионные функции, определяющие количественные взаимосвязи между уровнем загрузки и такими показателями как динамика промышленного производства, уровень инвестиционной активности и др. Статистически определены основные параметры, влияющие на ввод мощностей (степень инвестиционной активности) и их выбытие (возрастная структура производственного аппарата и уровень инвестиций). Использование разработанной системы моделей раскрывает широкие возможности для прогнозирования воспроизводства и использования мощностей в контексте изменения макроэкономической ситуации в стране.

В третьей главе "Совершенствование качественной структуры и повышение загрузки мощностей в ходе дальнейших экономических реформ" рассмотрены предпосыки и условия модернизации производственных мощностей и повышения уровня их использования.

Для обоснования системы управленческих решений, направленных на формирование и развитие мощностного потенциала и повышение эффективности его использования, проведен анализ роли отдельных отраслей и производств, возможностей и перспектив их развития, их влияния на общеэкономическое положение и возможности прогрессивных структурных сдвигов в экономике. Предложены методические подходы для выделения групп отраслей и производств, различающихся перспективами развития и требующих дифференцированного подхода со стороны государства. Они основываются на использовании в качестве индикаторов состояния производства индекса качества и параметров загрузки производственных мощностей. В диссертации показано, что с учетом

перспектив развития спроса данные показатели позволяют выделить следующие четыре группы отраслей и производств.

К первой группе могут быть отнесены отрасли и предприятия с низким индексом качества мощностей, характеризующиеся слабой загрузкой мощност-ного потенциала и невысоким спросом на продукцию (например, ряд подотраслей машиностроения и металообработки, промышленности строительных материалов, легкой промышленности, химической и нефтехимической промышленности и др.). При невозможности перепрофилирования такие мощности в перспективе дожны быть ликвидированы.

Ко второй группе относятся отрасли, загрузка мощностей которых невелика, но спрос на их продукцию является потенциально высоким (ряд машиностроительных отраслей, в частности, автомобилестроение, часть производств химической и нефтехимической промышленности и др.). Как правило, основными факторами, сдерживающими рост эффективности производства в отраслях этой группы, являются устаревший производственный аппарат и технологии, внедренные в большинстве своем десятилетия назад. Поэтому, даже при наличии потенциально значительного спроса, низкое качество производимой продукции сдерживает дальнейший рост эффективности использования этих мощностей.

К третьей группе можно отнести отрасли с высоким уровнем использования мощностей, перспективы роста спроса на продукцию которых невелики, что ограничивает возможности роста загрузки и дальнейшего развития таких отраслей (например, подотрасли черной металургии и др.). При благоприятной экономической ситуации эти мощности могут работать с высоким уровнем загрузки. Однако их положение на рынке неустойчиво из-за низкого качественного состояния мощностей, влекущего за собой высокие издержки производства, неудовлетворительное качество продукции. Перспективы сохранения и повышения эффективности использования мощностей третьей группы во многом связаны с улучшением качественного состояния производственного капитала, приведением его в соответствие с современными технико-экономическими требованиями.

К четвертой группе могут быть отнесены отрасли впоне конкурентоспособные как на внутреннем, так и на мировом рынке, производственные мощно-

ста которых используются практически поностью, удовлетворяя высокий спрос на продукцию (например, ряд подотраслей химической и нефтехимической промышленности и др.). Загрузка мощностей в этих отраслях практически на пределе возможного приводит к увеличению износа производственного аппарата. Как показано в диссертации, рост спроса на внутреннем и внешнем рынках на продукцию данных отраслей в перспективе может привести к дефициту мощностей. В связи с этим дальнейшее развитие производственного потенциала возможно только за счет ввода в действие новых мощностей.

Классификация производств в соответствии с указанным критерием позволяет на практике выявить ключевые причины недоиспользования мощностей (изменения конъюнктуры рынка, избыточность мощностей, их бесперспективность для производства конкурентоспособной продукции и др.) и выработать адекватные подходы к развитию тех или иных производств.

На основе проведенного исследования предложена система мер по ускорению модернизации и повышению уровня использования производственного потенциала. По мнению автора, они дожны быть направлены на:

- списание и ликвидацию ненужного и излишнего оборудования;

- вовлечение в производство мощностей, которые сегодня простаивают, но могут быть использованы в производстве;

- создание новых и повышение загрузки существующих мощностей в перспективных для экономики отраслях на основе повышения их конкурентоспособности, ввода новых, модернизации, реконструкции и технического перевооружения действующих производств.

Для решения этих задач дожен быть задействован комплекс инструментов налоговой, амортизационной политики, созданы благоприятные условия для развития соответствующей инфраструктуры и др.

Проведенное исследование показывает, что в действующем производстве сегодня накоплена значительная масса избыточных мощностей. Часть мощностей, загрузка которых длительное время сохраняется на крайне низком уровне, скорее всего уже никогда не будет вовлечена в хозяйственный оборот.

Освобождение действующего производства от неиспользуемых активов -комплексная проблема, предполагающая создание в экономике условий, стиму-

лирующих вывод из эксплуатации неиспользуемых мощностей, а также разработку практических подходов и методов их осуществления. Важно создать производителям максимально благоприятный режим для освобождения производства от незадействованного оборудования, используя методы налогового, амортизационного регулирования.

Продажа имущества предприятий в настоящее время осложнена низкой ликвидностью основных средств, отсутствием инфраструктуры их реализации. Усилия государства дожны быть направлены на содействие бизнесу в развитии вторичного рынка бывших в употреблении машин и оборудования. Такой рынок функционирует и в промышленно развитых, и в постсоветских странах. В России существует как спрос на недорогие средства труда со стороны малого и среднего бизнеса, так и предложение со стороны крупных предприятий, на которых сегодня имеются значительные незадействованные мощности. Развитие такого рынка сдерживается сегодня отсутствием информации о наличии и состоянии станков; неразвитой ремонтной базой; отсутствием стандартных договоров на ремонт и обслуживание, включающих страхование, гарантии и др.

На примере ряда предприятий показано, что увеличение использования имеющихся мощностей, связанное с модернизацией ныне действующих производств и устранением технологических барьеров, препятствующих наращиванию выпуска конкурентоспособной продукции, зачастую не требует больших инвестиций. Точечные инвестиции, позволяющие ликвидировать "узкие места" в производстве или места, которые в ближайшем будущем потенциально могут стать такими, дают возможность при относительно небольших затратах повысить уровень использования части производственных мощностей.

Вместе с тем, учитывая неудовлетворительное состояние мощностного потенциала, очевидно, что для ускорения темпов экономического роста, повышения конкурентоспособности, укрепления позиций России в мировой экономике требуется существенное увеличение инвестиционной активности.

Анализ инвестиционных возможностей российской экономики позволил выявить основные факторы, сдерживающие рост капиталовложений в обновление мощностного потенциала, и обосновать приоритетные направления эконо-

мической политики, содействующей инвестиционной реконструкции производства. В числе предложенных в диссертации мер:

- создание эффективных механизмов трансформации сбережений национальной экономики в инвестиции в производство и необходимой институциональной инфраструктуры межотраслевого перелива капитала;

- стимулирование инвестиционной активности методами налоговой и амортизационной политики;

- увеличение государственного спроса на отечественную продукцию за счет расширения системы госзакупок с учетом приоритетов социально -экономического развития страны, отвечающих совершенствованию структуры производства; поддержка перспективных производств, способных обеспечить прорывы в отдельных отраслях и выступить в качестве зон экономического роста;

- повышение потребительской активности населения на основе развития потребительского кредита для приобретения отечественных товаров длительного пользования, стимулирование спроса населения через систему ипотечного кредитования и др.;

- развитие кредитной сферы путем снижения кредитных рисков, предоставление предприятиям льготных инвестиционных кредитов банковским сектором, в том числе под гарантии государства и др.;

- проведение внешнеторговой политики, сочетающей рациональный протекционизм с активным продвижением отечественной продукции на зарубежные рынки, в том числе на принципах "связанного" кредитования; льготное таможенное налогообложение импортной продукции инвестиционного назначения, не имеющей отечественных аналогов и другие меры.

В заключении сформулированы выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

Результаты исследования получили отражение в следующих публикациях:

1. "Проблемы использования производственного потенциала российской экономики". - Сборник "Развитие рыночной экономики в России: проблемы и пути их решения", М.: МГИДА, 2003. - 0,6 п.л.;

2. "До основанья... А затем?" - М, еженедельник "Экономика и жизнь", 2003, №5 (8960) - (в соавторстве) общим объемом 0,3 п.л., в том числе лично ав-тора-0,1 п.л.;

3. "Анализ перспективного развития отраслей в рамках территориального комплекса с использованием критерия качественного состояния и загрузки производственных мощностей". - "Организационно-экономические взаимоотношения в региональных комплексах и подкомплексах". Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Пенза: МНИЦХ ПГСХА, 2004. - 0,3 п.л.

Подписано к печати 27.07.2004 г. Формат 60x84, 1/16 Уч. изд. л. 13 Печ.л. 12 Тираж 80 экз. Заказ №532 Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Минэкономразвития России Москва, 125284,1-й Хорошевский проезд, д. За

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маршова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ И УРОВНЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.!О

1.1. Производственная мощность как экономическая категория.

1.2. Методические принципы расчета сводных показателей воспроизводства и использования мощностей.

1.3. Проблемы воспроизводства и использования производственных мощностей промышленности в 1991-2002 годах.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ.

2.1. Методические подходы к анализу качественных характеристик производственных мощностей.

2.2. Исследование взаимосвязей между состоянием производственного аппарата промышленности и производственной мощностью.

2.3. Влияние инвестиционной активности на воспроизводственные показатели мощностей.

2.4. Методы прогнозирования параметров воспроизводства и загрузки мощностей промышленности.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ И ПОВЫШЕНИЕ ЗАГРУЗКИ МОЩНОСТЕЙ В ХОДЕ ДАЛЬНЕЙШИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ.

3.1. Проблемы развития отраслей промышленности и использования их производственных мощностей.

3.2. Приоритеты модернизации производственных мощностей и повышения уровня загрузки.

3.3. Предложения по расширению инвестиционных возможностей обновления мощностного потенциала промышленности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы анализа и прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей в национальной экономике"

Актуальность темы исследования. Необходимость перехода российской экономики к стратегии устойчивого экономического роста остро ставит вопросы об источниках и факторах догосрочного развития. Одним из основных факторов выступает накопленный производственный потенциал страны.

Процесс трансформации административно-командной системы хозяйствования в рыночную, изменение общей макроэкономической среды и институциональные преобразования привели к накоплению в реальном производстве значительного объема неиспользуемых производственных мощностей. Десятилетиями складывающиеся структурные диспропорции, низкая конкурентоспособность многих производств, большой технологический разрыв с промышленными предприятиями развитых стран обусловили резкое снижение использования мощностей промышленности. А это в свою очередь привело к ухудшению финансового состояния промышленных предприятий, снижению их инвестиционной и инновационной активности, убыточности многих из них.

Несмотря на то, что в последние годы наблюдается рост загрузки мощностей, тем не менее, сегодня используется около половины имеющегося мощно-стного потенциала. Значительные объемы незагруженных мощностей снижают эффективность функционирования экономики, повышают издержки производства, означают нерациональное использование имеющихся ресурсов. Поэтому крайне важно определить масштабы загрузки производственного аппарата, выявить основные причины, препятствующие вовлечению в производство простаивающих мощностей и разработать систему мер по стимулированию обновления производственного потенциала для обеспечения высоких и устойчивых темпов развития экономики страны. При реализации данной задачи дожен существенно повыситься технико-технологический уровень производственного аппарата, качественное состояние производственных мощностей, поскольку именно они определяют соответствие производственного потенциала складывающимся общеэкономическим требованиям и рыночной конъюнктуре.

Показатели использования производственных мощностей находят широкое применение в хозяйственной практике многих стран с развитой рыночной экономикой. Они используются в качестве чуткого индикатора состояния хозяйственной конъюнктуры, для анализа и прогноза деловой и инвестиционной активности в различных сферах экономики, при выявлении переходных процессов в развитии экономических воспроизводственных циклов. Учитывая широкие возможности указанного показателя, необходимо шире использовать его при анализе и прогнозе экономической ситуации в российской экономике.

Преодоление негативных тенденций использования мощностного потенциала, характерных для периода трансформируемой экономики, вызывает необходимость углубленного изучения процессов воспроизводства мощностей. Выявление путей эффективного использования имеющегося производственного потенциала, обоснование приоритетов его воспроизводства, формирование адекватной государственной инвестиционной политики в этой области имеют ключевое значение для реализации догосрочных стратегических задач восстановления экономики и обеспечения высоких темпов роста. Настоятельная необходимость исследования указанных проблем во многом и определяет актуальность диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы показывает, что проблемы создания и функционирования мощностного потенциала исследовались в трудах как российских, так и зарубежных ученых-экономистов. Формированию теоретических положений об экономической сущности производственного потенциала положили начало научные труды Д. Кейнса, К. Маркса, А. Маршала, П. Самуэльсона, А. Смита и других ученых.

Современные проблемы воспроизводства, использования мощностей, влияние этих процессов на экономическое развитие исследуются в работах С.П. Аукуционека, А.Р. Белоусова, В.Ю. Будавея, А.Г. Вигдорчика, А.А. Водянова, А.И. Гладышевского, СХА.Ильина, В.Н. Калининой, Я.Б. Кваши, B.C. Куротчен-ко, Р.Г. Маниловского, М.Т. Мелешкина, П.А. Осады, Д.М. Патеровича, Л.Д. Ревуцкого, А.П. Сидорова, В.К. Фальцмана, И.А. Черевко и других.

Среди зарубежных ученых, занимающихся проблемами оценки мощност-ного потенциала, уровня его использования и возможностью применения данных индикаторов в практике макроэкономического прогнозирования, можно указать Д. Кеннеди, Р. Лалонде, Б. Хикмена и других.

В то же время анализ имеющихся отечественных и зарубежных научных трудов в этой области свидетельствует о необходимости более глубокого исследования проблем воспроизводства производственных мощностей в условиях трансформации российской экономики. Реалии настоящего времени ставят перед экономической наукой задачи изучения возможностей мощностного потенциала отечественной промышленности для обеспечения экономического роста. Ряд вопросов, касающихся нормализации механизма воспроизводства и использования мощностей, требует дальнейшей методологической проработки. Недостаточно методически проработаны вопросы конструирования интегральных индикаторов воспроизводства и использования мощностей, адекватно отражающих современные экономические процессы. Особого внимания требуют проблемы оценки качественных параметров состояния мощностного потенциала и их соответствия складывающейся рыночной конъюнктуре, а также задачам роста производства. Недостаточно исследованы проблемы эффективности различных способов воспроизводства мощностного потенциала.

Целью диссертационного исследования является разработка обновленной теоретико-методологической базы формирования и использования мощностного потенциала промышленности на основе совершенствования способов его оценки, анализа и моделирования в контексте особенностей формирующейся в России рыночной среды и макроэкономической обстановки.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- уточнение экономического содержания категорий "производственная мощность" и "загрузка производственных мощностей", выявление их роли и взаимосвязи с основными параметрами развития экономической системы;

- проведение комплексного анализа системы макроэкономических показателей, для выявления факторов, в наибольшей степени влияющих на воспроизводственные параметры и уровень использования мощностного потенциала;

- рассмотрение методологии и принципов построения сводных интегральных характеристик воспроизводства и использования мощностей отдельных отраслей и промышленности в целом;

- исследование динамических характеристик воспроизводства и загрузки производственных мощностей;

- оценка качественных параметров мощностного потенциала и их соответствие задачам ускорения экономического развития за счет повышения эффективности использования мощностей;

- разработка методического инструментария прогнозирования воспроизводства и использования производственных мощностей;

- выявление факторов, препятствующих эффективному использованию мощностного потенциала России с целью обоснования приоритетных направлений макроэкономической политики государства, направленной на повышение эффективности использования наличных мощностей и нормализации процесса их воспроизводства.

Объектом исследования является производственный потенциал сферы материального производства российской экономики в виде отраслей промышленности.

Предметом исследования выступают методы анализа, оценки и моделирования воспроизводства и использования производственных мощностей российской промышленности в ее перерабатывающих отраслях и в машиностроении.

Теоретической и методологической основой работы являются теории и концепции производственного потенциала, исследования отечественных и зарубежных экономистов в этой области. В процессе подготовки диссертации использовались методы системного анализа, корреляционно-регрессионных исследований, математического моделирования, структурного анализа и экспертных оценок.

Информационной базой диссертационного исследования стали статистические данные Госкомстата РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы и публикации средств массовой информации.

Научная новизна исследования заключается в выявлении и системном обобщении закономерностей формирования и использования мощностей в экономике современной России, разработке на этой основе методологии анализа и прогнозирования процессов обновления и использования производственных мощностей, в обосновании приоритетных направлений экономической политики, направленной на совершенствование мощностного потенциала и повышение уровня его загрузки.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Проведено системное обобщение закономерностей развития и функционирования мощностного потенциала промышленности Российской Федерации, выявлены основные макроэкономические факторы, определяющие динамику и уровень использования мощностей промышленности России.

2. Предложены направления совершенствования статистической базы Баланса производственных мощностей в целях более адекватного отражения процессов воспроизводства и использования мощностей промышленности.

3. Разработана методика анализа качественных параметров мощностного потенциала на основе его возрастной и воспроизводственной структуры, позволяющая оценивать возможности увеличения производства за счет дозагрузки мощностей.

4. Предложен методический подход к классификации производственных мощностей на основе критерия их качественного состояния и загрузки, позволяющий с учетом перспектив спроса на продукцию выделить четыре группы мощностей, различающихся возможностями дальнейшего развития, ролью и влиянием на общеэкономическое положение. Дифференцированно по группам мощностей разработаны соответствующие комплексы мер, стимулирующих увеличение загрузки мощностей.

5. Разработаны методические подходы к прогнозированию динамики и загрузки производственных мощностей с использованием системы экономико-математических моделей: с помощью методов статистического анализа построены регрессионные функции, увязывающие изменение уровня загрузки производственных мощностей с основными макроэкономическими показателями; предложена модель прогнозирования воспроизводственных параметров и загрузки мощностей на основе концепции двух качественно разнородных групп мощностей - новых, соответствующих требованиям и конъюнктуре рынка и старых Ч физически и морально изношенных.

6. Обоснованы рекомендации по повышению доли ввода производственных мощностей за счет модернизации и технического перевооружения по сравнению с новым строительством на основе исследования различных способов воспроизводства мощностного потенциала и определения их сравнительной эффективности в современных условиях.

7. Сформулированы основные направления повышения использования производственных мощностей на основе совершенствования налоговой, амортизационной политики, развития соответствующей инфраструктуры и др., направленные на стимулирование вывода из эксплуатации устаревших средств труда и ускоренное обновление производственного потенциала на современной технической основе.

Практическая значимость. Изложенные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при разработке основных направлений и задач совершенствования производственного потенциала российской промышленности и ее отдельных отраслей, разработке комплекса мероприятий по повышению уровня использования имеющегося мощностного потенциала, при прогнозе динамических характеристик и загрузки мощностей.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения диссертационного исследования отражены в докладах ГУ ИМЭИ, направленных в Министерство экономики и торговли РФ, в ходе выступлений на научных конференциях, в публикациях автора.

Предложенные в работе методические подходы, выводы и рекомендации нашли отражение в научных отчетах и докладах ГУ ИМЭИ Минэкономразвития России, в подготовке которых автор принимала непосредственное участие, в том числе:

- "Предложения по ускорению обновления производственных мощностей отраслей промышленности, устранению ограничений, препятствующих росту производства", 2002 г.

- "Анализ состояния, воспроизводства и загрузки производственных мощностей промышленности в 2002-2003 гг. Рекомендации по учету использования основного капитала и производственных мощностей для формирования сценарных прогнозов роста ВВП и структурных показателей системы национальных счетов на среднесрочную перспективу", 2003 г.;

- "Разработка методических подходов к прогнозированию уровня использования производственных мощностей", 2004 г.

Структура работы. Основное содержание диссертационной работы изложено во введении, в 3 главах, 10 параграфах, заключении и приложении. Общий объем диссертации составляет 179 страниц, включая 37 таблиц, 8 рисунков, 1 схему.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маршова, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К числу основных результатов, полученных в процессе диссертационного исследования, можно отнести следующие.

1. Проведенный в работе анализ показал, что в условиях многообразных перемен в состоянии экономики динамика уровня загрузки производственных мощностей может играть роль интегрального индикатора, системно характеризующего состояние хозяйственной конъюнктуры и уровень деловой активности в национальной экономике, в том числе в рамках кризисного цикла. Эта характеристика находит широкое применение в хозяйственной практике многих стран с развитой рыночной экономикой, поскольку чутко улавливает перемены производственной конъюнктуры в рыночной среде. Необходимо шире использовать показатели загрузки производственных мощностей для анализа и прогноза экономического состояния промышленного производства в целом и его отдельных отраслей, деловой и инвестиционной активности в различных отраслях и сферах, при определении переходных стадий в развитии кризисных экономических ситуаций в рамках соответствующих воспроизводственных циклов.

2. Динамика загрузки производственных мощностей промышленности России в 90-х гг. достаточно чутко отражала ухудшение общеэкономической ситуации в стране. Сокращение спроса на промышленную продукцию, вызванное в значительной степени инвестиционным и общепромышленным кризисом, явилось одной из главных причин снижения выпуска промышленной продукции и существенного падения уровня загрузки производственных мощностей. В результате в промышленности России сформировалась значительная масса свободных, незагруженных мощностей, потенциал которых в связи со структурными изменениями спроса и рыночной конъюнктуры во многом оказася невостребованным.

Высокие масштабы недоинвестирования в действующее производство России в годы кризиса привели к сокращению производственных мощностей промышленности в целом и ее отдельных отраслей. Низкая на протяжении ряда лет активность воспроизводственного процесса крайне отрицательно сказалась на состоянии производственного аппарата страны. Сегодня свыше 67% машин и оборудования в промышленности отслужило 16 и более лет, а средний возраст оборудования превысил 20 лет. Значительны моральный и физический износ производственного аппарата, доля применяемых ресурсозатратных и устаревших технологий.

3. Анализ отраслевых и возрастных характеристик производственных мощностей свидетельствует о том, что открывшиеся в постдефотный период возможности дальнейшего роста производства за счет вовлечения в хозяйственный оборот ранее незагруженных мощностей к настоящему времени во многом оказались исчерпаны. Несмотря на невысокий на сегодня уровень загрузки, дальнейшее повышение эффективности использования мощностей упирается в их низкий технико-технологический уровень и высокую степень морального и физического износа. Как показано в диссертации, уровень загрузки технологически современных, отвечающих требованиям рынка производственных мощностей близок к предельному, тогда как загрузка морально и физически изношенных мощностей сохраняется на низком уровне. Для повышения уровня загрузки необходимы модернизация и реконструкция устаревших мощностей, ведущие к улучшению их технико-технологического состояния, совершенствованию качества продукции, созданию конкурентоспособных производств.

4. Исследование современного состояния производственного аппарата страны требует дальнейшего развития соответствующих методов, учитывающих особенности воспроизводственных процессов в экономике. В работе предложен методический подход к оценке доли современных, соответствующих требованиям и конъюнктуре рынка мощностей в их общем объеме на основе индекса качества производственных мощностей промышленности России. Проведенные расчеты показывают, что удельный вес производственных мощностей, отвечающих требованиям выпуска современной продукции пока невысок - порядка 14%. Значительная часть современных мощностей сегодня концентрируется в пищевой (24,2%), лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной (17,6%) промышленности. Невысокая доля качественных мощностей (порядка 11-10%) сегодня характерна для легкой промышленности, промышленности строительных материалов, черной металургии. Особую тревогу вызывает тот факт, что в таких ключевых отраслях перерабатывающей промышленности как машиностроение и металообработка, химическая и нефтехимическая, нефтеперерабатывающая промышленность слой качественных мощностей составляет лишь порядка 8-9%.

Расчеты с использованием предложенного методического инструментария позволяют сделать вывод о несоответствии современного мощностного потенциала России складывающейся конъюнктуре рынка. Узкий слой современного капитала явно недостаточен для завоевания Россией прочных конкурентных позиций как внутри страны, так и на международных рынках. В связи с этим в работе предложен комплекс мер, направленных на повышение доли современных мощностей в действующем производстве, включающий методы налоговой, амортизационной политики, развитие соответствующей инфраструктуры.

5. Проведенное исследование показывает, что сегодня в действующем производстве накоплена значительная масса избыточных мощностей. Часть мощностей, загрузка которых догое время сохраняется на крайне низком уровне, скорее всего уже никогда не будет использована. Освобождение действующего производства от излишних мощностей Ч сложная комплексная проблема, требующая разработки и реализации стимулирующих мер государственной политики дифференцированно по отношению к различным мощностям и производствам.

В диссертации предложен методический подход к классификации отраслей и производств в зависимости от их качественного состояния и уровня использования с учетом перспектив спроса на производимую продукцию. Мощности, загрузка которых на протяжении нескольких лет держится на низком уровне в силу отсутствия спроса, избыточные или производящие низкокачественную, не находящую сбыта продукцию, дожны быть ликвидированы, если невозможно их перепрофилирование. Мощности с низкой загрузкой, но благоприятными перспективами спроса дожны модернизироваться, так как невысокий коэффициент использования чаще всего предопределяется низким качеством данных мощностей. Необходимо увеличивать мощности тех отраслей и производств, для которых характерна высокая загрузка и благоприятные перспективы спроса, иначе уже в ближайшее время в таких производствах может возникнуть дефицит мощностей. Отрасли с высокой загрузкой, но небольшими перспективами роста спроса также нуждаются в модернизации для повышения их качества, иначе в ближайшее время они могут стокнуться с проблемами снижения конкурентоспособности своей продукции и, вследствие этого, снижения коэффициента использования мощностей.

6. Проведенное исследование позволило выявить ключевые проблемы, сдерживающие нормализацию воспроизводственного процесса промышленных мощностей России. В их числе низкие масштабы выбытия устаревших, неэффективных мощностей, недостаточный уровень их обновления на современной технико-технологической основе, что препятствует повышению качественных характеристик и сдерживает увеличение загрузки мощностного потенциала.

В работе предложен комплекс мер по повышению уровня использования производственного потенциала на основе ускорения модернизации и улучшения качества мощностей. Необходимо стимулировать списание и ликвидацию ненужного и излишнего оборудования, повышение загрузки существующих мощностей за счет вовлечения в производство мощностей, которые сегодня простаивают, но могут быть использованы, создание новых и повышение загрузки существующих мощностей важных и перспективных для экономики отраслей на основе увеличения их конкурентоспособности за счет ввода новых, модернизации, реконструкции и технического перевооружения действующих производств.

7. Для улучшения качественных характеристик производственных мощностей необходимы значительные инвестиционные ресурсы. Экономическая политика государства, содействующая инвестиционной реконструкции производства, обновлению производственных мощностей дожна быть нацелена на:

- создание эффективного механизма трансформации сбережений национальной экономики в инвестиции в реальное производство и необходимой институциональной инфраструктуры межотраслевого перелива капитала;

- стимулирование инвестиционной активности методами налоговой и амортизационной политики - применение системы адресных налоговых льгот, налоговые каникулы для активно инвестирующих предприятий перерабатывающей промышленности, предоставление налоговых кредитов, ускоренное амортизационное списание активной части производственного капитала, предоставление налоговых инвестиционных скидок под закупки эффективного технологического оборудования отечественного производства, снижение таможенных тарифов на продукцию инвестиционного назначения, не производимую в России;

- увеличение государственного спроса на отечественную продукцию за счет расширения системы госзакупок с учетом необходимых приоритетов, отвечающих совершенствованию структуры производства, поддержка перспективных производств, способных обеспечить прорывы в отдельных отраслях и выступить в качестве локомотивов экономического роста, создание благоприятных условий реализации высокотехнологичной продукции на внутреннем рынке;

- развитие кредитной сферы, использование льготных инвестиционных кредитов банковского сектора, в том числе под гарантии государства.

Необходимо провести инвентаризацию и перепись основных фондов, которая позволила бы определить их наличие и состав и выявить степень жизнеспособности, определить бездействующие в течение ряда лет основные фонды, избыточные, невостребованные рынком в связи с изменением спроса или по физическому и моральному состоянию не подлежащих вовлечению в производство конкурентоспособной продукции, с целью государственного учета незагруженного оборудования и принятия по отношению к нему конкретных мер.

Важным представляется осуществление комплекса мероприятий по усовершенствованию системы ликвидации незагруженных, бесперспективных мощностей, что будет способствовать ускорению выбытия изношенных мощностей как отдельных отраслях, так и в экономике в целом. Развитие инфраструктуры рынка бывшего в употреблении оборудования способствовало бы росту выбытия мощностей. Для повышения заинтересованности предприятий в реализации бывшего в употреблении и неиспользуемого оборудования возможно частичное или поное освобождения от налогообложения выручки от продажи основных средств. При этом для предупреждения реализации сравнительного "молодого" оборудования следует жестко определить границу износа основных средств (например, 60-70% от первоначальной стоимости), при реализации которых предоставляется налоговая льгота.

8. На основе анализа воспроизводственной структуры зарубежных стран и расчетов сравнительной эффективности различных способов воспроизводства мощностей в современной России сделан вывод о необходимости изменения воспроизводственной структуры капиталовложений в сторону повышения удельного веса ввода мощностей за счет модернизации и технического перевооружения по сравнению с новым строительством в силу их большей эффективности и меньшей капиталоемкости.

9. В работе исследованы методические подходы к прогнозированию воспроизводственных параметров и загрузки мощностей. Проведенный комплексный анализ воспроизводственных процессов и системы показателей социально-экономического развития России в 1990-2002 гг. позволил выявить факторы, в значительной степени определяющие уровень использования мощностного потенциала реального сектора экономики. Показано, что на коэффициент загрузки мощностей влияют две основные группы факторов: спросовые и инвестиционные.

С использованием экономико-математических методов построены регрессионные функции, определяющие количественные параметры взаимосвязи между уровнем загрузки производственных мощностей и ключевыми макроэкономическими показателями: объемом промышленного производства и степенью инвестиционной активности. Это позволяет прогнозировать уровень использования производственных мощностей в контексте изменения макроэкономической ситуации в стране.

Построена математическая модель, позволяющая рассматривать процесс воспроизводства и использования мощностей по двум группам мощностей - современным, соответствующим требованиям рынка, и физически и морально устаревшим. Данный методический подход позволяет осуществлять прогноз необходимых воспроизводственных параметров мощностного потенциала национальной экономики, обеспечивающих улучшение качественных характеристик, повышение уровня загрузки мощностей и рост производства.

10. В целях повышения качества прогнозно-аналитических расчетов необходимо совершенствование информационно-статистической базы оценки производственной мощности и ее загрузки. Нынешняя статистическая отчетность по производственным мощностям сформирована в рамках прежней планово-административной системы хозяйствования и не всегда адекватно характеризует современные тенденции структурной перестройки производства, повышение его технологического уровня. Требуется расширить номенклатуру, по которой составляется баланс производственных мощностей, включив туда, прежде всего, такие базовые отрасли промышленности как электроэнергетика, нефтедобыча и газодобыча, без которых оценка использования производственного потенциала промышленности в целом затруднена. Важным представляется также включение в баланс мощностей по производству передовых высокотехнологичных видов продукции, таких, например, как самолето- и вертолетостроение, судостроение, микроэлектронная промышленность и так далее, что позволило бы отслеживать развитие высокотехнологичных секторов отечественной промышленности.

Раздельное представление данных по государственным, частным, смешанным и т.д. предприятиям со своей стороны позволило бы оценивать эффективность функционирования разных форм собственности.

Совершенствование информационно-статистической отчетности по производственным мощностям промышленности позволит повысить точность и эффективность прогнозно-аналитических расчетов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маршова, Татьяна Николаевна, Москва

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.

2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство "Дело и Сервис", 1999. -416 с.

3. Айвазян С.А. Основы эконометрики, т. 2. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 432 с.

4. Аукуционек С. Дефицит мощностей: зло или благо? // Эксперт, 2002, №41, с. 70.

5. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий. // Вопросы экономики, 2003, №5, с. 121-135.

6. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №10, с. 40-49.

7. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранный сектор в экономике России. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, №5, с. 44-54.

8. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования. // Мировая экономика и международные отношения, 2002, №1, с. 52-64.

9. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики. М.: Издательство "Экзамен", 2003. -320 с.

10. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 2001.

11. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России. // Рынок ценных бумаг, №13-14,2002, с. 65-71,39-42.

12. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на Дону: "Феникс", 2002. - 352 с.

13. Белоус Т. Иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы. // Мировая экономика и международные отношения, 2003, №9, с. 60-66.

14. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения. // Вопросы прогнозирования, 2001, №1, с. 27-45.

15. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: Макс Пресс, 2000.

16. Борисов В.Н. Отражение функций и свойств машиностроительного комплекса в процедурах анализа и прогнозирования. // Проблемы прогнозирования, 2000, №3, с. 156-159.

17. Борисов В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования. // Проблемы прогнозирования, 1998, №6.

18. Борисов В.Н., Почукаев О.В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса. // Проблемы прогнозирования, 2000, №5.

19. Борисов В.Н., Почукаев О.В., Семенихин А.И. и др. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности. // Проблемы прогнозирования, 2003, №4.

20. Борисов В.Н., Тараканов Г.О., Корнев А.К., Балагуров Е.А., Ланцова Н.М. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России. // Проблемы прогнозирования, 1997, №1.

21. Боруцкий В., Кац Я. Черная металургия России: перемены неизбежны. // Рынок ценных бумаг, 2002, №13, с. 51-58.

22. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире. // Вопросы экономики, 2003, №5, с. 19-41.

23. Будавей В.Ю. Воспроизводство основного капитала в США. М.: Издательство "Мысль", 1966. - 246 с.

24. Булатов А. С. К вопросу о трансформации сбережений в инвестиции. // Деньги и кредит, 2003, №4, с.38-47.

25. Верещагин С.А., Сазонтов С.Б. Основные средства: бухгатерский и налоговый учет. М.: Информцентр XXI века, 2004. - 288 с.

26. Вигдорчик А. Г. Производительность производственного аппарата: макроэкономический аспект. // Проблемы прогнозирования, 2003, №2, с. 17-30.

27. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). М.:ИМЭИ, 1995. - 203 с.

28. Водянов А.А. Промышленные мощности: состояние и использование. // Экономист, 1999, №9, с. 38-44.

29. Водянов А.А. Как запустить инвестиции. // Эксперт, 2001, №34 (294).

30. Водянов А.А., Гаврилова О.П. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе российской экономики. // Проблемы теории и практики управления, 1999, №6.

31. Водянов А., Протасова JI. Использование производственных мощностей в промышленности. // Экономист, 1994, №8, с. 3-14.

32. Водянов А.А., Смирнов А.В. Паутина роста. // Эксперт, №42 (254), 2000.

33. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации. // Российский экономический журнал, 2000, №11-12, с. 10-21.

34. Водянов А.А., Смирнов А.В. Инвестиционная политика: каким методам регулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001, № 11-12, с. 3-10.

35. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации /Под ред. Красов-ского В.П., Акбердина Р.З., Штанского В.А. М.: Экономика, 1986. - 223 с.

36. Воскресенский Б. В., Паламарчук А. С. Справочник экономиста машиностроительного предприятия. Ч М.: Издательство "Машиностроение", 1971. -376 с.

37. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. // Вопросы экономики, 2003, №5, с. 4-18.

38. Гельбрас В. Китай: "У пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь". // Вопросы экономики, 2003, №4, с. 61-75.

39. Гладышевский А. И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. Ч М.: Издательство "Экономика", 1977. 144 с.

40. Гладышевский А. И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. // Проблемы прогнозирования, 2001, №1, с. 74-85.

41. Гладышевский А. И., Максимцова С. И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России. // Проблемы прогнозирования, 1998, №3.

42. Гладышевский А. И., Максимцова С. И., Рутковская Е. А. Инвестиционные резервы экономического роста, Проблемы прогнозирования, 2002, №5, с. 1428.

43. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.-240 с.

44. Гринберг Р. С. Экономические реформы в постсоциалистических странах: концепции, результаты, уроки. // ЭКО Всероссийский экономический журнал, 2003, №4, стр. 22-37.

45. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. Ч М.: Наука, 1983. 215 с.

46. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3, с. 50-61.

47. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи. Доклад Минэкономразвития РФ. // Вопросы экономики, 2003, №12, с. 4-22.

48. Дубенецкий Я. Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3, с. 43-49.

49. Дубенецкий Я. Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость. // Проблемы прогнозирования, 2003, №1, с. 3-17.

50. Дуброва Т.А. Методологические вопросы прогнозирования производства важнейших видов промышленной продукции. // Вопросы статистики, 2004, №1, с.52-57.

51. Емельянов С. В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности. // США и Канада: экономика, политика, культура, №11, 2002, с.78-88.

52. Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Новосибирск: Наука, 1987. - 271 с.

53. Журавлев С.Н. Оптимизация динамики капитальных вложений и замещения трудовых ресурсов основными фондами. // Вестник МГУ. Сер 6. Экономика, 1984, №6, с.42-57.

54. Ильин О.А. Инвестиции и производственные мощности. М.: Экономика, 1987. - 207 с.

55. Инвестиции. Под ред. Ковалева В.В., Иванова В.В., Лялина В.А. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. - 440 с.

56. Инвестиции в России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2001,2003.

57. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Статистический сборник. М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

58. Инвестиции в России и зарубежных странах /Под ред. И. К. Комарова М. "РАУ-Университет" 2001. 360 с.

59. Каменецкий М. И. Инвестирование в основной капитал и строительный комплекс: анализ и оценка возможностей. // Проблемы прогнозирования, 2001, №5, с. 107-116.

60. КвашаЯ. Б. Резервные мощности. Издательство "Наука", 1971. - 215 с.

61. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

62. Кипчарская Е. В. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли. // ЭКО Всероссийский экономический журнал, 2003, №4, стр. 92109.

63. Козлов Н. В. Анализ и прогнозирование ввода основного капитала. // Проблемы прогнозирования, 1999, №5, с. 41-57.

64. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3, с. 24-42.

65. Корнев А.К. Потенциал роста производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности. // Проблемы прогнозирования, 2001, №6, с.55-68.

66. Королев С. В. Проблемы экономического роста: специфика современной российской модели. // Внешнеэкономический бюлетень, 2003, №11-12, с. 12-13, 53-57.

67. Косарев А.Е. Вопросы макроэкономической оценки бегства капитала из России. // Вопросы статистики, 2000, №2, с. 9-11.

68. Кочетков Г.Б. Национальная инновационная способность США: опыт формирования в 1980-2000 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура, 2001, №5, с. 90-110.

69. Красовский В.П. Проблемы экономики капитальных вложений. М.: Экономика, 1967. - 174 с.

70. Кример Д., Добровольская С., Боренштейн И. Капитал в добывающей и обрабатывающей промышленности США. М.: ИЛ, 1962.

71. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты догосрочного прогнозирования. // Проблемы прогнозирования, 2002, №2, с. 3-30.

72. Кувакин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К., Молодожан Н.А., Писарева Л.И. Российские предприятия в середине 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение и проблемы догосрочного развития. // Проблемы прогнозирования, 2001, №3, с. 16.

73. Кувакин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития. // Проблемы прогнозирования, №2,2002, с. 151-168.

74. Кувакин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2002 г.: проблемы модернизации. // Проблемы прогнозирования, 2002, №5.

75. Кувакин Д.Б., Демочкина А.В. Российские предприятия в середине 2002 г.: адаптация к экономической ситуации и перспективы развития. // Проблемы прогнозирования, 2003, №2.

76. Кувакин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2003 г. // Проблемы прогнозирования, 2003, №5.

77. Кузык Б. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002.

78. Куротченко В. С., Осада П. А. Производственная мощность промышленного предприятия. Госпланиздат, 1961. - 280 с.

79. Лившиц А. Я. Почему иностранные инвестиции потоком идут в Китай. // Внешнеэкономический бюлетень, 2003, №12, с. 12-13.

80. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса. // Вопросы экономики, 2003, №2, с 26-39.

81. Макконнэл Кэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т., М., Республика, 1993.

82. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования /Пер. с англ. и фр., под ред. Ершова Э.Б., М.: Статистика, 1970. 472 с.

83. Малыгин А. А. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

84. Маниловский Р.Г., Калинина В.Н. Производственные мощности в промышленности (статистические и математические методы изучения). Ч М. Издательство "Статистика", 1977. 191 с.

85. Мелешкин М. Т., Сидоров А. П., Черевко И. А. Ускорение освоения мощностей в промышленности. М.: Издательство "Экономика", 1967. - 288 с.

86. Методические указания по бухгатерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г. №91н.

87. Механизм экономического цикла в США. /Колектив авторов, отв. редактор Аникин А.В., М.: Наука, 1978. 472 с.

88. Моторин Р.Н. К проблеме статистического моделирования макроэкономических показателей. // Вопросы статистики, №2,2000, с. 33-37.

89. Мэнкью Н. Грегори Макроэкономика /Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. Ч 736 с.

90. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М.: Наука, 1985. - 144 с.

91. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.

92. Национальные счета России. Статистический сборник. Ч М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

93. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Издательство НОРМА, 2000.-572 с.

94. Обрабатывающая промышленность России в зеркале экспорта в Европейский союз. Обзор экономики России, 2002, №4, с. 39-62.

95. Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов. Ч Лениздат, 1976. 168 с.

96. Ордынская И. Вторая жизнь отмененной льготы?. // Экономики и жизнь, 2003, № 5, с.4.

97. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий. // Экономист, 2003, №8, с. 28-36.

98. Патерович Д. М. Парк производственного оборудования. Проблемы воспроизводства, структуры и эффективности. М.: Издательство "Наука", 1970. - 334 с.

99. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика /Сокр. пер. с англ. М.: "Экономика", "Дело", 1992. - 510 с.

100. Подузов А.А., Клинов В.Г., Морозов А.В. США: измерение экономического роста. Анализ исходных статистических показателей. М.: Наука, 1976. -247 с.

101. Положение по бухгатерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. №26н (в редакции приказа Минфина РФ от 18 мая 2002 г. № 45н).

102. Потеряхин М.А., Суворов Н.В. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе отечественной экономики. // Проблемы прогнозирования, 2003, №2, с 31-44.

103. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран. /Под ред. Ю.В.Куренкова Ч М.: Наука, 1978. 384 с.

104. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Издательство "Перспектива", 1997. - 124 с.

105. Ревуцкий Л.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия (оценка, управленческий учет и контроль). -М.: Издательство "Перспектива", 2002. 239 с.

106. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. Ч М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

107. Россия. Экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. Выпуски за ряд лет.

108. Россия 2015 оптимистический сценарий /Под ред. Л. И. Абакина Ч М.: ММВБ, 1999.-416 с.

109. ИЗ. Румшиский Л.З. Элементы теории вероятностей. М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1960. - 156 с.

110. Савинская М.Э. Перспективы развития внутреннего рынка минеральных удобрений. // Проблемы прогнозирования, 2003, № 1, с. 69-77.

111. Самуэльсон П. Экономика, т.1, 2 М., НПО "Агон" ВНИИСИ, 1992. - 333 е., 415 с.

112. Сапир Жак Макроструктурные факторы и ограничения инвестирования в России. // Проблемы прогнозирования, 2002, №3, с. 19-29.

113. Сизов Ю. Корпоративные облигации с бюджетным участием. // РЦБ, 2002, №7, с. 29-32.

114. Синяк Ю. В. Газовый комплекс России: возможности и ограничения. // Проблемы прогнозирования, 2003, №1, с. 18-35.

115. Социально-экономическое положение России. Спр. М.: Госкомстат России. Выпуски за ряд лет.

116. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций. // Вопросы экономики, 2003, №1, с.73-95.

117. Суворов Н.В., Суворов А.В., Борисов В.Н. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования, 2002, №4.

118. Турмачев Е.С. Инвестиционный процесс в России: вчера, сегодня, завтра. -М.:ТЕИС, 2000.-213 с.

119. Турмачев Е.С. Экономико-математические методы анализа и моделирования инвестиционного процесса в России. М.: Издательство ООО "Профва-риант", 2002.-232 с.

120. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. - 360 с.

121. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Гладышевский А.И., Блохин А.А., Борисов В.Н., Суворов А.В., Суворов Н.В. Проблемы модернизации экономики России (концепция). // Проблемы прогнозирования, 2000, №6, с. 3-19.

122. Фальцман В. К. Прогнозирование потребности в оборудовании. Ч М. Издательство "Экономика", 1970. 248 с.

123. Фальцман В., Ожегов А. Выбытие основных фондов: инвестиционные возможности и ограничения. // Вопросы экономики, 1983, №6, с. 56-66.

124. Федорин В. Локомотивы промышленного роста катятся по инерции. // Ведомости, 15.02 2002.

125. Фёрстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. -М.: "Финансы и статистика", 1983. 304 с.

126. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности. // Проблемы прогнозирования, 2004, №1, с.79-100.

127. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал /Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.-488 с.

128. Цигичко А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М.: Экономика, 1977. -239 с.

129. Четыркин Е.М., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. - 319 с.

130. Шапот Д.В., Осипов А.В. Двухсекторная имитационная модель прогнозирования развития экономики. // Проблемы прогнозирования, 2001, №4, с.74-87.

131. Широков М. Калий никто не отменял. // Ведомости, 29.04.2003.

132. Экономика зарубежных стран. М., Высшая школа, 1990.

133. Экономика машиностроения /Под общей редакцией Карлика Е. М. Ленинград "Машиностроение", 1985. - 392 с.

134. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. - 479 с.

135. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Ч М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. 344 с.

136. Blanchard О. J. and D. Quah "The Dynamic Effect of Aggregate Demand and Supply Disturbances". American Economic Review, 1989, (79).

137. Bullard J. and J. W. Keating "The Long-Run Relationship between Inflation and Output in Postwar Economies". Journal of Monetary Economics, 1995, (36).

138. Creamer D. Recent Changes in Manufacturing Capacity. N.I.C.B., 1962.

139. Dupasquier C., A. Guay, and P. St-Amant. "A Comparison of Alternative Methodologies for Estimating Potential Output and the Output Gap". Bank of Canada Working Paper, 1997.

140. Federal Reserve Bulletin, vol. 83, 1997.

141. Gift R.E. Estimating Economic Capacity. A Summary of Conceptual Problems. Lexington, 1968.

142. Hannan, E. J. and B. Quin "The Determination of the Order of an Autoregression". Journal of the Royal Statistical Society,1979.

143. Hickman Bert G. Investment Demand and U. S. Economic Growth. Washington, 1965.

144. Hickman Bert G. On a New Method of Capacity Estimation. Journal of the American Statistical Association, v. 69, N 306, 1969.

145. Hodrick, R. J. and E. C. Prescott "Postwar U. S. Business Cycles: An Empirical Investigation". Journal of Money, Credit, and Banking, 1997, (26).

146. Kennedy J. E. "An Analysis of Time-Series Estimates of Capacity Utilization". -Journal of Macroeconomics, 1998.

147. Klein L.R. and Preston R.S. Some New Results in the Measurement of Capacity Utilisation. The American Economic Review, 1967.

148. Mansfield E. Industrial Research and Technological Innovation. Ч An Economic Analysis. N. Y., 1968.

149. Mohr M. and Gilbert C. "Capital Stock Estimates for Manufacturing Industries: Methods and Data", 1996.

150. Rene Lalonde "The U.S. Capacity Utilization Rate: A New Estimation Approach", Ottawa, 1999.

Похожие диссертации

• Методы анализа и прогнозирования инвестиционной активности в реальном секторе экономики
• Формирование и эффективное использование производственно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона
• Анализ и прогнозирование влияния нефтегазового комплекса на развитие экономики России
• Повышение эффективности использования производственных мощностей предприятия цементной промышленности
• Управление производственной мощностью на предприятиях стекольной промышленности