Методология управления развитием территорий с объектами культурного наследия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Малинина, Ксения Владиславовна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология управления развитием территорий с объектами культурного наследия"
На правах рукописи
Малинина Ксения Владиславовна
МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ С ОБЪЕКТАМИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (на примере Санкт-Петербурга)
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятием, отраслями, комплексами (строительство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Санкт-Петербург 2007
003161677
Работа выпонена на кафедре Экономика строительства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Научный консультант:
доктор экономических наук, профессор Панибратов Юрий Павлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Горбунов Аркадий Анатольевич}
доктор экономических наук, профессор Песоцкая Елена Ашссавдревна,
доктор экономических наук профессор Роботов Александр Сергеевич
Ведущая организация:
Институт проблем региональной экономики ИПРЭРАН
Защита диссертации состоится 14 ноября 2007 г в часов на
заседании диссертационного совета Д 212 223 04 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет по адресу 190005, Санкт-Петербург, ул.2-я Красноармейская, д 4, ауц 206
Телефакс (812)316-58-72
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Отзыв на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу 190005, Санкт-Петербург, ул 2-я Красноармейская, д 4.
Автореферат разослан л__2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета к,э н, профессор
Клюев А Ф
I Общая характеристика работы
Актуальность исследования Анализ современной системы управления объектами культурного наследия показал ее несостоятельность, в первую очередь отсутствует сформированное экономико-правовое пространство, ясная и логичная организационная система управления В умах многих современными архитекторов и инвесторов иинет место недопонимание ценности объектов культурного наследия некоторыми
Сегодня крайне необходимо допонение государственного механизма управления объектами культурного наследия рыночными инструментами, обеспечивающими на практике их сохранение и развитие Возможность создания девелоперских проекгно-строительных компаний, специализирующихся на сохранении и развитии объектов культурного наследия, а также девелоперских фирм, специализирующихся на управлении территорией квартала, обремененного исторической недвижимостью является нерешенной и очень острой проблемой
В данном исследовании решается проблема сохранения и развития объектов культурного наследия на примере промышленной архитектуры Санкт-Петербурга конца XVIII - начала XX веков В сегодняшних условиях промышленная архитектура вошла в круг важнейших архитектурных тем и затрагивает интересы города по развитию промышленных объектов и их территорий Исследование проведено в качественно новой социально-экономической ситуации, в новом научно-методическом контексте, затрагивающем архитектурно-исторические и экономические проблемы Автором предложена Концепция девелопмента территории, обремененной объектом культурного наследия (исторической промышленной недвижимостью), как основы сохранения и развития исторического объекта и среды в современных условиях
Процесс девелопмента (управления развитием территории) является результатом сложнейших взаимоотношений между Человеком и Обществом, между рыночными и государственными системами В работе предложен механизм, позволяющий разрешать противоречия в области сохранения объектов культурного наследия с учетом специфики объекта девелопмента
Представленное исследование подводит итог многолетнему комплексному изучению автором исторических зданий и сооружений, проблем реконструкции и реставрации, оценки объектов культурного наследия, а также решению задач по сохранению зданий-памятников, исторических объектов и городской среды Если исторический объект погиб, значит, не было желания найти компромисс между нуждами современности и ценностями культурной и духовной истории народа, которая не менее важна, чем эта самая современность, ради которой приносится в жертву объект культурного наследия
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования Степень научной разработанности проблемы. В разработке концепции сохранения и развития объектов культурного наследия большое внимание автор уделил г
результатам исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов Отдельные аспекты управления недвижимостью рассмотренные в трудах отечественных ученых Среди них следует выделить работы А Н Асаула, Н И Барановской, С А Бондаревского, С В Грибовского, А А Горбунова, С А Ершовой, В А Заренкова, Ю Н Казанского, А А Косарева, Ю В Кузнецова, И И. Мазура, С Н Максимова, М И Мильчика, В Н Мягкова, Е С Озерова, Н ГОльдерогге, [О П Пажбргговэ, Е Б Смирнова. Е.И Тарасевича, В Д Шапиро и др
В числе зарубежных авторов, исследовавших проблемы управления и оценки недвижимости РЛ Акофф, И Ансофф, Р Бауэр, Т Питере, Н Ордуэй, Р.Уотер-мен, О Тоффлер, Д.Трейсон, Ф У.Тейлор, РХсшт, М Мексон, Г Лаксбург, РБ Пей-зер, А Фрей, А Файоль, Д Фридман, О Тоффлер, Ч Питер.
В области истории отечественной промышленной архитектуры влияние промышленности на формирование городской среды и образные характеристики индустриальных центров исследовались в трудах М С Щтиппиц, А В Махровской, В И Лелиной, М А Гордеевой и др
Влияние исторической недвижимости на сохранение городской среды рассмотрены в трудах ТА Славиной, С.В.Семенцова, А В Махровской и др
Однако, научные работы, посвященные комплексному исследованию проблем сохранения и развития объектов культурного наследия и их территорий в условиях современных реалий, практически отсутствуют
Данная научная работа впервые ставит вопрос о принципиально новом подходе при решении проблем управления развитием территорий, обремененных объектом культурного наследия.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений концепции девелопмента территории, обремененной объектом культурного наследия (исторической промышленной недвижимостью) как основы сохранения и развития исторического объекта и среды
Направления исследований Достижение поставленной цели обеспечивается решением в диссертационном исследовании следующих крупных задач
- исследована возможность поиска компромисса между сохранением и преобразованием объекта культурного наследия с точки зрения повышения инвестиционной привлекательности городских территорий в соответствии с нормативно-правовой базой охраны объектов культурного наследия в РФ и за рубежом,
- определены главные аспекты сохранности и развития объектов культурного наследия и обоснован выбор исторической промышленной недвижимости, как модели для построения концепции управления охраной и развитием объекта культурного наследия совместно с территорией.
- выявлены проблемы и задачи оценки объектов культурного наследия и обоснована необходимость определения рыночной стоимости объекта на момент осуществления различных юридических и правовых процедур,
- выпонен системный анализ и предложены теоретические основы управления объектами недвижимости и определены особенности работы по управлению объектами культурного наследия
- разработана классификация показателей эффективности проекгно-строи-тельных девелоперских компаний
Постановка перечисленных задач и взаимосвязь результатов их решения определили последовательность проведения диссертационного исследования
Объектом исследования является девелопмент территории, обремененной объектом культурного наследия, как основа сохранения и развития исторического объекта и среды
Предметом исследования является совокупность идеологических, методологических и практических вопросов девелопмента объекта культурного наследия и территории в крупном историческом городе в современных условиях России
Научная новизна диссертационной работы состоит в решении крупной экономико-градостроительной и научно-прикладной проблемы, которая заключается в разработке и теоретическом обосновании целостной концепции преобразований и адаптации системы девелопмента территории с историческим объектом, функционирующем по принципиально новой схеме инвестирование - проектирование - реконструкция - реставрация - строительство новых объектов - ввод в эксплуатацию готового территориального комплекса
В диссертации раскрыто и научно-обосновано экономическое содержание адаптивного управления девелоперской инвестиционно-проектной строительной компании для динамичного процесса развития экономических и организационно-правовых отношений в новой конкурентной среде рыночной системы строительства и осуществление ремонтно-реставрационных работ на территориях с историческими зданиями
Научные результаты, полученные лично автором, и обладающие новизной, заключаются в следующем
1 Впервые обозначена проблема, и обосновано решение задач сохранения и развития объектов культурного наследия, затрагивающих архитектурно-исторические и экономические проблемы в качественно новой социально-экономической ситуации и в новом научно-методическом контексте
2 Предложены новые подходы к управлению объектами культурного наследия с учетом архитектурно-исторического и управленческо-экономичес-кого аспектов
3 Предложена концепция девелопмента территории, обремененной объектом культурного наследия (исторической промышленной недвижимостью), как основы сохранения и развития исторического объекта и среды
4 Предложен методологический подход к разрешению противоречия в области сохранения объектов культурного наследия, учитывающий специфику объекта девелопмента для решения задач по его использованию в современных условиях
5 Впервые автором предложен термин безопасность применительно к объектам культурного наследия, уточнены понятия Предмет охраны объекта культурного наследия, и обоснована необходимость профессио-
нальной, методически выверенной оценки исторических объектов
6 Обоснована необходимость формирования принципиально новой концепции охраны и развития объектов культурного наследия совместно с территориями восстановленные и профессионально управляемые здания-памятники являются несомненным притяжением инвестиций в развитие городской экономики, что способствует решению социальных проблем города строительству жилья, коммерческих объектов, увеличению въездного туризма, и тп
7 Разработан механизм реализации концепции девелопмент территории + объект культурного наследия путем формирования важнейших функциональных подсистем управления территорий, требующих реновации
Практическая значимость заключается в формировании принципиально новой концепции управления - девелопмент территории, обремененной объектом культурного наследия, как основы сохранения и развития исторического объекта и среды Построенный на основе концепции механизм девелопмента (управления и развития), реализует принцип сохранения исторического объекта и исторической среды города.
Реализация предложеной методологии способствует созданию предпосылок для формирования принципиально нового отношения к методам управления объектами культурного наследия с учетом его сохранения и развития в современных условиях
Как теоретический материал, предлагаемая концепция может быть использована при подготовке специалистов в области реконструкции, реставрации, управления и развития (девелопмента) исторических объектов, природных, ландшафтных комплексов, являющихся историко-культурными памятниками страны
Реализация предлагаемой концепции управления и развития объекта культурного наследия способствует созданию предпосылок для сохранения не отдельного исторического объекта, а исторической среды в городах России, посредством создания принципиально нового отношения к институту управления городскими территориями, обремененными объектами культурного наследия, и понимания тех социально-экономических дивидендов, которые будут иметь место
На защиту выносится методология управления развитием территорий с объектами культурного наследия
Апробация результатов диссертационного исследования Основополагающие выводы и рекомендации работы доложены автором получили и одобрение
- в материалах Всероссийской научной конференции, посвященной 275-летию со пчя основания Санкт-Петепбтгского госчгттапственного л/кивепс1тгет!1 С Г! о 1999,
- на 58-ой - 64-ой научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет СПб, 2001-2007,
- на Международной научно-практической конференции Реконструкция Санкт-Петербург-2003 СПб 2002,
- на научной конференции Петербург - центр промышленности и инженерного искусства/Санкт-Петербургский союз архитекторов России, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников СПб, 2003,
- на Научно- практической конференции Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе резервы экономического роста и социального прогресса Санкт-Петербургский государственный университет, экономический факультет СПб, 2003,
- на Международной научно-практической конференции Реконструкция Санкт-Петербург - 2005 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет СПб, 2005
Публикации по теме диссертации Автором опубликовано 30 научных работ и статей, в том числе две монографии Общий объем публикаций составляет 29 05 п л
Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, пятиглав, заключения, библиографического списка Общий объем диссертации составляет 312 страниц, включая 20 таблиц, 27 рисунков и 3 листа фотографий Библиография содержит 215 наименований научных трудов отечественных и зарубежных авторов.
Во введении обоснована актуальность темы, поставлены цель и задачи исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы
В первой главе рассмотрено основное законодательное обеспечение охраны объектов культурного наследия Дано определение предмета охраны Приведен краткий анализ зарубежного и отечественного опыта управления объектами культурного наследия Отражены теоретические проблемы сохранения объектов культурного наследия Исследована возможность поиска компромисса между сохранением и преобразованием объекта культурного наследия с точки зрения повышения инвестиционной привлекательности городских территорий в соответствии с нормативно-правовой базой охраны объектов культурного наследия в РФ и за рубежом
Вторая глава рассматривает объекты культурного наследия Ч историческую промышленную недвижимость Санкт-Петербурга конца XVIII Ч начала XX вв К памятникам исторической промышленной архитектуры относятся заводские комплексы, группы зданий, отдельные здания и сооружения (водопроводные станции, трамвайные и железнодорожные депо, мастерские и другие объекты) Выбор объектов исторической промышленной недвижимости как модели исследования проблемы охраны и сохранения исторических объектов обусловлен рядом причин
К ним следует отнести
- отнесение объектов культурного наследия, требующих сохранения и развития, к федеральной, муниципальной или частной собственности,
- возможность перепрофилирования под различные виды коммерческого использования объектов,
- сравнительно небольшие инвестиции в реконструкцию и реставрацию по сравнению со строительством похожих объектов,
- наличие инженерной и транспортной инфраструктуры территорий, на которых расположены объекты,
- возможность организации парковок и гаражей,
- возможность строительства новых площадей различного назначения,
- наличие резервных площадей по развитию коммерческой деятельности,
- современную тенденцию по перепрофилированию промышленных зон, прилегающих к центральным районам города, под жилищно-гражданское строительство, итп
Данное исследование позволило автору разработать концепцию развития и перепрофилирования исторической промышленной недвижимости
Предложенная концепция развития исторической промышленной недвижимости учитывает западноевропейский опыт и первоначальное функциональное назначение
В третьей главе выявлена сущность управления, приведен анализ отечественного и зарубежного опыта управления объектами культурного наследия, концептуальные подходы к формированию системы управления, а также определены основные направления ее совершенствования, что позволило автору обосновать выбор формы управления - девелопмент объекта культурного наследия как основа сохранения и развития исторической недвижимости Эффективное управление объектами охраны является основным средством сохранения исторической среды
В четвертой главе рассмотрены методические основы оценки объектов культурного наследия в России и за рубежом Приведен анализ классической теории оценки недвижимости и на ее основе автором сделаны предложения применительно к объектам культурного наследия Определены проблемы и задачи оценки исторических зданий Решение этих проблем станет залогом успешного отнесения объектов культурного наследия к той или иной форме собственности и управления, в которых наилучшим образом обеспечивается их сохранность, а также возможности их развития с учетом требований времени
В пятой главе изложены основные предпосыки организации и функционирования системы девелопмента (управления и развития) объектов культурного наследия и территории Основное внимание при этом уделено концепции проекта девелопмента объекта исторической промышленной недвижимости и развития территории. Предложена концепция девелоперской фирмы (организации), специализирующейся на объектах культурного наследия Рассматриваются существующие методологические подходы к оценке эффективности девелопмента и анализируются возможности их применения в современных рыночных условиях Обосновывается новый методологический подход к оценке инвестиций в проект девелопмента Рассматриваются формы государственного участия в проекте девелопмента территории с исторической промышленной недвижимостью Обосновывается необходимость применения программно-целевого подхода для решения задач территориального девелопмента Учитываются цели реновационной политики и расчет эффективности проекта девелопмента
В заключении подведены итоги и даются общие выводы по диссертации
Основное содержание работы
Диссертационное исследование посвящено вопросам формирования методологических и методических основ управления территорией, обремененной объектом исторической промышленной недвижимости, в условиях современной России, ипроблемам создания нового подхода к управлению территорией с объектами культурного наследия крупного мегаполиса. Принципиально новое отношение к проблемам исторических зданий, относящихся к памятникам архитектуры, формируется посредством воздействия на собственность Оно основано на осознании возможности решения градостроительных проблем только посредством формирования новой методологии управления процессом развития города, ориентирующей органы управления, в первую очередь, на создание такой экономической среды, в которой власти города, воздействуют на городскую историческую среду, реализуют принцип правового государства.
Проведенные исследования позволили автору сделать ряд важных выводов, позволяющих определить концептуальные основы формирования системы управления территории со зданиями-памятниками через отношение к собственности
В работе обосновано, что историческая недвижимость - есть главная характеристика исторического мегаполиса На уровне города, как сложной социально-экономической системы, могут и дожны сосуществовать и развиваться различные типы и виды объектов культурного наследия, что необходимо учитывать в процессе принятия управленческого решения
По мнению автора, решение проблем, связанных с сохранением и развитием объектов культурного наследия на государственном уровне, может быть осуществлено только при содействии равноправному развитию всех форм собственности, что, в свою очередь, возможно только при принципиально новом отношении к объектам культурного наследия, как к главным элементам городской среды Решение изложенных проблем может идти па следующим основным направлениям
Во-первых, можно акцентировать внимание на решении проблем сохранения и развития исторической промышленной недвижимости на территориальном уровне В этом случае следует говорить о развитии исторической промышленной недвижимости и территории только при достаточно развитой экономической базе города Для этого необходимы большие средства для вывода промышленности из центра города, а на высвобожденных территориях возможно строительство и реконструкция инвестиционно-привлекательных объектов
Во-вторых, если рассматривать эту проблему с отраслевой точки зрения, то необходимо стимулировать собственника на вывод экологически вредных производств и на этом месте создавать экологически чистые производства, но дающие быструю реальную отдачу для собственника объекта
В-третьих, можно акцентировать внимание на вопросах собственности В этом случае трудности возникают только на первом этапе, когда приходится преодолевать инерцию системы Сформировав преимущественно экономические ры-
чаги воздействия на объекты исторической промышленной недвижимости и другие объекты промышленных зданий, расположенные на данной территории, мы создаем предпосыки для гармоничного развития депрессивных промышленных территорий города
Практически во всех перечисленных выше направлениях основные регулирующие действия ложатся на государство Однако, только в последнем случае, по скончании фазы (этапа) ст?нопрния системы формируются устойчивые необратимые процессы, создающие предпосыки для развития всех форм собственности и, в конечном счете, способствующие комплексному развитию территорий, обремененных объектами исторической промышленной недвижимости Важное значение здесь придается формированию нового отношения у собственника к историческому объекту включение фактора мотивации создает реальные предпосыки для формирования адекватного отношения к объекту культурного наследия и соблюдения статуса, предъявляемого к зданию-памятнику
Мы утверждаем, что проблема управления и развития территории с объектами культурного наследия Ч есть проблема государственная, причем от ее решения зависит как развитие Человека, так и уровень качества жизни населения мегаполиса в целом. Включение данной проблемы в разряд приоритетных исходит как из масштаба предоставления ею материальных, эстетических и моральных благ Обществу и Человеку, так и из масштаба вложения в данную сферу Здесь уместно вспомнить, что более 80% бюджета исторических городов Европы (Рима, Лондона, Парижа) составляют налоги на приведенную в порядок историческую недвижимость
Отличительным качеством городской среды является присутствие в ней разнонаправленных интересов различных собственников Наличие этих противоречивых интересов может не совпадать с тенденцией общего развития Общества и его истории Именно поэтому приведение их интересов к состоянию компромисса, возможно только с помощью сохранения и развития исторических объектов, вписывающихся в современность
Оно сводится к установлению неких экономико-правовых и организационных рамок, которые позволяют реализовать права собственников То есть, под механизмом в данном случае мы понимаем систему воздействий на отношение к собственности, включающую различные регламенты, способствующие гармонизации развития урбанизированной среды Масштаб сферы предопределяет приоритетность государственных регуляторов развитие отношений в сфере отнесения к тому или иному виду собственности объекта культурного наследия Ч есть дело государственное
Исторически развитие объектов культурного наследия в России носит характер не только экономический, но и характер, имеющий мировое, общероссийское и региональное значение Традиции России таковы, что крупные города всегда были носителями политических, экономических и социальных идей развития общества В свою очередь, развитие исторических центральных районов Санкт-Петербурга, как самой значительной части города, с одной стороны, вбирало
в себя эти идеи, с другой - само являлось носителем новых тенденций в развитии архитектуры Институт частной собственности на недвижимое имущество развивася и всемерно поддерживася на государственном уровне Нельзя говорить об охране городской среды вообще, так как требуются разные конкретные режимы реконструкции для зон центральных парадных ансамблей Санкт-Петербурга, военных кварталов с их крупномасштабными комплексами, жилых кварталов, промышленных исторических зон Определению предметов охраны сопутствует оценка и ранжирование территории и застройки Далеко не все фрагменты города равноценны по своему архитектурному качеству Анализируя среду исследуемой зоны, экспертиза обязана точно сформулировать оптимальный режим реконструкции по данным типологического, композиционного, функционального анализа
Сегодня в число предметов охраны вводятся границы владельческих участков, типологические особенности застройки, например, брандмауэрная или свободно расположенная в пространстве территория, тип уличного пространства, сформированный как сплошной фасад или с разрывами, композиционная организация уличного фронта (высота зданий, их силуэт, закономерности чередования акцентов и фоновой застройки), примечательные городские ландшафты и так далее Элементом реализации идеологии нового типа, по мнению автора, является концепция, в основу которой автором положен самый реалистичный на сегодня инвестиционный проект девелопмента территория + объект исторической промышленной недвижимости (ИПН) Реализация данного проекта возложена на девелоперскую компанию, при этом экономическая и социальная обоснованность проекта несомненна
Во-первых, осуществляется сохранение и развитие объекта ИПН Во-вторых, проводится реновация депрессивных промышленных территорий, на которых возможно строительство жилых и общественных зданий
Нами разработаны концепции развития (перепрофилирования) объектов исторической промышленной недвижимости с учетом потребностей рынка недвижимости
Концепция I Сохранение и экспонирование уникального оборудования в структуре действующего предприятия (первоначального или нового профиля) Концепция II Музеефицирование Индустриальные музеи-заповедники Концепция II 1 Сохранение действующих и реставрация большей части исторических памятников промышленности на территории вне города Концепция II 2 Создание музейного комплекса в черте города Концепция III Сохранение территории и образование различных типов жилья в исторической промышленной недвижимости
Концепция IV Перепрофилирование исторической промышленной недвижимости под коммерческие, культурные, жилые и смешанные функции
Концепция V Проект Наследие индустриальной архитектуры, современная архитектура, новая экономика и высокие технологии во взаимосвязи с экологическим оздоровлением, созданием туристических маршрутов и обеспечением рабочих мест
В работе определены цели управления объектами обычной и исторической недвижимости на основании инвестиционного проекта
Обычная недвижимость Ч имущество, являющееся недвижимым имуществом по закону, но не являющееся объектом культурного наследия
Цели управления объектами обычной недвижимости
Х получение в течение заданного числа лет максимально высоких доходов от эксплуатации объекта,
Х решение задачи максимизации прибыли при гарантированном возврате капитала,
Х последующая перепродажа объекта по максимально высокой цене (инвестиционный проект, решающий задачу максимума),
Х увеличение стоимости объекта с целью защиты капитала от инфляции, включая развитие объекта, повышение его потребительских качеств и привлекательности для пользователей,
Х минимизация операционных издержек, повышение личного престижа за счет успешно управляемых объектов недвижимости
Объекты культурного наследия Ч объекты недвижимого имущества, представляющие собой ценность с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, техники являющиеся свидетельством эпох и развития культуры
Цели управления объектами культурного наследия
Х сохранение здания-памятника и исторической среды, выпонение требований КГИОГТ, как объекта национального достояния страны,
Х выбор варианта наилучшего и наиболее эффективного использования для исторического объекта с учетом охранных ограничений,
Х достижение имиджевых целей, как самого объекта культурного наследия, близлежащей территории, так и управляющей компании,
Х увеличение стоимости объекта, повышение его потребительских качеств и привлекательности для пользователей,
Х минимизация операционных издержек
Автором составлена характеристика по видам объектов управления применительно для объектов культурного наследия
Х Единичный объект - объект культурного наследия и земельный участок, на котором расположено данное строение Ключевой экономической характеристикой управления объектом культурного наследия в этом случае является наилучшее к наиболее зффектпинсе его использование с учетом тех ограничений, которые изложены в сервитуте Эта задача решается как с учетом текущего использования объекта, так и с учетом выбора альтернативных вариантов перепрофилирования объекта, не забывая основной цели - сохранности при профессиональном распоряжении
Х Имущественный комплекс - совокупность объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, функционально связанных между собой и при-
надлежащих одному собственнику С целью повышения инвестиционной привлекательности охраны исторических зданий в состав имущественного комплекса могут быть включены другие объекты недвижимости, расположенные на едином участке земли Целью при этом может стать во-первых, сохранение и возрождение объектов культурного наследия, во-вторых, повышение привлекательности территории и ее развитие, в-третьих, возможность многофункционального использования, как территории, так и объектов, в-четвертых, повышение доходов предпринимательской деятельности инвестора (собственника)
Х Трастовый портфель - объекты, входящие в трастовый портфель, принадлежат, как правило, нескольким различным собственникам Трастовый портфель объектов недвижимости может быть приемлем для управления похожими или близкими по функциональному использованию и архитектурно-художественному стилю исторических объектов
Х Инвестиционный портфель - применим для объектов культурного наследия, являющихся операционной и инвестиционной недвижимостью, способной приносить доход Объекты дожны принадлежать одному собственнику
Х Трастовый комплекс Ч представляет собой часть трастового портфеля Трастовый комплекс объединяет группу территориально близких или функционально единообразных объектов Управление трастовым комплексом, включающим в себя объекты культурного наследия, которые расположены на одной территории и близки по функциональному назначению, представляют собой наиболее успешный вид управления
Автором разработана концепция проекта девелопмента территории (квартала), обремененной объектом исторической промышленной недвижимости В целях разработки концепции девелоперского проекта в этом случае территория (квартал) рассматривается как имущественный комплекс - строятся отдельные логико-смысловые модели, направленные на реализацию данной концепции и моделируются пошаговые действия управления перепрофилированием и развитием промышленных территорий для создания на этих территориях социально-значимых кварталов с объектами социально-культурного назначения (школы, детские дошкольные учреждения, спортивные сооружения), жилыми домами для жителей различного уровня достатка и другими объектами коммерческого и производственного назначения В целях разработки концепции девелоперского проекта по развитию территории (квартала), обремененного объектом исторической промышленной недвижимости, территория рассматривается нами как имущественный комплекс
Основные этапы концепции девелоперского проекта и их содержание представлены на рисунке 1
Реализация проекта девелопмента предполагает пять этапов - от начального этапа Планирование и формирование бизнес-идеи до этапа Управления и эксплуатация Объекта
СОДЕРЖАНИЕ ЭТАПА
НАЗНАЧЕНИЕ ЭТАПА
Планирование
Начального
формирование бизнес-идеи
Разработка
предваритель
концепции
проекта
двелопмента
экономической целесообразности и разработка нросктно-сметной документации проекта девелопмента
Разработка
программы
действий
проекта
девелопмента
Сроки и
III этап
Этап заключения соглашений
Финансовое Обеспечение
проекта девелопмента
IV этап
Строительство и
реконструкция
V этап Этап
управления и
эксплуатация
Ввод в Подбор
действие персонала
строящихся Эксплуатация
и Объектов и
реконструиру территории
емых квартала
объектов и Продажа и
квартала аренда
под ключ объектов
Получение
поибыли
Рис 1 Основные этапы концепции проекта девелопмента
В целях более эффективного развития единичных объектов исторической промышленной недвижимости нами построена модель концепции девелоперской фирмы, специализирующейся на девелопменте таких объектов. Среди пошаговых операций данной модели является разработка бизнес-идеи, направленная на обоснование наилучшего и наиболее эффективного использования исторического объекта с учетом ограничений КГИОП
Возможно построить успешную жилищную программу и вписать ее в национальный проект Доступное комфортное жилье гражданам России на территории, где расположены объекты такой исторической промышленной недвижимости. Решить две социальные программы возродить объекты культурного наследия, а также построить жилье Ч коммерческое и некоммерческое для различных потребителей с высоким, средним и низким уровнем дохода Такие девелоперские проекты, которые не ставят целью только лишь извлечение прибыли, дожны иметь определенную поддержку в виде бюджетных средств - прямых вложений и субсидирования процентных ставок по кредитам Данный подход поощрял бы девелоперскую компанию осуществлять государственные программы в соответствии с разработанными специальными стандартами
Автором представлена модель развития рынка жилья на территории, обремененной объектом исторической промышленной недвижимости (Рис 2)
В работе определены проблемы и задачи оценки исторических объектов Проблема оценки заключается в
отсутствии единой системы оценки объектов охраны, которая не позволяет обеспечить адекватным инструментом решение задач государственной охраны, сохранения и использования памятников,
недостаточным нормативным обеспечении расчетов восстановительной стоимости исторического объекта дня оценки объекта как нового,
отсутствии достоверной шкапы бальной оценки или поправочных коэффициентов при определении морального и экономического износов объектов оценки
Задачи оценки объектов состоят в расчете размера ущерба, который нанесен объекту культурного наследия вследствие форс-мажорных обстоятельств или его преднамеренной порчи, и тп,
определении действительной инвестиционной стоимости, определении страховой стоимости объекта охраны, определении реальной рыночной стоимости для целей продажи (приватизации), а также для определения арендной платы,
определении залоговой стоимости объекта с целью получения кредита в банке на реконструкцию, реставрацию и др ,
определении налогооблагаемой базы для расчета размера налога на недвижимость и определении суммы налоговых льгот,
определении рыночной стоимости земельного участка как застроенного, обремененного зданием-памятником
Рис 2 Возможная модель развития рынка жилья на территории, обремененной объектом исторической
промышленной недвижимости
Отличительным качеством городской среды является присутствие в ней разнонаправленных интересов различных собственников Наличие этих противоречий может не совпадать с тенденцией общего развития общества и среды Именно поэтому, приведение их интересов к состоянию компромисса возможно только с помощью концепции строительно-проектного девелопмента территории, обремененной объектом культурного наследия Она сводится к установлению неких экономико-правовых и организационных рамок, которые позволяют реализовать девелоперский проект реновации территории (квартала) с историческим объектом То есть, под механизмом в данном случае мы понимаем систему воздействий на объект культурного наследия, включающим различные регламенты, способствующие гармоническому развитию урбанизированной среды Масштаб проблем предопределяет приоритетность государственных регуляторов (механизмов) в развитии отношений с девелоперскими проектно-строительными компаниями (фирмами), специализирующимися на объектах исторической недвижимости
В работе выявлены технико-экономические особенности процесса девелопмента территорий с объектами культурного наследия и его роль в воспроизводстве общественных и жилых зданий
Девелопмент территории, обремененной объектами культурного наследия, является важнейшим и необходимым условием создания качественной городской среды для населения
Под девелопментом территорий в работе понимается процесс замещения и восстановления выбывших в результате морального и физического износа зданий, отнесенных к объектам обычной недвижимости, сохранение и развитие объектов, отнесенных к исторической промышленной недвижимости (ИПН) В данном случае, к последним мы относим объекты исторической промышленной недвижимости (ИПН) Девелопмент территории с ОКН является циклическим процессом, включающим последовательность преобразований - методов девелопмента капитальный ремонт, модернизацию, реставрацию, реконструкцию, снос зданий и возведение новых объектов Параметры процесса девелопмента зависят от характеристик объекта девелопмента Ч объекта культурного наследия (ИПН), а также от способа его дальнейшего использования (Рис.3)
Автором выявлены основные методологические особенности экономического обоснования проектов девелопмента территории + ОКН
Проект девелопмента территории + ОКН в работе предложено определять как инвестиционный проект, предлагающий комплекс практических действий - экспертных, проектных, строительных, и других работ, направленных на обновление зданий и территории, и решение социально-экономических задач эффективной эксплуатации объектов, сохранение и развитие ОКН и городской среда
Конкурсный отбор проектов девелопмента, по мнению автора, следует осуществлять на основе следующих критериев
приоритетность проекта для развития территории и решения социальных проблем,
окупаемость и финансовая устойчивость проекта, финансовое положение и репутация заемщика
Оценка и последующий отбор проектов с объектами культурного наследия для включения в территориальную инвестиционную программу предложено производить на основе анализа трех групп показателей, отражающих-социальную эффективность,
эффективность инвестиций бюджетных, частного инвестора, эффективность привлечения частных инвестиций
Рис 3 Параметры процесса девелопмента объекта культурного наследия
В предложенной автором концепции основные источники финансирования и финансовые инструменты, использующиеся при реализации проектов девелопмента.
Х первоначальный рисковый капитал - собственные средства, вкладываемые на начальном этапе строительства (обычно в виде капитала венчурной компании, создающейся под конкретный проект),
Х заемный капитал - заемные средства, привлекаемые для краткосрочного и догосрочного финансирования проекта девелопмента под залог строящегося объекта,
Х акции - средства, привлекаемые путем продажи акций венчурной компании, созданной под конкретный проект,
Х облигации Ч средства, привлекаемые путем выпуска облигаций венчурной
компании, созданной под конкретный проект,
Х кредиты - кредиты банков или инвестиционных компаний
Оценка социальной эффективности инвестиционного проекта по нашему предложению осуществляется на экспертной основе в зависимости от уровня решения приоритетных социальных задач, стоящих перед территориальным образованием
Х рост занятости,
Х улучшение жилищных и культурно-бытовых условий населения,
Х улучшение медицинского обслуживания населения,
Х изменение надежности и качества снабжения населения и предприятий, расположенных на территории, отдельными видами товаров и услуг,
Х улучшение окружающей среды,
Х улучшение транспортной инфраструктуры,
Х восстановление, реконструкция архитектурных ансамблей и отдельных памятников, благоустройство территорий,
Х другие социальные показатели, которые значимы для конкретных территорий в рассматриваемый момент времени
Исследования автора привели к выводу о том, что проект девелопмента территория + ОКН как инвестиционный проект имеет ряд особенностей, которые необходимо учитывать при оценке эффективности инвестиций'
1. Проект девелопмента территория + ОКН изначально имеет социальное (общественное) значение
2 В отличии от вновь создаваемых объектов, реконструируемые здания уже находятся на определенном этапе эксплуатации, то есть, возникает необходимость в учете финансовых потоков как с проектом, так и без проекта,
3 В некоторых проектах, например, при девелопменте ветхого и ликвидации аварийного фонда, требуется финансовое и административное участие государства (муниципалитета)
4 Во всех проектах в качестве активного или пассивного участника выступает население, если на этих территориях возводится коммерческое жилье, а также владельцы и пользователи промышленных зданий и сооружений, в том числе зданий исторической промышленной недвижимости.
5 Ввиду значительного срока службы для зданий обычной недвижимости, расположенных на территории с ОКН, необходим особый подход к установлению горизонта расчета проекта
Размеры принятого горизонта расчета в значительной степени влияют на результаты оценки инвестиционного проекта. В соответствии с принятой методологией оценки эффективности инвестиционных проектов расчетный период дожен охватывать весь жизненный цикл проекта, вплоть до его прекращения Одна-
ко, практически невозможно использовать в качестве расчетного периода продожительность жизненного цикла для зданий обычной недвижимости, у которых может быть высокая степень морального износа из-за несоответствия современным требованиям к обьемно-планировочным характеристикам (действующая норма срока службы - 100-150 лет - завышена) Однако, для объекта культурного наследия такое ограничение по срокам службы не может быть приемлемым, так как это здаине-ггЕ-^тни^ находящееся под зашитой государства
Поэтому в качестве горизонта расчета проекта девелопмента, на наш взгляд, следует принимать ближайшие критические сроки использования зданий обычной недвижимости Ч время до ближайшего капитального ремонта или прогнозный период эксплуатации до сноса таких объектов
Поскольку объекты обычной недвижимости уже находятся на определенной стадии эксплуатации, то оценке эффективности проекта девелопмента необходимо сопоставление с финансовыми потоками по двум сравниваемым вариантам Первый вариант - базовый (без проекта) В качестве базового варианта может применяться вариант текущего использования объектов в соответствии с плановым графиком выпонения работ При этом дожны учитываться все денежные потоки, которые могут возникнуть у собственников недвижимости в случае, если ни один проект девелопмента не будет реализован Второй вариантЧс проектом - отражает финансовые потоки, возникающие при реализации инвестиционных проектов девелопмента
На основе комплексного подхода разработана методология оценки эффективности проекта девелопмента территории + ОКИ, позволяющая учитывать экономические интересы основных субъектов процесса девелопмента.
В настоящее время в экономической литературе представлены различные подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов, которые, по мнению автора, не позволяют в поной мере учитывать особенности проектов девелопмента и экономические интересы субъектов этого процесса. На основе обобщения различных подходов в работе нами предложено использование комплексного подхода, при котором учитываются последствия реализации различных проектов девелопмента для основных субъектов этого процесса на любам этапе эксплуатации территориального комплекса, входящего в инвестиционный проект Модель поэтапной реализации проекта девелопмента территории, обремененной исторической промышленной недвижимостью представлена на рис 4.
Показатели эффективности проекта девелопмента автором разделены на показатели эффективности проекта в целом и показатели эффективности участия в данном проекте субъектов (Рис 5)
Наибольшую сложность, по мнению автора, представляет собой расчет показателей эффективности участия в проекте субъектов процесса девелопмента в результате исследования установлено, что в проектах девелопмента участвуют четыре основные группы субъектов - государство (муниципалитеты), собственник данных объектов и территории, девелопер и население, если в проекте предполагается строительство коммерческого жилья Соответственно, показатели эф-
1 ВЫЯВЛЕН]. ПРОБЛЕМ
- Поиск, идентификация
и формулирование проблем,
- Постановка дел й,
- Определение рамочных условии планиро! ания
2 ОПИСАНИЕ \\ ОЦЕНКА
- Оценка возможностей развития исторической промышленной недвижимости и территории
- Оценка экономических и эстетических последствий существующего и планируемого использования исторической промышленной недвижимости и территории
3 ЦЕЛЕВАЯ КОНЦЕПЦИЯ
- Разработка коькретных задач и возможных вари ютов наилучшего и наиболее эффе ставного развития территории и об1е>сга исторической промышленной недвижимости
4 ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ
- Определение конкретных требований к результатам повариантного проектирования
* Разработка плана мероприятии по развитию
-Разработка агоритмов дня разрешения различного типа конфликтов -Выявление альтернатив, которые можно использовать для достижения компромисса в ситуации конфликта
- Разработка регламентов и перечня распорядительных актов по претворению плана меоопоиятий в жизнь
5 ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
- Программа развития территории обремененной объектом исторической промышленной недвижимости -Рамочный территориальный план по развитию объекта исторической промышленной недвижимости и территории
- Рабочий территориальный план
6 РЕАЛИЗАЦИЯ
Испотители
Х органы по охране объектов культурного наследия
- городские органы планирования
- муниципалитеты и др
- другие неправительственные организации
- граждане Ияструменты
- кланы завстройки
- отраслевое планирование -общественная и гражданская активность -гармонизация интересов экономического и
7 ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ И КОРРЕКТИРОВКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- Мониторинг и документирование процессов осуществления инвестиционного плана
- Выявление изменений, вносившихся по ходу дела
- Оценка успешности инвестиционного плана, в том числе поэтапная
- Корректировка целей и планов мероприятий инвестиционного плана
Рис 4 Модель по этапной реализации инвестиционного плана по развитию территорий обремененных исторической промышленной недвижимостью
фекгивности участия в проекте девелопмента территория +ИПН предлагается определять на основе принятых общей методологией показателей чистого дисконтированного дохода для каждого субъекта проекта
Рис 5 Показатели эффективности проекта девелопмента территории с исторической промышленной недвижимостью
В целях выбора наиболее эффективного проекта девелопмента предложены показатели интегральной и коммерческой эффективности проекта в целом.
Проблема выбора проекта девелопмента возникает из-за необходимости обеспечения баланса экономических интересов и, соответственно, учета финансовых потоков для нескольких участников проекта. Для решения этой задачи автор предлагает рассчитывать показатели интегральной эффективности, которые определяются путем сопоставления результатов и затрат всех участников проекта девелопмента
Поскольку денежные потоки субъектов являются взаимосвязанными, то интегральный чистый дисконтированных доход (ЧДДИКЛ) проекта девелопмента образуется из чистых дисконтированных доходов основных участников проекта девелопмента.
Распределение интегрального чистого дохода по субъектам проекта девелопмента зависит от методов реновации объекта культурно наследия и других объектов, находящихся на территории, входящей в инвестиционный проект, коли-
чества участников и схемы финансирования проекта В свою очередь, чистый доход, получаемый основными участниками проекта - инвесторами (муниципальные бюджетные средства + средства девелопера) и собственниками объектов недвижимости, и собственниками промышленного объекта - можно разделить на три части
1 Доход, получаемый за счет внешних участников проекта (муниципальные бюджетные средства + средства девелопера) Например, доход от продажи и аренды площадей объектов, прошедших реновацию
2 Доход, получаемый за счет средств собственника промышленного объекта (комплекса).
3 Доход, получаемый за счет населения Ч потенциального инвестора строительства жилья
Для нахождения интегрального чистого дохода необходимо привести чистый доход всех участников к сопоставимому виду Для этого чистый доход девелопера следует рассчитывать также, как для муниципалитета, собственника промышленного объекта (комплекса) и населения, то есть, найти разницу финансовых потоков (прибыли) с проектом и без проекта Таким образом, интегральный чистый дисконтированный доход проекта не всегда равен простой арифметической сумме чистых доходов его участников, рассчитываемых по формуле I
Для выбора наиболее эффективного проекта девелопментатерритория +ОКН нами предлагается рассчитывать показатель коммерческой эффективности проекта в целом:
ЧДД, =ЕЕ4 . ЧД)т . аш, (1)
где йп - коэффициент значимости финансовых показателен л-го участника проекта девелопмента, (1 е [0,1]
ЧД - чистый доход _)-го проекта для п-го субъекта на 1-м шаге руб, ам - коэффициент дисконтирования для п-го субъекта на 1-м шаге
В зависимости от целей девелопмента и состава участников финансовые потоки для различных субъектов следует корректировать поправочными коэффициентами - с1п В случае <1п== 1 для всех участников проекта девелопмента показатель ЧДЦ пр = ЧДЦ инд То есть выбор наиболее эффективного проекта будет производиться на основе показателя интегральной эффективности Если, например, для муниципалитета, с1п= 1, а для остальных участников <1п= О, то выбор наиболее эффективного проекта будет осуществлен на основе показателя бюджетной эффективности
В зависимости от того, кто является инициатором проекта или обеспечивает его финансирование, возможны различные варианты выбора проекта
1 Инициатор проекта - собственник промышленного объекта (комплекса)
В этом случае проект в целом является эффективным, если он эффективен для собственника При этом с!п = 1 для собственника, с!п = 0 для остальных участников проекта девелопмента
2. Инициаторы проекта Ч сторонние инвесторы Основным показателем в этом случае является эффективность проекта для инвестора - девелопера. Однако, при этом дожны соблюдаться интересы собственников, обладающих объектами недвижимости на момент реализации проекта девелопмента
3 Инициатор проекта - государство (муниципалитет) В этом случае наилучший проект по максимуму показателя бюджетной или интегральной эффективности для объектов обычной недвижимости, а для объекта культурного наследия получения сохранение и развитие
4 Проект реализуют несколько субъектов Для выбора проекта девелопмента также может использоваться показатель интегральной эффективности
Автором предложен механизм формирования программы девелопмента территория +ИПН с учетом целей жилищной политики, с учетом различных форм государственного участия в процессе девелопмента и расчетов эффективности инвестиционного проекта.
Участие государства, региональных и муниципальных органов, в процессе девелопмента осуществляется в двух основных формах Ч прямом финансовом и нефинансовом участии
Финансовое участие заключается в
- финансировании целевых жилищных программ на территориях проекта девелопмента
- предоставлении субсидий на улучшение жилищных условий и на частичное возмещение затрат населения на приобретение жилья,
- предоставлении налоговых льгот девелоперу на затраты, связанные с проведением работ по реконструкции, реставрации и развитию (возможному перепрофилированию) объекта культурного наследия
- предоставлении субсидий и компенсаций собственникам промышленных объектов (комплексов) на перевод производства на другие площадки
- инвестициях в инфраструктуру территории проекта девелопмента, формирование маневренного фонда, реализацию сохранения и развития
Нефинансовое участие государства (муниципалитета) предусматривает применение широкого спектра инструментов нормативно-правового технического, градостроительного регулирования. В качестве объектов регулирования выступают проекты девелопмента - новое строительство, реконструкция, реставрация, капитальный ремонт, и субъекты девелопмента - девелоперы, собственники промышленных объектов (комплексов) При этом регулирование распространяется на различные фазы воспроизводства недвижимости
Разработка программы девелопмента территория +ИПН позволяет подвести под единую нормативно-правовую, организационную, экономическую основы частные задачи обновления зданий и сооружений, присущие каждому отдельному проекту реновации
Программа девелопмента территория +ИПН в работе определяется как согласованный по целям, срокам, ресурсам и составу участников план деятельности, обеспечивающий реализацию процесса сохранения и развития объекта культурного наследия и развития всей территории
Реализация программно-целевого подхода в данном случае предполагает оценку и анализ результатов программы девелопмента территория +ИПН (Рис 6)
Рис 6 Этапы разработки и экономического обоснования программы девелопмента территория + объект ИПН
Экономическое обоснование целевых программ позволяет выбрать наиболее эффективные формы участия государственных, региональных, муниципальных органов власти в процессе реализации проекта девелопмента и, соответственно, оптимально распределить ограниченные ресурсы
Эффективность программы проекта девелопмента территория +объект ИПН в работе рекомендуется определять путем сопоставления финансовых потоков по суб^-рктам при реализации программы девелопмента с финансовыми потоками, которые пройдут без программы Другими словами, реализация программы девелопмента дожна улучшить существующий сегодня базовый вариант
Для расчета показателей эффективности проекта девелопмента территория + объект исторической промышленной недвижимости нами предлагается следующая формула
Чдд ^ =22 х ЧДДуп (2)
1-1 П=1
где, хч - целочисленные переменные,
= 1, если на 1-м объекте реализуется]-й проект девелопмента, Ху = 0, если на г-м объекте не реализуется]-й проект девелопмента,
1= 1.1 - совокупность зданий,
п - коэффициент значимости финансовых потоков п-го субъекта проекта в программе девелопмента, я е [0,1],
ЧДД "Р"'" "чистый дисконтированный доход для субъекта проекта в программе девелопмента при реализации _)-го проекта реновации на I - м объекте, руб
Значение коэффициента с1п зависит от структуры финансирования программы проекта девелопмента, а также целей и задач программы. Например, приоритет может отдаваться задачам улучшениям качества жилья (эффективность для населения), развития жилищного комплекса региона (коммерческая эффективность), снижение жилищных расходов в бюджете города субъекта Федерации (бюджетная эффективность)
Показатели эффективности проекта девелопмента могут также использоваться при экономическом обосновании обновления всей территории с ИПН
В качестве основных показателей программы следует также учитывать объемы привлекаемых внебюджетных ресурсов - девелопера, населения и коммерческих организаций, объем бюджетного финансирования, о&ьем финансирования на сохранение и развитие объекта ИПН
При дифференцированном подходе для каждого объекта разрабатывается индивидуальный проект девелопмента и схема его финансирования с учетом по-
требностей здания в проведении ремонтно-реставрационных работ, рассчитываются суммы накопленных собственниками промышленных зданий целевых средств на реновацию своих объектов, средств девелопера на те же цели, и других средств Затем устанавливается общий объем реновации площадей существующих и вновь построенных зданий и сооружений по проекту девелопмента в натуральном и стоимостном выражении, его эффективность, сроки реализации и структура финансирования
III ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 Для решения задач сохранения объекта культурного наследия, повышения качества среды и определения степени свободы инвестора диссертантом раскрыта сущность понятия Предмет охраны, обоснованы цели определения предмета охраны
2 Для определения необходимых материально-технических ресурсов при реализации проекта девелопмента определен режим реконструкции предмета охраны, его технико-экономические особенности для определения стратегии и характера проекта девелопмента с учетом ограничений Обосновано, что проект девелопмента дожен сохранить объект в подлинном виде, сохранить только отдельные конструктивные элементы, декор и т п, то есть частично или режим реконструкции позволит осуществлять новое строительство Разработаны новые подходы к управлению объектами культурного наследия с учетом архитектурно-исторических и управленческо-экономических аспектов Обоснована высокая мобилизация экономического ресурса объектов культурного наследия, являющегося основой городской регенерации. Эстетические качества и степень сохранности объектов культурного наследия обеспечивают высокую инвестиционную привлекательность территории для строительства высокодоходных жилых и общественных зданий, обеспечивая быстрый возврат капитала
3 Разработана концепция управления объектом культурного наследия с целью повышения заинтересованности инвестора в сохранении таких объектаь и их развития Целесообразно включать в инвестиционный проект девелопмента объекта ОКН участки территории для строительства новых и реконструкции существующих зданий
4 Обоснованы приоритеты в направлении реализации концепции девелопмента территории и объекта культурного наследия. Обоснован выбор пилотного инвестипипнного певелопмента территорий промышленных зон с объектами исторической промышленной недвижимости, расположенных в зонах регулируемой застройки
5 Предложена целевая функция адаптации существующей системы управления инвестиционно-строительным комплексом и ее трансформация в новую систему, основанную на мотивационной модели организации территориального девелопмента с объектами культурного наследия, которая
позволяет сохранить и развить такие объекты и существенно повысить территориальный потенциал города (района)
6. Рекомендуется использовать предложенную концепцию девелопмента территории, обремененной объектами исторической промышленной недвижимости, и разработанную методологию ее реализации для привлечения инвестиционных ресурсов в создаваемые специализированные территориальные девелоперские инвестиционные проектно-строительные компании Главное функциональное назначение такой компании - это выпонение собственными силами всех фаз инвестиционно-строительного цикла Ч от консолидированного внебюджетного финансирования, проектирования и испонения обязанностей заказчика до комплексной застройки кварталов с обременением развития территорий объектами культурного наследия.
7 Социально-экономическое значение выпоненной работы заключается в том, что за счет повышения эффективности системы управления и участия государственных, региональных муниципальных органов в процессе девелопмента городских примышленных территорий с объектами исторической промышленной недвижимости в процессе реализации проекта девелопмента при оптимальном расходе ограниченных ресурсов достигается высокий синергетический эффект
Основные публикации по теме диссертации Монографии
1 Объекты культурного наследия управление и оценка - С-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2007 (12,75 п л)
2 Теория и методология девелопмента территории, обремененной зданием-памятником. - С-Петербург Изд-во Политехнического университета, 2007. (9,25 п л)
Статьи, изданные в ведущих научных журналах и изданиях, выпускаемых в Российской Федерации, рекомендованных ВАК для опубликования статей соискателей докторских диссертаций (п п 1-5)
1 Методология оценки ремонгно-реставрационных работ объектов культурного наследия // Научно-технические ведомости СПбГТУ, том 2, Экономические науки 6-2(48)/2006 (0,6 п л)
2 Концепция бизнес-плана по использованию и развитию исторической промышленной недвижимости в современных условиях.// Промышленное и гражданское строительство № 6 М - 2007 (0,25 п л)
3 Технико-экономическое обоснование проектов реконструкции исторической недвижимости//Промышленное и гражданское строительство № 7 М -2007 (0,25 п л)
4 Основные положения концепции девелопмента территории, обремененной объектом культурного наследия (на примере Санкт-Петербурга)// Промышленное и гражданское строительство № 9 М - 2007 (0,25 п л )
5 Экономика реконструкции исторических зданий под объекты туризма в центре Санкт-Петербурга // Проблемы современной экономики № 9, 2007 (0,6 п л )
6 Технико-экономические аспекты создания общих основ при реконструкции и реставрации зданий-памятников и их территорий // Сб науч. тр 63 науч -конф , СПбГАСУ - СПб - 2006 (0,3 п л )
7 Экономическая стратегия сохранения зданий-памятников промышленной архитектуры // Петербург - центр промышленности и инженерного искусства Материалы науч конф - СПб Норинт, 2003 (0,3 п л)
8 К вопросу оценки зданий-памятников, имеющих историческую, архитектурно-художественную ценность // Петербург - центр промышленности и инженерного искусства Материалы науч конф Ч СПб Норинт, 2003 (0,3 п л)
9 Эффективное управление исторической недвижимостью - основной путь ее сохранения (защиты) // экономические проблемы и организационные решения по совершенствованию инвестиционно-строительной деятельности Сб науч тр - Вып 3 Т 1 - СПб СПбГАСУ, 2005 (0,3 п л )
10 Экономико-управленческие аспекты реконструкции исторических зданий под объекты туризма в центре Санкт-Петербурга // Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе резервы экономического роста и социального прогресса. Сб науч тр/СПбГУ СПб ОЦЭиМ, 2003 (0,3 п л)
11 Особенности разработки бизнес-плана использования промышленных зданий-памятников // Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений. Сб науч тр / СПбГАСУ - СПб , 2001 (0,3 п л)
12 Концепция сохранения исторической недвижимости // Реконструкция Санкт-Петербург - 2005 /Международная научно-практическая конференция Сб докл Ч II - СПб СПбГАСУ, 2005 (0,3 пл)
Рыночные факторы, обуславливающие стоимость недвижимость в КурортНОМ районе Санкт-Петербурга / 64 научная конференция профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет СПб, 2007
13 К вопросу о девелопменте и охране памятников / Сб науч трудов 62 научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета /СПбГАСУ - СПб, 2005 (0,3 п л)
Подписано к печати 06 08 07 Формат 60x84 1/16 Бум офсетная Уел печ л 2,0 Тираж 100 экз Заказ 119
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская, 4
Отпечатано на ризографе 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская, 5
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Малинина, Ксения Владиславовна
Введение
ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
1.1 .Исследование законодательного обеспечения охраны объектов культурного наследия
1.2. Предмет охраны культурного наследия.
1.3. Зарубежный и отечественный опыт управления объектами культурного наследия в системе охраняемых территорий.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ ГОРОДА КАК СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РЕНОВАЦИЕЙ ТЕРИТОРИЙ
2.1. Территориальные проблемы развития Санкт-Петербург в охранных зонах.
2.2. Проблемы и теоретические основы промышленной архитектуры
XVIII - начала XX вв.
2.3. Концепция развития исторической промышленной недвижимости
Глава 3.
ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ НЕДВИЖИМОСТИ
3.1. Управление недвижимостью.
3.2. Понятие и виды объектов управления.
3.3. Субъекты управления в системе управления объектами недвижимости.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.
4.1. Основные проблемы распоряжения объектами культурного наследия в современных условиях.
4.2. Стандарты оценочной деятельности.
4.3.Анализ отечественного и зарубежного опыта оценки исторических объектов.
4.4. Затратный подход к оценке объектов исторической недвижимости.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕВЕЛОПМЕНТА ТЕРРИТОРИИ ОБРЕМЕНЕННОЙ ОБЪЕКТОМ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ . 21
5.1. Концепция проекта девелопмента реновации территории (квартала) обремененной объектом культурного наследия - основа развития территории исторической части города.2Щ
5.2.Принципы проектирования структуры и функций девелоперской компании (фирмы).
5.3. Эффективность проекта девелопмента территории с объектами исторической промышленной недвижимости
5.4. Моделирование концепции проекта девелопмента по развитию территории обремененной объектами исторической промышленной недвижимости
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология управления развитием территорий с объектами культурного наследия"
Переход к рынку связан с неизбежным вовлечением в рыночный оборот недвижимости - фундаментальной основы правовых и экономических отношений всех участников рыночной системы хозяйствования.
Девелопмент недвижимости как явление возникло с переходом к рынку и представляет собой управление инвестиционным проектом в сфере недвижимости, включающим в себя ряд этапов, начиная от выбора экономически эффективного проекта до реализации созданного объекта недвижимости и введения его в эксплуатацию. В конечном счете, деятельность девелопера - это организация создания объекта недвижимости, пользующегося спросом на соответствующем рынке с тем, чтобы компенсировать вложенные средства и получить определенную прибыль.
Следует отметить, что современная экономическая литература достаточно поно насыщена монографиями, статьями, учебными и методическими пособиями, посвященными проблемам управления и реализации инвестиционных проектов. В тоже время практически отсутствует научная литература, связанная с проблемой управления объектами культурного наследия и методологии развития территорий, обремененных объектами культурного наследия.
Объекты культурного наследия являются необходимым элементом существования человека и общества, в котором он существует. Архитектурное наследие - это пространственная оболочка былой жизни и именно эта жизнь - в ее лучших проявлениях - заслуживает продления и, следовательно, охраны.
Объекты культурного наследия приобретают все большее значение в формировании городской среды. Возникающие сегодня новые идеи развития Общества, позволяют сделать вывод о том, что для решения проблемы сохранения объектов архитектуры и истории необходимо отойти от прежних взглядов и искать это решение в принципиально новом понимании ситуации. Анализ различных концептуальных подходов к объяснению происходящих процессов с исторической недвижимостью в нашей стране позволил автору сделать вывод о методологической нерешенности этой проблемы. Сделан вывод о том, что решение проблемы лежит не в сфере воздействия на исторический объект, а в сфере воздействия на отношение к объекту культурного наследия.
Объективная невозможность обеспечить надлежащую охрану и использование всех объектов культурного наследия усилиями исключительно органов государственной власти и местного самоуправления обусловила необходимость поиска других правовых форм жизнедеятельности таких объектов.
В результате проведенного автором анализа видов и методов управления объектами культурного наследия выявлено, что решение проблемы лежит как в сфере реализации рыночных механизмов, так и государственных рычагов воздействия.
Зарубежный опыт управления объектами культурного наследия показывает, что во всех странах с развитой экономической базой, существует ряд механизмов, регламентирующих поведение субъектов в сфере охраны наследия. В данном исследовании рассмотрены наиболее часто используемый за рубежом вид предпринимательской деятельности по управлению объектами культурного наследия - трастовая форма управления. Дана характеристика и возможность сервейингого управления и девелопмента объектов культурного наследия.
В России в настоящее время разработан достаточно сильный механизм градостроительного регулирования процессов. В отношении вопросов сохранения и развития объектов культурного наследия введенная специальная система пространственно-планировочных и правовых ограничений, высотный регламент застройки в исторической части города, которая на практике не всегда реализуется вследствие отсутствия применения правовых санкций за нарушение. Кроме того, в России достаточно сильны традиции небрежного отношения к исторической собственности города, значит, и собственности государства, что не позволяет переносить в нашу практику некоторые интересные методы и формы управления объектами культурного наследия, активно используемые за рубежом. Исходя из этой посыки, нами концептуально определена структура такого механизма. В ее основе лежат культурологические и организационно-экономические факторы, влияющее на развитие и сохранение объектов культурного наследия и исторической среды города и составляющие содержание системы девелопмента исторического наследия.
Анализ действующей сегодня системы управления объектами культурного наследия показал ее несостоятельность: в первую очередь это отсутствие сформированного экономико-правового пространства, ясной и логичной организационной системы управления, а также недопонимания ценности объектов культурного наследия в умах некоторых современных архитекторов, желающих непременно строить в историческом центре.
Принципиальным положением является необходимость допонения государственного механизма управления объектами культурного наследия рыночными инструментами, обеспечивающими на практике сохранение и развитие объектов. Возможность создания девелоперских проектно-строительных компаний специализирующихся на сохранении и развитии объектов культурного наследия, а также девелоперских фирм специализирующихся на управлении территорией квартала, обремененного исторической недвижимостью, по нашему мнению является нерешенной проблемой.
Диссертационное исследование рассматривает проблему сохранения и развития объектов культурного наследия на примере промышленной архитектуры Санкт-Петербурга конца XVIII - начало XX веков. В сегодняшних условиях промышленная архитектура вошла в круг важнейших архитектурных тем и затрагивает интересы города по развитию промышленных объектов и их территорий. Автором предложена Концепция девелопмента территории обремененной объектом культурного наследия (исторической промышленной недвижимостью), как основы сохранения и развития самого исторического объекта и среды в современных условиях.
Процесс девелопмента (управления развитием территории) является результатом сложнейших взаимоотношений между Человеком и Обществом, между рыночными и государственными системами. В работе предложен механизм, позволяющий разрешать противоречия в области сохранения объектов культурного наследия, учитывая специфику объекта девелопмента.
В разработке концепции сохранения и развития объектов культурного наследия большое внимание уделяется результатам исследований отечественных и зарубежных авторов.
Отдельные аспекты управления недвижимостью исследовались в трудах отечественных ученых. Среди них следует выделить работы Н.И.Барановской, В.В. Бузарева, А.Н.Асаул, А.А. Горбунова, С.В.Грибовского, С.А.Ершова, Ю.Н. Казанского, А.А.Косарева, И.И. Мазур, С.Н. Максимова Е.С.Озерова, Н.Г.Ольдеборге, Ю.П. Панибратова, Е.В.Песоцкой, В.Е.Рохчина, В.А. Смирнова, Е.И.Тарасевича, В.И. Шапиро. В числе работ зарубежных авторов, посвященных исследованию проблем управления и оценки недвижимости, отметим И.Ансоффа, Я.Карнеги, Г.Керзнера, Г.Лаксбурга, Г.Мейлора, М.Мескона, Н. Ордуэя, Р.Б.Пейзера, Ч.Питера, Д.Дж Рипкем, О. Тоффлера, А.Б.Фрей, Д. Фридмана, У.Эмби.
В области истории отечественной промышленной архитектуры, влияние промышленности на формирование городской среды и образные характеристики индустриальных центров исследовались в трудах М.С. Щтиглиц, Б.М.Кирикова, В.И.Лелиной, М.А.Гордеевой.
Влияние исторической недвижимости на сохранение городской среды рассмотрены в трудах Т.А.Славиной, С.В.Семенцова, А.В.Махровской и др.
Однако научные работы, посвященные комплексному исследованию проблем сохранения и развития объектов культурного наследия, управления этими объектами в условиях современных реалий практически отсутствуют. Кроме того, нет оснований считать, что в настоящее время существует дееспособная научно обоснованная система управления объектами культурного наследия в историческом городе. Отсутствует единство взглядов на основополагающие принципы управления исторической недвижимостью, нет и единого мнения по вопросу о сущности, целях и задачах такой системы.
Теоретической и методологической основой исследования являются методы логического анализа и синтеза при рассмотрении конкретных вопросов по исследуемой проблеме, законодательные и нормативные акты, регламентирующие формирование и функционирование системы сохранения и управления объектами культурного наследия государства и города С-Петербурга, а также труды отечественных и зарубежных ученых в сфере управления объектами исторического наследия, правовые документы, уставы европейских стран (Великобритании, Италии, Франции, Германии, Польши и др.), касающиеся объектов культурного наследия, регламентирующие формирование и функционирование системы по охране объектов наследия, методов управления и оценки исторической недвижимости.
В ходе выпонения научной работы изучались градостроительная и архитектурная истории С-Петербурга, анализировалась типология промышленного строительства С-Петербурга, конструктивные приемы, композиционные средства и стилистическая эволюция этих объектов. Во внимание принималось и научное исследование автора в области реконструкции доходных домов С-Петербурга (с середины XIX - начало XX веков) в современных условиях. Автором была произведена градостроительная дифференциация территорий и ее влияние на потребительские качества жилья, разработаны рекомендации по учету особенностей объемно-планировочной структуры квартир в старом жилом фонде С-Петербурга, разработаны основные принципы реконструкции с учетом потребительского качества для создания современного жилья в Центре для различных групп потребителей.
Представленное исследование подводит итог многолетнему комплексному изучению автором исторических зданий и сооружений, проблемам реконструкции и реставрации, оценки объектов культурного наследия, а также решению задач по сохранению зданий-памятников, исторических объектов и городской среды. Если исторический объект погиб, значит, не было желания найти компромисс между нуждами современности и ценностями культурной и духовной истории народа, которая не менее важна, чем эта самая современность, ради которой приносится в жертву.
Данная научная работа впервые ставит вопрос о принципиально новом подходе при решении проблем управления развитием территорий, обремененных объектом культурного наследия.
Цели и задачи диссертационного исследования. На основании вышеизложенного цель исследования, заключается в формировании концепции девелопмента территории обремененной объектом культурного наследия (исторической промышленной недвижимостью) как основы сохранения и развития исторического объекта и среды.
Исходя из сформулированной нами цели, были решены следующие задачи:
1. Исследована возможность поиска компромисса между сохранением и преобразованием объекта культурного наследия с точки зрения повышения инвестиционной привлекательности городских территорий в соответствии с нормативно-правовой базой охраны объектов культурного наследия в РФ и за рубежом.
2. Определены главные аспекты сохранности и развития объектов культурного наследия и обоснован выбор исторической промышленной недвижимости, как модели для построения концепции управления охраной и развитием объекта культурного наследия совместно с территорией.
3. Исследованы методические основы оценки объектов культурного наследия в России и за рубежом и обоснована необходимость оценки исторической недвижимости.
4. Изучены теоретические основы управления объектами недвижимости и определены особенности в работе по управлению объектами культурного наследия.
5. Исследованы различные формы управления объектами недвижимости: доверительное управление (трастовое), сервейинг, девелопмент.
Обоснован выбор формы управления объектами культурного наследия и его территорией.
6. Разработана концепция по развитию территории в крупном городе обремененной исторической промышленной недвижимостью.
7. Разработаны основные аспекты эффективности и этапы реализации девелопмента территории обремененной исторической промышленной недвижимостью.
Объектом исследования является девелопмент территории обремененной объектом культурного наследия (исторической промышленной недвижимостью) как основа сохранения и развития исторического объекта и среды.
Предметом исследования является совокупность идеологических, методологических, методических и практических вопросов девелопмента объекта культурного наследия и территории в крупном историческом городе в современных условиях России.
Научная новизна исследования состоит в обосновании концепции девелопмента территории, обремененной объектами культурного наследия
Научная новизна полученных в диссертации результатов заключается в следующем:
1. Впервые обосновано решение задач сохранения и развития объектов культурного наследия, затрагивающих архитектурно-исторические и экономические проблемы в качественно новой социально-экономической ситуации и в новом научно-методическом контексте.
2. Предложены новые подходы к управлению объектами культурного наследия с учетом архитектурно-исторического и управленческо-экономического аспектов.
3. Предложена концепция девелопмента территории обремененной объектом культурного наследия (исторической промышленной недвижимостью) как основы сохранения и развития исторического объекта и среды.
4. Предложен методологический подход, к разрешению противоречия в области сохранения объектов культурного наследия, учитывающий специфику объекта девелопмента для решения задач по его использованию в современных условиях.
5. Предложен термин безопасность применительно к объектам культурного наследия и разработана концепция по совершенствованию системы управления такими объектами. Уточнены понятия Предмет охраны и безопасность объекта культурного наследия и обоснована необходимость профессиональной оценки исторических объектов.
6. Обоснована необходимость формирования принципиально новой концепции охраны и развития объектов культурного наследия: восстановленные и профессионально управляемые здания-памятники являются, несомненным притяжением инвестиций в развитие городской экономики способствует решению социальных проблем города: строительству жилья, коммерческих объектов, увеличению въездного туризма и т.п.
7. Разработан механизм реализации концепции девелопмента территории + объект культурного наследия путем формирования важнейших функциональных подсистем управления территорий требующих реновации.
Практическая значимость и внедрение результатов исследований заключается в формировании принципиально новой концепции управления -девелопмент территории, обремененной объектом культурного наследия, как основы сохранения и развития исторического объекта и среды. Построенный на основе концепции механизм девелопмента (управления и развития), реализует принцип сохранения исторического объекта и исторической среды города.
Реализация предлагаемой методологии способствует созданию предпосылок для формирования принципиально нового отношения к методам управления объектами культурного наследия с учетом его сохранения и развития в современных условиях.
Как теоретический материал предлагаемая концепция может быть использована при подготовке специалистов в области реконструкции, реставрации, управления и развития (девелопмента) исторических объектов, природных, ландшафтных комплексов, являющихся историко-культурными памятниками страны.
Реализация предлагаемой концепции управления и развития объекта культурного наследия способствует созданию предпосылок для сохранения не отдельного исторического объекта, а исторической среды в городах России, посредством создания принципиально нового отношения к институту управления городскими территориями, обремененными объектами культурного наследия и понимания тех социально-экономических дивидендов, которые будут иметь место.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Малинина, Ксения Владиславовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное исследование показало, что в современных условиях необходимо разрабатывать технологии управления объектами культурного наследия и территорий, как самостоятельное направление научных исследований.
Главным ориентиром организации процесса управления объектами культурного наследия является его сохранение, развитие, а также улучшение качества жизни горожан. Наибольший эффект может быть достигнут только в случае применения комплексного подхода к управлению объектами культурного наследия совместно с прилегающими к ним территориями, позволяющего рассматривать решение всех вопросов по реновации городских кварталов и районов.
Экономическая политика управления городскими территориями, обремененными объектами культурного наследия, дожна исходить из ряда основополагающих принципов, один из которых обозначен как гуманизация процесса управления исторической недвижимостью.
Авторская концепция архитектурно-градостроительного, социального, экономического направления содержит анализ наилучшего и наиболее эффективного использования исторических объектов недвижимости, с учетом охранного статуса объекта.
Все перечисленные аспекты настоятельно требуют перехода строительно-реконструктивной и реставрационной деятельности от свободного пятна застройки территории (квартала) к градостроительному проекту реконструкции и строительству квартала. Такова дожна быть идеология обновления и воспроизводства городской среды в историческом городе. Включение в эту программу зданий-памятников поможет сохранить исторические объекты от разрушения, и проявить интерес девелопера к организации всей территории визуального восприятия объектов культурного наследия.
Научные результаты, полученные лично автором и обладающие новизной, заключаются в следующем:
1. Впервые обозначена проблема и обосновано решение задач сохранения и развития объектов культурного наследия, затрагивающих архитектурно-исторические и экономические проблемы в качестве новой социально-экономической ситуации и в новом научно-методическом контексте.
2. Для решения задач сохранения объекта культурного наследия, повышения качества среды и определения степени свободы инвестора диссертантом раскрыта сущность понятия Предмет охраны, обоснованы цели определения предмета охраны.
3. Для определения необходимых материально-технических ресурсов при реализации проекта девелопмента определен режим реконструкции предмета охраны, его технико-экономические особенности для определения стратегии и характера проекта девелопмента с учетом ограничений. Обосновано, что проект девелопмента дожен сохранить объект в подлинном виде или сохранить только отдельные конструктивные элементы, декор и т.п, то есть частично или режим реконструкции позволит осуществлять новое строительство. Разработаны новые подходы к управлению объектами культурного наследия с учетом архитектурно-исторических и управленческо-экономических аспектов. Обоснована высокая мобилизация экономического ресурса объектов культурного наследия, являющихся основой городской регенерации. Эстетические качества и степень сохранности объектов культурного наследия обеспечивают высокую инвестиционную привлекательность территории для строительства высокодоходных жилых и общественных зданий, обеспечивая быстрый возврат капитала.
4. Разработана концепция управления объектом культурного наследия с целью повышения заинтересованности инвестора в сохранении таких объектов и их развития. Целесообразно включать в инвестиционный проект девелопмента объекта культурного наследия участки территории для строительства новых и реконструкции существующих зданий.
5. Обоснованы приоритеты в направлении реализации концепции девелопмента территории и объекта культурного наследия. Обоснован выбор пилотного инвестиционного проекта девелопмента территорий промышленных зон с объектами исторической промышленной недвижимости, расположенных в зонах регулируемой застройки.
6. Предложена целевая функция адаптации существующей системы управления инвестиционно-строительным комплексом и её трансформация в новую систему, основанную на мотивационной модели организации территориального девелопмента с объектами культурного наследия, которая позволяет сохранить и развить такие объекты и существенно повысить территориальный потенциал города (района).
7. Автором впервые предложен термин проектирование девелоперской инвестиционной проектно-строительной компании, деятельность которой направлена на реализацию готового территориального комплекса, являющегося конечным продуктом проекта девелопмента. Определены факторы, учитываемые при проектировании девелоперской компании, выявлены основные преимущества компании и определены показатели эффективности ее деятельности.
8. Автором рекомендуется использовать предложенную концепцию девелопмента территории, обремененной объектами исторической промышленной недвижимости, и разработанную методологию ее реализации для привлечения инвестиционных ресурсов в создаваемые специализированные территориальные девелоперские инвестиционные проектно-строительные компании. Главное функциональное назначение такой компании - это выпонение собственными силами всех фаз инвестиционно-строительного цикла - от консолидированного внебюджетного финансирования, проектирования и испонения обязанностей заказчика до комплексной застройки кварталов с обременением развития территорий объектами культурного наследия.
9. Социально-экономическое значение выпоненной работы заключается в том, что за счет повышения эффективности системы управления и участия государственных, региональных, муниципальных органов в процессе девелопмента городских примышленных территорий с объектами исторической промышленной недвижимости в процессе реализации проекта девелопмента при оптимальном расходе ограниченных ресурсов, достигается высокий синергетический эффект.
10. Как теоретический материал, предлагаемая концепция может быть использована при подготовке специалистов в области реконструкции, реставрации, управления и развития (девелопмента) исторических объектов, природных, ландшафтных комплексов, являющихся историко-культурными памятниками страны.
Автор выражает надежду на то, что затронутые в исследовании проблемы вызовут определенный гражданский интерес к актуальной задаче по сохранению и развитию исторических объектов совместно с территориями.
Методология управления развитием территорий с объектами исторической промышленной недвижимости, представленная автором, может быть успешно применена и к другим территориям, обремененными объектами культурного наследия, например, для решения задачи возрождения усадеб, ландшафтных заповедных территорий и других объектах объектов культурного наследия.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Малинина, Ксения Владиславовна, Санкт-Петербург
1. Конституция Российской Федерации СПб.: Литера, 1998 - 64с.
2. Гражданский Кодекс РФ. Части 1 и 2. М.: ИНФРА-М НОРМА, 1997.-555с.
3. Закон РФ от 27.04.2002 О приватизации государственного и муниципального имущества.
4. Методика экономической оценки объектов культурного наследия (памятников истории и архитектуры народов Российской Федерации., АНО Центр независимой оценки., М., 2007. 32 с.
5. Приказ министерства культуры СССР от 13.05.1986 № 203 Об Утверждении инструкции учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры.
6. Международные стандарты оценки МСО 1-4 и предисловие к стандартам. Т.1:/Пер. нарус.яз. под ред.И.Артеменкова. М.: РОО, 1995.
7. Утвержденные Европейские стандарты оценки / пер. на рус. яз. подред.Е.Тарасевича. М.: РОО, 1998.
8. Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ: федер. закон: № 73 принят Гос. Думой 29 июня 2002г.: одобр. Советом Федерации 10 июля 2002г. // Российская газета. 2002,10 июля.
9. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЭ Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
10. Федеральный закон от 24.12.1999г. О государственном земельном кадастре,
11. Федеральный закон от 3.12.2004г. №172-ФЗ л О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую.
12. Стандарты оценки, утверждённые постановлением Правительства РФ от 6 июля 2001 г. №519.
13. Оценка недвижимых памятников истории и культуры. Стандарт Российского общества оценщиков, СТО РОО 21-02 97.
14. Сборник укрупнённых показателей сметной стоимости реставрационно-восстановительных работ по памятникам истории и культуры" (СУПСС-87).М., 1987.
15. Градостроительный Кодекс Российской Федкрации федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004 г.: в ред. 3 июня 2006г. [5-е изд.] - М.: Ось - 89, 2005.-95с.
16. Жилищный Кодекс Российской Федерации федер. закон: притнят Гос. Думой 22 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004 г.: в ред. 331 декабря 2005г. М. : Юрайт , 2006.- 110с.
17. Концепция сохранения наследия, КГИОП СПб, 2005.Информационно-правовая система Кодекс.
18. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон :принят Гос. Думой 24 июня 1997 г.: одобр. Советом Федерации 9 июля 1998 г.: в ред. № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. // Российская газета. 1998. - 22 июля.
19. Об основах федеральной жилищной политики: закон РФ № 4218-1 от 24 декабря 1992.: утрат. №189-ФЗ от 29 декабря 2004г. // Российская газета. 1993. - 23 января.
20. О Государственной целевой программе Жилище: постановление Совета Министров Правительства РФ № 595 от 20 июня 1993 г.: в ред.380 от 26 июля 2004 г. //Собрание законодательства РФ. 2004. - 2 августа.
21. Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР №1820-1 от 10 декабря 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. 12 января.
22. О реализации положения о порядке принятия решений опредоставлении объектов недвижимости для строительства иреконструкции, утвержденного постановлением Правительства Санкт
23. Петербурга: распоряжение Ком. По градостроительству и архитектуре Правительства С.-Петербурга. №1522 от 25 октября 2004 г.: в ред. №695 от 29 апреля 2005 г. // Строительный ежед-к. -2005. 16 августа.
24. Подпрограмма Сохранение и развитие исторического центра г.Санкт-Петербурга федеральной целевой программы Сохранение и развитиеархитектуры исторических городов (2002-2019): №283-р от 1 марта 2001 г..//- 2001.-29 с.
25. Федеральная целевая программа Сохранение и развитие архитектуры исторических городов (2002-2010 гг.) : №283-р от 1 марта 2001 г..//-2001.-20с.
26. Андреев, JI.C. Определение экономической эффективности реконструкции устаревшего жилищного фонда / JI.C. Андреев, B.C. Резниченко // Экономика строительства. 2001. - №9. - С.14-27.
27. Акофф, P.JI. Искусство решения проблем: Пер. с англ. / Р.Л Акофф. -М., Мир, 1982.-200 с.
28. Ансофф, И. Стратегическое управление. / И.Ансофф Ч М.: Экономика, 1989.-519 с.
29. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. / И Ансофф. -СПб: изд-во Питер, 1999. 416 с.
30. Арсланова, 3., Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования / З.Арсланова, В.Ливщиц. Инвестиции в России. - 1995. -№ 1,2.
31. Асаул, А.Н. Проблемы экономической оценки реконструкции объектов исторического центра Санкт-Петепрбурга / А.Н.Асаул, Н.А.Асаул, И.В.
32. Денисова, Н.А.Малинина, Е.И.Рыбнов; под ред. А.Н.Асаул.- СПб.: СПБГАСУ, 2003. 118с.: ил. Библиогр.: с. 115-116.
33. Асаул, А.Н., Экономика недвижимости. Учебное пособие. / А.Н., Асаул, В.Н. Старинский, Е.И. Рыбнов, А.Ф Клюев. М.: АСВ, СПбГАСУ.-2000- 186 с.
34. Аткинсон, Э.Б., Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник/ Пер. с англ.; под ред. Л.Л.Любимова / Аткинсон Э.Б., Дж.Э. Стиглиц // -М: Аспект Пресс, 1995 832 с.
35. Барановская, Н.И. Целевое управление комплексной застройкой новых жижых районов крупных городов (на примере Ленинграда)./ Н.И. Барановская. Л.:Изд-во Ленигр.Унив-та, 1989. - 160с.
36. Барановская, Н И. Состояние научных исследований в области градостроительства // Архитектура и градостроительство (отечественный опыт)./ Н И.Барановская, С.А. Ершова 1991. Вып. 1. - 26 с. - Деп. ВНИИТАГ Госкомархитектуры СССР, № 844.
37. Барановская, Н И. Планирование строительства с учетом требований комплексной застройки жилых районов/ Н.И.Барановская, Т.Д. Морозова // Пути повышения экономической эффективности строительства. Л.: Изд-во Ленигр. унив-та, 1981. - 221 с.
38. Бачурина, С.С. Мегаполис: методы и модели управления процессами комплексной реконструкции сложившейся застройки / С.С.Бачурина. -М.: Синтег, 2004. 224с.
39. Бауэр, Р. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM: Пер. с англ./ Р.Бауэр М.: Инфра-М, 1995.
40. Белых, Л.П. Формирование портфеля недвижимости./ Л.П. Белых М.: Финансы и статистика, 1999. - 263 с.
41. Бернар, И.Токовый экономический и финансовый словарь. В 2-х тт. / И.Бернар, Ж.-К. Коли- М.: Международные отношения, 1994.
42. Блауг, М. Экономическая мысль в реитроспективе /Пер. с англ. 4-е изд./ М.Блауг -М.: Дело ТД 1994. - 720 с47.
43. Божерянов, И. Невский проспект. 1703-1903. Культурно-исторический очерк жизни Санкт-Петербурга за два века. XVIII XIX./ И.Божерянов - СПб, 1903. - Вып. 4. - с. 365.
44. Борисов, А.Н. Экономика градостроительства: Учеб. пособие. / А.Н.Борисов, Э.Я.Буббес, Н.Г. Ревунова Л.: Стойиздат, Ленингр. отд-ние, 1981. Ч 256 с.
45. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. -М, 1970. Т.12. - с.874.
46. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. М, 1973. - Т.19. - с.38-39, 130-131
47. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. -М, 1975.-Т.19. с.175
48. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. М, 1976. - Т.23. - с.287.
49. Варнеке, Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре, фрактальное предприятие. / Х.Ю. Варнеке М.: Наука-Интерпериодика, 1999.
50. Витте, С.Ю. Конспект лекций о народном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 гг.// Витте С.Ю.- Урал. 1991. № 11. с.7-150.
51. Воронин, А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством./ А.Г.Воронин, В.А. Лапин М.: дело, 1998. - 126с.
52. Вудкок, М. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя-практика: Пер. с англ./ М.Вудкок, Д. Френсис М.: Малое предприятие Дело, 1991.-312 с.
53. Галенко, В.П. Менеджмент: Учебник. / В.П. Галенко, А.И.Рахманов, О.А. Страхова СПб.: 2003. 223 с.
54. Гегель, Г.В. Наука логика. / Г.В. Гегель- М.: Мысль, 1971. Т.2. 248 с.
55. Гидион, 3. Время, пространство, архитектура. / З.Гидион -М., 1973. с. 145-146.
56. Горбатенко, С.Б. Санкт-Петербург и Стокгольм: методы охраны исторической и природной среды. Сб.науч.докл. Международной конференции. СПб.: Институт ПРО АРТЕ./ С.Б. Горбатенко-1999-с.79-89.
57. Горбунов, А.А. Маркетинг и управление недвижимостью/
58. А.А.Горбунов, Е.Б.Адремасов, Е.В.Песоцкая//СПб., 1997- с.130.6 7. Горбу нов, А. А. Маркетинг в управлении строительным предприятием /
59. A.А.Горбунов, В.В.Томилов /под.ред.А.А.Горрбунова: Рос.АН ин-т соц.-экон.проблем, междунар.акад.инвестиций и экономики стр-ва.СПБ отд-ие.- СПб., 1997.- 127с.
60. Горбунов, А.А. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе / А.А.Горбунов// Экономические проблемы. СПб. - 1996.
61. Грибовский, С.В. Методология оценки коммерческой недвижимости. / С.В. Грибовский СПб., СПбГУЭФ, 1998 - 174 с.
62. Григорьев, В. Как оценивать недвижимость в рыночных условиях хозяйствования? / Григорьев В. -Экономика и жизнь. 1995. № 35.
63. Гринчель, Б.М. Методология и практика городского стратегического планирования. / Б.М., Гринчель, Н.Е. Костылева- СПб., ИРЭРАН, 2000.
64. Гровер, Р.Введение в управление недвижимостью. Ч.Ш. / Р.Гровер, М. Соловьев // Вопросы оценки. М.: Паритет, 1997.
65. Добрин, Г. Основы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов: методические аспекты./ Г.Добрин,
66. B.Смирнов СПб.: ЛИК, 1995.
67. Ершова, С.А. Эффективность научно-исследовательских работ в области градостроительства (обзор)./ С.А.Ершова, Т.И. Роскошная- М.: ВНИИТАГ, 1990.-Вып.11.-38 с.
68. Ершова, С.А. Эффективность капитальных вложений в градостроительство (обзор). /С.А. Ершова М.: ВНИИТАГ, 1989-Вып.13 -42 с.
69. Идрисов, А. и др. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. / А.Идрисов-М.: Филин, 1997.
70. Инвестиционно-финансовый портфель / Под общей ред. Н.Я. Петракова. -М: Соминтек, 1993.
71. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. М.: Центр исследований и статистики в науке, 1998.
72. История государственного управления в России/Под ред. А.Н.Марковой.- М.: Закон и право. Изд. объед. ЮНИТИ, 1997. 279 с.
73. Как инвестировать в Санкт-Петербурге. Справочник. Комитет экономики и промышленной политики Администрации Санкт-Петербурга. Леонтьевский центр. СПб., 1999.
74. Казанский, Ю.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление / Ю.Н. Казанский, А.М.Немчин, С.Н.Никешин. СПб. Двва ТрИ, 1995. - 437с.
75. Казанский, Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США./ Ю.Н. Казанский -М.: Стройиздат, 1985
76. Кириков, Б.И. Что отражает списки памятников? Сб.науч. докл. Международной конференции. СПб.: Институт ПРО АРТЕ./ Б.М. Кириков 1999-С.73-79.
77. Кириков, Б.М. Архитектурные памятники Санкт-Петербурга. Стили и мастера./ Б.М. Кириков СПб.: Белое и Черное, 2003 - 256 с.
78. Кнорринг, В.И. Искусство управления. / В.И. Кнорринг Ч М.: Изд-во БЕК, 1997.-263 с.
79. Кобак, А.В. Снова об исторической памяти. К вопросу о сохранениипамятников духовной культуры. Сб.науч. докл. Международнойконференции./ А.В. Кобак, Ю.М. Пиротко СПб.: Институт ПРО АРТЕ.- 1999-с. 161-167.
80. Когут, А.Е. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. / А.Е. Когут СПб., 1994. - 186 с.
81. Комеч, А.И. Итоги новой духовности и ошеломляющей любви к историческому прошлому. Сб.науч.докл. Международной конференции./ А.И. Комеч СПб.: Институт ПРО АРТЕ.- 1999 - с.33-49.
82. Краткий экономический словарь. -М.: Политиздат, 1989.
83. Краткий словарь экономических терминов/Под ред. Р.Г. Маниловского. М.: Финансы и статистики, 1997.
84. Кузин, Н.Я. Рыночный подход к оценке стоимости зданий и сооружений: Учебное пособие. / Н.Я. Кузин М.: АСВ, 1998. -214 с.
85. Кузин, Б. Методы и модели управления фирмой./ Б. Кузин СПб.: Питер, 2001.432 с.
86. Кузнецов, Ю.В. Государственное управление и пути его совершенствования / Ю.В. Кузнецов Вестн. СПб. Ун-та. Сер. 5. Экономика. 2000. Вып.2., с. 161-166.
87. Кузнецов, Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента / Ю.В. Кузнецов СПб.: изд-во СПбГУ. 1994.
88. Кузнецов, Ю.В. Проблемы управления экономикой России на рубеже
89. XXI века. Актуальные проблемы менеджмента в России насовременном этапе: внутренние резервы социально-экономическогоразвития./ Ю.В Кузнецов. СПб, 2001.
90. Ларин, В.И. Экономика, реконструкция и капитальный ремонт зданий и сооружений: учеб пособие для студ. Эконом.спец. / Иван. Гос.арх.-строит.акад.// В.И.Ларин, Т.В.Ветрова. Иваново, 2002. - 93с.
91. Лаушкина, А. А. Методические рекомендации по автоматизированной оценке качества проектов и решений планировки и застройки городов / А.А. Лаушкина. Л.: ЛенНИИПградостроительства, 1987.-70с.
92. Лаушкина, А.А. Методы комплексной оценки эффективности градостроительных решений / А.А. Лаушкина. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. - 101с.
93. Левин, Ю.А. Оценка сценариев инвестиционной политики на рынках городского жилья / Ю.А.Левин // Экономика стр-ва. 2005. - №1.- С.36-44.
94. Липсиц, И.В., Инвестиционный проект./ И.В Липсиц, В.И. Подлесных В.В. Косов-М.: Издательство БЕК, 1996.
95. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие под ред. Мазура И.И./ И.И.Мазур, В.Д. Шапиро
96. М.: Высшая школа, 2000. 587 с.
97. Мазур, И.И. Девелопмент./ И.И.Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге М.: Экономика, 2004.
98. Максимов, С.Н. Становление рынка недвижимости Петербурга / С.Н. Максимов Экономическая газета. Экономика и жизнь, СПб. Регион. Выпуск. 1996 г., №44 - С. 6.
99. Максимов, С.Н. Особенности формирования рынка недвижимости в современной России / С.Н. Максимов. Вестник СПбГУ (Сер. 5)1998-Вып.1.-№ 5.
100. Максимов, С.Н. Девелопмент (развитие недвижимости)./ С.Н. Максимов СПб.: Питер, 2003. 256 с.
101. Малинина, К.В. Концепция сохранения историческойнедвижимости. Сб. докладов междунар. практич. конф. Часть П.
102. Реконструкция Санкт-Петербург 2005. СПбГАСУ / К.В. Малинина-СПб. 2005 с. 306 с. (288-293 с.)
103. Малинина, К.В. Особенности разработки бизнес-плана использования промышленных зданий-памятников. Инвестиционностроительная деятельность в условиях становления рыночных отношений. Сб.науч.тр.: СПбГАСУ. / К.В. Малинина- СПб., 2001 92-97 с. (168 е.).
104. Малинина, К.В. К вопоросу о девелопменте и охране памятников. Сб.научню трудов. 62-ой научной конференции профессоров, преподавателей, научн. работников, инженеров и аспирантов университета./К.В. Малинина- СПб ГАСУ СПб. 2005- 185-188 с.(207 с. ).
105. Малинина, К.В. Оценка проектов рекогнетрукции исторических зданий на стадии ТЭО. Тезисы докладов Межд. научно-прак. конференции Реконструкция Санкт-Петербурга 2003. / К.В. Малинина- СПбГАСУ - СПб., 2002 - 159-164 с. (198 е.).
106. Малинина, К.В. К вопросу оценки зданий-памятников, имеющихисторическую, архитектурно-художественную ценность. Материалынауч.конференций. / К.В. Малинина, Н.А.Малинина- СПб.: Норинг, 2003.-224 с, 54 ил. (с. 156-160).
107. Малинина, К.В. Собственность и рынок ценных бумаг. Сб. тезисов докладов и выступлений экономическая наука и Санкт-Петербургский университет: история и современность. / К.В. Малинина, Н.А. Малинина - СПбГАСУ.- 1999. - 59-61 с.
108. Малинина, К.В. Характеристика исторической промышленной архитектуры. Сб.научн.трудов. Часть П. Труды молодых ученых. /Малинина К.В.- СПбГАСУ.- СПб.- 2001. 153-158 с.
109. Малинина, К.В. Экономика недвижимостим и архитектурные решения. / К.В. Малинина, Н.А.Малинина, С.А. Ершова Сб.науч. докл. Петербургские чтения- 99.
110. Малинина, К.В. Реконструкция исторических зданий Санкт-Петербурга экономика и управление./ К.В.Малинина, С.А. Ершова -Сб.науч. докл. Петербургские чтения- 99.
111. Малинина, К.В. Исторический аспект управление муниципальной собственностью в Санкт-Петербурге./ К.В. Малинина, С.А. Ершова -Сб.науч. докл. Петербургские чтения- 99.
112. Мартовицкая, А. Наследие имеет цену./ А.Мартовицкая ж. лARX 08, М.2007.
113. Махровская, А.В. Методические рекомендации по реконструкции центральных районов Ленинграда / А.В .Махровская. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1983. 38с.
114. Махровская, А.В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов (на примере Ленинграда) / А.В.Махровская. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1986. 352с.
115. Методика реконструкции городов. М.: Стройиздат. 1975. - 151 с.
116. Методические рекомендации по оценке экономической и социальной эффективности капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда. Л.: НИИ АКХ им.К.Д.Памфилова, 1984. - 19с.
117. Методические рекомендации по реконструкции центральных районов Ленинграда и капитального ремонта жилищного фонда Главмосжилуправления на 1991-2010гг. -М., 1986. -39с.
118. Менеджмент территории: стратегия развития района рекреационного типа //Под ред. В.Н. Ивановой, Т.И. Безденежных, Ю.Н. Гузова. СПб: СПбГУ, 2000.
119. Мескон, М.Х. Основы менеджмента./М. X. Мескон, М. Альберт, Ф.Федоури М.: Дело, 1996. - 701 с.
120. Мильчик, М.И. О критериях нового строительства в историческом городе. Сб.науч.докл. Международной конференции. / М.И Мильчик. СПб.: Институт ПРО АРТЕ.- 1999 с. 147-155.
121. Миронова, Н.Н. Экономика недвижимости./ Н.Н.Миронова, С.А Шутьков. Серия Высшее образование. Ростов на/Д: Феникс, М.: Национальный институт бизнеса, 2004. 160 с.
122. Нормальная оценка: Общество взаимного поземельного кредита. -СПб, 1871.
123. Озеров, Е.С. Экономика и менеджмент./ Е.С Озеров// СПб.: МКС, 2003.-422 с.
124. Пальчиков, Н.С. Методы расчета экономической оценки городских земель / Н.С. Пальчиков, О.М.Пахомова, В.Н.Мягков, В.П.Федоров// СПб.- 1992.-59с.
125. Панибратов, Ю.П. Технико-экономическая оценка проектных решений жилых и общественных зданий / Ю.П.Панибранов. Д.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1983. - 176с.
126. Панибратов, Ю.П. Основные тенденции в политике инвестиций при реконструкции исторического центра Санкт-Петербурга / Ю.П.Панибратов, Н.И.Барановская, В.П.Асташенков // Известия ВУЗов. Строительство. 1999. - №5. - С.79-83.Библиогр.: с.83.
127. Попов, Г.Т. Планирование и проектирование капитального ремонта жилых и общественных зданий / Г.Т.Попов. Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. - 183с.
128. Попов, Г.Т. Техническая экспертиза жилых зданий старой застройки/ Г.Т.Попов, Л.Я. Бурак. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. - 183с.
129. Петербург центр промышленности и инженерного искусства. Материалы научных конференций. СПб.: Норинт, 2003 - 224 е.: 53 ил.
130. Пейзер, Р.Б., Профессиональный девелопмент недвижимости./ Р.Б.Пейзер, А. Фрей. ULI. -2003 с. 450.
131. Песоцкая, Е.В. Этологический подход к управлению рынком образовательных услуг. / Е.В. Песоцкая //Экономическое возрождение России. №1, СПб.-2004., с.41-47.
132. Питере, Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний)./ пер. с англ./ Т.Питерс , Р. Уотермен М.: Прогресс, 1986. -431 с.
133. Потемкин, В.К. Инвестиционное проектирование: стратегия, моделирование, оценка эффективности./ В.К. Потемкин, Т.Х. Эркенов -Нальчик, 1996.
134. Проблемы становления и регулирования рынков городской недвижимости. / Под ред. Л.Э.Лимонова. СПб.: Наука, 1997. - 216 с.
135. Программа создания щадящих (неразрушающих) технологий ремонтно-восстановительных работ старого жилищного фонда, НИР, Л. 1989-1990., с.200.
136. Рахман, И.А. Зарубежный опыт регулирования инвестиционно-строительной деятельности / И.А.Рахман // Экономика строительства. -2001. -№6.-С.45-52.
137. Рипкема, Д. Экономика исторического наследия/Д.Рипкема ЗАО Бидинг, 2006. - 155 с.
138. Рогов, С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI века./ С.Рогов -ж. Проблемы Теории и Практики Управления, № 1, 2000.
139. Рохчин, В.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление./ В.Е.Рохчин, А.Е Половинкин. -СПб., 1998.- 183 с.
140. Ружже, В Л. Цена земли в Санкт-Петербурге (эволюционный подход) // Российская земельная реформа. Земля и собственность./ B.J1. Ружже-СПб.: СПб., 1995.-С. 178.
141. Руссов, А.А. Краткий обзор развития русской оценочной деятельности. / А.А. Руссов Киев: Кружок студентов киевлян киевского коммерч. ин-та, 1913. - 120 с.
142. Самульсон, П.А. Экономика: Пер. с англ. / П.А.Самульсон, В.Д. Нордхаус- М.: Изд-во Бином, 1997. -798 с.
143. Сивкова, Л.А. Недвижимость: маркетинг, оценка. / JI.A. Сивкова-М, 1996.
144. Семенцов, С.В. Градостроительная составляющая жилой функции Санкт-Петербургской агломерации 1705 2005 годы. Сб. докладов междунар. практич. конф. Часть I. Реконструкция Санкт-Петербург/ С.В. Семенцов- 2005. СПбГАСУ - СПб. 2005. 45-48 с.
145. Славина, Т.А. Предмет охраны. / Т.А. Славина // Памятники истории и культуры СПб., Вып.4.,1997. С. 10-13.
146. Смирнов, В.А. Организационно-экономические основы инвестирования проектов недвижимости/В.А.Смирнов//СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.- 166 с.
147. Словарь иностранных слов . 11-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1984.-606 с.
148. Соловьев, М.М. Оценочная деятельность. (Оценка недвижимости).:
149. Учебное пособие./ М.М. Соловьев М.: ГУВШЭ, 2002.- 224 с.
150. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1980.- 1600 с.
151. Тарасевич, Е.И. Оценка недвижимости. / Е.И. Тарасевич СПб.: СПбГТУ, 1997. - 422 с.
152. Тарасевич, Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость./ Е.И. Тарасевич- СПб.: СПбГТУ, 1996. 235 с.
153. Тейлор, Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ./ Ф.У. Тейлор- М.: Изд-во стандартов, 1991. 104 с.
154. Трейсон, Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла: Настольная книга: Пер. с англ./ Д. Трейсон-М.: ИПО Автор, 1993. 155 с.
155. Управление проектами. Зарубежный опыт / Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.: ДваТрИ, 1993. 610 с.
156. Управление проектами: токовый англо-русский словарь-справочник под ред. В. Шапиро. М.: Высшая школа, 2000.
157. Файоль, А. Общее промышленное управление: Пер. с фр./ А.Файоль -М.: 1923.- 123 с.
158. Фридман, Д. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ./ Д. Фридман, Н.Ордуэй М., Дело, 1995. - 461 с.
159. Формула финансового здоровья. Сервейинг. Библиотека кризис-менеджера. Вып.5, т.7. Казань.: ИД Образование. 2002 - 619.
160. Хот, Р. Планирование инвестиций: Пер. с англ./ Р.Хот М.: Дело, 1994.
161. Чистякова, Т.Н. Методические рекомендации по комплексной оценке экономичности проектных решений при застройке городов. / Т.Н.Чистякова, И.В.Жаворонкова. ЛенНИИПградостроительства Л., 1984, - 50с.
162. Шапиро, В.Д. Управление проектами: токовый англо-русский словарь-справочник под ред. В. Шапиро. М.: Высшая школа, 2000.
163. Шрейбер, К.А. Вариантное проектирование при реконструкции жилых зданий /К.А.Шрейбер. М., Стройиздат, 1987.
164. Штиглиц, М.С. Промышленная архитектура Петербурга./ М.С. Штиглиц // СПб.: ТОО Журнал Нева, 1995 128 с.
165. Штиглиц, М.С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере линдустриальной архиологии/ М.С.Штиглиц // СПб.: Белое и Черное.-2003-222с.: ил.
166. Штиглиц, М.С. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга./ М.С. Штиглиц, В.И. Лелина, М.А.Гордеева, Б.И. Кириков // СПб.: Белое и Черное.- 2003 223 с.
167. Экономика недвижимости: Учебное пособие/Под ред. В.И. Ресина. М. Дело, 1999. 327 с.
168. Явейн, Н.И. Преобразование объектов исторической среды. Границы возможного (теория и практика). Сб.науч. докл. Международной конференции./ Н.И. Явейн. -СПб.: Институт ПРО АРТЕ.- 1999 с.55-73.
169. Яковлев, В. А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях./ В.А. Яковлев.-М, 1999. 153 с.
170. Якокка, JI. Карьера менеджера: Пер. с англ./ JI. Якокка- М.: Прогресс, 1992.-384 с.
171. Грибовский С.В. Методология и методы оценки недвижимости в Российской федерации.: автореф. дис. . д.экон.наук: 08.00.09 /
172. Грибовский Сергей Викторович. С.-Петерб. гос. ун-т эконом, и финанс. - С-Петерб., 1999. -34 е.: ил.-Библиограф. с. 33-34.
173. Косарев А.А. Формирование системы управления комплексами и портфелями недвижимости.: диссерт. . канд.экон. наук: 08.00.05/ Косарев Андрей Александрович. С-Петерб.гос.политех, ун-т. -СПБ.,2004.
174. Русанов Г.Е. Структура архитектурных ансамблей в историческисложившемся городе на примере С.-Петербурга : автореф. дис. . д.арх.1800.04 / Русанов Геннадий Ефремович. С.-Петерб.гос. архитектур.стоит, ун-т. - С.-Петерб., 2004.
175. Усманова Л.П. Методические вопросы оценки эффективности инвестиционного проекта в сфере выставочных услуг.: автореф. дис. . канд.экон. наук : 08.00.05 / Усманова Лина Павловна. С.-Петерб.гос. архитектур.стоит, ун-т. - С.-Петерб., 2006.
176. Хохлов О.Б. Оценка эффективности проектов и программ реновации жилищного фонда. : автореф. дис. . канд.эконом.наук 08.00.05 /Хохлов Олег Борисович . Томский гос. архит.-строит ун-т. - Томск, 2006. -26с.: ил.-Библиграф.: с.26.
177. Штиглиц М.С. Промышленная архитектура Санкт-Петербургаа
178. XVIII первой половины XX века. Историко-культурные проблемы. :дис. . д.арх.: 18.00.01: защищена 10.10.02 /Щтиглиц Маргарита
179. Сергеевна. инстит. живописи, скульпт. и арх. Им. И.Е.Репина Рос.ак.худ. .- СПб, 2002. 293с.: ил.- Библиогр.: с. 273-293.* * *
180. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и ткехнического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения: ВСН 58-88 (р) Госкомархитектура. -М.: Стройиздат, 1990.-64 с.
181. Правила оценки физического износа жилых зданий: ВСН 53-86 (р)/Госграждванстрой. М.: Прейскурантиздат, 1988. - 72с.
182. Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий: ВСН 42-85 (р)/ Госгражданстрой. М.: Стройиздат, 1987.-31с.
183. ТЕРрр-2001 СПб ФСН-2001 (ТЭСНрр-2001 СПб): утв.и введен вдействие приказом № 930 Мин.кут.РФ от 01.07.03., утв. и введен.вдейст. распоряжением №16 Ком.эконом.развит., пром.полит. и торг.
184. Админ. С-Петербурга от 25.04.03. : том I IV /СПб - 2003.
185. Сб.укруп.показ.смет.стоим. рест.-восст. р-т по памяти, ист. и культ., том.V, Раздел 1. реставр. интерьеров I и II кат. сложн-ти / КГИОП СПб, и-т Ленпроектреставрац., РПНЦ Специалист /СПб.- 1997 48с.
186. Сб.укруп.показ.смет.стоим. рест-восст. р-т по памяти, ист. и культ., реставрация интерьеров, том V/КГИОП СПб, и-т Ленпроектреставрац., РПНЦ Специалист /СПб.- 1997. 42с.
187. Сб.укруп.показ.смет.стоим. рест.-восст. р-т по памяти, ист. и культ. : реставрация интерьеров, том VI / КГИОП СПб, и-т Ленпроектреставрац., РПНЦ Специалист /СПб. 1998 - 91 с.215. http : // www.autostat.ru/