Методология статистической оценки результатов деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бахнов, Александр Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.11 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бахнов, Александр Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГлаЕа I. Оценка деятельности как экономическая категория ю
1.1. Потребность и природа оценки деятельности промышленных предприятий.II
1.2. Статистические проблемы оценки деятельности промышленных предприятий.
1.3. Сущность и содержание статистической оценки деятельности промышленных предприятий
Глава.2. Методология и методика оценки деятельности промышленных предприятий.
2.1. Статиотические показатели оценки деятельности промышленных предприятий.
2.2. Преобразование статистических показателей для оценки деятельности промышленных предприятий.
2.3. Комплексная оценка качества деятельности промышленных предприятий.
2.4. Основные ошибки, встречающиеся при разработке проблемы оценки деятельности промышленных предприятий
Глава 3. Оценка деятельности предприятий одного из ВПО министерства электротехнической промышленности.
ЗЛ. Характеристика объекта исследования
3л2. Оценка деятельности предприятий за год.
3л3. Пути совершенствования методики оценки результатов деятельности промышленных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология статистической оценки результатов деятельности промышленных предприятий"
Актуальность проблемы В условиях зрелого социализма особое значение приобретает проблема повышения уровня управления экономикой. Для успешного руководства хозяйством на различные промежутки времени необходим анализ достигнутых за соответствующий период времени результатов работы предприятий, иначе говоря,статистическая оценка результатов их деятельности. Эта проблема приобретает особое значение в свете постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", в котором говорится, что "задача состоит в том, чтобы поднять уровень планирования и хозяйствования, привести их в соответствие с требованиями нынешнего этапа - этапа развитого социализма, добиться значительного повышения эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса и роста производительности труда, улучшения качества продукции и на этой основе обеспечить неуклонный подъем экономики страны и благосостояния советского народа" (Ю, с.7).
Над проблемой оценки деятельности работали такие известные ученые экономисты, как В.Я.Ионов (73), Г.Я.Либерман (106) и др. Однако, статистический подход к ее решению мало разработан.
Необходимость разработки и совершенствования теории и практики статистической оценки деятельности обусловливает актуальность избранной темы. Ее значение возрастает и в связи с тем, что во все большей степени возникает потребность в разработке методов измерения качества работы производственных колективов, так как при таком измерении необходимо учитывать большое число отдельных параметров, характеризующих качество работы с различных сторон.
Цель и задачи исследования
Цель настоящего исследования состоит в разработке статистической методологии оценки деятельности промышленных предприятий, в связи с этим автором поставлены и решены следующие задачи:
- сформировать определение понятия "оценка деятельности промышленных предприятий";
- уточнить содержание и последовательность этапов, необходимых для получения оценки деятельности;
- разработать методологию отбора показателей, используемых при оценке деятельности;
- уточнить содержание и усовершенствовать математический аппарат, позволяющий формализовать процедуру получения оценок деятельности;
- определить область и методику практического применения методологии оценки деятельности промышленных предприятий.
Объект исследования
В качестве объекта исследования были выбраны 29 промышленных предприятий, входящих в одно из всесоюзных промышленных объединений министерства электротехнической промышленности.
Источником фактических данных, характеризующих деятельность указанных предприятий, являются формы статистической отчетности этих предприятий, а также данные проведенных автором диссертации специальных наблюдений.
Методика исследований
Теоретической и практической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и
Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам,
В диссертации использованы советская и зарубежная экономическая и статистическая литература, связанная о исследуемой проблемой.
При решении поставленных в диссертационной работе задач использовася широкий круг экономико-статистических и статисти-ко-математических методов, необходимых для обеспечения комплексного исследования результатов и оценки деятельности промышленных предприятий: сгодка и группировка, средние величины, индексы, корреляционно-регрессионный анализ, факторный индексный анализ, для обработки данных привлекалась электронно-вычисли-т тельная техника. Выпоненное исследование является новым направлением в разработке комплексной межвузовской теш "разработка методологии статистической оценки социально-экономической эффективности развития промышленности и строительства", выпоняемой Московским ордена Трудового красного Знамени экономико-статистическим институтом в I98I-I985 гг. в соответствии с координационным планом, утвержденным приказом Минвуза СССР от 12 шля 1981 года № 634.
Научная новизна работы
Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Доказывается, что оценка деятельности промышленных предприятий - сложный экономический процесс, характеризующий определенные производственные отношения между организациями и отдельными работниками.
2. Обосновывается, что результаты деятельности предприятий дожны характеризоваться не одним показателем, а набором статисотческих показателей, образующих, в конечном счете, целостную систему взаимосвязанных характеристик объекта исследования,
3. Оценка результатов деятельности дожна производиться только в рамках совокупности однородных по характеру производства предприятий,
4. Эталонные значения используемых в процессе оценки показателей дожны вычисляться с учетом экономической сущности категории, которую каждый конкретный показатель измеряет, и тенденции его изменения,
5. Коэффициенты важности показателей дожны исчисляться на базе фактических данных оцениваемой совокупности предприятий о
6. Комплексная оценка деятельности может служить основой для ранжирования предприятий исследуемой совокупности по степени успешности достижения поставленных перед ними целей,
7. Предлагаемая методология вычисления показателей комплексной оценки деятельности предприятий, производственных объе-диненииА/ является новым направлением использования статистических показателей относительных линейных оценок.
Практическая ценность работы
Внедрение комплексных оценок деятельности в систему экономического и морального стимулирования колективов предприятий (производственных объединений) позволит повысить эффективность управления промышленным производством, разработанная автором статистическая методология оценки деятельности промышленных предприятий позволит повысить эффективность управления процессом производства, совершенствовать
I) Далее в тексте - предприятия. организацию служб управления, получать обоснованные ответы об уровне и динамике результатов деятельности предприятий и влияния на них различных факторов, разработанная в диссертации методика оценки деятельности промышленных предприятий может быть использована органами государственной статистики различных уровней, располагающими отчетными данными предприятий, управленческими службами предприятий, производственных объединений, всесоюзных промышленных объединений и министерств.
Несмотря на то, что исследования проводились применительно к электротехнической промышленности, общий подход к решению проблемы оценки деятельности может быть распространен и на другие отрасли народного хозяйства.
Реализация и апробация работы Основные положения диссертации нашли практическое применение при проведении аттестации уровня производства и уровня технологии на промышленных предприятиях одного из ВПО министерства электротехнической промышленности всесоюзным промышленным объединением по производству источников света и светотехнического электрооборудования "Союзэлектросвет" и Всесоюзным проект-но-конструкторским и технологическим институтом светотехнической промышленности (ВПКТИсвет), а также при анализе деятельности цехов потавского завода газоразрядных ламп имени Комсомола Украины,
Публикации
По теме диссертации опубликовано 4 статьи общим объемом 1,8 печатных листа.
Структура и объем работы диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 158 страницах машинописного текста, включающих 13 таблиц и 2 рисунка. Список использованной литературы включает 181 наименование Работа сопровождается приложениями на 42 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Статистика", Бахнов, Александр Юрьевич
Как показал анализ работ, посвященных проблеме оценки деятельности, в настоящее время пока нет четкой теории и методологии ее решения ни в целом, ни по отдельным этапам.
Поэтому для практики принятия решений в процессе хозяйственной деятельности промышленных предприятий остается весьма актуальным следующий комплекс задач, необходимых для решения:
1. Исследование общих принципов оценивания.
2. Создание методологии оценки деятельности на основе решения следующих вопросов:
- формирование набора показателей, характеризующих состояние объекта в соответствии с его назначением;
- определение объективно обусловленных эталонов показателей;
- формализация аппарата преобразования первичных величин показателей в их оценке;
- выявление коэффициентов фактической важности показателей на основе объективных данных;
- агрегирование оценок отдельных показателей в комплексный показатель качества, адекватно отражающий объективную реальность.
3. Разработка общих рекомендаций по использованию получаемой в.' процессе оценки деятельности информации для принятия ретений. разработка конкретных методик решения первых двух задач и посвящена данная работа, поскольку именно эти задачи дожны решаться в рамках статистической теории и практики.
В заключение данной главы подведем итоги логических рассуждений и сформулируем основные еыеоды е форме конкретных операционных правил и требований, которые положены в осноеу излагаемой е дальнейшем методики оценки деятельности промышленных предприятии:
1. УдоЕлетЕорение потребностей общества е результатах деятельности промышленных предприятий выражается фактическими уровнями соответствующих статистических показателей.
2. Процесс оценки является процессом измерения степени удовлетворения потребности общества в результатах деятельности промышленных,, предприятии.
3. Оценка деятельности может производиться только на множестве предприятий.
Только е этом случае появляются объективные предпосыки формирования реальных эталонных Ееличин и коэффициентов Еажнос-ти показателей Фундаментом этого является единство целей, стоящих перед предприятиями.
На осноЕе этого принципа стэноеится возможным с помощью унифицированного аппарата преобразовать значения отдельных показателей в их оценки с последующим агрегированием е комплексную оценку.
4. Состояние элементов совокупности может быть описано с определенной степенью точности набором статистических показателей, характеризующих взаимосвязанные аспекты деятельности промышленных предприятий.
Из матрицы этих показателей дожны быть исключены тесно взаимосвязанные и дублирующие друг друга показатели, что позволит получить объективные комплексные оценки.
5. Чтобы иметь возможность практически оценивать совокупность предприятий, необходимо ясно осознавать принципиальную одинаковую важность всех еходящих в матрицу (I.3.I) показателей. Это является основой для расчета коэффициентов важности показателей для кздого исследуемого периода.
6. хозяйственная деятельность промышленных предприятий дожна развиваться гармонично, всесторонне, равномерно и про-т) порционально . Следовательно, наилучшим состоянием элементов совокупности будет достижение шли эталонных значений.
7. Коэффициенты важности показателей оценки деятельности дожны рассчитываться как функция фактических величин показателей и их колеблемости; в качестве такового может служить, например, коэффициент вариации.
Исходя из общего принципа построения оценки деятельности методом "от противного" и особенностей проявления законов планового механизма социалистического способа производства, коэффициенты важности показателей дожны быть прямо пропорциональны колеблемости показателей.
Основываясь на этих выводах могут быть разработаны методология и конкретная методика оценки деятельности, которая и рассматривается е следующей главе.
I) Необходимость равномерности и пропорциональности развития признается всеми исследователями и часто выдвигается в ка-ч|стве важнейшего принципа развития общества (74, с.243,
Глава 3. ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЩ1РШТИЙ ОДНОГО ИЗ ШО МИНИСТЕРСТВА ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОШШШНОСТИ
Как показано в предыдущей главе, проблема оценки деятельности имеет комплексный характер. В связи с этим, поная реализация принципов и требований, изложенных в предыдущей глаье, применительно к реальным процессам не представляется возможным. Единственно приемлемым оказывается путь последовательного уточнения и углубления первоначального, возможно, недостаточно совершенного варианта методики.
В дальнейшем полагается, что на основе матрицы (I.3.I) дожен быть оптимизирован предварительный набор показателей конкретной совокупности предприятий, определены их эталонные величины и оценки, рассчитаны коэффициенты важности показателей, получены формализованным путем комплексные оценки, а также будет дан пример их практического применения.
3.1. Характеристика объекта исследования
Изложенные в предыдущих разделах работы положения требуют проверки на конкретных примерах. В качестве объекта исследования нами избрано одно из всесоюзных промышленных объединений (ВПО) министерства электротехнической промышленности. Дадим краткую характеристику объекта исследования.
В состав ВПО еходит 29 промышленных предприятий. За ним закреплена следующая номенклатура выпускаемых изделий:
- источники света;
- светотехническое оборудование;
- низковольтная пускорегулирующая аппаратура;
- электроустановочные устройства.
Для исследования однородности рассматриваемых предприятий; наш были Еыбраны следующие показатели, характеризующие размеры предприятий, а, следовательно, и ресурсы, на основе которых достигаются конечные результаты:
- объем выпуска валовой, продукции;
- среднегодовая численность работников промышленно-произ-водственного персонала;
- среднегодовая стоимость основных фондов. расчет по указанным показателям был произведен на основе данных за 1982 год. результаты расчетов приведены в табл.3.I-I
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бахнов, Александр Юрьевич, Москва
1. Марко к. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.51-508.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство. - Маркс к., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.
3. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Пон.собр.соч., т.42, с. 264-304.
4. Ленин В.И. К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике. Пон.собр.соч., т.4, с.1-34.
5. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Пон.собр.соч., т.44, с.144-152.
6. Ленин В.И. План диалектики (логики) Гегеля. пон. собр.соч., т.29, с.297-303.
7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223с.
8. Материалы Пленума центрального Комитета КПСС, 26 декабря 1983 г. "Правда", 27 декабря 1983 года, с.1-2.
9. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов. Постановление
10. ЦК КПСС от 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1979.
11. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1979.
12. Абатина В., Ушаков К. Поощрение и критерий эффективности труда ученого. социалистический труд, 197I, й I, с. 4251.
13. Адамов В.Е. Измерение и анализ ритмичности промышленного производства. М.: Статистика, 1968. - 64с.
14. Адамов В.Е. Об обобщающем критерии эффективности промышленного производства. Тезисы доклада. М.: 1973. 4с.
15. Адамов В.Е. Статистика качества на промышленных предприятиях. -М.: МЭСИ, 1975. 27с.
16. Адамов В.Е. Статистика производительности труда на промышленных предприятиях. М.: МИУ, 1975 - 42с.
17. Г7. Адамов В.Е. Статистическое изучение ритмичности промышленного производства. М.: Статистика, 1965. - 188с.
18. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. -М.: статистика, 1977. -197 с.
19. Адамов В.Е., Ефимова М.Р., Платова и.М. Статистика себестоимости промышленной продукции. М.: МИУ, IS76. - 55с,
20. Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971. - 167с.
21. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: изд-во стандартов, 1973. - Г72с.
22. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. Пер. с англ., под ред. И.А.Ушакова. М.: Сов.радио, 1974. - 269с.
23. Александров е., Айзинова и. Метод рагных отношении в сравнительном статистическом анализе. Вестник статистики, 1983, JS 8, с.46-53.
24. Амирбекян Р.С. Определение безмерной величины количественной характеристики показателей деятельности НИИ. Науковедение и информатика. Межведомственный сборник. к.: Наукова думка,1972, вып.5 с.40-46.
25. Анкудинов Г.И. Об одном подходе к свертыванию частных критериев эффективности. Автоматизированные системы управления, Межвузовский сборник. д.: изд-во ГУ, 1974 вып.1, с. 5-S.
26. Артамонов В.П., Баумгартен д.В. Новый подход к оценке качества труда. Экспресс-стандарт, 1975, № 4 (550), с.9-10.
27. Бажан Ю.Н. Изучение эффективности новой техники. К.: Наукова думка, 1983. - 104с.
28. Бакланов Г.И. Как статистика изучает эффективность и качество в промышленности. М.: Статистика, 1979. - 119с.
29. Бакланов Г.И. .Адамов В.Е., Устинов А.Н. Статистика промышленности. -М.: Статистика, 1976. 416с.
30. Барбаш С.М., Залесов А.К., Зубрицкий В.Н., Козенко А.В. Оценка качества проектируемого оборудования. К.: УКШИЙНТИ, 1971. - 7с.
31. Баркалов Н.Б., Захаров А.Н. Фондоемкость и материалоемкость важнейшие факторы эффективности производства. - Обзорная информация НИИ технико-экономических исследований. Общеотраслевые вопросы, 1982, Л 7/201. - 53с.
32. Бахнов А.Ю. О многомерной группировке при изучении эффективности промышленного производства. Вестник статистики, 1979, № 12, С.27-ЗСГ;
33. Белогольский Б.Д., Гордиенко В.А., Давыдов А.В., Дорошенко В.В. Показатели и критерии оценки эффективности производственных систем. Днепропетровск, 1981. - 9с.
34. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. м.: Статистика, 1974. - 159с.
35. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.г. Экспертные оценки. м.: Hayка, 1973. Ш?с.
36. Боярский А.Я. Статистика и оптимальное планирование.
37. М.: Статистика, 1977. 264с.
38. Брызгова М.И. Тихонова Г.В. О применении математико-статистических методов при анализе и прогнозировании экономических процессов. В сб.: Математические и статистические исследования в экономике и производстве. М.: МЭСИ, 1979, с.19-23.
39. Брыков В.И. Пути повышения эффективности труда рабочих на предприятиях электротехнической промышленности. В сб.: Вопросы совершенствования управления общественным производством. -Саранск, МГУ, 1981, с.69-73.
40. Буфетова Л.П. Народнохозяйственная оценка технического прогресса в отрасли (на примере черной металургии). Новосибирск: Наука-00, 1982. - 120с.
41. Вальтух К.К.Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука-00, 1973. -37 8с.
42. Ванеев Б.Н. Некоторые недостатки комплексных показателей качества. Стандарты и качество, 1970, $ 4.
43. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика, 1975. - 264с.
44. Войтоловский В.Н. Управление качеством продукции на предприятии. -JI.: Машиностроение (ленинградское отделение), 1975. 64с.
45. Выгодно заводу выгодно государству, интервью первого заместителя председателя Госплана СССР Л.А.Воронина. - "Известия", 31 декабря 1983 года, с.2.
46. Гайдар Е.Т., Кошкин в.И. Совершенствование хозяйственного механизма на основе развития нормативных методов. вопросы экономики, 1983, № 3, с.66-76.
47. Герасименко А. К вопросу совершенствования показателей обновления основных фондов. Вестник статистики, 1983,3, с.47-49.
48. Герасимова л.В., Погожев И.Б. Комплексная оценка качества проектов и выбор оптимального варианта (по методу акад. А.Н.Крылова). Стандарты и качество, 1972, й 8, с.28-32.
49. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операции. M.s Наука, IS7I. - 383с.
50. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория. -Коммунист, 1966, 10, с.20-27.
51. Гличев А.В., Рабинович О.П., Примаков М.Н., Синицын М.М. Прикладные вопросы квалиметрий. М.: изд-во стандартов.-I36C.
52. Гозулов А.Й., Князевский B.C. Планирование производительности труда по факторам. М.: Экономиздат, 1962. - 132с.
53. Горшкова .П., Цигельяжк А. Анализ резервов произволетва.-Вестник статистики, 1983, JS7, с.31-43.
54. Гражданников Е.Д., Евстигнеев В.А., Сегаль В.М. Оценка научных результатов по оптимальному критерию, в сб.: Науковедение, Прогнозирование, информатика. К.: Наукова думка, 1970, с.28-32.
55. Гранкин А.И. Система показателей оценки уровня научно-производственной деятельности подразделений НИИ и КБ. Электронная промышленность, 1972, вып.6(12), с.Ю-15.
56. Грантынь Г. Чистая продукция и оценка деятельности в промышленности. В сб.: Оценка деятельности основного хозрасчетного звена и эффективность производства. - Рига: ГУ им. П.Стучки, 1980, с.48-57.
57. Григорьева л.А. Экономические вопросы развития сварочного производства. в сб.: Статистика: теория и практика. - М.:1. МГУ, 1976, с.21-34.
58. ЭТ. Григорьева С. Отношение оценки деятельности как категория политической экономии. В сб.: Оценка деятельности основного хозрасчетного звена и эффективность производства. Рига: ГУ им.П.Стучки, 1980, с.19-33.
59. Губанов М.Н., Даугело А.Я., Сидь Я.В. Завод устремлен в будущее. М.: Машиностроение, 1982. - 128с.
60. Гулеша Е.А., Жижемский О.Э., Плевский В.З. Критерии эффективности АСУП и выбор системы технических средств, в сб.: Автоматизированные системы управления. Межвузовский сборник. -Л.: изд-во ГУ, 1974, вып.1, с.21-25.
61. Демиденко А.П. Формализация оценки качества с помощью расплывчатых агоритмов классификации, в сб.: Адаптация в автоматизированных системах управления производством. Фрунзе: Илим, 1982, с.52-57.
62. Диманс С. Критерий и оценка хозрасчетной эффективности основных производственных фондов, в сб.: Оценка деятельности основного хозрасчетного звена и эффективность произволе тва.-Рига: ГУ им.П.Стучки, 1980, с.118-132.
63. Дубров А.М.Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. м.: Финансы и статистика,1982.-Г7бс.
64. Евсеенко Д.И., Тырышкин B.C., Шкиря в.М. Оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий при помощи ЭВМ. Информационный листок JS Г72-73. Новосибирский территориальный ЩТИ, 1973, с.2-4.
65. Еремеев Г.А., Левит В.Б., Татарский А.А. Методика и некоторые результаты сравнительного анализа комплекса функциональных узлов. Вопросы радиоэлектроники, сер. ЭВТ, 1971, вып.1,с.32-37.
66. Ершое Ю.В. Исследование и разработка методики колективной экспертной оценки для целей прогнозирования научно-технического прогресса. Авторефр.канд.диссертации. К., 1970 (Ученый совет ин-та экономики Ж УССР). - 25с.
67. Загорулькина В. Ответ на письмо Н.И.Шатилова. Социалистический ?руд", 1974, ^ II с.35-44.
68. Зайцев Б.Ф. Некоторые проблемы оценки деятельности научных организаций. В сб.: 1У Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Тезисы докладов. Часть ГУ и У. К.: Наукова думка, 1972, с.24-32.
69. Залесский А.Б. Срашительная оценка хозяйственных решений (некоторые Еопросы теории и практики). М.: Экономика, 1968. - 120с.
70. Збарский М. Количество и качество труда. Экономика науки, 1983, В I, с.38-45.
71. Зельднер А., Троп Т. Факторы эффективности основных фондов. Вестник статистики, 1983, J5 9, с.Ц-16.
72. Ильенкова' Н.Д. Статистическое изучение использования производственного оборудования в промышленности. -М.: МИУ, 1977.-44с
73. Ильенкова С.Д. Резервы производства. -М.: Статистика, 1973. 96с.
74. Ионов В.Я. Методы оценки деятельности предприятия. M.: Знание, 1979. - 64с.
75. Каган M.C. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). M.: Политиздат, Ш74. - 328с.
76. Казанцев А.К. Комплексный анализ эффективности НИИ и КБ. .Я.: Машиностроение, 1983. - 215с.
77. Казе А. Некоторые аспекты качества продукции и эффективность производства, в сб.: Оценка и стимулирование эффективное- 166 ти общественного производства. Тарту, 1978, с,108-117.
78. Казинец л.с. Об анализе динамических рядов показателей, вычисленных нарастающим итогом. Вестник статистики, 1980,9, с.14-21.
79. Казинец Л.С. Темпы роста и абсолютные приросты. М.: Статистика, 1975. - 191с.
80. Каниев С. Показатели оценки качества работы и продукции. Вестник статистики, 1983, J&7, с.3-8.
81. Канторович Л.В., Горетко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972. 231с.
82. Кара-Мурза С.P. Q. формализованной оценке деятельности исследователей. Вестник Ж СССР, 1975, $ II, с.5-8.
83. Кашуба Т.В., Рухадзе В.А, Банковский В.М. Количественные методы оценки качества и технического уровня промышленной продукции. М.: ЩИИТЭИприборостроения, 1974. - 31с.
84. КЕашаЯ.Б. Резервные мощности. М.: Наука, 1274 . 271с.
85. Кваша Я.Б. Статистика новой техники. Механизация труды и автоматизация производства. Концентрация и специализация промышленного производства. -М.: Статистика, 1966. 264с.
86. Кваша Я.Б. Фактор времени е общественном производстве. -М.: Статистика, 1979. 152с.
87. Кильдишев Г.С. Непараметрические показатели тесноты связи. М.:МЭСИ, 1975. - 45с.
88. Кильдишев Г.А., Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки. М.: Статистика, IS78. - 159с.
89. Кильдишев Г.С., Овсиенко В.Е., Рабинович П.М. Основы анализа статистических данных. м.: МЭСИ, IS78. - 88с.
90. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980. -296с.
91. Киперман Г.Я. Эксперимент по чистой продукции. В сб.:- 167
92. Вопросы планирования и оценки деятельности предприятии по чистой продукции. М.: НИИПиН при Госплане ССОР, 1974, с.3-25.
93. Когут А. Определение коэффициентов весомости. Вестник статистики, 1975, 12, с.18-22.
94. Коровина 3. Совершенствовать планирование и оценку эффективности новой техники. Коммунист, 1982, № 13, с.58-62.
95. Короткой А.В. Применение регрессионной модели при управлении предприятием по показателю экономической эффективности. В сб.: Математические и статистические исследования в экономике и производстве. M.: МЭСИ, 1979, с.9-11.
96. Кохман В.Э., Мицкевич В.А., Минеева И.А., Шумов Н.С. Организация, планирование и управление промышленными предприятиями. М.: Высшая школа, 1982. - 287с.
97. Кочиев Л.В., Ошаев А.С. Математический аппарат для оценки качества деятельности подразделений предприятий. Обмен опытом в радиопромышленности, 1272, J& 3, с.20-26.
98. Крапивенский З.Н., Кураченко ю.п., ШпектороЕ Д.М. Оценка качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1968, с.82-89.
99. Кривин И.М., Будницкая Л.Н., Граненко в.В. Сравнительный экономический анализ Еаяное средство выявления резервов производства. В сб.: Вопросы экономики и организации промышленного производства. - Ростов-на-Дону, ин-т народного хозяйства, 1968, с.43-54.
100. Крылов А.Н. Об оценке представленных на конкурс проектов. Собр.трудов. -М.-Л., 1951, т.1, ч.1, с.244-252.
101. Кузнецова Е.П. Многомерный статистический анализ основных технико-экономических показателей отрасли (автореф.дисс. . канд.эконом.наук). М.: МЭСИ, 1982. - 25с.
102. Курицкий Ю.Я., Максименко А.Н., Рыльский Г.И. Оценка и оптимизация систем. Л.: ДНШ, 1973, с.8-12.101. лавров А. Эффективность перевооружения действующих производств. Плановое хозяйство, 1983, J I, с.83-86.
103. Лангштейн М. Соизмерение показателей эффективности производства. ГЛ.: Вопросы экономики, 1982, $7, с. 134-138.
104. Лариц И. Некоторые вопросы хозяйственного механизма управления качеством продукции, в сб.: Оценка и стимулирование эффективности общественного производства. Тарту, 19?8, с.48-62,
105. Леин Е.Б., Пирумов B.C. К вопросу оценки функционирования сложных систем. В сб.: Системный подход и современная наука. Новосибирск, 1972, вып.2, с.45-52.
106. Либерман Г.Я. Обратная связь и материальное стимулирование в экономических системах. В кн.: Теоретические вопросы в автоматизированных системах управления. Рига: ГУ игл. П.Стучки, 1973, с.40-52.
107. Либерман Г.Я. Оценка деятельности составная часть хозяйственного механизма. В сб.: Оценка деятельности основного хозрасчетного звена и эффективность производства. - Рига: ГУ им.П.Стучки, 1980, с.3-12.
108. Ломакин в.И. Развитие инициативы рабочих Еажный резерв пошшения эффективности производства и качества работы. - химическая промышленность, 1983, $ 3, с.188-191.
109. Лукацкая М.Л., Сергеева Л.А. Выбор значимых признаков при статистическом моделировании, в сб.: Распознавание образоЕ в экономико-статистическом моделировании. Новосибирск,: Наука-СО, 1974, с.52-60.
110. Лукацкая М.Л., Сергеева Л.А. Методы выбора значимых признаков при построении статистических моделей, в сб.: Статистическое моделирование и прогнозирование технико-экономических показателей предприятий. Новосибирск: Наука-00, 1974, с.170181.
111. Лысенко Г. Ив опыта работы по проверке достоверности отчетных данных. Вестник статистики, 1983, JS I, с.27-30.
112. Майданчик Б.И. Обоснование планируемого повышения производительности труда на машиностроительном заводе. М-: Машиностроение, 1969. - 47 с.
113. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. -М.: Машиностроение, IS73. 240с.
114. Майданчик Б.И., Ковина М.Б. Внутриотраслевой анализ эффективности работы предприятий и объединений. М.: Финансы, 1977. - 79с.
115. Малиновская Е.В. Использование системного анализа в экономике, -м.: Экономика, 1974. 149с.
116. Марек А.И., Давние В.В., Бурьян в.Ю. Автоматизированная система подведения итогов социалистического соревнования на предприятии. Обмен опытом в радиопромышленности, 1975, № II, сл22-27.
117. МирошникоЕ JI. К методике расчета экономической эффективности новой техники. Экономика Советской Украины, 1982,1. JS 5, с.58-62.
118. Михеев И. Прямые длительные хозяйственные связи и их эффективность. Вопросы экономики, 1982, JS7, с.62-73.
119. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии. М.: Машиностроение,1982. I68C.
120. Мурин Б.П. Оценка деятельности НИИ и КБ. Обмен опытом в радиопромышленности, 1974, $ 3, с.20-25.
121. Мхитарян B.C. Статистические методы в управлении качеством продукции. М.: Финансы и статистика, 1982. - 119с.
122. Мыльников О.И., ПучкоЕа А.П. Вероятностная модель принятия решения, в сб.: Применение методов вычислительной математики в экономике. М.: МЭСИ, 1981, с.144-157.
123. Найтенгейн М.Е. Формальное определение ценности признаков. в Сб.: Статистическое определение качественных характеристик. Пер. с англ., под ред. Е.М.Четыркина. М.: Статистика, 1972. - I65C.
124. Назарбаев Q.B. Эффективность использования осноеных фондов в условиях интенсификации производства. В сб.: Экономические проблемы научно-технического прогресса в машиностроении.-Караганда: Карагандинский политехнический ин-т, 1983, с.121-125.
125. Новикое 0. Стимулирование роста эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, J5 I, с.54-60.
126. Новицкий Н.А. Факторный анализ эффективности размещения производства. М.: Наука, 1982. - 28с.
127. Общая теория статистики. Курс лекций. 4.1. Под.ред. Овсиенко в.Е. М.: МЭСИ, 1975. - 152с.
128. ОлесеЕИЧ JI. Комбинационные группироЕКИ е изучении технического прогресса. Вестник статистики, 1975, й.20-28.
129. Палицын Ф.И., Пролейко в.М. Экономические методы управления качеством продукции. -М.: Машиностроение, 1981. 182с.
130. ПасхаЕер и.С. Средние величины в статистике. м.: Статистика, 1979. - 279с.
131. Петрова в.И. Системный анализ прибыли: на примере промышленных объединений. -М.: Финансы, 1978. 144с.
132. Политическая экономия (докапиталистический и капиталистический способы производства). -М.: Высшая школа, IS7I- -568с.
133. Рабинович П.М. Некоторые вопросы теории многомерных группировок. -М.: Вестник статистики, 1976 $7, с.16-25.
134. Рахлин И.В., Кравцов И.И. Экономическая оценка технического уровня производства. Вопросы экономики, 1983, $ I,с.44-53.
135. Савченко А-, Супрун п. Оценка эффективности управления производством. Вопросы экономики, 1973, 15 I, C.H2-II8.
136. Сакин Ю.В. Комплексное применение статистических методов Е исследовании качества продукции. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1982 - 168с.
137. СатаноЕСкий Р.л. .Анализ и планирование организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982. - 152с.
138. Сафонов В. О роли фонда материального поощрения в повышении эффективности производства. Социалистический труд, 1983, гё 3, с.48-52.
139. СимакоЕ А.Л. К определению понятия "состояние". известия Сибирского отделения Ш СССР. Сер. обществ.наук, 1971, Еып.1, с.40-46.
140. Система моделей народнохозяйственного планирования. Под ред. Федоренко Н.П., Баранова Э.Ф. -М.: Наука, 1982. -376с.- Г72
141. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -M.s Статистика, 1275. 168с.
142. Сиськов В.И. Примерная методика сводной экономико-статистической оценки качества продукции массового производства. -М.: Статистика, 1967. П2с.
143. Сиськов В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. М.: Статистика, I97I- - 256с.
144. Ыб.Смехов Б.М. Планирование капитальных работ. М.: Экономна, 1961. - 334с.
145. Смирницкий Е.К. Экономические показатели в промышленности. Справочник. -М.: Экономика, 1974. 381с.
146. Соколов В.М. Статистическое моделироЕание технико-экономических показателей производственных процессов. Новосибирск: Наука-ОО, 1982. - Г77с.
147. СоЕершенстЕОЕание методов руководства экономикой. Вопросы теории и практики. Под ред. Скипетрова П.А. и др. М.: Экономика, 1982. - 232с.
148. Совокупность статистическая. -БСЭ, т.24-1. -М.: изд-ео БСЭ, 1976. с.60.
149. Струмилин с.Г. К методологии изучения производительности труда. Предисловие к книге Беленького B.J1- Индексы производительности труда. -М.: Гострудиздат, 1930, с. 1-63.
150. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. -М.: Наука, 1979. 491с.
151. Струмилин С.Г. Технический прогресс и общественная производительность труда. М.: Ин-т глировой экономики и международных отношений, 1959. - 52с.
152. Тимощук Л. Нормативный метод стимулироЕания воздействия новой техники на повышение эффективности производства.- 173
153. Экономика Советской Украины, 1981, ib 10, с.65-69.
154. Тихомирова JI.B. Выбор критического уровня качества продукции поточного производства. В сб.: Математические и статистические исследования в экономике и производстве. М. :МЭСИ, 1979, с.37-39.
155. Исаченко в., Литвинов Н. О системе показателей эффективности общественного производства. экономика Советской Украины, 1983, В 2, с.30-34.
156. Трошин Л.И., Мхитарян B.C., Борисенко л.В. Об одной модели прогнозирования экономических показателей. В сб.: Математические и статистические исследования в экономике и производстве. -М.: МЭСИ, 1979, с.103-104.
157. Турундаевский В.Б. Введение весовых коэффициентов экономических показателей в модели факторного и компонентного анализа. В сб.: Применение методов вычислительной математики в экономике. -М.: МЭСИ, 1981, с.21-2?.
158. Тырышкин B.C. Методы сравнения систем. Новосибирск: ЩИИТЭИприборостроения, 1973 5с.
159. Тырышкин B.C. Оценка состояния систем. Пермь: НИИУМС, 1977. - 198с.
160. Федотов И., Холодков п. Совершенствование показателей производительности труда. Вопросы экономики, 1983, J& I, с. 61-72
161. Флоренский П.А. Несколько замечаний об оценке качества продукции. В сб.: Надежность и контроль качества, 1974, Л 7,с.164-173.
162. Хромов П.А. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства. -М.: Наука, 1982. -360с.
163. Царьков В.А. Проблема единого критерия оценки эконо- Г74 мической эффективности научно-технической и производственной деятельности. М.: ЦЦИИТЭИприборостроения, 1982. - 25с.
164. Шавкин В. К вопросу исчисления производственной мощности в; промышленности. вестник статистики, 1983, J5 8, -с.53.
165. Шапиро И.И. Научная организация труда и эффективность производства. -М.: Машиностроение, 1973. 312с.
166. Шеремет А.Д., Сайфулин р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. м.: Экономика, 1980. - 232с.
167. Эйдельман М. Изучение потерь в народном хозяйстве. -Вестник статистики, 1983, J5 3, с."Г7-22.
168. ЮоупоЕ в.А. Производственные фонды и использование рабочей силы, в сб.: Вопросы экономики и организации промышленного производства. Ростов-на-Дону: институт народного хозяйства, 1968, с.13-Г7.
169. Якубов Н., Гараев к. Система повышения эффективности труда инженерно-технических работников. Социалистический труд, 1974, гё II, с.30-34.
170. Г71. Cistelecan L.Posibili'hali si in folo Sirea indica+orilordina-mici penlm ciprecierea. efecin+ei jnveshfiifor.-ReviSta corrfabila,1961,v. 45 л/
171. DempsterM.cit al.Analifical Evolution of Hierarchical
172. Planning Si'sfems.- Operational Research, 196iVol.29 л/
173. Г73.Hamng-fon E.C. Jr.The desirability Funeiion.-Indusfr.
174. Qua\i\ijConUI, i965,apri(p.i6-24.
175. Г74.ЦцЬегБ.Р. Mal+y-af+r/ba+e ajilify models: a reriew of field. ancl field-line studies Management Science,20 У
176. Г75. Sot/er A.G., 8ct// AD. Statistical power and effect size in markerf/ng research." Journal of Markeriinj Research
177. Vol.xVHifaugus+^SBi;, Chicago,USA;p.275-230.- Г75
178. Инструктивные и методические документы
179. Временная методика определения научно-технического уровня автоматизированных систем управления производственными объединениями (комбинатами) и предприятиями (НТУ АСУП). М.: Экономика, 1975. - 2Ю.
180. О порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции (нормативной). Информационное письмо министерства электротехнической промышленности от 30.10.79 г. В I6/6-6-I28. - бс.
181. Оценка экономической эффективности работ, выпоняемых с применением фСА. Электротехническая промышленность. Сер. Общеотраслевые вопросы, 1981, II, с.1-4.
182. Статистические ежегодники и 'сборники
183. Народное хозяйство СССР. 1922-1982 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 426с.
Похожие диссертации
- Разработка теоретических основ и методологии управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия
- Формирование и оценка финансового результата деятельности промышленных предприятий с учетом фактора инфляции
- Методическое обеспечение оценки инфляционного воздействия на формирование финансовых результатов деятельности промышленных предприятий
- Учет и анализ финансовых результатов деятельности промышленных предприятий
- Управленческая учетная система затрат и результатов деятельности промышленного предприятия