Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Методология исследования влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Сафина, Гульнара Рашидовна
Место защиты	Самара
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология исследования влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов"

На правах рукописи

САФИНА ГУЛЬНАРА РАШИДОВНА

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ КРУПНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СЕТЕЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И РЕГИОНОВ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2007

003062173

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Семенов Георгий Виссарионович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Капканщиков Сергей Геннадьевич

кандидат экономических наук, доцент Михайлов Александр Михайлович

Ведущая организация - Казанский государственный университет

Защита состоится 16 мая 2007 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан/Д апреля 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Капитонов А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современных условиях крупные предпринимательские сети являются неотъемлемым атрибутом экономического развития. Они охватывают практически все отрасли, большинство регионов, реализуют все стадии воспроизводственного процесса. Не вызывает сомнения значительный вклад крупных предпринимательских организационных сетей в формирование основных экономических показателей национальной экономики на макро-, мезоуровне. Существенна роль указанных сетей и при осуществлении институциональных и структурных преобразований. В современных условиях только они способны брать на себя технологические и финансовые риски нововведений, создавать вокруг себя шлейф малого инновационного и производственного бизнеса, для которого они становятся источником платежеспособного спроса.

Значимость крупных предпринимательских организационных сетей в национальной экономике, их широкое и динамичное разнообразие требуют от экономической науки адекватного анализа функционирования этих организационных структур. При этом наиболее актуальными представляются теоретический анализ и соответствующие обобщения в области формирования методологии выделения и исследования крупных предпринимательских организационных сетей.

Особенностью формирования крупных межотраслевых интегрированных групп в России является то обстоятельство, что этот процесс происходит на уже сложившейся масштабной индустриальной базе с сохранением производственной, организационной и институциональной структуры, унаследованной от советской хозяйственной системы, при радикальном изменении целевых установок управляющей подсистемы, перестройке структуры спроса и предложения на рынках потребительских и инвестиционных товаров, при значительном расширении внешних связей с мировой хозяйственной системой. Поэтому представляется интересным выявление структурных и институциональных особенностей современных крупных предпринимательских организационных сетей, а также их анализ как особых мезосистем в российской экономике.

Производственная структура российской экономики отличается достаточно высокой инерционностью и запаздывающей реакцией на требования внутреннего и мирового рынков. Актуальным становится анализ развития крупных предпринимательских организационных сетей при разных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах.

Вместе с тем, на наш взгляд, представляется важным провести сравнительный анализ подходов к исследованию и способам оценки влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов. Для этого следует выделить структурообразующие факторы в развитии отраслей и регионов и, исходя из них, выявить каналы влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изначально проблема крупных организационных сетей ставилась как проблема крупного бизнеса. Изучением крупного бизнеса занимались такие ученые, как Е. Бем-Баверк, С. Вудворд, Р. Гильфердинг, В. Зомбарг, Дж.М. Кейнс, Р. Коуз,

B. Ленин, К. Маркс, А. Маршал, Дж.С. Миль, А. Смит, О. Уильямсон, Й. Шумпетер. Так, А. Смит говорил о снижении мотивации у работников к труду на крупных предприятиях, Дж.С. Миль - об обусловленных эффектом масштаба преимуществах крупных фирм, А. Маршал отмечал, что главные преимущества крупномасштабного производства заключаются в экономии квалифицированного труда, машин и сырья. Дж.М. Кейнс подчеркивал, что именно в крупной фирме наблюдается процесс непрерывного инвестирования. К. Маркс связывал проявление и дальнейшее развитие общественного характера труда с концентрацией производства и капитала. По мере развития этих представлений (в частности, благодаря работам Р. Гильфердинга, В. Зомбарга, В. Ленина и целого ряда других экономистов) организационные сети, их структура и важнейшие функциональные подсистемы начинают получать все большее распространение. Так, В. Ленин и Р. Гильфердинг, рассматривая вопросы концентрации производства, изучали процесс соединения банковского капитала с промышленным, особенности функционирования монополистических объединений. В наиболее поном виде это направление оформляется в неоинституциональной экономической теории, где

C. Вудворд, Р. Коуз, О. Уильямсон и другие ученые совершенно четко описывают организационные сети.

Современные исследования процессов слияний, объединений, приобретений крупных предпринимательских сетей за рубежом осуществили экономисты Н.Х. Браун, К.А. Вангман, Дж.Ф. Вестон, Б.А. Каплан, Е. Легер, Дж.П. Рейс, М.Л. Рок, Р.Х. Рок, Д.Е. Рос.ентал, Ч.А. Сейд, М. Сикора, X. Синг, Д.С. Харрис, К.Г1. Шапиро, P.C. Шварц, С.Дж. Шерман, В.Дж. Эдварде. Анализ стратегий и особенностей вертикальной интеграции проводили Д.А. Акер, Е.М. Андерсон, Р.Д. Блер.

М. Браун, Д.Х. Ватерман, Б.А. Вейтц, O.E. Вильямсон, С.Г. Винтер,

B.А. Земан, Р.Х. Коул, K.P. Харриган.

Изучению современного российского крупного бизнеса, его экономического состояния, институционального окружения, а также особенностей корпоративного управления в России посвятили свои труды

C. Авдашева, В.В. Авилова, С. Глазьев, В. Дементьев, М. Дерябина, М.В. Докучаев, Т. Догопятова, А. Дынкин, М. Евневич, Р. Качалов, С. Кирдина, Г.Б. Клейнер, А. Коганов, Г. Мальгинов, Р. Нуреев, Я. Паппэ, В.М. Пурлик, А. Радыгин, А. Рунов, Я. Сергиенко, А. Соколов, Е. Сушко, В. Цветков, Р. Энтов. Монографическими описаниями отдельных предприятий, компаний или групп занимались Я. Паппэ и В. Цветков.

В рамках анализа взаимоотношений крупного бизнеса и отраслей, регионов, а также влияния крупного бизнеса на их развитие значительный вклад внесли работы М. Беляева, О. Бессоновой, Е. Бухвальда,

A. Виленского, В. Крюкова, О. Максимчука, А. Яковлева. Исследованием экономического развития регионов и его диагностикой занимались

B. Анисимов, А.Н. Буфедова, В. Воков, А.И. Гаврилов, Е.В. Горшенина,

A.Г. Гранберг, В.В. Курнышев, В. Лексин, Л. Нестеров, О. Пчеников,

B.И. Сыркин, А.И. Трейвиш, А.Р. Шарапов, Ш.И. Шарипов, А. Швецов, А. Шогенов.

Между тем, несмотря на решение широкого круга вопросов взаимодействия крупного бизнеса, отраслей и регионов, приходится констатировать, что методологические подходы к исследованию влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов по-прежнему остаются недостаточно изученными.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе обобщения имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, изучения эмпирического материала выявить влияние крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Реализация указанной цели предполагает решение следующих основных задач:

- провести анализ существующих методологических подходов к исследованию крупных предпринимательских организационных сетей;

- обобщить результаты проведенного эмпирического анализа и выявить общую методологию и способы оценки крупных предпринимательских организационных сетей;

- показать роль крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в развитии российской экономики;

- выявить структурные и институциональные особенности крупных предпринимательских организационных сетей;

- изучить существующие методологические подходы исследования и способы оценки влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов;

- исследовать структурообразующие факторы в экономическом развитии отраслей и регионов;

- определить каналы влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на развитие отраслей и регионов;

- оценить влияние открытых акционерных обществ "Газпром", "Северсталь", ГМК "Норильский никель" на экономическое развитие тесно связанных с ними отраслей и регионов.

Область исследования. Исследование проведено в рамках разд. 1.1 "Политическая экономия - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем" специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования являются крупные предпринимательские организационные сети.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в крупных предпринимательских организационных сетях в связи с развитием отраслей и регионов, и тесно связанные с ними системы институтов, продуцируемые самими организационными сетями.

Теоретической основой диссертационного исследования служат работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов по исследованию различных аспектов деятельности российского крупного бизнеса, а также факторов развития отраслей и регионов, источники энциклопедического характера по вопросам экономики и управления, периодические издания.

Методологической базой исследования стали общенаучные методы познания, включающие в себя методы абстрагирования, историко-логический, анализа и синтеза, а также методы системного, структурно-функционального и статистического анализа, приемов группировки и обобщения.

Информационную базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономиче-

ского развития и торговли Российской Федерации, годовые отчеты крупных нефте-, газодобывающих, химических, нефтехимических, металургических, энергетических компаний, материалы рейтинговых агентств, публикации в научных изданиях.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Автором разработан и предложен методологический подход к оценке влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов, выявлены и описаны каналы такого влияния по крупным интегрированным межотраслевым сетям ОАО "Газпром", ОАО "Северсталь", ОАО ГМК "Норильский никель".

Научную новизну результатов исследования составляют следующие элементы:

- раскрыто понятие "крупные предпринимательские организационные сети": это совокупность экономических агентов, которые способны своими действиями влиять на народнохозяйственную или, по крайней мере, на отраслевую динамику и быть партнером либо оппонентом государства при выработке и реализации экономической политики;

- на основе пирамиды внутренних фундаментальных и функциональных факторов, предложенной профессором Г.Б. Клейнером, разработана собственная схема влияния крупных предпринимательских сетей на экономическое развитие отраслей и регионов, характеристики которой конкретизированы на материалах ОАО "Газпром", ОАО "Северсталь", ОАО ГМК "Норильский никель";

- выявлена роль крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в развитии российской экономики;

- показана связь между крупными предпринимательскими организационными сетями и промышленными кластерами в региональных экономических системах;

- дана характеристика особенностей развития крупных предпринимательских организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах. Х

Личный вклад автора в получение научных результатов:

- уточнено место понятия "крупные предпринимательские организационные сети" в системе терминов, определяющих различные формы межотраслевых интегрированных групп;

- в качестве критерия выделения крупных сетей обоснован выбор объема реализации продукции; показаны особенности предпринимательского характера сетей, специфика организационных сетей; на этой

основе в российской экономике выделены крупные предпринимательские организационные сети различных отраслевых профилей;

- выделены и раскрыты структурные и институциональные особенности разных этапов формирования и развития крупных предпринимательских организационных сетей;

- проведены апробация и спецификация параметров данной схемы на материалах ОАО "Газпром", ОАО "Северсталь", ОАО ГМК "Норильский никель";

- определены наиболее подверженные влиянию крупных организационных сетей составляющие экономического развития отраслей и регионов, к которым отнесены: научно-инновационный потенциал, инвестиционный потенциал, бизнес-инфраструктура, административный ресурс федеральных, отраслевых, межрегиональных рынков и человеческий капитал.

Теоретическая значимость диссертационной работы. На основе имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, а также их обобщения уточнены система понятий и методологические основы анализа влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применения разработанной теоретической модели в прикладных экономических исследованиях. Теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов "Экономическая теория", "Институциональная экономика", "Теория экономической динамики", "Региональная экономика и управление", а также спецкурсов для студентов и слушателей экономических специальностей.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения, выводе,I и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 3-й Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах" (Пенза, 2006); 3-й Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе" (Пенза, 2006); Всероссийской научно-практической конференции "Регионы России: управление социально-экономическими процессами и безопасность" (Казань, 2007), а также на научных семинарах кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности Казанского государственного технологического университета. Материалы диссертации и публикации по теме исследования апробировались на лекционных и учеб-

но-практических занятиях в Казанском государственном технологическом университете по дисциплинам "Экономическая теория", "Институциональная экономика", "Теория экономической динамики", "Региональная экономика и управление". По теме диссертации автором опубликованы 4 научные работы общим объемом 1,4 печ. л.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах, состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, табличных приложений и библиографического списка из 195 наименовании.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены положения научной новизны, теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе "Теоретико-методологические основы исследования и оценки структуры и функционирования крупных предпринимательских организационных сетей" рассматриваются методологические основы выделения и исследования крупных предпринимательских организационных сетей, также проводится анализ крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в российской экономике, выявляются их структурные и институциональные особенности, исследуется развитие крупных организационных сетей в различных условиях.

В современной научной литературе для обозначения крупных межотраслевых интегрированных групп разные авторы используют разные термины: крупный бизнес, финансово-промышленная группа, крупная интегрированная группа, интегрированная бизнес-группа, метакорпорация. Место понятия "крупные предпринимательские организационные сети" в системе терминов, близких к нему по значению, представлено на рис. 1.

При уточнении и раскрытии понятия "крупные предпринимательские организационные сети" под ним понимается совокупность экономических агентов, которые способны: 1) своими действиями влиять на народнохозяйственную или, по крайней мере, на отраслевую динамику; 2) быть партнером или оппонентом государства при выработке и реализации экономической политики.

Автором диссертационного исследования введены критерии выделения крупных сетей. Для этого в качестве критериального показателя выбран объем реализации продукции; в качестве его порогового значе-

ния для 2005 г. в реальном секторе выбран оборот 500 мн дол. в год, а в нефтегазовом комплексе - 1 мрд дол. в год. Выявлены отличительные особенности предпринимательского характера сетей, их специфика, с учетом которых выделены крупные предпринимательские организационные сети различных отраслевых профилей.

Рис. 1. Место понятия "крупные предпринимательские организационные сети" в системе близких к нему терминов

Крупные предпринимательские организационные сети рассматриваются как особые мезосистемы, поскольку по своим экономическим размерам они сопоставимы с рядом отраслей, регионов и оказывают тем самым ощутимое влияние на макроэкономические характеристики российской экономики в целом. Кроме того, в рамках существующей в крупных предпринимательских сетях организационной близости в них формируется и соответствующее институциональное сходство, что также делает сети сопоставимыми с отраслями и регионами.

Обосновано описание внутреннего пространства крупной предпринимательской организационной сети в виде стратифицированной пирамиды, предложенной профессором Г.Б. Клейнером1, в которой каждый из семи слоев отражает одну из качественно различных составляющих внутрифирменного пространства (рис. 2).

1 См.: Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопр. экономики. 2002. №10. С. 47-69.

Историческая подсистема

Имитационная подсистема

Организационно-технологическая и имущественная подсистема

Когнитивная подсистема. Социально-экономический генотип

Институциональная подсистема

Культурная подсистема

Ментальная подсистема

Рис. 2. Пирамида внутренних фундаментальных и функциональных факторов деятельности крупной предпринимательской организационной сети

В рамках такого подхода ментальная, культурная, институциональная, когнитивная подсистемы образуют ментально-институциональную основу функционирования интегрированной группы. Ее изменение может происходить только в относительно догосрочном периоде. Воспроизводство, сохранение и эволюция этой фундаментальной структуры обеспечиваются механизмами наследственности. Для каждой крупной предпринимательской организационной сети эти механизмы воспроизводят ее социально-экономический генотип - совокупность наследуемых и медленно изменяющихся характеристик данной организационной сети. Рутины, представленные на фундаментальных уровнях, могут рассматриваться в качестве основы, благодаря которой хозяйствующая единица воспроизводится как целостная система.

Технологическая, имитационная, историческая подсистемы образуют функциональные уровни пирамиды внутренней среды. Они представлены технологиями, организационными структурами и стратегиями, являющимися отражением поведенческих паттернов данной хозяйствующей единицы, а также навыками, воплощающими ее рыночный опыт.

Выявлены и раскрыты структурные особенности "несущего каркаса" крупных предпринимательских организационных сетей. Наиболее ус-

тойчивой основой формирования крупных межотраслевых интегрированных групп в России служат промышленное предприятие, группа промышленных предприятий или коммерческий банк. При этом "ядро" группы включает в себя предприятия добывающих или перерабатывающих отраслей. В состав крупной межотраслевой интегрированной группы входят несколько акционерных банков, филиальная дилерская сеть для сбыта продукции внутри страны, страховые компании, депозитарии, финансовые и инвестиционные компании, предприятия НИОКР, обслуживающие и сервисные организации.

Выделены институциональные особенности на разных этапах формирования и развития крупных предпринимательских организационных сетей: а) 1990-е гг. - институциональное обеспечение набором допонительных управленческих, юридических, инвестиционно-финансовых, страховых, административных услуг субъектов, взамен на их организационное вхождение в межотраслевые интегрированные группы, а также институционального оформления такого вхождения; 6)2000-2001 гг. -сборка советских концернов и производственных объединений на основе частной собственности с паралельной ликвидацией непрофильных активов, переход к политике формирования стратегических альянсов; в) 2000-2005 гг. - смена субъектности, при которой часть интегрированных бизнес-групп преобразуется в единые компании.

В современных условиях развитие крупных предпринимательских сетей зависит от позиций хозяйственной системы в глобальном разделении труда, а именно от того, связана ли ее роль с обеспечением ресурсами постиндустриальных и развитых индустриальных "промышленных" социально-экономических систем, или она сама принадлежит к кругу "промышленных" экономик, или она в большей степени ориентирована на глобальную спекулятивную деятельность. Направленность на экономику "извлечения", построенную преимущественно на потреблении природных ресурсов, а не на создание промышленного продукта, является пагубной для хозяйственной системы, поскольку она при такой структуре экономической активности попадает в значительную зависимость от условий торговли и формируемых на мировом рынке сырьевых ресурсов. Между тем в России сохраняется тенденция развития именно данного типа системного неравновесия. Это подтверждается, например, увеличением объемов добычи газа, доли его экспорта.

Изменение экономической, предпринимательской и организационной культур происходит одновременно и в рамках формирования соответствующего типа неравновесия. При этом качественно меняются рутины функциональных и фундаментальных подсистем внутреннего про-

странства крупных предпринимательских организационных сетей, их структурные и институциональные особенности.

Во второй главе "Влияние крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов" проводится сравнительный анализ подходов к исследованию, даются способы оценки этого влияния, рассматриваются структурообразующие факторы экономического развития отраслей и регионов, выделяются каналы влияния крупных предпринимательских сетей на отраслевое и региональное экономическое развитие, оценивается влияние ОАО "Газпром", ОАО "Северсталь", ОАО ГМК "Норильский никель" на структурно-функциональные характеристики состояния национальной экономики.

Проведен сравнительный анализ подходов к исследованию влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

В научной литературе в рамках исследования развития отраслей и регионов различными авторами используется большой перечень характеристик, часть из которых можно измерить количественно, а часть только качественно. Влияние крупных предпринимательских сетей на экономическое развитие отраслей и регионов измерить количественно (в денежном или ином выражении) представляется достаточно сложным, так как образуется система с множеством переменных и косвенных факторов. Также следует учесть, что на некоторые показатели регионального и отраслевого экономического развития крупные предпринимательские сети воздействуют прямо, а на некоторые опосредованно. В связи с этим были определены качественные составляющие экономического развития отраслей и регионов, наиболее подверженные влиянию крупных организационных сетей.

Так, можно отметить высокую роль региональных властных элит в формировании инвестиционной привлекательности хозяйственной системы, поскольку именно они в значительной степени определяют "правила игры" на региональном рынке и гарантируют их испонение. Для региональных систем, имеющих незначительный потенциал, будет характерным "закрытый" тип инвестиционной политики, тогда как для "сильных" регионов - "открыто экспансионный". Очевидно, что такое различие в отношении региональных властных элит к внешним инвестициям будет в значительной степени определяться их способностью регулировать и сохранять административный контроль над процессами, происходящими в региональной социально-экономической системе.

В рамках развития бизнес-инфраструктуры и интенсификации региональной экономической активности показана связь между крупными

предпринимательскими организационными сетями и промышленными кластерами в региональных экономических системах.

Кластеризация положительно сказывается на развитии как регионов, так и отраслей. Прообразы кластеров складывались по мере формирования крупных промышленных систем. Формирование промышленных кластеров есть результат взаимодействий крупных предпринимательских сетей, отраслей и регионов. Кластерный метод позволяет реализовать наиболее важные предпринимательские взаимосвязи в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние на направленность, темпы инноваций и конкурентоспособность конечной (системообразующей) продукции кластера. Кластерный подход, как показывает мировая практика, не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и пр.), но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в увеличении занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, в повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности.

Современные кластеры, как правило, охватывают несколько отраслей и включают в себя разнообразные крупные интегрированные группы, специализирующиеся вокруг конкретного звена в цепочке создания конкретного конечного продукта. Наличие интенсивных процессов индустриальной кластеризации можно рассматривать как действенный катализатор для притока компаний в соответствующий регион. Это означает, что возрастет стоимость региональных факторов производства, прежде всего труда и капитала. Региональный рынок факторов производства будет работать в данном случае в двух направлениях. Во-первых, произойдет перемещение выигрышей, полученных от кластеризации, на региональные рынки факторов производства в качестве покрытия допонительных издержек, связанных с приобретением соответствующих факторов производства. Во-вторых, возникнет процесс оттока экономической активности из данной региональной системы в другие регионы с более выгодным соотношением прибыли и издержек производства.

С точки зрения значимости человеческого капитала для развития регионов, их можно разделить на регионы с клановой и корпоративной субкультурами. Для регионов с клановой субкультурой основным критерием при отборе трудовых ресурсов выступает как профессиональная

подготовка, так и принадлежность к определенному "клану". В регионах, обладающих корпоративной субкультурой, основным критерием для отбора трудовых ресурсов и их продвижения по социальной лестнице является уровень их профессиональной подготовки, т.е. в регионе такое постоянное внутреннее развитие трудовых ресурсов выступает положительным элементом в укреплении его конкурентоспособности. Внутренняя организация и потенциал системы становятся более высокими по сравнению с другими регионами.

Анализ влияния крупных предпринимательских организационных сетей на административный ресурс показывает, что при слиянии региональной власти и крупного бизнеса региональная система становится на путь обслуживания властной подсистемы. Власть начинает развивать региональную социально-экономическую систему с позиций собственных интересов и приоритетов развития. При этом региональная социально-экономическая система становится в некоторой степени замкнутой. Конкурентная борьба на внутрирегиональном рынке исчезает, смещая свои акценты на межрегиональные и межнациональные рынки.

Близкие по институциональной структуре группы, регионы формируют некоторую целостность, формальную или неформальную. Соответственно данные институциональные анклавы формируют собственные механизмы координации и критерии эффективности, а также типы сделок, контрактов, производственные и финансовые сети, которые в значительной степени могут преобладать над "общим фоном" национальной экономики.

На основе пирамиды внутренних фундаментальных и функциональных факторов деятельности предприятия, предложенной профессором Г.Б. Клейнером, с учетом структурных и институциональных особенностей крупных организационных сетей и наиболее подверженных их влиянию составляющих экономического развития отраслей и регионов разработана авторская схема влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов, которая основывается на структуризации продуктов деятельности подсистем крупной предпринимательской организационной сети, подсистем отраслей, регионов, изменяющихся под воздействием крупных предпринимательских организационных сетей. В рамках данной схемы была выделена группа каналов влияния базовых (рис. 3) и функциональных (рис. 4) подсистем крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Подсистемы крупной предпринимательской организационной сети

Продукты деятельности

подсистем крупной предпринимательской организационной сети

Подсистемы отрясли, региона изменяющиеся под воздействием соответствующих крупных предпринимательских организационных сетей

Рис. 3. Каналы влияния базовых подсистем крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов

Подсистемы крупном п р ед п р и н и м а те л ь с ко й организационной сет

Продукты деятельности

подсистем крупной предпринимательской организационной сети

Путь развития крупной предпринимательской организационной сети

"Кейсы"

Структурные, управленческие, технические особенности крупной предпринимательской организационной сети

Подсистемы отрасли, региона изменяющиеся под воздействием соответствующих крупных предпринимательских организационных сетей

Путь развития отраслей и регионов

Анализ собственной Х траектории развития

крупной предпринима- _

тельской организацион- ; ной сети

-............"Г".....

Анализ поведения других крупных предпринимательских Р' организационных сетей

Организационно-управленческие и техии- -

ко-экономические механизмы, функциони- ^ ругощие в крупной ~ предпринимательской организационной сети

Рис. 4. Каналы влияния функциональных подсистем крупных предпринимательски:!: организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов

Проведены апробация и спецификация параметров данной схемы на материалах ОАО "Газпром", ОАО "Северсталь", ОАО ГМК "Норильский никель".

Ментальная, культурная, институциональная и когнитивная подсистемы ОАО "Газпром" образуют ментально-институциональную основу функционирования предприятия и формируют образ мыслей, установки, ценности, базисную парадигму, миссию, артефакты, правила, нормы, фреймы, когнитивные карты, схемы нефтегазовой отрасли и газодобывающих и перерабатывающих регионов. Данные подсистемы оказывают значительное влияние на такие структурообразующие факторы в разви-

тип отраслей и регионов, как научно-инновационный потенциал, административный ресурс федеральных, отраслевых, межрегиональных рынков и человеческий капитал. Так, факторами влияния ОАО "Газпром" на научно-инновационный потенциал нефтегазовой отрасли и газодобывающих и перерабатывающих регионов являются: поддержка развития отечественной науки через учреждение некоторых российских научных общественных организаций и фондов; ежегодное присуждение при поддержке "Газпрома" Международной премии "Глобальная энергия"; реализация проектов с РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, направленных на поддержку и развитие российского высшего образования; присуждение премии ОАО "Газпром" в области науки и техники для дочерних обществ и организаций компании. Примером влияния ОАО "Газпром" на человеческий капитал служит поддержка таких сфер общественной жизни, как культура (спонсорская помощь проектам российских деятелей культуры), спорт (поддержка проведения спортивных мероприятий на разных уровнях, строительство и реконструкция спорткомплексов и площадок в регионах России), образование, участие в проектах, направленных на сохранение художественных и исторических ценностей (спонсорская помощь в восстановлении памятников культуры й архитектуры).

Функциональные подсистемы ОАО "Газпром" формируют технологии, структуры, стратегии и навыки работы предприятий в нефтегазовой отрасли и в газодобывающих и перерабатывающих регионах. Они оказывают значительное влияние на такие структурообразующие факторы в развитии отраслей и регионов, как научно-инновационный потенциал, инвестиционный потенциал отраслей и регионов, бизнес-инфраструктура и человеческий капитал. Так, факторами влияния ОАО "Газпром" на инвестиционный потенциал нефтегазовой отрасли и газодобывающих и перерабатывающих регионов являются переход в 2005 г. на рыночные принципы сотрудничества в газовой сфере с бывшими государствами СССР, снятие всех ограничений на владение акциями "Газпрома" зарубежными инвесторами (в связи с увеличением доли государства в уставном капитале компании до контрольного пакета). Примерами влияния ОАО "Газпром" на бизнес-инфраструктуру служат газификация населенных пунктов РФ и строительство на средства компании жилых домов, детских садов, поликлиник и др. ОАО "Газпром" оказывает существенное влияние и на развитие нефтегазовой отрасли, газодобывающих и перерабатывающих регионов, и в целом на структурно-функциональные характеристики состояния национальной экономики в связи с большими масштабами сети.

Крупная предпринимательская организационная сеть ОАО "Северсталь" - это крупнейший работодатель и налогоплательщик г. Череповца и Вологодской области. Влияние ОАО "Северсталь" на научно-инновационный потенциал регионов и отраслей проявляется в том, что созданное в 1999 г. в Череповце некоммерческое партнерство "Агентство городского разЕития", учредителями которого выступили мэрия города и ОАО "Северсталь", оказывает консультационную помощь, в частности в области внедрения и использования современных управленческих технологий малому и среднему бизнесу. ОАО "Северсталь" улучшает бизнес-инфраструктуру соответствующего региона при помощи строительства в городе и области дорог, мостов, школ, больниц, Создание условий для реализации человеческого потенциала подкрепляется социальными программами компании в различных направлениях: совершенствование медицинской базы и предоставление современных медицинских услуг, организация отдыха и укрепление материальной базы санаториев, домов отдыха.

Особый интерес представляет влияние ОАО ГМК "Норильский никель" на научно-инновационный потенциал регионов и отраслей. Оно проявляется в том, что ОАО ГМК "Норильский никель" консолидировало корпоративные научно-технические активы в научно-исследовательский и проектный институт "Гипроникель", имеющий филиалы в городах Норильске и Мончегорске, также в его состав входят институт "Норильскпроект", Горно-металургический опытно-исследовательский центр Заполярного филиала ГМК "Норильский никель", Проектно-исследовательский центр ОАО "Кольская ГМК" в целях повышения эффективности корпоративной науки для обеспечения технологического развития компании.

Таким образом, крупные предпринимательские организационные сети, в частности ОАО "Газпром", ОАО "Северсталь", ОАО ГМК "Норильский никель", - это особые мезосистемы, находящиеся во взаимодействии с другими системами (государство, регионы, отрасли, другие сети) и оказывающие значимое влияние как на экономическое развитие отраслей и регионов, так и на структурно-функциональные характеристики развития национальной экономики.

В заключении диссертационной работы обобщены выводы и рекомендации по результатам, полученным в процессе исследования.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сафина, Г.Р. Методология исследования крупных предпринимательских организационных сетей на примере ОАО "Газпром" [Текст] / Г.Р. Сафина II Экон. науки. 2006. №11(24). С. 29-34. - 0,7 печ. л.

2. Сафина, Г.Р. Совершенствование отношений собственности в крупных предпринимательских организационных сетях в современной России [Текст] / Г.Р. Сафина // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах: сб. ст. 3-й науч.-практ. конф., ноябрь 2006 г. Пенза, 2006. С. 191-193.-0,25 печ. л.

3. Сафина, Г.Р. Формирование структуры крупных предпринимательских организационных сетей в контексте трансформации экономического пространства России [Текст] / Г.Р. Сафина // Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе: сб. ст. 3-й науч.-практ. конф., ноябрь 2006 г. Пенза. 2006. С. 158-160.- 0,15 печ. л.

4. Сафина, Г.Р. Эволюция крупных предпринимательских организационных сетей как индикатор развития института экономической безопасности [Текст] / Г.Р. Сафина // Регионы России: управление социально-экономическими процессами и безопасность: сб. сг. Всерос. науч.-практ. конф. Ч. 2. Казань, 2007. С. 132-135. - 0,3 печ. л.

Формат 60*84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура "Times New Roman". Объем 1 печ. л. Тираж 120 экз. Заказ №433. Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сафина, Гульнара Рашидовна

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования и оценки структуры и функционирования крупных предпринимательских организационных сетей.

1.1 Методология выделения и исследования крупных предпринимательских организационных сетей.

1.2. Анализ крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в российской экономике.

1.3. Выявление структурных и институциональных особенностей крупных предпринимательских организационных сетей.

1.4. Развитие крупных организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах.

Глава 2. Влияние крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов.

2.1. Сравнительный анализ подходов к исследованию и способы оценки влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

2.2. Структурообразующие факторы в развитии экономики отраслей и регионов.

2.3. Каналы влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов.

2.4. Влияние организационных сетей ОАО Газпром, ОАОСеверсталь, ОАО ГМК Норильский никель на структурно-функциональные характеристики развития национальной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология исследования влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов"

Актуальность исследования.

В современных условиях крупные предпринимательские сети являются неотъемлемым атрибутом экономического развития. Они охватывают практически все отрасли, большинство регионов, реализуют все стадии воспроизводственного процесса. Не вызывает сомнения значительный вклад крупных предпринимательских организационных сетей в формирование основных экономических показателей национальной экономики на макро- и мезоуровнях. Существенна их роль и при осуществлении институциональных и структурных преобразований. В современных условиях только они способны брать на себя технологические и финансовые риски нововведений, создавать вокруг себя шлейф малого инновационного и производственного бизнеса, для которого они становятся источником платежеспособного спроса.

Значимость крупных предпринимательских организационных сетей в национальной экономике, их широкое и динамичное разнообразие требуют от экономической науки адекватного анализа функционирования этих организационных структур. При этом наиболее важным представляется теоретический анализ и соответствующие обобщения в области формирования методологии выделения и исследования крупных предпринимательских организационных сетей.

Особенностью формирования крупных межотраслевых интегрированных групп в России является то обстоятельство, что этот процесс происходит на уже сложившейся масштабной индустриальной базе, с сохранением производственной, организационной и институциональной структуры, унаследованной от советской хозяйственной системы, при радикальном изменении целевых установок управляющей подсистемы, перестройке структуры спроса и предложения на рынках потребительских и инвестиционных товаров, значительном расширении внешних связей с мировой хозяйственной системой. В этой связи представляется интересным выявление структурных и институциональных особенностей современных крупных предпринимательских организационных сетей, а также их анализ как особых мезосистем в российской экономике.

Производственная структура российской экономики отличается достаточно высокой инерционностью и запаздывающей реакцией на требования внутреннего и мирового рынков. Актуальным становится анализ развития крупных предпринимательских организационных сетей при разных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах.

Вместе с тем, на наш взгляд, представляется важным провести сравнительный анализ подходов к исследованию и способам оценки влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов. Для этого следует выделить структурообразующие факторы в развитии отраслей и регионов и, исходя из них, выявить каналы влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Изначально проблема крупных организационных сетей ставилась как проблема крупного бизнеса. Изучением крупного бизнеса занимались такие ученые как А.Смит, Дж.С.Миль, А.Маршал, К.Маркс, Дж.М.Кейнс, В.Ленин, Р.Гильфердинг, Е.Бем-Баверк, В.Зомбарг, Й.Шумпетер, Р.Коуз, С.Вудворд, О.Уильямсон. Так, А.Смит говорил о снижении мотивации у работников к труду на крупных предприятиях,

Дж.С.Миль - о преимуществах крупных фирм, связанных с эффектом масштаба. А.Маршал отмечал, что главные преимущества крупномасштабного производства заключаются в экономии квалифицированного труда, машин и сырья. Дж.М.Кейнс подчеркивал, что именно в крупной фирме наблюдается процесс непрерывного инвестирования. К.Маркс связывал проявление и дальнейшее развитие общественного характера труда с концентрацией производства и капитала. По мере развития этих представлений и в частности благодаря работам В.Ленина, Р.Гильфердинга, В.Зомбарга и целого ряда других экономистов организационные сети, их структура и важнейшие функциональные подсистемы начинают получать все большее распространение. Так

B.Ленин и Р.Гильфердинг, рассматривая вопросы концентрации производства, изучали процесс соединения банковского капитала с промышленным, особенности функционирования монополистических объединений. В наиболее поном виде это направление оформляется в неоинституциональной экономической теории, где Р.Коуз, С.Вудворд, О.Уильямсон и др. совершенно четко описывают организационные сети.

Современными исследованиями процессов слияний, объединений, приобретений крупных предпринимательских сетей за рубежом занимались такие ученые, как К.А.Вангман, Дж.Ф.Вестон, Е.Легер, Н.Х.Браун, Б.А.Каплан, Дж.П.Рейс, М.Л.Рок, Р.Х.Рок, Д.Е.Росентал, Ч.А.Сейд, М.Сикора, Х.Синг, Д.С.Харрис, К.П.Шапиро, Р.С.Шварц,

C.Дж.Шерман, В.Дж.Эдвардс. Анализ стратегий и особенностей вертикальной интеграции проводили Д.А.Акер, Е.М.Андерсон, Р.Д.Блер, О.Е.Вильямсон, С.Г.Винтер, В.А.Земан, М.Браун, Д.Х.Ватерман, Б.А.Вейтц, Р.Х.Коул, К.Р.Харриган.

Изучением современного российского крупного бизнеса, его экономического состояния, институционального окружения, а также особенностями корпоративного управления в России, занимались такие ученые как С. Авдашева, В.В. Авилова, С.Глазьев, В.Дементьев, М.Дерябина, М.В.Докучаев, Т.Догопятова, А.Дынкин, М.Евневич, Р.Качалов, С.Кирдина, Г.Б.Клейнер, А.Коганов, Г.Мальгинов, Р.Нуреев, А.Радыгин, А.Рунов, Я.Паппэ, В.М.Пурлик, Я.Сергиенко, А.Соколов, Е.Сушко, В.Цветков, Р.Энтов. Также Я.Паппэ и В.Цветков занимались монографическими описаниями отдельных предприятий, компаний или групп.

В рамках анализа взаимоотношений крупного бизнеса и отраслей, регионов, а также влияния крупного бизнеса на их развитие значительный вклад внесли работы М.Беляева, О.Бессоновой, Е.Бухвальда,

A.Виленского, В.Крюкова, О.Максимчука, А.Яковлева. Исследованием экономического развития регионов и его диагностикой занимались

B.Анисимов, А.Н.Буфедова, В.Воков, А.И.Гаврилов, Е.В.Горшенина,

A.Г.Гранберг., В.В.Курнышев, В.Лексин, Л.Нестеров, О.Пчеников,

B.И.Сыркин, А.И.Трейвиш, А.Р.Шарапов, Ш.И.Шарипов, А.Швецов, А.Шогенов.

Между тем, несмотря на решение широкого круга вопросов взаимодействия крупного бизнеса, отраслей и регионов, приходится констатировать, что методологические подходы к исследованию влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов по-прежнему остаются недостаточно изученными.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе обобщения имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, изучения эмпирического материала выявить влияние крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Реализация указанной цели предполагает решение следующих основных задач:

- провести анализ существующих методологических подходов к исследованию крупных предпринимательских организационных сетей;

- обобщить результаты проведенного эмпирического анализа и выявить общую методологию и способы оценки крупных предпринимательских организационных сетей;

- показать роль крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в развитии российской экономики;

- выявить структурные и институциональные особенности крупных предпринимательских организационных сетей;

- провести анализ развития крупных организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах;

- изучить существующие методологические подходы исследования и способы оценки влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов;

- исследовать структурообразующие факторы в экономическом развитии отраслей и регионов; определить каналы влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на развитие отраслей и регионов;

- оценить влияние ОАО Газпром, Северсталь, ГМК Норильский никель на экономическое развитие тесно связанных с ними отраслей и регионов.

Область исследования. Исследование проведено в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем" специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования являются крупные предпринимательские организационные сети.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в крупных предпринимательских организационных сетях и тесно связанные с ними системы институтов, продуцируемые самими организационными сетями.

Теоретической основой диссертационного исследования явились работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов по исследованию различных аспектов деятельности российского крупного бизнеса, а также факторов развития отраслей и регионов, источники энциклопедического характера по вопросам экономики и управления, периодическая литература.

Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, логического и исторического, анализа и синтеза, а также методы системного, структурно-функционального и статистического анализа, приемов группировки и обобщения.

Информационную базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, годовые отчеты крупных нефте-, газодобывающих, химических, нефтехимических, металургических, энергетических компаний, материалы рейтинговых агентств, публикации в научных и периодических изданиях.

Научная новизна результатов диссертационного исследования.

Разработан и предложен методологический подход к оценке влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов, выявлены и описаны каналы такого влияния по крупным интегрированным межотраслевым сетям ОАО Газпром, ОАО Северсталь, ОАО ГМК Норильский никель.

Научная новизна включает следующие элементы:

- уточнено и раскрыто понятие крупные предпринимательские организационные сети; определено его место в системе терминов, определяющих различные формы крупных межотраслевых интегрированных групп; на основе пирамиды внутренних фундаментальных и функциональных факторов, предложенной профессором Г.Б.Клейнером, разработана собственная схема влияния крупных предпринимательских сетей на экономическое развитие отраслей и регионов, характеристики которой конкретизированы на материалах ОАО Газпром, ОАО Северсталь, ОАО ГМК Норильский никель;

- выявлена и раскрыта роль крупных межотраслевых интегрированных групп как особых мезосистем в развитии российской экономики; показана связь между крупными предпринимательскими организационными сетями и промышленными кластерами в региональных экономических системах; дана характеристика особенностей развития крупных предпринимательских организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах.

Конкретное личное участие автора в получении научных результатов.

- при уточнении и раскрытии понятия крупные предпринимательские организационные сети под ним понимается совокупность экономических агентов, которые способны: 1) своими действиями влиять на народнохозяйственную или, по крайней мере, отраслевую динамику; 2) быть партнером или оппонентом государства при выработке и реализации экономической политики;

- обоснован выбор в качестве критерия выделения крупных сетей объем реализации продукции и показаны особенности предпринимательского характера сетей, специфика организационных сетей; на этой основе в российской экономике выделены крупные предпринимательские организационные сети различного отраслевого профиля;

- выявлены и раскрыты структурные особенности несущего каркаса крупных предпринимательских организационных сетей;

- выделены институциональные особенности на разных этапах формирования и развития крупных предпринимательских организационных сетей, такие как: а) 1990-е годы - институциональное обеспечение набором допонительных управленческих, юридических, инвестиционно-финансовых, страховых, административных услуг субъектов, взамен на их организационное вхождение в межотраслевые интегрированные группы, а также институционального оформления такого вхождения; б) 2000-2001 гг. - сборка советских концернов и производственных объединений на основе частной собственности с паралельной ликвидацией непрофильных активов, переход к политике формирования стратегических альянсов; в) 2000-2005 гг. - смена субъектности, при которой часть интегрированных бизнес групп преобразуется в единые компании;

- на основе модели пирамиды внутренних фундаментальных и функциональных факторов, предложенной профессором Г.Б.Клейнером, разработана авторская схема влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов, которая основывается на структуризации продуктов деятельности подсистем крупной предпринимательской организационной сети, подсистем отраслей, регионов, изменяющихся под воздействием крупных предпринимательских организационных сетей;

- проведена апробация и спецификация параметров данной схемы на материалах ОАО Газпром, ОАО Северсталь, ОАО ГМК Норильский никель; определены наиболее подверженные влиянию крупных организационных сетей составляющие экономического развития отраслей и регионов, к которым отнесены: научно-инновационный потенциал, инвестиционный потенциал, бизнес-инфраструктура, ресурс на административных федеральных, отраслевых, межрегиональных рынках и человеческий капитал.

Теоретическая значимость диссертационной работы. На основе имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, а также их обобщения уточнены система понятий и методологические основы анализа влияния крупных предпринимательских организационных сетей на экономическое развитие отраслей и регионов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применения разработанной теоретической модели в прикладных экономических исследованиях. Теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в учебном процессе при чтении ряда тем курсов Экономическая теория, Институциональная . экономика, Теория экономической динамики, Региональная экономика и управление, а также в спецкурсах для студентов и слушателей экономических специальностей.

Апробация диссертации.

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 3 всероссийской научно-практической конференции Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах, г.Пенза, 2006г.; 3 всероссийской научно-практической конференции Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе, г.Пенза, 2006г.; всероссийской научно-практической конференции Регионы России: управление социально - экономическими процессами и безопасность, г.Казань, 2007, а также на научных семинарах кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности Казанского государственного технологического университета. Материалы диссертации и публикации по теме исследования апробировались на лекционных и учебно-практических занятиях в Казанском государственном технологическом университете по дисциплинам Экономическая теория, Институциональная экономика, Теория экономической динамики, Региональная экономика и управление. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 1,4 п.л.

Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, табличных приложений и библиографического списка.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сафина, Гульнара Рашидовна

Заключение

В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты.

Изучение теоретико-методологических основ исследования и оценки структуры и функционирования крупных межотраслевых интегрированных групп позволило уточнить и выявить понятие крупных предпринимательских организационных сетей, под которыми следует понимать совокупность экономических агентов, которые способны, во-первых, своими действиями влиять на народнохозяйственную или, по крайней мере, отраслевую динамику, во-вторых, быть партнером или оппонентом государства при выработке и реализации экономической политики. Определено местоположение понятия в системе терминов, определяющих различные формы крупных межотраслевых интегрированных групп. Также были выбраны и обоснованы критериальные показатели и пороговые значения выделения крупных предпринимательских сетей. В качестве критериального показателя предложено использовать объем реализации продукции, а в качестве критериального показателя в реальном секторе для 2005-2006 гг. выбрали оборот $500 мн. в год, а в нефтегазовом комплексе - $1 мрд. в год. На их основе выделены по отраслям среди российских компаний крупные предпринимательские организационные сети.

Крупные предпринимательские организационные сети рассматриваются как особые мезосистемы, поскольку по своим экономическим размерам являются сопоставимыми с целым рядом отраслей, регионов, оказывая тем самым ощутимое влияние на макроэкономические характеристики российской экономики в целом. Кроме того, в рамках существующей в крупных предпринимательских сетях организационной близости, в них формируются и соответствующее институциональное сходство (близость), что также делает их сопоставимыми с отраслями и регионами.

Обосновано описание внутреннего пространства крупной предпринимательской организационной сети в виде стратифицированной пирамиды, предложенной профессором Г.Б.Клейнером, в которой каждый из семи слоев отражает одну из качественно различных составляющих внутрифирменного пространства.

Выявлены и раскрыты структурные особенности несущего каркаса крупных предпринимательских организационных сетей. Наиболее устойчивой основой формирования крупных межотраслевых интегрированных групп в России являлось формирование группы вокруг промышленного предприятия или группы промышленных предприятий или объединение предприятий вокруг коммерческого банка. При этом лядро группы включает в себя предприятия добывающих (в основном, нефтяных и газовых) или перерабатывающих отраслей (черной или цветной металургии). В состав крупной межотраслевой интегрированной группы входит несколько акционерных банков, филиальная дилерская сеть для сбыта продукции внутри страны, страховые компании, депозитарии, финансовые и инвестиционные компании, предприятия НИОКР, обслуживающие и сервисные организации.

Выделены институциональные особенности на разных этапах формирования и развития крупных предпринимательских организационных сетей: а) 1990-е годы - институциональное обеспечение набором допонительных управленческих, юридических, инвестиционно-финансовых, страховых, административных услуг субъектов, взамен на их организационное вхождение в межотраслевые интегрированные группы, а также институционального оформления такого вхождения; б) 2000-2001 гг. - сборка советских концернов и производственных объединений на основе частной собственности с паралельной ликвидацией непрофильных активов, переход к политике формирования стратегических альянсов; в) 2000-2005 гг. - смена субъектности, при которой часть интегрированных бизнес групп преобразуется в единые компании.

В результате изучения развития крупных организационных сетей при различных типах экономического неравновесия и различиях в организационной, предпринимательской и экономической культурах выделены возможные направления трансформации крупных предпринимательских сетей.

В результате анализа характера, способов и форм влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов был сделан ряд выводов.

При анализе развития отраслей и регионов используют довольно много характеристик, часть из которых возможно измерить количественно, а часть только качественно. В связи с чем, количественно измерить влияние крупных предпринимательских сетей на экономическое развитие отраслей и регионов представляется на наш взгляд достаточно сложно, так как мы получим систему с множеством переменных и косвенных факторов. Так же на некоторые из этих показателей регионального экономического развития крупные предпринимательские сети воздействуют прямо, а на некоторые опосредовано.

Поэтому, по мнению автора для выделения факторов экономического развития отраслей и регионов следует выделить структурообразующие факторы в развитии отраслей и регионов.

Были определены и проанализированы пять базовых структурообразующих факторов в экономическом развитии отраслей и регионов: научно-инновационный потенциал, инвестиционный потенциал региона, бизнес-инфраструктура, ресурс на административных федеральных, отраслевых, межрегиональных рынках и человеческий капитал.

Показана связь между крупными предпринимательскими организационными сетями и промышленными кластерами.

Также предложена принципиальная схема систематизации каналов влияния крупных межотраслевых интегрированных групп на экономическое развитие отраслей и регионов, через структуризацию продуктов деятельности подсистем крупной предпринимательской организационной сети (в соответствии с уровнями пирамиды Г.Клейнера) и подсистем отраслей и регионов изменяющихся под воздействием соответствующих крупных предпринимательских организационных сетей.

Крупная предпринимательская сеть подразделяется на четыре базовые подсистемы. В ментальной подсистеме происходит формирование менталитета сети, продуктом ее деятельности является менталитет ее сотрудников. Совокупность данных продуктов ряда отраслей и регионов формирует менталитет работников соответствующих отраслей, регионов. В культурной подсистеме формируются основные черты, сложившиеся в данной организационной сети, связи между объектами внутрифирменных отношений. Продуктом деятельности данной подсистемы является организационная культура сети. Совокупность организационных культур формируют ценности, убеждения, образы, способы интерпретации и восприятия информации в отраслях и регионах. В рамках институциональной подсистемы происходит формирование и развитие системы институтов крупной предпринимательской организационной сети, то есть формируются микроинституты сети. Их совокупность образует микроинституты соответствующих отраслей, регионов. Продуктами когнитивной подсистемы являются механизмы познания, база знаний, сосредоточенная в организационной сети, а их совокупность в свою очередь образует механизмы познания, базу знаний соответствующих отраслей, регионов.

Крупная предпринимательская сеть подразделяется на три фундаментальные подсистемы. Продуктами деятельности организационно-технологической и имущественной подсистемы являются структурные, управленческие, технические особенности сети. Они формируют структуры, управленческие и технико-экономические особенности отраслей и регионов. В рамках имитационной подсистемы происходит анализ поведения других крупных предпринимательских организационных сетей. В результате формируются кейсы сети, а их совокупность образует отраслевые и региональные кейсы. Анализ собственной траектории развития системы осуществляется в исторической подсистеме, он определяет путь развития сети. А их совокупность образует путь развития соответствующих отраслей, регионов.

В соответствии с данной схемой выявлены и описаны каналы влияния на экономическое развитие отраслей и регионов по крупным интегрированным межотраслевым сетям ОАО Газпром, ОАО Северсталь, ОАО ГМК Норильский никель. Крупные предпринимательские организационные сети, в частности ОАО Газпром, ОАОСеверсталь, ОАО ГМК Норильский никель это целостные системы, находящиеся во взаимодействии с другими системами (государством, потребителями, другими сетями) и оказывающие значимое влияние как на экономическое развитие отраслей и регионов, так и на структурно-функциональные характеристики развития национальной экономики. То есть разработанную автором теоретическую модель можно использовать в прикладных экономических исследованиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сафина, Гульнара Рашидовна, Самара

1. Авдашева С. Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики.-2007.- №1.- С. 98-111.

2. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 12-19.

3. Авдашева С., Дементьев В., Паппэ Я. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС, 2000.

4. Авилова В.В., Лыжина Н.В., Шинкевич А.И., Багманов Х.А. Перспективы и направления развития нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности / Учебное пособие. Казань. КГТУ, 2002.

5. Анисимов В. Российские регионы как субъекты промышленной политики (опыт и проблемы субфедерального управления индустриальным развитием) // Российский экономический журнал. 2006. - №7-8. - С. 36-53.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: изд-во Питер, 1999.

7. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие -М.: Анкил, 2003г.

8. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. -2002.-С. 106-111.

9. Анчишкин А., Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития.-М.: Экономика, 1967.

10. Аныиин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие -М.: Анкил, 2003.

11. Арженовский И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия // Регионология.-2003.-№4.-С.53-59.

12. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики.-2005.-№4.-С.75-86.

13. Ахмадеева А.В. Институциональные факторы экономического роста. Автореферат, Казань 1999 г.

14. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. -2005.- №1. С.25-38.

15. Беляев М., Максимчук О. Механизм управления факторами развития современных экономических систем // Проблемы теории и практики управления.-2006.-№11.-С. 19-24.

16. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПП, 2001.

17. Богатырев М. Организационная культура предприятия // Проблемы теории и практики управления.- №1.-2005.- С. 104111.

18. Богачев В.Н. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Аудит, 1992.

19. Бон К., Нойперт К.Э. Культура и национальные условия создания предпринимательских структур //Проблемы теории и практики управления №2.-2004,- С.98-104.

20. Браверманн Э.М. Неравновесные модели экономических систем.-М.: Наука, 1981.

21. Бруцкус Б.Д. Взлет и распад советского планового хозяйства. // Известия СПбУЭФ. 1995. - №1. - С.106-117.

22. Бурков В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. -М.: Наука, 1981.

23. Буфедова А.Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России // Регион: экономика и социология. 1999.-№3.-С.97-111.

24. Бухвальд Е., Виленский А. Роль федеральных и региональных структур управления в интеграции малого и крупного бизнеса России // Федерализм №3.-2003.- С. 105-126.

25. Введение в институциональный анализ. Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996.

26. Викторов П.П. Развитие региональных и отраслевых хозяйственных систем в неравновесной экономике: вопросы теории и методологии: Дисс. канд. экон. наук.- КГТУ.-Казань, 2003.

27. Воков В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов // Регионология №3.-2003 С. 174-180.

28. Воконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог - МГУ, 1998.

29. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление.-Учебник.- М.:ЮНИТИ, 2002.

30. Гаджиев Э.М. Институционально-культурные различия в экономическом развитии: вопросы теории и методологии. Дисс. канд. экон. наук.- КГТУ.- Казань,2005.

31. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.

32. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

33. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал, 1998 г., № З.-С. 67-77.

34. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного экономического развития.- М.:ВЛАДАР, 1993.

35. Глухов В.В., Колосов В.Г. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности СПб., 1996.

36. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. - №2. - С.26-32.

37. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления// Вопросы экономики. 2004. - №5. - С.44-58.

38. Горегляд В. Старая концепция нового бюджета // Вопросы экономики.- 2002.- №10.

39. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели.-Тверь, 1999.

40. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. -М.: Экономика, 1985.

41. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - №9 - С. 15-27.

42. Гуськова Н.Д., Филиппова Н.А., Горина А.П. Государственное регулирование экономического и социального развития. -Саранск.: Изд-во Мордов. Ун-та, 1995.

43. Воков В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов //Регионология №3.-2003 С. 174-180.

44. Данилова Т.Н. Формирование институциональных основ корпоративного управления инвестициями// Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№2 (35).-С.2-7.

45. Докучаев М.В. Российский ходинг: достоинства и недостатки // Эко №6.-2004 С. 157-160.

46. Догопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2007.- №1.-С.84-97.

47. Дынкин А. Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в Российской экономике // Вопросы экономики.- 2002.- №4.- С. 78-96.

48. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля// Вопросы экономики.-2001.-№10.-С. 55-69.

49. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики.-2006.-№1.-С.Ю2-121.

50. Евневич М. Структуры управления ИБГ в России. Типы, принципы построения // Менеджмент сегодня.-№ 1.-2005.-С.10-17.

51. Евченко А.В. Сравнительный анализ территориальной дифференцации и типология районов по уровням экономического и социального развития // Экономический анализ: теория и практика.-2006.-№5.-С.26-37.

52. Жаворонков С., May В., Черный Д., Яновский К. Дерегулирование российской экономики. М.: ИЭПП, 2001.

53. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. - Вып.З.

54. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условия рынка. С-Пб.:Наука, 1994.

55. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост //Проблемы теории и практики управления.-2006.-№12.

56. Зомбарт В.Б. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1998.

57. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства / Под ред. B.A.May, О.В.Кузнецовой. М.: ИЭПП, 2002.

58. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, о. Ананьина, Н. Макашевой: учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

59. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях//Вопросы экономики.-2001.-№7 .-С Л 8-33.

60. Камерон К., Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры. Санкт-Петербург: Издательство Питер, 2001.

61. Кашбразиев Р.В., Панасюк М.В. Уровень экономической состоятельности крупных и социально значимых предприятий как фактор развития экономики региона // Экономический вестник Республики Татарстан.-2006.-№3.-С.73-81.

62. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.-М.:Теис, 2000.

63. Классики менеджмента: Энциклопедия / Под ред. Малькольма Уорнера. СПб.; М.; Харьков; Минск: Питер, 2001.

64. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании (на примере ОАО Газпром) //Вопросы экономики.-2006.-№3.-С.86-103.

65. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия //Вопросы экономики.-2002.-№10.-С.47-69.

66. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика // Проблемы теории и практики управления №5,2006 С.8-21.

67. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики.- 2000.- № 5.

68. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей //Вопросы экономики.-2005.-№9.-С.67-86.

69. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. -М.: ТЕИС, 2003.

70. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. -М.: Палеотип, 2003 г.

71. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики.-2002.- № 4.-С.4-23.

72. Коганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп // Вопросы экономики.- 2000.-№6.-С. 114-125.

73. Коуз Р. Природа фирмы: Пер. с англ. / Под ред. Уильямсона О.И. и Уинтера С.Дж. М.: Дело, 2001.

74. Крюков В. Российские вертикально-интегрированные компании и межрегиональное перераспределение ресурсов // Проблемы прогнозирования.-2000.-№2.-С. 101-110.

75. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Анализ пространственных структур региональной экономики //

76. Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№24 (57).-С.2-11.

77. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики.-2005.-№5.-С.5-27.

78. Куприянов С. Ответ Газпрома: критика эффективна, когда она обоснована // Вопросы экономики.-2006.-№3.-С. 104-110.

79. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов РФ.// Регион: экономика и социология.-М., 1999. №2.

80. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем/ В.И. Кушлин, А.Н.Фоломьев, А.З.Селезнев и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

81. Ларичева Е.А. Сравнительный анализ корпоративной, инновационной культуры и культуры производства // менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№5.-С.25-46.

82. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание М.: УРСС, 2000.

83. Лексин В., Шевцов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал.-1999.-№4.-С.53-65.

84. Лепин В.В., Калошина М.Н. Организационно-институциональные преобразования и стратегические задачи управления в нефтяной отрасли на примере НК Лукойл // Менеджмент в России и за рубежом.-2003.-№5.-С.96-102

85. Лознев Т.Г. Теория и методология финансового управления метакорпорациями. Автореферат дисс. д. экон. наук.- Санкт-Петербург.-2006.

86. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного воспроизводства: (проблемы формировании). -М.: Экономика, 1986.

87. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп.- М.: Финастатинформ, 1998.

88. Манохина Н.В. Теория развития институциональных структур реальной экономики. Автореферат, Саратов 2003 г.

89. Матыцын А.К. Интеграция и дезинтеграция российских нефтяных компаний// ЭКО 2003 С.92-105.

90. May В.А. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки. М.: ИЭПП, 2003.

91. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. // Вопросы экономики. 1999г. - №11.- с.4-24; №12.- с. 34-47.

92. May В.А. Экономика и власть: политическая история экономических реформ в России 1985-1994гг. М.: Дело тд: Академия народного хозяйства при правительстве Российской Федерации, 1995.

93. Мильнер Б.З. Теория организации : Учебник для студ.вузов, обуч-ся по экон.спец. / Мильнер, Борис Захарович. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999.

94. Меньшиков С. Олигархическая экономика и ее последствия Проблемы теории и практики управления №6, 2004.

95. Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М. Эдитореал УРСС, 2001.

96. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник для студ. вузов, -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Инфра-М, 2003.

97. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000.

98. Миропольский Д. Неравновесие и типы хозяйственных систем.-СПб.-Изд-воСПбУЭФ, 1994.

99. Миропольский Д. Скрытая централизация в экономике России: структурные механизмы. //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. - №3-4.

100. Мищенко В.В. Экономика регионов. Учебное пособие. Издатель: Издательство Атайского государственного университета, 2002.

101. Могилевский В.Л. Методология систем: вербальный поход/Отд-ние экн. РАН; науч.-ред. совет изд-ва Экономика. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

102. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений: Монография / Нельсон P.P., Уинтер, Сидней Дж.; Пер. с англ.М.Я. Каждана ; Науч. ред. перевода В.Л.Макаров.-М.: Дело, 2002.

103. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6.

104. Нестеров Л. Развитие регионов России в 1995-2002 гг.// Федерализм. 2003. - №4. - С.217-228.

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. -М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

106. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики.- 2002- №6 .- С. 10-32.

107. Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В., Черноволов П.А., Щукин М.Ю. Российская реформа и интересы властных социальных групп. // Экономика и математические методы. 1993. - т.29. - Вып.1.

108. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М., 2002.

109. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Изменение институтов во времени: эволюция и революция //Вопросы экономики. 1999. -№ 7.

110. Павлов К.В. Территориальные особенности развития предпринимательства в разных регионах России // Региональная экономика: теория и практика.-2006.-№4.-С.30-34

111. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен 1992-2001гг.: институциональный аспект.- Дисс. д. экон. наук.-.Москва.-2002.

112. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России //Вопросы экономики.-2005.-№5.-С.72-89.

113. Паппэ Я.Ш. Олигархи: экономическая хроника 1992-1999. -М.: ГУ- ВШЭ.- 2000.

114. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

115. Петросян А.П Неравновесие и структурная динамика российской экономики.- Дисс. канд. экон. наук.- КГТУ.-Казань, 2002.

116. Петросян А.П. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / под ред. д.э.н., проф. Д.Ю. Миропольского, д.э.н. А.В. Харламова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

117. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. № 7.

118. Попов Е. Эволюция институциональной структуры предприятия // Проблемы теории и практики управления.-2006.- №7.-С. 15-23

119. Попов Е., Хмелькова Н. Организационные рутины предприятия: к синтезу эволюционных и системно-интеграционных подходов // Проблемы теории и практики управления.-2004.- №6.

120. Приватизация по-российски. Под ред. А. Чубайса // М.: Вагриус.-1999.

121. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем. -Казань.: Изд-во Казанского университета, 1990.

122. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И.Шнипера, А.С.Маршаловой. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990.

123. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. / Под ред. В.Н.Лексина, А.Н.Швецова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

124. Пурлик В.М. Сравнительный анализ моделей корпоративного управления и российская практика // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№2.-С. 20-27

125. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред. Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999.

126. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С.25-43.

127. Пчеников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования.-2001 .-№ 1 .-С. 102-115.

128. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. /Под.ред. Добрынина А.И., Миропольского Д.Ю. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998.

129. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы //Вопросы экономики.-2002.-№1.-С. 101-124.

130. Радыгин А. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования //Проблемы теории и практики управления №2.-2004 С.90-97

131. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе //Вопросы экономики.-2001.-№5.-С.26-45

132. Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство // Вопросы экономики.-2006.-№3.-С.62-85.

133. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.

134. Региональная стратегия устойчивого роста / Отв. ред. А.И.Татаркин. РАН. Урал. отд. Института экономики. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1998.

135. Региональная экономика / Под.ред. Н.Г.Кузнецова. Ростов.: Феникс, 2001.

136. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд, перераб. И доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.

137. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Отв. ред. А.Г.Гранберг.-М.: Экономика, 2000.

138. Регионы России.- Статистический сборник. Т.1-2. М.: Финансы и статистика.- 2001.

139. Регионы России,- Статистический сборник. М.: Финансы и статистика.- 2003.

140. Российская промышленность: институциональное развитие. Аналитический обзор. Выпуск 1. Под редакцией Догопятовой Т. И Мл ГУ-ВШЭ.-2002.

141. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.Вковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.

142. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

143. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. Санкт-Петербург: Наука, 1999.

144. Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики. // Известия СПб УФЭ. -1995. №3-4.

145. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления: Учебное пособие.- Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2004.

146. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора//Вопросы экономики.-2002.-№1.-С.125-139.

147. Смирнов Э.А. Теория организации : Учеб.пособие / Э. А. Смирнов ; Гос.ун-т управления. М.: ИНФРА-М, 2002.

148. Спивак В.К. Корпоративная культура.-СПб: Питер, 2001.

149. Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку// Экономическая наука современной России.-2002.-№ 4

150. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / Под ред. Д.Ю.Миропольского, А.В.Харламова. СПб.: Изд-во. СПбГУЭФ, 2001.

151. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике / Отв.ред. П.А.Минакир. Владивосток: Дальнаука, 1997.

152. Татаркин А.И., Максимов А.Д. Институциональное развитие экономических организаций // Экономическая наука современной России.- №3.-2005.-С. 80-87.

153. Тевене М. Культура предприятия. Ч Спб.: Нева, 2003.

154. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. //Вопросы экономики. 1997. - №10. - с.69-84.

155. Тодаро М.П. Экономическое развитие. /Пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева. М.: экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

156. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе / В.Э. Тоскунина // Регион. 2004. - №2. - С. 23-30.

157. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы// Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы/ Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М, 2001.- С.39-66.

158. Тренев Н. Роль общества в экономике// Консультант директора, №3 (135), 2001.

159. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н.: ЯбюковЛ.В. Краткий очерк теории эволюими. М.: Изд-во НАУКА, 1969.

160. Фей К., Денисон Д. Организационная культура и эффективность: российский контекст //Вопросы экономики.-2005.-№4.-С. 58-74.

161. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.

162. Ханин Г.И. Советский экономический рост: Анализ западных оценок. Новосибирск, 1993.

163. Хол Р.Х. Организации: Структуры, персонал, результаты. -СПб.: Питер, 2001.

164. Цветков В. А. Особенности формирования и развития крупного российского бизнеса // Эко №8.-2005 С.77-90

165. Цветков В. Специфические особенности формирования и развития российского крупного бизнеса // Проблемы теории и практики управления №5.-2005 С.74-79.

166. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист №3.-2004 С.41-51.

167. Ченоков И.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: Организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона. Тамбов, Изд-во ТГТУ, 2002.

168. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами.-Казань: Издательство Казанского университета.-2003.

169. Шарапов А.Р. Формирование эффективной региональной промышленной политики: вопросы методологии и хозяйственной практики.-Казань: Издательство Казанского у ниверситета.-2003.

170. Шарипов Ш.И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация? // Региональная экономика: теория и практика.-2006.-№2 (29).-С. 19-23.

171. Шастико А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1998.

172. Шейн Э. Организационная культура и лидерство: построение, эволюция, совершенствование. Спб.: Изд-во Питер, 2002.

173. Шогенов A.M. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№2.-С. 55-63.

174. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации, М.: Гелиос АРВ, 2000.

175. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982.

176. Эксперт-400. Крупнейшие, 2006 // Эксперт №37.-2006.- С. 134149.

177. Элерман Д. Практика и уроки приватизации: международный опыт. Народные начинают и. В кн.: Труд и собственность в XXI веке. Москва, Вогоград, Издатель, 2002.

178. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношения и их революция // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2007.-№1.-С.124-139.

179. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.

180. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики.- 2002- №11 .- С.30-45.

181. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Сравнительная оценка совокупного экономико-организационного эффекта функционирования предприятий // Экономический анализ: теория и практика,-2005.-№6 (39).-С.8-14

182. Aaker D.A. Developing business strategies.- New York: Wiley, 1992.

183. Anderson E.M., Weitz B.A. A framework for analyzimg vertical integration issues in marketing.- Cambridge, 1983.

184. Brown M. Integrated health care delivery: theory, practice, evaluation and prognosis / Gaithersburg, Md.: Aspen Publishers, 1996.

185. Creehan K., Leger E. Gaining Competitive Position Through M&A // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995,- C.77-87.

186. Edwards W.J. Planning Models for M&A Analysis // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.35-51.

187. Hamilton J.L., Lee S.B. Vertical Merger, Market Foreclosure and Economic Welfare // Southern Economic Journal.-1986.-apr.- p. 948-961.

188. Harrigan K.R. Strategies for Vertical Integration.- Lexington, Mass.: LexigtonBooks, 1983.

189. Harris S.D. A Game Plan For Development // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995,- C.95-107.

190. Olson M. The rise and decline of nations. Economic growth, stagnation and social rigidities. Yale University Press, New Haven, 1982.

191. Porter, M.E. (2000). Location, competition and economic development: Local clusters in a global economy. Economic Development Quarterly, 14, p. 15-34.

192. Reis J.P. The Fine Art of Valuation // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.179-189.

193. Rock R.H. Economic Drivers of M&A // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.27-35.

194. Sikora M. Corporate Development Alternatives // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.87-95.

195. Weston J.F. The Payoff in Mergers and Acquisitions // The Mergers & Acquisitions Handbook.-1995.- C.51-77.

Похожие диссертации

• Инвестиции в недвижимость как фактор экономического развития
• Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона
• Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм
• Разработка механизма управления развитием ресурсного потенциала региона
• Влияние корпоративных структур на социально-экономическое развитие территории присутствия