Методология инновационного развития предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Трифилова, Анна Александровна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология инновационного развития предприятия"
Цой Валентин Евгеньевич
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(по специализации: макроэкономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
С анкт-Петербург 2005
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высгие-го профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Научный консультант -доктор социологических наук, профессор
Сигов Виктор Ивглафович
Официальные оппоненты -доктор экономических наук, профессор
Песоцкая Елена Владимировна
-доктор экономических наук, профессор Исляев Рифад Аббязович
-доктор экономических наук, профессор Жильцов Евгений Николаевич
Ведущая организация - Институт проблем региональной экономики
Защита состоится " $ " декабря 2005 г. в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.02 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд. 7
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбГУЭФ.
Автореферат разослан" га " ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.И. Сигов
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность исследования. В 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро была признана необходимость кардинального изменения характера экономического роста и провозглашена концепция устойчивого развития, которой дожны следовать все государства мира. Один из главных выводов Конференции ООН состоял в том, что повторения слаборазвитыми странами пути развитых стран планета не выдержит. В основу устойчивого развития дожны быть заложены такие экономические механизмы, которые, с одной стороны, ведут к эффективному использованию природных ресурсов и сохранению окружающей среды, с другой к удовлетворению разумных потребностей людей и улучшению качества жизни не только ныне живущих, но и будущих поколений. Конференция практически признала рыночную модель производства и потребления тупиковой, ведущей человечество к Глобальной экологической катастрофе.
Деградация природной среды и быстрый рост населения планеты способствуют осознанию того, что погоня за прибылью и потребительская лихорадка не могут более из-за ограниченности ресурсов Земли рассматриваться как движущие силы общественного развития. Концепция устойчивого развития призвана преодолеть основной изъян действующей политэкономической модели, абстрагирующейся от взаимодействия материального производства с окружающей средой и будущими поколениями. Конференция приняла Повестку Дня на XXI век, в соответствии с которой в большинстве стран развернута работа по формированию национальных стратегий устойчивого бескризисного развития с учетом общемировых тенденций, имеющегося научно-производственного потенциала, природно-климатических условий и особенностей национальной культуры.
Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года Правительству было поручено разработать проект государственной стратегии устойчивого развития страны и в том же году внести его на рассмотрение. Однако чиновники, по-видимому, посчитали этот указ первоапрельской шуткой, и до сих пор такого официального документа, на базе которого можно было бы строить планы и проводить соответствующую политику, в России нет.
На Всемирном саммите по устойчивому развитию, проходившем в 2002 году в Йоханнесбурге, выступавшие констатировали, что Повестка Дня на XXI век так и остается нереализованной, за прошедшие 10 лет в мире не произошло ожидаемого эффекта в направлении движения к устойчивому развитию. Председательствующий на саммите президент ЮАР Табо Мбеки призвал преодолеть рыночный фундаментализм, признать императив развития, сфокусированного на человеке, и покончить с глобальным апартеидом. Однако из-за позиции США и ряда других стран, идущих в фарватере американской политики, эти призывы не получили необходимой поддержки. Сблизить
позиции развитых и развивающихся государств по наиболее острым вопросам устойчивого развития, таких как борьба с бедностью, устранение дискриминации в международной торговле, создание механизмов управления процессами устойчивого развития, использования биоресурсов Мирового океана, так и не удалось.
Экономические преобразования, начавшиеся в СССР и продоженные в суверенной России, были обозначены как рыночные. Однако вместо курса на самостоятельное развитие, всемерное укрепление внутреннего рынка и повышение конкурентоспособности на международных рынках высоких технологий был выбран курс па вхождение в мировую экономику в качестве сырьевого придатка, неправильно названный интеграцией. На самом деле идет процесс дезинтеграции. На фоне резкого сокращения вследствие ликвидации СССР экономического пространства страны произошел беспрецедентный спад производства, сопровождающийся разиоаспектным распадом российской экономики.
С одной стороны, наблюдается раскол национального хозяйства на две неравноправные, разновыгодные и плохо взаимодействующие сферы: финансово-посредническую, связанную с обращением капитала, и реальный (производственный) сектор. При этом спекулятивный интерес финансовых махинаций получил полный приоритет перед производственно-торговым интересом. С другой стороны, идет поляризация реального сектора на конкурирующие за ресурсы и условия хозяйствования внешне- и внутреннеориенгиро-ванные сегменты, что не только резко обостряет структурную несбалансированность экономики России, но порождает конфликты между этими сегментами. Здесь приоритет имеет экспортный комплекс, что чревато дальнейшим вытеснением отечественных производителей с внутреннего рынка. Развитие процессов в этом направлении может приобрести необратимый характер, при котором производство вообще нельзя будет восстановить из-за утраты возможностей сбыта отечественной продукции. Тем самым Россия окончательно лишиться шансов вернуться в число высокоразвитых держав.
Необходимость радикальной смены экономического курса требует выработки стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях происходящей глобализации. Для этого целесообразно исследовать социально-экономические закономерности исторического процесса, сущность и содержание глобализации, особенности культурно-исторического типа российской экономической системы. Предложенная теоретическая база позволяет обосновать стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики.
Разработанность темы исследования. Вопросам устойчивого развития посвящено множество научных публикаций. В Государственной Думе РФ есть Комиссия по проблемам устойчивого развития, в рамках которой была создана рабочая группа под руководством председателя экпергно-
консультативного совета, академика РАН В.М.Матросова с поручением выпонить специальное исследование Научные основы стратегии устойчивого развития России. В 2002 году такой документ был представлен на рассмотрение российской общественности. В его создании принимали активное участие видные политики и крупные ученые: тогдашние Председатель Государственной Думы РФ Г.Н. Селезнев, Заместитель Председателя Правительства РФ В.Б.Христенко, академики РАН М.Ч.Залиханов, Д.С.Львов, А.Г.Гранберг, профессора В.К.Левашов и АМ.Шелехов, академик Модавской АН А.Д.Урсул. В обсуждении документа участвовало около 1500 представителей науки, государственной власти, неправительственных учреждений, предпринимательских структур.
Научные основы стратегии устойчивого развития России включают введение, 9 глав и заключение: Первая глава Концепция стратегии устойчивого развития России содержит определение целей и задач устойчивого развития страны, а также описание специфических условий перехода России к устойчивому развитию. Вторая глава Стратегические задачи геополитики и внешней социально-экономической политики России рассматривает связь между глобализацией и процессом перехода к устойчивому развитию в России и в мире, вопросы международного сотрудничества в период такого перехода, проблемы международного рынка экологических квот. Третья глава Экологическая политика и противодействие угрозам природного и техногенного характера освещает экологическую ситуацию в России и экологическую политику государства.
Четвертая глава Экономика устойчивого развития содержит предложения о создании равных стартовых условий для всех и об использовании ренты в качестве стратегического оружия России, основного источника бюджетных поступлений. Пятая глава Стратегия природопользования и экологизация описывает различные условия экологизации хозяйственной деятельности в России. Шестая глава Социальный аспект стратегии устойчивого развития рассматривает демографическую политику и права человека, вопросы здравоохранения, образования, культуры, социальной защиты.
Седьмая глава Территориальный аспект стратегии устойчивого развития посвящена принципам, формам и методам регулирования устойчивого регионального развития. Восьмая глава Стратегия развития науки и высоких технологий исследует приоритеты в области высоких технологий, и условия сохранения и развития научного потенциала России. Девятая глава Реализация стратегии устойчивого развития раскрывает формирование системы государственного управления переходом к устойчивому развитию России.
В то же время ряд вопросов требует дальнейших исследований. Это научное определение процесса глобализации, выявление основного социально-экономического противоречия современной эпохи и ключевой проблемы устойчивого развития, раскрытие цивилизационных особенностей России и ис-
пользования ее цивилизационных преимуществ в реализации стратегии мирового и национального устойчивого развития.
Цель и задачи исследовании. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации. Эта цель предопределила постановку следующих задач:
Х выявить этапы развития форм природопользования и социальной организации;
Х раскрыть закономерности формирования национальных экономик;
Х определить основное социалыю-экоиомическое противоречие историче-. ского процесса;
Х проанализировать современные тенденции мировой экономики;
Х исследовать политические, экономические и социальные последствия глобализации;
Х дать определение глобализации и основного социально-экономического противоречия современной эпохи;
Х раскрыть цивилизационные особенности российской экономической системы;
Х описать становление и трансформацию плановой системы управления советской экономикой;
Х показать содержание и последствия рыночного формирования российской экономики;
Х разработать стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики.
Объект исследования Ч процессы глобализации и российская экономика.
-.. Предмет исследования - формирование организационно-экономического механизма перехода к устойчивому развитию российской экономики. '
Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой исследования является системный подход и методы сравнительного анализа, логического моделирования, экспертных оценок. Работа базируется на достижениях совремешюй экономической науки, нашедших отражение в трудах российских и зарубежных ученых. Автор использовал официальные материалы статистических сборников.
. Выводы диссертации.
1. Характерный для политэкономии как либерального, так и марксистского тока примат отношений собственности над отношениями совместной деятельности и обмена деятельностью обусловил односторонний взгляд на всемирную историю как историю борьбы классов. Однако в действительности
развитие человеческой популяции происходит через развитие составляющих ее народов; и история общества - это, прежде всего поступательное движение исторических форм общности людей: от рода к племени, от племени к союзу племен, от союза племен к народности, а от народности к нации. Развитие социума идет через интеграцию сообществ во все более крупные образования. Интеграция происходит на основе качественных скачков в углублении общественного разделения труда, обусловленных технологическими переворотами в сфере материального производства.
2. Материальное производство представляет собой социальный способ природопользования. В использовании природы человек проходит ряд последовательных этапов, которым соответствуют определенные формы социальной организации и управления. Смена способов природопользования происходит по диалектическому закону отрицания отрицания. Новый способ природопользования не означает отказа от старого способа. Просто значение старого способа постепенно начинает уменьшаться, и он перестает играть ведущую роль, но никогда не упраздняется поностью, а, напротив, получает новые импульсы развития. Так, переход к земледелию не сделал излишними собирательство и охоту, а промышленный переворот, потеснив охоту и земледелие, снабдил их в то же время новыми орудиями и технологиями, значительно повысившими их продуктивность. С каждым новым способом природопользования растет значение его общественных форм.
3. Современный уровень знаний позволяет выделить следующие основные этапы развития материального производства, определяющие качественное усложнение социальной организации и управления: присваивающее производство; натуральное производство; товарное производство; обобществленное производство. Периодизация социального развития будет выглядеть следующим образом: 1) охотничье общество, 2) земледельческое общество, 3) индустриальное общество, 4) информационное общество. Присваивающему производству соответствует родо-племенная организация общества. Этапу натурального производства соответствует самодержавно-государственная организация общества. Этапу товарного производства соответствует имперско-колониальная организация общества. Этапу обобществленного производства соответствует национально-государственная организация общества. Вместо имперско-колониальной системы отношений господства-подчинения народы Земли дожны сформировать механизмы мирового сотрудничества равноправных наций, что является необходимым условием реализации концепции устойчивого развития, принятой конференцией ООН в 1992 году.
4. Национальная экономика существует в двух взаимосвязанных формах: отраслевой и территориальной. Поэтому соответствующие стороны имеют и
.социальные условия жизнедеятельности. Отраслевая сторона социальных условий жизни воплощается в конечном продукте материального производства Ч средствах труда и предметах непроизводительного потребления. Террито-
риальная сторона - в среде жизнедеятельности населения. Развитие отраслевой стороны социальных условий жизни происходит на основе процесса территориально-экономического комплексообразования. Развитие территориальной стороны социальных условий жизни осуществляется на основе процесса расселения.
5. Несмотря на расширение международных экономических связей и интеграционные процессы, идущие в мировой экономике, развитые страны представляют собой относительно автономные экономические образования, способные самостоятельно обеспечить удовлетворение основных потребностей своего населения. Напротив, к слаборазвитым в современном мире относят такие страны, где внешние экономические связи превалируют над внутренними. Сам термин народное хозяйство подразумевает экономику страны, ориентированную безотносительно от форм собственности на средства производства на удовлетворение потребностей народа. Народное хозяйство имеет ступенчатую организацию, в основе которой лежат разные уровни локализации хозяйственных связей. Поэтому административно-территориальное деление, как правило, отражает объективно происходящие процессы территориально-экономического комплексообразования. Сущность процесса территориально-экономического комплексообразования заключена в экономически целесообразном самообеспечении территориальными общностями на всех уровнях своих потребностей. На уровне страны в результате индустриализации формируется единый народнохозяйственный комплекс, обеспечивающий ее экономическую независимость. Целесообразность экономической независимости в том, что ресурсный потенциал страны используется для развития сущностных сил ее народа, а это открывает ему дорогу в будущее. Самообеспечение выступает материальным фундаментом самостоятельного развития. Нация дожна расширять и совершенствовать свою способность производить. Экономическая зависимость означает проедание ресурсов будущего или жизнь за счет собственных детей.
6. Единый народнохозяйственный комплекс можно разделить на хозяйство общегосударственного значения и хозяйство местного значения. Хозяйство общегосударственного значения складывается из следующих основных элементов: машиностроительный комплекс, ресурсный комплекс, сфера обращения. Состав ресурсного комплекса определяется природным потенциалом страны, но обязательно включает энергетическую, металургическую, химическую, агропромышленную компоненты. Хозяйство общегосударственного значения охватывает производство средств производства и формирует условия трудовой деятельности всего народа. Местное хозяйство удовлетворяет комплекс потребительских потребностей населения в пище, одежде, жилище, домашней утвари, первичном обслуживании. Экономически целесообразна локализация местного хозяйства в масштабе региона областного уровня, поскольку основные потребительские потребности могут быть удовлетворены
за счет повсеместно распространенных ресурсов. Формирование в каждом регионе областного ранга потребительного комплекса позволяет ликвидировать нерациональные перевозки массовых грузов, расширить сферу занятости и учитывать специфику потребностей местного населения, преодолевать межрегиональные различия внутри страны в уровнях жизни. Производство основных видов услуг имеет тенденцию к локализации в масштабах каждого города и сельского района. Это объясняется экономическими особенностями услуги, которая не удовлетворяет потребности, а опосредует их удовлетворение. Формирование на низовом административно-территориальном уровне обслуживающего комплекса опосредует удовлетворение основных потребностей населения, способствуя экономически целесообразному перераспределению трудовых ресурсов из домашнего хозяйства в народное, увеличению свободного времени населения и его полезному использованию. Можно утверждать, что закономерностями развития отраслевой структуры национальной экономики являются формирование единого народнохозяйственного комплекса - на уровне страны, потребительных комплексов - на уровне регионов областного ранга, обслуживающих комплексов Ч на уровне городских и сельских регионов. Логика территориально-экономического комплекоооб-разования обеспечивает наиболее поное удовлетворение общественных потребностей при наименьших затратах ресурсов.
7. Территориальный аспект общественного воспроизводства находит выражение в расселении. Расселение представляет собой размещение населения и социальных условий его жизнедеятельности. В качестве первичного элемента расселения выступает поселение. Поселение Ч это территориально закрепленная форма расселения населения, основными элементами социальной среды которой являются места приложения труда и места проживания. Современный этап развития расселения в национальных государствах получил название урбанизации. Урбанизация представляет собой преимущественное развитие городской формы расселения на основе индустриализации. Анализ основных тенденций урбанизации позволяет выделить три этапа в ее развитии: полицентрический, пригородный и сельский. В высокоурбанизированных странах наблюдается снижение доли населения больших городов в общей численности горожан страны.
8. Чтобы определить перспективы развития расселения за пределами урбанизации, надо уточнить содержание существенных различий между городом и деревней. Решающее преимущество города как формы расселения заключается в разнообразии сфер трудовой и потребительной деятельности. В результате городское население имеет существенно большие возможности приложения своих способностей и удовлетворения творческих и потребительских потребностей, чем сельское. Соизмеримая с городской диверсификация народнохозяйственных функций в сельских поселениях может быть достигнута только в результате формирования сельских агломераций на базе районных
центров. Процесс урбанизации получает завершение в преимущественном развитии удаленных от городских агломераций малых городов, которые благодаря этому становятся центрами притяжения сельских и иных населенных пунктов в своей округе. Развитие транспортных коммуникаций в сельской местности создает материальную основу для формирования сельских агломераций. В агломерации происходит слияние города и деревни, соединение населенных пунктов разной величины и народнохозяйственного профиля в единое поселение. Существенное расширение в этом случае возможностей населения в сферах трудовой и потребительной деятельности ведет к преодолению социальных различий между городом и деревней. Расширение среды жизнедеятельности населения на основе межпоселенных связей обеспечивает условия комплексного удовлетворения потребностей территориальной экономической общности людей.
9. Общей закономерностью развития территориальной структуры национальной экономики выступает агломерирование поселений. Агломерирование поселений происходит в региональных системах расселения, которые объективно формируются на трех уровнях: 1) на уровне страны, 2) на уровне регионов областного ранга, 3) на уровне областных центров и областных административных районов. Развитию единого народнохозяйственного комплекса соответствует формирование единой системы расселения страны, развитию потребительных комплексов Ч формирование областных систем расселения, развитию обслуживающих комплексов Ч формирование городских и сельских агломераций. Территориально-экономическое комплексообразование и агломерирование поселений представляют собой разные стороны единого процесса интеграции, сплачивающего нацию через улучшение и выравнивание социальных условий жизнедеятельности.
10. С научной точки зрения важно разделить: 1) позитивную экономическую деятельность, обеспечивающую безопасность, существование и развитие общества; 2) негативную экономическую деятельность, ведущую к его деградации. Уже Аристотель разделял два 1зида хозяйствования: 1) предназначенное для удовлетворения потребностей и 2) служащее приращению имущества. Первым дожна заниматься наука экономика (в переводе: умение вести дом), вторым - хремастика (от введенного Аристотелем понятия хрема - имущество). В стремлении к наживе Аристотель видел извращение нормального хода общественной жизни. В первом приближении как безусловно вредные виды деятельности могут быть квалифицированы игорный, нарко- и порнобизнес, коммерческая масс-культура. Вообще выпуск любой фальсифицированной, а также опасной для физического и духовного здоровья человека продукции следует относить к аномальной экономике. Аналогичный характер имеет деятельность, разрушающая среду обитания человека, когда экологические издержки производства превышают общественно полезные результаты. Возникновение аномальной экономики связано с паразитарным перерождением
экономических отношений. Паразитарное перерождение означает подмену функции жизнеобеспечения деятельностью, тормозящей процесс развития, не работающей на выживание и эволюцию общественного организма.
11. Анализ становления и развития цивилизации позволяет сделать вывод, что все основные социальные иерархические структуры и профессиональные группы в целом несли и несут положительную общественно полезную функцию и служат делу прогресса. Однако в процессе эволюции социальных структур может происходить паразитарное перерождение общественных иерархий и социальных групп. Практически любая структура в обществе имеет возможность при определенных обстоятельствах к паразитарному перерождению. Так, военный аппарат склонен к милитаризму, ведущему войны во имя грабежа, духовенство перерастает в клерикализм, государственная власть - в бюрократию. Задача общества заключается в последовательной борьбе за соответствие структур своим функциям. Только активная борьба "низов" за свои интересы препятствует паразитарному перерождению "верхов". Поэтому классовые битвы есть необходимый элемент общественного развития, но их позитивное значение заключено в реализации общих интересов, а не в победе одних классов над другими.
12. Также необходимо разделить понятия эксплуатации и паразитизма. Иерархичность и связанное с нею социальное неравенство нельзя однозначно отождествлять с паразитарностью, которая имеет иные корни. Подневольный или добровольный труд на эксплуататорские классы не может быть отнесен к аномальным явлениям, так как результатом его являются материальные и духовные блага, а упомянутые классы в той или иной мере несут общественно полезные функции. По определению Словаря русского языка С.И.Ожегова, паразит - это организм, питающийся за счет другого организма и вредящий ему. Социальный паразитизм можно условно разделить на два основных вида: внеэкономический и экономический. Внеэкономические формы социального паразитизма включают прямую экспроприацию чужого имущества: грабеж, воровство, вымогательство и т.п. Экономические формы социального паразитизма связаны с использованием товарно-денежных отношений для обогащения одних лиц в ущерб другим.
13. Деструктивное предпринимательство начинается с того, что на рынок в качестве товара выносятся вещи, которые по своей природе товарами быть не могут: деньги, земля и люди. Спекуляция этими псевдотоварами и составляет экономическую основу социального паразитизма или того, что позднее было названо капитализмом. Ссудный процент перераспределяет суммарную платежеспособность общества в пользу корпорации кредиторов. В результате растет спрос на предметы роскоши и падает на предметы первой необходимости, структура экономики перестает отвечать общественным потребностям, и масса людей становится ненужной и маргинализируется, превращаясь в социальную базу криминалитета. Торговля землей также экономически проти-
неестественна, как и торговля деньгами. Форма собственности на землю -проблема мировоззренческая. Земля - это не только средство производства, но и жизненное пространство Народа, его Дом. Поэтому главная функция государства - защита территории расселения народа. Каждому народу принадлежит та земля, которую он сумел закрепить за собой в ходе исторического процесса. Следовательно, объективно как природно-историческая категория земля с ее недрами, лесами, водами, воздушным пространством и ресурсами биосферы является общенародным достоянием, принадлежащим прошедшим, ныне живущим и будущим поколениям этого народа. Право купли-продажи земли ведет к се изъятию у народов интернациональными денежными тузами. Третья ипостась аномальной экономики - купля-продажа людей. С древности вплоть до XX века работорговля выступала ведущим видом международного обмена. Разновидностями торговли людьми выступают порнобизнес, наемничество, коррупция.
14. В изданной в 1992 году книге Земля в равновесии будущий вице-президент США А. Гор в качестве одной из наиболее серьезных и наименее осознанных проблем современности называет ограбление слаборазвитых стран их собственной элитой, которая перекачивает большие суммы денег из экономик своих государств на личные счета в банках Запада. Нажива осуществляется в основном за счет дешевой распродажи природных ресурсов и разворовывания иностранной помощи. Паразитарное перерождение экономических отношений находит политическое оформление в спекулятивном интересе социальных групп, объединяемых жаждой наживы и мафиозной спайкой. Сюда относятся дельцы деструктивного бизнеса, их политическая крыша, интелектуальная обслуга и криминальное прикрытие. Таким образом, основным социально-экономическим противоречием исторического процесса выступает антагонизм производственно-торгового и спекулятивного интересов, воплощающих в себе интегрирующую созидателыюсть и дезинтегрирующий паразитизм.
15. Современные тенденции мировой экономики получили название глобализации. Но само понятие глобализация трактуется с двух противоположных позиций. Формируемое глобальными СМИ мировое общественное мнение рассматривает глобализацию как закономерный финал общественного развития, высший этап интеграции, снимающий последние этно-конфессиональные и национально-государственные преграды на пути объединения человечества в единое общество, где свободное развитие каждого станет необходимым условием свободного развития всех. Согласно другой точке зрения, глобализация представляет собой деструктивный процесс дезинтеграции всех социальных общностей на основе паразитарного перерождения международных экономических отношений.
16. Интеграция на мировом уровне предполагает повышение международной мобильности трудовых ресурсов, ускорение темпов роста международной
торговли и прямых иностранных инвестиций. На самом деле мобильность трудовых ресурсов сейчас намного меньше, чем во второй половине XIX века, когда примерно 100 милионов человек эмигрировали из Европы в страны Нового Света, прежде всего США К 1996 году по сравнению с 1950 годом объем товарной торговли (без услуг) в мире вырос примерно в 16 раз, тогда как ВВП - в 5,5 раза. Доля мирового экспорта в ВВП выросла с 7% до 15%. В Германии, Канаде, Великобритании, Франции, Италии эти квоты составляют 25-30%, в Японии и США - 9-12%. Но в то же время этот показатель (отношение внешнеторгового оборота к ВВП) для Великобритании и Франции сейчас лишь немного превышает уровень 1913 года, а для Японии оказася даже ниже этого уровня. Индекс мобильности капитала в конце 90-х годов в развитых странах - 2-3% ВВП не достиг уровня 1910-1914 годов и даже более низкого уровня 1950-х годов. В настоящее время прямые иностранные инвестиции составляют примерно 6% всех внутренних инвестиций в развитых странах и 10% в развивающихся. Основной массив прямых иностранных инвестиций сосредоточен в США, ЕС и Японии. Анализ традиционных показателей международной интеграции за 90-е годы отнюдь не фиксирует качественных скачков, которые позволяли бы говорить о ее высшем этапе.
17. Совершенно новым явлением стал прогрессирующий рост финансовых рынков - валютных, фондовых, кредитных. Вплоть до недавнего времени финансовые рынки, прежде всего, обслуживали реальный сектор экономики. Но в 90-е годы эта сфера приобрела самодовлеющее значение. Возможности спекулятивных операций расширились с появлением в 70-80-е годы новых финансовых инструментов - производных ценных бумаг (деривативов), в первую очередь фьючерсов и опционов. В целом объем всех открытых позиций по деривативам с 1986 по 1993 год вырос (по номиналу) с 618,8 мрд доларов до 7,8 трн, то есть в 12,7 раза (ежегодный темп прироста в среднем - 43,7%), Международные операции американских инвесторов с ценными бумагами (облигациями и акциями) в 1980 году равнялись по стоимости 9% ВВП США, а в 1996 году Ч 164% ВВП США. Следует подчеркнуть, что покупка акций - форма высокорисковых сбережений, а не инвестиций. В период 1985-2001 годов среднегодовой прирост индекса потребительских цен в США составлял 2,4%, цены на жилье росли в среднем на 4,7% в год, а акции на 10,2% в год. В этих условиях международная финансовая сфера стала ареной спекулятивных операций
18. Глобализация финансовых рынков осуществляется в следующих формах: 1) в виде международного движения ссудного капитала (межправительственных, межбанковских и других кредитов);. 2) в виде зарубежных портфельных инвестиций (вложения в ценные бумаги, преследующие получение дохода за счет изменения рыночной курсовой стоимости этих бумаг); 3) в виде международных выпусков облигаций (договых обязательств) и акций (корпоративных ценных бумаг); 4) в виде валютных рынков; 5) в виде расширения
спектра финансовых услуг (траст, лизинг, депозитарная, брокерская деятельность и др.). Абсолютное превосходство по объемам и темпам роста среди финансовых рынков имеют валютные рынки. Когда в начале 70-х годов система фиксированных курсов валют была заменена плавающими, начася демонтаж ограничений на международное перемещение капиталов сначала в развитых, а затем на рубеже 80-90-х годов и в развивающихся странах. 19 Глобализация не является результатом действия исключительно рыночных сил. Те рамки, в которых действуют рыночные силы, определяются политикой. Ворота глобализации открыл так называемый Вашингтонский консенсус - 10 рекомендаций переформированию мировой экономики, сформированных в 1989 году экономистом Дж. Вильямсопом: 1) минимизация бюджетного дефицита; 2) минимизация субсидий предприятиям (правительство финансирует только образование, здравоохранение и развитие инфраструктуры); 3) налоговая база дожна быть широкой, налоговые ставки низкими; 4) процентные ставки дожны стимулировать вклады в банки и сдерживать бегство капиталов; 5) обменный курс дожен стимулировать экспорт; 6) внешнеторговые тарифы дожны быть минимальными и стимулировать экспорт; 7) стимулирование иностранных инвестиций; 8) приватизация; 9) минимизация государственного регулирования; 10) права частной собственности дожны быть гарантированы и усилены. Вашингтонский консенсус стал пакетом полулегальных соглашений, заключенных между министерством финансов США, МВФ и Всемирным Банком.
20. Для осуществления этих реформ требовалась ликвидация социалистического лагеря, которая произошла в результате разгрома СССР в Третьей мировой войне через применение противником информационного оружия массового поражения. Распад социалистического лагеря и СССР дал Западу огромную финансовую и интелектуальную подпитку, что кардинально ускорило процесс глобализации через бурное развитие и распространение информационных технологий. Победители захватили и освоили наиболее важные в новых условиях ресурсы. После уничтожения СССР единственной страной, обладающей достаточным для систематического и массового создания новых технологических принципов потенциалом, являются США. Это и определяет их положение сверхдержавы на самом верху технологической пирамиды. Новые технологические принципы задают технические и поведенческие стандарты, дающие абсолютное конкурентное преимущество их создателю. Наиболее эффективной оказалась разработка стереотипов мышления и поведения.
21. Формирование глобальных монополий на глобальных рынках финансовых и информационных инструментов завершается возникновением единой глобальной монополии в результате слияния указанных рынков. В роли этой единой глобальной монополии выступают США. Неслучайно доля международных сделок, обслуживаемых доларом (80%), совпадает с долей американских масс-медиа на мировом информационном рынке: В условиях глоба-
лизации преуспели лишь три большие страны - Китай, Индия и Вьетнам. Но их успех был обусловлен тем, что они действовали исходя из своих национальных интересов и по своим правилам, а не по рекомендациям глобализа-торов. В Китае и Индии существуют жесткие ограничения на перемещения капиталов, а Вьетнам подняся за счет государственных инвестиций и защиты внутреннего рынка от иностранного доступа.
22. Начало глобализации большинство исследователей относит на 1991 год. При всей условности этой даты она знаменует одновременно начало доминирования информационных технологий в наиболее развитой экономике мира (закупка информационных технологий и продуктов в США превысила закупку материальных технологий и продуктов) и окончательное завершение (с распадом СССР) Третьей мировой войны, начавшее переход к новому, мировому порядку и создавшее политические условия глобализации.
23. ТНК эпохи глобализации отказались от модели развития за счет интеграции с привлечением все новых ресурсов из менее развитых стран, бывшую экономическим содержанием послевоенного периода и перешли к мародерской системе подавления неразвитых стран со сбором наиболее ценных, интелектуальных и финансовых, трофеев. Если в 1953 году товарооборот между индустриально развитыми государствами составлял 38% их экспорта, то в 1990 году Ч уже 76%. Во второй половине 90-х только 5% торговых потрков 29 государств - членов ОЭСР выходят за пределы этой совокупности стран. Аналогичные процессы прослеживаются и на примере инвестиционных потоков. Суммарные инвестиции США, европейских стран, Японии друг в друга, а также в Сингапур, Китай, Малайзию, Индонезию, Таиланд, Гонконг и Тайвань составляли 94% общего объема прямых иностранных инвестиций в мире. При этом, по данным аналитиков ООН, 40%- иностранных инвестиций пагубно влияют на социальное благополучие неразвитых стран, поскольку ТНК размещают не адаптированные к их условиям технологии для производства не соответствующих их структуре потребления товаров.
24. Если в 1989 году страны большой семерки производили 46% мирового ВВП, то в 2001 году Ч около 70%. Однако такая самоизоляция подрывает сама себя, лишая развитые страны в перспективе рынков сбыта. Ограниченность спроса из-за лишения неразвитой части человечества перспектив ограничивает возможности технологического прогресса и рыночного развития. ТНК не способны создавать технологии, отвечающие потребностям основной части населения планеты, сосредоточенной в неразвитых странах. Самое ИЕГгерес-ное заключается в том, что в период глобализации произошло замедление темпов экономического роста развитых стран (входящих в ОЭСР) с 3,4% в 1976-1990 годах до 2,4% в 1991-2002 годах и у самих лидеров глобализации -США с 3,4% до 2,9%, казалось бы получивших наибольшие выгоды от этого процесса. Причем с 1985 по 2005 год доходы работающих по найму американцев упали на 19%.
25. На этом моменте следует остановиться подробнее. В период 1960-1980 годов (знаменовавшемся поражением во вьетнамской войне, нефтяным шоком и инфляцией 70-х) объем ВВП США вырос на 111,3% (в среднем на 3,8% в год). С 1980 по 2000 год (победа в Третьей мировой войне и ограбление СССР) ВВП США вырос только на 82,9% (в среднем на 3% в год). При этом статистические органы США в последние 20 лет весьма существенно занижали уровень инфляции и завышали темпы роста экономики. Индекс потребительских цен продожал рассчитываться преимущественно по товарам, а не по услугам, цены на которые росли значительно быстрее. В то же время в США, раньше других вступивших в постиндустриальную эпоху, в сфере услуг занято более 70% рабочей силы и создается примерно такая же доля ВВП. Но и индекс потребительских цен брася без учета энергетической компоненты и продуктов питания. Для этого в качестве дефлятора придумали так называемый лосновной индекс потребительских цен, росший медленнее и завышавший прирост ВВП. Кроме того США включают в состав ВВП так называемую приписную ренту - арендную плату, которую дожны были бы платить владельцы собственных домов и квартир, если бы арендовали их, что завышает ВВП примерно на 10%. Таким образом, глобализация на самом деле оказала угнетающее влияние на экономику США, а разработка новых технологических принципов манипуляции сознанием задурила головы не только всего мира, но и самих американцев, которые стали утрачивать адекватность и эффективность.
26. Продожающийся рост мировой экономики объясняется неисчерпаемостью творческого, созидательного потенциала людей и процессами интеграции, делающими возможным обмен идеями и научно-техническими достижениями. Персональные компьютеры, Интернет, спутниковое телевидение, мобильные телефоны Ч плоды научно-технического прогресса, а не глобализации. Плодом глобализации стало превращение конкуренции из взаиморазви-вающего соревнования в способствующее деградации обеих сторон подавление. В 90-е годы проявилась качественно новая тенденция: впервые процесс накопления богатства перестал сопровождаться решением социальных проблем, преодолением бедности. Главным социальным последствием глобализации стало чудовищное социальное расслоение. Именно оно ведет к снижению совокупного платежеспособного спроса, что обусловливает замедление темпов роста мировой экономики. По мере усиления неравенства в распределении доходов растет спекулятивный капитал и сокращается реальный совокупный спрос. Поляризация благосостояния в результате глобализации ведет к дезинтеграции и дестабилизации на всех уровнях. Глобализация стала инструментом обогащения богатых и разорения бедных. Она снова ставит под вопрос саму идеологию колективного выживания, взамен создавая для наиболее успешных членов наиболее успешных обществ все более и более привлекательный соблазн группового или даже вовсе индивидуального процветания
за счет деградации и постепенной ликвидации огромных масс менее успешных людей. Но от этого они деградируют и морально, и физически сами.
27. Социально планета вернулась к началу XX века. В 1920 году 1% населения Земли владел 40% ее богатств, в 1980 году - всего лишь 20%, то есть произошло относительное выравнивание доходов и уровня жизни. В начале XXI века вновь 1% населения владеет 40% богатств Земли. Если в 80-е годы линдекс человеческого развития упал в четырех странах, то в 90-е - в 21 стране, причем в 54 странах средний доход понизися, а бедность возросла. Правда, в 90-е годы абсолютная бедность (доход менее 1 долара в день) сократилась с 30% до 23% населения мира, но этот результат достигнут вопреки глобализации за счет улучшения экономического положения в Китае и Индии.
28. Если судить по ее результатам, глобализация предстает современной формой реализации дезинтегрирующего паразитизма спекулятивного интереса. глобализация связана с информационной революцией. Современные информационные технологии сделали наиболее прибыльным бизнесом не преобразование окружающей среды, а преобразование человеческого сознания. Совместив навыки рекламы, достижения психологии, лингвистики и математики с качественно новыми коммуникативными возможностями и общим усилением воздействия на органы чувств человека, современные информационные технологии, кардинально повысив эффективность пропаганды, стали технологиями формирования сознания. Традиционный маркетинг, приспосабливающий товар к предпочтениям потребителя, усиленно допоняется этими новыми технологиями, приспосабливающими потребителей к уже имеющемуся товару. В результате - формирование единого мирового не просто финансового или информационного рынка, но целостного финансово-информационного пространства, в которое погружается не только коммерческая, но и вся деятельность человечества. Прибыльное функционирование стремительно растущего количества разного рода сект, свидетельствует о том, что происходит коммерциализация идеологии, которая до этого носила строго некоммерческий характер. В связи с этим глобализацию можно определить как коммерциализацию общественных отношений на базе всемирных финансово-информационных технологий.
29. Современные технологии формирования сознания выхолащивают понятие демократии, даже в том примитивном виде, в котором его используют на Западе. В нынешней политической практике под демократией понимается совокупность правил избрания представителей законодателей власти и процедур принятия колективных решений. Волеизъявление масс как объективное ограничение падения качества политического управления нивелируется современными технологиями формирования сознания. О масштабах манипуляции сознанием при применении выборных технологий свидетельствуют данные опроса 57 тысяч взрослых людей в 60 странах мира, проведенном Инсти-
тутом Гэлапа по заказу ООН в 1999 году: в большинстве стран большинство опрошенных заявили, что выборы в их странах были свободными и справедливыми. Несмотря на это две трети из общего числа респондентов высказали мнение о том, что их страны управляются не волей народа. Причина подрыва демократии в ходе глобализации заключается в ослаблении суверенитета государств и перерождении национальных элит.
30. Эпоха Глобализма поставила национальные элиты в некоторое промежуточное положение: между собственным народом и международными центрами власти. Причем вектор изменений совершенно определен: по мере нарастания тенденций глобализации национальные политические и экономические элиты все меньше прислушиваются к голосу своих избирателей и все больше связывают себя принятыми за спиной пародов решениями нового интернационала. Таким образом, можно утверждать, что основное социально-экономическое противоречие современной эпохи заключено л антагонистической противоположности процессов глобализации и самоопределения нации.
31. Если межнациональная интеграция регулируется государствами, которые контролируют потоки товаров, капиталов и людей, то наднациональная глобализация дерегулирует рынок, уничтожает народы и государства и обезличивает человека/Она создает глобальный человейник - всемирную унифицированную массу потребителей благ, производимых ТНК. В деятельности ТНК тесно переплетены производственно-торговые и спекулятивные интересы, которые в условиях глобализации начинают абсолютно преобладать. Через сеть инвестиционных фондов транснациональными корпорациями реально владеет весьма ограниченный круг олигархических семейных кланов, поэтому глобализация выгодна лишь ТНК, для которых слом торговых и финансовых барьеров означает резкий рост объемов продаж при снижающейся себестоимости продукции. Транснациональная форма обобществления производства, связанная с вывозом капитала и институализацией международной финансовой олигархии, углубляет социально-экономическое неравенство и закрепляет механизмы глобального ограбления большинства человечества. Деятельность транснациональных корпораций направлена на захват рынков сбыта и получение прибыли: Императив максимизации продаж и прибыли исключает социально-экологическую переориентацию производства и ведет к паразитарному перерождению государственных структур, подвергающихся массированному коррумпированию в целях принятия выгодных для ТНК решений. следует подчеркнуть принципиальное различие процессов интеграции и глобализации.
Интеграция Ч это процесс взаимодействия, от которого выигрывают все взаимодействующие страны. Глобализация Ч это отношения паразитарного типа, когда выигрыш одного оборачивается проигрышем всех осшаль-
ных. Интеграция основана на международном сотрудничестве, а глобализация Ч на отношениях господства-подчинения.
32. В противовес политики глобализации, проводимой США, развитые страны Европы стихийно выработали политику догосрочной региональной интеграции. Региональная интеграция в отличие от глобализации объективно направлена не на подавление, а на оберегание и развитие отстающих стран, наиболее поное и рациональное использование их ресурсов, обычно не достаточных для самостоятельного развития. Тем самым эти страны получают возможность найти свое место в новом мировом хозяйстве. Глобализация подрывает региональную интеграцию. Свобода перемещения людей, идей и товаров подменяется преимущественной свободой перемещения капиталов. Это преимущество возникает в результате виртуализации денежной массы, все больше отрывающейся от реальных ценностей, и революции в области связи и информатики. Глобализация стала эпохой безраздельного господства виртуальных денег, основанного на технологиях манипуляции сознанием людей.
33. Глобализация, ранее проявлявшаяся в форме транснационализации, капитала и мировом ростовщичестве, последнее время перемещается в область финансовых спекуляций. Этому способствовали два качественных скачка. Один - в мировой валютной торговле, другой Ч в средствах коммуникации и связи. Ежедневный объем международного валютного рынка, составлявший в 1973 году 15 мрд. доларов, благодаря отказу от привязки долара к золоту и введения плавающего курса валют в 1985 году достиг 190 мрд. доларов, в 1995 - 1,2 трн. доларов, а в 2002 году - свыше 2 трн. доларов. В 1994 году с началом эксплуатации нитки Иркутск Ч Владивосток была замкнута всемирная оптико-волоконная сеть. Если в 1930 году трехминутный разговор между Нью-Йорком и Лондоном в сопоставимых ценах стоил 300 доларов, то в 1996 году - 1 долар. Внедрение компьютерных технологий и Интернета привело к опережающему росту производства виртуального продукта, структурно перестроив мировую экономику в пользу сферы услуг, прежде всего финансовых. Появилась возможность мгновенного и практически бесплатного перевода любой суммы денег из любой одной точки мира в любую другую, а также столь же мгновенного получения любой информации по любому поводу. Международное денежное обращение превратилось в высоко прибыльную финансовую игру, что подтверждает предсказание Дж.Кейнса о грядущем возникновении лэкономики казино. По оценкам Международного банка реконструкции и развития, переразмещение и перепродажа денег составляет 90% объема всех банковских операций, тогда как кредитование промышленности и торгоиш Члишь 10%.
34. В постоянной борьбе за выживание, затрачивая в суровых условиях гораздо больше энергии для обеспечения элементарных условий существования, русский народ стихийно прибегнул к колективным формам ведения хо-
зяйства, создав общину и артель с тенденцией к уравнительному распределению. На Руси сложилась служебная организация труда Ч ратного, управленческого, производительного. Служебный труд носит обязательный характер. Государство закрепляло за всеми слоями населения определенные обязанности, которые делились на два основных вида. Одни дожны были служить по государственным и военным делам, другие - кормить тех кто служит. Хотя обязательный характер труда вызван внешними по отношению к каждому человеку условиями, психологически служебный труд не обязательно воспринимается как принудительный. В служебном труде содержится идея служения, каждый раз напонявшаяся новым содержанием. Поэтому неразделен-ность экономики и идеологии, слитых в служебном труде, была характерна для всех эпох русской истории.
35. Слово "ГОСУДАРСТВО" проясняет сущность экономических отношений России. ТО" - хозяин, хозяйство; "СУ" - первое древнейшее обращение на Руси (еще до сударя) к служилому человеку; "ДАРСТВО" означает дарить, одаривать. Таким образом, термин "государство" раскрывается как служебно-раздаточное хозяйство. Служебно-раздаточная экономика складывается на базе специфических служебных трудовых отношений, отличающихся от наемных. Для осуществления службы раздаются необходимые материальные условия. Отражением служебной организации общества является принцип "от каждого по - дати, каждому - по чину". Эволюция отношений собственности шла с развитием служебно-раздаточной системы. Владение по обычаю, по факту освоения замещалось раздачей за службу. Таким образом, русское государство формировалось как СЛУЖЕБНО-Р АЗ ДАТОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО.
36. Все, что давалось в форме земли, продуктов, денег, называлось "жалованье", "дача", "надел". Правила и нормы раздач вырабатывались на протяжении всей экономической истории. Российская казна формировалась в основном за счет дани, подати, оброков. "Данье" - это добровольная или принудительная передача продуктов или труда. Производительное население России с точки зрения казны называлось "податным". В термине "подать" заложен принцип сдач в ответ на раздачи. В.В.Ключевский, анализируя сущность общинного союза, видел в нем финансовый механизм, через который земля в общине распределялась соразмерно с податной мочью крестьян, то есть делилась между дворами по наличным работникам. Таким образом, каждый дожен был отдавать часть произведенной продукции в соответствии с выданными условиями производства, или "по дати", по тому, что дано. Плановая советская экономика также предусматривала, чтобы сданная государству продукция была пропорциональна тем ресурсам (основным и оборотным фондам), которыми располагало предприятие. Это объяснялось внутренней логикой раздаточных отношений, отличных от товарно-денежных. Нарушение принципа соответствия сдач и раздач использовалось государством при освоении новых территорий (путем податных льгот) и при создании новых
отраслей. Тем самым в российской экономике применяся не рыночный механизм купли-продажи, а механизм сдач-раздач.
37. Роль обратной связи в служебно-раздаточной экономике играли челобитные и жалобы. Как пишет В.В.Кточевский, в Московском царстве по окончании кормления обыватели, потерпевшие от произвола управителей, могли обычным гражданским порядком жаловаться на действия кормленщика, и обвиняемый правитель являся простым гражданским ответчиком На земских соборах XVII века жалобы выражались в форме докладов представителей челобитчиков "обо всяких нуждах своей братии". При Петре 1 создали специальное ведомство по приему челобитных и жалоб - рекетмейстерство. В советский период раздачи вводились в русло нормативов, и жалобы сигнализировали об отклонении от принятых норм либо о необходимости их пересмотра. Количество жалоб выступало индикатором сбалансированности системы в целом и каждого ее уровня, критерием качества управления. Таким образом, служебно-раздаточная экономика, в отличие от рыночной, использовала механизмы неценовой регуляции, связанной с апеляцией к нравственному чувству социальной справедливости управителей. Служебный пруд вызвал к жизни специфические организационные формы в виде ведомств. Российские ведомства прошли сложный путь эволюции от "наказов" княжеского периода через "приказы" Ивана Грозного и "колегии" Петра I к министерствам советского периода. В России роль государства в экономической жизни была значительно больше, чем в любой европейской стране. Активное вмешательство государства в экономику было связью в первую очередь с его военными нуждами, необходимостью содержания постоянной армии.
38. В русской служебно-раздаточной экономике явственно проглядывают черты "азиатского способа производства". Но есть и существенные отличия. "Азиатский способ производства" был огосударствленным - сдаточно-раздаточным механизмом, осуществляющим взаимосвязи производства и потребления в условиях натурального хозяйства. В служебно-раздаточной экономике подчеркивается идея служения, а значит личностное начало труда на общее благо. Государственность понималась православными русскими людьми как средство реализации священной миссии власти: собирания земель и народов в православном царстве. Такое понимание миссии государства и исторически сложившаяся на Руси организация общественной жизни предопределили то, что жесткая централизация касалась стратегических вопросов и уживалась с местным самоуправлением. Идеал духовной государственности и местное самоуправление открывали возможность развития личности. Поэтому Россия оказалась столь богатой талантами во всех областях человеческой деятельности.
39. Рыночный и служебно-раздаточный Ч два типа экономических механизмов, в рамках которых возможна координация усилий больших сообществ. Каждая из этих систем развивается по собственным законам. Их устойчи-
вость достигается взаимодопонением. В странах с рыночной экономикой па протяжении XX века шло неуклонное внедрение раздаточных механизмов. Интегрально роль государства в регулировании экономики может быть охарактеризована отношением расходов госбюджета к валовому национальному продукту. В первой трети XX века доля государственных расходов в развитых странах составляла в среднем 8-10% ВНП. Сейчас 30-35% для Японии и США, 40-55% для стран Западной Европы и Канады, 60-70% для скандинавских стран и Ирландии. Если в рыночной экономике взаимодействие производства и потребления осуществляется преимущественно через горизонтальные связи, то в служебно-раздаточной экономике Ч через вертикальные. Но не вызывает сомнения, что дальнейшее развитие национальных экономических систем обоих типов ведет к допонению горизонтальных связей вертикальными, а вертикальных - горизонтальными. Самым трудным является найти способы их сочетания применительно к конкретным условиям каждой страны.
40. В 1982 году в Лондоне вышла книга "Восточноевропейские экономические системы в 70-е годы" под редакцией советологов А.Ноува и Х.Хо. В ней откровенно указывалось, каких благоприятных для Запада перемен в восточном блоке можно ожидать в результате внедрения там рыночных механизмов. "Отказ от системы экономического планирования посредством целевых плановых заданий существенно уменьшит силу и контроль, осуществляемый коммунистической партией и ее руководством... Для Советского Союза рыночная экономика представляет опасность и в аспекте национальной политики, так как неизбежно поднимает роль местных, в том числе и национальных элементов... Рыночная экономика увеличит разрыв между бедными и богатыми районами СССР, некоторые из которых с политической точки зрения весьма взрывоопасны, а это поведет к подрыву позиции СССР как унитарной сверхдержавы... Рыночная экономика включает риск для политических деятелей, что индивидуальные цели потребителей начнут доминировать над задачами укрепления обороны... Риск, связанный с рыночной экономикой, для СССР намного больше, чем для небольших и структурно более сбалансированных экономик Восточной Европы... Рыночная экономика угрожает политической стабильности. Она не может функционировать без свободного ценообразования. В результате инфляционное давление, которое существует сегодня в скрытой форме, станет открытым и несоизмеримо большим... Переход к рыночной экономике поведет к безработице... Всеобъемлющая рыночная реформа создаст угрозу для советских лидеров потерять контроль над внешней и внутренней политикой". В этом сбывшемся прогнозе содержится ключ к пониманию того, почему политические деятели Запада приветствовали и поощряли проведение рыночных реформ в СССР.
41. То, что на языке технологов формирования сознания было названо рыночным реформированием советской экономики, на деле стало самой бс-
стящей военной операцией в мировой истории, позволившей без применения обычного оружия и угрозы его применения сокрушить страну с самой боеспособной армией в мире, с самым большим природно-ресурсным и интелектуальным потенциалом и с самой устойчивой экономической системой, способной самостоятельно решать любые достижимые на современном уровне развития человеческой цивилизации задачи. Для подрыва позиций СССР как унитарной сверхдержавы были применены технологии деморализации населения через дискредитацию советской государственности во всех ее идеологических и организационных аспектах. Это привело в 1991 году к распаду СССР, который лишил Россию половины ее людского и хозяйственного потенциала. Из страны с почти 300 милионным населением, находящейся по этому показателю на 3 месте в мире после Китая и Индии, РФ в одночасье стала страной с населением в 149 милионов, уступая США более чем 100 милионов человек. При этом дружба народов сменилась их враждой. Русский державный государствообразующий этнос лишися 25 милионов человек, оставшихся за новыми границами в странах Батии и СНГ, Еще 7 милионов русских стали людьми второго сорта в национальных республиках РФ, государственный аппарат которых в новых идеологических условиях оказася укомплектован исключительно титульными кадрами.
42. Еще более эффективной, чем механизм этнического размежевания, стала политика социального расслоения, резко противопоставившая друг другу богатых и бедных, тех, кто выиграл от рыночных реформ, и тех, кто от них проиграл. По данным академика РАН Д.С.Львова, к богатой России относится примерно 15% населения. Они получают 57% всех денежных доходов, 92% доходов от собственности и владеют 85% всех сбережений, хранящихся в банках. На их долю приходится 96% всех средств, расходуемых населением на покупку иностранных валют. Бедная Россия - это 85% населения страны, которые получают лишь 8% доходов от собственности и располагает 15% всех сбережений. Столь глубокой и стремительной поляризации населения по уровню доходов не знала ни одна из стран мира. Возникшая социальная пропасть ведет к ускоренной моральной и интелектуальной деградации как богатых, так и бедных, способствующей войне всех против всех. По числу убийств на 100 тысяч жителей Россия занимает второе место в мире (22,9) после ЮАР. Развязанная приватизацией битва за собственность унесла за годы реформ сотни тысяч жизней.
43. Красноречивее всего о несовместимости сложившейся политико-экономической системы с жизнью россиян говорит динамика демографических показателей. Перед гибелью СССР в России проживало 149 милионов человек. В начале 2005 года - 143 милиона. За период 1992-2004 года в стране, по официальным данным, умерло 27 милионов человек, родилось -18 милионов, уехало из России 5 милионов, въехало 8 милионов. Если сравнить демографические показатели 90-х. годов с показателями 80-х, полу-
чится, что сверхсмертность за годы реформ составила 7 милионов человек, а недород детей - 15 милионов. Если в 1991 году в России было 40 милионов детей, то 2003 - 30 милионов. Таков демографический результат поражения СССР в Третьей мировой войне только для России - убыль 22 милионов человек. В аналитическом докладе Национального разведывательного совета США Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года отмечено, что население России не только сокращается, но и становится все менее и менее здоровым, а значит теряет способность служить движущей силой экономического возрождения. З.Бжезинский в книге Великая шахматная доска пишет, что в 90-х годах только примерно 40% от числа новорожденных появлялись на свет здоровыми, в то время как приблизительно пятая часть от числа российских первоклассников страдала задержкой умственного развития.
44. Из формулировки основного социально-экономического противоречия современной эпохи как антагонизма процессов глобализации и самоопределения наций следует логический вывод, что ключевой проблемой современности выступает формирование механизма подлинного народовластия, только в рамках которого и возможна в условиях глобализации реализация права наций на самоопределение. Народовластие имеет две стороны: 1) обеспечение приоритета общенародных интересов и 2) привлечение все более широких слоев народа к обсуждению и принятию управлепческих решений.
45. Объективное содержание государственного управления определяется закономерностями регионального воспроизводства, заключающего в себе расширенное воспроизводство населения и социальных условий его жизнедеятельности. Формально высшим субъектом регионального управления всех уровней выступают представительные органы власти, и чем менее формален их представительный характер, чем теснее их связь с населением и сильнее зависимость от избирателей, тем в большей степени региональное управление превращается в самоуправление, субъектом которого становится сама территориальная экономическая общность людей. Демократизация ведет к стиранию жестких граней между испонительским и управленческим трудом и преодолевает авторитарно-бюрократические извращения административного аппарата. Участие в производственном и региональном управлении обеспечивает заинтересованность людей в конечных результатах общего труда и повышает их ответственность за эти результаты. Тем самым личные интересы обогащаются общественным содержанием, что способствует гармоничному развитию человека.
46. Главная проблема формирования механизма народовластия заключена в обеспечении верховенства народа над представительной властью. Кризис советской экономики и государственности произошел не из-за экономического всевластия государства, а из-за отсутствия реального механизма контроля за государственной властью со стороны граждан. В условиях образовавшегося
после 1991 года идеологического вакуума резко возросла иррациональность поведения людей, сплошь и рядом действующих вопреки своим самым насущным интересам, о чем можно судить по результатам постоянно проводимых выборов, неуклонно понижающим качество государственного управления. На пятнадцатом году так называемой демократии по опросу телезрителей, проведенному ТВЦ 16 сентября 2005 года, выборы государственной власти для народа - это: 1) благо - 199 позвонивших (4,7%); 2) пустые хлопоты -3600 (85,8%); 3) зависит от страны - 398 (9,5%). В то же время, по словам Г. Лебона, догмат всеобщей подачи голосов обладает в настоящее время такой же силой, какой некогда обладали религиозные догматы. И не учитывать этого нельзя.
47. Культурные и социальные различия в обществе резко усилились, Россия переживает всплеск этнического мифотворчества, что исключает морально-политическое единство страны. Однако отсутствие общепринятой идеологии вовсе не означает, что общество может существовать без ядра колективных представлений о Добре и Зле, о человеке и государстве, об их взаимных правах и обязанностях, без понятных всем идей. Ключевой и понятной всем идеей является идея выживания страны, воплощение которой невозможно без ответственной за это власти или власти, ответственной перед народом.
48. Согласно Конституции РФ, статья 3.1: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерация является ее многонациональный народ, то есть власть в России по основному закону принадлежит народу. Власть Ч это право и возможность подчинять своей воле дожностных лиц, выбранных всеобщим голосованием на государственные дожности: президента и членов Федерального собрания. Что такое выборы? Это проведение конкурса на замещение вакантных дожностей. А конкурс на замещение вакантных дожностей Ч форма найма на работу. Следовательно, на выборах президента и членов Федерального собрания народ России в лице избирателей нанимает граждан на указанные дожности. Тот, кто нанимает, называется хозяином, а тот, кого нанимают, называется работником. Хозяин дает задание на выпонение определенной работы, а затем принимает и оценивает результат этой работы, награждает или наказывает работника. На качественное выпонение заданной работы можно надеяться только в том случае, если хозяин имеет право и возможность поощрить или наказать нанятого работника. Нанимателем на работу президента и членов Федерального собрания, являются граждане России. Они ходят на избирательные участки и опускают в урну бюлетени с именами понравившихся им претендентов. Но в Конституции не прописан механизм осуществления права народа на власть, поэтому статья 3.1 - пустая декларация, чем дальше, тем больше приобретающая чисто издевательский характер. Значительная часть народа это понимает и в выборах не участвует, поскольку выборы в таком виде - это фарс,
пустые хлопоты, как правильно ответили 85,8% позвонивших в студию ТВЦ телезрителей.
49. Чтобы статья 3.1 Конституции РФ заработала необходимо прямым волеизъявлением граждан через референдум внести поправку в Конституцию, статью 138, согласно которой Федеральное собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на улучшение качества жизни народа (населения и будущих поколений). Ухудшение жизни является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации. Во испонение этой поправки одновременно принимается закон об оценке результатов деятельности Президента и членов Федерального собрания. Согласно этому закону каждый избиратель - гражданин России в момент выборов очередного президента и членов Федерального собрания в выданном ему бюлетене дает оценку избранникам предыдущего срока, выражает волю о награждении или наказании, руководствуясь своим мнением о результатах их деятельности. Так народ приобретает власть и становится хозяином в своей стране. Такая мера обеспечит как верховенство народа над представительной властью, так и жесткий контроль представительной власти над испонительной.
50. Информационная революция делает актуальным всеобщее высшее образование и ведет к "культу личности", востребующему творческие потенции каждого члена общества. В этих условиях судьба нации не может зависеть ни от технологов формирования сознания, ни от нравственного масштаба, умственного горизонта и воли или безволия главы государства. Нужна множественность усилий, знаний и мнений, устремленных к одной цели. Поэтому народовластие является той формой социальной организации и управления, которая поностью адекватна этапу обобществленного производства. Объективную оценку качества государственного управления можно дать, опираясь на такие критерии качества жизни, как динамика показателей: 1) средней продожительности жизни населения, 2) уровня образования, 3) уровня социальной патологии, 4) национальной безопасности.
51. Чтобы освободить экономику от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами, денежное обращение дожно стать государственной услугой, за которую люди не получают проценты от вкладов, а отчисляют плату за пользование. Эта плата стала бы выражением не частной, а общественной прибыли. Ее следовало бы снова пускать в денежный оборот для поддержания равновесия между объемом денежного обращения и объемом экономической активности и использовать для покрытия затрат эмиссионного банка и расходов при обмене денег. Банки, осуществляющие экспертно-координационно-плановую деятельность в сфере инвестирования, по существу являются инвестиционными фондами совместного пользования предприятий. Банки - инвестиционные фонды впоне могут обходиться без ссудного
процента, порождающего трудности в сбыте продукции для опекаемых ими финансово-промышленных групп. При условии законодательного запрещения ссудного процента и гарантированных выплат дивидендов но ценным бумагам из кредитно-финансовой системы убирается генератор постоянного роста цен и инфляции. Это позволит переориентировать деятельность банков с частной выгоды на общественную пользу, и будет способствовать превращению их в органы национального самоуправления.
52. Получатель кредита не платит проценты, а только премию за риск и плату за администрацию кредита, которые и сейчас включаются в любой банковский кредит. Банки продожали бы функционировать, как и прежде, с той разницей, что были бы больше заинтересованы в даче кредитов. Замена раз в год цветной маркировки купюр предотвратит накапливание наличности и нанесет серьезный удар по криминальным структурам. Система беспроцентных денег могла бы дать исторический шанс на решение, которое не является ни капиталистическим, ни коммунистическим, а национальным. От реформы денежной системы выиграют все, даже сверхбогатые, которые имеют преимущества от ссудного процента. Тем не менее для них выгоднее поддержать деньги без процентов и инфляции, что приведет к стабильности, чем подвергаться риску неотвратимого краха.
53. Денежная реформа дожна сопровождаться земельной и налоговой. Без земельной реформы избыточные деньги были бы использованы для спекуляции землей, а налоговая реформа необходима для контроля серьезных экологических последствий, которые могут быть результатом экономического бума при введении свободных от процентов денег. Сочетание общественного владения землей и частного (индивидуального и колективного) его пользования является наиболее удачным, решением для достижения социальной справедливости и развития частной инициативы. Получаемую государством арендную плату за пользование землей обращать в пособие для детей. Прибавочная стоимость, получаемая от использования земли, дожна принадлежать женщинам и детям, которые являются гарантом того, что она будет извлекаться и дальше. Пособие, выплачиваемое в качестве аванса за ту работу, которая выпоняется при воспитании детей, позволит укрепить семью, обеспечить устойчивое воспроизводство поколений, расширить возможности реализации способностей каждого ребенка. Это предложение отвечает требованиям информационной революции и перехода к обобществленному производству.
54. Для соблюдения принципа экологической приемлемости производства она считает необходимым изменить налоговое законодательство в двух направлениях: 1) вместо подоходных налогов ввести налоги на товары; 2) при исчислении налогов на товары учитывать экологические издержки их производства и потребления. Достигнутый уровень жизни не снизися бы, так как повышение цен в ходе реформы компенсировалось бы отменой подоходных налогов и исключением процентной составляющей из стоимости товаров и
услуг. Отказ от ссудного процента прекратил бы обогащение одних за счет других и сделал бы ненужным прогрессивное налогообложение доходов. Попутно была бы ликвидирована огромная сфера теневой экономики, связанная с укрывательством от налогов. В перспективе налоги на товары, снижающиеся по мере роста экологйчности производства и потребления, изменили бы логику поведения большинства людей в сторону экологической целесообразности. Ремонт стал бы значительно выгоднее покупки новой вещи.
55. Для выхода на траекторию устойчивого национального развития в государственном управлении экономикой необходимо применение следующих соответствующих этапу обобществленного производства принципов национального природопользования: 1) оборотного использования ресурсов, 2) единства ресурсного комплекса, 3) максимально возможного ресурсного самообеспечения регионов, 4) расширенного воспроизводства социальных условий жизнедеятельности народа. Принцип оборотного использования ресурсов определяет приоритетность использования вторичных ресурсов перед первичными и отказ от производства неутилизируемой продукции. Экстенсивное расширение природопользования происходит только после того, как поностью исчерпаны все интенсивные факторы, связанные с воатечением в производство вторичных ресурсов. Принцип единства ресурсного комплекса определяет приоритет сохранения ресурсного потенциала страны над выгодами эксплуатации любого вида природных ресурсов. Использование одних видов природных ресурсов не дожно вести к деградации других и к снижению общего ресурсного потенциала. Поскольку мир един, и все в природе взаимосвязано, потеря способности к самовосстановлению экосистем сказывается на общем ресурсном потенциале, ведет к утрате общественного достояния. Следовательно, необходимы комплексная оценка всех экологических последствий принимаемых хозяйственных решений и отказ от узкопроизводственного подхода к природопользованию. Эксплуатация природных богатств территории дожна вестись в пределах экологически допустимых нагрузок на природную среду, иначе издержки производства превысят общественно полезные результаты.
56. Принцип максимально возможного ресурсного самообеспечения регионов определяет приоритетность использования для экономического развития собственных материальных ресурсов перед привозными. Ввозятся только те материальные ресурсы, которые не могут быть получены в регионе. Этот принцип реализуется при переходе от имперско-колониальной к национально-государственной организации человечества как содружества равноправных наций. Ресурсное самообеспечение способствует более равномерному распределению производственных нагрузок на территории и максимальному вовлечению в хозяйственный оборот всех видов вторичных ресурсов. Минимизация экологических издержек производства происходит как в масштабе страны, так и в масштабе каждого региона внутри страны. Регионы областно-
го уровня дожны, как правило, обеспечивать себя питьевой водой, электроэнергией, строительными материалами и основными продуктами питания. Если экономическое развитие обеспечивается преимущественно собственными материальными ресурсами, происходит разумное соотнесение' уровня жизни и качества среды жизнедеятельности, и возможности роста потребления попадают в прямую зависимость от сохранения здоровой среды обитания.
57. Принцип расширенного воспроизводства социальных условий жизнедеятельности народа определяет цели национального природопользования. Взаимодействие общества и природы может рассматриваться в узком (производственном) и широком (воспроизводственном) смысле слова. В первом случае природная среда выступает в качестве многообразных природных ресурсов, использующихся как средство и предмет труда в процессе производства. Во втором случае природная среда выступает в качестве среды жизнедеятельности народа. Национальная точка зрения на материальное производство определяет приоритет воспроизводственного подхода над узкопроизвод-ственПым;
58. Объективно обусловленной целью материального производства любой страны выступает не удовлетворение потребностей отдельно взятого человека, а улучшение социальных условий жизни народа. Человек удовлетворяет свои потребности не сам по себе и не как представитель человечества, а посредством того конкретного народа, к которому принадлежит (либо через принадлежность к внутренней или внешней мафии). Если речь идет о климатически, культурно и демографически обусловленных потребностях, то уровень жизни дожен сопрягаться с социальным качеством природной среды, то есть может расти лишь в пределах сохранения здоровых условий жизни. Информационная революция ведет к глубинным изменениям сознания все большего числа людей. Их работа по внутренней перестройке закладывает фундамент для внешних перемен. Успехи любой страны в XXI веке будут определяться условиями реализации ее человеческого потенциала. Для проведения денежной, земельной и налоговой реформ необходимо подлинное народовластие и широкое информирование населения обо всех аспектах национальной экономической политики. Для переворота в экономике нужен переворот в общественном сознании. Здесь несомненные преимущества будет иметь Россия, так как человеку, воспитанному на русской культуре, проще, чем кому-либо другому, объяснить выгоды народовластия и экономическую неэффективность ссудного процента, купли-продажи земли и людей и сверхпотребления в ущерб природе.
59. Цивилизационные преимущества России заключены в качестве ее человеческого потенциала и территории. Уровень технологий в конечном счете определяется уровнем культуры, поэтому России впоне по плечу роль технологического лидера мира. Но самыми важными следует признать социальные технологии гармоничного развития людей. И здесь русская культура
наиболее конкурентоспособна. Открытые русскими социальные техонологии, которым принадлежит будущее - это соборность власти и современные механизмы ее осуществления, макарснковское соединение обучения с производительным трудом (мы здесь не фотоаппараты делаем, а людей), методика гармоничного образования доктора медицинских наук В. Базарного, ставшего в 2000 году человеком года в этой области.
60. Особое качество российской территории заключено в том, что Россия в геофизическом смысле представляет собой срединную часть всей планетарной суши, а Москва Ч это естественный коммуникационный узел мира. В России самый экономный и удобный центр мировой торговли. Находясь на перекрестке между глобальными рынками и мировыми центрами силы, а также обладая необходимыми транспортными технологиями Россия может сформировать кратчайший транспортный путь между Европой, Азией и Америкой. Морские коммуникации вокруг мыса Горн, через Суэцкий и Панамский каналы - неудобны и опасны. При недавнем уровне технологического развития сложные природно-климатические условия России наряду с политическими причинами служили препятствием к оптимальной организации мировых коммуникаций и приходилось пользоваться окольными, более протяженными путями. Россия способна оптимизировать мирохозяйственные связи. Объективно все народы заинтересованы в том, чтобы мировые транзитные пути проходили через стабильную и процветающую Россию.
61. Россия обладает самым богатым запасом природных ресурсов и самым значительным в мире экологическим резервом территории. Российское биопространство играет определяющую роль в сохранении ассимиляционного потенциала планеты. Вклад России в сохранение устойчивости мировой экосистемы в 2 раза превышает вклад Канады, в 1,5 раза - Бразилии и Австралии. В случае прогнозируемого глобального потепления климата хлебный потенциал США существенно сократится, а крупнейшей житницей мира станет Сибирь.
62. Россия имеет уникальный опыт управления национальной экономикой как суперконцерном. Именно в России в середине XX века впервые в мировой практике индустриальных государств была разработана комплексная экологическая программа, переводившая народное хозяйство страны на путь устойчивого развития (свернутая после прихода к власти Хрущева). Поэтому именно Россия после восстановления своей геополитической роли призвана дать миру пример успешного решения экологических проблем, которому последуют другие народы и поддержать своим ресурсным потенциалом конструктивные тенденции общественного развития. Причем, если лидерство США закрепляет отношения господства-подчинения и имперско-колониальную организацию человечества, то лидерство России обеспечит необходимое для устойчивого развития равноправное сотрудничество всех государств мира.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА, ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Научная новшна диссертационного исследования заключается п следующем:
1. Обоснована экологически ориентированная концепция общественного развития как смены преимущественных форм природопользования, ведущей к поэтапной интеграции исторических форм общности людей: от рода к племени, от племени к союзу племен, от союза племен к народности, от народности к нации. Сделан вывод, что нынешнему этапу обобществленного производства соответствует национально-государственная организация общества. .
2. К закономерностям формирования национальных экономик отнесены территориально-экономическое комплексообразование (отраслевой аспект) и агломерирование поселений в системах расселения (территориальный аспект). Показано, что обе тенденции представляют собой разные стороны единого процесса интеграции, сплачивающего нацию через улучшение и выравнивание социальных условий жизни. В основе интеграции лежит углубление разделения труда, позволяющее использовать расширяющийся спектр разнообразных способностей и наклонностей людей, что увеличивает возможности реализации творческого потенциала нации.
3. Проведено разделение понятий общественного прогресса и регресса по критерию интеграции-дезинтеграции. Интегрирующая деятельность обеспечивает безопасность, существование и развитие общества. Дезинтеграция происходит па основе паразитарного перерождения общественных отношений. Обоснован вывод о том, что основным социально-экономическим противоречием исторического процесса выступает антагонизм производственно-торгового и спекулятивного интересов, воплощающих в себе интегрирующую созидательность и дезинтегрирующий паразитизм.
4. На основе анализа современных тенденций мировой экономики и политических, экономических и социальных последствий глобализации дано разделение понятий интеграции и глобализации. Глобализация определена как современная форма реализации спекулятивного интереса, коммерциализация общественных отношений на базе всемирных финансово-информационных технологий (вывод перемещения денег из-под национального и международного контроля, гигантский рост количества и объемов финансовых сделок в результате создания глобальных финансово-информационных сетей и дематериализации денег, организация множества безналоговых зон - оффшоров).
5. Обоснован вывод, что основным социально-экономическим противоречием современной эпохи выступает антагонизм процессов глобализации и самоопределения наций. Наднациональная концентрация финансового капитала ведет к принижению роли национальных бюджетов и национальных правительств. В условиях, когда основными финансовыми ресурсами мира (по разным оценкам, до 90%) распоряжаются не законно избранные прави-
тельства, а находящаяся за кулисами видимой власти глобальная олигархия, процесс демократизации, определявший основную тенденцию политического развития общества, сходит на нет.
6. Разработаны следующие стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации: 1) формирование механизма народовластия и роста качества государственного управления социально-экономическими процессами, 2) формирование механизма вытеснения деструктивного предпринимательства и противодействие глобализации, 3) реализация принципов национального природопользования, 4) реализация циви-лизационньгх преимуществ России. В качестве абсолютно приоритетной проблемы устойчивого развития выдвинута идея предоставления через общенародный референдум избирателем права поощрять и наказывать президента и членов Федерального собрания путем оценки результатов их деятельности на всеобщих выборах нового состава указанных органов власти.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования предложенных теоретических и методологических разработок по формированию стратегии устойчивого развития российской экономики в деятельности Комиссии по проблемам устойчивого развития Государственной Думы Российской Федерации. Материалы диссертации используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.
Структура работы. Диссертация включает введение, четыре главы, заключение, . библиографию. В первой главе анализируются социально-экономические закономерности исторического процесса. Во второй главе рассматривается сущность и содержание процесса глобализации. В третьей главе исследуется культурно-исторический тип российской экономики и его трансформация в условиях глобализации. В четвертой главе предложены стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики.
Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликованы 30 научных труда общим объемом около 30 печ.листов. Результаты работы докладывались на международных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1., -Цой В.Е. Особенности процесса демонополизации в период рыночной трансформации российской экономики // Проблемы управления развитием социально-экономических систем: Сборник научных трудов. Выпуск 10. -СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2001. - 0,3 п.л.
2. Цой В.Е. Проблемы регулирования деятельности естественных монополий // Проблемы управления развитием социально-экономических систем:
Сборник научных трудов. Выпуск 10. - СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2001. Ч 0,3 п.л.
3. Цой В.Е. Методические решения формирования механизма демонополизации в условиях рыночной трансформации: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 1,4 п.л.
4. Цой В.Е. Становление глобального монополизма: Препринт. - СПб.: Изд. центр ООО Ривьера, 2002. - 1,0 п.л.
5. Цой В.Е. Проблемы регулирования деятельности транснациональных корпораций: Препринт. - СПб.: Изд. центр ООО Ривьера, 2002. - 1,0 п.л.
6. Цой В.Е. Предпосыки формирования и сущность государственной стратегии антикризисного регулирования российской экономики: Препринт.
- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 1,0 п.л.
7. Цой В.Е. Формирование идеологической основы развития российской экономики: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 1,0 п.л.
8. Цой В.Е. Основное социально-экономическое противоречие исторического процесса: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 1,0 п.л.
9. Сигов В.И., Цой В.Е. Социально-экономические закономерности исторического процесса: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. Ч 1,0 п.л. (личный вклад 0,5 п.л.).
10. Цой В.Е. Формирование стратегии государственного управления в России Н Управление персоналом. Ученые записки. Книга II. / Под ред. В.К. Потемкина. - СПб.: Изд. центр ООО Ривьера, 2004. - 0,5 п.л.
11. Цой В.Е. Устойчивое развитие в управлении социальной сферой // Научные записки кафедры прогнозирования и планирования экономических и социальных систем. Выпуск 5. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 0,3 п.л.
12. Цой В.Е. Особенности современного глобализационного процесса с точки зрения концепции устойчивого развития // Научные записки кафедры прогнозирования и планирования экономических и социальных систем. Выпуск 5. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 0,3 п.л.
13. Абдурагимов И.А., Цой В.Е. Антикризисное управление российской экономикой при формировании стратегии ее устойчивого развития // Труды кафедры экономики и менеджмента. Выпуск 1. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005.
- 0,3 п.л. (личный вклад 0,15 п.л.).
14. Цой В.Е. Проблемы интеграции российской экономики в систему мирохозяйственных связей // Труды кафедры экономики и менеджмента. Выпуск 1. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005. - 0,3 п.л.
15. Цой В.Е. Стратегия реализации политики структурных преобразований в российской экономике // Труды кафедры экономики и менеджмента. Выпуск 1. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005. - 0,3 п.л.
16. Абдурагимов И.А., Цой В.Е. Внешнеполитическая стратегия в российской экономике: цели и задачи // Труды кафедры экономики и менедж-
мента. Выпуск 2. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005. - 0,2 п.л. (личный вклад 0,1 п.л.).
17. Цой В.Е. Государственное управление с точки зрения проблемы полиэтнического государства // Труды кафедры экономики и менеджмента. Выпуск 2. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005. - 0,2 п.л.
18. Цой В.Е. Право национального самоопределения в мировой экономике // Труды кафедры экономики и менеджмента. Выпуск 2. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005.-0,2 п.л.
19. Абдурагимов И.А., Цой В.Е. Вопросы реализации государственной инвестиционной стратегии в рамках осуществления структурных преобразований российской экономики // Социально-экономические проблемы развития современного общества: Сборник научных трудов. - СПб.: СПбТЭИ, 2005. - 0,2 п.л.. (личный вклад 0,1 п.л.).
20. Цой В.Е. Развитие процесса глобализации на современном этапе и место России в, системе мирохозяйственных связей // Социально-экономические проблемы развития современного общества: Сборник научных трудов: СПб.: СПбТЭИ, 2005.-0,2 п.л.
21. Цой В.Е. Антикризисное управление в механизме реализации структурной политики РФ // Проблема развития человеческого потенциала в условиях глобализации экономики // Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2004 года. Факультет экономики труда и управления персоналом. Сборник докладов. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 0,3 п.л.
22. Абдурагимов И.А., Цой В.Е. Проблемы формирования стратегии устойчивого развития российской экономики // Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2004 года. Факультет экономики труда и управления персоналом. Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 0,3 п.л. (личный вклад 0,15 п.л.).
23. Цой В.Е. Место России в мировой экономике // Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала: Межвуз. сборник научных трудов. Выпуск 3. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. -0,3 п.л.
24. Сигов В.И., Цой В.Е. Сущность и содержание процесса глобализации: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 3,0 п.л. (личный вклад 1,5 п.л.).
25. Сигов В.И., Цой В.Е. Содержание и последствия рыночного реформирования российской экономики: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. -1,0 п.л. (личный вклад 0,5 п.л.).
26. Цой В.Е. Основы современной геополитики // Научные записки кафедры прогнозирования и планирования экономических и социальных систем. Выпуск 6, - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 0,5 п.л.
27. Абдурагимов И.А., Цой В.Е. Проблемы повышения социальной эффективности национальной стратегии России // Научные записки кафедры
прогнозирования и планирования экономических и социальных систем. Выпуск 6. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.-0,4 п.л. (личный вклад 0,2 п л.).
28. Цой В.Е. Основные подходы к разработке социальной стратегии развития российской экономики // Вестник Костромского Государственного университета им. H.A. Некрасова, 2005. - Хв7. Ч 0,6 п.л
29. Цой В.Е. Разработка российской модели концепции устойчивого развитии И Вестник Костромского Государственного университета им. H.A. Некрасова, 2005. - №8. - 0,7 п.л.
30. Цой В.Е. Глобализация и стратегия устойчивого развития российской экономики. Монография. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 11,2 п.л.
ЦОЙ ВАЛЕНТИН ЕВГЕНЬЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия Р № 020412 от 12.02.97
Подписано в печать 25.11.05. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 2,2. Бум. л. 1,1. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 80 экз. Заказ 987.
Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Трифилова, Анна Александровна
Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Раздел I. Методологические основы инновационного развития 19 предприятия
Глава 1. Трансформация методологических подходов к управлению инновациями на предприятии
1.1. Теоретические аспекты экономического роста хозяйст- 19 вующих субъектов на основе инноваций
1.2. Взаимосвязь стратегических и инновационных процессов
Глава 2. Проблемы инновационной деятельности и пути их теоретического разрешения
2.1. Сущностные моменты интеграции стратегического и ин- 71 новационного развития
2.2. Принципы и источники развития предприятия на базе но- 96 вовведений
Выводы по I разделу
Раздел II. Формирование организационно-экономического механизма развития предприятия на основе инноваций
Глава 3. Сближение и взаимопроникновение стратегических и инновационных процессов
3.1. Методы экономической оценки инноваций и область их 140 применения
3.2. Выявление стратегических аспектов инновационного раз- 150 вития и сфера их использования
Глава 4. Управление корпоративными интересами предприятия на инновационной основе
4.1. Экономический анализ инновационной активности
4.2. Оценка экономической результативности инновационного 180 развития
4.3. Анализ инновационного потенциала и его измерение
Глава 5. Гармонизация стратегического развития и внедрения инноваций на предприятии
5.1. Установление взаимосвязи между инновационными про- 227 цессами и нововведениями
5.2. Применение экономических методов оценки нововведений 237 при определении инновационной политики
Выводы по II разделу
Раздел III. Методический инструментарий вовлечения инноваций 252 в процессы развития предприятия
Глава 6. Методические подходы к реализации инновационных направлений развития хозяйствующих субъектов
6.1. Координация стратегических и инновационных целей и за- 252 дач предприятия
6.2. Построение эффективной инновационной политики
Глава 7. Основные направления и экономическая оценка использования результатов исследования
7.1. Формирование и обеспечение на предприятии эффектив- 287 ных планов инновационного развития
7.2. Рекомендации по применению исследования в сфере под- 306 готовки и переподготовки кадров
7.3. Возможности инновационного развития предприятий 321 Привожского Федерального Округа
Выводы по III разделу Заключение и рекомендации Литература
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология инновационного развития предприятия"
Актуальность темы
Анализ литературных источников показывает, что до настоящего времени не получила разработки методология инновационного развития предприятия. Вместе с тем, продожающее недостаточное вовлечение инновационных разработок в хозяйственный оборот усиливает технологическое отставание промышленности, замедляет продвижение прогрессивной наукоемкой продукции, сдерживает экономический рост и рост конкурентоспособности производства и, как следствие, не обеспечивает эффективных путей для стратегического развития предприятий.
Решение этих проблем возможно на основе исследования сущности, основных принципов, источников и методов инновационного развития субъектов хозяйствования. Изучение сущностных характеристик интеграции инновационных преобразований и стратегического развития, в свою очередь, позволит сформировать необходимую научно-методическую базу и выработать эффективные практические рекомендации по обеспечению экономического роста предприятий и роста конкурентоспособности их продукции на основе инноваций.
На единство целей и задач между инновационными и стратегическими процессами сегодня указывают многие публикации. Исследование современных тенденций перспективного развития хозяйственной деятельности, с одной стороны, и источников экономического роста, с другой, свидетельствует о существенном усилении роли инноваций в стратегическом управлении предприятием. В этой связи в литературе, в частности, подчеркивается, что в современных условиях стратегическое положение предприятий на рынке во многом определяет их способность генерировать инновационную активность, осуществлять перспективные научно-исследовательские разработки и реализовывать эффективные инновационные программы. Но, несмотря на впоне очевидную взаимосвязь эффективности стратегического развития и инноваций, методы их интеграции до сих пор остаются недостаточно изученными.
Исследование интеграционных моментов дает автору основание выдвинуть гипотезу о возможности сближения и взаимопроникновения стратегического и инновационного развития. Актуальность их единства обуславливается необходимостью формирования эффективной методологической базы, обеспечивающей вхождение инновационных разработок в стратегические, корпоративные интересы предприятий.
Решение этой крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, путем формирования и использования методологии развития предприятия на основе инноваций, позволит координировать стратегические и инновационные цели и задачи; реализовывать новые технологии в рамках корпоративных интересов; адаптировать инновации к внешним и внутренним стратегическим факторам; оценивать нововведения со стратегических позиций; поддерживать направления инновационного развития корпоративными ресурсами; осуществлять корпоративный контроль за инновационными преобразованиями, что в совокупности может создать эффективные условия, с одной стороны, для внедрения новых и улучшающих технологий, а с другой - для обеспечения экономического роста хозяйствующих субъектов и роста конкурентоспособности их продукции.
Состояние научной разработанности проблемы
Проблемам повышения эффективности инновационной деятельности посвящены работы многих исследователей. Наиболее существенный вклад в становление и развитие науки об инновациях внесли такие ученые, как Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, Я. Ван Дейн, X. Фримен, Ю. Яковец, А. Пригожин, С. Глазьев.
Н. Кондратьев1 разработал ставшую всемирно известной теорию длинных вон, или больших циклов конъюнктуры. Идеи и гипотезы Н. Кондратьева о кластерах были развиты И. Шумпетером и положены в основу концепции неравномерности инновационной активности, которая, в свою очередь, получила дальнейшее развитие в исследованиях Г. Менша3, А. Кляйнкнехта4 и Я. Ван Дейна5. X. Фримен6 ввел категории новой технологической системы и технологической революции. В рабоп тах Ю. Яковца выделены циклы и фазы развития техники, дана периодизация научно-технических революций. Детальную типологию инно
8 9 ваций разработал А. Пригожин . С. Глазьев ввел в научный оборот понятие технологический уклад.
В последние годы проблемам инновационного менеджмента на макро- (национальная экономика, государственные научно-технические приоритеты), мезо- (повышение инновационной активности конкретного региона или отрасли) и микроуровне (разработка и реализация новых технологий отдельными предприятиями и научными организациями) уделяли внимание в своих работах ученые А. Анчишкин, В. Анынин, В. Атоян, И. Балабанов, В. Баранчеев, Ф. Бездудный, М. Бендиков, А. Бердашкевич, А Бовин, С. Вадайцев, Л. Водачек, О. Водачкова, С. Глазьев, Ф. Глисин, А. Дагаев, Д. Ендовицкий, П. Завлин, В. Зинов, А. Зеткин, С. Ильдеменов,
1 Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры [текст] / Н.Д. Кондратьев // Вопросы конъюнктуры. - 1925. -№ 1. - Вып. 1.
2 Schumpeter, J. Business Cycles [text] / J. Schumpeter, 1939.
3 Mensch, G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression [text] / G. Mensch, 1979.
4 Kleinknecht, A. Innovations Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter's Long Cycle Reconsidered [text] / A. Kleinknecht, 1987.
5 Ван Дейн, Я. В какой фазе Кондратьевского цикла мы находимся? [текст] / Я. Ван Дейн // Вопросы экономики, 1992.
6 Freeman, С. The Economics of Industrial Innovations [text] / C. Freeman, 1982.
7 Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование [текст] / Ю. Яковец, 1984.
8 Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия [текст] / А.И. Пригожин, 1989.
9 Глазьев, С. Теория догосрочного технико-экономического развития [текст] / С. Глазьев, 1993.
С. Ильенкова, Н. Казаков, А. Казанцев, В. Ковалев, И. Коршунов, Э. Крылов, Б. Лисин, И. Липсиц, В. Медынский, Л. Миндели, Ю. Морозов, Л. Оголева, А. Петруненков, А. Плотников, К. Пузыни, Б. Твисс, Р. Фат-хутдинов, О. Федоров, В. Фридлянов, А. Харин, Ф. Янсен и другие.
Несмотря на значительный вклад, который внесли эти исследователи в теорию управления нововведениями, в их работах не ставились в качестве целевых задачи формирования методологической базы инновационного развития предприятия. Поэтому в исследованиях не сформулированы сущность, формы и способы развития предприятия на основе инноваций. В теоретической систематизации сегодня, в частности, нуждаются принципы и источники эффективного инновационного развития. Наряду с этим также требуется структурировать взаимосвязи стратегических и инновационных процессов и представить механизм их интеграции, описывающий оценку, отбор и анализ направлений развития предприятия на основе инноваций. Научная проработка и практические рекомендации нужны и для путей формирования эффективной инновационной политики.
Значимость исследования проблемы развития предприятия на основе инноваций для экономической теории и хозяйственной практики отмечена в п. 15.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства и в п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах в паспортах специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Недостаточная теоретическая проработка и острая потребность практики в решении проблемы инновационного развития хозяйствующих субъектов и определили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования
Целью диссертационной работы является решение крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, - формирование методологии инновационного развития предприятия.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи: обосновать необходимость формирования методологии инновационного развития предприятия; выдвинуть концепцию формирования методологии инновационного развития для обеспечения экономического роста предприятий и роста конкурентоспособности их продукции на основе инноваций; показать возможность использования понятия линновационное развитие как экономической категории, описать ее структурные взаимосвязи с такими понятиями и категориями, как экономический рост, конкурентоспособность, стратегическое развитие, инвестиционные проекты; определить принципы и выявить организационно-экономические источники развития предприятия на основе инноваций; раскрыть сущностные моменты интеграции стратегических и инновационных процессов; сформировать методические подходы к отбору направлений инновационного развития, предложив методы оценки инновационной активности, инновационного потенциала, инновационного поведения и инновационных процессов; определить пути мониторинга направлений развития предприятия на основе инноваций; показать формы и методы обеспечения эффективной инновационной политики предприятия; разработать организационно-экономический механизм интеграции стратегического и инновационного развития предприятия; предложить подходы к оценке эффективности выпоненных разработок и дать рекомендации по использованию результатов исследования в сфере подготовки и переподготовки кадров. Предмет и объект исследования Предметом исследования выступают процессы инновационного и стратегического развития, их сущность, интеграционные взаимосвязи, принципы построения, источники эффективности, методы разработки и реализации на предприятиях.
Объектом исследования являются экономические системы, сложившиеся и функционирующие в результате объединения потоков инноваций и стратегических направлений развития субъектов хозяйствования. Теоретическая и информационная база исследования Теоретической основой работы являются исследования экономических отношений, возникающих в результате инновационных преобразований, а также в процессе интеграции стратегического и инновационного развития. Это фундаментальные научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные инновационному менеджменту, стратегическому управлению, оценке инвестиций, продвижению новых и улучшающих технологий.
При обосновании и разработке положений диссертации применялись методы системного анализа, экономико-математического и интеграционного моделирования, многомерного сравнительного и факторного анализа, а также экспертно-аналитический метод.
Информационно-фактологической базой диссертации явились: Законы, Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства РФ, а также Приказы Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ в сфере отечественной промышленной, научно-технической и инновационной политики; документы правительственных и ведомственных структур, определяющие стратегическую политику в инновационной деятельности: Основные направления деятельности правительства РФ на период до 2008 г., Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу; Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002-2005 гг.;
Положения налогового законодательства и нормативно-правовые акты, регулирующие ведение бухгатерского учета и отчетности на предприятиях в сфере НИОКР, а также получение прав и осуществление охраны интелектуальной собственности; отчетные и статистические материалы, социологические и экономические исследования Федеральной службы государственной статистики РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Нижегородского областного комитета государственной статистики, отражающие состояние и тенденции развития инновационной деятельности в мировой и отечественной экономике.
Научная новизна работы
Научная новизна работы состоит в выявлении новых экономических отношений, возникающих при формировании и использовании методологии инновационного развития предприятия.
В соответствии с этим:
1. Обоснована необходимость разработки методологии инновационного развития предприятия, которая прежде всего обуславливается широким освоением инноваций в мировой экономике; зависимостью конкурентоспособности хозяйственных систем от темпов внедрения прогрессивных научно-технических решений, развития наукоемких производств, эффективности инновационных процессов; отставанием отечественных предприятий от мирового уровня инновационного развития; отсутствием взаимосвязи между определением корпоративных интересов предприятий и развитием инноваций; недостаточной подготовкой кадров по проблемам управления инновациями; неразработанностью подходов по интеграции стратегических и инновационных процессов (стр. 19 - 43).
Решение проблем экономического роста хозяйствующих субъектов и роста конкурентоспособности их продукции на основе инноваций возможно на базе разработки методологии инновационного развития предприятия.
2. Формирование методологии инновационного развития предприятия, по мнению диссертанта, может основываться на создании механизма интеграции стратегических и инновационных процессов и построении на этой базе методологического инструментария эффективного вовлечения инновационных разработок в совокупность корпоративных интересов предприятия. Для этого диссертантом выявлены взаимосвязи стратегических и инновационных процессов, которые установлены в общности таких признаков, как: единая целенаправленность, горизонт планирования, этапы разработки, последовательность реализации, уровень управления, технологии контроля, размещение ресурсов, корпоративная ориентированность программ и планов-проектов (стр. 44 - 70).
На основе этой концепции диссертант разработал понятийный аппарат, сформировал основные принципы и выявил источники обеспечения эффективного инновационного развития.
3. Установлена целесообразность разработки и использования понятия линновационное развитие в качестве экономической категории. Исходя из универсальности процессов инновационного развития, его связи с такими фундаментальными категориями и понятиями, как экономический рост, конкурентоспособность, стратегическое планирование и инвестиционная деятельность, диссертант предлагает считать понятие линновационное развитие экономической категорией. Она выражает обобщенное теоретическое представление о потенциальных возможностях достижения экономического роста и роста конкурентоспособности при формировании стратегических направлений развития на основе инноваций (стр. 71 -95, 124 - 139).
Достижение эффективного стратегического управления на основе нововведений возможно на базе реализации принципов инновационного развития.
4. Выявлены основные принципы обеспечения процессов развития предприятия на основе инноваций. В их числе (стр. 96 - 99): единство стратегического и инновационного развития, означающее формирование и применение интеграционных подходов к управлению стратегическими процессами и планированию инноваций; оценка инновационной активности и инновационного потенциала, основанные на выявлении и обосновании эффективных направлений развития предприятия на базе инноваций; обеспеченность инновационного развития предприятия инвестиционными ресурсами, заключающаяся в достижении необходимого соответствия между инновационными преобразованиями и экономическими возможностями хозяйствующего субъекта; формирование эффективной инновационной политики, исходящее из определения и использования резервов стратегического развития предприятия для разработки и реализации инноваций.
Эти исследования дали возможность сформулировать основные источники развития предприятия на основе инноваций.
5. Определена экономическая сущность основных источников инновационного развития предприятия, к которым отнесены (стр. 99 - 124): реализация интеграционных взаимосвязей между стратегическими и инновационными процессами; определение стратегических целей и задач развития предприятия на основе инноваций; создание инновационной инфраструктуры предприятия; построение эффективной инновационной политики; мониторинг направлений инновационного развития; подготовка кадров для обеспечения эффективного вовлечения инноваций в хозяйственный оборот предприятий.
Выявленные в работе принципы и источники развития предприятия на основе инноваций предлагается использовать при определении путей интеграции стратегических и инновационных процессов.
6. Раскрыты сущностные моменты механизма интеграции стратегического и инновационного развития, которые проявляются в следующем: сближении и взаимопроникновении стратегических и инновационных процессов (стр. 140-167); управлении корпоративными интересами на инновационной основе (стр. 168-226); гармонизации систем формирования стратегического развития и внедрения инноваций (стр. 227-248); координации стратегических и инновационных целей и задач (стр. 252-269); создании условий для достижения экономического роста предприятия и обеспечения конкурентоспособности его продукции на основе инновационных преобразований (стр. 270-338).
На этой базе диссертант провел исследование по формированию соответствующего методического инструментария.
7. Разработан методический инструментарий эффективного инновационного развития предприятия, который в себе содержит: формирование конкурентоспособных направлений инновационного развития, основанных на использовании стратегического подхода к разработке, оценке, отбору и реализации инноваций (стр. 140-162); анализ показателей инновационного поведения, направленного на определение и достижение экономического роста предприятия в результате внедрения инноваций в хозяйственный оборот (стр. 163 - 167); анализ инновационной активности предприятия, включающий совокупность показателей выявления и использования инновационных ресурсов хозяйствующего субъекта (стр. 168 - 179); отбор инновационных проектов, строящийся на базе комплексных критериев внешней инвестиционной и внутрихозяйственной экономической эффективности инноваций (стр. 180-215); оценку инновационного потенциала предприятия, осуществляемую на основе агоритма определения экономических резервов стратегического развития на основе инноваций (стр. 216 - 226); контроль эффективности инновационных процессов на предприятии, предполагающий установление взаимосвязей между поставленными и достигнутыми параметрами инновационного развития на основе анализа экономических результатов внедрения инноваций (стр. 227 - 230); организационно-экономическую модель реализации инноваций с использованием взаимосвязей между показателями инновационного поведения и инновационных проектов, коэффициентами инновационной активности и инновационного потенциала, параметрами инновационных стратегий и инновационных процессов предприятия.
8. Предложены формы и методы обеспечения инновационной политики предприятия, которые в себя включают: подходы к распределению функциональных обязанностей отделов и служб по инновационному развитию, способствующие определению объективно необходимых функций по управлению инновационными преобразованиями и направленные на оптимальное распределение аналитических процедур между подразделениями предприятия (стр. 252 - 262); формирование организационного обеспечения инновационного развития на основе центров ответственности, осуществляющих определение, оценку и достижение организационно-экономических параметров эффективности инноваций (стр. 263 - 269); принципиальную схему мониторинга стратегического развития хозяйствующих субъектов на основе инноваций для обеспечения эффективности разработки и реализации инновационных стратегий развития предприятия в совокупности его общекорпоративных интересов (стр. 270 - 278); анализ и корректировку направлений инновационного развития предприятия при планировании, внедрении и использовании инноваций (стр. 279-285); механизм интеграции стратегического и инновационного развития, реализующий определение, оценку и построение эффективной инновационной политики предприятия (стр. 285 - 286).
9. Определены подходы к оценке эффективности разработок, которая выражается в показателях экономического роста предприятия при формировании стратегического развития на основе инноваций. В том числе даны предложения по использованию взаимосвязей между показателями оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов и их внутрихозяйственной эффективностью в текущей деятельности, а также по включению показателей бюджета инновационного развития в общий бюджет предприятия (стр. 287 - 305).
10. Даны рекомендации по использованию результатов исследования в сфере подготовки и переподготовки кадров. В работе раскрываются содержательные моменты изучения методологии инновационного развития предприятия в составе специализированных курсов, а также в программах повышения квалификации для менеджеров хозяйствующих субъектов (стр. 306 - 343).
Практическая значимость и апробация работы Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы предприятиями промышленности и строительства, научно-исследовательскими, образовательными и консатинговыми организациями при решении задач инновационного развития, а именно, при определении путей эффективного использования инноваций в плане экономического роста хозяйствующих субъектов и роста конкурентоспособности их продукции.
Отдельные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть включены в программы обучения студентов по специальностям Управление инновациями, Экономика и управление на предприятии, Менеджмент организации, Маркетинг, Бухгатерский учет, анализ и аудит, а также в программы подготовки и переподготовки специалистов в системе повышения квалификации кадров.
Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации по инновационному развитию предприятий прошли апробацию и реализованы на следующих предприятиях: в промышленной сфере: ОАО Нижегородский масло-жировой комбинат, ЗАО Даниско, ОАО Выксунский металургический завод, ОАО Капролактам, ООО Модус НН; в строительстве: ООО Вого-Вятская строительная компания, ООО Нижегородтеплострой-НН, ОАО Нижегородавтодор, ООО Сэнарджи-НН, ООО Новые окна, ООО Технопласт; в организациях поддержки инфраструктуры инновационной деятельности: Нижегородский научно-информационный центр, Нижегородское агентство наукоемких технологий.
Результаты исследования использованы автором и другими преподавателями на кафедрах Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет при чтении лекций по таким дисциплинам, как Инновационный менеджмент, Маркетинг инноваций, Экономика предприятий (организаций), Бизнес-планирование.
Основные положения диссертации докладывались на: международной научно-практической конференции 2001, 2003 и 2005 гг. Государственное регулирование экономики (НГУ им. Н.И. Лобачевского); всероссийской научно-практической конференции 2001, 2002 и 2003 гг. Экономическая безопасность - региональные проблемы (НГТУ); международной конференции 2000, 2003 и 2005 гг. Проблемы многоуровнего образования (ННГАСУ); научно-практических конференциях, проводимых в рамках Привожской ярмарки 2003 и 2004 гг. Российским инновациям - российский капитал, а также выставке 2002 г. Инновации нижегородцев -экономике региона.
Основные труды автора экспонировались издательствами Финансы и статистика и Финпресс на XV, XVI, XVII и XVIII Московских международных книжных выставках-ярмарках во Всероссийском выставочном центре в 2002, 2003, 2004 и 2005 гг.
Структура работы и объем публикаций Диссертация состоит из введения, трех разделов, содержащих семь глав, заключения и списка публикаций. В работе представлено 400 страниц текста, 63 рисунка и 27 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трифилова, Анна Александровна
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ III
Для стратегического развития предприятия на основе инноваций диссертантом разработан инструментарий хозяйственной практики, способствующий формированию и реализации эффективной инновационной политики. В этих целях:
1. Разработаны методические подходы к формированию организационных условий для нововведений, которые построены на распределении функциональных обязанностей отделов и служб по инновационному развитию. При этом показана возможность реализации сущностных характеристик механизма интеграции стратегического и инновационного развития, а именно, создании условий для достижения экономического роста и обеспечения конкурентоспособности предприятия на базе инновационных преобразований. Формирование организационных условий раскрыто на основе моделей, направленных на решение задач по: разработке и реализации направлений инновационного развития; методическому руководству процессов оценки поставленных и анализа достигнутых целей и задач инновационного развития; рассмотрению инновационных проектов с последующим формированием из них портфеля инновационных разработок; определению на базе портфеля инновационных проектов направлений стратегического развития предприятия на перспективу; контролю за своевременным выпонением мероприятий по разработке и реализации проектов инновационного развития, оценке экономического роста и роста конкурентоспособности предприятий на основе использования нововведений в корпоративных интересах; выявлению позитивных моментов и негативных отклонений от мероприятий стратегического развития на основе инноваций, выработке рекомендаций по повышению эффективности инновационных процессов на предприятии.
2. Предложена схема создания инновационной инфраструктуры на предприятии. В ее основе положен принцип единства стратегического и инновационного развития, означающий формирование и применение интеграционных подходов к управлению стратегическими процессами и планированию инноваций. В сформированной схеме предусмотрено установление взаимосвязей между методическими разработками диссертанта по формированию инновационного развития, а также его реализации организационными подразделениями, отделами и службами, имеющимися на предприятии. В работе предложено реализовы-вать цели и задачи инновационной политики на базе сложившихся организационно-управленческих структур, создав следующие центры: выявления конкурентоспособных инноваций на базе отдела маркетинга, формирования направлений инновационного развития на базе группы стратегического развития предприятия/или отдела по развитию и инновациям; оценки инновационных проектов на базе планово-экономического и/или инвестиционно-финансового отделов, повышения инновационной активности на базе подразделения НИОКР и/или патентно-лицензионного отдела, наращивания инновационного потенциала на базе ведущих производственных подразделений, поддержания инновационных процессов на базе отдела управления персоналом.
Выявленные организационные центры ответственности инновационного развития в совокупности представляют собой структуру, позволяющую корпоративно распределять между службами и отделами предприятия аналитические задачи по оценке инновационной активности, инновационного потенциала, инновационных проектов, инновационных процессов и инновационного поведения предприятия, которые описаны автором во втором разделе исследования.
3. Установлены методы анализа и корректировки направлений инновационного развития, которые включают в себя методические подходы к осуществлению предварительного, направляющего и итогового видов контроля нововведений. Предлагаемые подходы направлены, прежде всего, на реализацию принципа обеспеченности инновационного развития инвестиционными ресурсами, заключающегося в достижении необходимого соответствия между инновационными преобразованиями и возможностями предприятия. Разработанные в диссертации методы контроля эффективности внедрения нововведений позволяют повысить рациональность использования инвестиционных возможностей предприятия для инноваций.
4. Сформирована принципиальная схема мониторинга стратегического развития на основе инноваций, которая позволяет установить взаимосвязи между процессами корпоративного и инновационного развития предприятия. Это оказывается возможным благодаря реализации таких сущностных характеристик механизма интеграции стратегического и инновационного развития, как координация корпоративных и внедренческих целей и задач. Предлагаемый подход к мониторингу стратегического развития предприятия на основе инноваций позволяет: анализировать результаты инновационного развития; определять эффективность и влияние различных инноваций на экономический рост и рост конкурентоспособности предприятия; отслеживать наметившиеся тенденции во внешней среде и вносить своевременные коррективы в инновационную политику предприятия.
5. Даны подходы к оценке эффективности исследовательских разработок. Они выражены в показателях экономического роста и роста конкурентоспособности хозяйствующих субъектов при формировании эффективной инновационной политики.
6. Обосновано содержание и логическая организация построения процесса подготовки и переподготовки кадров для инновационной сферы деятельности предприятий на базе исследовательских разработок диссертанта. Показана последовательность изучения методологии стратегического развития предприятия на основе инноваций в составе специализированных курсов, преподаваемых студентам экономических специальностей вузов. Определены этапы формирования инновационных знаний и навыков в рамках семинаров и программ повышения квалификации кадров, организуемых для менеджеров предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Трифилова, Анна Александровна, Нижний Новгород
1. Аверин, A.B. Исследование причин инновационной пассивности Текст. / A.B. Аверин, И.А. Коршунов, A.A. Трифилова A.A. // Вестник экономических реформ. - 2001. - № 12. - С. 90 - 94.
2. Авсянников, Н.М. Инновационный менеджмент Текст.: учеб. пособ. / Н.М. Авсянников. М.: Изд-во РУДН, 2002. - 175 с.
3. Агафонова, И.П. Основные концепции построения эффективной системы риск менеджмента на предприятии в условиях реализации инновационного проекта Текст.: / И.П. Агафонова // Инновации. -2003.-№6.-С. 72-76.
4. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации Текст.: / Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985. - 325 с.
5. Актуальные вопросы охраны интелектуальной собственности: тез. докл. научн.-практ. конф., Н. Новгород, 17-18 сентября 2002 г. Н. Новгород, ФИПС. - 51 с.
6. Алейников, В.А. Некоторые аспекты применения теории вынужденных инноваций Текст.: / A.B. Алейников // Инновации. -2002.-№4.-С. 69-70.
7. Алексеев, А. Наука, техника и будущее экономики (начало) Текст.: / А. Алексеев. // Инвестиции в Россию. 1999. - № 9. - С. 3-14.
8. Алексеев, А. Наука, техника и будущее экономики (продожение) Текст.: / А. Алексеев. // Инвестиции в Россию. 1999. - № 8-С. 3-7.
9. Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирм Текст.: учебно-методическое пособие / М.М. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 2003. - 248 с.
10. Амиров, Ю.Д. Научно-техническая подготовка производства Текст.: / Ю.Д. Амиров. М.: Экономика, 1989. - 225 с.
11. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия Текст.: учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова [и др]. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
12. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст.: /И. Ан-соффф СПб.: Питер Ком, 1999. - 416 с. - (Серия Теория и практика менеджмента).
13. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф М.: Экономика, 1989. 520 с.
14. Антонов, А.Н. Комплексная оценка инновационного потенциала пакетов конверсионных программ Текст. /А.Н. Антонов, В.В. Матохин [и др.] // Инновации. 2001. - № 6 - С. 49-51.
15. Анчишкин, А.И. Наука, техника, экономика Текст. А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1989. - 383 с.
16. Аньшин, В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе Текст. / В.М. Аньшин, С.А. Филин. М.: Ан-кил, 2003.-360 с.
17. Атоян, В.Р. Подход к моделям инновационных структур, предполагающих участие создателей инноваций во владении и управлении акционерными предприятиями Текст. / В.Р. Атоян, A.B. Королев, В.Ю. Тюрина // Инновации. 2001. - № 8,- С. 45-49.
18. Бабкин, В.И. Интелектуальная собственность: собственность или права по распоряжению результатами интелектуальной деятельности? Текст. / В.И. Бабкин // Инновации. 2002. - № 7. - 57-61.
19. Багриновский, К.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием Текст. / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№ 1.-С. 12-26.
20. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст. / М.И, Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
21. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент Текст. / И.Т. Балабанов. СПб.: Издательство Питер, 2001. - 304 с.
22. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта Текст. / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.
23. Балясникова, O.K. Маркетинговый подход к распространению инноваций Текст. / O.K. Балясникова, C.B. Пучкова // Инновации. -2001.-№4-5.-С. 66-68.
24. Баранчеев, В.П. Инновационная активность предприятий на основе сегментации рынка и дифференциации продукции Текст. / В.П. Баранчеев, К.О. Клейменов, Ю.Ф. [и др.] // Промышленность России. -2000.-№8.-С. 31-41.
25. Баранчеев, В.П. , Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость договременных конкурентных преимуществ Текст. / В.П. Баранчеев, К.О. Клейменов, [и др.] // Промышленность России. 2000. - № 4 - С. 43-50.
26. Баранчеев, В.П., Жизненные циклы и механизмы инновационного развития Текст. / В.П. Баранчеев, Ройко Г.А., [и др.] // Промышленность России. 2002. - № 10. - С. 33-52.
27. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта Текст.: учеб. пособие / С.Б. Барнгольц. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
28. Бегиджанов, П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием Текст. / П.М. Бегиджанов -M.: АНХ, Монолит, 2002. 411 с.
29. Бедный, Б.И. Перспективные научные направления и технологии XXI века Текст. / Б.И. Бедный. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 1999. - 90 с.
30. Бездудный, Ф. Инновационные стратегии, деловая культура и кадровый потенциал Текст. / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева. // Инновации. 1999. - № 3-4. - С. 67-70.
31. Бездудный, Ф., Сущность понятия инновации и его классификация Текст. / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева. // Инновации. 1998.-№2-3.-С. 98.
32. Белов, В.В. Интелектуальная собственность, Законодательство и практика его применения Текст. / В.В. Белов. М.: Юристь, 2002. - 288 с.
33. Бендиков, М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий Текст. / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 3-17.
34. Бендиков, М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта Текст. / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. -2001,-№2.-С. 3-16.
35. Бендиков, М.А. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения Текст. / М.А. Бендиков, Е.В. Джаай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4-С. 3-25.
36. Белов, В.В. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения Текст. / учеб. пособие / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. М.: Юристъ, 2002. - 288 с.
37. Бердашкевич, А.П. Концепция законопроекта Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике Текст. / А.П. Бердашкевич // Инновации. 1999. - № 3-4. - С. 18-20.
38. Бердашкевич, А.П. Налог на прибыль по отношению к инновационной деятельности, науке и подготовке кадров Текст. / А.П. Бердашкевич // Инновации. 2001. - № 7. - С. 60-62.
39. Бердашкевич, А.П. О поддержке инновационной деятельности в Японии Текст. / А.П. Бердашкевич // Инновации. 2002. - № 7. -С. 77-79.
40. Бердашкевич, А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США Текст. / А.П. Бердашкевич // Инновации. 2002. -№ 4. - С. 61-63. - № 5. - С. 57-62.
41. Бердашкевич, А.П. О некоторых проблемах формирования и координации инновационной деятельности в Российской Федерации Текст. / А.П. Бердашкевич // Инновации. 2001. - № 4-5. - С. 11-14.
42. Бердашкевич, А.П., О формах поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации Текст. / А.П. Бердашкевич, Г.К. Сафалиев // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 11-17.
43. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация Текст.: учеб. пособие. / под ред. В.М. Попова. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2002. - 432 с.
44. Бизнес-план Текст.: методические материалы / под ред. H.A. Колесниковой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.
45. Бизнес-планирование Текст.: учебник / под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 672 с.
46. Бирюкова, Н.В. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий Текст.: автореф. дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. / Бирюкова Наталья Владиславовна. Санкт-Петербург, 2001. -19 с.
47. Бовин, A.A., Интелектуальная собственность: экономический аспект Текст.: учеб. пос. / A.A. Бовин, JI.E. Чередникова. М.: ИНФРА-М, 2001.-216 с.
48. Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта Текст. / А.Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. -208 с.
49. Бойко, И.В. Национальная инновационная политика: из мирового опыта Текст. /И.В. Бойко // Инновации. 2002. - № 4. - С. 28-31.
50. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А.Н. Аз-рилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.
51. Бороненкова, С.А. Управленческий анализ Текст.: учеб. пособ. / С.А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 384 с.
52. Бочаров, A.B. Государственная инновационная политика -формирование национальной инновационной системы Текст. /A.B. Бочаров, Ю.М. Шмелев // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 10-11.
53. Бочаров, В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций Текст. / В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 2002. -144 с.
54. Бочаров, С.А. Факторы инновационной активности Текст. / С.А. Бочаров // Инновации. 2001. - № 6. - С. 19-26.
55. Бухаков, М.И. Внутрифирменное планирование Текст.: учебник. / М.И. Бухаков. М.: ИНФРА-М, 1999. - 392 с.
56. Бухаров, A.B. Варианты оценки стоимости объектов интелектуальной собственности Текст. / A.B. Бухаров, В.И. Кирко // Инновации. 2002. - № 7. - 73-74.
57. Бухаров, A.B. Формализация оценки стоимости объектов интелектуальной собственности Текст. / A.B. Бухаров, В.И. Кирко // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 66-68.
58. Быкадоров, B.JT. Финансово-экономическое состояние предприятия Текст.: практ. пособие. / B.JI. Быкадоров, П.Д. Алексеев. М.: ПРИОР, 2001.-96 с.
59. Васин, В.А. Роль механизмов интелектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы Текст. / В.А. Васин, Л.Э. Миндели // Инновации 2003. - № 2-3.-С. 17-26.
60. Вадайцев, C.B. Управление инновационным бизнесом Текст.: учеб. пособ. для вузов / C.B. Вадайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-343 с.
61. Ван Дейн, Я. В какой фазе Кондратьевского цикла мы находимся? Текст. / Я. Ван Дейн // Вопросы экономики. 1992 - № 10.
62. Венчурный бизнес в России: первые шаги Текст. // Инновации. 2002. - № 8. - 17-18.
63. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов Текст.: учеб. пособ. / П.Л. Виленский, В.Н. Ливщиц, В.Н. Смоляк. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 888 с.
64. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст.: учебник / О.С. Виханский. М.: Гардарика, 1998. - 296 с.
65. Власова, В.М. Основы предпринимательской деятельности: финансовый менеджмент Текст. / В.М. Власова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.
66. Водачек, Л., Стратегия управления инновациями на предприятии Текст.: сокр. пер. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1989. - 176 с.
67. Волынец-Руссет, Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках) Текст.: учебник / Э. Я. Волынец-Руссет. М.: Экономистъ, 2004. - 326 с.
68. Вчерашний, Р. Инновации инструмент экономического развития Текст. / Р. Вчерашний, О. Сухарев // Инвестиции в России. -2000. -№11.-С. 22-32.
69. Гаврилов, А.И. Механизм инновационного управления экономикой Текст. / А.И. Гаврилов. Н. Новгород: ВВАГС, 2000. - 237 с. 71. Гамаюнов, Б. Венчурный бизнес: история, принципы, статистика [Текст] / Б. Гамаюнов // Инновации. - 2001. - № 8. - С. 24-27.
70. Герасимов, А.Е. Анализ динамики прибыли как основа для выработки стратегии инновационной деятельности предприятия Текст. / А.Е. Герасимов // Инновации. № 6. - 2001. - С. 44-47.
71. Герасимов, А.Е. Обоснование цены продукт-инновации Текст. / А.Е. Герасимов // Инновации. 2001. - № 4-5. - С. 64-65.
72. Герчикова, И.Н. Менеджмент Текст.: учебник / И.Н. Герчи-кова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -501 с.
73. Глазьев, С. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993 - 310 с.
74. Глазьев, С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России Текст. / С.Ю. Глазьев // Инновации, № 3-4.-2000.-С. 46-51.
75. Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования Текст. /С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М.: Наука, 1992. - 208 с.
76. Глазьев, С.Ю. Обучение рынку Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: Экономика, 2004. - 639 с.
77. Глисин, Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий в IV кв. 97 г. и ее прогноз на 98 г. Текст. / Ф.Ф. Глисин // Инновации. 1998. - № 2-3. - С. 7-10.
78. Глисин, Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2000 г. Текст. / Ф.Ф. Глисин // Промышленность России. 2000. - № 9. - С. 27-32.
79. Глисин, Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в II полугодии 2000 г. Текст. / Ф.Ф. Глисин, О.Н. Лосева, Г.В. Остапкович // Инновации. 2001. - № 3. - С. 9-10.
80. Глисин, Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2001 г. Текст. / Ф.Ф. Глисин, Г.В. Остапкович // Наука и промышленность России. 2001. - № 9. - С. 8-13.
81. Глисин, Ф.Ф. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России Текст. / Ф.Ф. Глисин, О.Н. Лосева // Инновации. 2003. - № 2-3- С. 53-56.
82. Глисин, Ф.Ф. Рост инновационной активности промышленных предприятий России Текст. / Ф.Ф. Глисин, Г.П. Воронина, О.Н. Лосева // Наука и промышленность России. 2004. - № 7. - С. 49-52.
83. Головкин, С.А. Экономическое моделирование и управление инновационно-инвестиционным проектом Текст. / С.А. Головкин, Г.А. Сатанов // Промышленность России. 2000. - № 8. - С. 46-51.
84. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития Текст. / О.Г. Голиченко // Инновации. 2003. - № 6. - С. 25-32.
85. Голубков, Ю. Лицензирование современных технологий -эффективный путь модернизации производства Текст. / Ю. Голубков // Инновации. 1999. - № 3-4. - С. 74-76.
86. Голубков, Е.П. Стратегическое планирование и роль маркетинга в организации Текст. / Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 103-123.
87. Гончарова, H.H. Маркетинг инновационного процесса Текст.: учеб. пособ. / H.H. Гончарова, П.Г. Перерва. К.: 1998. - 267 с.
88. Горбоконь, A.A. Комплексная подготовка производства новых изделий Текст. / A.A. Горбоконь, С.А. Соколицын. Л.: Машиностроение, 1980. - 262 с.
89. Горбунова, М.В. Специфика системы управления инновационным бизнесом в России Текст. / М.В. Горбунова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 44-51.
90. Горин, Е.А. Поддержка товарного производства и научно-технический прогресс Текст. / Е.А. Горин // Инновации. 1999. - № 3-4.-С. 16-18.
91. Горин, Е.А. Проблемы реформирования российской промышленности Текст. / Е.А. Горин // Инновации. 2002. - № 4. - С. 33-40.
92. Горшкова, Л.А. Оценка современного состояния анализа систем управления (на примере предприятий Нижегородской области) Текст. / Л.А. Горшкова // Менеджмент в России и за рубежом 2002. -№ 3. - С. 66-72.
93. Градов, А.П. Экономическая стратегия фирмы Текст. / А.П. Градов. СПб.: Специальная литература. - 1995. - 411 с.
94. Грачева, М.В. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности Текст. / М.В. Грачева, A.C. Кулагин, С.Ю. Симаранов // Инновации. 2001. -№№ 8, 9-10; - 2002. - №№ 1,2-3, 5.
95. Грешнов, В. Задачи службы маркетинга в процессе организации создания нового товара Текст. / В. Грешнов // Инновации. -1999.- №3-4.-С. 52-53.
96. Гришаев, С.П. Интелектуальная собственность Текст.: учебн. пособ. / С.П. Гришаев. М.: Юристъ, 2003. - 238.
97. Грузинов, В.П. Экономика предприятия. Текст.: учеб. пособ. / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 2001. -208 с.
98. Грушенко, В.И. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления Текст. / В.И. Грушенко, JI.B. Фом-ченко // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 1. - С. 31-39.
99. Гуськов, В.В. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы Текст./ В.В. Гуськов, Г.И. Жиц // Инновации. 2003. - № 6. - С. 46-49.
100. Девитайкин, А. Управление инновациями: создание сети инновационных предприятий за счет первоначальных инвестиций и собственной прибыли Текст. / А. Девитайкин, В. Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2002. - № 9. - С. 38-44.
101. Девитайкин, А. Управление инновациями: оценка инноваций как объектов интелектуальной собственности с целью возмещения инвестиционных затрат Текст. / А. Девитайкин, В. Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2002. - № 8. - С. 36-43.
102. Дей, Д. Как организовать изучение рынков Текст.: менеджмент (серия пастерство), перев. с англ. / Д. Дей М.: ЗАО Олим-Бизнес, 1999. С. 150-156.
103. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика Текст. / П. Дойль. СПб: Издательство Питер, 1999. - 560 с.
104. Дружинин, Е. Менеджер-инноватор: от идеи к ее реализации Текст. / Е. Дружинин, И. Кортьева // Управление персоналом. 2000. -№ 1. - С. 48-53.
105. Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы Текст. / П.Ф. Друкер. М., 1992. - 352 с.
106. Евсеева, Л.А. Стратегия инновационной деятельности за рубежом Текст. / Л. А. Евсеева, А.Ф. Сергеев // Инновации. 2002. - № 4. -С. 59-61.
107. Емельянов, C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей Текст. / C.B. Емельянов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 3. - С. 73-87.
108. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики Текст.: учеб. пособ. / под ред. Л.Т. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.
109. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности Текст.: методология и практика / под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.
110. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта Текст. / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко / под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
111. Евдокимова, В.Н. Передача технологий в РФ: основные формы и особенности правового регулирования Текст. / В.Н. Евдокимова // Инновации. 2001. - № 7. - С. 51-55.
112. Ескин, К.Ф. Проблемы формирования рынка и охраны объектов интелектуальной собственности Текст. / К.Ф. Ескин // Инновации. 2002. - № 2-3.- С. 63-65.
113. Ескин, К. Инновационная деятельности и новые открытия -государственная стратегия реформирования Текст. / К. Ескин, А. Кру-тик // Инновации. 1999. - № 3-4.- С. 14-16.
114. Жиделева, В.В. Экономика предприятия. Текст.: учеб. пособ. 2-изд., перераб. и доп. / В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн. - М.: ИН-ФРА-М, 2001.- 133 с.
115. Житенко, Е.Д. Оценка состояния законодательства РФ, регулирующего инновационную деятельность Текст. /Е.Д. Житенко // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 79-84.
116. Житенко, Е.Д. Проблемы инновационного процесса Текст. / Е.Д. Житенко // Инновации. 2001. - № 1-2. - С. 95-96.
117. Жуков, С. Защита и коммерциализация высоких технологий России итоги и перспективы Текст. / С. Жуков // Инновации. - 1999. -№9-10.-С. 74-76.
118. Завлин, П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях Текст. / П.Н. Завлин // Инновации. 2001. - № 8. - С. 13-16.
119. Завлин, П.Н. Сколько потратить на науку? Текст. / П.Н. Завлин // Инновации. 2001. - № 3. - С. 50-51.
120. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций Текст. / П.Н. Завлин, A.B. Васильев. СПб: Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.
121. Зайцев, Л.Г. Стратегический менеджмент Текст.: учебник / Л.Г. Зайцев. М.: Экономисть, 2003. - 416 с.
122. Зайцев, H.JI. Экономика промышленного предприятия Текст.: учебник / Н.Л. Зайцев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 358 с.
123. Законы. Российская Федерация. О сертификации продукции и услуг. О стандартизации Текст.: федер. закон Рос. Федерации / Постатейные комментарии Я.Е. Паяция. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 112 с.
124. Запатрина, Л.В. Государственная система научно-технической информации Текст. / Л.В. Запатрина // Инновации. 2002. -№ 1. - С. 45-47.
125. Зинов, В.Г. Взаимодействие малого предприятия и НИИ в инновационных проектах Текст. / В.Г. Зинов, С.А. Цыганов // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 39-41.
126. Зинов, В.Г. Профессиональные и образовательные стандарты подготовки специалистов инновационной деятельности Текст. / В.Г. Зинов // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 65-72.
127. Зинов, В.Г. Управление интелектуальной собственностью Текст. / В.Г. Зинов. M. АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002. - 552 с.
128. Зинченко, В.И. Концепция и принципы разработки и применения методики комплексной оценки и мониторинга инновационных проектов Текст. / В.И. Зинченко, С.А. Погребняк [и др.] // Инновации. -2003. -№ 6.-С. 57-60.
129. Зинченко, Г. Инновационное развитие приоритет макроэкономической политики России в XXI веке Текст. / Г. Зинченко // Инвестиции в России. - 2001. - № 6. - С. 36-42.
130. Зеткин, A.C. Методологический подход к оценке инновационного потенциала проекта Текст. / A.C. Зеткин, C.B. Кортов // Инновации. 2001. - № 6. - С. 42-44.
131. Зеткин, A.C. Применение диаграммы Ишикавы для ранжирования критериев при экспертной оценке инновационного проекта Текст. / A.C. Зеткин, B.C. Кортов, C.B. Устелемов // Инновации. 2001. -№1-2.-С. 96-98.
132. Золотых, Н. Государственная поддержка инновационной деятельности Текст. / Н. Золотых, С. Цыганов // Инновации. 1999. -№9-10.-С. 58-61.
133. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: формирование и перспективы развития Текст. / В.В. Иванов // Инновации. -2002.-№5.-С. 19-23.
134. Иванов, В.В. Государственная научно-техническая политика и наукограды Текст. / В.В. Иванов, A.M. Октябрьский // Инновации. -1999.-№9-10.-С. 9-16.
135. Иванов, В.H. Институциональные особенности менеджмента в высокотехнологичных организациях Текст. / В.Н. Иванов // Инновации. 2001. - № 4-5. - С. 61-63.
136. Иванов, И.А. Инновационный менеджмент Текст.: учебн. для вузов / И.А. Иванов. Ростов-на-Дону: ООО Издательство БАРО-ПРЕСС, 2001.-288 с.
137. Иванова, Н.И. ВТО и высокотехнологичные отрасли Текст. / Н.И. Иванов // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 21-26.
138. Игнатьев, В.Н. Оценка конкурентоспособности товаров Текст. / В.Н. Игнатьев // Инновации. 2001. - № 6. - С. 37-39.
139. Игонина, JI.JI. Инвестиции Текст.: учеб. пособ. / JI.JI. Иго-нина. М.: Юристь, 2003. - 480 с.
140. Ильдеменов, C.B. Инновационный менеджмент Текст. / C.B. Ильдеменов, A.C. Ильдеменов, В.П. Воробьев. М: ИНФРА-М, 2002. - 208 с.
141. Инновационная деятельность в научно-технической сфере (обзор состояния) Текст. / под ред. И.В. Шейнфельда. Н. Новгород: Нижегородский центр инкубации наукоемких технологий, 1999. 38 с.
142. Инновационный менеджмент Текст.: учебн. для вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001. - 327 с.
143. Инновационный менеджмент Текст.: учебн. Пособ. / под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2002. 238 с.
144. Инновационный менеджмент Текст.: учеб. пособ. / под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.
145. Инновационные ресурсосберегающие решения и их экономические оценки Текст.: учеб. пособ. / под ред. О.В. Федорова. М.: ИНФРА-М, 2003. - 198 с.
146. Интелектуальные ресурсы в предпринимательстве Текст.: материалы семинара Роль интелектуальной собственности в развитии бизнеса // Патенты и лицензии. 2002. - № 12. - С. 35-43.
147. Казакова, Н.В. Прогресс знаний и роль университетов в современном обществе Текст. / Н.В. Казакова // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 52-55.
148. Казакова, Н.В. Управление инновационной деятельностью университетских комплексов Российской федерации (теория и методология): автореф. дис. докт. эконом, наук: 08.00.05 / Казакова Нина Васильевна. Саратов, 2003. - 35 с.
149. Калятин, В.О. Интелектуальная собственность (исключительные права) Текст.: учебн. для вузов / В.О. Калятин. М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.
150. Капели, П. Ключ к конкурентному преимуществу Текст.: менеджмент (серия мастерство) / П. Капели. перев. с англ. М.: ЗАО Олим-Бизнес, 1999. - С. 226-233.
151. Карлоф, Б. Деловая стратегия Текст. / Б. Карлоф. М.: Экономика, 1991. - 236 с.
152. Карпухина, С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение Текст. / С.И. Карпухина. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 352 с.
153. Катков, В.В. Двуединый процесс повышения конкурентоспособности организации Текст. / В.В. Катков // Инновации. 2002. -№ 7. - С. 66-69.
154. Кирко, В.И. Инновационная деятельность и научно-технических маркетинг Текст. / В.И. Кирко, A.B. Бухаров // Инновации. -2003. -№ 6. -С. 50-56.
155. Клименко, A.B. Подготовка кадров в целях ускорения передачи технологий и коммерциализации результатов научных исследований Текст. / A.B. Клименко, Н.Д. Рогалев, C.B. Серебрянников // Инновации. 2001. - № 1-2. - С. 77-86.
156. Кныш, М.И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности Текст. / М.И. Кныш, Б.А. Перекатов, Ю.П. Тютиков. -СПб.: Бизнес-Пресса, 1998. 315 с.
157. Ковалев, А.И. Анализ хозяйственного состояния предприятия Текст. / А.И. Ковалев. -3-е изд., исправ., доп., М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 216 с.
158. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов Текст. / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. - 144 с.
159. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности Текст. / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.
160. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации Текст.: учеб. пособ. для вузов / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 288 с.
161. Ковалев, Г.Д. Основы инновационного менеджмента Текст. / под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 1999. -208 С.
162. Ковело, Дж. Бизнес-планы. Поное справочное руководство Текст.: пер. с англ. / Дж. Ковело, Б. Хейзегрен. М.: Знание, 1999. - 344 с.
163. Козлов, A.A. Теоретические проблемы экономического управления предприятиями в условиях перехода к рыночным отношениям Текст. / A.A. Козлов, Ю.Н. Павлючук // Инновации. 2002. - № 6. -С. 15-21.
164. Козырев, В.М. Основы современной экономики Текст.: учебник / В.М. Козырев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 432 с.
165. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.
166. Коленский, И.JI, Инновации высшей школы и введение интелектуальной собственности в хозяйственный оборот Текст./ И.Л. Коленский, A.A. Харин // Инновации. 2000. - № 1-2. - С. 16-19.
167. Кодаева, Н.Т. Территории с высокой концентрацией научно-технического потенциала и инновационное развитие (Европейский опыт) Текст. / Н.Т. Кодаева // Инновации. 2001. - № 4-5. - С. 92-94.
168. Колесников, П.А. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности Текст. / П.А. Колесников. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 252 с.
169. Колесов, В.Ю. Бизнес-планирование Текст.: учебн. пособ. / В.Ю. Колесов. Н. Новгород: ННГАСУ, 2000. - 126 с.
170. Колосов, В.Г. Стратегия интегрирующих инноваций высшей школы // Инновации. № 1-2. - 2000. - С. 21-26.
171. Комаров, Е. Проектная технология преподавания инновационного менеджмента для руководителей и специалистов Текст. / Е. Комаров // Управление персоналом. 2000. - № 1. - С. 26-28.
172. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы Текст. // Инновации. 2002. -№ 4. - С. 3-10.
173. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды Текст. / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. - 767 с.
174. Кондратьева, С.И. Инновационный менеджмент Текст.: практикум / С.И. Кондратьева. М.: Маркетинг, 2002. - 71 с.
175. Корицкий, Э.Б. Научный менеджмент: российская история Текст. / Э.Б. Корицкий, Г.В. Нинциева, В.Х. Шетов. СПб.: Питер, 1999.-384 с.
176. Коробейников, И.О. Резервы развития предприятий Текст. / И.О. Коробейников. Н. Новгород: НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2000. -352 с.
177. Коробейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трифи-лова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № З.-С. 29-43.
178. Коробейников, О.П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ 4. - С. 25-36.
179. Коробейников, О.П. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова // Наука и промышленность России. -2002-№ 10. С. 22-32.
180. Коробейников, О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации Текст. / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 3. - С. 88-129.
181. Кортов, B.C. Уральский филиал Российского государственного Университета инновационных технологий и предпринимательства: Готовимся к учебному процессу Текст. B.C. Кортов, Д.Б. Шульгин, C.B. Устелемов // Инновации. 2001. - № 1-2.- С. 73-76.
182. Корчагин, А.Д. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе Текст. / А.Д. Корчагин, Ю.Г. Смирнов // Инновации. -2002.-№5.-С. 23-29.
183. Коршунов, И.А. Современный инновационный менеджмент Текст. / И.А. Коршунов, A.A. Трифилова // Инновации 2003. - № 2-3. - С. 79-84.
184. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст.: пер. с англ. / Ф. Котлер. M.: Бизнес-книга, 1995. - 702 с.
185. Крайнов, Ю.А. Методы определения эффективности инвестиционных проектов, имеющих разную длительность жизненного цикла Текст.: автореф. дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. / Крайнов Юрий Алексеевич. Нижний Новгород, 2001. - 19 с.
186. Кресс, В. Законодательное обеспечение инновационной деятельности Текст. / В. Кресс, В. Грачев, В. Фетисов // Инновации. -1999.-№3-4.-С. 46-49.
187. Круглова, Н.Ю. Инновационный менеджмент Текст.: учебн. пособ. / Н.Ю. Круглова. М.: Издательство РДЛ, 2001 - 352 с.
188. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий Текст.: учеб. пособ. / Э.И. Крылов, В.М. Власова , И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 384 с.
189. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий Текст.: учеб. пособ. / Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 608 с.
190. Кулагин, А. Немного о термине линновация Текст. / А. Кулагин // Инновации. 2004. - № 7. - С. 56-59.
191. Кулинцев, A.A. Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса Текст.: автореф. дис. канд. эконом, наук: 08.00.05, / Кулинцев Андрей Анатольевич. Нижний Новгород, 2001. - 19 с.
192. Леонтьев, Г. Инновационная деятельность государственная задача наукограда Текст. / Г. Леонтьев, Е. Логунцев // Инновации. -1999.-№9-10.-С. 29-32.
193. Лисин, Б.К. Стратегические инновации это прорыв в зав-I тра Текст. / Б.К. Лисин // Инновации. - 1999. - № 3-4. - С. 19.
194. Лисин, Б.К. Инновационный потенциал как фактор развития Текст. / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации 2002. - № 7. -С. 17-34.
195. Лисина, Е. Влияние организационно-правовых форм на инновационную деятельность промышленных предприятий и научно-технических организаций Текст. / Е. Лисина // Инновации. 2002. - № 8.-С. 31-38.
196. Липсиц, И.В. Экономический анализ реальных инвестиций Текст.: учебн. / И.В. Лисиц. М.: Экономистъ, 2003. - 347 с.
197. Линник, Л. Особенности создания зонтичных патентов на изобретения Текст. / Л. Линник // Интелектуальная собственность. -2000.-№5. -С. 34-36.
198. Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
199. Львов, Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие Текст. / Д.С. Львов, А.П. Гранберг. М.: Экономика, 2004. - 605 с.
200. Львов, Д.С. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. M.: Экономика, 2002. - 702 с.
201. Люкшинов, А.Н. Стратегический менеджмент Текст.: учебн. пособ. для вузов / А.Н. Люкшинов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -375 с.
202. Мазур, Е.П. Инновационные риски в деятельности предприятия Текст. / Е.П. Мазур, Г.А. Смирнова, М.Н. Титова // Инновации. -2001.-№4-5.-С. 68-70.
203. Макаркин, Н.П. Инновационный менеджмент Текст. / Н.П. Макаркин. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1997. - 80 с.
204. Макарова, O.A. Основные подходы по вовлечению в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности Текст. / O.A. Макарова, В.М. Куприянов [и др.] // Инновации. 2003. - № 2-3. -С. 27-35.
205. Максимов, Ю.М. Моделирование бизнес процессов в системе УНИК НГТУ Текст.: сборн. науч. труд, под ред. В.М. Матиашвили Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами / Ю.М. Максимов, С.Н. Митяков. Н. Новгород, 2003. - С. 146-150.
206. Маркова, В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, 1999. - 288 с.
207. Материалы всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная собственность в экономике предприятия Текст. // Патенты и лицензии. 2002. - № 11. - С. 33-46.
208. Материалы первой и второй научно-практической конференции Актуальные проблемы охраны интелектуальной собственности, 2002 и 2004 гг. Текст. / Н. Новгород: ННИЦ.
209. Материалы семинара Коммерциализация технологий Текст. / Н. Новгород: AAAS, ННИЦ, 2002. 411 с.
210. Матохин, В.В. Технология коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в научно-технической сфере Текст. / В.В. Махотин // Инновации. 2001. - № 8. - С. 59-62.
211. Матохин, В.В. Оценка коммерциализуемости инновационных проектов Текст. / В.В. Махотин, Б.П. Симонов // Инновации. -1999.-№9-10.-С. 77-81.
212. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст.: учебн. / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.
213. Медынский, В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства Текст.: учеб. пособ. для вузов под ред. Проф. В.А. Ири-кова / В.Г. Медынский, C.B. Ильдеменов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.
214. Мельников, O.A. Механизмы планирования и управления крупными инновационными проектами, обеспечивающие сокращение сроков их реализации Текст. / O.A. Мельников // Инновации. 2002. -№5.-С. 44-45.
215. Менеджмент на рынке инноваций Текст.: учебно-методич. пособ. / общ. ред. С.Я. Бабаскин, В.Г. Зинов. M.: АНХ, Монолит, 2002. - 260 с.
216. Мескон, М.Х. Основы менеджмента Текст.: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1998. - 800 с.
217. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденными Госстроем РФ, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ Текст. /21.06.1999. № ВК 477.
218. Минков, A.M. Международная охрана интелектуальной собственности. СПб: Питер, 2001. - 720 с.
219. Минцберг, Г. Школы стратегий Текст.: пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптеревского / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.
220. Митякова, О.И. Контролинг инновационного потенциала предприятия Текст.: сборн. научн. труд, под ред. В.М. Матиашвили Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами / О.И. Митякова. Н. Новгород, 2003. - С. 177-179.
221. Михайлова, Е.А. Национальная культура и разработка новых продуктов Текст. / Е.А. Михайлова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999.-№ 5.-С. 12-24.
222. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент Текст.: учеб. пособ. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.
223. Морозов, Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России Текст. / Ю.П. Морозов // Инновации. 2000. - № 1-2.- С. 59-62.
224. Морозов, Ю.П. Менеджмент научно-технологическими инновациями Текст.: монография / Ю.П. Морозов, А.Г. Городнов. Н. Новгород: НКИ, 2002. - 293 с.
225. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст.: части первая и вторая. М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. - 432 с.
226. Налоги Текст.: учеб. пособ. под ред. Д.Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 2002. - 656 с.
227. Никитин, A.A. Инвестиционно-инновационная стратегия управления крупным промышленным предприятием Текст.: автореф. дис.докт. эконом, наук: 08.00.05 / Никитин Александр Александрович. -Москва, 2004.-46 с.
228. Никишкин, В.В. Роль маркетинговых исследований в разработке стратегии выведения нового продукта на рынок Текст. /В.В. Никишкин, И.В. Гурова // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 4. - С. 78-92.
229. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура Текст. / А.И. Николаев // Инновации. 2001. - № 4-5- С. 79-84.
230. Николаев, А.И. Инновационная культура как культура перемен (проблемы, задачи, дефиниции, предложения) Текст. / А.И. Николаев, Б.К. Лисин // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 85-87.
231. Николаева, Н.Д. Инновации: прибыль и риск в деятельности предприятия Текст. / Н.Д. Николаева // Инновации. 2001. - № 1-2. -С. 103-104.
232. Новая технология и организационные структуры Текст.: под ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитандама М.: Экономика, 1990. - 260 с.
233. Новосельский, В.И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно-технического прогресса Текст. / В.И. Новосельский // Промышленность России. 2000. - № 9. - С. 95-103.
234. Новосельцев, О.В. Оценка рыночной стоимости результатов интелектуальной собственности, расчет ставок рояти и цены лицензии Текст. / О.В. Новосельцев // Инновации. 2001. - № 4-5.- С. 95-103.
235. Новосельцев, О.В. Юридическое оформление, оценка и учет результатов интелектуальной деятельности (интелектуальной собственности) в качестве имущества предприятия Текст. /О.В. Новосельцев // Инновации. 2001. - № 6. - С. 59-67.
236. Новохатский, В. Развитие научно-инновационной сферы региона Текст. / В. Новохатский // Инновации. 2002. - № 2-3. -С. 29-42.
237. Ньюсом, Т. Управление научно-исследовательской работой в университете Великобритании Текст.: материалы семинара Коммерциализация и трансфер технологий / Т. Ньюсом. Н. Новгород, 2000.
238. Одинцов, C.B. Место и роль интелектуального капитала предприятия в современном мире Текст. / C.B. Одинцов // Промышленность России. 2002. - № 10. - С. 87-94.
239. Оценка бизнеса Текст.: под ред. засл. деятеля науки РФ, д.э.н., проф. А.Г. Грязновой, д.э.н., проф., М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 2002. 507 с.
240. Основы инновационного менеджмента Текст.: теория и практика: учеб. пособ. под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Мин-дели. М: Экономика, 2000. - 475 с.
241. Основы предпринимательской деятельности: маркетинг Текст.: учеб. пособ. под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2003, - 240 с.
242. Остаток, С.Ф. Особенности формирования и мониторинга научно-технических и инновационных программ развития Текст. / С.Ф. Остаток // Промышленность России. 2000. - № 12. - С. 17-33.
243. Оценка интелектуальной собственности Текст.: учеб. пособ. под ред. С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.
244. Парк, Н. С. Самсунг Электронике на пороге цифровой революции Текст. / Н.С. Парк // Инновации. 2001. - № 4-5.- С. 87-91.
245. Патентный закон. Российская Федерация электронный ресурс.: закон Рос. Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 с изменениями и допонениями, внесенными федеральный законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ. Режим доступа: www.fips.ru
246. Пелих, A.C. Бизнес-план или как организовать свой бизнес Текст. / A.C. Пелих. М.: Ось. - 2001. - 96 с.
247. Перспективы научно-технологического возрождения России Текст. // Инновации. 2002. - № 4. - С. 11-13.
248. Петруненков, A.A. Организация разработки нового товар Текст.: учебно-методич. пособ. М.: Монолит, 2002. - 288 с.
249. Пласичук, В.П. Использование современных технологий поиска отечественной и зарубежной патентной информации в Государственном федеральном учреждении российская национальная библиотека Текст. / В.П. Пласичук // Инновации. 2002. - № 1. - С. 48-52.
250. Плетнев, К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы Текст. / К.И. Плетнев // Инновации. 2003. - № 6- С. 33-38.
251. Плотников, А.Н. Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности (теория и методология) Текст.: автореф. дис.докт. эконом, наук: 08.00.05 / Плотников Анатолий Николаевич. Саратов, 2003. - 37 с.
252. Поляков, С.Г. Модель инновационного развития предприятия Текст. / С.Г. Поляков, И.М. Степнов // Инновации. 2003. - № 23. - С. 36-38.
253. Попов, В.М. Бизнес фирмы и бюджетирование потока денежных средств Текст. / В.М. Попов [и др.]. М.: Финансы и статистика, 2003.-400 с.
254. Попов, Е.В. Продвижение товаров и услуг Текст.: учеб. пособие / Е.В. Попов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 165 с.
255. Попов, Е.В. Разработка нового товара Текст. / Е.В. Попов // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 3. - С. 11-19.
256. Попов М.Л. Особенности управления высокотехнологичными информационными компаниями Текст. / М.Л. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 54-61.
257. Популярная экономическая энциклопедия Текст. под ред. А.Д. Некипелов. М.: Большая российская энциклопедия, 2001. - 367 с.
258. Постановления Правительства. Российская Федерация. О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 гг. Текст.: федер.постановление Рос. Федерации от 24.07.98 г. № 832 // Инновации. -1998.-№2-3.-С. 32-38.
259. Пригожин, А.И. Нововведение: стимулы и перспективы Текст. / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 270 с.
260. Пригожин, А.И. Современная социология организаций Текст. / А.И. Пригожин. М: Итерпакс, 1995. - 295 с.
261. Пригожин, А.И. Методы развития организаций Текст. / А.И. Пригожин. М.: МЦФЭР, 2003. - 863 с.
262. Право интелектуальной собственности: авторское право и промышленное право Текст. М.: ПРИОР, 2002. - 384 с.
263. Проекты. Российская федерация. Проект концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ Текст.: федер. проекты Рос. Федерации на 2001-2005 годы Москва-2000 // Инновации 2000. - № 1-2.- С. 5-10.
264. Проекты. Российская Федерация. Проект концепции государственной инновационной политики РФ Текст.: федер. проекты Рос. Федерации на 2001-2005 годы Москва-2000 // Инновации. 2000. - № 3-4. - С. 8-14.
265. Промышленное и инновационное развитие Южной Кореи Текст. // Инновации. 2001. - № 1-2. - С. 105-108.
266. Пузыня, К.Ф. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении Текст. / К.Ф. Пузыня, A.C. Запаснюк. Л.: Машиностроение, 1997.-302 с.
267. Пузыня, К.Ф. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок для вузов Текст. / К.Ф. Пузыня, А.К. Казанцев, Л.С. Барютин. М.: Высшая школа, 1989. -233 с.
268. Радионова, С.П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект) Текст. / С.П. Радионова, Н.В. Радионов. -СПб.: Альфа, 2001.-208 с.
269. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИН-ФРА-М, 1999.-479 с.
270. Рекомендации парламентских слушаний. Российская Федерация. О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Российской Федерации Текст.: федер. рекомендации Рос. Федерации // Инновации. 2002. - № 5. - С. 17-18.
271. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный Текст.: учебн. для вузов под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 318 с.
272. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: учеб. пособ. / Г.В. Савицкая М.: Новое знание, 2002. -7-е изд., испр. - 704 с.
273. Сакадынец, Е.А. Совершенствование управления инновационных потенциалом промышленных предприятий Текст.: автореф.дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. / Сакадынец Евгений Анатольевич. -Нижний Новгород, 2001. 19 с.
274. Самочкин, В.Н. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета Текст.: В.Н. Самочкин, A.A. Тимофеева [и др.] // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. -С. 52-58.
275. Самсоненко, Ю.Ю. Перспективы оценки интелектуальной собственности в России Текст. / Ю.Ю. Самсоненко // Патенты и лицензии.-2002.- №11.-42-45.
276. Сафронов, H.A. Экономика организации (предприятия). -М.: Экономисть, 2003. -251 с.
277. Святов, В.В. Инновации, информация и управление в деятельности организации Текст.: сборн. научн. труд, под ред. В.М. Ма-тиашвили: Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами. Н. Новгород, 2003. - С. 229-235.
278. Семина, А.Н. Банкротство и вопросы интелектуальной собственности Текст. / А.Н. Семина // Патенты и лицензии. 2002. -№11.-45-47.
279. Сергеев, А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации Текст.: учебн. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.- изд. 2-е, перераб. и допон. 752 с.
280. Сергеев, В.А. Инновационная миссия университета Текст. / В.А. Сергеев // Инновации. 2001. - № 1-2. - С. 81-83.
281. Сергеев, Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности инноваций Текст. / Д.В. Сергеев // Инновации. 2001. - № 3.- С. 4-8.
282. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций Текст.: учеб. пособ. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский.- М,: Финансы и статистика, 2003. 2-е изд., перераб. и доп. - 400 с.
283. Сергеев, И.В. Экономика предприятия Текст.: учеб. пособ. М.: Финансы и статистика, 2001. - 304 с.
284. Сергеев, И.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии Текст. / И.В. Сергеев, A.B. Шипицын. М.: Финансы и статистика, 2002. - 288 с.
285. Сидоренко, C.B. Прогнозирование инвестиционного дохода в условиях неопределенности и риска на промышленных предприятиях Текст. / C.B. Сидоренко // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 69-71.
286. Сидоренко, C.B. Проблемы технико-экономического обоснования и оценки эффективности догосрочных инвестиционных проектов и пути их решения Текст. / C.B. Сидоренко // Инновации. 2002. -№6.-С. 41-51.
287. Смирнова, Г.А. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации Текст. / Г.А. Смирнова, М.Н. Титова [и др.] // Инновации. 2001. - № 7 - С. 49-51.
288. Созин, Е.Г. Как вывести на рынок новый продукт: опыт компании Сатори Текст. / Е.Г. Созин, Н.В. Мироевкая // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 5. - С. 72-75.
289. Соколов, С.А. Словарь-справочник по патентно-лицензионной терминологии Текст. / С.А. Соколов. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 59 с.
290. Стрекалов, О.Б. Планирование и прогнозирование в области инновационного развития Текст. / О.Б. Стрекалов, М.В. Егорова // Инновации. 1998. - № 4-5. - С. 44-45.
291. Суворинов, A.B. О программе действий Минобразования России на среднесрочный период (2002 2004 гг.) Текст. / A.B. Суворинов // Инновации. - 2002. - № 2-3. - С. 48.
292. Сухова, Л.Ф. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия Текст. / Л.Ф. Сухова, H.A. Чернова. -М.: Финансы и статистика, 2001. 160 с.
293. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности Текст. / А.П. Колесников. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. -252 с.
294. Стратегическое планирование Текст.: под ред. Уткина Э.А. -М.: ТАНДЕМ, 1998.-440 с.
295. Твисс, Б, Прогнозирование для технологов и инженеров Текст.: пер. с анг. под ред. И.А. Коршунова. М.: Британский Совет, 2000. - 56 с.
296. Товстига, Д. Подготовка российских малых инновационных предприятий (SIES) для международной конкуренции Текст. / Д. Товстига, П. Хамер [и др.] // Инновации. 2002. - № 8. - 39-44.
297. Товстых, Л.Е. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи Текст. / Л.Е. Товстых // Инновации. 2003. - № 6. - С. 39-45.
298. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии Текст.: учебн. для вузов, пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой / A.A. Томпсон, А. Дж. Стрик-ленд. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
299. Требования. Российская Федерация. Требования для отбора важнейших инновационно-технологических проектов (программ) Текст.: федер. требования Рос. Федерации // Инновации. 2002. -№2-3.-С. 16.
300. Требования. Российская Федерация. Требования к описанию важнейших инновационно-технологических проектов (программ) Текст.: федер. требования рос. Федерации // Инновации. 2002. -№2-3.-С. 15.
301. Третья венчурная ярмарка, Санкт-Петербург Текст. // Инновации. 2002. - № 8. - 17-18.
302. Трифилова, A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2003. - № 6. - С. 67-72.
303. Трифилова, A.A. Анализ инновационных процессов Текст. /
304. A.A. Трифилова // Инновации. 2005. - № 5. - С. 64-67.
305. Трифилова, A.A. Методологические аспекты инновационного развития предприятий в условиях трансформации экономической среды Текст. / A.A. Трифилова // Вестник отделения строительных наук РААСН. 2002. - № 6. - С. 216-225.
306. Трифилова, A.A. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента Текст. / A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 3. - С. 27-34.
307. Трифилова, A.A. Оценка инновационной активности предприятия Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2003. -№10.-С.51-55.
308. Трифилова, A.A. Оценка инновационного поведения Текст. / A.A. Трифилова // Интелектуальная собственность. 2005. - № 5. - С. 9-14.
309. Трифилова, A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия Текст. / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005.-304 с.
310. Трифилова, A.A. Переход к экономике, основанной на знаниях: особенности и тенденции Текст.: сборн. научн. труд, под ред.
311. B.М. Матиашвили: Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами / A.A. Трифилова. Н. Новгород, 2003. - С. 264-269.
312. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка перспективности Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2004. - № 3. -С. 77-81.
313. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка реализуемости Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2004. - № 4. - С. 6266.
314. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2004. -№ 5. - С. 76-79.
315. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка влияния на развитие экономики предприятия Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2004. - № 6. - С. 80-84.
316. Трифилова, A.A. Управление инновационным развитием предприятия Текст. / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2003.- 176 с.
317. Трифилова, A.A. Стратегическое планирование Текст.: учебн. пособ. / A.A. Трифилова, В.Ю. Колесов. И. Новгород, ННГАСУ, 2002. - 78 с.
318. Тышкевич, К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях Текст.: дисс.канд. эконом, наук: 08.00.05 / Тышкевич Ксения Валерьевна. Н. Новгород, 2003. - 158 с.
319. Управление организацией Текст.: учебн. / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1999. - 2-е изд., перераб. и доп. - 669 с.
320. Управление производством новых изделий Текст. / под общ. редак. Н.Б. Миросецкого. Новосибирск: Наука, 1980. -210 с.
321. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент Текст. / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2002. - 400 с.
322. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности Текст. / P.A. Фатхутдинов // Управление персоналом. 2000. - № 1. - С. 29-39.
323. Фатхутдинов, P.A. Концепция научного менеджмента Текст. / P.A. Фатхутдинов // Управления персоналом, 1998. - № 7-С. 24-40.
324. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент Текст.: учебн. для вуз. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. - 416 с.
325. Федеральные Законы. Российская Федерация. О статусе наукограда РФ Текст.: федер. закон Рос. Федерации // Инновации. № 9-10.- 1999.-С. 3-4.
326. Филин, С. Обеспечение экономической безопасности инновационной деятельности Текст. / С. Филин // Инвестиции в России. -2000.-№12.-С. 29-40.
327. Фирсанова, О.В. Формирование механизма коммуникативного взаимодействия субъектов рынка в инновационной деятельности Текст. / О.В. Фирсанова // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 100-106.
328. Фоломьев, А.Н. К вопросу о концепции национальной системы венчурного финансирования Текст. / А.Н. Фоломьев, А.Т. Каржа-ув // Инновации. 2002. - № 8. - 21-30.
329. Фридлянов, В.Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы Текст. / В.Н. Фридлянов // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 5-9.
330. Фридлянов В.Н. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий Текст. / В.Н. Фридлянов, Б.К. Лисин, С.Ф. Остапюк // Инновации. 2001. - № 7. - С. 37-48.
331. Фридлянов, В.Н. Состояние и тенденции развития отраслевой науки Текст. / В.Н. Фридлянов, Б.К. Лисин [и др.] // Инновации. -2000 (начало). № 9-10. - 2001. - № 3. - С. 9-10 (окончание).
332. Фридлянов, В.Н. Инновационная политика Российской Федерации на 2001-2005 гг. Текст. / В.Н. Фридлянов, И.В. Репин // Промышленность России. 2000. - № 6. - С. 59-66.
333. Хайдрих, В. Импульсы роста для учреждения предприятий, ориентированных на высокие технологии, инновационные модели партнерства с высокой динамикой процесса Текст. / В. Хайдрих // Инновации. - 2003. - № 2-3. - С. 107-116.
334. Харин, A.A. О целях и задачах Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства Текст. / A.A. Харин // Инновации. 2000. - № 1-2. - С. 13-15.
335. Ходаков, А. Стратегия коммерциализации: теория и практика Текст.: учебно-методич. пособ. Коммерциализация технологий под общ. ред. С.Я. Бабаскина, В.Г. Зинова / А. Ходаков. М.: Монолит, АНХ, Центр коммерциализации технологий. - 2002. - 240 с.
336. Ходанович, А.И. Инновационные аспекты современных образовательных технологий Текст. / А.И. Ходанович // Инновации. -2003. № 2-3. - С. 73-74.
337. Хохлова, М.В. Инновации в профессиональной подготовке менеджера Текст.: сборн. научн. труд, под ред. В.М. Матиашвили: Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами. -Н. Новгород, 2003. С. 277-281.
338. Цымбал, С. Вызов времени: новые технологии управления Текст. / С. Цымбал, А. Кабицын // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 46-47.
339. Чадаева, JI.A. Экономика предприятия в схемах и определениях Текст.: учеб. пособ / JI.A. Чадаева. М.: Юристъ, 2002. - 272 с.
340. Черенков, В.И. Международный маркетинговый аудит инновационных проектов Текст. / В.И. Черенков, В.А. Уханов // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 90-94.
341. Чемберс, Д. О некоторых проблемах менеджмента в России Текст.: менеджмент (серия мастерство), перев. с англ. М.: ЗАО Олим-Бизнес, 1999. - с. 427-433.
342. Чернышева, JI.A. Стратегическое планирование на предприятиях в условиях перехода к рынку Текст.: материалы семинара: Планирование и прогнозирование на предприятии / JI.A. Чернышева. М.: Знание, 1991. - С.35-42.
343. Чуланова, Г.Ю. Концепция движения потоков денежных средств Текст. / Г.Ю. Чуланова, М.С. Туровская // Инновации. 2002. -№7.-62-66.
344. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с.
345. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия Текст.: пер. с нем. под ред. проф. А.Г. Поршнева [Текст] / Г. Шмален. -М.: Финансы и статистика, 1996. 512 с.
346. Шмелев, Ю.М. Инновационно-технологическое развитие страны решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики Текст. / Ю.М. Шмелев // Инновации. - № 4. - 2002. - С. 31-33.
347. Шмитлайн, Д. Потребители как стратегический актив Текст.: менеджмент (серия мастерство), перев. с англ. М.: ЗАО Олим-Бизнес, 1999.-С. 120-133.
348. Шичков, А.Н. Продукция вузов нематериальные активы основных фондов промышленных предприятий Текст. / А.Н. Шичков, В. А. Шорин // Инновации. - 2001. - № 1-2. - С. 93-94.
349. Щербаха, В.А. Основные этапы инновационного процесса Текст. / В.А. Щербаха // Инновации. 2001. - № 4-5. - С. 104-106.
350. Щиборщ, К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России Текст. / К.В. Щиборщ. М.: Дело и сервис, 2001.-544.
351. Шульгин, Д.Б. Особенности управления интелектуальной собственностью, обусловленные вступлением России в ВТО Текст. / Д.Б. Шульгин, C.B. Кортов // Инновации. 2002. - №5. - С. 41-43.
352. Шукшунов, В.Е. Организационные структуры технологических коммуникаций трансфера инноваций в наукоемком бизнесе Текст. / В.Е. Шукшунов, М.Р. Габайдулин [и др.] // Инновации. 2001. - № 3.- С. 25-27.
353. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование Текст.: учеб, пособ. под. Ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 с.
354. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст.: учебно-практич. пособ./ А.Ю. Юданов. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, 1998. - изд. 2-е, исп. и доп. - 384 с.
355. Юкаева, B.C. Управленческие решения Текст.: учеб. пособ. / B.C. Юкаева. M.: Издательский дом Дашков и К0, 1999. - 292 с.
356. Юров, В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики Текст. / В.Ф. Юров. М.: Финансы и статистика, 2001.- 144 с.
357. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2003. - 411 с.
358. Яковец, Ю.В. Предпосыки преодоления инновационного кризиса Текст. / Ю.В. Яковец // Экономист. 1998. - № 1. - С. 32-37.
359. Янсен, Ф. Эпоха инноваций Текст.: пер. с англ. / Ф. Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.
360. Arnoldo, С. Нах, The Strategy Concept and Process. A Pragmatic Approach Text. / C. Hax Arnoldo, Nicolas S. Majluf. Prentice-Hall, Inc, 1996.-440 p.
361. Bamberger, Ingolf. Product / Market Strategies of Small and Medium-sized Enterprises Text. / Ingolf Bamberger. England: Avebury, 1994.-415 p.
362. Boer, F.P. The Valuation of Technology Text. / F.P. Boer. -John Wiley & Sons, Inc., 1999. 386 p.
363. Bray, Stewart. Total Innovation Text. / Stewart Bray. Pitman Publishing, 1995,-218 p.
364. Cozijnsen A. Handbook of Innovation Management Text. / А/ Cozijnse, W. Vrakking W. Basil Blackwell Business, Ltd., 1993, - 268 p.
365. Donald, R. Analysis for Marketing Planning Text. / R. Donald, L. Rssel, S. Winer. 4th Edition, 1997. - 210 p.
366. Freeman, C. The Economics of Industrial Innovation Text. / С/ Freeman. Cambridge. - The MIT Press, 1982.
367. Freeman, C. Unemployment & Technical Innovation: A study of Long waves in Economic Development Text. / С/ Freeman. J. Clark, L. Soete. Frances Pinter, 1982.
368. Freeman, C. Networks of Innovators: A Synthesis of research Issues Text. / C. Freeman // Research Policy. 1991. - No. 20. - p. 491 - 514.
369. Henry, Jean-Paul. From Idea to Market: The 7 Steps to Innovation in SMEs Text. / Jean-Paul Henry // FOCUS. 1999. - № 2.
370. Hoffman, R. Confrontation: A Strategic Management Simulation Text. / R/ Hoffman, D. Becker. Homewood, Illinois, 1989. - P. 36.
371. Horngren, C., Cost Accounting. A Managerial Emphasis Text. / C. Horngren, G. Foster, D. Srikant. Prentice Hall Int., Inc., 1996 - 9th Edition. - 1012 p.
372. Johnson, A. Edosomwan Integrating Innovation and Technology Management Text. / A. Johnson. John Wiley & Sons, 1989. - 294 p.
373. Mensch, G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression Text. / G. Mensch. Cambridge. - M.A.: Balliger, 1979.
374. Miller, W. Forth Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation Text. / W. Miller, M. Langdon. John Wiley & Sons, Inc., 1999.-335 p.
375. Kleinknecht, A. Innovation Pattern in Crisis and Prosperity. Schumperet's Long Cycle Reconsidered Text. / A. Kleinknecht. London: Macmillan and New York: st. Martin's Press, 1987.
376. Kleinknecht, A. Is Labour Market Flexibility Harmful to Innovation? Text. / A. Kleinknecht // Cambridge Journal of Economics. No 22 (3).- 1998.-P. 387-396.
377. Schumpeter, J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung -Eine Untersuchung ber Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjonktursyklus Text. / J.A. Schumpeter. Mnchen: Ducker & Humbolt, 1935.
378. Twiss, B. Managing Technological innovation Text. / B. Twiss. Pitman Publishing, 1992. - 4th Edition. - 308 p.
379. Wootton, S. Strategie Planning: The Nine Step Programme Text. / S. Wotton, T. Hrne T. Kogan Page, 1997. - 128 p.
380. Wonglimpiyarat, J. The use of strategies in managing technological innovations Text. / J. Wonglimpiyarat // European Journal of Innovation Management. 2004. - No 7 (3). - P. 229 - 250.
381. Zahra, S. Sources of capabilities, integration and technology commercialization Text. / S. Zahra, A. Nielsen // Strategic Management Journal. 2002. - No 23. - P. 377 - 398.
Похожие диссертации
- Инновационное развитие предприятия и реализация резервов
- Инновационное развитие предприятия с использованием возможностей интегрированных систем управления его бизнес-процессами
- Управление инновационным развитием предприятий на основе операционной реструктуризации
- Стратегия инновационного развития предприятия электронной промышленности
- Инновационное развитие предприятий почтовой связи на основе совершенствования информационной инфраструктуры