Методология формирования и развития инновационной среды в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>доктор экономических наук | |
| Автор | Котов, Дмитрий Валерьевич |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология формирования и развития инновационной среды в регионе"
На правах рукописи
КОТОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ В РЕГИОНЕ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
2 2 ИЮН 2012
Уфа-2012
005045994
005045994
Работа выпонена в ГБОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГБОУ ВПО БАГСУ)
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Валинурова Лилия Сабиховна
Официальные оппоненты: Гукова Альбина Валерьевна
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Вогоградский государственный университет, директор Института допонительного образования
Гуськова Надежда Дмитриевна доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, зав. кафедрой менеджмента
Сафронова Анастасия Анатольевна доктор экономических наук, доцент, ФАОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, и.о. зав. кафедрой управления инновациями и инвестиционной деятельностью
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Самарский государственный
экономический университет
Защита состоится 6 июля 2012 года в 14ш часов на заседании диссертационного совета Д 800.021.01 при ГБОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 40, ауд. 315.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГБОУ ВПО БАГСУ).
Автореферат разослан 4 июня 2012 года.
Ученый секретарь диссертационного совета канд. экон. наук, доцент
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экономическое развитие Российской Федерации в настоящее время обеспечивается преимущественно за счет эксплуатации недр и других природных ресурсов. У России, кроме природно-сырьевого, имеется огромный потенциал, создающий большие возможности для обеспечения развития - это знания, идеи, умения ее граждан. Раскрыть и использовать человеческий потенциал для развития страны при сырьевой ориентации экономики сложно. В этом нет объективной необходимости. Переход от сырьевой индустриальной экономики к экономике инновационной позволит активизировать использование накопленного человеческого потенциала и стимулировать его воспроизводство. При этом рациональное использование природных богатств и человеческого потенциала становятся основой для догосрочного развития России. Трансляция методов и способов управления традиционной индустриальной экономикой на экономику инновационного типа не приводит к желаемому результату. Сложность управления процессом перехода к инновационному развитию состоит в необходимости выбора и научного обоснования экономической платформы, объясняющей закономерности множества сложных взаимосвязанных экономических процессов, протекающих при создании и коммерциализации инноваций на микро- и макроуровнях. Непрерывность инновационных процессов в формируемой инновационной среде становится ключевым фактором для функционирования экономики в современных условиях. Раскрытие условий и закономерностей взаимодействия участников инновационных процессов как субъектов инновационной среды позволит разрабатывать, внедрять и управлять реализацией программ по переходу к экономике инновационного типа.
Наблюдается усиление вклада регионов в обеспечении инновационного развития России. Роль государства при этом остается значительной, именно государство обеспечивает развитие инновационных процессов, стимулирует рост инновационной активности. Это обусловливает усиление внимания к формированию инновационной среды в России. Сложным в практическом плане представляется обеспечение взаимосвязей инновационной среды национального и регионального уровней. Эта проблема требует глубоких исследований в части управления инновационными процессами в современных условиях формирования и развития инновационной среды. Прослеживается взаимосвязь с проблемами разработки механизмов передачи результатов исследований и разработок в производство и сферу услуг. Кроме этого, развитию инновационной среды способствует создание рынков новшеств и инноваций, услуг инновационной инфраструктуры и др.
В этой связи актуальны исследование проблем формирования и развития инновационной среды региона с системных позиций, разработка концепции, методологии и инструментария управления развитием инновационной среды как платформы инновационного развития региональных социально-экономических систем.
Разработанность темы исследования. Научные аспекты исследования процессов развития инновационной среды региона формировались на основе изучения и анализа теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического развития, управления инновационной деятельностью, функционирования социально-экономических систем и управления регионами.
Исследованию проблем экономического развития и управления инновационной деятельностью посвятили свои работы отечественные ученые-экономисты: Г. Альтшулер, В. Аныпин, Л. Валинурова, С. Глазьев, Г. Гольдштейн, Л. Гохберг, А. Гукова, Н. Гуськова, О. Казакова, Н. Кондратьев, И. Липсиц, А. Егоров, Б. Зайцев, Н. Егоршин, Б. Касаев, Н. Климова, Д. Львов, Б. Мильнер, А. Мухамедьяров, А. Нещадин, А. Сафронова, И. Туккель, Ю. Яковец и др. И иностранные ученые: М. Альберт, Р. Лукас, С. Кузнец, Р. Солоу, С. Фримен, М. Портер, П. Ромер, Б. Санто, Т. Твисс, А.Томпсон, П. Самуэльсон, А. Стрикленд, Р. Харрод, Э. Хансен, М. Харрисон, И. Шумпетер и др.
Теория и особенности управления развитием социально-экономических систем научно обосновываются в исследованиях многих авторов. Наиболее значимые научные результаты в этой области принадлежат таким исследователям, как С. Андреев, Г. Армстронг, С. Ашмарина, Е. Ерохина, Е. Кандрашина, Ф. Визер, В. Вонг, Р. Грант, Э. Деминг, С. Кляин, Ф. Котлер, С. Кузнец, Т. Кун, Р. Купер, И. Лакатос, К. Маркс, М. Мескон, К. Оппенлендер, В. Парето, К. Поппер, М. Портер, И. Пригожин, Р. Росвел, Н. Розенберг, Р. Розенштейн-Родан, А. Смит, И. Стенгерс, Б. Твисс, Ф. Тейлор, Дж. Форрестер, М. Харт, Г. Эмерсон, А. Янг и др.
Однако комплексная проблема формирования и развития инновационной среды региона требует дальнейшего исследования с учетом быстроменяющихся современных экономических условий и усилением роли регионов в обеспечении инновационного развития экономики.
Несмотря на то, что проблемам управления в сфере инновационного развития в настоящее время уделяется значительное внимание, ряд концептуальных, методологических и методических аспектов данной проблематики остается неизученным. Недостаточная степень разработанности рассматриваемых проблем, с одной стороны, и научно-практическая значимость, с другой стороны, определили выбор темы исследования, объект и предмет исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых вопросов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы формирования и развития инновационной среды региональных социально-экономических систем.
Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и развития инновационной среды регионов.
Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей и разработке концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, включая
совокупность научно-методологических положений и методического инструментария, обеспечивающего системное управление развитием инновационной среды региона.
Достижение поставленной цели обеспечено решением совокупности логически взаимосвязанных научных задач:
1. Разработка концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, включая:
- уточнение понятийного аппарата на единой методологической базе, систематизация и логическое структурирование основных категорий инновационного развития;
- исследование влияния инновационных процессов на эволюцию социально-экономических систем, анализ закономерностей, условий и источников развития;
- формирование принципов управления развитием инновационной среды в социально-экономических системах, как научно-теоретической основы управления инновационными процессами в экономике инновационного типа;
- разработку и доказательство объективности концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, объясняющей сущность взаимодействия секторов инновационной деятельности в инновационной среде при реализации инновационных процессов.
2. Исследование с позиций предложенной концепции современного состояния инновационной сферы, включая:
- анализ социально-экономических условий, научно-технического и инновационного потенциала обеспечения реализации инновационных процессов в Российской Федерации;
- исследование региональных особенностей развития инновационной среды и оценку конкурентных преимуществ регионов как слагаемых условий инновационного развития.
3. Разработка организационно-экономического механизма управления формированием и развитием инновационной среды региона, включая:
- разработку методологии формирования и развития инновационной среды социально-экономических систем;
- определение взаимосвязей субъектов управления развитием инновационной среды и обоснование на этой основе преимуществ инфраструктурного, информационного и финансового обеспечения инновационных процессов региона;
- разработку модели и критериев оценки состояния инновационной среды, согласующихся с принятой в международной практике методологией оценки инноваций и инновационной деятельности.
4. Формирование инструментария развития инновационной среды региона, включая:
- формирование механизма совместной инновационной деятельности
организаций сектора высшего образования и предпринимательского сектора, основанного на интеграции ресурсов и совместном управлении инновационными процессами;
- обоснование и разработку механизма развития инновационной среды сектора высшего образования, направленного на подготовку кадров для экономики инновационного типа;
- разработку индекса, позволяющего количественно оценивать развитие инновационной среды сектора высшего образования;
- разработку модели управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры региона, обеспечивающей активизацию инновационных процессов с учетом приоритетных направлений развития науки, производства и сферы услуг.
5. Оценка перспектив развития инновационной среды региона, включая:
- оценку с применением разработаннога^леюда состояния инновационной среды Республики Башкортостан, анализ и оценку потенциала республики в сфере науки и инноваций;
- формирование направлений инновационного развития региона с применением инструментария управления развитием инновационной среды.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились результаты исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационными процессами в социально-экономических системах, формирования инновационной среды и управления инновационной деятельностью в Российской Федерации, регионах и отраслях, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и испонительной властей.
При решении поставленных задач использовались методы теории систем, эволюционный и исторический методы, метод структурно-функционального анализа, системный анализ, комплексный анализ, статистические и экономико-математические методы (метод корреляционного анализа и др.), методы бенчмаркинга, развитые автором до уровня крупной социально-экономической системы, методы моделирования экономических объектов и другие общенаучные методы.
Принятая методология исследования с использованием конкретных методов и инструментов позволила обеспечить адекватность объекта и предмета исследования, получить достоверные результаты.
Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы Государственной статистики, Евростата, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, материалы Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства промышленности и инновационного развития Республики Башкортостан, данные российских и зарубежных информационно-аналитических агентств (л^юпгг^ег - проект сбора и обработки статистических данных по странам мира, Наци ональный информационно-аналитический центр по мониторинг инновационной
инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем России и другие), профильных периодических изданий, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований организаций сектора высшего образования и предпринимательского сектора России.
Научная новизна исследования заключается в разработке методологии формирования и развития инновационной среды в регионе, базирующейся на положениях концепции эффективного управления инновационными процессами и отличающейся принципами, моделями и механизмом управления развитием инновационной среды и ее элементами в современных условиях.
К числу наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно отнести следующие:
1. Уточнен категорийный аппарат инновационного менеджмента в части развития понятия линновационная среда, отражающего структуру и закономерности взаимодействия всех участников инновационных процессов, отличающегося организационно-институциональным подходом и обеспечивающего системный характер принимаемых управленческих решений.
2. Разработана концепция эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, раскрывающая причины и закономерности взаимодействия секторов инновационной деятельности: высшего образования, исследований и разработок, предпринимательского сектора и инновационной инфраструктуры, через их паралельно-последовательное включение в реализацию инновационных процессов и позволяющая обосновать выбор направлений и методов повышения эффективности управления ими в современной экономике.
3. Разработан методологический подход к формированию и развитию инновационной среды, основанный на управлении переходами между стадиями инновационных процессов и обеспечивающий непрерывность их протекания за счет разделения и последовательной реализации трансцикловых и позиционных процессов управления.
4. Обоснована и доказана ведущая роль регионов в инновационном развитии национальной социально-экономической системы, заключающаяся в локализации информационного, инфраструктурного и финансового обеспечения инновационных процессов, что позволяет создавать специальные режимы функционирования инновационных кластеров и предприятий в инновационной среде.
5. Разработана модель оценки состояния инновационной среды, отличающаяся системой индикативных показателей, отражающих особенности развития инновационных процессов в социально-экономических системах различного уровня, и позволяющая корректировать инновационную политику в рамках установленных стратегических ориентиров экономического роста.
6. Разработан механизм интеграции организаций предпринимательского сектора и сектора высшего образования, позволяющий на основе рыночных принципов объединять их ресурсную составляющую при проведении исследований и разработок и коммерциализации их результатов с применением
инструментария фандрайзинга, и позволяющий, в отличие от применяемых в настоящее время подходов, обеспечить экономически обоснованное догосрочное взаимодействие всех субъектов инновационного развития региональных социально-экономических систем.
7. Предложен механизм управления развитием инновационной среды сектора высшего образования, обеспечивающий накопление потенциала инновационного развития и заключающийся в обеспечении эффективного взаимодействия субъектов управления образованием, организаций сектора высшего образования и предпринимательского сектора за счет сокращения временного лага между периодом возникновения потребности в соответствующем кадровом потенциале и периодом использования созданного потенциала.
8. Предложен индекс развития инновационной среды сектора высшего
образования^ отражающий накопление и_____использование потенциала
инновационного развития организаций сектора высшего образования и отличающийся количественной характеристикой взаимодействия секторов инновационной деятельности.
9. Определены области деятельности организаций инновационной инфраструктуры, основанные на их функциональной роли в инновационном развитии и обеспечивающие непрерывную организационно-институциональную и координационную поддержку инновационных процессов в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды региональных социально-экономических систем.
10. Разработана модель управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры, основанная на ресурсно-рыночном подходе к принятию дифференцированных управленческих решений и ориентированная на обеспечение непрерывности организационно-экономической и нормативно-правовой поддержки инновационных процессов, протекающих в региональных социально-экономических системах.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для управления формированием и развитием инновационной среды в Российской Федерации. Представленные рекомендации позволяют корректировать инновационную политику регионов Российской Федерации, программы развития секторов инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры, управлять реализацией этих программ. Основные положения диссертации могут быть применены:
- для развития научных положений в области управления инновационными процессами в социально-экономических системах;
- при оценке состояния инновационной среды регионов Российской Федерации;
- при управлении созданием и развитием организаций инновационной инфраструктуры в регионах;
- при разработке программ модернизации сектора высшего образования в части управления исследованиями и разработками и инновационной
деятельностью, обеспечения непрерывной подготовки кадров для экономики инновационного типа; - в учебном процессе вузов при изучении дисциплин Инновационный менеджмент, Государственное и муниципальное управление, Управление инновациями в корпорациях и других. Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью применения разработанных в диссертации моделей и механизма органами управления регионами Российской Федерации, руководителями и специалистами предприятий и организаций при управлении формированием и развитием инновационной среды на современном этапе развития экономики. Практическая значимость диссертационного исследования подтверждается апробацией предложенных моделей и механизма на информационных массивах, характеризующих инновационную деятельность в Республике Башкортостан, данных предприятий, организаций и вузов Российской Федерации.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлены методологией исследования, понотой анализа теоретических и практических разработок; использованием комплекса методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; корректным применением методов обработки данных исследования, подтверждаемых сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, отраслевых и региональных конференциях. Среди них: Межотраслевая научно-практическая конференция Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогуманитарного образования специалистов ТЭК (г. Уфа, 2000 г.); Международная научно-практическая конференция Инвестиции в Республике Башкортостан (г. Уфа, 2001 г.); Межвузовская конференция Новые формы инвестирования инновационной деятельности (г. Саратов, 2004 г.); Научно-практическая конференция Применение информационно-коммуникационных технологий в образовании (г. Йошкар-Ола, 2005 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд (г. Саратов,
2006 г.); Международная научно-практическая конференция ЛЭРЭП-2007. (г. Саратов, 2007 г.); Международная конференция по вопросам обучения с применением технологий E-learning лOnline Educa Moscow (г. Москва,
2007 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Экономические проблемы развития минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов России (г. Санкт-Петербург, 2010 г.); Российская научно-практическая конференция Инновационно-инвестициошше механизмы управления развитием региона, отрасли, предприятия (г. Уфа, 2011 г.); Международная научно-практическая конференция Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г. Пермь, 2011 г.); XIV Международная научно-практическая конференция Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие (г. Пенза, 2011 г.) и
других.
По теме диссертации опубликовано 46 работ, общий объем 103,97 п.л. (авт. 92,83 п.л.), в том числе 5 монографий, 40 статей и научных докладов, включая 17 статей в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы определяется целью, задачами, логикой исследования и последовательно раскрываются во введении, пяти главах и заключении. Содержание исследования изложено на 304 страницах, включает 34 рисунка и 54 таблицы, приложения. Список использованных источников состоит из 318 наименований. Содержание диссертации раскрывается в нижеприведенной последовательности.
Введение
Глава 1. Теоретические основы управления формированием и развитием инновационной среды социально-экономических систем
1.1. Инновационные процессы в эволюции социально-экономических систем
1.2. Условия, закономерности и принципы формирования и развития инновационной среды
1.3. Концепция эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах в современных условиях
Глава 2. Современные проблемы инновационного развития социально-экономических систем
2.1. Социально-экономические условия функционирования российской экономики
2.2. Организационно-инсэтггуциональное обеспечение инновационного развития экономики
2.3. Региональные особенности инновационного развития
Глава 3. Методология управления ишювационной средой региона
3.1. Принципы, цели и задачи управления развитием инновационной среды
3.2. Взаимосвязь уровней управления и их влияние на обеспечение развития инновационной среды
3.3. Модель и критерии оценки состояния шшовационной среды
Глава 4. Организационно-экономический механизм функционирования инновационной среды региона
4.1. Инновационная среда как результат взаимодействия науки, производства и образования
4.2. Модель функционирования инновационной инфраструктуры региона
4.3. Инструментарий оценки развития инновационной среды и ее влияния на инновационное развитие региона
Глава 5. Перспективы развития инновационной среды региональных социально-экономических систем
5.1. Оценка состояния развития инновационной среды региона
5.2. Формирование стратегии инновационного развития региона
5.3. Определение результативности управления развитием инновационной среды региона
Заключение
Список использованных источников
Приложения
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Наиболее важные результаты, полученные лично автором, являются следствием решения ряда проблем, связанных с теорией и практикой управления развитием инновационной среды региональных социально-экономических систем. Важнейшее научно-теоретическое и практическое значение, по мнению автора, имеют следующие пять комплексных проблем.
1. Разработка концепции эффективного управления
инновационными процессами в социально-экономических системах в современной экономике.
В настоящее время исследования и разработки и связанную с ними инновационную деятельность определяют как важнейшие условия обеспечения экономического развития. Научно-технический прогресс и инновации осуществляют систематизированное все возрастающее влияние на социально-экономические системы. Тем самым определяются темп и направление развития. При этом меняется внутренняя структура социально-экономических систем, изменяются функции составляющих подсистем и пропорции между составляющими. Указанные процессы позволяют расширить понимание экономического развития в современных условиях и выделить инновационное развитие. Опираясь на результаты исследований отечественного и зарубежного опыта, под инновационным развитием предлагается понимать процесс качественного преобразования технико-технологических факторов и организационно-экономических условий производственно-хозяйственной деятельности социально-экономических систем, основанный на создании и внедрении инноваций. Особенность инновационного развития при этом проявляется в качественном изменении технико-технологических и организационно-экономических факторов создания и распределения экономических благ, что способствует структурным сдвигам в экономике. Следовательно, эффективное управление инновационными процессами в социально-экономических системах становится важнейшей сферой управленческой деятельности. Исследование управления инновационными процессами перестает носить фрагментарный характер, приобретает комплексную направленность изучения и требует совершенствования научных основ для обеспечения эффективности управления процессами в социально-экономических системах.
Опираясь на результаты исследований, определено, что концепция эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах дожна представлять собой синтез теоретических выводов и положений в рамках управления инновациями, включая:
- уточнение категорийного аппарата управления инновациями и обоснование с его применением возможностей и ограничений теоретико-практического плана по управлению инновационными процессами;
- разработку концепции, соединяющей методологические основы, модели и механизмы эффективного управления инновационными процессами в
социально-экономических системах.
Развитие социально-экономической системы связано с формированием экономики инновационного типа. Прибавочный продукт создается преимущественно интелектуальным трудом, за счет чего и осуществляется повышение эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. В экономике такого типа обеспечивается высокий уровень развития образования и науки, формируется инновационная среда, стимулирующая обращение новшеств и инноваций на рынках, важное место занимает инфраструктура инновационной деятельности. Соответственно, системный характер управления экономикой инновационного типа заключается в реализации организационно-институционального подхода к выработке управленчески^ решений. В рамках предлагаемой концепции обосновано, что эффективное управление инновационными процессами будет обеспечиваться:
- наличием составляющих секторов инновационной деятельности, обеспечивающих реализацию инновационных процессов;
- определенными измеряемыми критериями функционирования всех секторов инновационной деятельности;
- развитой инновационной средой, обеспечивающей взаимосвязи рынков и секторов.
Согласно проведенному исследованию представляется целесообразным выделить сектора инновационного развития как части социально-экономической системы, обладающие сходными общими характеристиками и функциями по отношению к инновационным процессам. Это позволяет отделить сектора от других частей социально-экономической системы в теоретических или практических целях. Учитывая это и опираясь на теорию и современную практику управления инновационными процессами в России и за рубежом, выделены сектора:
- сектор высшего образования - это та часть сферы образования, в которой осуществляется инновационно-ориентированная подготовка кадров, проводятся исследования и разработки. Этот сектор представлен преимущественно вузами;
- сектор исследований и разработок, который включает научные, научно-исследовательские, проектно-конструкторские и другие осуществляющие научные исследования и разработки организации (генерация знаний);
- предпринимательский сектор (производство инновационных товаров и оказание услуг), который представлен предприятиями и организациями, использующими инновации в производственно-хозяйственной деятельности или тиражирующими инновационные товары и услуги;
- сектор инновационной инфраструктуры, который включает все организации и структуры поддержки инновационных процессов в экономике шгаовационного типа.
В результате анализа российского и зарубежного опыта обосновано то, что инновационная среда социально-экономической системы образуется путем взаимосвязи и взаимодействия субъектов инновационной деятельности,
регулирующимися нормативно-правовыми и экономическими механизмами, и возникает при создании, обращении и использовании инноваций (рис. 1).
Структурно-организационная классификация
Инновационная среда социально-экономической
Нормативно-
правовое обеспечение инновационной деятельности, органы государственного управления
Рис. 1. Структурная схема и составляющие инновационной среды социально-экономической системы
Экономика инновационного типа генерирует (либо получает извне) новшества через функционирование секторов исследований и разработок и высшего образования. В инновационной среде обеспечивается взаимодействие между организациями секторов инновационной деятельности по реализации инновационных процессов. Динамика при реализации инновационных процессов определяется непрерывностью и скоростью взаимодействия секторов. Из этого следует, что инновационная среда имеет сложную внутреннюю структуру. Выделена инновационная среда секторов инновационной деятельности, рыночная среда обращения новшеств и инноваций, услуг организаций инновационной инфраструктуры и т. п. Следовательно, развитие инновационной среды дожно рассматриваться как обязательная составляющая процесса управления инновационным развитием, а управление развитием среды, в свою очередь, будет способствовать формированшо экономики инновационного типа.
В результате исследований доказано, что закономерности, условия и факторы управления инновационными процессами в современных условиях отражаются через принципы управления развитием инновационной среды в социально-экономических системах (табл. 1).
Таблица 1
Принципы управления развитием инновационной среды _в социально-экономических системах
Принцип Сущность и описание принципа
Принцип критических значений параметров Социально-экономическая система характеризуется рядом параметров. При функционировании системы значения параметров изменяются. Качественное изменение состава и структуры социально-экономической системы происходит только при достижении параметрами определенных значений. Управление развитием инновационной среды социально-экономической системы дожно быть направлено на изменение ключевых параметров инновационного развития
Принцип управления потенциалом Направление развития социально-экономической системы, будущие состав и структура системы определяются накопленным потенциалом. Управление развитием инновационной среды социально-экономической системы дожно быть направлено на накопление такого потенциала, который является ключевым для инновационного развития
Принцип согласованного развития подсистем Крупная социально-экономическая система состоит из подсистем. Изменения, происходящие в подсистемах социально-экономической системы, при их когерентности изменяют состояние самой социально-экономической системы. Следовательно, эффективное управление развитием инновационной среды подсистем социально-экономической системы приводит к развитию инновационной среды самой системы
Принцип предсказуемости Развитие социально-экономической системы циклично. Параметры функционирования системы в прошлом позволяют сделать прогноз о значениях параметров в будущем. Управление развитием инновационной среды, согласованное с циклической динамикой, усиливает управляющие воздействия
Принцип накопления интелектуального капитала Интелектуальный капитал, генерирующий знания, становится ключевым фактором инновационного развития. Центральным пунктом концепции эффективного управления инновационными процессами, а следовательно и развитием инновационной среды дожно быть управление накоплением и использованием знаний
Принцип первоочередности изменения структуры Качественные характеристики состава и структуры социально-экономической системы, использующей человеческий потепциал как ключевой фактор развития, дожны значительно отличаться от социально-экономических систем, использующих преимущественно природные ресурсы для развития. Управление изменением структуры инновационной среды и инфраструктуры социально-экономической системы становятся первостепенными
Принципы поступательного движения Инновационный процесс в социально-экономической системе разбивается на предустановленную последовательность стадий. Управление развитием инновационной среды основывается на создании системных условий для обеспечения переходов инновационных процессов с предыдущей на последующую стадию
Принцип ориентации на результат Управление развитием инновационной среды дожно осуществляться в соответствии с будущим, желаемым состоянием социально-экономической системы. Концепция эффективного управления инновационными процессами дожна позволить оценивать прошлое, настоящее и будущее состояние инновационной среды
Принцип достоверности показателей Оценка результатов управления развитием инновационной среды социально-экономических систем дожна быть достоверна, поэтому необходимо использовать показатели, применяемые в системе статистических наблюдений в настоящее время
Принципы раскрывают научно-методологическую сущность взаимосвязи научных и практических областей знания по управлению развитием инновационной среды, объединяют теоретические выводы теории систем, теорий цикличности в экономике, теорий экономического роста и опыт управления инновационными процессами в реальных социально-экономических системах.
Уточненный категорийный аппарат инновационного принципы управления развитием инновационной среды концепцию эффективного управления инновационными социально-экономических системах. Опираясь на это, взаимосвязи и порядок паралельно-последовательного включения секторов инновационной деятельности в реализацию инновационных процессов (рис. 2).
менеджмента и встраиваются в процессами в сформированы
| Внешняя среда социально-экономической системы
Внутре~ншм сре'да~сош системы, разделяемая на среду экономическую, технологическую, социальную, политическую и инновационную _____
. ХХХ ..... Х Х! ,ХХХ.Х.....
^ - инновационная среда отдельных секторов
' ' социально-экономической системы
Рис. 2. Схема взаимодействия секторов инновационной деятельности социально-экономической системы в инновационной среде
Принимая за основу отечественный и зарубежный опыт управления инновационными процессами и в результате проведенных исследований, целесообразным представляется выделить следующие положения концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах:
1) управление инновационными процессами в социально-экономических системах в современных условиях Ч это целенаправленное воздействие на инновационную среду и сектора инновационной деятельности для обеспечения движения к экономике инновационного типа;
2) секторы, обеспечивающие реализацию инновационных процессов, могут входить в систему или система может получать необходимые ресурсы для развития из вне, из других социально-экономических систем. Наличие секторов и их развитие определяет конкурентоспособность системы во внешней среде;
3) развитие секторов инновационной деятельности и состояние инновационной среды социально-экономической системы являются измеримыми. Измерения осуществляются через критерии оценки состояния инновационной среды;
4) развитие инновационной среды национальной социально-экономической системы определяется развитием инновационных сред, входящих в нее региональных социально-экономических систем, представленных в настоящем исследовании как части страны, отличные от других по своим характеристикам и совпадающие с административно-территориальным делением России. Следовательно, управление развитием инновационной среды регионов обеспечивает развитие инновационной среды национальной социально-экономической системы и способствует переходу к экономике инновационного типа.
Разработка концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах раскрывает возможности для выбора направлений и разработки механизмов повышения эффективности управления развитием инновационной среды и секторов инновационной деятельности.
2. Разработка методологического подхода к формированию и развитию инновационной среды региональных социально-экономических систем.
Рассматривая современное развитие экономики Российской Федерации с позиций концепции эффективного управления инновационными процессами, выделяются факты и тенденции, сдерживающие формирование экономики инновационного типа. Доля высокотехнологичных отраслей в экономике составляет около 10%. Экспорт на 80% представлен сырьем и полуфабрикатами. Кадровый потенциал науки за последние 20 лет сократися более чем в 2 раза, число исследователей ю2010 г. составило менее 370 тыс. чел. Результативность государственных программ инновационного развития продожает оставаться низкой. Так, по всем двенадцати индикаторам Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года результат ниже прогнозируемого, а по ключевым индикаторам наблюдается стагнация. Недостаточна инновационная активность регионов. Не задействован потенциал исследований и разработок в 16 регионах, а в 22-х наблюдается его недостаточное использование. Анализ влияния численных значений величины научного и инновационного потенциала регионов на
результаты инновационной деятельности показал ряд несоответствий. Наименьшая взаимосвязь прослеживается между научным потенциалом региона и инновационной активностью. Число выданных патентов также не связано с числом инновационно активных предприятий. Они, в свою очередь, не связаны с объемом инновационных товаров, работ, услуг. Развитие инновационной инфраструктуры не вызывает ожидаемой активности в промышленности и других сферах экономики. И как следствие очевидной представляется необходимость совершенствовать инструментарий управления формированием и развитием инновационной среды регионов.
Результативность управления развитием инновационной среды определяется решением проблем развития экономики, реализацией стратегий и программ развития. Существующую фрагментарность в управлении развитием инновационной среды следует устранять через обеспечение непрерывности инновационных процессов. В результате исследования обоснованными представляются следующие принципы методологии формирования и развития инновационной среды:
- принцип обеспечения непрерывности инновационных процессов путем создания условий для перехода по стадиям инновационного процесса;
- принцип приоритетного развития инновационной инфраструктуры в инновационной среде;
- принцип использования ключевых преимуществ социально-экономической системы, и поэтому сосредоточение функций управления развитием инновационной среды в регионе.
Кроме этого, в экономике инновационного типа следует применять рыночные принципы хозяйствования (предпринимательства; многообразия форм собственности; рыночного ценообразования и др.). Целью управления развитием инновационной среды становится обеспечение формирования экономики инновационного типа. Выделяются задачи:
- оценка состояния развития инновационной среды социально-экономической системы, выявление проблем и разработка стратегий развития;
- формирование и реализация механизмов развития инновационной среды отдельных секторов инновационной деятельности и их оценка;
- создание и развитие организаций инновационной инфраструктуры.
В результате учета зарубежного опыта и положений разработанной концепции предложены основы методологии управления формированием и развитием инновационной среды:
1) условие результативности: обеспечение целенаправленного воздействия на сектора инновационной деятельности и инновационную среду для обеспечения движение к экономике инновационного типа;
2) системный подход, позволяющий обеспечить контроль управления переходами между стадиями инновационных процессов от идей до коммерциализации и использования инноваций;
3) использование методологии Р. Купера, реализованной им в модели инновационного процесса стадия-переход.
Особенность предложенной методологии состоит в представлении стадий инновационного процесса (W) в виде системы, упорядоченной по трем критериям. Первый критерий - это этап инновационного процесса. Второй -отрасль народного хозяйства (в действующей классификации - вид экономической деятельности). Третий критерий - деление по административно-территориальным образованиям, регионам Российской Федерации. Из этого следует, что каждая стадия может быть позиционирована в трехмерной (по трем критериям) матрице как Wyk (рис. 3).
Отрасли народного
хозяйства
Одна из стадий позиционированных для социально-экономической системы на определенной стадии инновационного процесса, в отдельной отрасли, в отдельном территориальном образовании (регионе)
Стадии инновационного процесса
Рис. 3. Трехмерная система позиционирования, графически отражающая основу методологии формирования и развития инновационной среды
В выбранной системе обозначений \ показывает принадлежность стадии этапу инновационного процесса и изменяется от 1 до п, ] - отраслевую принадлежность (1 < '] < т), к указывает регион (1 < к < в).
В диссертации на основе исследований определены допустимые диапазоны изменения критериев позиционирования стадий в трехмерной матрице:
- плоскость оси X - 12 стадий или 1 < 1 < 12. В ходе исследования моделей инновационного процесса и методологии стадия-переход выделены 12 последовательных стадий: стратегический маркетинг; прикладные исследования; опытно-конструкторские работы; проектирование или модернизация производственного процесса; строительство или реконструкция производства; освоение инновации; собственно производство; тактический маркетинг; сбыт; диффузия инноваций; эксплуатация и рутинизация;
- плоскость оси У - число укрупненных видов экономической деятельности - принимается равным 99, согласно ОКВЭД, I <] < 99;
- плоскость оси г-83 субъекта РФ, соответственно 1 < к < 83.
Такой подход позволяет оценивать эффективность управления. Направления переходов по стадиям инновационного процесса (линейное и нелинейное, прямое и обратное) показывают, что положительным результатом управления инновационным процессом является переход по направлениям
- wi+lik> Wijk Ч> ЧУл 1,2,з...к, ^^ук Ч> 1,2,3...* в противном случае не следует говорить об эффективном управлении развитием (рис. 4).
..................
Эффективное
управление
инновационным
процессом
(положительное
развитие стадии
Рис. 4. Оценка эффективности управления инновационным процессом
Управляющие воздействия при развитии инновационной среды осуществляются на точки роста (предприятия и организации), кластеры, регионы и национальную экономику в целом. При этом применяются различные управленческие механизмы. Эффективность реализации функций управления инновационными процессами в целом и развитием инновационной среды, в частности, обеспечивается выделением преимуществ и нивелированием недостатков управляемых подсистем. Исходя из этого, обоснована ведущая роль региональных органов управления инновационными процессами за счет возможности учета современного уровня локализации информационного, инфраструктурного и финансового обеспечения развития инновационной среды в социально-экономических системах (рис. 5).
Обеспечение эффективности реализации инновационных процессов и управления развитием инновационной среды предлагается обеспечивать разделением процессов управления на стадиях инновационного процесса на две группы: трансцикловые и позиционные процессы. Трансцикловые процессы -это процессы управления, реализуемые на всех стадиях инновационного процесса. Они характеризуются относительно стабильной содержательной характеристикой для субъекта управления инновационной деятельностью. Позиционные процессы - это процессы, реализуемые на отдельных стадиях инновационного процесса. В диссертации трансцикловые и позиционные процессы разделены между региональными органами власти и органами управления предприятиями и кластерами. Обоснованы их содержательные характеристики.
1+11+1к+1
Неэффективное
управление
инновационным
процессом
(безуспешное
развитие стадии
Стадия инновационного процесса '^Л^
Следующая или паралельные стадии
Национальная инновационная система__
Национальная инновационная
Инновационная инфраструктура ^ региона
сграсль
ТОЧКА РОСТА
отрасль
ТОЧКА РОСТА
отрасль
ТОЧКА РОСТА
Рис. 5. Регион как единая сфера управления инновационными процессами
и развитием инновационной среды, ее составляющие и взаимосвязи
В ходе исследования определено, что целостность и непрерывность инновационных процессов обеспечивается при следующей последовательности реализации функций управления:
1) создание рынков новшеств и инноваций, создание инновационной инфраструктуры, развитие кадрового потенциала и т. п. (трансцикловые процессы управления, реализуемые региональными органами власти);
2) финансирование исследований и разработок, проведение исследований и разработок, создание венчурных предприятий и т. д. (позиционные процессы управления, реализуемые региональными органами власти и трансцикловые процессы управления, реализуемые органами управления предприятиями и кластерами);
3) инициирование и реализация инновационных проектов, маркетинговые исследования, сбыт инновационной продукции (позиционные процессы управления, реализуемые органами управления предприятиями и кластерами).
В результате разработки методологии управления формированием и развитием инновационной среды региона создана упорядоченная система правил и ориентиров, как основа разработки модели оценки, моделей и механизмов развития инновационной среды региона.
3. Формирование модели и критериев оценки состояния инновационной среды социально-экономической системы.
Исследование теоретико-методологических особенностей управления формированием и развитием инновационной среды социально-экономических систем показало необходимость разработки модели оценки ее состояния, а положения разработанной концепции определили ее формат. Модель позволяет оценивать состояние инновационной среды и отличается системой индикативных показателей - критериев. Критерии характеризуют экономику инновационного типа. Критерии разработаны для отдельных секторов инновационной деятельности социально-экономической системы.
В ходе диссертационного исследования обосновано, что оценка состояния инновационной среды и отдельных секторов социально-экономических систем дожна осуществляться через сравнение фактических значений индикативных показателей и критериев экономики инновационного типа. Значения критериев оценки секторов инновационной деятельности принимаются как лучшие достигнутые или перспективные по различным социально-экономическим системам. Кроме этого, при выборе критериев учтено, что их число дожно быть необходимым и достаточным для оценки развития инновационной среды. Оцениваются состояния отдельных секторов инновационной деятельности социально-экономической системы и динамика их изменения. Критерии позволяют определять прошлое, настоящее и будущее состояние инновационной среды и допускают их выражение в относительных единицах. Достоверность самих критериев и фактических данных о развитии секторов инновационной деятельности обеспечивается через использование в модели оценки состояния инновационной среды показателей из систем статистического наблюдения России и стран Европейского Союза.
Учет отечественной и зарубежной практики оценки инновационной деятельности позволил предложить осуществлять оценку состояния шшовационной среды по нормированным значениям (в долях единицы) и по значениям, принятым в процентах от лучшего значения для критерия. При этом значение критерия принимается за сто процентов. Выводы о текущем состоянии инновационной среды социально-экономической системы формируются путем сравнения фактических значений и критериев путем оценки равномерности приближения к критериям экономики инновационного типа.
Опираясь на это, модель оценки состояния инновационной среды представляется как последовательность действий, в результате которой выявляются особенности развития инновационной среды и разрабатываются рекомендации по корректировке программ и проектов инновационного развития (рис. 6).
Выбор объекта оценки состояния
Сбор исходных данных
Расчет значений
Анализ результатов оценки состояния инновационной среды
Выработка рекомендаций
Решение органа управления социально-экономической системы о проведении оценки состояния инновационной среды
ыии,>1шягаяи'
Уточнение и корректировка критериев
Детальный анализ секторов инновационной деятельности
Выбор социально-экономической I системы (национальной, региональной), I оценка наличия и функционирования "г деятельности
I Подбор критериев, анализ возможности | использования критериев для оценки | развития инновационной среды
| Сравнение фактических значений }и критериев по исследуемой социально-I экономической системе. Выявление I особенностей развития секторов 3 инновационной деятельности
) Выработка рекомендаций | по управлению развитием | инновационной среды социально, экономической системы
Рекомендации по формированию и развитию инновационной среды социально-экономической системы
Рис. 6. Модель оценки состояния инновационной среды социально-экономической системы
Предложенная модель и критерии расширяют применяемые в настоящее время системы оценки результативности управления инновационным развитием возможностью количественной оценки состояния инновационной среды и оценки дисбаланса в развитии секторов инновационной деятельности в социально-экономических системах. Применение модели совместно с подходами к оценке, описанными в группе руководств ОСЭР (Руководство Фраскати, Руководство Осло и других), в практической деятельности расширяет возможности для анализа уровня развития секторов инновационной деятельности и в итоге позволяет обосновывать и систематизировать рекомендации по управлению развитием экономики.
В ходе диссертационного исследования сформированы критерии оценки состояния инновационной среды различных социально-экономических систем в современных условиях, отличающиеся специальными параметрами для отдельных секторов инновационной деятельности и позволяющие определять диспропорции в развитии инновационной среды. В табл. 2 приведены критерии оценки состояния инновационной среды региона.
Таблица 2
Критерии оценки состояния инновационной среды региона_
Наименование критерия Измеритель Значение критерия Источник значения критерия для оценки состояния инновационной среды в современных условиях
1. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом региональном продукте (ВРП) процент 3,00 Рекомендации Лиссабонской стратегии для стран ЕС
2. Число выданных патентов па 10000 чел. населения патент, единиц 6,26 Среднее расчетное значение по ведущим мировым странам (страны Большой Восьмерки)
3. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации,. в общем числе организаций процент 44,25 Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике(протокол № 1 от 15 февраля 2006 г.)
4. Удельный вес инновационной продукции (услуг) в общем объеме произведенной продукции (оказанных услуг) процент 18,00
5. Направление тренда изменения показателей №№ 1-4 коэф. не менее 1,0 Положительное значение тренда за прошедшие три года
6. Наличие инфраструктуры, обеспечивающей функционирование рынков новшеств, инноваций и связанных с ними услуг присут. или отсут. присут. Качественный критерий, характеризующий уровень развития инновационной инфраструктуры
На основе комплексного исследования уровня социально-экономического развития регионов России выделена группа регионов со схожими организационно-экономическими и научно-техническими условиями функционирования экономики. Эта группа регионов может рассматриваться как имеющая потенциал в развитии инновационной среды и активизации инновационной деятельности. Одним из таких регионов является Республика Башкортостан (РБ). Промышленно-аграрная республика с развитым инновационным потенциалом является показательным представителем развитых российских регионов. Использование модели и критериев оценки состояния инновационной среды позволили выявить специфические особенности и проблемы развития секторов инновационной деятельности в республике.
Инновационная активность в предпринимательском секторе в РБ в целом выше ожидаемой. Однако источником инновационной активности предприятий и организаций служат новшества и шшовации, создаваемые вне РБ при наличии развитого сектора исследований и разработок.
В ходе исследования выявлены недостатки в управлении инновационными процессами в РБ. Результаты реализации Республиканской
целевой инновационной программы Республики Башкортостан на 2008-2010 годы показывают необходимость дальнейшего совершенствования инструментария в части планирования и управления реализацией комплексных проектов и отдельных мероприятий по формированию и развитию инновационной среды, инновационной инфраструктуры.
В результате исследований представляется очевидным, что наращивание инновационного потенциала и увеличение объемов финансирования научных исследований, как и создание новых организаций инновационной инфраструктуры само по себе не обеспечит переход к экономике инновационного типа. Соответственно, ключевыми проблемами на современном этапе развития в республике становятся формирование и развитие инновационной среды как результат взаимодействия секторов инновационной деятельности и управления развитием инновационной инфраструктуры.
4. Разработка механизмов развития и инструментария оценки инновационной среды секторов инновационной деятельности.
Развитие инновационной среды социально-экономической системы активизирует инновационные процессы в секторах инновационной деятельности. Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт развития инновационных процессов, наибольший результат управление развитием инновационной среды даст в тех секторах, в которых имеется научно-инновационный потенциал. Поэтому одним из ключевых вопросов для обеспечения инновационного развития, как показало исследование современного состояния, становится потенциал сектора высшего образования. Соответственно, большое значение приобретает разработка механизмов развития инновационной среды именно в секторе высшего образования.
В ходе диссертационного исследования обосновано, что инновационная среда сектора высшего образования социально-экономической системы представляет собой внутреннее и внешнее окружение организаций сектора высшего образования, формирующее условия для выпонения функций сектора при реализации инновационных процессов (рис. 7).
Функции сектора Ч выпонять исследования и разработки и оказывать образовательные услуги, т. е. в секторе высшего образования присутствует и лобразование и лисследования и разработки, при этом функции реализуются в одних и тех же организациях. Исследования и разработки выпоняют 617 организаций (2010 г.), это 17,7% от общего числа научных организаций. Расходы на исследования и разработки в данном секторе составляют всего 8,4% от общих расходов на науку, при этом в секторе сосредоточено 14,1% исследователей. Следовательно, решение проблем, направленных на развитие инновационной среды сектора высшего образования, требует разработки учитывающих это механизмов.
Внешнее окружение
Инновационная среда сектора высшего образования
Организации сектора высшего образования (вузы)
Образовательные функции
Функции проведения исследований и разработок
Обеспечение основного и допонительного профессионального
Управление коммерциализацией исследований и разработок
Управление процессами
привлечения средств предпринимательского сектора для
Организация и проведение исследований и разработок
осуществления исследований
Организации
1йнимательского сектора
Рис. 7. Функции и взаимосвязи в инновационной среде сектора высшего образования
В результате проведенных теоретических исследований и с опорой на объективно проявившиеся в последние годы практические предпосыки разработан механизм интеграции организаций сектора высшего образования и предпринимательского сектора. Таким образом, обеспечивается объединение ресурсов предпринимательского сектора и научного потенциала сектора высшего образования в инновационной среде в секторе высшего образования. Механизм определяет организационно-экономические взаимодействия организаций предпринимательского сектора и сектора высшего образования через управление целевым капиталом и включает функциональные этапы (рис. 8):
1) взаимодействие организаций предпринимательского сектора и сектора высшего образования на договорной основе в целях привлечения средств для проведения исследований и разработок - развитие инновационной среды сектора высшего образования;
2) передача привлеченных средств в фонд целевого капитала, созданного при организации сектора высшего образования;
3) инвестирование средств фонда целевого капитала с привлечением организаций финансовой инновационной инфраструктуры;
4) получение дохода от инвестирования;
5) организация и управление исследованиями и разработками в организации сектора высшего образования с привлечением организаций предпринимательского сектора;
6) коммерциализация результатов исследований и разработок в партнерстве с организациями предпринимательского сектора;
7) передача части дохода от успешной коммерциализации результатов исследований и разработок организации сектора высшего образования;
8) попонение созданного фонда целевого капитала полученным доходом.
Рис. 8. Механизм интеграции ресурсов предпринимательского сектора и научного потенциала сектора высшего образования для развития инновационной среды
Механизм направлен на развитие исследований и разработок в секторе высшего образования при непосредственном участии организаций предпринимательского сектора. Интеграцию организаций рассмотренных секторов предложено осуществлять с использованием инструментов фандрайзинга, а развитие инновационной инфраструктуры сектора высшего образования проводить путем создания нового или обеспечения деятельности уже существующего подразделения организации сектора высшего образования, осуществляющего не только проведение исследований и разработок, но и их коммерциализацию.
Таким образом, отличительными особенностями разработанного механизма становятся:
- применение рыночного подхода при формировании и развитии инновационной среды сектора высшего образования;
- открытое привлечение предпринимательского сектора к созданию инноваций через интеграцию направлений исследований и разработок и потребностей предпринимательского сектора;
- ориентация на коммерциализацию результатов исследований и разработок;
Ч отказ организаций сектора высшего образования от статуса основного выгодоприобретателя в пользу организаций предпринимательского сектора в отношении прав создаваемой интелектуальной собственности. В ходе исследований показано, что управление развитием инновационной среды сектора высшего образования можно осуществлять через использование механизма, обеспечивающего накопление потенциала инновационного развития (рис. 9). Особенность данного механизма заключается в изменении подходов к разработке образовательных стандартов и программ допонительного образования. Органами управления образованием в первоочередном порядке обеспечивается взаимосвязь прогноза развития науки, результатов исследований и разработок и образовательных стандартов высшего профессионального образования. Содержание стандартов опирается исключительно на потребности в кадрах для инновационно активных предприятий. Это позволит сократить запаздывание системы образования (временные лаги). При этом функции подготовки кадров для обеспечения текущей деятельности предприятий следует перенести практически поностью на систему допонительного профессионального образования.
Рис. 9. Механизм накопления потенциала инновационного развития
Важной управленческой задачей, в связи с развитием инновационной среды, является выбор средств оценивания результативности механизмов,
направленных на развитие в данной сфере. С учетом опыта применения инструментов оценки деятельности вузов в России предложено использовать разработанный индекс развития инновационной среды сектора высшего образования, рассчитываемый по отдельным вузам. Значение индекса определяется на основе показателей функционирования вузов. Для расчета индекса используется метод определения интегральных значений, позволяющий получить обобщенные численные характеристики по группам исходных показателей. В частности, индекс научного потенциала вуза рассчитывается по формуле:
V TPfr х TPs х TP ар, (1)
где Iпи Ч индекс прироста научного потенциала вуза; ГРя - темп роста квалификации ППС, %;
TPs Ч темп роста ППС в возрасте от 30 до 50 лет в общей численности ППС,
%; -- -.......Ч-.
TPцр - темп роста ППС, ведущих научные исследования и разработки, в общей численности ППС, %.
Индекс инвестиций для осуществления инновационной деятельности вуза рассчитывается по формуле:
ЦТРгф хТРЦФ х ТРхф , (2)
где Iищ Ч индекс инвестиций для осуществления инновационной деятельности;
TP г4 - темп роста госбюджетного финансирования, %; ТРц4 - темп роста целевого финансирования, %; ТРхз Ч темп роста хоздоговорного финансирования, %.
Далее на основе этих индексов рассчитывается индекс развития инновационной среды вуза:
I рис ~ 1иид 11 ип ,
где Iрис Ч индекс развития инновационной среды вуза.
В результате исследования определено как полученные при расчете значения индекса характеризуют темп развития инновационной среды вуза, в частности:
1) возможна отрицательная динамика в развитии инновационной среды ( Iрис < О- Это означает, что темп роста научного потенциала вуза опережает темп роста инвестиций для осуществления инновационной деятельности, что свидетельствует о непоном использовании научного потенциала вуза;
2) положительная динамика в развитии инновационной среды (1рис> !)Х Темп роста инвестиций для осуществления инновационной деятельности опережает темп накопления научного потенциала вуза, что характеризует инновационную активность вуза.
Индекс позволяет допонить действующие системы оценки результативности инновационной деятельности, выделяя и количественно характеризуя аспекты развития взаимодействия секторов инновационной деятельности в инновационной среде.
Апробация механизма управления развитием инновационной среды сектора высшего образования проведена на информационных массивах вузов РБ (табл. 3).
Таблица 3
Оценка вариантов прироста средств на исследования -_и разработки, мн. руб.__-
Организация сектора высшего образования (вуз) Справочно: средства на исследования и разработки в 2009 г. Допонительные средства на исследования и разработки Итого средств на исследования и разработки Увеличение объема средств на исследования и разработки, %
2-й год 10-й год 2-й год 10-й год 2-й год 10-й год
БашГУ 83,4 10,80 14,80 94,20 99,90 12,90 19,80
УГНТУ 157,8 10,80 14,80 168,60 174,30 6,80 10,50
УГАТУ 261,5 10,80 14,80 272,30 278,00 4,10 6,30
Расчеты ожидаемого прироста средств на исследования и разработки в вузах с варьированием параметров прироста и исходных сумм привлекаемых средств свидетельствуют о возможности привлечения в фонд целевого капитала 200 мн. руб. При их инвестировании вуз получит доход, часть которого (61,7%) будет направляться на исследования и разработки.
Разработанный инструментарий управления развитием инновационной среды в секторе высшего образования при его реализации будет способствовать созданию организационно-экономических условий для комплексного развития инновационной среды региональных социально-экономических систем и, следовательно, формированию экономики инновационного типа.
5. Формирование модели управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры региона.
Существующие в настоящее время ограничения по использованию имеющегося научного и инновационного потенциалов связаны с решением проблем развития инновационной инфраструктуры. С другой стороны определено, что наращивание числа организаций инновационной инфраструктуры без выстраивания логико-системных цепей поддержки предприятий не приводит к ожидаемым положительным сдвигам в развитии инновационной среды. Следовательно, для эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах необходимо разработать модель эффективного управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры.
Исследование сущности и современной роли инновационной инфраструктуры, проведенное в диссертации, показало, что применяемая в этой области терминология, классификации и описание функций не поностью
удовлетворяют потребностям научно-теоретического обоснования управления развитием инновационной среды, и, следовательно, требуют совершенствования. В этой связи предлагается под инновационной инфраструктурой понимать совокупность взаимосвязанных субъектов, способствующих осуществлению инновационной деятельности, действующих в сфере материально-технического, финансово-кредитного, организационно-методического, информационного и консультационного обслуживания и организационно обособленных как научно-технические, инжиниринговые, производственные организации и структуры в составе организаций, их объединения, технологические инкубаторы (бизнес-инкубаторы), технополисы, технопарки, центры трансфера технологий и колективного пользования, инновационные и венчурные фонды, другие специализированные организации.
Предложенное определение проявляется через последовательное осознание функциональной роли инновационной инфраструктуры в развитии инновационной среды социально-экономических систем, через сферы деятельности и конкретные организационно-экономические формы. Это позволяет выделить области деятельности организаций инновационной инфраструктуры (рис. 10).
Г Организации Основные функцииЧ
инновационно-технологический центр, научный парк, центр колективного пользования, даучно-координационный центр содействие разработке и коммерциализации новшеств, обеспечение доступа к научному оборудованию ^
^ Организации Основные "Ч функции
бизнес-инкубатор, инновационно-промышленный \омплекс инкубирование )
___ ММ ЧЧ . в В
г Организации Основные л функции
технопарк, технополис комплексное инфраструктурное обеспечение ^
Г Организации Основные ^ функции
инновационный центр, центр коммерциализации технологий, информационный центр, ^венчурный (инновационный) фонд трансфер, консатинг, финансирование, информирование У
Рис. 10. Взаимосвязь областей деятельности организаций инновационной инфраструктуры и укрупненных стадий инновационного процесса
1. Управление развитием инновационной инфраструктуры - это функция управления трансцикловыми процессами, ключевыми в формировании инновационной среды.
2. Организации инновационной инфраструктуры сопоставлены с их ролью в осуществлении стадий инновационного процесса. Такое сопоставление позволило провести укрупнение стадий инновационного процесса до трех; лисследования и разработки, линформация и взаимодействие, производство и услуги.
3. Выделены области деятельности групп организаций инновационной инфраструктуры А, В, С и Б.
4. Сопоставлены функции действующих в настоящее время организаций инновационной инфраструктуры с областями деятельности.
Систематизация функций инновационной инфраструктуры, проведенная в диссертации, позволила минимизировать типовое разнообразие организаций инновационной инфраструктуры в целях обеспечения сбалансированной инфраструктурной поддержки инновационных процессов. С использованием полученных результатов сформирована модель управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры (рис. 11).
Модель отличается возможностью оценки покрытия стадий инновационного процесса инфраструктурным обеспечением и формированием на этой основе предложений по развитию инновационной инфраструктуры с учетом наличия ресурсов. При этом отслеживается неразрывная связь стадий инновационных процессов в регионе. Рыночные принципы, учтенные в модели, способствуют развитию конкуренции в инновационной среде социально-экономической системы за счет избыточности инновационной инфраструктуры по отношению к участникам инновационных процессов.
Апробация предложенной модели осуществлена на информационных массивах, описывающих развитие научной, производственной и инновационной деятельности в РБ.
В настоящее время в качестве субъектов инновационной инфраструктуры в РБ зарегистрировано семь организаций, среди них один центр трансфера технологий и шесть технопарков. Однако в РБ действует ряд организаций, осуществляющих поддержку инновационных процессов и фактически являющихся субъектами инновационной инфраструктуры, но без соответствующего статуса. Оценка охвата инновационных процессов деятельностью организаций инновационной инфраструктуры, оценка научного и производственного потенциала РБ, стратегических программ инновационного развития региона и программ создания высокотехнологичных производств, позволили дать соответствующие рекомендации (табл. 4).
Описание объекта управления для формирования и реализации плана создания и развития инновационной инфраструктуры (сбор и подготовка исходных данных)
Анализ научного и
производственного
потенциалов
секторов
инновационной
деятельности
региона, программ
и проектов
инновационного
развития
инновационной инфраструктуры, созданной и действукщей в регионе
Оценка инновационного развития региональной социально-экономической системы с применением модели и критериев оценки уровня инновационного развития региона
Внешнее окружение
ИННОВАЦИОННАЯ СРЕДА
Органы управления регионом
Решение о формировании и развитии инновационной инфраструктуры
1. Подготовительные мероприятия
Подготовка перспективных планов
5. Оценка, отбор и утверждение плана
Внесение изменений в реализуемые
планы -----"Ж......
Мониторинг результативности
Оценка затрат на создание инновационной инфраструктуры и оценка ожидаемой результативности
^швжавишияявЕшшшшя
! Инновационная1 инфраструктурах
6. Реализация плана
Реализация предложений по созданию инновационной инфраструктуры
Выбор и обоснование приоритетных направлений развития инновационной инфраструктуры
Рис. 11. Модель управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры региона
Таблица 4
Предложения по созданию и развитию организаций инновационной инфраструктуры (обозначения в таблице: Р - развивать, П Ч создавать в первоочередном порядке, В - создавать во вторую очередь)
Шифр этапа по методологии управления инновационным развитием Отрасли (группы видов экономической деятельности по ОКВЭД)
информация, телекоммуникации образование нефтепереработка медицина и здравоохранение химическое производство производство пищевых 1 продуктов легкая промышленность машиностроение / строительство сельское хозяйство транспорт нефтегазодобыча производство, передача и распределение ЭЭ, газа, пара и горячей воды лесное хозяйство, деревообработка туризм-
1 Р П Р Р П Р,П В Р,П В В в в П П В
2 Р Р Р Р,П Р,П Р В Р В В в В П п В
3 Р Р Р Р Р Р В Р В В в В П п В
4 Р п Р П П В В Р в В В В П п В
5 В п Р П П В В П В в В В П п в
6 Р п Р Р Р,П В в Р в В В В II п в
7 В II II Р Р В Р Р р в В В п п в
Р,В п Р Р П Р в Р в в в В п п в
9 р п П П Р В р п р В в В п п в
10-12 р,в п П п П В в Р, п в в в В п п в
Отрасли, в которых действуют организации инновационной инфраструктуры Отрасли, не охваченные поддержкой организаций инновационной инфраструктуры
В результате исследования с учетом зарубежного опыта установлено, что поное минимально необходимое покрытие инновационных процессов в отрасли может быть осуществлено при создании структур четырех организационно-экономических форм: технопарка, бизнес-инкубатора, центра трансфера технологий и венчурного фонда, действующего в нескольких отраслях. Также для поддержки научно-технического творчества возможно создание отраслевых и межотраслевых центров колективного пользования.
В диссертации проведены расчеты затрат и результативности создания организаций инновационной инфраструктуры по двум вариантам, следующим из результатов исследований (табл. 5).
В итоге сопоставления затрат и результатов по рассмотренным вариантам рекомендовано управлешге развитием инновационной инфраструктуры осуществлять по первому расчетному варианту, а полученные в результате доходы направлять на поддержку инновационной инфраструктуры других отраслей. Таким образом, использование модели управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры региональных социально-экономических систем позволяет определить направления развития
инновационной инфраструктуры, обосновать функции и типологию организаций, составляющих инновационную инфраструктуру региона.
Таблица 5
Характеристика вариантов плана создания и развития инновационной _ инфраструктуры в РБ на период 2011-2015 гг. _
Вариант Наименование и число создаваемых организаций инновационной инфраструктуры Отрасли (группы видов экономической деятельности по ОКВЭД) Экономическая характеристика варианта
1. Создание и развитие организаций инновационной инфраструктуры по варианту выбора приоритетных отраслей Технопарк (3). Бизнес-инкубатор (б). Центр трансфера технологий (6). Венчурный фонд (3). Центр колективного пользования (2) Химия и нефтехимия, образование, производство, передача и распределение 1946,3 мн. руб. -, затраты на создание и развитие организаций
До 5 лет - период окупаемости затрат
электроэнергии,газа и воды, лесное хозяйство, машиностроение, нефтепереработка, медицина и здравоохранение 1450,9 мн. руб. - оценка МРУ (оптимистичный вариант деятельности)
2. Создание и развитие организаций инновационной инфраструктуры, обеспечивающей развитие всех отраслей Технопарк (11). Бизнес-инкубатор (14). Центр трансфера технологий (14). Венчурный фонд (3). Центр колективного пользования (б) Все отрасли, указанные в табл. 4. 5075,6 мн. руб. - затраты на создание и развитие организаций
Более 5 лет - период окупаемости затрат
2250,1 мн. руб. - оценка КРУ (оптимистичный вариант деятельности)
Общая ожидаемая результативность применения механизмов развития инновационной среды и модели создания и развития инновационной инфраструктуры на примере Республики Башкортостан, а также ожидаемые результаты для Российской Федерации приведены в табл. 6
Таблица 6
Ожидаемая результативность управления формированием __и развитием инновационной среды_
Наименование (модель или механизм) Основные результаты для Республики Башкортостан Допонительные ожидаемые результаты для Российской Федерации
выражаемые количественным и показателями выражаемые качественными показателями
I 2 3 4
1. Реализация механизма накопления потенциала инновационного развития Сокращение отставания в системе подготовки кадров, обеспечение уровня квалификации выпускников вузов в соответствии с требованиями экономики инновационного типа
Окончание табл. 6
1 2 3 4
2. Реализация 10% - прирост Формирование При проецировании механизма
механизма средств инновационной на 400 вузов РФ: 5,92% -
развития на исследования среды вузов прирост средств
инновационной и разработки при активном на исследования и разработки
среды сектора в одном вузе участии в секторе высшего образования
высшего (через 2 года); предприятий (2,59 мрд. руб.,
образования 2,51%-прирост республики допонительно к 43,71 мрд.
средств и России, руб. по данным 2010 г.)
на исследования формирование Активная коммерциализация
и разработки научно- исследований и разработок,
в РБ (через 2 производственных создание инновационной
года), создание взаимосвязей среды сектора высшего
9-ти фондов образования
целевого
капитала
3. Примените 1,45 мрд. руб. - Создание При проецировании механизма
модели доходы функционально на регионы: возможности
управления от деятельности полиой, рыночно усиления частно-
созданием инновационной ориентированной государственного партнерства
и развитием инфраструктуры системы в секторе инновационной
инновационной (через 8 лет), инфраструктурной инфраструктуры, создапие
инфраструктуры создание 20-ти поддержки условий реализации
организаций инновационных государственной политики
инновационной процессов в части развития
инфраструктуры инфраструктуры, стимулирование развития инновационной среды
В итоге исследования определено, что реализация организационно-экономических механизмов формирования и развития инновационной среды региона обеспечит формирование инновационной среды сектора высшего образования и развитие инновационной инфраструктуры. Это будет способствовать переходу в среднесрочной перспективе региональных социально-экономических систем к экономике инновационного типа.
Основные выводы п рекомендации
Решение комплексных проблем управления формированием и развитием инновационной среды социально-экономических систем имеет важное народно-хозяйственное значение и является весьма актуальным.
На основе решения поставленных в диссертационном исследовании задач сформулированы следующие основные научные выводы и практические рекомендации.
1. Анализ эволюционных и революционных изменений, происходящих в социально-экономических системах при протекании инновационных процессов, закономерности и факторы развития, структурированные с применением системного подхода, позволили раскрыть сущность управления развитием инновационной среды как условия инновационного развития экономики.
2. Исследование процессов развития в социально-экономических системах, особенностей инноваций как экономической категории и их влияния на экономику позволили сформировать принципы управления развитием инновационной среды в социально-экономических системах.
3. Разработана концепция эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, раскрывающая логику, структуру и взаимосвязи секторов инновационной деятельности в инновационной среде.
4. Даны характеристики секторов инновационной деятельности: исследований и разработок, высшего образования, предпринимательского сектора и инновационной инфраструктуры, - показаны их взаимосвязи и порядок взаимодействия в инновационной среде.
5. Проведено исследование современного состояния секторов инновационной деятельности в России, исследованы региональные инновационные системы. В результате установлено, что формирование экономики инновационного типа сдерживается множеством факторов, важнейшими из которых являются фрагментарность инновационной инфраструктуры и недостаточное развитие инновационной среды в секторах, имеющих потенциал генерации новых знаний.
6. Определены принципы, цели и задачи управления формированием и развитием инновационной среды региона. Предложена методология управления, включающая условия обеспечения непрерывности инновационных процессов.
7. Доказано, что функции управления формированием и развитием инновационной среды следует перераспределять преимущественно в пользу региональных социально-экономических систем. На этом уровне можно выделить и реализовать локальные конкурентные преимущества секторов инновационной деятельности.
8. Выявлена необходимость совершенствования систем оценки состояния инновационной среды. Разработана модель оценки состояния инновационной среды на основе критериев развития секторов инновационной деятельности.
9. Обобщая отечественный и зарубежный опыт и опираясь на разработанную методологию, предложены механизмы управления развитием инновационной среды сектора высшего образования. Использование данных механизмов повышает потенциал шшовационного развития социально-экономических систем в целом за счет выделения путей и способов взаимодействия организаций различных секторов инновационной деятельности в части накопления знаний, проведения исследований и разработок и коммерциализации инноваций.
10. В работе исследованы вопросы оценки деятельности организаций сектора высшего образования. В итоге предложен индекс, допоняющий применяемые в настоящее время системы оценивания инновационной деятельности вузов за счет количественной оценки уровня развития инновационной среды сектора высшего образования.
11. В результате исследований организационно-экономических форм инновационной инфраструктуры и их ролей определены функциональные области деятельности групп организаций инновационной инфраструктуры. Это позволяет при управлении созданием организаций инновационной инфраструктуры обеспечить непрерывную инфраструктурную поддержку инновационных процессов при минимальном типовом разнообразии организаций. /
12. Разработана модель управления созданием и развитием организаций инновационной инфраструктуры, которая позволяет обосновывать направления средне и догосрочного развития инновационной среды с учетом уровня и приоритетов развития отраслей в регионах.
13. На основе исследований современного состояния инновационной сферы и с применением разработанного инструментария сформированы направления и конкретные шаги по развитию инновационной среды и инновационной инфраструктуры в РБ, что обеспечивает движение республики к экономике инновационного типа.
По диссертации опубликованы следующие работы: Монографии и учебные пособия:
1. Котов, Д.В. Управление инновационным развитием социально-экономических систем. Монография / Д.В. Котов. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011. - 17,75 п.л.
2. Котов, Д.В. Организация инновационной инфраструктуры. Монография / О.Ю. Ефимова, Д.В. Котов. -М.: Палеотип, 2010,- 17,25 пл. (авт. 8,6 пл.).
3. Котов, Д.В. Теория и практика инновационного развития современной экономики, монография. Монография / Д.В. Котов. - Уфа: Нефтегазовое дело, 2010. - 15,8 пл.
4. Котов, Д.В. Управление инновационным развитием: теория и практика. Монография / Д.В. Котов. -М.: Палеотип, 2009. -13,5 п.л.
5. Котов, Д.В. Методология и концепции инновационного развития современной экономики. Монография/ Д.В. Котов. -М.: Палеотип, 2008. -13,25 пл.
6. Котов, Д.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие / Д.В. Котов. - Уфа.: Изд-во УГНТУ, 2005.-7,44 пл.
Статьи, опубликованпые в реферируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:
7. Котов, Д.В. Оценка инновационного развития социально-экономических систем / Д.В. Котов // Вестник Самарского государственного экономического университета. -2011.-№4.-0,42 п.л.
8. Котов, Д.В. Механизм развития инновационной среды сектора высшего образования / Д.В. Котов // Инновации и инвестиции. -2011. -№ 1.-0,6 п.л.
9. Котов, Д.В. Оценка роли добывающих и обрабатывающих производств в инновационном развитии России / Д.В. Котов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2011. -№ 3. - 0,36 п.л.
10. Котов Д.В. Концепция и оценка инновационного состояния социально-экономических систем / Д.В. Котов // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2011. -№ 1.-0,45 п.л.
11. Котов, Д.В. Оценка эффективности инновационных проектов с нерелевантными денежными потоками / Д.В. Котов, В.А. Хайрулин // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2011. - № 2. - 0,38 пл. (авт. 0,19 пл.).
12. Kotov, D. Contribution evaluation of mining production into the innovative development of the Russian Federation // Electronic scientific journal лOil and Gas Business, 2011, Issue 1, pp. 309^-319. URL:Ссыка на домен более не работаетeng/authors/Kotov/Kotov_3.pdf. - 0,63 п.л.
13. Котов, Д.В. Методология изучения и развития взаимосвязи инновационных состояний экономических систем / Д.В. Котов // Ипновации и инвестиции. - 2010. - № 1. - 0,7 п.л.
14. Котов, Д.В. Оценка направлений развития инновационной инфраструктуры Республики Башкортостан / Д.В. Котов // Инновации и инвестиции. - 2010. - № 2. - 0,52 п.л.
15. Котов, Д.В. Оценка вклада отдельных видов экономической деятельности в инновационное развитие России / Д.В. Котов // Инновации и инвестиции. - 2010. -№3.-0,5 п. л.
16. Котов, Д.В. Обеспечение роста конкурентоспособности в экономике знаний / Д.В. Котов, И.М. Захарова // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2010. - № 5. -0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
17. Котов, Д.В. Региональные особенности инновационного развития Российской Федерации / Д.В. Котов // Инновации и инвестиции. - 2010. - № 4. - 0,5 п.л.
18. Котов, Д.В. Фонд целевого капитала в инновационной деятельности вуза / Д.В. Котов, О.О. Шарова // Экономика и управление: научно=практический журнал. - 2010. - № 2. -0,53 п.л. (авт. 0,26 п.л.).
19. Котов, Д.В. Ретроспективный анализ подходов к управлению инновациями, статья / Д.В. Котов // Нефтегазовое дело: электронный научный журнал, Ссыка на домен более не работаетauthors/Kotov/Kotov_2.pdf. - 0,75 п.л.
20. Котов, Д.В. Новые механизмы развития и управления инновационной деятельностью некоммерческих организаций / Д.В. Котов, О.О. Шарова // Инновации и инвестиции. -2009. - № 4. - 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).
21. Котов, Д.В. Теория инновационного развития современной экономики: принципы построения / Д.В. Котов // Инновации и инвестиции. - 2009. - № 2. - 0,5 п.л.
22. Котов, Д.В. Оценка результатов управления инновационным развитием в Российской Федерации / Д.В. Котов // Инновации и инвестиции. - 2009. - № 1. - 0,6 п.л.
23. Котов, Д.В. Проблема управления инновационным развитием экономики: государство, регион, кластер, статья/ Д.В. Котов // Нефтегазовое дело: электронный научный журнал, Ссыка на домен более не работаетauthors/Kotov/Kotov_l.pdf. - 0,87 п.л.
Статьи в сборниках, журналах и другие публикации:
24. Котов, Д.В. Механизм оценки инновационного развития видов экономической деятельности / Д.В. Котов // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: сб. материалов УНТ Международной научно-практической конференции / Под. общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011. - 0,31 п.л.
25. Котов, Д.В. Концепция управления инновационным развитием: научно-теоретическое обоснование / Д.В. Котов // Механизмы и методы управления инновационно-инвестиционным развитием социально-экономических систем: регион, отрасль, предприятие: сб. тр. докторантов, аспирантов и соискателей / Под общ. редакцией JI.C. Валинуровой, Е.В. Евтушенко, И.Ю. Сингизова. - Уфа.: БАГСУ, 2011. - 0,92 п.л.
26. Котов, Д.В. Оценка инновационного развития национальной экономики / Д.В. Котов // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. 1 / Под общ. ред. Г.Д. Ахмеровой. - М.: РИОР, 2011. -0,35 п.л.
27. Котов Д.В. Методология исследования инновационного развития в современной экономике / Д.В. Котов // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сб. статей XIV Международной научно-практической конференции. - Пенза: Привожский дом знаний, 2011. Ч 0,2 пл.
28. Котов, Д.В. Современная методология управления инновационным развитием / Д.В. Котов // Эффективное управление инновационно-инвестиционной деятельностью в
современных условиях хозяйствования: теория и практика: сб. науч. тр. кафедры / Под общ. редакцией JI.C. Валинуровой, Е.В. Евтушенко, И.Ю. Сингизова. - Уфа.: БАГСУ 2011.-1,1 пл.
29. Котов, Д.В. Эволюция методов управления развитием / Д.В. Котов // Инновационно-инвестиционные механизмы управлепия развитием региопа, отрасли, предприятия: сб. материалов рос. науч.-практ. конференции / Под общ. редакцией JI.C. Валинуровой, H.A. Кузьминых, - Уфа.: БАГСУ, 2011. - 0,31 п.л.
30. Котов, Д.В. Ускорение инновационного развития нефтегазовых компаний через взаимосвязь ипповационных инфраструктур отрасли и регионов / Д.В. Котов // Экономические проблемы развития минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов России: сб. тр. иауч. конф. - СПб.: Изд-во СПб Горп. ипст. им.
B.Г. Плеханова, 2010. - 0,2 п.л.
31. Котов, Д.В. Когда инновация перестает быть инновацией? / О.Ю. Ефимова, Д.В. Котов // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: сборник статей X Международной научно-практической конференции. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2009. - 0,32 п.л. (авт. 0,16 п.л.).
32. Котов, Д.В. Развитие инновационной деятельности на основе создания фондов целевого капитала / Д.В. Котов, О.О. Петушкова, Н.В: Виноградова // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: Л.И. Ванчухина и др., Под общ. ред. проф. Л.И. Ванчухиной и Ю.А. Фролова. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2009. -Вып. 10. - 0,44 п.л. (авт. 0,24 п.л.).
33. Котов, Д.В. Управление инвестициями при восстановлении нефтедобывающей промышленности Республики Ирак / Д.В. Котов. Д.С. Махдн // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: Л. И. Ванчухина и др,. Под общ. ред. проф. Л.И. Ванчухиной и Ю.А. Фролова. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2009. -Вып. 10.-0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).
34. Котов, Д.В. Систематизация функций и классификация ипновационной инфраструктуры / Д.В. Котов, О.Ю. Ефимова // Вестник Московского экономического института. - М.: ИИЦ МЭИ. - 2009. - №1. - 0,86 п.л. (авт. 0,43 п.л.).
35. Котов, Д.В. Организационно-управлепческая модель учебного процесса с использованием дистанционных образовательных технологий / Д.В. Котов,
C.Г. Набиулина // Информационные технологии в науке и образовании: Материалы Международной паучпо-практической интернет-конференции. - Челябинск: ЮрГУ, 2008. - 0,38 п.л. (авт. 0,19 п.л.).
36. Котов, Д.В. Инновационное состояние социально-экономических систем: концепция и способ оценки / Д.В. Котов // Вестник Московского экономического института. - М.: ИИЦ МЭИ. - 2008. - № 1. - 0,81 п.л.
37. Котов, Д.В. Повышение эффективности управления производством за счет разработки и внедрения инновационной системы подготовки инженерных кадров / Д.В. Котов // Современные проблемы экономической теории и практики: Межвузовский сб. науч. тр. -Вып. 7. - Уфа, 2007. - 0,44 п.л.
38. Котов, Д.В. Инновационная система повышения квалификации Образовательный абонемент / Д.В. Котов // Сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции ЛЭРЭП-2007. Том 2. Саратов, 12-15 сентября 2007 г. -0,38 пл.
39. Котов, Д.В. К вопросу об организации внедрения дистанционных образовательных технологий для модернизации учебного процесса по заочной форме обучения (внедрение смешанного обучения) / Д.В. Котов И Педагогические и информационные технологии в образовании: интернет-журнал Ч № 6, июнь - 2007 г. - 0,3 п.л.
40. Котов, Д.В. Проблемы взаимодействий и регулирования инновационных процессов в крупных социально-экономических системах / Д.В. Котов // Сб. науч. тр. по материалам
Международной научно-практической конференции ЛЭРЭП-2007. Саратов, 12-15 сентября 2007 г. Том 2. - 0,3 п.л.
41. Котов, Д.В. Внедрение инновационных образовательпых технологий в нефтегазовом вузе / Д.В. Котов // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: Сб. науч. тр. Всероссийской научно-практической конференции. -Вып. 1. Саратов, 21 апреля 2006 г. - 0,38 п.л.
42. Котов, Д.В. Проблемы применения механизмов инновационного развития в нефтегазодобывающем регионе / Д.В. Котов, Ю.А. Фролов // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: Сб. науч. тр. Всероссийской научно-практической конференции. - Вып. 1. Саратов, 21 апреля 2006 г. - 0,44 п.л. (авт. 0,22 п.л.).
43. Котов, Д.В. Вопросы применения деловых игр для повышения качества обучения и деятельности менеджеров / Д.В. Котов // Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогуманитарного образования специалистов топливно-энергетического комплекса: Материалы II межотраслевой научно-практической конференции. - Уфа, 2005. - 0,3 пл.
44. Котов, Д.В. Внедрение дистанционного обучения в ВУЗеГ/ Д.В. Котов // Применение информационно-коммуникационных технологий в образовании: Материалы второй научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2005. - 0,2 п.л.
45. Котов, Д.В. Особенности определения величины реальных инвестиций в современных условиях / В.Г. Карпов, Н.С. Мустафин, Д.В. Котов // Инвестиции в Республике Башкортостан: Материалы Второй Международной научно-практической конференции. -Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2001. - 0,3 п.л. (авт. 0,1 п.л.).
46. Котов, Д.В. Совершенствование планирования деятельности предприятий в процессе обучения и в практике / Д.В. Котов // Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогуманитарного образования специалистов ТЭК: Материалы межотраслевой научно-практической конференции. - Уфа, 2001.-0,1 п.л.
Подписано в печать 28.05.12 Объем 1,5 п.л. Формат 60x84 V16 Тираж 150 экз. Заказ № 324
Отпечатано в издательстве БАГСУ 450022, г. Уфа, ул. Менделеева, 134, кор. 2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Котов, Дмитрий Валерьевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1. Инновационные процессы в эволюции социально-экономических систем
1.2. Условия, закономерности и принципы формирования и развития инновационной среды
1.3. Концепция эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах в современных условиях
2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
2.1. Социально-экономические условия функционирования российской экономики
2.2. Организационно-институциональное обеспечение инновационного развития экономики
2.3. Региональные особенности инновационного развития
3. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДОЙ РЕГИОНА
3.1. Принципы, цели и задачи управления развитием инновационной среды
3.2. Взаимосвязь уровней управления и их влияние на обеспечение развития инновационной среды
3.3. Модель и критерии оценки состояния инновационной среды
4. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА
4.1. Инновационная среда как результат взаимодействия науки, производства и образования
4.2. Модель функционирования инновационной инфраструктуры региона
4.3. Инструментарий оценки развития инновационной среды и ее влияния на инновационное развитие региона 200 5. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ
РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
5.1. Оценка состояния развития инновационной среды региона
5.2. Формирование стратегии инновационного развития региона
5.3. Определение результативности управления развитием инновационной среды региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология формирования и развития инновационной среды в регионе"
Актуальность темы исследования. Экономическое развитие Российской Федерации в настоящее время обеспечивается преимущественно за счет эксплуатации недр и других природных ресурсов. У России, кроме природно-сырьевого, имеется огромный потенциал, создающий большие возможности для обеспечения развития - это знания, идеи, умения ее граждан. Раскрыть и использовать человеческий потенциал для развития страны при сырьевой ориентации экономики сложно. В этом нет объективной необходимости. Переход от сырьевой индустриальной экономики к экономике инновационной позволит активизировать использование накопленного человеческого потенциала и стимулировать его воспроизводство. При этом рациональное использование природных богатств и человеческого потенциала становятся основой для догосрочного развития России. Трансляция методов и способов управления традиционной индустриальной экономикой на экономику инновационного типа не приводит к желаемому результату. Сложность управления процессом перехода к инновационному развитию состоит в необходимости выбора и научного обоснования экономической платформы, объясняющей закономерности множества сложных взаимосвязанных экономических процессов, протекающих при создании и коммерциализации инноваций на микро- и макроуровнях. Непрерывность инновационных процессов в формируемой инновационной среде становится ключевым фактором для функционирования экономики в современных условиях. Раскрытие условий и закономерностей взаимодействия участников инновационных процессов как субъектов инновационной среды позволит разрабатывать, внедрять и управлять реализацией программ по переходу к экономике инновационного типа.
Наблюдается усиление вклада регионов в обеспечении инновационного развития России. Роль государства при этом остается значительной, именно государство обеспечивает развитие инновационных процессов, стимулирует рост инновационной активности. Это обусловливает усиление внимания к формированию инновационной среды в России. Сложным, в практическом плане, представляется обеспечение взаимосвязей инновационной среды национального и регионального уровней. Эта проблема требует глубоких исследований в части управления инновационными процессами в современных условиях формирования и развития инновационной среды. Прослеживается взаимосвязь с проблемами разработки механизмов передачи результатов исследований и разработок в производство и сферу услуг. Кроме этого, развитию инновационной среды способствует создание рынков новшеств и инноваций, услуг инновационной инфраструктуры и др.
В этой связи актуальны исследование проблем формирования и развития инновационной среды региона с системных позиций, разработка концепции, методологии и инструментария управления развитием инновационной среды как платформы инновационного развития региональных социально-экономических систем.
Разработанность темы исследования. Научные аспекты исследования процессов развития инновационной среды региона формировались на основе изучения и анализа теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического развития, управления инновационной деятельностью, функционирования социально-экономических систем и управления регионами.
Исследованию проблем экономического развития и управления инновационной деятельностью посвятили свои работы отечественные ученые-экономисты: Г. Альтшулер, В. Аныпин, Л. Валинурова, С. Глазьев, Г. Гольдштейн, Л. Гохберг, А. Гукова, Н. Гуськова, О. Казакова, Н. Кондратьев, И. Липсиц, А. Егоров, Б. Зайцев, Н. Егоршин, Б. Касаев, Н. Климова, Д. Львов, Б. Мильнер, А. Мухамедьяров, А. Нещадин, А. Сафронова, И. Туккель, Ю. Яковец и др. И иностранные ученые: М. Альберт, Р. Лукас, С. Кузнец, Р. Солоу, С. Фримен, М. Портер, П. Ромер, Б. Санто, Т. Твисс, А. Томпсон, П. Самуэльсон, А. Стрикленд, Р. Харрод, Э. Хансен, М. Харрисон, Й. Шумпетер и др.
Теория и особенности управления развитием социально-экономических систем научно обосновываются в исследованиях многих авторов. Наиболее значимые научные результаты в этой области принадлежат таким исследователям, как С. Андреев, Г. Армстронг, С. Ашмарина, Е. Ерохина, Е. Кандрашина, Ф. Визер, В. Вонг, Р. Грант, Э. Деминг, С. Кляин, Ф. Котлер, С. Кузнец, Т. Кун, Р. Купер, И. Лакатос, К. Маркс, М. Мескон, К. Оппенлендер, В. Парето, К. Поппер, М. Портер, И. Пригожин, Р. Росвел, Н. Розенберг, Р. Розенштейн-Родан, А. Смит, И. Стенгерс, Б. Твисс, Ф. Тейлор, Дж. Форрестер, М. Харт, Г. Эмерсон, А. Янг и др.
Однако комплексная проблема формирования и развития инновационной среды региона требует дальнейшего исследования с учетом быстроменяющихся современных экономических условий и усилением роли регионов в обеспечении инновационного развития экономики.
Несмотря на то, что проблемам управления в сфере инновационного развития в настоящее время уделяется значительное внимание, ряд концептуальных, методологических и методических аспектов данной проблематики остается неизученным. Недостаточная степень разработанности рассматриваемых проблем, с одной стороны, и научно-практическая значимость, с другой стороны, определили выбор темы исследования, объект и предмет исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых вопросов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы формирования и развития инновационной среды региональных социально-экономических систем.
Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и развития инновационной среды регионов.
Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей и разработке концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, включая совокупность научно-методологических положений и методического инструментария, обеспечивающего системное управление развитием инновационной среды региона.
Достижение поставленной цели обеспечено решением совокупности логически взаимосвязанных научных задач:
1. Разработка концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, включая:
- уточнение понятийного аппарата на единой методологической базе, систематизация и логическое структурирование основных категорий инновационного развития;
- исследование влияния инновационных процессов на эволюцию социально-экономических систем, анализ закономерностей, условий и источников развития;
- формирование принципов управления развитием инновационной среды в социально-экономических системах, как научно-теоретической основы управления инновационными процессами в экономике инновационного типа;
- разработку и доказательство объективности концепции эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, объясняющей сущность взаимодействия секторов инновационной деятельности в инновационной среде при реализации инновационных процессов.
2. Исследование с позиций предложенной концепции современного состояния инновационной сферы, включая:
- анализ социально-экономических условий, научно-технического и инновационного потенциала обеспечения реализации инновационных процессов в Российской Федерации;
- исследование региональных особенностей развития инновационной среды и оценку конкурентных преимуществ регионов как слагаемых условий инновационного развития.
3. Разработка организационно-экономического механизма управления формированием и развитием инновационной среды региона, включая:
- разработку методологии формирования и развития инновационной среды социально-экономических систем;
- определение взаимосвязей субъектов управления развитием инновационной среды и обоснование на этой основе преимуществ инфраструктурного, информационного и финансового обеспечения инновационных процессов региона;
- разработку модели и критериев оценки состояния инновационной среды, согласующихся с принятой в международной практике методологией оценки инноваций и инновационной деятельности.
4. Формирование инструментария развития инновационной среды региона, включая:
- формирование механизма совместной инновационной деятельности организаций сектора высшего образования и предпринимательского сектора, основанного на интеграции ресурсов и совместном управлении инновационными процессами;
- обоснование и разработку механизма развития инновационной среды сектора высшего образования, направленного на подготовку кадров для экономики инновационного типа;
- разработку индекса, позволяющего количественно оценивать развитие инновационной среды сектора высшего образования;
- разработку модели управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры региона, обеспечивающей активизацию инновационных процессов с учетом приоритетных направлений развития науки, производства и сферы услуг.
5. Оценка перспектив развития инновационной среды региона, включая:
- оценку с применением разработанного метода состояния инновационной среды Республики Башкортостан, анализ и оценку потенциала республики в сфере науки и инноваций;
- формирование направлений инновационного развития региона с применением инструментария управления развитием инновационной среды.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились результаты исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационными процессами в социально-экономических системах, формирования инновационной среды и управления инновационной деятельностью в Российской Федерации, регионах и отраслях, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и испонительной властей.
При решении поставленных задач использовались методы теории систем, эволюционный и исторический методы, метод структурно-функционального анализа, системный анализ, комплексный анализ, статистические и экономико-математические методы (метод корреляционного анализа и др.), методы бенчмаркинга, развитые автором до уровня крупной социально-экономической системы, методы моделирования экономических объектов и другие общенаучные методы.
Принятая методология исследования с использованием конкретных методов и инструментов позволила обеспечить адекватность объекта и предмета исследования, получить достоверные результаты.
Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы Государственной статистики, Евростата, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, материалы Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства промышленности и инновационного развития Республики Башкортостан, данные российских и зарубежных информационно-аналитических агентств (л№1юптаз1ег - проект сбора и обработки статистических данных по странам мира, Национальный информационно-аналитический центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем России и другие), профильных периодических изданий, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований организаций сектора высшего образования и предпринимательского сектора России.
Научная новизна исследования заключается в разработке методологии формирования и развития инновационной среды в регионе, базирующейся на положениях концепции эффективного управления инновационными процессами и отличающейся принципами, моделями и механизмом управления развитием инновационной среды и ее элементами в современных условиях.
К числу наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно отнести следующие:
1. Уточнен категорийный аппарат инновационного менеджмента в части развития понятия линновационная среда, отражающего структуру и закономерности взаимодействия всех участников инновационных процессов, отличающегося организационно-институциональным подходом и обеспечивающего системный характер принимаемых управленческих решений.
2. Разработана концепция эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, раскрывающая причины и закономерности взаимодействия секторов инновационной деятельности: высшего образования, исследований и разработок, предпринимательского сектора и инновационной инфраструктуры, через их паралельно-последовательное включение в реализацию инновационных процессов и позволяющая обосновать выбор направлений и методов повышения эффективности управления ими в современной экономике.
3. Разработан методологический подход к формированию и развитию инновационной среды, основанный на управлении переходами между стадиями инновационных процессов и обеспечивающий непрерывность их протекания за счет разделения и последовательной реализации трансцикловых и позиционных процессов управления.
4. Обоснована и доказана ведущая роль регионов в инновационном развитии национальной социально-экономической системы, заключающаяся в локализации информационного, инфраструктурного и финансового обеспечения инновационных процессов, что позволяет создавать специальные режимы функционирования инновационных кластеров и предприятий в инновационной среде.
5. Разработана модель оценки состояния инновационной среды, отличающаяся системой индикативных показателей, отражающих особенности развития инновационных процессов в социально-экономических системах различного уровня, и позволяющая корректировать инновационную политику в рамках установленных стратегических ориентиров экономического роста.
6. Разработан механизм интеграции организаций предпринимательского сектора и сектора высшего образования, позволяющий на основе рыночных принципов объединять их ресурсную составляющую при проведении исследований и разработок и коммерциализации их результатов с применением инструментария фандрайзинга, и позволяющий, в отличие от применяемых в настоящее время подходов, обеспечить экономически обоснованное догосрочное взаимодействие всех субъектов инновационного развития региональных социально-экономических систем.
7. Предложен механизм управления развитием инновационной среды сектора высшего образования, обеспечивающий накопление потенциала инновационного развития и заключающийся в обеспечении эффективного взаимодействия субъектов управления образованием, организаций сектора высшего образования и предпринимательского сектора за счет сокращения временного лага между периодом возникновения потребности в соответствующем кадровом потенциале и периодом использования созданного потенциала.
8. Предложен индекс развития инновационной среды сектора высшего образования, отражающий накопление и использование потенциала инновационного развития организаций сектора высшего образования и отличающийся количественной характеристикой взаимодействия секторов инновационной деятельности.
9. Определены области деятельности организаций инновационной инфраструктуры, основанные на их функциональной роли в инновационном развитии и обеспечивающие непрерывную организационно-институциональную и координационную поддержку инновационных процессов в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды региональных социально-экономических систем.
10. Разработана модель управления созданием и развитием инновационной инфраструктуры, основанная на ресурсно-рыночном подходе к принятию дифференцированных управленческих решений и ориентированная на обеспечение непрерывности организационно-экономической и нормативно-правовой поддержки инновационных процессов, протекающих в региональных социально-экономических системах.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для управления формированием и развитием инновационной среды в Российской Федерации. Представленные рекомендации позволяют корректировать инновационную политику регионов Российской Федерации, программы развития секторов инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры, управлять реализацией этих программ. Основные положения диссертации могут быть применены:
- для развития научных положений в области управления инновационными процессами в социально-экономических системах;
- при оценке состояния инновационной среды регионов Российской Федерации;
- при управлении созданием и развитием организаций инновационной инфраструктуры в регионах;
- при разработке программ модернизации сектора высшего образования в части управления исследованиями и разработками и инновационной деятельностью, обеспечения непрерывной подготовки кадров для экономики инновационного типа; - в учебном процессе вузов при изучении дисциплин Инновационный менеджмент, Государственное и муниципальное управление, Управление инновациями в корпорациях и других. Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью применения разработанных в диссертации моделей и механизма органами управления регионами Российской Федерации, руководителями и специалистами предприятий и организаций при управлении формированием и развитием инновационной среды на современном этапе развития экономики. Практическая значимость диссертационного исследования подтверждается апробацией предложенных моделей и механизма на информационных массивах, характеризующих инновационную деятельность в Республике Башкортостан, данных предприятий, организаций и вузов Российской Федерации.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлены методологией исследования, понотой анализа теоретических и практических разработок; использованием комплекса методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; корректным применением методов обработки данных исследования, подтверждаемых сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, отраслевых и региональных конференциях. Среди них: Межотраслевая научно-практическая конференция Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогуманитарного образования специалистов ТЭК (г. Уфа, 2000 г.); Международная научно-практическая конференция Инвестиции в Республике Башкортостан (г. Уфа, 2001 г.); Межвузовская конференция Новые формы инвестирования инновационной деятельности г. Саратов, 2004 г.); Научно-практическая конференция Применение информационно-коммуникационных технологий в образовании (г. Йошкар-Ола, 2005 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд (г. Саратов, 2006 г.); Международная научно-практическая конференция ЛЭРЭП-2007. (г. Саратов, 2007 г.); Международная конференция по вопросам обучения с применением технологий E-learning лOnline Educa Moscow (г. Москва, 2007 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Экономические проблемы развития минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов России (г. Санкт-Петербург, 2010 г.); Российская научно-практическая конференция Инновационно-инвестиционные механизмы управления развитием региона, отрасли, предприятия (г. Уфа, 2011 г.); Международная научно-практическая конференция Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд (г. Пермь, 2011 г.); XIV Международная научно-практическая конференция Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие (г. Пенза, 2011 г.) и других.
По теме диссертации опубликовано 46 работ, общий объем 103,97 п.л. (авт. 92,83 п.л.), в том числе 5 монографий, 40 статей и научных докладов, включая 17 статей в изданиях, рекомендованных ВАК.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Котов, Дмитрий Валерьевич
Выводы о текущем уровне развития инновационной среды социально-экономической системы формируются путем сравнения фактических значений и критериев, через оценку равномерности приближения к экономике инновационного типа по отдельным критериям (рис. 3.6).
Критерии для экономики инновационного типа, принятые за 100 %
1-1 - 1-п
- шифры критерия оценки 60 уровня иннова- ^ ционного разви
20 тия 0
Оценка ^Хразницы значений критериев
Группа критериев оцен- Группа критериев оцен- Группа критериев оценки ки состояния сектора ис- ки предпринимательско- развития рынков, и секто-следований и разработок го сектора ра инновационной инфраструктуры
Рис. 3.6. Общая схема оценки развития инновационной среды социально-экономической системы
Достаточно проблематичным является обоснование лучших значений критериев. Для корректного их выбора отметим [ 120]:
- критерии описывают инновационную среду социально-экономической системы с экономикой инновационного типа и на практике могут быть труднодостижимы;
- выбор критериев осуществляется с применением инструментов бен-чмаркинга: отдельные значения принимаются как лучшие достигнутые или перспективные по различным социально-экономическим системам. Предлагается для оценки развития инновационной среды социальноэкономических систем использовать систему качественных и количественных критериев, по которым могут быть получены или рассчитаны и фактические значения В таблице 3.5 приведены критерии оценки уровня развития инновационной среды социально-экономических систем (национальной и региональной).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты диссертационной работы являются следствием решения ряда проблем, связанных с теорией и практикой формирования и развития инновационной среды региональных социально-экономических систем. В исследовании обобщаются теоретические и практические материалы по управлению развитием национальной экономики и региональной экономики. Выделен комплекс проблем, решение которых имеет приоритетное значение для развития регионов Российской Федерации, предложена научная концепция, разработаны методология, модели и комплекс механизмов управления развитием инновационной среды в регионе в современных экономических условиях. Разработанный инструментарий обеспечит формирование в России устойчивой инновационной среды, включая развитую инновационную инфраструктуру, а это, в среднесрочной перспективе, создаст организационную основу формирования экономики инновационного типа.
На основе решения поставленных в диссертационном исследовании задач сформулированы следующие основные научные выводы и практические рекомендации:
1. Анализ эволюционных и революционных изменений, происходящих в социально-экономических системах при протекании инновационных процессов, закономерности и факторы развития, структурированные с применением системного подхода, позволили раскрыть сущность управления развитием инновационной среды как условия инновационного развития экономики.
2. Исследование процессов развития в социально-экономических системах, особенностей инноваций, как экономической категории, и их влияния на экономику позволили сформировать принципы управления развитием инновационной среды в социально-экономических системах.
3. Разработана концепция эффективного управления инновационными процессами в социально-экономических системах, раскрывающая логику, структуру и взаимосвязи секторов инновационной деятельности в инновационной среде.
4. Даны характеристики секторов инновационной деятельности: исследований и разработок, высшего образования, предпринимательского сектора и инновационной инфраструктуры, - показаны их взаимосвязи и порядок взаимодействия в инновационной среде.
5. Проведено исследование современного состояния секторов инновационной деятельности в России, исследованы региональные инновационные системы. В результате установлено, что формирование экономики инновационного типа сдерживается множеством факторов, важнейшими из которых является фрагментарность инновационной инфраструктуры и недостаточное развитие инновационной среды в секторах, имеющих потенциал генерации новых знаний.
6. Определены принципы, цели и задачи управления формированием и развитием инновационной среды региона. Предложена методология управления, включающая условия обеспечения непрерывности инновационных процессов.
7. Доказано, что функции управления формированием и развитием инновационной среды следует перераспределять преимущественно в пользу региональных социально-экономических систем. На этом уровне можно выделить и реализовать локальные конкурентные преимущества секторов инновационной деятельности.
8. Выявлена необходимость совершенствования систем оценки состояния инновационной среды. Разработана модель оценки состояния инновационной среды на основе критериев развития секторов инновационной деятельности.
9. Обобщая отечественный и зарубежный опыт и опираясь на разработанную методологию, предложены механизмы управления развитием инновационной среды сектора высшего образования. Использование данных механизмов повышает потенциал инновационного развития социальноэкономических систем в целом за счет выделения путей и способов взаимодействия организаций различных секторов инновационной деятения исследований и разработок и коммерциализации инноваций.
10. В работе исследованы вопросы оценки деятельности организаций сектора высшего образования. В итоге предложен индекс, допоняющий применяемые в настоящее время системы оценивания инновационной деятельности вузов за счет количественной оценки уровня развития инновационной среды сектора высшего образования.
11. В результате исследований организационно-экономических форм инновационной инфраструктуры и их ролей определены функциональные области деятельности групп организаций инновационной инфраструктуры. Это позволяет при управлении созданием организаций инновационной инфраструктуры обеспечить непрерывную инфраструктурную поддержку инновационных процессов при минимальном типовом разнообразии организаций.
12. Разработана модель управления созданием и развитием организаций инновационной инфраструктуры, которая позволяет обосновывать направления средне и догосрочного развития инновационной среды с учетом уровня и приоритетов развития отраслей в регионах.
13. На основе исследований современного состояния инновационной сферы и с применением разработанного инструментария сформированы направления и конкретные шаги по развитию инновационной среды и инновационной инфраструктуры в РБ, что обеспечивает движение республики к экономике инновационного типа.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Котов, Дмитрий Валерьевич, Уфа
1. Федеральный закон О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ.
2. Федеральный закон О передаче прав на единые технологии от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ.
3. Федеральный закон О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ.
4. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации. Утверждены Президентом Российской Федерации 21 мая 2006 г. № Пр-843.
5. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
6. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05 августа 2005 г. № 2473п-П7.
7. ГОСТ 27.004-85. Системы технологические. Термины и определения. Введен в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 31 января 1985 г. № 234. Дата введения 01.07.1986.
8. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001. Введен в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06 ноября 2001 г. № 454-ст. Дата введения 01.01.2003.
9. Постановление Правительства Республики Башкортостан Об условиях и порядке создания и развития субъектов инновационной инфраструктуры в Республике Башкортостан от 11 августа 2008 г. № 278.
10. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики1. РАН, 2002. 228 с.
11. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М.: Наука, 1989.-174 с.
12. Альтшулер Г.С. Найти идею: введение в ТРИЗ теорию решения изобретательских задач. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 400 с.
13. Андреев С. А. Формирование и использование инвестиций в экономике регионов с учетом принципов логистики. Спб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. - 178 с.
14. Андрианова JI.H., Ненахова Е.М. Особенности создания и функционирования эндаумент-фондов за рубежом (на примере США) // Консультант директора. 2007. - № 16. - С. 16-20.
15. Аникина И.Д., Гукова A.B., Сенглеев В.Б. Инвестиционные стратегии финансовых вложений на фондовом рынке // Журнал Финансы и кредит. № 43(283). - 2007. URL.: Ссыка на домен более не работаетjournal/fc/detail. php?ID=8168.
16. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: Наука, 1973. - 561 с.
17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Изд-во Питер, 1999. - 416 с. - (Серия: Теория и практика менеджмента).
18. Аньшин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / под ред. В.М. Аныиина, A.A. Дагаева. 3-е изд., пере-раб., доп. - М.: Дело, 2007. - 584 с.
19. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. - 128 с.
20. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.:1. Политиздат, 1981. 432 с.
21. Ахтариева Л.Г. Организационно-институциональное развитие системы стратегического управления экономикой региона в условиях модернизации: монография. М.: МАКС-Пресс, 2009. - 398 с.
22. Аюпов М.А., Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Инновационный вектор развития отраслей и регионов российской экономики. М.: Палеотип, 2006. - 76 с.
23. Багров Н.М. Условия технологического развития // Экономист. 1998. -№1. - С. 62-66.
24. Бендь A.C. Инновационная среда региона: структура, организация, управление : дис. канд. экон. наук : 08.00.05. Вогоград, 2006.188 с.
25. Беркович Д.М. Формирование науки управления производством: Крат, ист. очерк. М.: Наука, 1973. - 164 с.
26. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. - 480 с. - (Серия Библиотека финансового менеджера).
27. Блинов А.О. Технопарки: сущность, проблемы формирования // Маркетинг. 1997. -№3. - С. 91-97.
28. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.-80 с.
29. Большой словарь иностранных слов. М.: Центрполиграф, 2008. - 685 с.
30. Большой энциклопедический словарь. М.: ACT, 2008. - 1248 с.
31. Буланов М.В. Теории циклической динамики. URL.: http ://www. socintegrum.ru/bulanov 1 .pdf.
32. Вадайцев C.B., Вадайцев П.С. Финансовый анализ научных организаций как средство оценки эффективности их деятельности // Гуманит. науки. 1997,- №3.- С. 23-31.
33. Валинурова Л.С. Эффективное управление инвестиционным процессом в современной экономике: монография. М.: Палеотип, 2005. - 244 с.
34. Валинурова Л.С., Евтушенко Е.В., Казакова О.Б. Проектирование инновационного бизнеса: монография. М.: Палеотип, 2006. - 84 с.
35. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционным процессом: учебное пособие. Уфа: РИО БАГСУ, 2006. - 160 с.
36. Валинурова, J1. С., Казакова, О. Б. Управление региональным развитием в инновационной экономике. М.: Палеотип, 2008. - 172 с.
37. Визер Ф. Теория общественного хозяйства (избр. гл.) // Австрийская школа в политической экономии / Ф. Визер, К. Менгер, Е. Бем-Баверк: пер. с нем., предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1992. - (Экон. наследие.). - С. 243-426.
38. Вумек Д., Джон Д. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.-483 с.
39. Гапоненко A.JI. Контуры наукоемкой экономики // Экономист. 2005. -№10.-С. 56-66.
40. Гареев Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса // Вестник Академии управления ТИСБИ. 2006. - № 2. URL.: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2006/issue2/econom4.html.
41. Гизатулин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 1998. - №5. - С. 124-130.
42. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.
43. Годин В.В., Корнеев И.К.Управление информационными ресурсами. -М.: Инфра-М. 2000. - 352 с.
44. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: учебноепособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.
45. Гохберг JI.M., Гудкова A.A., Миндели Л.Э., Пиния J1.K., Соколов A.B. Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000. -317 с.
46. Гохберг JI.M., Иванова Н.И., Клевжиц Д.В. и др. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: национальный доклад. -М.: ИМЭМО РАН, ГУ - ВШЭ, 2008. - 168 с.
47. Гринин JI. Е. Производительные силы и исторический процесс. Изд. 3-е. - М.: КомКнига, 2006. - 344 с.
48. Группа восьми в цифрах: Стат.сб. М.: Росстат, 2006. - 123 с.
49. Гукова A.B., Аникина И.Д. Оценка бизнеса для менеджеров. М.: Оме-га-Л, 2006.- 176 с.
50. Гумеров Ш.А. Развитие и организация // Системные концепции развития. 1985. - Вып. 4. - С. 70-75.
51. Гусаков М.А., Максимов В.В., Румянцев A.A. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе / Под ред. А. А. Румянцева СПб.: Рос. акад. наук, Ин-т соц.-экон. проблем, 1996.- 112 с.
52. Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. - 132 с.
53. Гуськова Н.Д., Домнина Ю. Ю. Инвестиционный рейтинг региона / науч. ред. Н.П. Макаркин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. - 120 с.
54. Гуськова Н.Д., Кормишкина Л.А., Филиппова H.A. Формирование рыночных отношений и инфраструктуры в регионе. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 104 с.
55. Деминг Э. Выход из кризиса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 370 с.
56. Доклад Образование и развитие инновационной экономики: внедрение современной модели образования в 2009-2012 годы / Реморенко И.М. // Колегия Министерства образования и науки РФ (2 сентября 2008 г.).
57. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческаямобильность и развитие / Пер с англ.; ПРООН М.: Издательство Весь Мир, 2009. - 232 с.
58. Друкер П. Управление в обществе будущего. М.: Вильяме, 2007. -320 с.
59. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М.: На-Воробьевых, 1996. - 68 с.
60. Ермаков Ю.С. О государственной регистрации открытых НИОКР // Ин-форм. ресурсы России. 1998. - №2. - С. 7-9.
61. Ерохина Е.А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции (на примере США и Японии). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. - 112 с.
62. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. - 160 с.
63. Ефимова О.Ю., Котов Д.В. Организации инновационной инфраструктуры: монография. М.: Палеотип, 2010. - 240 с.
64. Журавлева H.A. Развитие концепции инфраструктуры в экономической науке // Проблемы современной экономики. № 4(32). - Электронная версия. URL.: Ссыка на домен более не работаетart.php37articN26470.
65. Завлин П.Н. и др. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. Изд. 2-е. М.: ЦИСН, 1998.-568 с.
66. Завлин П.Н. Инновации в рыночной экономике // Туманит, науки. -1997. -№3.~ С. 3-10.
67. Захарова И.М. Обоснование направлений совершенствования систем допонительного образования в условиях экономики знаний // Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. URL.: http ://www. ogbus .ru/authors/Zhaharo va/Zhaharo va 1 .pdf.
68. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244 с.
69. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1997. -327 с.
70. Индикаторы инновационной деятельности: 2007: статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 176 с.
71. Индикаторы науки: 2009: статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. -352 с.
72. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - 304 с.
73. Исмаилов Т.А., Гамидов С.Г. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. - 2003. -№ 1. URL.: http ://stra.teg.ru/lenta/innovation/515.
74. Казакова О.Б. Управление инвестированием воспроизводства основного капитала в современной экономике: дисс. .д-ра экон. наук: 08.00.05. -Уфа, 2009. 380 с. - Библ.: С. 339-363.
75. Казанцев А.К., Миндели Л.Э., Барютин Л.С. и др. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.-518 с.
76. Кандрашина Е.А. Инвестиционное обеспечение процессно-ориентированного управления. М.: Издательский дом МЕЛАП, 2005.- 176 с.
77. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. 3-е изд. - М.: УРСС, 2003. - 288 с. - (Серия Синергетика: от прошлого к будущему).
78. Карлинская Е.В Анализ развития методологии управления инновационной деятельностью в России и в мире. URL.: Ссыка на домен более не работаетpdf/article32.pdf.
79. Карлинская Е.В., Катанский В.Б. Эволюция управления инновациями: идеи, методы, инструменты. URL.: Ссыка на домен более не работаетpdf/articlel 1 .pdf.
80. Климова Н.И. Инвестиции как фактор экономического роста (теоретический аспекты). Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997. - 27 с.
81. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Проблемы прогнозирования. 2003. - №1. -С. 119-120.
82. Княгинин В.Н. Возможно ли новое поколение программ инновационного развития регионов? / Центр стратегических разработок Северо-Запад. URL. : Ссыка на домен более не работаетcontent/library/default.asp7shmode =8&ids =46&ida =2277.
83. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд. - М.: Наука, 1975.-720 с.
84. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 767 с.
85. Копейкин М.Ю. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций // Маркетинг. 1995. - №4. - С. 3-10.
86. Кориков A.M., Сафьянова E.H. Основы системного анализа и теории систем: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. - 207 с.
87. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №4. URL.: Ссыка на домен более не работаетpress/management/2001-4/02.shtml.
88. Корчажкина Д.А. Кластерные принципы на промышленном предприятии // Электронный журнал ВГУ Экономика региона. 2007. - № 18. URL.: Ссыка на домен более не работаетindex.php?id=682.
89. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: пер с англ. 2-е Европ. Изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 944 с.
90. Котов Д. В. Концепция и оценка инновационного состояния социально-экономических систем / Д. В. Котов // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО.-2011.-№ 1.-С. 81-84.
91. Котов Д.В. Внедрение дистанционного обучения в ВУЗе // Материалы второй научно-практической конференции Применение информационно-коммуникационных технологий в образовании: Йошкар-Ола: Мар1. ГУ, 2005.-С. 114-117.
92. Котов Д.В. Инновационная система повышения квалификации Образовательный абонемент // Сборник материалов Международной научно-практической конференции ЛЭРЭП-2007. Том 2. Саратов, 12-15 сентября 2007 г.-С. 178-183.
93. Котов Д.В. Инновационное состояние социально-экономических систем: концепция и способ оценки // Вестник московского экономического института. М.: ИИЦ МЭИ, 2008. №1. С. 99-112.
94. Котов Д.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие. Уфа.: Изд-во УГНТУ, 2005.-119 с.
95. Котов Д.В. Концепции и методология инновационного развития современной экономики: монография. М.: Палеотип, 2008. - 212 с.
96. Котов Д.В. Методология изучения и развития взаимосвязи инновационных состояний экономических систем // Инновации и инвестиции. -2010.-№ 1.-С. 18-24.
97. Котов Д.В. Механизм развития инновационной среды сектора высшего образования // Инновации и инвестиции. 2011. - №1. - С. 9-14.
98. Котов Д.В. Концепция управления инновационным развитием: научно-теоретическое обоснование / Сб. науч. трудов кафедры / под общ. редакцией JI.C Валинуровой, Е.В. Евтушенко, И.Ю. Сингизова. Уфа.: БАГСУ, 2011.-С. 81-97.
99. Котов Д.В. Оценка инновационного развития национальной экономики / Актуальные вопросы экономики и управления: материалы между нар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. 1 / Под общ. ред. Г.Д. Ахмеровой. М.: РИОР, 2011. - С. 29-32.
100. Котов Д.В. Оценка инновационного развития социально-экономических систем // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011. - № 4. - С. 43-48.
101. Котов Д.В. Оценка инновационного состояния видов экономической деятельности // Инновации и инвестиции. 2010. - № 4. - С. 70-75.
102. Котов Д.В. Оценка направлений развития инновационной инфраструктуры Республики Башкортостан // Инновации и инвестиции. 2010. -№2.-С. 15-19.
103. Котов Д.В. Оценка результатов управления инновационным развитием в Российской Федерации // Инновации и инвестиции. 2009. - № 1. -С. 147-152.
104. Котов Д.В. Оценка роли добывающих и обрабатывающих производств в инновационном развитии России // Научно-экономический журнал Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. -2011. -№3. С. 29-32.
105. Котов Д.В. Проблема управления инновационным развитием экономики: государство, регион, кластер // Электронный научный журнал "Нефтегазовое дело". URL.: Ссыка на домен более не работаетauthors/Kotov/Kotovl.pdf, 14 с.
106. Котов Д.В. Региональные особенности инновационного развития Российской Федерации // Инновации и инвестиции. 2010. - № 3. -С. 140-144.
107. Котов Д.В. Ретроспективный анализ подходов к управлению инновациями // Электронный научный журнал "Нефтегазовое дело". URL.: Ссыка на домен более не работаетauthors/Kotov/Kotov2.pdf, 12 с.
108. Котов Д.В. Современная методология управления инновационным развитием / Сб. тр. докторантов, аспирантов и соискателей / под общ. редакцией JI.C Валинуровой, Е.В. Евтушенко, И.Ю. Сингизова. Уфа.: БАГСУ, 2011.-С. 174-188.
109. Котов Д.В. Теория и практика инновационного развития современной экономики, монография. Монография. Уфа: Изд-во Нефтегазовое дело, 2010.-253 с.
110. Котов Д.В. Теория инновационного развития современной экономики: принципы построения // Инновации и инвестиции. 2009. - № 2. -С. 176-180.
111. Котов Д.В. Управление инновационным развитием социально-экономических систем. Монография. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011. - 282 с.
112. Котов Д.В. Управление инновационным развитием: концепции и механизмы. Монография. М.: Палеотип, 2009. - 216 с.
113. Котов Д.В. Эволюция методов управления развитием / Сб. материалов Российской научно-практической конференции / Под об. ред. Валинуровой Л.С., Кузьминых H.A. Уфа.: РИО БАГСУ, 2011. - С. 126-129.
114. Котов Д.В., Ефимова О.Ю. Когда инновация перестает быть инновацией? / Сборник статей X Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов. Пенза: Привожский дом знаний, 2009. - С. 50-52.
115. Котов Д.В., Ефимова О.Ю. Систематизация функций и классификация инновационной инфраструктуры / Вестник московского экономическогоинститута. М.: ИИЦ МЭИ, 2009. № 1. - С. 103-117.
116. Котов Д.В., Захарова И.М. Обеспечение роста конкурентоспособности в экономике знаний // Экономика и управление: научно-практический журнал. -2010.-№ 5.-С. 105-108.
117. Котов Д.В., Хайрулин В.А. Оценка эффективности инновационныхпроектов с нерелевантными денежными потоками // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2011. - № 2. - С. 66-69.
118. Котов Д.В., Шарова О.О. Новые механизмы развития и управления инновационной деятельностью некоммерческих организаций // Инновации и инвестиции. 2009. - № 4. - С. 69-73.
119. Котов Д.В., Шарова О.О. Фонд целевого капитала в инновационной деятельности вуза // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2010. - № 2. - С. 82-86.
120. Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов-на-Дону: Феникс. - 1999.-576 с.
121. Кошкин Л.И., Хачатуров А.Е., Булатов И.С. Менеджмент на промышленном предприятии / Электронная версия, Эколайн, 2000. URL.: Ссыка на домен более не работаетmc/.
122. Кравченко А. И. История менеджмента: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Академический Проект, 2000. - 352 с.
123. Кушлин В.И. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. - №7. - С. 3-12.
124. Кэне Ф. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кэ-не, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур предисл. П.Н. Клюкин; пер. с франц., нем., англ. М.: Эксмо, 2008. - 1200 с. - (Антология экономической мысли).
125. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Трудные пути инноваций // Вестник РАН. -1998, т.68. №4. - С. 306-313.
126. Левитан Р.Ф. История экономических учений: полный курс в кратком изложении. М.: ИНФРА-М, 2002. - 224 с.
127. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: Бек, 1996. -293 с.
128. Мазур Н.З. Инновационная экономика: инновационные системы. Интелектуальная собственность. Условия развития. Самара.: Изд-во СНЦ РАН, 2006.- 114 с.
129. Макконнел K.P., Брю С.Jl. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 800 с.
130. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. 2-е изд. - М.: Гос. изд-во. полит. лит-ры, 1960. - 918 с.
131. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.1. Капитал. 2-е изд. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1960. - 907 с.
132. Маршал А. Основы экономической науки предисл. Дж. М. Кейнса; пер. с англ. В.И. Бомкина, В.Т. Рысина, Р.И. Стопера. М.: Эксмо, 2008. - 832 с. - (Антология экономической мысли).
133. Медоуз Д., Ранд ере И., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя: пер. с англ. М.: Академкнига, 2008. - 342 с. - (Серия Учебное пособие для вузов).
134. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. / общ. ред. и вступ. статья Л.И. Евенко. М.: Дело, 1998. - 799 с.
135. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (втор, редакция): утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, ГК по стр-ву, арх. и жил. Политике, № ВК 477 от 21.06.99 . М.: Изд-во Экономика, 2000. - 421 с.
136. Минтаиров М.С. Взаимодействие научной и инновационной сфер при выпонении региональных научно-технических проектов // Гуманитарные науки, СПб. 1997. -№3. - С. 77-81.
137. Моисеев H.H. Агоритмы развития. -М.: Наука, 1987. 304 с.
138. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. -2004.-№7.-С. 10-21.
139. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2008.- 176 с.
140. Налоговый кодекс российской федерации. М.: ЭКСМО, 2009. - 960 с. -(Серия Гарант: достоверно и актуально).
141. Наука России в цифрах: 2007. -М.: ЦИСН, 2008.
142. Науменко Е.О. К вопросу о моделях управления инновационным процессом на предприятии в современных условиях / Научный журнал КубГАУ. URL.: Ссыка на домен более не работает2006/04/03/.
143. Неханова Е.С. Эндаумент-фонды (endowment funds): анализ зарубежной практики и концепция российского эндаумента. URL.: Ссыка на домен более не работаетdocs/endNen.pdf.
144. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М.: Мир, 1979.-512 с.
145. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИЛУ, 2003.- 101 с.
146. Нуреев P.M. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. -С. 126-145.
147. Оголева JI.H. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под. ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 238 с.
148. Огородникова Н.В., Гостева С.Ю., Гохберг Л.М. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2009: статистический сборник. М.: ГУ -ВШЭ, 2009.-488 с.
149. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. Пер.с нем. -М.: Экономика, 1981. 176 с.
150. Орехов A.M. Методы экономических исследований: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 392 с. - (Учебники РУДН).
151. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М.: Юристъ. 2000. -368 с.
152. Осипов Ю.М., Шургалина И.Н. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. -М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994. 190 с.
153. Петренко Л.Ф. Реформа научной сферы // Вестник РАН. 1998. -№3(т.68). - С. 287-288.
154. Померанцев А.Л., Родионова O.E. Многомерный статистический контроль процессов // Методы менеджмента качества. 2002. - № 6. -С. 15-21.
155. Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин H.A. Управление организацией: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.
156. Пригожин A.M. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.-271 с.
157. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой: пер. с англ. / общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.
158. Прохорова К. Эндаунмет-фонды. Это фонды целевого капитала? // Правда.ги. 2008. URL.: Ссыка на домен более не работаетsociety/257532-6/.
159. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К., Барютин Л.С. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: учебное пособие для инж.-экон. вузов. М.: Высшая школа, 1989. - 223 с.
160. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию РФ (10.05.06., Москва). URL.: Ссыка на домен более не работаетp>
161. Пэнди П., Ньюман Р., Кэвенег Р. Путь Шести сигм: практическое руководство для команды внедрения. М.: Компания p.m. Office, 2005. -424 с.
162. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход / Учебник. 3-е изд. Перераб. и доп. - М.: ИКЦ Март, 2007. - 608 с.
163. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. -М.: Росстат, 2011. -990 с.
164. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. - Т.1. -Вып. 1.-С. 10-23.
165. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб. М.: Росстат, 2011. -795 с.
166. Российское образование 2020: модель образования для экономики, основанной на знаниях : к IX Междунар. науч. конф. Модернизация экономики и глобализация / под ред. Я. Кузьминова, И. Фрумина. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 39 с.
167. Россия и страны мира. 2008.: Стат.сб. М.: Росстат, 2008. - 361 с.
168. Руководство ОСЛО. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. Совместная публикация ОЭСР и Евростата. -Москва, Оригинал- макет подготовлен ЦИСН, 2006. - 192 с.
169. Садовничий В.А. Проблемы образования и науки в России и стратегия на XXI век // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2. -С.75-79.
170. Саймон Г., Смитбург Д., Томпсон В. Менеджмент в организациях. М.: Экономика, 1995. - 335 с.
171. Сатыков Б.Г. Национальная инновационная система: проблема и перспективы / Школа инновационных менеджеров. URL.: Ссыка на домен более не работаетp>
172. Сафронова A.A. Модель развития рыночной среды: инновационный аспект // Интеграл. 2009. - №1. - С. 56-57.
173. Сафронова A.A., Дроздов В.Ф., Пантелеев A.M. Инновационная инфраструктура: методология формирования и развития. М.: Изд-во Палео-тип, 2007. - 136 с.
174. Семенова И.И. История менеджмента: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 222 с.
175. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Смит
176. А. пер. с англ. предисл. B.C. Афанасьева. М.: Эксмо, 2007. - 864 с. -(Антология экономической мысли).
177. Советский энциклопедический словарь / научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.), М.С. Гиляров, Е.М. Жуков и др. М.: Советская Энциклопедия, 1980. - 1600 с.
178. Соколова C.B., Соколов Б.И. Эндаумент-фонд целевой капитал некоммерческой организации // Проблемы современной экономики. - 2008. -№2(26). URL.: Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=24105.
179. Статистический ежегодник. М.: Росстат, 2008. - 847 с.
180. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. №1). URL.: Ссыка на домен более не работаетacts/rtf/strateg2015.rtf.
181. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 271 с.
182. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. URL.: Ссыка на домен более не работаетbibliot/taylor/.
183. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. -СПб.: Изд-во Спб. гос. ун-т эк. и финн., 1998. 25 с.
184. Томпсон А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии. М.: ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
185. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 2004. - 784 с.
186. Туккель И.Л. Учебно-методический комплекс: управление инновационными проектами / под ред. профессора И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во СПГТУ. - 2004. URL.: Ссыка на домен более не работает2005/insinnmaterial/baza2/ educationalmethodicalcomplex.pdf.
187. Тюхтин B.C. Диалектика познания сложных систем / под ред. B.C. Тюх-тина.-М.: Мысль, 1988.-317 с.
188. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.
189. Файоль А. Теория менеджмента: 14 правил успешного менеджмента. URL.: Ссыка на домен более не работаетtraining/management/detail.php?ID=454571.
190. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник. 4-е изд. -СПб.: Питер, 2003. - 400 е.: ил. - (Серия Учебники для вузов).
191. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра. М.: Снег, 2008. -496 с.
192. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 168 с.
193. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика). М.: Прогресс, 1971.-340 с.
194. Фортов В.Е. Наука на рубеже веков // сб. материалов Всероссийской научной конференции Россия 21 век. - М., 1997. - С. 7-10.
195. Фридлянов В.Н., Марушкина М.А. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1997. - №2. - С. 18-27.
196. Харт Д. А. Инновационные кластеры: основные идеи. URL.: Ссыка на домен более не работает?id=659.
197. Хорошавина H.B. Как сосчитать интелектуальный капитал // Эксперт. -1998,-№7.-С. 45-55.
198. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н., Эриашвили Н.Д. Менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 439 с.
199. Юревич A.B., Цапенко И.П. Функциональный кризис науки // Вопросы философии.- 1998.-№1,-С. 17-29.
200. Юсупова Д. Не до доходов // Ведомости. 2008. - №182 (2205). URL.: Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.shtml?2008/09/29/l 62757.
201. Яковец Ю.В. Предпосыки преодоления инновационного кризиса //
202. Экономист. 1998. -№1. - С. 32-37.
203. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. -448 с.
204. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. -СПб.: Питер, 2004. 189 с.
205. Ясин Е. Условия инновационного развития и необходимые институциональные изменения // Ссыка на домен более не работаетcontent/DispArt.php? Num=1500.
206. Anderson P., Tushman L. Technological discontinuities and dominant designs: A cyclical model of technological change // Administrative Science Quarterly. 1990. - Vol.35. - P. 604-633.
207. Barras R. Towards a theory of innovation in services // Research Policy. -1986.-Vol.15.-P. 161-173.
208. Barro R. J. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth // Journal of Political Economy. 1990. - Vol. 98. - P. 103-125. URL.: Ссыка на домен более не работаетpss/2937633.
209. Bothos E., Apostolou D., Mentza G. Idea Selection and Information Aggregation Markets. URL.: Ссыка на домен более не работаетPapers/C98-IEEE-IEMC-Bothos-Apostolou-Mentzas .pdf.
210. Brandt N. Research administration in a time of change // Journal of the Society of Research Administrators. 1987. - vl9 №2. - P. 5-8.
211. Canning D., Pedroni P. The Effect of Infrastructure on Long Run Economic Growth. Harvard University and Williams College, November, 2004. 29 p. URL.: Ссыка на домен более не работаетEconomics/wp/pedroniinfrastructure.pdf.
212. Carlsson B., Stankiewicz R. On the Nature, Function and Composition of Technological Systems. Journal of Evolutionary Economics. 1991. - No. 1. -P. 93-118. URL.: Ссыка на домен более не работаетcontent/0936-9937/l/2/.
213. Coates J.F. Long-term technological trends and their implications for management // Intern. J. of technology management (Geneva). 1997. - Vol.14, #6/7/8/.-P. 579-595.
214. Cooke J., Mayer P. Introduction of innovation and technology transfer. Boston, L.: Artech House, Inc. - 1996. - 244 p.
215. Cooper R. Winning at New Products: Accelerating the Process from Idea to Launch. Cambridge: Perseus Books, 1993. - 370 p.
216. Dodgson M. The management of technological innovation: An international and strategic approach. Oxford: Oxford University Press, 2000. - 248 p.
217. Dodgson M., Rothwell R. (Eds.) The Handbook of Industrial Innovations. -Aldershot: Brookfield, 1994. 453 p. URL.: Ссыка на домен более не работаетHandbook-Industrial-Innovation-Mark-Dodgson/dp/1852786558.
218. Eicher T., Turnovsky S. Non-Scale Models of Economic Growth // The Economic Journal. 1999. - Vol. 109. - P. 394-415. URL.: Ссыка на домен более не работаетdoi/10.l 111/1468-0297.00454/pdf.
219. Fagerberg J., Mowery D., Nelson R. The oxford handbook of innovation. -Oxford: Oxford University Press, 2005. 635 p.
220. Frascati Manual. Proposed Standard Practice For Surveys on Research And
221. Experimental Development, OECD Publications, Printed in France, 2002. -255 p.
222. Freeman C. Long wave theory. L.: Edward Elgar Publishing Ltd, 1996. -724 p.
223. Freeman C. Networks of Innovators: a synthesis of research issues // Research Policy. 1991.-vol. 20-Issue 5.-P. 499-514.
224. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. L.: Pinter Pub Ltd, 1987. - 155p. URL.: Ссыка на домен более не работаетbooks/OL2389340M/Technologypolicyandeconomi cjperformance.
225. Giget M. Technology, innovation and strategy: recent development // Intern. J. of technology management (Geneva). 1997. - Vol.14, #6/7/8/. - P. 613634.
226. Global Innovation Index Report 2009-2010. Global Innovation Index. URL.: Ссыка на домен более не работаетgii/main/reports/200910/FullReport09-10.pdf.
227. Grant R. Toward a Knowledge-based Theory of the Firm // Strategic Management Journal. -1996.-No. 17 (winter special issue) P. 109-122.
228. Grossman G., Helpman E. Product development and International Trade // Journal of Political Economy. 1989. - Vol. 97. - No. 6 - P. 1261-1283.
229. Guarini G. Innovation and growth in the Grossman-Helpman's model with A increasing returns: a note. "Sapienza University of Rome", Italy (MPRA Paper No. 19612, posted 27. December 2009 / 12:1). URL.: Ссыка на домен более не работает19612/.
230. Hansen S.-O., Wakonen J. Innovation, a winning solution? / Intern, j. of technology management (Geneva). 1997. - Vol.13, # 4. - P. 345-358.
231. Hirschman A. O. The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press, 1958. - 217 p.
232. Howells J. Rethinking the market-technology relationship for innovation // Research policy. 1997.-Vol.25, # 8.-P. 1209-1219.
233. Infrastructure at the Crossroads: lessons from 20 years of World Bank Experience. Wash.: World Bank, 2006. - 141 p.
234. Jones C.I. R&D-Based Models of Economic Growth //Journal of Political Economy. 1995.-Vol. 103.-No. 4.-P. 759-784.
235. Kaldor N. What is Wrong with Economic Theory, The Quarterly Journal of Economics. Vol. 89, No. 3, Aug., 1975. URL.: Ссыка на домен более не работаетpss/1885256.
236. Karlsson W., Anderson B., Johansson O., Kobayashi K. eds. The Management and Measurement of Infrastructure: Performance, Efficiency and Innovation. L.: Edward Elgar Publishing Ltd, 2007. - 458 p.
237. Keown J. Personal finance. New Jersey: Pearson Education, Inc. - 4-th ed. -635 p. URL.: Ссыка на домен более не работаетwps/media/objects/ 3213/3290660/chapters/Keown4FM.pdf.
238. Kline S., Rosenberg N. An overview of innovation // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / edited by Landau R. & Rosenberg N. URL.: Ссыка на домен более не работаетopenbook.php7recordid =612&page=275.
239. Kusunoki K. Incapability of technological capability: A case study on product innovation in the Japanese facsimile industry // Journal of Product Innovation Management. 1997. - Vol.4. - P. 368-382.
240. Lee M., Om K. The concept of effectiveness in R&D project selection / Intern. j. of technology management (Geneva) . 1997. - Vol.13, # 5/6. - P. 511-524.
241. Lundvall B. National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. L.: Pinter Publishers, 1992. - 342 p.
242. Lundvall B., Ernst D. Information Technology in the Learning Economy
243. Challenges for Developing Countries / DRUID Working Papers. 1997. -No. 12. URL.: Ссыка на домен более не работаетwp/19970012.pdf.
244. Mashatt M., Long D., Crum J. Conflict sensitive approach to infrastructure development. - Wash.: US Institute of Peace, 2008. URL.: Ссыка на домен более не работаетpublications/conflict-sensitive-approach-infrastructure-development.
245. Nurkse R. Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford: Basil Blackwell, 1953.- 163 p.
246. Porter M. On Competition, Updated and Expanded Edition. Boston: Harvard Business School Press, 2008. - 576 p.
247. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 1990. - 858 p.
248. Porter M., Stern S. The Global Competitiveness Report 2001-2002. Oxford: Oxford University Press, 2001. URL.: Ссыка на домен более не работаетecon-innovative.htm.
249. Rogers E. Diffusion of innovations. 4th ed. - New York: Free Press, 1995. -519 p.
250. Rosenberg N. Inside the Black Box: Technology and Economic. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - 298 p.
251. Rosenstein-Rodan, N. Capital formation and economic development. L.: Allen and Unwin, 1964. - 164 p.
252. Rostow W. Why the poor get richer and the rich slow down: essays in the Marshallian long period. Austin: University of Texas Press, 1980. - 376 p.
253. Rothwell R. The Changing Nature of the Innovation Process // Technovation, 1 Jan. 1993: пер., обработка А. Сенина. Электронная версия, 2001.
254. URL.: Ссыка на домен более не работает business /innovation /innovation.htm.
255. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. - Vol. 11. - No. 1. - P. 7-31.
256. Ruttan W. Induced innovation, evolutionary theory and path dependence: sources of technical change // Econ. j. Cambridge etc. - 1997. - Vol.107, #444. - P. 1527-1529.
257. Samuelson A. The Collected Scientific Papers of Paul Samuelson, Volume 3. Cambridge: MIT Press, 1972. - 942 p.
258. Shapira P., Youtie J. The Innovation System and Innovation Policy in the United States. URL.: Ссыка на домен более не работаетpshapira/19.
259. Smith K. Interactions in Knowledge Systems: foundations, policy implications and empirical methods. Oslo: STEP Group report, 1994. - P. 8.
260. Solow R. Growth Theory. Companion to Contemporary Economic thought / Edited by Greenaway D., Bleaney M., Stewart J. L.: Routledge, 1991. - P. 393-415.
261. Wheelwright S., Clark K. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. New York: The Free Press, 1992. -355 p.
262. William M., Langdon M. 4th Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1999. -368 p.
263. Young A. Growth without Scale Effects // Journal of Political Economy. -1998.-Vol. 106.-No. 1.-P. 41-63.
264. Youngson J. Overhead capital. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1967.- 192 p.
265. Виды классификации региональной инфраструктуры и ее отраслевой состав. Большой экономический портал. Информационно-образовательный проект. URL.: Ссыка на домен более не работаетvidy-klassifikacii-regionalnoj-infrastruktury-i-ee-otraslevoj-sostav.html.
266. Глоссарий системного подхода. Проект лKinsmark Group. URL.: Ссыка на домен более не работаетindex.php?option=comcontent&view=article&id=109& Itemid=40.
267. Инновации в малом бизнесе / Интернет проект. URL.: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/7/.
268. Инновационная среда / Бизнес-словарь: НДП Альянс Медиа. URL.: Ссыка на домен более не работаетbv/Term Win.asp?theme=&wordid:=26904.
269. Информационные материалы Министерства промышленности, инвестиционной и инновационной политики Республики Башкортостан. URL.: Ссыка на домен более не работаетupload/iblock/6ce/innovacionnyjpotencialrb2008.pdf.
270. Информационный банк данных наукоемких технологий РБ. URL.: http^/www.hitec.bash.ru^m^org.
271. Инфраструктура / Большая советская энциклопедия. URL.: Ссыка на домен более не работаетarticle056221 .html.
272. Инфраструктура. Бизнес словарь. WebFinance, Inc. URL.: Ссыка на домен более не работаетdefmition/economic-infrastructure.html.
273. Краткий словарь инновационных терминов / Сибирский федеральный университет. URL.: Ссыка на домен более не работаетinnovation/reference/gloss.
274. Национальный информационно-аналитический центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. URL.: Ссыка на домен более не работаетp>
275. Определение инновационного процесса и инновационной деятельности. Инновационная среда. Национальное деловое партнерство Альянс Медиа. URL.: Ссыка на домен более не работаетcontent/documentr 71ВЕ271С -66С2-4292-В61 l-988686BB5C15.html.
276. Органы местного самоуправления. Республика Башкортостан. URL.: Ссыка на домен более не работаетorganizations/sections/4/.
277. Проект федерального закона О государственной инновационной политике. URL.: Ссыка на домен более не работаетinnovrustext/innovrus/id/718745.html.
278. Публикации России в Web of Science. URL.: http ://blogs. strf.ru/blog/109.html.
279. Реестр субъектов инновационной инфраструктуры Республики Башкортостан. URL.: Ссыка на домен более не работаетindustry/norm/norm/reestrs.pdf.
280. Рейтинг стран мира по уровню валового внутреннего продукта Ч информация об исследовании. Гуманитарное развитие в России и за рубежом: экспертно-аналитический портал. URL.: Ссыка на домен более не работаетratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info.
281. Россия в зеркале мировой научной публикационной активности. URL.: Ссыка на домен более не работаетprint.aspx?obno=86405.
282. Сборник Инновационный потенциал Республики Башкортостан (2008 год). URL.: Ссыка на домен более не работаетinnovation/analysis/.
283. Сетевой ресурсный центр менеджмента образования, науки и технологий. URL.: Ссыка на домен более не работаетrazdl/ll.html#2.
284. Служба тематических токовых словарей Глоссарий точка Ру. URL.: Ссыка на домен более не работаетcgi-bin/glsch2.cgi?Rdqutuso,lxqul!wgnioyol.
285. Теория циклов. Международный институт П. Сорокина и Н. Кондратьева. URL.: Ссыка на домен более не работаетcycles2.htm.
286. Термин Сфера деятельности / Бизнес словарь. URL.: Ссыка на домен более не работаетbiz/12641/.
287. Термин Экономический / Современный экономический словарь. URL.: Ссыка на домен более не работает~книги/экономический%20словарь/ субъ-ект%20экономический/.
288. Типы экономических систем. URL.: Ссыка на домен более не работаетtipy-ekonomicheskix-sistem/.
289. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOKо Guide) Third Edition, 2004. Project Management Institute, Four Campus Boulevard, Newtown Square, PA 19073-3299 USA. 388 p.
290. European Innovation Scoreboard 2003. European Commission, 2003. Nov. 2003. URL.: ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/focus/docs/innovation scoreboard2003en.pdf.
291. Infrastructure / American Heritage Dictionary of the English Language. URL.: Ссыка на домен более не работаетreference/dictionary/entry/infrastructure.
292. Lisbon Strategy / Europe glossary. URL.: Ссыка на домен более не работаетscadplus/glossary/researchanddevelopmenten.htm.
293. National Innovation Systems. Paris: OECD Publications, 1997. - 48 p. URL.: Ссыка на домен более не работаетdataoecd/35/56/2101733.pdf.
294. NationMaster.com / Project "Rapid Intelligence". URL.: Ссыка на домен более не работаетp>
295. OECD science, technology and industry outlook 2008. URL.: Ссыка на домен более не работаетdocument/19/0,3746,en26493427346680723lll 1,00.html.
296. Oslo manual. URL.: Ссыка на домен более не работаетdataoecd/35/61/2367580.pdf.
297. RAE2008 confirms UK's dominant position in international research / Research assessment exercises. URL.: Ссыка на домен более не работает news/2008/results. asp.
298. The Measurement of Scientific and Technological Activities: Using Patent Data as Science and Technology Indicators Patent Manual. - Paris: OECD Publications, 1994. - 108 p.
Похожие диссертации
- Теория и методология формирования и развития ведущих производительных классов общества
- Формирование и развитие инновационных процессов в АПК
- Управление формированием и развитием инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования
- Формирование и развитие природно-ресурсного потенциала региона
- Совершенствование механизма формирования программ развития жилищно-коммунального комплекса региона