Методология эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Попов, Сергей Михайлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов"
На правах рукописи
МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННЫХ отходов
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования; организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
О 2 онт 2008
Москва 2008
003448112
Диссертационная работа выпонена в Московском государственном горном университете
Научный консультант
доктор экономических наук, профессор ПЕТРОВ Иван Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
ГРАНИН Игорь Владимирович
доктор экономических наук, профессор
ИЗЫГЗОН Наум Борисович
доктор экономических наук, профессор
ЯСТРЕБИНСКИИ Михаил Александрович
Ведущее предприятие - Тульский государственный университет
Защита диссертации состоится .г*?./ октября 2008 года в /У., часов на заседании диссертационного совета Д-212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991 Москва, Ленинский проспект, д. 6
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета.
Автореферат разослан . сентября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета*-кандидат экономических наук, доцент
МЯСКОВ Александр Викторович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы. Образование и накопление твердых отходов в горнодобывающих отраслях России было и остается неотъемлемой частью процессов разработки большинства природных месторождений полезных ископаемых. При этом около двух третей их суммарного объема, превышающего 85 мрд. т, приходится на угольную отрасль. Кроме того, добываемые угли стали источником накопления около одного милиарда тонн твердых отходов у его потребителей.
Для накоплений твердых отходов, образовавшихся в результате процессов угледобывающего или углепотребляющего производства, характерным является то, что большая их часть обладает свойствами, определяемыми присутствием в них углеводородов и (или) продуктов их окисления. Таким образом, накопления этих отходов можно рассматривать как часть горнопромышленных отходов, характеризующихся качественно однородными свойствами, приобретаемыми при промышленном производстве и потреблении углей, или как углепромышленные отходы
В настоящее время роль углепромышленных отходов в жизнедеятельности общества заключается, с одной стороны, как техногенных накоплений различных минеральных ресурсов, а с другой как источников негативного воздействия на окружающую природную среду. Поэтому вовлечение таких отходов в хозяйственную деятельность может представлять большой интерес как с экономической, так и с экологической точек зрения.
Практика использования минеральных ресурсов отдельных накоплений углепромышленных отходов началась еще в первой половине прошлого века. В то же время, несмотря на возрастание значимости отходов, преимущественно связанной с истощением и удаленностью природных месторождений, их большая часть по-прежнему остается невостребованной.
Переход на рыночные методы хозяйствования также не привел к кардинальному изменению роли отходов в жизнедеятельности общества. В то же время условия рыночного ведения хозяйства позволяют более гибко
использовать индивидуальный потенциал отдельных накоплений отходов для удовлетворения спроса в различных видах продукции, которые могут быть созданы на их основе, на территории отдельных локальных рынков, а также для нахождения компромисса интересов всех субъектов этого процесса.
В пользу целесообразности такого подхода к использованию отдельных накоплений углепромышленных отходов свидетельствуют и имеющие место диспропорции в развитии хозяйственной деятельности и в состоянии окружающей природной среды как между отдельными регионами, так и внутри них.
Однако накопленные в настоящее время знания в области оценки и использования углепромышленных отходов не в поной мере учитывают особенности формирования спроса на создаваемые из них различные виды продукции, а также возникающие при этом экономические и эколого-экономические отношения между всеми субъектами этого процесса.
Это обстоятельство, в свою очередь, не позволяет обосновать условия мотивации и заинтересованности для тех участников рынка, которые могли бы быть вовлечены в процесс использования углепромышленных отходов.
Таким образом, формирование методов и подходов, позволяющих осуществлять выбор направлений использования углепромышленных отходов с учетом экономических и экологических особенностей вовлечения их в хозяйственную деятельность, является актуальной научной проблемой в современных условиях.
Цель исследования заключается в разработке методологии эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов, обеспечивающей рациональность природопользования за счет повышения эффективности решений по их вовлечению в хозяйственную деятельность.
Идея работы состоит в учете влияния направлений использования углепромышленных отходов, состояния рынков для создаваемых потребительных стоимостей, интересов участвующих субъектов, а также
последствий для состояния окружающей природной среды на эффективность вовлечения их отдельных накоплений в хозяйственную деятельность.
Объектом исследования является комплекс ресурсов, которым обладают углепромышленные отходы угледобывающего и углепотребляющего производств.
Предмет исследования - экономические и экологические процессы, возникающие при использовании углепромышленных отходов.
Методы исследования включают научное обобщение, сравнительный анализ, метод экспертных оценок, статистическое и экономико-математическое моделирование.
Научные положения, разработанные лично автором:
1 .Разработка методологии эколого-экономического обоснования вовлечения углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность дожна базироваться на принципах, позволяющих учитывать многообразие условий и обстоятельств, влияющих на целесообразность их использования в различные периоды времени.
2.Систематизация направлений использования углепромышленных отходов дожна учитывать выявленные сочетания отдельных видов свойств техногенного происхождения с видами потребительных стоимостей, которые при этом могут быть созданы.
3.Формирование вариантов вовлечения углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность необходимо осуществлять с учетом установленных зависимостей годового объема накоплений от вида образующих производств; дохода, получаемого при реализации на рынке создаваемых потребительных стоимостей, от величины освоенного сегмента рынка; систематизации видов деятельности по направлениям их использования; установленных оценок соответствия вида создаваемой продукции типам территориальных рынков сбыта; параметров, характеризующих рельефную поверхность, видам размещаемых на ней объектов социально-производственной инфраструктуры.
4.0ценку вариантов использования углепромышленных отходов следует производить с учетом уровня их ценности для вовлечения в хозяйственную деятельность, системы взаимоотношений участвующих субъектов, возможности получения субъектом минимально допустимого дохода от реализации на рынке создаваемых из них потребительных стоимостей и экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой принята максимизация суммарной дисконтированной величины доходов от реализации создаваемой продукции и (или) снижения экологических затрат (снижения ущербов) при соблюдении принятых ограничений.
5.Регулирование процесса вовлечения в хозяйственный оборот углепромышленных отходов необходимо осуществлять на основе разработанного механизма эколого-экономической оценки и выбора вариантов их использования, включающего в себя систематизацию видов деятельности по направлениям использования отходов, систему взаимоотношений участвующих субъектов, установленные зависимости и экономико-математическую модель оценки принимаемых решений.
Научная новизна исследований:
Сформированы базовые принципы методологии эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов.
- Впервые разработана систематизация направлений использования углепромышленных отходов, базирующаяся на выявленных пяти качественно однородных типах соотношений техногенных свойств и создаваемых на их основе потребительных стоимостей, которые могут иметь место в хозяйственной деятельности при выпонении работ по снижению негативного воздействия на окружающую природную среду, по созданию различных видов продукции из минеральных ресурсов, по размещению объектов социально-производственной инфраструктуры, по формированию природно-техногенных условий, необходимых при создании
нетрадиционных видов деятельности, по высвобождению занимаемого участка земной поверхности.
- Выявлены взаимоотношения между субъектами, участвующими в использовании углепромышленных отходов в условиях рыночной экономики, что позволяет учитывать и сопоставлять экономические интересы с возможными формами реализации их взаимодействия.
- Установлены функциональные зависимости величины объема накапливаемых углепромышленных отходов от вида образующих их производств и величины дохода, получаемого при реализации потребительных стоимостей, от величины освоенного сегмента потребительского рынка, которые позволяют выявить рациональные варианты использования углепромышленных отходов.
Разработана экономико-математическая модель эколого-экономической оценки вариантов использования углепромышленных отходов, отличающаяся выбором целевой функции и ограничений в соответствии с предложенными методологическими основами вовлечения отходов в хозяйственную деятельность.
Обоснованность и достоверность научных положении, выводов и рекомендаций подтверждается: результатами обобщения и анализа представительного объема статистических данных; корректным применением современных научных методов; удовлетворительными результатами проверочных расчетов, выпоненных для накопленных и накапливаемых углепромышленных отходов; положительными результатами применения разработанных положений при использовании углепромышленных отходов в ОАО Мосбассуголь.
Научное значение работы заключается в создании методологии эколого-экономияеекого обоснования использования углепромышленных отходов, включающей:
- принципы обоснования вовлечения их в хозяйственную деятельность,
в состав которых вошли такие, как: направленность, приоритетность,
адаптивность, вариантность, системность, рациональность и регулируемость;
- систематизацию видов направлений их использования, выпоненную на основе установления качественных отличий реализуемого при этом потенциала отходов, способов воздействия и образующихся доходов;
- систему взаимоотношений участвующих субъектов, основу которой составляют варианты соотношения их экономических интересов для каждого из возможных направлений использования имеющихся видов накоплений;
- зависимости величины их объема от вида образующих предприятий, дохода, который будет получен при реализации создаваемых потребительных стоимостей, от величины освоешюго сегмента рынка. Практическое значение работы заключается в возможности
применения разработанного механизма для регулирования процесса вовлечения углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность с целью выбора рационального варианта использования каждого образования.
Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследований приняты к использованию в ОАО Мосбассуголь и применены для повышения эффективности использования вскрышных пород, образующихся в результате ведения открытых горных работ при разработке Львовского месторождения бурого угля разрезом Львовский.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных семинарах Неделя горняка (Москва, МГГУ, 2006 - 2008 гг.); заседании кафедры Экономика природопользования, НТС ОАО Мосбассуголь.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 32 работы, в том числе 3 монографии.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы из 288 наименований, содержит 35 рисунков, 25 таблиц
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Развитие процессов образования и накопления углепромышленных отходов (в дальнейшем отходы) имеет глубокие исторические корни, связанные с началом освоения угольных месторождений, расположенных в различных регионах России.
В течение длительного периода времени на территории страны образовалось множество меких и крупных накоплений отходов, общее количество которых в настоящее время составляет около 2.5 тысяч, а их суммарный объем - более 56 мрд. т. Подавляющая часть этих накоплений (99.92%) относится к 5-му классу опасности. Ежегодный прирост накопления отходов, после существенного спада до 639 мн. м3 в период с 1990 по 1998 годы, вызванного реструктуризацией угольной отрасли, вырос до 1173 мн. м3 в 2007 году.
Распределение по территории страны ежегодного прироста отходов соответствует расположению основных угольных бассейнов РФ и пропорционально объему добываемого в них угля. При этом доминирующая роль в образовании отходов (83.9%) принадлежит Кузбассу.
В результате перехода отрасли к преимущественно открытому способу разработки угольных месторождений наблюдается последовательный рост (с 4.2 т в 1990 г до 6.1 т - в 2007 г) объема отходов, приходящегося на 1 т добываемого угля. При этом в соответствии с энергетической стратегией России объем ежегодно образующихся отходов в 2020 г может превысить 3 мрд. тонн.
Накопленные и накапливаемые отходов содержат большое количество экологически вредных компонентов. Процессы окисления (горения) содержащихся в них углеводородов приводят к интенсивному загрязнению атмосферы. Кроме того, в настоящее время отходы занимают около 200 тыс. га земной поверхности. Поэтому находящиеся в регионах образования отходов являются источником негативного воздействия на окружающую природную среду (ОПС). В то же время их роль в воздействии на ОПС в
различных участках регионов неравнозначна, поскольку зависит не только от самих отходов, но и от регионального уровня загрязнения среды и процессов его развития.
В современной практике работы предприятий угольной отрасли только от 46.5 до 62.4% образующихся отходов размещаются в выработанном пространстве. Остальная их часть складируется на земной поверхности.
Из всех отходов угольной отрасли для создания товарной продукции использовано только 3% от их объема.
В настоящее время известно около 60 технологических решений по использованию отходов в качестве минеральных ресурсов для производства продукции для строительной индустрии, сельского хозяйства, металургии, производства керамики, лакокрасочной промышленности, химической промышленности, потребителей вторичных топливных ресурсов и т.п. При этом только третья их часть апробирована на практике, в то время как остальные две трети остаются только потенциально возможными.
Кроме той ценности, которую отходы могут представлять собой как накопления минеральных ресурсов, известна практика их использования для решения различных задач социального значения.
Современное состояние научных разработок и практики в области использования техногенных ресурсов отходов дает основание полагать о наличии в них огромного потенциала для создания разнообразных видов продукции в различных сферах жизнедеятельности. В то же время расширение использования отходов может быть осуществлено только при условии соответствия имеющегося у них потенциала с заинтересованностью в его освоении всех субъектов этого процесса.
Разработке теоретических основ экономической оценки ресурсов, одним из которых являются отходы, посвящены работы К.Г. Гофмана, B.C. Немчинова, С.Г. Струмилина, И.П. Федоренко, Т.С. Хачатурова.
Значительный вклад в теорию и методологию оценки эффективности использования ресурсов внесли такие ученые, как: A.C. Астахов, H.A.
Архипов, А.Ф. Балацкий, И.В. Гранин, A.B. Ефремов, Н.Б. Изыгзон, A.J1. Лурье, Д.С. Львов, Л.В. Канторович. В.П. Красовский, В.В. Новожилов, В.А. Пахомов, И.В. Петров, A.A. Петросов, М.А. Ревазов, В.А. Тараканов, А.В.Титова, К.Н. Трубецкой, В.А. Харченко, В.М. Щадов, М.А. Ястребинский и другие.
Разработке методологических подходов к эколого-экономической оценке твердых отходов угольного производства посвящены работы Н.П. Иватановой, Ю.В. Каплунова, A.A. Малышева, A.A. Малышевой, И.А. Стояновой, В.А. Харченко и ряд других ученых.
В то же время в этих работах не нашли достаточного отражения принципы и подходы к оценке уровня ценности отходов для вовлечения их в хозяйственный оборот в условиях рынка, и разнообразия направлений их использования. Необходима более глубокая методолошческая проработка вопросов, связанных с особенностями формирования рынков для потребительных стоимостей, создаваемых из отдельных накоплений отходов, отношений между предприятиями и организациями, принимающими участие в использовании отходов.
Среди поставщиков минеральных ресурсов для нужд народного хозяйства доминирующая роль принадлежит горнодобывающим предприятиям, специализирующимся на производстве их отдельных видов, и в меньшей степени тем предприятиям, на которых такое производство базируется на использовании горнопромышленных отходов.
На современном этапе развития страны производство различных видов минеральных ресурсов из отходов может быть осуществлено не из всей, а только из их некоторой части. То есть одна часть имеющихся отходов может представлять собой некоторый ресурс с точки зрения возможности ее использования для создания различных потребительных стоимостей, а другая - только лотходы.
Понятие ресурсы (от французского resource - вспомогательное средство) представляет собой некоторое денежное средство, ценности,
запасы, возможности, источники средств, доходов... и т.п. Следовательно, из всего объема, отходов к понятию ресурсы следует относить только ту их часть, которая может представлять собой некоторую ценность как источник создания такой продукции, которая будет востребована потребителем. Другую часть отходов следует относить к понятию лотходы, поскольку она не представляет собой ценности для народного хозяйства (региона).
В соответствии с практикой в народном хозяйстве, как правило, востребованы не сами отходы в том виде, в котором они образуются и накапливаются, а некоторые виды продукции, которые могут быть созданы при их использовании. А поскольку различные виды продукции, создаваемой из отходов, наряду с параметрами, характеризующими их физическую ценность, имеют и стоимостную оценку, то их производство дожно быть экономически оправданным, то есть оно дожно быть, по крайней мере, рентабельным.
Таким образом, в текущий период времени различные накопления отходов могут представлять собой как реальную, так и только потенциальную ценность для получения различных минеральных ресурсов.
В то же время возможность использования отходов для создания рентабельного производства некоторых видов потребительных стоимостей является еще недостаточным условием для их реализации на рынке, поскольку только наиболее ценная их часть может обеспечить возможность создания конкурентоспособной продукции. Ценность отходов, из которых возможно создание конкурентоспособных потребительных стоимостей, может также характеризоваться различной степенью соответствия интересам потенциальных инвесторов. Кроме того, наряду с ценностью, которую могут представлять отходы с точки зрения возможного получения из них различных видов минеральных ресурсов, она может содержать в себе также эколого-экономическую и (или) социально-экономическую составляющие.
Рассмотренные характеристики ценностей, которьми могут обладать отдельные накопления отходов, позволяют сделать вывод о
целесообразности их дифференциации с точки зрения условий для создания (развития) хозяйственной деятельности, предусматривающей их использование для образования потребительных стоимостей.
Ранжирование уровней ценности отходов в порядке возрастания (снижения) уровня доходности, который может быть достигнут при их использовании, позволяет их типизировать в соответствии с различиями экономических условий для создания (развития) хозяйственной деятельности.
В соответствии с разработанной типизацией первым, самым низким с точки зрения их практической ценности уровнем, является уровень потенциальной ценности. Вторым, более высоким уровнем ценности отходов, является уровень их рентабельной ценности. Третьим, еще более высоким - уровень их конкурентоспособной ценности. И самым высоким -уровень их линвестиционной ценноста.
Отличительной особенностью приведенного методического подхода является возможность учета многообразия различных условий и обстоятельств, влияющих на изменение уровня ценности отходов, которые происходят с течением времени. Это связано с тем, что ценность отходов зависит не только от их физико-химических, механических и тому подобных свойств, но и от востребованности этих свойств в народном хозяйстве в различные периоды времени.
Последовательный рост экономики России сопряжен с развитием различных сфер жизнедеятельности общества и в том числе тех, которые могут оказать влияние на изменение ценности отходов, создает предпосыки для их более широкого вовлечения в хозяйственный оборот.
При этом в хозяйственную деятельность могут быть вовлечены только те накопления отходов, ценность которых с течением времени возрастет до уровня, при котором их использование будет экономически целесообразным. В то же время, поскольку развитие хозяйственной деятельности как в
регионах, так и внутри них происходит неравномерно, то, соответственно, и ее влияние на изменение ценности отходов неравнозначно.
Следовательно, процесс вовлечения в народнохозяйственный оборот отходов, использование которых станет экономически целесообразным, будет иметь избирательный характер.
Анализ возможных направлений использования углепромышленных отходов с точки зрения целесообразности их вовлечения в различные сферы жизнедеятельности позволил сформулировать ряд основополагающих принципов, применение которых позволяет разработать новые методические подходы к решению проблемы освоения огромного потенциала таких отходов в современных условиях.
В состав базовых принципов включены такие, как:
- принцип направленности, предопределяющий необходимость наличия цели использования отходов, для достижения которой предполагается выпонение комплекса необходимых для этого действий;
- принцип приоритетности, предполагающий необходимость из всех возможных направлений использования отдельных накоплений отходов выявлять наиболее приоритетные, в соответствии с условиями их расположения;
- принцип комплексности, который при выборе направлений использования отходов предполагает возможность сочетания наиболее приоритетных (основных) направлений с другими, менее приоритетными;
- принцип адаптивности, предполагающий необходимость учета состояния рынка и окружающей природной среды в районе их расположения, общегосударственных и территориальных программ социально-экономического развития;
- принцип вариантности, который предполагает наличие вариантов использования отходов, определяемых возможными организационно-технологическими решениями, целями участвующих субъектов, состоянием потребительского рынка и т.п.;
принцип системности, предполагающий рассматривать использование отходов как сложную динамическую систему условий и отношений, а также необходимость их согласованности;
- принцип рациональности, который предполагает необходимость поиска наиболее рационального варианта использования отходов, учитывающего как имеющиеся для этого условия, так и интересы всех участвующих сторон;
принцип регулируемости, предполагающий рассматривать использование отходов как некоторый процесс. При этом предусматривается необходимость учета всех изменений, которые могут происходить с течением времени как в условиях, так и в отношениях участвующих субъектов. Поэтому следует периодически осуществлять переоценку установленных ранее вариантов использования отходов.
Большое разнообразие потенциально возможных направлений использования отходов предполагает целесообразность их упорядочения на основе выявления для каждого из направлений характеризующих признаков, поскольку это будет способствовать развитию научно-практической деятельности по их освоению.
В соответствии с теоретическими представлениями формирование направлений использования отходов для создания различных видов потребительных стоимостей дожно определяться их содержанием, формой, возможностью снижения негативного влияния на окружающую их среду и высвобождения занимаемых ими участков земной поверхности.
При этом под содержанием отходов понимается присутствие в них всех возможных видов материи, из которой они могут состоять. То есть, содержание отходов может представлять собой совокупность твердых, жидких, газообразных, тепловых, воновых и других видов материи.
Однако в силу того, что подавляющая часть отходов представляет собой преимущественно твердые виды материи, в дальнейшем представляется целесообразным ограничиться только их рассмотрением.
Под формой отходов понимается соответствующий каждому их образованию тип накопления (гребневидный, конусообразный, плоский), сформировавшийся в результате применения различных технологий (организации работ) при их формировании.
Влияние отходов на ОПС и занятие ими природных ресурсов характеризуется масштабом загрязнения отдельных составляющих ОПС и площадью занимаемой земной поверхности.
Исходя из вышеизложенного и анализа параметров, характеризующих различия, которые имеют место при вовлечении отходов в хозяйственную деятельность, выявлены и систематизированы пять возможных направлений их использования (табл. 1).
В соответствии с систематизацией направление, обозначенное индексом А, предполагает проведение средозащитных мероприятий или ликвидацию отходов для удовлетворения потребности в снижении воздействия отходов на ОПС. Направление, обозначенное индексом Б, предполагает извлечение минеральных ресурсов из накопленных или накапливаемых отходов с целью создания конкурентоспособных видов продукции. Направление, обозначенное индексом В, предполагает возможность размещения на поверхности отходов объектов социально-производственного назначения. Направление, обозначенное индексом Г, предполагает целевое размещение отходов для формирования природно-техногенных условий, необходимых для создания нетрадиционных видов деятельности. Направление, обозначенное индексом Д, предполагает поную или частичную ликвидацию отходов для высвобождения занимаемых ими участков земной поверхности, необходимых для развития других предприятий, находящихся в районе их расположения.
Рассмотренная систематизация направлений использования отходов предполагает возможность реализации каждого из них в отдельности только при условии согласованности интересов всех предприятий и организаций, принимающих участие в этой деятельности.
Систематизация направлений использования углепромышленных отходов ______
;ЙНЙЙСС,-- ~ , ' - * о*Видга; направлений,У; '.ууУПа^^эдЩ У'
- Вид реализуемого потенциала ".отходов.* - Способы воздействия на отходы Виды образующихся ДОХОДОВ
ЩШ ^ 2 г. Снижение загрязнения ОПС в районе расположе!сйя отходов. Возможность снижения воздействия отходов на ОПС на некоторую величину .. И1роеДенйе л ~ У- - У ^сред'озапштяых; -:';.. " 'йерощиятий-ч Снижение затрат (ущербов), вызванных загрязнением ОПС
С ? А.' ^ 12 Й Создаще-1гродущ;йи,из' < шш'ер|Щ.ныхресурсов, ' ". . отходов у , Возможность получения некоторого объема продукции из минеральных ресурсов Х^Извлечеет^йу./'й,;' -прерб.раз'оваш^.^У'ЗУ'.!' ^Ш^нкрафньрС'ресур'с'овУ Доход от производства продукции из минеральных ресурсов отходов
ЙЯо -'""Е'^-у??,л Использование йовзрхнос'щ отходов для размещения ;" объектов социально--прОизво дств'енного. назначения Возможность использования некоторой части поверхности отходов для размещения на ней объектов социально-производственного назначения ШааиррвкагУ" ; ,*' поверхности-;- Г* у,-- - У Х - Доход от использования поверхности отходов для размещения объектов социально-производственного назначения
Хк- "Использование'о.тходов для формирования природно-техногенных условий, необходимых .при создании нетрадиционных видов деятельности Возможность размещения некоторой части отходов с целью создания нетрадиционных видов деятельности 'Цеяена^^тешоеУ у ->разме1Цениё части * > -""= образующихся ОТХОДОВ'. Доход от создания нетрадиционных видов деятельности
Щ! Высвобождение занимаемого отходами участка земной поверхности Возможность высвобождения занимаемого отходами некоторого участка земной поверхности Ликвидация - ,. У-. У Экономия затрат на приобретение участка земной поверхности
При этом в основе возникающих между ними взаимоотношений лежат отношения между владельцами и пользователями отходов. А поскольку владельцем накопленных отходов, после ликвидации образовавших их предприятий, как правило, является государство, а накапливаемых -предприятия их образующие, то все возможные варианты таких взаимоотношений разделены на две группы в соответствии с направленностью интересов их владельцев. При этом в первую группу включены варианты взаимоотношений, которые могут возникнуть у государства с пользователями отходов, а во вторую группу - варианты взаимоотношений предприятий, образующих отходы, с предприятиями - их пользователями.
Содержание вариантов таких взаимоотношений, представляющих собой соотношение целеустремленности участвующих в использовании отходов сторон с возможными формами их сотрудничества, систематизированы с учетом отличий, которые имеют место для различных видов их образований (табл. 2).
В соответствии с систематизацией для накопленных отходов возможны четыре варианта взаимоотношений. Для направлений использования отходов Б, В и Г предусматривается формирование отношений между их владельцами (государством) и пользователями на основе договоров купли-продажи (аренды) при условии соблюдения их интересов, заключающихся соответственно в увеличении поступлений в бюджет и получении прибыли (экономии затрат). Для направления А - на основе договоров на выпонение работ при соблюдении интересов сторон, заключающихся в снижении ущерба от загрязнения ОПС и получении прибыли.
Для накапливаемых отходов формирование отношений между их производителями и пользователями (направления А и Б) предусматривается на основе договоров на выпонение работ при условии соблюдения интересов сторон, заключающихся соответственно в снижении экологических затрат или получении прибыли и в получении прибыли.
Систематизация вариантов взаимоотношений между субъектами принимающими участие в использовании отходов_
Параметры взаимоотношений ' О "Л,,'1 - -Л'; < ''^("Шщавлавйгя-йсШЛийЕакия'накош
А Б В д
Цели владельцев отходов (государства) Снижение ущерба от загрязнения ОПС Доход от продажи отходов и допонительных налоговых поступлений Доход от продажи (аренды) отходов и допонительных налоговых поступлений Доход от продажи отходов и допонительных налоговых поступлений
Цели компании - пользователя отходов Прибыль при выпонении работ Прибыль от создания продукции из минеральных ресурсов Прибыль от использования поверхности отходов Экономия экологических затрат и затрат на покупку земли
Форма взаимоотношений Договор па выпонение работ Договор купли-продажи Договор купли-продажи (аренды) Договор купли-продажи
ч.' .-'* У! исподаош -
А Н Г
Цепи владельцев отходов (производитель) Снижение экологических затрат Прибыль при использовании минеральных ресурсов УПО Прибыль при нетрадиционном использовании отходов
Виды предприятий, использующих отходы Производитель отходов Предприятие - пользователь отходов Производитель отходов Предприятие - пользователь отходов Производитель отходов
Цели компании - пользователя отходов Снижение экологических затрат Прибыль при выпонении работ Прибыль от исп. мин. ресурсов Прибыль от нетрадиционного использования отходов
Форма взаимоотношений - Договор на выпонение работ - Договор па выпонение работ -
Рассмотренная систематизация также позволяет предположить минимально-допустимый уровень эффективности (уровень ценности отходов), который дожен быть получен при реализации различных направлений использования отходов исходя из того, какие субъекты (государство, предприятия - образующие отходы, коммерческие предприятия - потребляющие отходы) будут принимать в этом участие.
Это обстоятельство в свою очередь предопределяет необходимость при определении емкости рынка для создаваемых из отходов различных видов продукции также проводить оценку его достаточности для обеспечения минимально необходимого уровня доходности такого производства.
Возможность реализации создаваемых из отходов потребительных стоимостей на отдельных участках территории потребительских рынков может быть установлена на основе таких параметров рынка, как цена и спрос.
При этом формирование границ отдельных сегментов рынка может быть осуществлено в соответствии с уровнем рыночных цен на создаваемые из углепромышленных отходов продукцию или услуги. Таким образом, в качестве границ отдельных сегментов потребительского рынка могут быть приняты изолинии уровней рыночной цены на реализуемые там потребительные стоимости, установленные с некоторым шагом градации.
Принимая во внимание тот факт-, что пользователь отходов при размещении на потребительском рынке создаваемой им продукции или услуги будет стремиться к получению наиболее возможной нормы доходности, можно сделать вывод о том, что при установлении последовательности насыщения отдельных сегментов рынка своей продукцией он будет руководствоваться этим принципом.
Таким образом, суммарная величина дохода пользователя отходов на потребительском рынке, состоящем из его г-х сегментов, будет равна интегральной сумме доходов (Д
из входящих в него сегментов рынка. Отсюда можно сделать заключение о том, что если величина интервалов между изолиниями, характеризующими границы сегментов рынка, будет стремиться к нулю, то суммарная величина дохода, который сможет получить пользователь отходов на территории некоторого участка рынка, состоящем из г - сегментов, может быть установлена на основе выражения:
Д0Т=1/(г)г. (1)
В соответствии с теоретическими представлениями область потенциальной величины доходов, которые могут быть получены при реализации продукции или создаваемых при использовании отходов на территории потребительского рынка К, ограничена двумя кривыми, характеризующими тенденции максимально и минимально возможного темпа роста суммарной величины дохода, получаемого при насыщении отдельных сегментов рынка (рис. 1).
Рисунок 1 - Формирование области доходов, которые могут быть получены при реализации продукции или услуг, создаваемых при использовании отходов на территории рынка Я
При этом создание различных видов продукции или услуг может быть осуществлено только при условии экономической целесообразности их производства для пользователя отходов. То есть при условии, если получаемый при этом доход будет больше дохода, минимально
необходимого для производства рассматриваемых видов потребительных стоимостей (ДотмиД).
Рассмотренные методические подходы представляют собой основные элементы методологии, используемой для разработки механизма эколого-экономической оценки и выбора вариантов вовлечения отходов в хозяйственную деятельность в современных условиях. В то же время приведенные методические подходы отражают влияние на формируемый механизм только части определяющих его факторов.
Поэтому для обеспечения поноты рассмотрения в проводимых исследованиях действия всех выявленных в результате проведенного анализа факторов, они были объединены в группы факторов, однородных по
характеру их влияния на использование отходов, табл. 3.
Таблица 3
Факторы, влияющие на выбор вариантов использования отходов_
Группы однородных по характеру влияния факторов
1 Характеризующие состояние отдельных накоплений отходов 3 Характеризующие виды деятельности по направлениям использования отходов
- вид накопления (накопленные; накапливаемые) - источники образования отходов (шахты; разрезы; потребители угля) - форма накопления (конусообразная; плоская; гребневидная), - рельеф накопления, - породный состав накопления; - объем накопления 2 Характеризующие направления использования отходов -величина объема возможного снижения загрязнения ОПС от отходов; -виды имеющихся минеральных ресурсов; -объемы минеральных ресурсов; -параметры рельефной поверхности, допускающие создание или размещение объектов различного назначения; -виды нетрадиционной деятельности; -объемы работ при создании различных видов нетрадиционной деятельности; -площадь занимаемой поверхности земли - вид создаваемой продукции; - производственная мощность; - объем капиталовложений, - объем загрязнения ОПС; - рентабельность производства 4 Характеризующие состояние потребительских рынков - виды потребляемой продукции; - объем потребления; - цена за единицу продукции; - удаленность рынков от накопления отходов; - период времени оценки состояния рынков 5 Характеризующие состояние ОПС - уровень загрязнения ОПС; - допустимые объемы загрязнения ОПС; - нормативы платы за загрязнение ОПС 6 Характеризующие целесообразность использования отходов - величина дохода; - уровень доходности производства; - длительность ведения работ
В соответствии с табл. 3 факторы, входящие в первую группу, характеризуют влияние на использование отходов вида образующих их предприятий, формы рельефной поверхности, минерального состава их накоплений.
В то же время действие этих факторов не позволяет устанавливать объемы образующихся отходов на шахтах, разрезах, у различных потребителей угля.
Поэтому в результате проведенных исследований были установлены статистические и аналитическая зависимости, позволяющие определять годовые объемы отходов, образующихся на различных видах предприятий.
На шахтах: У] = 5503,ЗХ, - 100061, (2)
где У1 - индекс величины объема отходов, образующихся при подземной угледобыче, т. т в год; X; - индекс, характеризующий величину объема угля, добываемого подземным способом, т. т в год.
На разрезах: У2 = - 7050.6 +848.1Х2 + 7.1Х3, (3)
где У2 - индекс величины объема отходов, образующихся при открытом способе добычи угля, т м3 в год; Х2 - индекс, характеризующий величину коэффициента вскрыши при добыче угля открытым способом, м3/т; Хз -индекс, характеризующий величину объема угля, добываемого открытым способом, т. т в год.
На предприятиях, потребляющих (обогащающих, сжигающих)
добытый на угледобывающих предприятиях уголь:
Уз= (Г с,1С с,ь (4)
где Уз - объем отходов, образующийся при использовании угля, т.т в год; ругск - объем с-го вида угля с к-м видом технологии его потребления, т.т в год; - коэффициент выхода отходов при использовании с-го вида угля с к-м видом технологии его потребления, доли единицы.
Факторы, входящие во вторую группу, позволяют установить влияние потенциала, которым обладают накопления отходов, на выбор направлений их возможного использования.
Факторы, входящие в третью группу, позволяют установить влияние видов продукции, которые могут быть созданы при освоении отдельных накоплений, объемов их возможного производства, а также величин капиталовложений на формирование вариантов использования отходов.
В то же время, поскольку отдельные виды деятельности могут быть применены для достижения различных целей, они систематизированы в соответствии с установленными выше направлениями использования отходов.
Выявление отдельных видов деятельности для различных направлений использования отходов осуществлено путем сопоставления имеющихся условий с вариантами технологических решений, которые могут быть при этом применены.
В результате проведенного анализа сформировано пять групп различных видов деятельности, которые могут быть осуществлены в соответствии с направлениями возможного использования отходов (табл. 4).
В первом из них отражены возможные виды деятельности, направленные на снижение и предупреждение негативного воздействия отходов на окружающую природную среду. Во втором - виды деятельности, предусматривающие использование минеральных ресурсов отходов для создания различных видов продукции. В третьем - виды деятельности, предусматривающие использование рельефной поверхности отходов для размещения на ней объектов социальной и производственной инфраструктуры. В четвертом - виды деятельности, которые могут осуществляться при нетрадиционном использовании отходов. В пятом -виды деятельности, направленные на высвобождение природных ресурсов, занимаемых отходами.
Различные виды деятельности по использованию отходов влекут за
собой изменение их негативного воздействия на ОПС. При этом для
различных направлений использования отходов характерными являются
Систематизация видов деятельности по направлениям использования углепромышленных отходов__
Индекс Направления использования отходов Виды деятельности по направлениям использования отходов
А Снижение загрязнения ОПС в районе расположения- отходов От накопленных отходов
Мероприятия по снижению загрязнения атмосферы, водной среды, земной поверхности От накапливаемых отходов Мероприятия по предупреждению загрязнения атмосферы; водной среды; земной поверхности
Б Создание продукции из минеральных ресурсов отходов - Грунта для запонения пустот; - Основного сырья для производства: аглопорита; керамзита; строительной керамики; тонкой керамики; кремнеалюминиевых сплавов, огнеупорных материалов; вяжущих материалов, пиритного концентрата; стеклокристалических и оплавленных материалов; коагулянтов для очистки промышленных и сточных вод; - Укрепление основания дорог неорганическими вяжущими; - Щебень, песок для строительных работ, - Гидротехнические сооружения дорог; - Добавки при производстве аглопорита; строительной керамики; вяжущих материалов; чугуна; - Компонент удобрений; - Сырье для извлечения полезных компонентов
В Использование поверхности отходов для размещения объектов социально-производственного назначения Спортивных сооружений, зон культурного отдыха, складов, промышленных предприятий, стоянок техники, геодезических вышек, установок ветроэнергетики, гидрометеорологических и других пунктов наблюдения
Г Использование отходов для формирования природно-техпогенных условий, необходимых при создании нетрадиционных видов деятельности - Водоемов для: мелиорации и отдыха населения. - Закладка выработанного пространства шахт. - Формирование условий для производства ценных пород деревьев
Д Высвобождение занимаемого отходами участка земной поверхности Высвобождение всего или части участка земной поверхности, занимаемого отходами
различия не только в объеме, но и в источниках происхождении таких изменений.
Поскольку изменения в воздействиях на ОПС для различных направлений и видов деятельности по использованию отходов носят как позитивный, так и негативный характер, то их итоговая величина представляет собой сумму всех происходящих изменений, табл. 5.
Таблица 5
Характеристика возможных изменений в влиянии отходов на природную среду для различных направлений их использования_
Виды направлений использования отходов Характеристика причины изменений во влиянии отходов на природную среду.
Снижение загрязнения ОПС в районе расположения отходов .Проведение средозащитных мероприятий; 2.Поная или частичная ликвидация накопления отходов
Создание продукции из минеральных ресурсов отходов 1.Уменьшение оставшегося в результате работ объема отходов; 2.Процесс извлечения из отходов минеральных ресурсов; 3.Образование повторного накопления отходов; 4.Процессы производства из минеральных ресурсов отходов различных видов продукции расположении в непосредственной близости от их накопления
Использование поверхности отходов для размещения объектов социально-производственного назначения 1.Размещение на поверхности отходов объектов, 2.Функционироваяие размещаемых на поверхности отходов объектов
Использование отходов для формирования природно-техногенпых условий, необходимых при создании нетрадиционных видов деятельности 1.Процесс перемещения части отходов для создания нетрадиционных видов деятельности; 2.Умепьшение оставшегося объема накопления отходов; 3.Образование и функционирование нетрадиционных видов деятельности
Высвобождение занимаемого отходами участка земной поверхности Поная или частичная ликвидация накопления отходов
Wv,n,t = Wv,(И)-Z дWv,(n),1, (5)
где WV,ДЛ - величина загрязнения у-й составляющей ОПС при п-м направлении использования УПО в 1-й период времени, усл. ед.; Wv-<,.|) -объем загрязнения \мя составляющей ОПС в (1-1)-й период времени, усл. ед.; л\УМп),( - изменение загрязнения у-й составляющей ОПС в результате осуществления 1-х видов деятельности п-х направлений использования углепромышленных отходов в 1:-й период времени, усл. ед.; I -рассматриваемый период времени, лет, V - составляющие окружающей
природной среды (атмосферы V = 1, водной среды V = 2, земной поверхности у=3); 1 - вид деятельности п-го направления использования углепромышленных отходов, приводящей к изменению их воздействия на ОПС.
Факторы, входящие в четвертую группу, позволяют устанавливать влияние рынков на объемы реализации создаваемых из отходов различных видов продукции.
В то же время анализ спроса на различные виды продукции, создаваемой при использовании отходов, позволил сделать вывод о том, что он характеризуется не только неравномерностью, но и различной удаленностью от места расположения отходов. Поэтому при использовании отходов целесообразно учитывать состояние не всех возможных рынков сбыта, а только тех, на которых они с большей вероятностью могут быть реализованы. При этом продукция, создаваемая при различных направлениях использования отходов может быть с большей вероятностью реализована только на соответствующих ей потребительских рынках.
Проведенные исследования позволили установить тот факт, что использование отходов для снижения негативного воздействия на ОПС, для создания нетрадиционных видов продукции и для высвобождения занимаемых ими природных ресурсов может быть востребовано только на территории, непосредственно прилегающей к месту их расположения.
Установление соответствия видов продукции, создаваемой из минеральных ресурсов отходов, различным типам территориальных потребительских рынков выпонено с использованием метода экспертных оценок (табл. 6).
Мнения экспертов оценивались по трехбальной шкале (1 - низкая степень соответствия, 2 - средняя степень соответствия, 3 Ч высокая степень соответствия).
Установление соответствия характеристик рельефных поверхностей отходов условиям для размещения на ней объектов различного назначения осуществлено также с использованием метода экспертных оценок (табл. 7).
Таблица 6
Оценка соответствия различных видов продукции, создаваемой из минеральных ресурсов отходов, типам территориальных рынков _
Вид продукции, создаваемой из техногенных ресурсов, накопленных в углепромышленных отходах Типы территориальных рынков
Район Обл. Регион РФ
Грунт для запонения пустот 3 2 1 1
Основное сырье для производства, аглопорита; керамзита; строительной керамики; тонкой керамики, огнеупорных материалов; пиритного концентрата 3 2 1 1
Основное сырье для производства- кремнеалюминиевых сплавов; вяжущих материалов; стеклокристалических и оплавленных материалов 2 3 1 1
Основное сырье для производства коагулянтов 2 3 3 1
Укрепление основания дорог неорганическими вяжущими 3 2 1 1
Щебень, песок для строительных работ 3 2 1 1
Гидротехнические сооружения дорог 3 2 1 1
Добавки при производстве, аглопорита; строительной керамики; вяжущих материалов; чугуна 2 3 2 1
Компонент удобрений 2 3 2 !
Сырье для извлечения полезных компонентов (ПК) 1 1 2 3
Таблица 7
Оценка соответствия характеристик рельефной поверхности отходов условиям для размещения на ней объектов различного назначения_
Характеристика рельефной поверхности Вид размещаемых объектов
Параметры, характеризующие рельефную поверхность отходов Значения параметров Спорт сооруж Зоны отдыха Склады 1 8 о. С Пункты набл
Высота, Ь (м) Ь>40 3 1 1 1 3
Ь < 20 1 3 3 3 1
Вид формы Конусообразные, гребневидные 2 1 1 1 2
накопления Плоские 1 3 3 3 1
Площадь 100 < Б < 500 2 2 2 3 -
поверхности, б (м2) э > 500 3 3 3 2 -
Мин угол склона, ф (р < 16е 3 3 3 3 -
О 16
Мин. длина склона 1 1 < 30 1 3 3 3 -
(М) 30 < I < 500 2 1 1 2 -
1 > 500 3 1 1 1 -
При этом для оценки мнений экспертов использовалась шкала, аналогичная вышеприведенной.
Факторы, входящие в пятую группу, характеризуют влияние на использование отходов состояния загрязнения ОПС в районе расположения
накоплений, допустимых объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также нормативов экологических платежей.
Факторы, входящие в шестую группу, отражают влияние на использование отходов величины предполагаемых доходов, длительности ведения работ, а также необходимого уровня доходности для различных субъектов, принимающих участие в этой деятельности.
Основываясь на результатах проведенных исследований, можно сделать вывод о том, что вовлечение отдельных накоплений отходов в хозяйственную деятельность дожно быть основано на сравнительной оценке разнообразных и разнонаправленных вариантов их возможного использования.
В соответствии с вышеизложенным для оценки вариантов использования отходов разработана экономико-математическая модель, в качестве целевой функции которой принято условие максимизации суммарной приведенной во времени величины доходов (Д5Щ) от реализации создаваемой при использовании отходов продукции и (или) экономии экологических затрат (снижения ущербов), возникающих в результате их воздействия на окружающую природную среду.
Т N 1(п)
ДУЩ= III (Д
где Дуп
1 - Доход от реализации продукции, создаваемой при ьм виде деятельности п-го направления использования отходов в Ь-й период времени, руб.; Д3\п),1 - доход, образующийся в результате снижения экологических затрат (снижения ущербов) образующегося в результате снижения негативного воздействия отходов на ОПС при -м виде деятельности п-го направления их использовании в Ьй период времени, руб.; X 1(п)>г, - булева переменная, характеризующая совместимость -х видов деятельности п-го и других направлений использования отходов (принимает значения 0 или 1); 3 ,(Д)., - затраты, необходимые при 1-м виде деятельности п-го направления
использования отходов в ^й период времени, руб.; а1 - коэффициент дисконтирования, доли ед.
В качестве условий достижения максимизации суммарной
приведенной во времени величины доходов в работе приняты следующие
ограничения.
Условие совместимости отдельных видов деятельности рассматриваемого и других потенциально возможных направлений использования отходов.
Значение булевой переменной X 1(П)1П принимает значения: О при не совместимости 1-го вида деятельности п-го направления использования отходов с другими направлениями и л1 - при их совместимости.
Условие непревышения величины дохода, который может быть получен при реализации потребительских стоимостей на рынке при создании видов продукции п-х направлений использования отходов, суммы доходов, которые могут быть получены при освоении отдельных сегментов этого рынка:
где Д
Условие непревышения в рассматриваемом накоплении отходов
объема имеющихся ресурсов, необходимых для создания 1-х видов
продукции при п-х направлениях их использования за период времени Т:
10у%),.<0упоКр1{п) , (8)
где С?5Щ - объем накопления отходов, т; О5Щ,^ - объем предполагаемого потребления в 1>м году отходов для создания -го вида продукции при п-м направлении их использования, т; Кр, - доля ресурсов, пригодных для создания -го вида продукции при п-м направлении использования накопления отходов, доли ед.
Условие достаточности средств, необходимых для реализации ]-го
варианта использования отходов:
----------------< 1, (9)
где Ф3Щ0,,^ - объемы денежных средств, поступающих из с-ш источника финансирования >го варианта использования отходов в 1-й период времени, руб.
Обеспечение необходимого уровня эффективности использования привлекаемых денежных средств: Дупо},,-НЩ,, -В*,- ВБ%
----------------------------------->Стт, (10)
где Н%, Вкр,,,, В ю'\( - объемы выплат налоговьш, кредитным и бюджетным организациям при >м варианте использования отходов в ^м году, руб.; Стия -минимальная ставка возврата инвестиций обладающая привлекательностью для предпринимателей, доли сд.
Условие выпонения экологических нормативов при использовании
отходов.
------------------------------------ < (П)
где - величина снижения (прироста) загрязнения \>-й составляющей ОПС при ,]-м варианте использования отходов в ь-й период времени, усл. ед.
В различных регионах России вовлечение находящихся там отходов в различные сферы жизнедеятельности общества не может быть осуществлено единовременно. Это связано с тем, что действие многих факторов, влияющих на выбор направлений их использования, с течением времени меняется в силу как объективных, так и субъективных причин. Таким образом, расширение масштабов использования отходов следует рассматривать как некоторый процесс последовательного вовлечения в хозяйственную деятельность отдельных их накоплений.
Для своевременного и рационального принятия решений владельцами углепромышленных отходов по вовлечению их отдельных накоплений в различные сферы жизнедеятельности общества разработан механизм
эколого-экономической оценки и выбора вариантов использования отходов (рис. 2).
'Анализ экономических, : экологических и' , социальных условий дж . использования накопления ;; отходов . .
Выбор направлений возможного использования накопления отходов
Виды направлений использования отходов
. Формирование вариантов фцолйованда нжо'пления ( . отходов1;
Оцёнка вариантов использования накопления ; отходов на основе разработанной :.)ММ
Выбор рашюнального варианта использования накопления отходов
щ|^рйантов испо п.-овация углепромышленных;
Рисунок 2 - Механизм эколого-экономической оценки и выбора вариантов использования углепромышленных отходов
Представленный механизм состоит из: анализа имеющихся в регионах условий для использования находящихся там отходов, установления цели их использования, выбора направлений использования отходов, формирования вариантов использования отходов, оценки и выбора вариантов использования отходов, а также реализацию выбранных вариантов.
Механизм эколого-экономической оценки и выбора вариантов использования углепромышленных отходов предусматривает:
проведение анализа экономических, экологических и социальных условий для использования отдельных накоплений отходов;
формирование целей для возможного использования отдельных накоплений отходов;
формирование направлений возможного использования отдельных накоплений отходов в соответствии с выбранными целями;
процедуру последовательной оценки и выбор варианта использования отдельных накоплений отходов, состоящей из:
- формирования вариантов использования накоплений отходов,
- оценки вариантов использования отходов на основе разработанной экономико-математической модели,
- выбора приоритетного варианта использования накопления отходов;
реализацию выбранных вариантов использования накоплений отходов.
Для апробации результатов исследований выбран Подмосковный угольный бассейн, расположенный в Центральном федеральном округе. (ЦФО). ЦФО является активно развивающимся регионом страны, на долю которого приходится около 34.4% объема валового регионального продукта России. Доля ЦФО по объему выбросов в атмосферу загрязненных веществ от стационарных источников и по объему сброшенных загрязненных сточных вод составляет соответственно 7,8% и 24%.
На территории Подмосковного угольного бассейна, являющегося одним из старейших в России, имеется около 400 отдельных накоплений отходов, образовавшихся в результате добычи бурых углей на действующих, находящихся в стадии ликвидации и на ликвидированных угледобывающих предприятиях.
При этом углепромышленные отходы ликвидированных предприятий, как правило, принадлежат территориальным государственным органам
(муниципальным образованиям), отходы ликвидируемых предприятий -государственному предприятию (ГУРШ), отходы действующих предприятий - самим угледобывающим предприятиям.
В Подмосковном угольном бассейне в настоящее время в соответствии с реструктиризацией угольной промышленности 18 угледобывающих предприятий находятся в различной стадии ликвидации.
Добыча угля ведется на шахте Подмосковная и разрезе Львовский, входящих в состав ОАО Мосбассуголь.
В результате проведенного анализа установлено, что имеющиеся в бассейне отходы в настоящее время целесообразно использовать для снижения загрязнения природной среды, для создания различных видов продукции из имеющихся в них минеральных ресурсов и для размещения на их поверхности объектов социально-производственного назначения.
Для снижения загрязнения пахотных земель (общей площадью 41.3 га), расположенных на расстоянии до 50 м от породных отвалов семи ликвидируемых шахт, приводящего к снижению (до 50%) урожайности зерновых (13,7ц/га), предложены мероприятия, предусматривающие проведение нагорных канав (7.2 км) и высадку защитных насаждений общей площадью около 4.1га.
В результате проведенных мероприятий в предстоящее десятилетие будет получен доход, представляющий собой приведенную во времени разницу между доходом, образующимся в результате прироста урожайности зерновых, и необходимыми для этого затратами.
Использование имеющихся в отходах минеральных ресурсов предложено осуществлять в двух видах деятельности.
Один из них предусматривает проведение работ по засыпке четырех провалов (объемом 180 м3) на пахотных землях (0.39 га), образовавшихся при ликвидации трех шахт.
В результате засыпки провалов в предстоящие семь лет будет получен доход, представляющий собой приведенную во времени разницу между
доходом от выращивания зерновых на восстановленных участках пахотных земель и затратами на выпонение работ.
Второй предусматривает извлечение полезных компонентов из вскрышных пород разреза Львовский.
Разрез разрабатывает залежь IV основного пласта л11 Львовского месторождения, представляющего собой 14 обособленных линз бурого угля. Пласт состоит из двух угольных пачек (средняя мощность которых 1.57 и 1.1 м), разделенных прослоем глины мощностью от 0,20 до 3,0 м.
Балансовые запасы угля в месторождении на начало 2007 года составили 3371 т.т, производственная мощность - около 200 т.т угля в год.
Выемка и отгрузка основных пачек угольного пласта и межпластовых пропластков глин производится селективно, в том числе и с учетом их качественных характеристик в различных участках месторождения.
В настоящее время межпластовые пропластки глин частично используются только для ремонта технологических дорог.
В то же время содержащиеся в межпластовых пропластках глин разреза AL203 мо жгут быть использованы (в соответствии с технологией разработанной в ИГИ) для производства твердого сульфата алюминия (ТСА), применяющегося в качестве коагулянтов для очистки промышленных и сточных вод.
В настоящее время рыночная цена ТСА в России составляет 15-18 тысяч рублей за тонну и спрос на нее постоянно растет.
Однако межпластовые пропластки глин могут быть использованы для производства ТСА только при условии, если содержание в них AL2O3 будет не менее 25%.
В соответствии с химическим составом глин такое содержание этого компонента имеется более чем в 10% межпластовых глин месторождения.
Таким образом, при годовом объеме добычи угля, равном 200 т.т разрез сможет поставлять только 14,6 т.т межпластовых пропластков глин в
качестве сырья для производства ТСА. При этом эксплуатационные расходы на извлечение 1 т сырья составят около 60 руб.
Для использования глинистых пропластков разреза Львовский в качестве сырья для производства ТСА в период отработки балансовых запасов угля (15 лет) предложено создать цех по производству до 10 т.т ТСА в год (при переработке 28 т.т сырья) в непосредственной близости от разреза на станции Милионная или Клекотки.
При этом затраты на его создание составят около 37.7 мн. руб., а себестоимость при максимальном объеме производства ТСА - около 3820 руб. на тонну.
Совместимость технологических режимов добычи и потребления сырья предложено обеспечить за счет создания при цехе накопительного склада.
Использование разработанной экономико-математической модели для оценки вариантов времени начала производства ТСА позволило установить, что наиболее предпочтительным из них является вариант, предусматривающий открытие такого производства в 2009 году.
Доход от производства ТСА (ДТСА), предусматривающего использование в качестве сырья глинистые пропластки разреза Львовский, равен приведенной во времени сумме разностей между доходом от производства ТСА и капитальными затратами на его создание:
дТСА = (ЦТСА _ СТСА) д ТСА _ дТСА) ^ _ (12)
где С - себестоимость производства ТСА, руб.т; О! - объем
ТУ* А тп А
производства ТСА в I - й период времени, т, Ц - цена ТСА, руб.т; К 1 -объем капиталовложений в производство ТСА в I - й период времени, мн.руб.; I - год работы производства ТСА, начиная с 2009 (1=1) по 2023 (1=15) годы.
Выпоненные расчеты позволили установить, что суммарный дисконтированный доход от создания производства ТСА в условиях разреза Львовский составляет 417,2 мн. руб., табл. 8.
Для размещения на поверхности отходов объектов социально-производственного назначения предложено использовать часть (30%) поверхности отходов ликвидируемых разрезов Кимовский и Ушаковский после их рекультивации, которые в силу особенностей рельефа непригодны для выращивания сельскохозяйственных культур.
На поверхности этих отходов предложено осуществить посадку лесных массивов (сосна), которые в период созревания будут использоваться как зоны отдыха и охотничьи угодья.
При расчете величины дохода, который может быть получен при производстве леса, средняя цена саженцев принята в размере 40 руб. за единицу, затраты на их посадку - 40 руб. за единицу, стоимость кубометра кругляка сосны - 1500 руб., период созревания леса - 40 лет, площадь лесных массивов - 50 га.
Суммарная величина дисконтированного дохода, получаемого за счет производства хвойных пород леса на поверхности породных отвалов ликвидируемых в Подмосковном угольном бассейне разрезов, приведена в табл. 8.
Таблица 8
Величина дисконтированного дохода по видам использования углепромышленных отходов Подмосковного угольного бассейна
Виды деятельности, ' предусматривающие использование углепромьшшеяных'отходов ;у Подмосковного угольного бассейна Затраты Дисконтированный доход, мн. руб.
Капитальные, - Мн. руб. Эксплуатационные, мн.руб. в год
Проведение на отходах средозащигных мероприятий 0.777 - 0,026
Запонение отходами провалов земной поверхности 0.013 - 0.003
Извлечение из отходов полезных компонентов 37.7 33.28 417,2
Создание на поверхности отходов зон отдыха и производство леса 2.5 - 3 029
|-Всего,'420.492 - Х*:
Суммарная величина экономического эффекта от использования углепромышленных отходов Подмосковного угольного бассейна равна сумме дисконтированных доходов, приведенных в табл. 8, то есть - 420.492 мн. руб. При этом наибольшая его часть, 417.2 мн. руб., будет получена в ОАО Мосбассуголь за счет извлечения полезных компонентов из вскрышных пород разреза Львовский.
Заключение
В диссертации на основании выпоненных исследований осуществлено решение имеющей важное народнохозяйственное значение актуальной научной проблемы разработки методологии эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов, позволяющей обеспечить рациональность природопользования и снижение экологической нагрузки в местах их размещения.
Основные выводы и рекомендации, полученные личпо автором:
1 .Современный опыт использования углепромышленных отходов в различных сферах жизнедеятельности, исследования в данной области не позволяют регулировать процессы их вовлечения в хозяйственную деятельность в силу недостаточной методологической обоснованности вопросов, связанных с учетом влияния экономических, экологических и социальных условий и потребностей на развитие этой деятельности в различных участках территории регионов.
2.Формирование методологических подходов по вовлечению углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность осуществлено на основе учета факторов, характеризующих направления и виды деятельности по их использованию, особенности оценки их влияния на окружающую природную среду, расположение и емкость потребительских рынков на создаваемые из них виды продукции, а также интересы участвующих субъектов.
3.Определение направлений использования углепромышленных отходов в различных участках территории регионов России целесообразно осуществлять на основе выявленных сочетаний свойств техногенного происхождения и способов их преобразования в создаваемые потребительные стоимости.
4.Варианты вовлечения углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность целесообразно формировать с использованием разработанных систематизации видов деятельности, зависимостей величины годового объема отходов от вида образующих их производств, оценок соответствия локальных рынков видам создаваемых потребительных стоимостей, зависимости величины дохода, который может быть получен при освоении соответствующих сегментов рынков.
5.Оценку вариантов использования углепромышленных отходов следует осуществлять с применением разработанной экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой принята максимизация суммарной величины доходов от реализации создаваемой продукции и (или) экономии экологических затрат (снижения ущербов), возникающих в результате их воздействия на окружающую природную среду, при соблюдении принятых ограничений.
6.Выбор наиболее эффективных вариантов использования углепромышленных отходов целесообразно осуществлять на основе предложенного механизма, позволяющего принимать своевременные и обоснованные решения по рациональному природопользовашпо и улучшению состояния природной среды при создании востребованных потребительных стоимостей из вторичных ресурсов.
7.Рекомендации, разработанные по результатам исследований, приняты ОАО Мосбассуголь для повышения эффективности использования углепромышленных отходов, с содержанием АХ^Оз более 25% в качестве сырья для производства ТСА, образующихся при ведении открытых горных работ на разрезе Львовский. Их применение позволяет извлекать ценные
компоненты из имеющихся и образующихся накоплений отходов
угледобычи. При этом суммарный дисконтированный доход от реализации
рекомендаций по извлечению ценных компонентов из отходов угледобычи
разреза Львовский составляет 417,2 мн. руб.
Основное содержание диссертации отражено в следующих опубликованных работах автора. Национальное природопользование в горной промышленности/ Ю.М. Арский, H.A. Архипов, И.В. Петров, С.М. Попов и др.; под ред. В.А. Харченко. - М.- МГГУ, 1995. - 443 с.
2.Попов С.М. Особенности применения теории прибавочной стоимости в системе обращения твердых бытовых отходов - М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, 2003. - № 8 - С. 97-102.
3. Дронов A.B., Попов С.М. Экономическое обоснование стратегии развития Мосбасса в условиях реформирования экономики - М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, 2003. - № 1- С. 79-84.
4.Попов С.М., Павловцева Е.С. Повышение эффективности решения эколого-экономических задач при разработке угольных месторождений региона// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. - Шахты: Изд-во ЮжноРоссийского отд. АГН РФ, 2003. - С. 60-69.
5. Дронов A.B., Попов С.М. Эколого-экономический анализ потребительского рынка бурых углей Подмосковья// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. - Шахты: Изд-во Южно-Российского отд. АГН РФ, 2003. - С. 66-67.
6.Бодырев A.A., Попов С.М. Влияние процесса реформ и изменения приоритетов в решении экологических задач на развитие угледобывающих предприятий// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. - Шахты: Изд-во ЮжноРоссийского отд. АГН РФ, 2003. - С. 3-4.
7.Попов С.М. Методические основы формирования отношений между участниками системы обращения ТБО города// Эколого-экономические проблемы топливо-энергетического комплекса: Сборник научных трудов. -М.: Изд-во МГГУ, 2004. - С. 45-49.
8.Бодырев A.A., Дронов A.B., Попов С.М. Методическое обоснование условий перехода потребителей энергоносителей на альтернативные виды топлива// Эколого-экономические проблемы горного производства: Сборник научных трудов. -М.: Изд-во МГГУ, 2004. - С. 62-65.
9.Попов С.М. Методические основы привлечения частного капитала в систему обращения ТБО города - М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2005. - № 8 - С. 183-186.
Ю.Попов С.М. К вопросу о проблемах обращения отходов в природопользовании и направлений их развития. В сб. Известия тульского
государственного университета. Серия: экономика. Управление. Финансы. Выпуск 2., Тула, Изд. ТуГУ, 2006, с. 276-280.
11.Попов С.М., Резников ЕЛ. Моделирование функциональных взаимосвязей производства по добыче угля с внешней средой при разработке месторождений под населенными пунктами. - М: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2006. - № 9 - С. 353-356.
12.Попов С.М., Харченко В.А. Состояние и перспективы топливообеспечения Центрального экономического района России - М.: Изд-во МГГУ, 2006. - 60 с.
1 З.Бодырев А.А., Попов С.М., Харченко В.А. Состояние и перспективы развития Подмосковного угольного бассейна - М.: Изд-во. МГГУ, 2006. -91с.
14.Гагарина Н.А., Попов С.М. Анализ влияния накапливаемых минеральных веществ в углеотходах на экологию регионов// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. - Шахты: Изд-во Южно-Российского отд. АГН РФ, 2006. - № 9. - С. 34-40.
15.Попов С.М. Современные проблемы обращения отходов в природопользовании// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. -Шахты: Изд-во Южно-Российского отд. АГН РФ, 2006. - № 9. - С. 192-198.
16.Попов С.М. Моделирование экологических условий для развития производственной деятельности с учетом фактора времени// Экономика и Финансы. - 2006. - № 21. - С.М.
17.Попов С.М. Анализ потенциальной ценности отходов при выборе направлений их использования// Федерация. - 2006. - № 16. - С. 31.
18.Попов С.М. Анализ влияния развития производственно-хозяйственной деятельности на формирование проблем в обращении отходов// Объединенных научный журнал. - 2006. - № 27. - С.14.
19.Попов С.М. Принципы формирования направлений использования углеотходов// Экология и Экономика Горного дела: Сборник научных трудов. - М.: Изд-во МГГУ, 2006. - С. 41-47.
20. Бодырев А.А., Попов С.М. Учет тенденций загрязнения окружающей природной среды в развитии угледобычи и использовании углеотходов - М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007. - № 2 - С. 119124.
21.Попов С.М., Резников Е.Л. Методические основы экономической оценки условий для размещения отходов в угольных шахтах - М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007. - № 3 - С. 20-24.
22.Попов С.М. Формирование направлений совершенствования экономических отношений в системе обращения отходов - М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007. - № 4 - С. 127-132.
23 .Попов С.М. Анализ факторов влияющих на выбор направлений использования отходов - М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007. - № 6 - С. 34-40.
24.Бодырев А.А., Попов С.М. Методические основы решения эколого-экономических задач на примере предприятий центра России// Горный журнал. - 2007,- № 6. - С.79-81.
25 .Попов С.М. Методологические основы оценки ценности углеотходов// Известия ТуГу. Сер. Экономические и юридические науки. Вып. 1. - 2007. -С.116-119.
26.Попов С.М., Резников ЕЛ. Эколого-экономическая оценка условий размещения отходов в выработанном пространстве шахт// Горный журнал. -2007.-№ 11.-С. 32-34.
27.Попов С.М. Типизация направлений использования твердых отходов образующихся при добыче и потреблении углей//20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. - М.: Изд-во МГТУ. - 2007. -С. 129-136
28.Попов С.М., Тюменцев С.Н. Методические основы определения ценности твердых отходов углеотходов// 20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. - М.: Изд-во МГТУ. - 2007. -С. 136-143
29. Попов С.М. Оценка потенциала углеотходов для различных направлений их использования// 20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. - М.: Изд-во МГТУ, 2007. - С. 124-129
ЗОЖаплунов В.Ю., Попов С.М., Цукерман И.С. Оценка образования и использования твердых отходов в угольной отрасли России// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. - Шахты: Изд-во Южно-Российского отд. АГН РФ, 2007. - № 10. - С. 19-29.
31.Попов С.М. Характеристика факторов влияющих на выбор направлений использования углепромышленных отходов// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. - Шахты: Изд-во Южно-Российского отд. АГН РФ, 2007. - № 10. - С. 42-47.
32.Попов С.М., Тушев А.Ю. Методологические основы формирования принципов для выбора направлений использования углепромышленных отходов// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. - Шахты: Изд-во ЮжноРоссийского отд. АГН РФ, 2007. - № 10. - С. 57-64.
Подписано в печать 08.07.2008 Формат 60x90/16
Объем 2 п.л. Тираж ЮОэкз._Заказ №
Типография Московского государственного горного университета, Москва, Ленинский пр-т, 6
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Попов, Сергей Михайлович
Введение.
Глава 1. Анализ эколого-экономических проблем использования углепромышленных отходов.
1.1. Анализ состояния и роста накоплений углепромышленных отходов и их влияния на окружающую природную среду.
1.2. Анализ направлений использования углепромышленных отходов.
1.3. Анализ состояния производственно-хозяйственной деятельности и окружающей природной среды в углепромышленных регионах.
1.4. Анализ исследований в области эколого-экономической оценки использования углепромышленных отходов.
Цели и задачи исследований.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Методологические основы эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов.
2.1.Методологические основы оценки ценности углепромышленных отходов.
2.2.Принципы формирования направлений использования углепромышленных отходов.
2.3.Типизации направлений использования углепромышленных отходов.
2.4. Методические основы учета взаимоотношений между субъектами принимающими участие в использовании углепромышленных отходов.
2.5. Методические основы выявления и учета территориальных рынков сбыта для различных видов потребительных стоимостей создаваемых из углепромышленных отходов при выборе направлений их использования.
Выводы по главе 2.
ГлаваЗ. Исследование факторов влияющих на использование углепромышленных отходов.
3.1. Анализ и систематизация факторов влияющих на использование углепромышленных отходов.
3.2.3ависимости, характеризующие объемы накопления углепромышленных отходов от вида образующих их производств.
3.3.Систематизация видов деятельности основанной на использовании углепромышленных отходов.
3 АУстановление соответствия различных типов территориальных рынков сбыта потребительным стоимостям, создаваемым при использовании углепромышленных отходов.
3.5.Оценка влияния различных направлений использования углепромышленных отходов на состояние окружающей природной среды.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Методические основы оценки и выбора вариантов использования углепромышленных отходов.
4.1 .Методические основы оценки потенциала, которым обладают углепромышленные отходы для различных направлений их использования.
4.2.Экономико-математическая модель оценки вариантов использования углепромышленных отходов.
4.3. Эколого-экономический механизм оценки и выбора вариантов использования углепромышленных отходов.
4.4.Методика эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов.
Выводы по главе 4.
Глава 5. Разработка рекомендаций по использованию углепромышленных отходов.
5.1.Выбор объекта для реализации результатов исследований.
5.2.Рекомендации по использованию углепромышленных отходов Подмосковного угольного бассейна.
5.3. Эколого-экономическая эффективность реализации разработанных рекомендаций.
Выводы по главе 5.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов"
Актуальность работы. Образование и накопление твердых отходов в горнодобывающих отраслях России было и остается неотъемлемой частью процессов разработки большинства природных месторождений полезных ископаемых. При этом около двух третей их суммарного объема, превышающего 85 мрд. т, приходится на угольную отрасль. Кроме того, добываемые угли стали источником накопления около одного милиарда тонн твердых отходов у его потребителей.
Для накоплений твердых отходов, образовавшихся в результате процессов угледобывающего или углепотребляющего производства, характерным является то, что большая их часть обладает свойствами, определяемыми, присутствием в них углеводородов и (или)- продуктов их окисления. Таким образом, накопления этих отходов можно рассматривать как часть горнопромышленных отходов, характеризующихся качественно однородными свойствами, приобретаемыми при-, промышленном производстве и потреблении углей, или как углепромышленные отходы.
В настоящее время1 роль углепромышленных отходову в жизнедеятельности общества заключается, с одной стороны, как техногенных накоплений различных минеральных ресурсов, а с другой как источников негативного воздействия на окружающую природную среду. Поэтому вовлечение таких отходов в хозяйственную деятельность может представлять большой интерес как с экономической, так и с экологической точек зрения.
Практика использования минеральных ресурсов отдельных накоплений углепромышленных отходов началась еще в первой половине прошлого века. В- то же время; несмотря на возрастание значимости отходов, преимущественно связанной с истощением и удаленностью природных месторождений, их большая-часть по-прежнему остается невостребованной.
Переход на рыночные методы хозяйствования также не привел к кардинальному изменению роли отходов в жизнедеятельности общества. В то же время условия рыночного ведения, хозяйства позволяют более гибко использовать индивидуальный потенциал отдельных накоплений отходов для удовлетворения спроса в различных видах продукции, которые могут быть созданы на их основе, на территории отдельных локальных рынков, а также для нахождения компромисса интересов всех субъектов этого процесса.
В пользу целесообразности такого подхода к использованию отдельных накоплений углепромышленных отходов свидетельствуют и имеющие место диспропорции в развитии хозяйственной деятельности и в состоянии окружающей природной' среды как между отдельными регионами,, так и внутри них.
Однако накопленные в' настоящее время знания в области оценки и использования углепромышленных отходов не в поной! мере учитывают особенности формирования спроса на; создаваемые из них различные виды продукции, а также возникающие при; этом экономические и эколого-экономические отношениям между всеми субъектами этого процесса.
Это обстоятельство, в свою очередь, не позволяет обосновать условия; мотивации и заинтересованности для тех участников рынка, которые могли бы быть-вовлечены в процесс использования углепромышленных отходов;
Таким образом, формирование методов и подходов, позволяющих осуществлять выбор направлений использования углепромышленных отходов с учетом экономических и экологических особенностей вовлечения их в хозяйственную деятельность, является актуальной научной проблемой в современных условиях. .
Цель исследования заключается в разработке методологии эколого-экономического обоснования! использования углепромышленных отходов, обеспечивающей рациональностью природопользования за счет повышения эффективности решений по их вовлечению в хозяйственную деятельность.
Идея работы состоит в! учете влияния направлений использования углепромышленных отходов, состояния рынков для создаваемых потребительных стоимостей, интересов участвующих субъектов; а также последствий для состояния окружающей природной среды на эффективность вовлечения их отдельных накоплений-в хозяйственную деятельность.
Объектом исследования является комплекс ресурсов, которым обладают углепромышленные отходы угледобывающего и углепотребляющего производств.
Предмет исследования - экономические и экологические процессы, возникающие при использовании углепромышленных отходов.
Методы исследования включают научное обобщение, сравнительный анализ, метод экспертных оценок, статистическое и экономико-математическое моделирование.
Научные положения, разработанные лично автором:
1.Разработка методологии эколого-экономического обоснования вовлечения углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность дожна базироваться на принципах, позволяющих учитывать многообразие условий и обстоятельств, влияющих на целесообразность их использования в различные периоды времени.
2.Систематизация направлений использования углепромышленных отходов дожна учитывать выявленные сочетания отдельных видов свойств техногенного происхождения с видами потребительных стоимостей, которые при этом могут быть созданы.
3.Формирование вариантов вовлечения углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность необходимо осуществлять с учетом установленных зависимостей годового объема накоплений от вида образующих производств; дохода, получаемого при реализации на рынке создаваемых потребительных стоимостей, от величины освоенного сегмента рынка; систематизации видов деятельности по направлениям их использования; установленных оценок соответствия вида создаваемой продукции типам территориальных рынков сбыта; параметров, характеризующих рельефную поверхность, видам размещаемых на ней объектов социально-производственной инфраструктуры.
4,Оценку вариантов использования углепромышленных отходов следует производить с учетом уровня их ценности для вовлечения в хозяйственную деятельность, системы взаимоотношений участвующих субъектов, возможности получения субъектом минимально допустимого дохода от реализации на рынке создаваемых из них потребительных стоимостей и экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой принята максимизация суммарной дисконтированной величины доходов от реализации создаваемой продукции и (или) снижения экологических затрат (снижения ущербов) при соблюдении принятых ограничений.
5.Регулирование процесса вовлечения в хозяйственный оборот углепромышленных отходов необходимо осуществлять на основе разработанного механизма эколого-экономической оценки и выбора вариантов их использования, включающего в себя систематизацию видов деятельности по направлениям использования отходов, систему взаимоотношений участвующих субъектов, установленные зависимости и экономико-математическую модель оценки принимаемых решений.
Научная новизна исследований:
Сформированы базовые принципы методологии эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов.
- Впервые разработана систематизация направлений использования углепромышленных отходов, базирующаяся на выявленных пяти качественно однородных типах соотношений техногенных свойств и создаваемых на их основе потребительных стоимостей, которые могут иметь место в хозяйственной деятельности при выпонении работ по снижению негативного воздействия на окружающую природную среду, по созданию различных видов продукции из минеральных ресурсов, по размещению объектов социально-производственной инфраструктуры, по формированию природно-техногенных условий, необходимых при создании нетрадиционных видов деятельности, по высвобождению занимаемого участка земной поверхности.
- Выявлены взаимоотношения между субъектами, участвующими в использовании углепромышленных отходов в условиях рыночной экономики, что позволяет учитывать и сопоставлять экономические интересы с возможными формами реализации их взаимодействия.
- Установлены функциональные зависимости величины объема накапливаемых углепромышленных отходов от вида образующих их производств И' величины дохода, получаемого при реализации потребительных стоимостей, от величины освоенного сегмента потребительского рынка, которые позволяют выявить рациональные варианты использования углепромышленных отходов.
Разработана экономико-математическая модель эколого-экономической оценки вариантов использования углепромышленных отходов, отличающаяся выбором целевой функции и ограничений в соответствии с предложенными методологическими основами вовлечения отходов в хозяйственную деятельность.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: результатами обобщения и анализа представительного объема- статистических данных; корректным применением современных научных методов; удовлетворительными результатами проверочных расчетов, выпоненных для накопленных и накапливаемых углепромышленных отходов; положительными результатами применения разработанных положений при использовании углепромышленных отходов в ОАО Мосбассуголь.
Научное значение работы заключается в создании методологии эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов, включающей:
- принципы обоснования вовлечения их в хозяйственную деятельность, в состав которых вошли такие, как: направленность, приоритетность, адаптивность, вариантность, системность, рациональность и регулируемость;
- систематизацию видов направлений их использования, выпоненную на основе установления качественных отличий реализуемого при этом потенциала отходов, способов воздействия и образующихся доходов;
- систему взаимоотношений участвующих субъектов, основу которой составляют варианты соотношения их экономических интересов для каждого из возможных направлений использования имеющихся видов накоплений;
- зависимости величины их объема от вида образующих предприятий, дохода, который будет получен при реализации создаваемых потребительных стоимостей, от величины освоенного сегмента рынка. Практическое значение работы заключается в возможности применения разработанного механизма для регулирования- процесса вовлечения углепромышленных отходов в: хозяйственную деятельность, с. целью выбора рационального варианта использования каждого образования.
Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследований приняты к использованию в ОАО Мосбассуголь и применены для: повышения эффективности использования вскрышных пород, образующихся в результате ведения открытых горных работ при разработке Львовского месторождения бурого угля разрезом Львовский.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных семинарах Неделя горняка (Москва, МГГУ, 2006 - 2008 гг.); заседании кафедры Экономика природопользования, HTG ОАО Мосбассуголь.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Попов, Сергей Михайлович
Основные выводы и рекомендации, полученные лично автором:
1 .Современный опыт использования углепромышленных отходов в различных сферах жизнедеятельности, исследования в данной области не позволяют регулировать процессы их вовлечения в хозяйственную деятельность в силу недостаточной методологической обоснованности вопросов, связанных с учетом влияния экономических, экологических и социальных условий и потребностей на развитие этой деятельности в различных участках территории регионов.
2.Формирование методологических подходов по вовлечению углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность осуществлено на основе учета факторов, характеризующих направления и виды деятельности по их использованию, особенности оценки их влияния на окружающую природную среду, расположение и емкость потребительских рынков на создаваемые из них виды продукции, а также интересы участвующих субъектов.
3.Определение направлений использования углепромышленных отходов в различных участках территории регионов России целесообразно осуществлять на основе выявленных сочетаний свойств техногенного происхождения и способов их преобразования в создаваемые потребительные стоимости.
4.Варианты вовлечения углепромышленных отходов в хозяйственную деятельность целесообразно формировать с использованием разработанных систематизации видов деятельности, зависимостей величины годового объема отходов от вида образующих их производств, оценок соответствия локальных рынков видам создаваемых потребительных стоимостей, зависимости величины дохода, который может быть получен при освоении соответствующих сегментов рынков.
5.Оценку вариантов использования углепромышленных отходов следует осуществлять с применением разработанной экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой принята максимизация суммарной величины доходов от реализации создаваемой продукции и (или) экономии экологических затрат (снижения ущербов), возникающих в результате их воздействия на окружающую природную среду, при соблюдении принятых ограничений.
6.Выбор наиболее эффективных вариантов использования углепромышленных отходов целесообразно осуществлять на основе предложенного механизма, позволяющего принимать своевременные и обоснованные решения по рациональному природопользованию и улучшению состояния природной среды при создании востребованных потребительных стоимостей из вторичных ресурсов.
7.Рекомендации, разработанные по результатам исследований, приняты ОАО Мосбассуголь для повышения эффективности использования углепромышленных отходов, с содержанием AL203 более 25% в качестве сырья для производства ТСА, образующихся при ведении открытых горных работ на разрезе Львовский. Их применение позволяет извлекать ценные компоненты из имеющихся и образующихся накоплений отходов угледобычи. При этом суммарный дисконтированный доход от реализации рекомендаций по извлечению ценных компонентов из отходов угледобычи разреза Львовский составляет 417,2 мн. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В диссертации на основании выпоненных исследований осуществлено решение имеющей важное народнохозяйственное значение актуальной научной проблемы разработки методологии эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов, позволяющей обеспечить рациональность природопользования и снижение экологической нагрузки в местах их размещения.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Попов, Сергей Михайлович, Москва
1.Аксенов И.В., Дубовский П.И., Иванова В.И. и др. Подмосковный угольный бассейн. - М.: Недра, 1967. Ч 240с.
2. Ананьев Г.Д., Непогодин Г.А., Смыцкий П.П. Перспективы применения золошлаковых отходов ТЭС// Энергетическое строительство. Ч 1981. № 7. -С. 44- 48.
3. Айруни А.А. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды угольной промышленностью за рубежом. М.: ЦНИЭИуголь, 1982. - 55 с.
4. Алексеев И.К. Управление развитием эколого-экономической системой горного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1997. 18 с.
5. Ананичев К.В. Проблемы окружающей среды, энергии природоохранных ресурсов. Международный аспект. М.: Прогресс, 1994. - С. 3 - 6
6. Архипов Н.А., Ельчанинов Е.А., Горбачев Д.Т. Добыча и рациональное природопользование. -М.: Недра, 1987. 285с.
7. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых. М.: Недра, 1991.
8. Астахов А.С., Краснянский Г.Л. Экономика и менеджмент горного производства: Учеб.пособдля вузов: В 2 кн. Ч М.: Академии горных наук, 2002.
9. Астахов А.С., Зайденварг В.Е., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования: Учебник. 2006. Ч 323 с.
10. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны // Экономика. - 2000. -№2. -С.13 -21.
11. Арене В.Ж., Курицына Л.И. Решение экологических и социальных проблем горного дела // Безопасность труда в промышленности. Ч 1989. - № 1.-С. 52- 55.
12. Н.Агапов А.Е. Экономическая оценка мероприятий по устранению негативных экологических последствий ликвидациишахт. Автореф. канд. экон. наук, М.: МГГУ, 2003. - 20с.
13. Бурханова К.М., Ковенькина В.Л., Калашникова Г.Ф. Отходы углеобогащения в производстве глиняного кирпича// Строительные материалы и конструкции. 1981. - №1. - С.22-23.
14. Бодырев А.А., Попов С.М., Харченко В.А. Состояние и перспективы развития Подмосковного угольного бассейна М.: Изд-во. МГГУ, 2006. -91с.
15. Бодырев А.А., Попов С.М. Учет тенденций загрязнения окружающей природной среды в развитии угледобычи и использовании углеотходов М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007. - № 2 Ч С. 119124.
16. Бескровный В.М., Дежиков Н.С., Пашков В.П.Использование нефелинового шлама для устройства оснований дорог // Автомобильные дороги. 1980. - №5. - С. 23-24.
17. Бодырев С.А., Люсев А.Н., Алехин Ю.А. Использование отходов в промышленности строительных материалов. Ч М.: Знание, 1983. С. 7-17
18. Бурчаков А.С., Жежелевский Ю.А., Ярунин С.А. Технология, механизация и организация подземной разработки пластовых месторождений. Ч М.: Недра, 1990.
19. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Ч Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 190 с.
20. Белов С.В., Барбинов Ф.А., Козъяков А.Ф. и др. Охрана окружающей среды. -М.: Высшая школа, 1983. 105 с.
21. Белоусов Р. Экономический потенциал России // Экономист. Ч 1997. № И.
22. Бобылев С.Н. Экономика природопользования. С.: ТЕИС, 1997.
23. Боголюбов С.А. Экологическое право. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
24. Бронштейн Н.М., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики. Методы рационального управления. Ч М.: Наука, 1990. 145 с.
25. Бухтарейт Л.В. Экспериментальные процессы комплексной переработки бурых углей // Уголь Украины. - 1996. - № 9. - С. 8 - 9.
26. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и экология. М., 1988 - 230с.
27. Баженова С.Г. Математико-статистические методы в горной промышленности: Учебн. пособие. 2-е изд. - 2001. - 99с.
28. Боголюбов С.А. Земельное право. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1999.
29. Бодырев А.А., Попов С.М. Методические основы решения эколого-экономических задач на примере предприятий центра России// Горный журнал. 2007.- № 6. - С.79-81.
30. Бурмистров В.Н. Производство кирпича полусухого прессования из отходов углеобогащения // Строительные материалы. - 1986. - № 12. - С. 1112.
31. Воробьев А.С. Состояние и перспективы использования вторичных продуктов и отходов промышленности в производстве строительных материалов// Строительные материалы. 1985. - №10. - С.6-8.
32. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. Ч М.: Минздрав СССР, 1987.
33. Вирула М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий и методы ее повышения: Автореф. дис. докт. экон. наук. М.: МГГУ, 1996.
34. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды.-М., 1985.-94 с.
35. Вторичные материальные ресурсы угольной промышленности (образование и использование). Справочник. Ч М.: Экономика, 1984. 200 с.
36. Выварец А. Д. Эффективность использования отходов в условиях интенсификации производства. Свердловск: УПИ, 1987. - 192 с.
37. Генеральная схема создания и сохранения рабочих мест. Ч М.: Министерство труда и социального развития РФ, 1999. 37 с.
38. Гофман К.Г.Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономика. М.: Наука, 1977.
39. Гагарина Н.А. Эколого-экономические аспекты утилизации твердых минеральных отходов Подмосковного угольного бассейна. // Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2005. - № 7. - С. 9 - 14.
40. Герасимов Г.Я. и др. Термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания и конверсии органических топлив // Математическое моделирование. - 1997. - том 10. - № 8. - С. 3 - 16.
41. Ганицкий В.И., Велесевич В.И. Менеджмент горного производства: Учебн. пособие. -2007. 357 с.
42. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. -М.: ЮНИТИ, 1998. С. 56 - 58
43. Головин Г.С., Крапчин И.П. и др. Эколого-экономические аспекты процессов переработки углей и утилизации угольных отходов// Химия твердого топлива. - 1998. - № 6. - С. 23 - 27.
44. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект -Экспресс, 1995.
45. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок. М., ИНФРА-М, 1996. -176 с.
46. Горная энциклопедия. М., Сов.энциклопедия. т. 1 Ч 4, 1984 Ч 1989.
47. Галиев Ж. К. Экономика предприятия: Учебник. 2001. - 304. - с.
48. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природопользование. // ЭКО. - 2000. - № 12.
49. Гребенщиков В.П., Гусев С.М. Современное состояние мировой угольной промышленности // Уголь. Ч 2002. ~№ 12.
50. Грицко Г. И. Уголь в топливно-энергетическом балансе: прошлое, настоящее, прогноз на будущее // Уголь. - 2002. - № 6. - С. 18-20.
51. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т.2 Подмосковный угольный бассейн и другие месторождения угля Центральных и Восточных областей Европейской части РСФСР / под ред. В.А. Котлукова,-М.: Госгеотехиздат, 1962. 569 с.
52. Гальперин A.M., Ферстер В., Шеф Х.-Ю. Старые техногенные нагрузки и наземные сваки: Учебник. Ч 2006. Ч 259 с.
53. Гранин И.В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной отрасли. М., ж. Уголь, № 10, 2002г.
54. Гранин И.В. Ранжирование предприятий угольной промышленности по инвестиционной привлекательности с учетом экологической составляющей. М., МГГУ, Экология и горное дело, 2004г.
55. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 2001.
56. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.
57. Ганицкий В.И., Эйрих В.И. О формировании механизма управления большими системами в горной промышленности. 2000. - 34 с.
58. Горное дело и охрана окружающей среды/ под ред. проф. М.Е. Певзнера. -М.: МГГУ, 2002.
59. Государственный доклад О состоянии минерально-сырьевой базы России. М.: Роскомнедра, 1999.
60. Гофман К.Г. Природопользование и показатели развития народно го хозяйства. М.: Наука, 1999.
61. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природопользование // ЭКО. -2000. -№12. - С. 19-27.
62. Гринько Н.К. Перспективы добычи и использования угля // Уголь -2000. №11. - С. 7-12.
63. Госкомстат России. Методологические положения по статистике. Т.1.- М:, 1998.- 157 с.
64. Довжик В.Г. Применение зол и шламов при изготовлении бетонов. В кн.: Использование отходов, попутных продуктов в производстве строительных материалов и изделий. Охрана окружающей среды. - М., 1982.-Вып. 5.
65. Дронов А.В., Попов С.М. Экономическое обоснование стратегии развития Мосбасса в условиях реформирования экономики М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, 2003. - № 7- С. 79-84.
66. Демидов Ю.В. Глубокая переработка основа повышения роли угля // -Уголь.-1999.-№5.78x167. Дмитриев А.П. и др. Обоснование комплексной технологии переработки высокосернистых углей и углеотходов Подмосковного бассейна. Ч М.: МГГУ, 1996.- 136 с.
67. Докунин А.В. Стратегическое управление капиталом угольной компании: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2003. - 43 с.
68. Ефремов А.В., Пахомов В.А. Экономическая эффективность утилизации горно-промышленных отходов. М.: Изд-во Недра, 1988г., 160с.
69. Ефимов В.И. и др. Экологические проблемы Кузбасса. Вып. 1 (препринт). -2003. 14 с.
70. Закон РФ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 19.04.91.
71. Закоршменный И.М. Использование подземного пространства горных предприятий для размещения твердых отходов М.: Изд-во МГГУ, 2005. -87с.
72. Ибрагимова С.А. Экономическая эффективность использования техногенных ресурсов (на примере горнодобывающих предприятий Узбекистана): Автореф. дис. канд. экон. наук. Ташкент, ТГТУ им. А.Р. Беруни, 2006. - 26с.
73. Использование вторичного сырья и отходов в производстве/ под ред. В.Н. Ксинтариса и Я.И. Рекитара. М.: Экономика, 1983.
74. Инвестиции и финансирование: методы оценки о обоснования. С.-Пб.: С.Петербургский университет, 1998. -528с.
75. Инвестиционный анализ: Учеб.- Практ. Пособие. 2е издание. Исп. - М.: Дело, 2002. -280с.
76. Инструкция по изучению и оценке попутных твердых полезных ископаемых и компонентов при разведке месторождений угля и горючих сланцев. М.: Наука, 1987. - 136 с.
77. Инструкция о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 2 июня 1999 г. № 33).
78. Изыгзон Н.Б. Ранжирование и выбор наиболее эффективных инвестиционных проектов для включения в программы местного раз вития // Уголь. 1999. - №6. - С. 37-40.
79. Иватанова Н.П. Природный капитал: эколого-экономические проблемы оценки. Тула: ТуГУ, 2000.
80. Изыгзон Н.Б. Применение методов концептуального проектирования при разработке проектов угледобывающих предприятий. Материалы VI11 Международной научно практической конференции. Новокузнецк, 2002 г, 6с.
81. Использование отходов угольной промышленности в качестве сырья для производства керамических стеновых изделий. Ч М.: ВНИИЭСМ, 1976. 42с.
82. Иткин Ю.В., Шпирт М.Я., Элинзон М.П. Перспективы использования отходов добычи и обогащения углей для производства пористых запонителей. Сер. Обогащение и брикетирование угля. Вып.1. Ч М.: ЦНИЭИуголь, 1981. 28с.
83. Юб.Иткин Ю.В., Шпирт М.Я. Возможность применения сернистых отходов углеобогащения в производстве аглопорита // Строительные материалы. 1981. - № 9. - С. 24-25.
84. Изыгзон Н.Б. Российская угольная промышленность. Российская угольная энциклопедия. В. 3, Т. 3 (А-И). М.: СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2007 г, с. 59-67.
85. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности. М.: Недра коммюникейшенс ТД, 2000 г, 178с.
86. Иватанова Н.П., Малышева А.А., Стоянова И.А., Харченко В.А. Твердые отходы угольного производства Восточного Донбасса и их использование. Ч Шахты: ЮРО АГН РФ, 2006. 158с.
87. Ю.Иватанова Н.П., Стоянова И.А., Харченко В.А. Направления комплексного использования природных и техногенных месторождений. -М.: МГГУ, 2006. 68с.
88. Иватанова Н.П. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала регионов: Автореф. дис. докт. экон. наук. Ч М.: МГГУ, 2000.-41с.
89. Клер В.Р. Изучение сопутствующих полезных ископаемых при разведке угольных месторождений. Ч М.: Изд-во Недра, 1979,- 272 с.
90. Каплунов Ю.В., С.JI. Климов, А.П. Красавин Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века. М.: Академии горных наук, 2001.-296 с.
91. Красавин А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности. М.: Недра, 1991. Ч 221с.
92. Красавин А.П., Сандаков B.C.,Данилов Ю.А. и др. Комплексное использование твердых отходов угольного производства. Ч М.: ЦНИЭИуголь, 1987.
93. Пб.Красавин А.П., Кукушкин В.М. Охрана природы в топливо-энергетических комплексах Сибири и Казахстана. М.: ЦНИЭИ уголь, 1986.
94. Красильникова З.С. Применение отходов флотации углеобогащения в производстве строительной керамики: В кн./ Использование отходов, попутных продуктов в производстве строительных материалов и изделий. Охрана окружающей среды. М., 1980. - вып. 6. - С. 18
95. Козловский Е.А., Щадов М.И. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности страны. 1997. - 210 с.
96. Концепции социального государства Российской Федерации. Совет Федерации Федеративного Собрания Российской Федерации// Аналитический вестник. № 15 (235). - 2004. - 87 с.
97. Красавин А.П., Катаева И.В., Лелеко А.И., Екатерининский В.А. Перспективные биотехнологии в угольной промышленности. Ч М.: ЦНИЭИ уголь, 1996. 110с.
98. Комплексная переработка углей и повышение эффективности их использования. Каталог-справочник/ под ред. В.М. Щадова. Ч М.: НТК Трек, 2007. 292 с.
99. Коваленко B.C., Голик Т.В. Рекультивация нарушенных земель на карьерах: Учеб. пособие, в 2-х частях. 4.1. Основные требования к рекультивации нарушенных земель. 2003. - 65 с.
100. Кравченко А.Н., Сасоян И.Р. Опыт восстановления и рационального использования материалов. Ч М.: ЦНИЭИуголь, 1980. С. 56 - 60
101. Крюков Е.В. Охрана окружающей среды и рациональное использование недр. Ч Чита: Читинский политехнический институт, 1986.-С. 67-75
102. Климов C.JL, Шпирт М.Я., Горюнова Н.П. Влияние минеральных компонентов, содержащихся в угле, на экологические и технико-экономические показатели // Химия твердого топлива. 1999. - №4. - С.69
103. Куликова Е.В., Сарингулян Э.В. Высшая математика для горных вузов. Ч. 2. Дифференциальное и интегральное исчисление: Учебн. пособие. 2003. -291 с.
104. Каплунов Ю.В., Сухов В.Н. Законодательные и нормативно-правовые основы обеспечения устойчивого решения эколого-экономических задач в угольном секторе России // Уголь. Ч 1997. - № 4. Ч С. 76-78.
105. Комаров М.А., Григорьев Н.П., Киперман Ю.А. Эколого-экономический риск и оценка минерально-сырьевого потенциала // Разведка и охрана недр. -1995. -№8.
106. Концевой А.А. Новые технологии переработки золошлаковых отходов углей Канско-Ачинского бассейна // Уголь. 1999. -№5. - С. 20-23.
107. Краснянский Г.Л. Экспертиза инвестиционных и экономических решений в угольной отрасли на отраслевом и региональном уровнях // Горный вестник. -1999. №1. - С. 42-47.
108. Кябби М.Э. Эффективность управления природопользованием/ Серия Наука и техника управления. М.: Знание, 1998.
109. Клер В.Р., Ненахова В.Ф. Опыт изучения сернистости углей Подмосковного бассейна и оценка запасов содержащегося в них кочедана. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1971. - № 5. - 24с.
110. Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность. 2002. Ч 848 с.
111. Лихачев В.Д., Попов В.В., Богданов А.Л. Комплексное использование промышленных отходов Донбасса для изготовления строительных материалов и изделий. Обзорная информация. М.: ВНИИИЭСМ, 1976.
112. Лещинский М.Ю. Влияние золы-уноса на свойства бетона// Строительные материалы и конструкции. 1986. - № 2. - С. 18.
113. Лужко Е.В., Задолинный Л.И., Сафаров В.А. Опыт использования золы-уноса в производстве бетонных смесей// Бетон и железобетон. 1986. - №2. -с.30-40.
114. Лукина Ф.Х., Миронов С.А., Иванова О.С. Использование отходов металургического производства в качестве запонителя бетонов// Бетон и железобетон. 1985. - №4. - С. 56
115. Ласкарин Б.Н., Барский Л.А., Персиц В.З. Безотходная технология переработки минерального сырья. Системный анализ. М.: Недра, 1984.
116. Ласкорин Б.Н., Громов Б.В., Цыганков А.П. и др. Проблемы развития безотходных производств. Ч М.: Стройиздат, 1981. 120 с.
117. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления природными ресурсами. М.: НИА -Природа, 1998.
118. Лебедев В.В., Рубан В.А., Шпирт М.Я. Комплексное использование углей. М.: Недра, 1980 - 239с.
119. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. Утв. Роскомземом 28 декабря 1994. Минсельхозпродом
120. России 26 января 1995 г.; Минприроды России 15 февраля 1995г., п. 2.1.6, подп. ла.
121. Малышенко B.C., Каплунов Ю.В., Красавин А.П., Харитоновский А.А. Научно-технические достижения в области охраны окружающей среды: Обзор/ ЦНИЭИуголь.- М., 1992. 49с.
122. Малышенко B.C., Каплунов Ю.В., Красавин А.П., Харитоновский А.А. Совершенствование природоохранных работ в угольной промышленности: Обзор/ ЦНИЭИуголь. -М., 1992. 144с.
123. Методические указания по проектированию рекультивации нарушенных земель на действующих и проектируемых предприятиях угольной промышленности. Пермь: ВНИИОСуголь, 1991.
124. Методическое пособие по контролю и оценке качества рекультивационных работ на угледобывающих предприятиях. Пермь: ВНИИОСуголь, 1994.
125. Малышева А.А. Эколого-экономическая оценка использования твердых углеотходов Восточного Донбасса: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: МГГУ, 2005. - 20с.
126. Методические положения оптимального отраслевого планирования в промышленности. Новосибирск: Наука, 1972. - 26 с.
127. Методические рекомендации по разработке предпроектной и проектной документации по созданию новых рабочих мест в рамках программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов (проектов). Ч М, 2001.
128. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития, М.: Минэкономики России, 1997.
129. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Уголь России в XXI веке // Уголь. 2001.-№2.
130. Мельников Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение. Избранные труды. М.: Недра, 1987.
131. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Государство и недропользование/ под ред. В.Г. Орлова. М., 2001.
132. Методическое руководство по изучению и оценке месторождений угля на германий и другие редкие элементы. М., 1967. - 311с.
133. Методика опробования текущих отходов обогащения углей и породных отвалов угольных шахт и углеобогатительных фабрик. Ч Пермь.: ВНИИОСуголь Минуглепрома СССР, 1982. 42с.
134. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. -М.: "Закон и право", 1997.
135. Недра Тульской области/ Дымов B.C., Сычев А.И., Гуркин В.В. и др.; под общей редакцией А. И. Сычева. Тула, 2000. - 124 с.
136. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: Закон и право, 1997. - 412с.
137. Постановление Совета Министров РСФСР от 28 августа 1992г. № 632 Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. 1992.
138. Применение отходов угледобычи для производства цемента/ И.Г. Лугина, Л.Х. Ибатулина, О.Д. Мошкин и др.// Цемент. - 1983. - №11. - С.6.
139. Пушканов В.В., Балабушевич А.Г., Каплунов Ю.В., Панфилов Е.Б. Об использовании углеотходов в строительной отрасли и сельском хозяйстве // Уголь. 1999. - № 5 - С. 52- 55
140. Попов С.М. Особенности применения теории прибавочной стоимости в системе обращения твердых бытовых отходов М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, 2003. - № 8 - С. 97-102.
141. Попов С.М. Методические основы формирования отношений между участниками системы обращения ТБО города// Эколого-экономические проблемы топливо-энергетического комплекса: Сборник научных трудов. -М.: Изд-во МГГУ, 2004. С. 45-49.
142. Попов С.М. Методические основы привлечения частного капитала в систему обращения ТБО города М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2005. - № 8 - С. 183-186.
143. Попов С.М. К вопросу о проблемах обращения отходов в природопользовании и направлений их развития. В сб. Известия тульского государственного университета 38 ^я: экономика. Управление. Финансы. Выпуск 2., Тула, Изд. ТуГУ, 2006, с. 276-280.
144. Попов С.М., Резников E.JI. Моделирование функциональных взаимосвязей производства по добыче угля с внешней средой при разработке месторождений под населенными пунктами. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2006. - № 9 - С. 353-356.
145. Попов С.М., Харченко В.А. Состояние и перспективы топливообеспечения Центрального экономического района России М.: Изд-во МГГУ, 2006. - 60 с.
146. Попов С.М. Современные проблемы обращения отходов в природопользовании// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. Ч Шахты: Изд-во Южно-Российского отд. АГН РФ, 2006. № 9. - С. 192-198.
147. Попов С.М. Моделирование экологических условий для развития производственной деятельности с учетом фактора времени// Экономика и Финансы. 2006. - № 21. - С. 14.
148. Попов С.М. Анализ потенциальной ценности отходов при выборе направлений их использования// Федерация. 2006. - № 16. - С. 31.
149. Попов С.М. Анализ влияния развития производственно-хозяйственной деятельности на формирование проблем в обращении отходов// Объединенных научный журнал. 2006. - № 27. - С. 14.
150. Попов С.М. Принципы формирования направлений использования углеотходов// Экология и Экономика Горного дела: Сборник научных трудов. М.: Изд-во МГГУ, 2006. - С: 41-47.
151. Попов С.М. Анализ факторов влияющих на выбор направлений использования отходов М.: Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007. - № 6 - С. 34-40.
152. Попов С.М. Методологические основы оценки ценности углеотходов// Известия ТуГу. Сер. Экономические и юридические науки. Вып. 1. 2007. -С.116-119.
153. Попов С.М., Резников E.JT. Эколого-экономическая оценка условий размещения отходов в выработанном пространстве шахт// Горный журнал. -2007.-№ 11.-С. 32-34.
154. Попов С.М. Типизация направлений использования твердых отходов, образующихся при добыче и потреблении углей// 20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. Ч М.: Изд-во МГГУ. 2007. -С. 129-136
155. Попов С.М., Тюменцев С.Н. Методические основы определения ценности твердых отходов углеотходов// 20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. Ч М.: Изд-во МГГУ. 2007. -С. 136-143
156. Попов С.М. Оценка потенциала углеотходов для различных направлений их использования// 20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. М.: Изд-во МГГУ, 2007. - С. 124-129
157. Пешкова М.Х. Экономическая оценка горных проектов. 2003. - 422 с.
158. Протасов В. Ф., Мочанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России/ под ред. В. Ф. Протасова. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 528 с.
159. Педан М.П., Мищенко B.C. Комплексное использование минеральных ресурсов. Ч Киев:Наукова думка, 1981.
160. Патокин JI.K. Экономическая эффективность комплексного использования природных ресурсов и отходов в угольной промышленности: Обзор /ЦНИИЭИуголь. М., 1988. - 78 с.
161. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. -М.: Недра, 1990. 235с.
162. Протасов В.Ф., Маланов А.В. Экология здоровье и природопользование в России // Ч Финансы и статистика. Ч 1996:- 137 с.
163. Подмосковный угольный бассейн / Потапенко В. П., Сычев А. И. и др.; под общей редакцией В.И. Потапенко. Тула, 2000. - 276 с.
164. Пушканов В.П., Балабушевич А.Г., Каплунов Ю.В., Панфилов Е.Б. Об использовании углеотходов в строительной отрасли и в сельском хозяйстве // Уголь. -1999. -№5. С. 52-55.
165. Рекультивация земельных площадей нарушенных открытыми горными работами. МУП СССР, ПО ТУЛАУГОБ. Кимовск, 1975.
166. Рекультивация нарушенных земель на угольных разрезах Подмосковного бассейна. МУП СССР, ПО Тулауголь. Тула, 1975. - 9с.
167. Розанов Н.Н., Малышенко B.C., Глушков С.В. Использование отходов углеобогащения для строительства дамб и плотин // Уголь. Ч 1986. № 9. Ч С. 17-20.
168. Рожков А.А. Программы местного развития шахтерских городов и посеков: опыт, проблемы и перспективы // Уголь. 1999. - № 6 - С.20-24
169. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М., 1990.
170. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающая человека среда: Словарь-справочник. -М., 1992.
171. Рациональное природопользование в горной промышленности/ Ю.М. Арский, Н.А. Архипов, И.В. Петров, С.М. Попов и др.; под ред. В.А. Харченко. М.: МГГУ, 1995. - 443 с
172. Рекомендации по методологии разработки нормативов сбора, использования и переработки вторичного сырья в отраслях народного хозяйства. Мытищи: ВИВР, 1982. - 48 с.
173. Ржевский В.В., Болотова JI.E. Экология горного производства. Часть 1. Проблемы рационального природопользования при разработке месторождений полезных ископаемых (конспект лекций). Ч М.: МГИ, 1988. -77с.
174. Рациональное природопользование в горной промышленности/ под ред. В.А. Харченко. М.: МГГУ, 2000.
175. Рекомендации по использованию топливосодержащих промышленных отходов в качестве добавки при производстве стеновых керамических изделий. -М.: ВНИИСТРОМ им. П.П. Будникова, 1977. 15с.
176. Советский энциклопедический словарь. -М.: 1987. С. 106
177. Сборник руководящих материалов по охране недр при разработке месторождений полезных ископаемых. Ч М.: ГКЗ СССР, 1985-1986.
178. Супрун В.И., Гайлиш В.В., Денисов Н.А. Концепция создания рационального техногенного ландшафта при ведении горных работ: Экологические проблемы горного производства. Науч.-техн. конф. Тез. докл.-М., 1993.-С .70-72
179. Сергеев A.M. Использование в строительстве отходов энегетической промышленности. Ч Киев: Будивельник, 1984.
180. Спиридонова Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона. М.: Наука, 2001. - 352 с.
181. Социальные проблемы и программы местного развития угольных регионов России. Основные итоги деятельности ГУ Соцуголь за 1998-2005 гг. // Информационный вестник М., 2006. - № 1. - 20 с.
182. Струмилин С.Г. О цене даровых благ природы// Вопросы экономики.-1967.-№8. С.3-5
183. Сырцова Е.Д. Математические методы в планировании и управлении строительным производством. М.: Высшая школа, 1972.
184. Справочник по математике для экономистов/ под ред. проф. В.И. Ермакова. М.: Высшая школа, 1987. - 336 с.
185. Сметанин В.И. Защита окружающей среды от производства и потребления. -М.: Колос, 2000. 232с.
186. Распоряжение Председателя Совета Министров Правительства РФ от 07.05.93№58-рз О совершенствовании количественного и качественного учета природных ресурсов, 1993.
187. Савченков В.Е. Научное обоснование стратегии развития регионального горнодобывающего комплекса с объектами малой и средней мощности: Автореф. дис. докт. техн. наук. Тула: ТуГУ, 2000.- 46 с.
188. Слезко В. В. комплексная оценка экономических потерь на примере угольной промышленности России // Аудит и финансовый анализ. - 2003. -№ 1.
189. Середин В.В. Металоносность углей: В кн. Угольная база России. Т. 6. М.: ООО Геоинформмарк, 2004. - 779 с.
190. Саламатин А.Г. О состоянии и перспективах использования водоугольного топлива в России // Уголь. - 2000 - № 3. - С. 10-15.
191. Справочник по образованию и использованию вторичных материальных ресурсов угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1978. - 92с.
192. Спиридонова Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона. М.: Наука, 2001. - 352 с.
193. Типовые технологические схемы рекультивации техногенных ландшафтов при добыче угля открытым и подземным способами. Ч Пермь: ВНИИОСуголь, 1994. 198с.
194. Требование к технологическим процессам добычи, обогащения угля и шахтного строительства, обеспечивающие мало- и безотходное производство. Пермь: ВНИИОСуголь, 1987. - С. 89 - 97
195. Тухватулин A.M., Изингер Ю.В. Утилизация угольных отвалов: Сб. науч. тр. / Экон. рост: пробл. развития науки, техники и соверш. пр-ва. М.: Стерлитамак, 1996. - С. 56 - 57
196. Тропко JI. А. Стратегия развития угольной отрасли. Проблемы и пути решения//-Уголь. -2003. -№3. С. 3-6.
197. Титенберг Экономика природопользования и охрана окружающей среды. / Пер. с англ. К.В. Папенова; под. Ред. А.Д. Думнова и И.И. Потравного. Ч М.:1. ОМА-ПРЕСС, 2001. 591с.
198. Томаков П.И., Коваленко B.C. и др. Экология и охрана природы при открытых горных работах. М.: МГУ, 1994. - 417с.
199. Угольная база России: в 5 т./ Угольные бассейны и месторождения Европейской части России (Сев. Кавказ, Вост. Донбасс, Подмосков., Кам. и Печ. бассейны, Урал) Редкол.: А.А. Тимофеев (ред. 1 т.) и др., 2000. 474с.
200. Утилизация твердых отходов: В 2-х т./ под ред. Д. Висона. -М.: Стройиздат, 1985. С. 90 - 98
201. Узловые проблемы топливно-энергетического комплекса // Уголь. -2001. №4.
202. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сб. Аналитических и нормативно-методических материалов. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.
203. Уолворк К. Нарушенные земли. -М.: Прогресс, 1979. 245 с.
204. Федеральный закон Об отходах производства и потребления от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ.
205. Федеральный закон Об охране окружающей среды. С изменениями и допонениями на 01.01.05г. Ч М.: Эксмо, 2005. 64 с.
206. Федеральный закон от 03.03.1995г. 27-ФЗ О внесении изменений и допонений в закон Российской Федерации О недрах, 1995.
207. Федеральный классификационный каталог отходов /Приложен к приказу Госкомэкологии России от 27.11.97 № 527.
208. Федоренко Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973.
209. Федеральный закон РФ от 14.06.95г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.
210. Фединский Ю.И. Экология охраны окружающей среды. Правовой словарь справочник. - М.: Изд-во ПРИОР, 2002.
211. Харченко В.А. Перспективы и направления промышленной переработки подмосковных золошлаковых отходов: Сб. науч. тр./ Горное дело и окружающая среда. М.: МГГУ, 2006. - С. 100-105
212. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1979.
213. Худин Ю.Л., Ельчанинов Е.А. Технологические решения экологических задач при подземной добыче угля на шахтах России // Уголь. Ч 1995. - № 7. -С. 38-41.
214. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала. М.: МГГУ, 1997.
215. Шпирт М.Я. Утилизация твердых отходов добычи и переработки твердых горючих ископаемых. М.: Недра, 1986. - 256 с.
216. Шпирт М.Я. Безотходная технология. Утилизация отходов добычи и переработки твердых горючих ископаемых. М.: Недра, 1986. - 255 с.
217. Шпирт М.Я., Зильбершмидт М.Г., Горюнова Н.П. и др. Состав и свойства твердых серосодержащих отходов добычи и обогащения углей под московного бассейна // Химия твердого топлива. 2002. - № 3. - С. 57 Ч 73.
218. Шишконакова Е., Голубчиков С. Угольное сердце центральной России // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. -№11. - С. 21 - 25.
219. Шпирт М.Я. Рациональное использование отходов добычи и обогащения углей. М.: Недра, 1990.-221 с.
220. Шпирт М.Я. Неорганические компоненты твердых топлив. М.: Химия, 1990.-240 с.
221. Шешко Е.Ф. Открытая разработка месторождений полезных ископаемых. Ч М.: Углетехиздат, 1957.
222. Шашкова О.Г. Экономика природопользования. 4.1. Синтез и анализ моделей эколого-экономических объектов: Учеб. пособие. 2007. Ч 77 с.
223. Щадов М.И., Истомин В.В., Резниченко С.С. Анализ и методология формирования стратегии открытой угледобычи. Ч 2001. Ч 132 с.
224. Экология. Юридический энциклопедический словарь / под ред. проф.С.А. Боголюбова. -М.: Изд-во НОРМА, 2001.-448 с. 277.Экономиика и экология промышленного региона. Сборник научных трудов. Донецк: ИЭП АН УССР, 1984.
225. Э ко лого-экономическая оценка деятельности предприятий угольной промышленности России/ под ред. Ю.В. Каплунова, В.И. Постникова. М.: АГН, 1996.-214с.
226. Эндерс А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. С.Петербург: Питер, 2004.
227. Юдович Я.Э. Элементы-примеси в ископаемых углях. Д.: Наука, 1985.239 с.283 .Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Неорганическое вещество углей.-Екатеринбург, 2002. 422 с.
228. Юровский А.З. Минеральные компоненты твердых горючих ископаемых. М.: Недра, 1968. - 214с.
229. Ярунин С.А., Закоршменный И.М., Максимов М.Ю. Потенциальная возможность многоцелевого использования подземного пространства угольных шахт Ч М.: Горнный информационно-аналитический бюлетень, 1998.-№3.
230. Якунин В.П., Агроскин А.А. Использование отходов обогащения углей. М.: Недра, 1978.287ДЯстребинский М.А. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. -М.: МГГУ.-2001.
231. Яновский А.Б., Скрыль А. И. Реструктуризация угольной промышленности России: опыт, проблемы, перспективы // Уголь. - 2001. -№3.
Похожие диссертации
- Эколого-экономическое обоснование увеличения добычи угля на шахтах России
- Комплексная эколого-экономическая оценка деятельности угольной компании по добыче энергетических углей
- Эколого-экономическое обоснование использования отходов гидродобычи угля
- Эколого-экономическая оценка эффективности функционирования предприятия по производству углеводородных пропелентов
- Эколого-экономическое обоснование системы мер по сохранению и восстановлению окружающей среды в районах закрытия угольных шахт