Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология экологически устойчивого развития угольной теплоэнергетики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Москаленко, Александр Петрович
Место защиты	Новочеркасск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология экологически устойчивого развития угольной теплоэнергетики"

На правах рукописи

Москаленко Александр Петрович

МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством

экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

0031G8019

Ростов-на-Дону 2008

003168019

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия

Научный консультант. доктор экономических наук, профессор

Чешев Анатолий Степанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Блинов Андрей Олегович доктор технических наук, профессор Страхова Наталья Анатольевна доктор экономических наук, профессор Тяглов Сергей Гаврилович

Ведущая организация: Московский государственный

университет природообустройства

Защита состоится л 28 мая 2008 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212 207 01 при Ростовском государственном строительном университете по адресу 344022, г Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, ауд 37

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного строительного университета по адресу 344022, г Ростов-на-Дону, ул Социалистическая, 162

Автореферат разослан л25 апреля 2008 г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 344022, г Ростов-на-Дону, ул Социалистическая, 162, ауд 42 Диссертационный совет Д 212 207 01 Ученому секретарю

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент ц в Теренина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Форсированный режим эксплуатации природно-ресурсного потенциала и ориентация на топливно-энергетический сектор экономики, отсутствие действенных инструментов стимулирования наукоемких, ресурсосберегающих и малоотходных технологий, во многом определяющих тенденции экологизации реального сектора экономики, способствуют перманентному нарастанию существенных экологических проблем как в Российской Федерации в целом, так и в ее регионах Система общественных ценностей, определяющая текущие и перспективные приоритеты развития мировой экономики, только способствует усилению угрозы грядущего всесферного и, в частности, национального (российского) экоцида Современные представления о сбалансированном региональном развитии предполагают экономически эффективное потребление материальных благ в условиях экологически рентабельного прогресса В этом плане особую актуальность приобретают проблемно-поисковые исследования, способствующие разработке методологии построения единого эколого-экономического пространства, где природохозяйственная деятельность дожна рассматриваться с позиций неразрывности и взаимовлияемости экономических, экологических, социальных, правовых и технологических форм воспроизводства, в результате чего регион как природный объект становится активным фактором реализации концепции экологически устойчивого развития Российского государства В контексте сказанного востребованность концептуально-методологических и эмпирико-прикладных направлений исследования процесса природохозяйственного развития Российской Федерации на фоне становления рыночных отношений в отечественном природопользовании, создания методического и расчетно-аналитического инструментария для анализа и измерения эффективности социальяо-эколого-экономических аспектов экологоохранных, ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих действий аргументируется следующими взаимосвязанными и допоняющими друг друга обстоятельствами

- необходимость выживания способствовала появлению осознания ущербности существующего императива индустриального развития общества, формированию более прогрессивной стратегии развития экономики, основанной не только на экономических, но и экологических методах регулирования природопользования,

- недостаточная эффективность действий в сфере охраны и сохранения окружающей среды, предпринимаемых в рамках национальных законодательств или мировых соглашений, закономерно актуализирует проблему как измерения социально-эколого-экономической эффективности этих действий, так и приоритетных ее направлений,

- в российской экономике становление рыночных отношений детерминировало необходимость активизации исследований всего спектра сопутствующих методологических и организационных проблем, в том числе во многом нерешенных вопросов комплексного (системного) анализа инвестиционной деятельности в природоохранной сфере, научного поиска теоретико-прикладных решений, адекватных современным тенденциям рыночной трансформации сферы рационального потребления ресурсов и охранной среды обитания человека В частности, создание на основе интеграции наиболее эффективных методологических принципов расчетно-аналитического инструментария, способного измерить результативность капитальных вложений в низкорискованные и быстроокупаемые экологические нововведения и оценить договременные последствия их эксплуатации с экологических и социально-экономических позиций позволяет кардинально углубить концептуально-методологическое обеспечение действий, экологизирующих экономику В то же время, как показывает опыт, организационно-методическое обеспечение комплексного анализа средозащитных мероприятий во многом определяет объективность и достоверность результатов эколого-экономического обоснования различных вариантов природоохранных капитальных вложений,

- процессы экологизации российской экономики предопределяют создание и последующее практическое применение единых методологических принципов, предназначенных для экспликации социально-эколого-экономической результативности природохозяйственных проектов и выбора из них максимально эффективных,

- практическая востребованность в решении столь важных для российской экономики вопросов эффективности экологоохранных действий определяется стратегической ролью догосрочного природоохранного инвестирования как в социально-экономическом развитии страны в целом и отдельных ее регионов, так и в деятельности конкретных хозяйствующих субъектов Это в свою очередь стимулирует поиск и разработку как новых методов и прие-

мов инвестиционного анализа, так и частных и обобщающих показателей эффективности экологических инвестиционных проектов

Таким образом, современные тенденции экологизации и социализации российской экономики обусловливают необходимость формирования социально-экологических инновационных концепций В свою очередь признание приоритетности социальных и экологических императивов природохозяйст-венного развития и постепенный отказ от идеологии экономического детерминизма определяет теоретико-эмпирическую важность избранной диссертационной тематики

Степень разработанности исследуемой проблемы Многоаспект-ность исследуемой проблемы предполагает характеризовать ее разработанность с позиций эколого-экономического анализа, методов экономико-математического моделирования, социально- и эколого-экономических проблем экологически устойчивого развития регионов и урбанизированных территорий

Экономические аспекты вопросов принятия решения по экологически устойчивому развитию урбанизированных территорий затрагивались и развивались в работах С В Багоцкого, К А Багриновского, О Ф Балацкого, М Б Берлянд, С Н Бобылева, Б И Богуславского, Б Бретшнайдера, В И Вернадского, А К Внукова Ю Ю Гавриловой, Э В Гирусова, К Г Гофмана, А А Гусева, В В Глухова, А А Голуб, В И Гурмана В И Данилова-Данильяна, В И Денисова, В Г Игнатова, Ю А Израэля, М Я Лемешева, А А Минц, Г М Мкртчяна Н Н Моисеева, Г А Моткина, П М Нестерова, Б Н Овчинникова, Ю Одум П Г Одака, К В Папенова, В В Приваленко, НФРеймерса, И И Русина, ЕВ Рюминой В И Соколова, С М Сухорукова, А А Суэтина, Н П Тихомирова, А.Д Урсул, С В Успенского, Н П Федоренко, Т С Хачатурова, Р.И Хильчевской, Н В Чепурных, И М Шабуниной, Г В Шалабина и др

Проблемы экономико-математической интерпретации эколого-экономических задач в условиях рыночной экономики представлены трудами Ю А Анохина, К А Багриновского, М Е Берлянд, Е И Богуславского, Б Бретшнайдера, Э В Гирусова, В В Глухова, К Г Гофмана, А А Горелова В.И Гурмана, В.НКраснощекова, М Я Лемешева, А А Минц, Г М Мкртчяна, Н Н Моисеева, Т П Некрасовой, П М Нестерова, Ю Одум, П Г Одака, Е В Рюминой, Н П Тихомирова, С Г Тяглова, А Д Урсул, Г А Угольницкого, Н П Федоренко, А С Чешева и др

Несмотря на актуальность и практическую значимость решения этих вопросов, завершенной методологии системного подхода к пониманию сущности, содержанию теоретико-методологического обеспечения процедур финансово-инвестиционных расчетов и выбора критериев эффективности экологических новаций в производственной сфере теплоэнергетики не разработано, а достигнутые результаты не позволяют говорить о создании единой научной стратегии экологизации не только национальной и региональных экономик, но и экологизации такой важной отрасли, как угольная теплоэнергетика За рамками рассмотрения по-прежнему остается ряд актуальных теоретических и прикладных вопросов обоснования сложного комплекса методологических и прикладных положений экологизации природохозяйственно-го развития, что обусловливает актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи

Цели и задачи исследования заключаются в поиске нетрадиционных путей повышения эколого-экономической эффективности экономических форм природохозяйственного развития через разработку теоретико-методологического обоснования сбалансированного построения регионально-отраслевых эколого-экономических отношений, формирующих условия экологически устойчивого природохозяйственного развития, закладывающих тем самым вариационные возможности единых форм проведения эколого-экономического и финансово-инвестиционного анализа, возникающих в процессе экологизации хозяйствующих субъектов теплоэнергетики в условиях переходной экономики и разработка мотивационных механизмов активизации экологически безопасного использования ресурсов

В соответствии с поставленной целью были сформулированы этапные задачи, агрегированные в четыре группы

1 Изложение теоретико-методологических основ исследования эколого-экономических проблем экологизации природохозяйственного развития

- выявление взаимосвязи современного кризиса индустриальной парадигмы и проблем экологически устойчивого развития государства и регионов,

- исследование современных эколого-экономических проблем топливно-энергетического комплекса России и обоснование методологического подхода к трансформации угольной энергетики в рыночных условиях,

- определение комплекса показателей, характеризующих регулятивные особенности взаимодействия в природохозяйственных системах,

- формирование методологических принципов и подходов к изучению проблем экологизации промышленно-энергетических систем

2 Изучение процессов формирования концептуально-методологического механизма оценки эффективности экологических инноваций

- интерпретация системного подхода к исследованию проблемы экологизации природохозяйственного развития региона,

- формирование концепции и методологического подхода комплексного анализа природоохранных инвестиций,

- трактовка эколого-экономических особенностей инструментарных способов оценки эффективности экологических инноваций в современных условиях российской экономики,

- разработка расчетно-аналитических вычислительных процедур оценки финансово-инвестиционной и эколого-экономической эффективности экологических нововведений,

- определение системы критериев и индикаторов, характеризующих эколого-экономическую результативность воздействия на окружающую среДУ

3 Анализ регионально-отраслевого сегмента экологически устойчивого природохозяйственного развития российского государства

- исследование Ростовской области как типичного объекта социальных и эколого-экономических отношений Российской Федерации,

- характеристика современного экологического состояния и основных причин его ухудшения на урбанизированных территориях,

- эколого-экономическое обоснование рыночного потенциала переработки крупнотоннажных выбросов и отходов производства угольной энергетики Ростовской области и их использования в сопутствующих отраслях экономики

4 Разработка методологии и моделей экологизации, ориентированных на воспроизводство ресурсно-сырьевого потенциала и качественного состояния окружающей среды, на регионально-отраслевом уровне

- верификация полученных в диссертационном исследовании научно-практических результатов и предложений,

- апробация инструментарно-методологического аппарата на примере предприятий угольного сегмента электроэнергетической отрасли Ростовской области

Объектом исследований выбран теплоэнергетический комплекс Ростовской области - доминирующий региональный природозагрязнитель, как процесс эколого-экономических отношений, отражающий закономерное изменение состояния окружающей среды в условиях влияния на них отраслевых техногенных факторов воздействия и рыночной трансформации региональной экономики, развитие которых дожно формироваться согласно принципам экологически устойчивого развития

Предмет исследования - социальные и эколого-экономические взаимоотношения в сфере рыночного природопользования, связанные с формированием мотивационных механизмов, стимулирующих экологизацию хозяйствующих субъектов и способствующих эколого-экономической результативности превентивных экологизированных действий на основе финансово-экономической заинтересованности и улучшения экологических характеристик этих субъектов

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные концептуальные положения взаимодействия общества и природы, закономерности процесса экологически устойчивого развития, измерения и агрегирования общественных предпочтений относительно природно-ресурсных благ, институциональной определенности субъектов природохозяйственного рынка и представление природно-ресурсных благ как предмета рыночных отношений, общей экономической эффективности как агрегирование финансово-инвестиционных и экозащит-ных доминант в экономике природопользования, экологического менеджмента, а также теоретико-методологические постулаты, определяющие взаимодействие региональной угольной теплоэнергетической индустрии с окружающей средой и системный характер трансформационных преобразований в региональном природопользовании В работе использованы концептуальные положения системного подхода к разработке проблемы экологизации природохозяйственного развития региона в единстве его субъектно-объектного и функционально-структурного аспектов

В процессе выпонения диссертационной работы использованы отечественные и зарубежные процедурно-вычислительные приемы, аппарат проектного анализа, методы и приемы эвристического познания, в том числе анализ динамики статистических рядов, методы экономико-математического моделирования и монографического обследования, процедуры функционально-стоимостных вычислений и др

Использование научно-прикладного потенциала каждого из вышеуказанных приемов, применяемых в процессе достижения поставленной цели, и применение их в рамках единой концепции исследования позволили обеспечить высокую научную достоверность и надежность итоговых результатов, выводов и рекомендаций

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе программных, нормативно-законодательных документов Российской Федерации, статистических и аналитических материалов федеральных, региональных и местных органов, сведений, содержащихся в статсборниках, справочниках и ведомственных ежегодниках, данных монографических исследований, периодических изданий, интернет-ресурсов, а также документов статотчетности предприятий теплоэлектроэнергетической и жилищно-коммунальной отраслей Ростовской области, которые были проанализированы, обобщены и интерпретированы с эколого-экономических позиций

В диссертационной работе представлены собственные расчетно-аналитические результаты, полученные автором в процессе исследований

Логика диссертационной работы заключается в последовательном движении от исследования сущностных основ экологически устойчивого развития экономики, теоретико-прикладных основ экологизации природохо-зяйственного развития к концептуальному их моделированию как системы и далее к исследованию факторов эколого-экономического механизма ее реализации и в завершении - к созданию механизмов решения локальных экологических проблем на уровне отраслей-природоподьзоватедей и хозяйствующих субъектов, разработке расчетно-аналитического инструментария, синтезирующего финансово-инвестиционные и экологические приоритеты с целью обеспечения экологически безопасного и устойчивого развития региона

Концепция диссертационного исследования Экологически устойчивое развитие территорий предполагает взаимозависимость и взаимообусловленность экономических, социальных и экологических механизмов, репродуцирующих условия обеспечения их догосрочного экономического развития при соблюдении экологических требований к сохранению качества окружающей среды и использованию природно-ресурсного потенциала региона Методологической основой при этом служит системный подход, входящий составной частью в формирование единого эколого-экономического механизма экологизации хозяйственной деятельности, увязывая в сбалансированное единство природохозяйственный капитал, валовой региональный

продукт, включая допонительно произведенную и реализованную продукцию из крупнотоннажных выбросов и отходов производства, и конечный механизм воздействия на природные среды и здоровье населения в результате предотвращения выбросов/сбросов и размещения загрязняющих региональную среду отходов производства В результате экономическая ценность региона вбирает в себя уже и экологический фактор отражения необходимости существования природохозяйственной системы с постоянным воспроизводством эколого-экономических условий жизнеобеспеченности населения

Изложенные теоретико-методологические положения и научная позиция автора по общей проблеме экологизации производства в регионально-отраслевом разрезе ориентируются на общесистемные научные принципы, действия и способы сбалансированного взаимодействия и пределы взаимовлияния следующих направлений экологизации в регионе

- экологизация доминирующих региональных природозагрязнителей на базе комплексной утилизации их выбросов и отходов,

- восстановление (воспроизводство) плодородия почв сельскохозяйственных земель на основе использования продукции утилизации крупнотоннажных выбросов и отходов доминирующих природозагрязнителей

Практическая реализация предложенного концептуального подхода показана на примере теплоэлектроэнергетической отрасли Ростовской области

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения экологических и экономических проблем экологизации природохозяйственного комплекса российской экономики и заключается в разработке и формировании теоретико-методологического инструментария в исследовании проблемы экологически устойчивого развития предприятий теплоэнергетики через экологизацию их производственной сферы, позволяющей обосновать императивы экономического развития с позиций современных экологических ограничений и экономических интересов как территорий, так и хозяйствующих субъектов, разработать концептуальные экономические основы принятия инвестиционных природоохранных решений Конкретные результаты исследования, обладающие научной новизной, следующие

- теоретико-эмпирически обосновано, что экологизация природохозяйственного развития реализуется через устойчивое социально-эколого-экономическое развитие территорий и экологизацию производственной сфе-

ры, в том числе предприятий теплоэнергетики, что создает условия рационального ресурсопользования,

- обоснована необходимость трансформации предприятий теплоэнергетической отрасли в энергохимические комплексы, институциональных и функциональных изменений в отрасли, в связи с чем сформулированы основные направления этих изменений на основе системного подхода, что позволит повысить эффективность использования ресурсов и качественное состояние среды обитания человека,

- определены основные методологические принципы формирования механизма экологизации природохозяйственного развития теплоэнергетического комплекса и рыночно эффективной трансформации предприятий при-родопользователей, основных природозагрязнителей, в экологизированное производство в соответствии с принципами функционирования природных систем,

- предложена концептуальная модель экологизации предприятий угольного сегмента теплоэнергетической отрасли наиболее негативно влияющих на среду обитания человека, доказана целесообразность и возможность встраивания экологической компоненты в структуру регионального экономического механизма,

- предложены группировка показателей и индикаторов, которые комплексно характеризуют качество жизни населения по измеряемым экономическим, социальным и экологическим параметрам, и инструмент их агрегирования,

- введены в научно-практический оборот относительные показатели экологического воздействия и результативности экологических новаций -индексы безотходности, воздействия на компоненты окружающей среды (водные источники, атмосфера) и значимости воздействия на среду обитания в целом, предназначенные для достоверного воспроизведения экологического позитива природоохранных программ, более поного отражения специфики экологических нововведений через значительность их воздействия на окружающую среду,

- интерпретировано содержание понятий лэффективность природоохранных действий и лэкологизация производства как концептуально-методологических категорий экономики природопользования, определена сущность их институциональных принципов, приоритетных теоретико-эмпирических положений, классифицированы природоохранные действия и

дифференцированы их результаты, ограничивающие или рекомендующие применение исключительно рыночных критериев в процессе оценки результативности природохозяйственной деятельности в современных условиях российской экономики,

- разработаны эколого-экономические основы процедуры моделирования процесса принятия инвестиционных природоохранных решений, предложен к практическому применению расчетно-аналитический инструментарий, синтетически соединяющий результаты социально-эколого-экономических исследований, оценок экологических воздействий на окружающую среду, стоимостные и натуральные характеристики эколого-экономического ущерба, позволяющий оценивать и выбирать эффективные действия, соответствующие постулатам устойчивого социально-эколого-экономического развития,

- исследована содержательная сущность и адаптирована к рыночным условиям российской экономики процедура расчета абсолютных и относительных эколого-экономических показателей - чистого приведенного дохода и приведенных затрат, отношения выгоды/затраты, отражающая приоритетные экономические закономерности и тенденции, что способствует достижению объективных и обоснованных оценок в процессе проектирования, создания и эксплуатации экологических новаций,

- классифицированы атрибутивные признаки и пояснены социально-эколого-экономические преимущества предлагаемого инструментарно-методологического подхода к оценке экологических новаций, включающего эколого-экономическую эффективность, ориентацию на догосрочные при-родохозяйственные цели, интегрирующего финансово-инвестиционные и социально-экологические доминанты и как результат уравновешивающего, с одной стороны, стремление природопользователей к прибыли, стимулируя их тем самым к реализации природоохранной политики, институциональным изменениям, а с другой - экологические и социальные интересы общества,

- предложен расчетно-аналитический механизм установления эмпирических характеристик экологических и экономических факторов Ростовской области, обоснованы приоритетные направления региональной и локальной природозащитной стратегии для урбанизированных городских агломераций области, позволяющие стабилизировать деформированные экологическую и природохозяйственную ситуации, гарантировать воспроизводство социально-экологического благополучия населения,

- разработаны и оценены с использованием инструментарно-методологических средств экологические нововведения для крупнейшего предприятия теплоэнергетики Ростовской области, реализация которых позволит нейтрализовать экологические последействия существующих энергопроизводств и питьевого водоснабжения населения, нормализовать экологическое и социально-экономическое положение в области и верифицировать расчетно-аналитический инструментарий, подтвердив возможность его практического применения

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования Теоретико-эмпирическое исследование проблемы рыночной трансформации региональных предприятий-природозагрязнителей на основе выбора эффективных альтернативных экологических новаций как одного из необходимых условий экологически рентабельного прогресса возможно признать концептуальной основой дальнейшего развития научных основ экологизации природохозяйственных систем и теории экономической эффективности, создания инструментарно-методологических средств измерения инновационных природоохранных действий, способствующих становлению экологоориенти-рованной региональной институционально-рыночной инфраструктуры, отвечающей требованиям экологически устойчивого социально-экономического развития

Результаты исследований в области формирования современной стратегии эколого-экономического сбалансированного развития и экологизации производственных систем, являющихся доминантными природозагрязните-лями, на федеральном, региональном и местном уровнях могут быть использованы при подготовке региональных и локальных программ экологизации экономики, создании экологизированных теплоэнергетических производств

Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки, аналитические оценки, выводы и предложения могут быть использованы в преподавании и изучении учебных курсов Экономика природопользования, Эколого-экономическое обоснование инженерных решений, Экологический менеджмент, финансово-инвестиционных и эколого-экономических разделов Экология и Промышленная экология

Апробация результатов разработки проблемы. Результаты промежуточных этапов исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях, семинарах и сим-

позиумах с 1996 по 2006г в Москве, Санкт-Петербурге, Пензе, Смоленске, Ростове-на-Дону, Новочеркасске и получили положительную оценку

Сформулированные в диссертационной работе социально-эколого-экономические положения и рекомендации, прикладные результаты послужили основанием для внесения ряда природохозяйственных предложений Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области при разработке Временных методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель (Утверждены НТС МСХ и П 17 12 2003, протокол № 2), руководству МУП Горводоканал г. Новочеркасска в части разработки бизнес-плана Социально-ориентированной диверсификации МУП Горводоканал г Новочеркасска (Новочеркасск, 2001) Теоретические и практические результаты проведенных исследований использованы в проекте № 04-06-96802 Научные основы изменения структуры и качества водопотребления муниципальных образований, расположенных на территориях с напряженной экологической обстановкой Российского фонда фундаментальных исследований (2004-2005 гг )

Теоретические и практико-прикладные результаты, обобщения и рекомендации были использованы в учебных пособиях Экономика природопользования и охраны окружающей среды (2003), Экология (2004,2006) и Промышленная экология (2007), рекомендованных Министерством образования РФ для студентов высших учебных заведений, а также в учебном процессе Новочеркасской государственной мелиоративной академии и других вузов

Публикации результатов исследований Основное содержание диссертации и результатов научных исследований изложены более чем в 50 публикациях, в том числе 2 авторских и 3 соавторских монографиях, 1 авторском и 5 колективных учебных пособиях, 42 статьях в центральных и региональных научных журналах, тезисах докладов и выступлений общим объемом свыше 75 п л (из числа которых авторский вклад составляет 63 п л)

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 13 параграфов, объединенных в 4 главы, заключения, списка использованных источников и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его объект, предмет, цели и задачи, изложены концептуально-эмпирическая и нормативная базы, научная новизна и теоретико-практическая значимость работы, представлены результаты ее апробации

В первой главе Эколого-экономические аспекты механизма экологизации природохозяйственных систем аргументирован экологический императив развития человеческого сообщества, в контексте которого показаны причины и последствия глобальных природохозяйственных проблем современности и кризиса индустриальной парадигмы как в мире, так и в условиях российского государства, раскрываются эколого-экономические особенности экологической взаимосвязи проблемы роста экономики и парадигмы устойчивого развития, на базе теоретико-методологического подхода определяется комплекс приоритетов, принципов и задач экологизации воспроизводящей сферы российской экономики, вытекающий из основных направлений экологического императива при переходе к устойчивому развитию - воспроизводству продуктивности деградировавших экосистем, экологизации производства и рационализации потребления

Объективные социально-экологические ограничения техногенного развития экономики, развивающийся природохозяйственный кризис предопределяют потребность отказа от сложившихся представлений и парадигм человечества, пересмотра традиционных экстенсивных и ресурсозатратных ориентиров общественного развития и реформирования современной природо-хозяйственной практики в соответствии с принципами устойчивого экологически безопасного социально-экономического прогресса

Экологически безопасное и устойчивое развитие, согласно научным представлениям автора, предполагает создание условий для социального и экономического развития общества, ориентированного на сохранение и воспроизводство природно-ресурсного потенциала, реализацию идеи разумной достаточности в процессе потребления естественных благ, достижение гармонии между человеческим сообществом и средой обитания, основанной на экологически оптимальных ограничениях техногенеза Решение экологических проблем, как показывают теория и практика последних десятилетий, при помощи только государственных механизмов регулирования или только рыночных механизмов невозможно, поскольку эффективность принимаемых

природохозяйственных решений, как правило, достигается в ущерб выпонению экологических требований и ограничений

Определяющее большинство невозобновимых энергоресурсных благ близко к истощению, временной потенциал их полезного использования ограничен 30-50 годами, угля - несколькими сотнями лет Разнообразие взглядов среди специалистов на устойчивое развитие сформировало разные мнения о возможности удовлетворения экономических потребностей общества за счет непрерывно поддерживаемого экономического роста и об экологических пределах биосферы Ряд ученых (ТХаавемо, ИРандерс, ГДейли, Я Тинберген, Д X Медоуз, Д Л Медоуз, В И Данилов-Данильян, В Г Горшков и др) пришли к выводу, что, несмотря на совершенствование производственных технологий и более строгую природоохранную политику, масштаб использования природных ресурсов, в том числе энергетических, и уровень загрязнений уже превысили пороги устойчивости, что экологический предел для биосферы уже достигнут, ассимиляционная емкость планеты запонена В то же время существует точка зрения (М W Holdgate, S Warner, М Fematem, Я Я Яндыганов и др ), трактующая экологические порош как условные, расширяемые, и границы их проявляются в виде превышения необходимых ресурсов над обеспеченными, а не как отражение деградации качества окружающей среды, что в ряде случаев пределы можно отодвинуть в пространственно-временном аспекте, заменяя ресурсы и/или создавая энерго- , ресурсосберегающие и природоохранные технологии, т е решение проблемы определяют темпы НТП

Рекомендуемый для теоретических и прикладных целей упрощенный обобщающий измеритель экологического порога (хозяйственной емкости) как границы устойчивости экосистем - предельный поток энергии, который человечество лимеет право потреблять, используя все известные ее источники и технологии получения (В И Данилов-Данильян, К С Лосев, В Г Горшков, А П Федотов и др ), недостаточно широко реализует понятие хозяйственной емкости и вызывает необходимость введения допоняющего его измерителя - ассимиляционного потенциала природных систем Методический подход (А.П Федотов, А И Вагин, Е А Смоленский), рассматривающий взаимосвязанные виды воздействия на биосферу - потребление энергии частью биоты, выражаемое через мощность сонечной энергии, и энергопотребление общества в результате природохозяйственной деятельности, количественно измеряемые соответственно индексами антропогенной нагрузки

и устойчивости развития, позволил выделить небольшую группу стран (США, Китай, Индия, Япония, ФРГ и ряд других) с суммарным энергопотреблением более 75 % от общемирового, которые в первую очередь дожны реализовывать в своих национальных стратегиях устойчивого развития программы рационализации и снижения ресурсо- и энергопотребления и/или планирования семьи

Расчеты по биосферной и ресурсной моделям развития определили энергетический коридор (энергетические пределы) для биосферы в целом 1 1012Ч8 1012 Вт/год, для России (0,125-1,0) 1012 Вт/год Индексы антропогенной нагрузки (I) и устойчивости развития (1^) для РФ составили 1=1,37 и 18(1=1,26, а Ростовской области -1=0,629 и 1^=2 (для сравнения США - 2,4 и 4,3, Китай - 1,8 и 3,2, среднемировое - 1 и 1,78 соответственно) Изложенное позволяет утверждать, что Россия входит в группу стран, био- и природохо-зяйственное энергопотребление которых соответствует или незначительно превышает среднемировые значения, и имеет реальные перспективы реализовать национальную концепцию устойчивого развития при своевременных действиях по снижению энергопотребления и, что более важно, рациональном и эффективном использовании энергоресурсов, особенно в таких энер-гонагруженных регионах, как Ростовская область

Вышеприведенные показатели в определенной мере количественно отражают экологическую устойчивость и рациональное использование природных ресурсов, но в большей степени устойчивость определяется равновесным состоянием потоков вещества, количественно определяемого соотношением уровня антропогенной нагрузки и ассимиляционного потенциала территории Последнее может быть отражено индексом ассимиляции, информационно обеспеченный нормативами (ПДВ, ПДС, ПДО) и данными статистической отчетности производственной сферы о величинах загрязнений в регионе, значения этого соотношения, находящиеся в окрестности единицы, отражают оптимальное экологически устойчивое управляемое развитие территории

Вышеизложенное позволило предложить комплекс прямо и косвенно измеряемых количественных параметров, служащий определенным отображением экологически устойчивого развития территорий (табл 1)

Таблица 1

Экологические показатели устойчивого развития1

№ п/п Наименование фактора Единица измерения XL Xmax РФ Ростовская обл Новочеркасск

xf <

1 Объемы выбросов/сбросов ЗВ, захоронение отходов в природные среды на душу населения, в т ч атмосферное загрязнение т/чел уел т / чел 0 л48 1 27 0133 2 18 0 044 8 14 0 644

2 1) Индекс местообитания % 0 94 65 41 02

3 а) Энергопроизводство 5) Потребление чистой первичной продукции биоты кВт/км2 % 15 3 125 40 79 6 10 80 30

4 Обеспеченность населения экологически безопасной питьевой водой % 0 100 12 14,8 15,7

Научное понимание сути современного экологического вызова приводит к утверждению о необходимости помимо создания и продвижения экономических механизмов, обеспечивающих экологизацию производства и потребления, воспроизводство биоразнообразия, также продвижение системы ценностей людей, где экологические ценности станут приоритетными и во многом определят понятие качества жизни Такая трактовка проблемы позволяет предложить комплекс экономических, социальных и экологических параметров, коррелированный с содержанием качества жизни в концепции устойчивого развития РФ, и методику их агрегирования для регионов на основе статистического методологического подхода, результаты которого приведены в табл 2

Такая система ценностей предполагает возможность эволюционного достижения экологических порогов и может быть определена как критерий ценностных регуляций хозяйственной деятельности, учитывающий экономические, социальные и экологические требования, во-первых, при оценке общественного благосостояния на территории, во-вторых, при формировании необходимого комплекса неотложных природохозяйственных мер, например,

1 При составлении таблицы использовались материалы

Российский статистический ежегодник 2002 - М Госкомстат России, 2002 - 690 с, Социальное положение и уровень жизни населения России 2002 Стат сб - М Госкомстат России, 2002 - 45 с , Даншое-Данильян В И, Лосев КС Экологический вызов и устойчивое развитие -М Прогресс-Традиция, 2000 - 416с,идр

для Ростовской области и г Новочеркасска, это экономические и мероприятия экологизирующие производственную деятельность (табл 2)

Таблица 2

Индексы качества жизни (2001-2005 г.г )'

Группа индексов Российская Федерация Ростовская область г Новочеркасск

Экономические (Л,) 0,317 ОД 74 -

Социальные (Гч) 0,54 0,585 -

Экологические (1эч) 0,605 0,482 0,329

Агрегированные значения индекса (1ч) 0,502 0,413

В работе экологизация угольной теплоэнергетики трактуется как сложный, многосторонний процесс совершенствования и улучшения производственно-технических, экономических и экологических характеристик предприятия посредством технологического обновления и организационно-экономических преобразований, конечным результатом которых является эколого-экономически эффективное использование угля, сокращение объема выбросов в атмосферу и размещения отходов (что в конечном итоге проявляется в увеличении выхода товарной продукции с единицы топливного ресурса), непосредственное и/или опосредованное уменьшение негативного воздействия на природную среду Экологизацию в вышеуказанном смысле можно рассматривать как особую форму расширенного воспроизводства в угольной теплоэнергетике, отличительным качественным признаком которой является, то, что здесь применяются более экологически эффективные средства производства, корреспондирующие с целями экологически устойчивого развития При этом экологизация относится как к росту материального производства, так и к обусловливающим этот рост распределению, обращению и потреблению его результатов в сопряженных отраслях экономики, что означает усиление интенсивности и эффективное использование факторов производства на более качественной основе

Выделены основные методологические положения экологизации производства, определены область использования системного подхода при обосновании действий по экологизации производства и факторы экологизации (табл 3), показана приоритетность в экологизации производства методологии системных изменений перед экоэффективностью

1 Составлена автором

Таблица 3

Факторы экологизации производства

Производственно-технологические

Организационно-экономические

Экологические

Социально-психологические

Правовые

Национальные

Международные

Научно-технический прогресс малоотходные технологии, технологические цепи, производства и комплексы, технологии ресурсо - и энергосбережения, технологии добычи и обогащения сырья (топлива), в т ч нанотехнологии, геоэкологические системы

Рациональное природопользование, максимизирующее вовлечение в хозяйственный оборот вторичных ресурсов Техническая реконструкция, перепрофилирование производств, достраивание существующих базовых технологий новыми технологическими звеньями, оборудованием по улавливанию и переработке отходов Экологическая инфраструктура производство продукции, технологий и услуг природоохранного назначения

Структурная перестройка экономики

Совершенствование эколого-экономического механизма экологизации

- экологическое страхование,

- экологическая сертификация,

- экологическое лицензирование,

- экологоориентированные налогообложение и кредитная политика,

- создание системы рыночных стимулов в природопользовании Система финансирования эколого-охранных действий Совершенствование экономических и рыночных методов управления и регулирования природопользованием

Новая экополитика в сфере инвестирования

Экологическое предпринимательство, развивающее экологическую инфраструктуру Системы экологического управления производством Размещение и территориальная организация производства_

Нормы и нормативы качества окружающей среды

Инструменты экологического регулирования, втч управления риском Региональная экологическая ситуация

Повышение уровня экологического мышления, создающего условия общественной поддержки экологизации экономики Экологическое образование и воспитание Повышение квалификационного уровня

Рационализация экономических потребностей человека, гармонизирующая отношения человека и природы

Федеральное природоохранное законодательство и законодательные акты, постановления Правительства РФ Региональные нормативно-правовые акты в части охраны окружающей среды и природопользования Экологическая доктрина и нормативная база экологически устойчивого развития

Международные соглашения Международные экологические стандарты

1 Составлена автором

В рамках системного направления сформулированы основные научные принципы экологизации природохозяйственного развития предприятий угольной теплоэнергетики в соответствии с принципами функционирования природных систем (локальности, каскадирования, Ла-Шателье и др) при равноприоритетности экономических и экологических факторов Поскольку необходимость комплексного решения экологических проблем природохозяйственного развития на экологически неблагополучных территориях выявляет непоноту руководства только принципами, отражающими особенности функционирования природных экосистем, то в работе аргументировано допонение их принципами экономической (финансовой) и экологической эффективности, вытекающими из принципа сочетания предпринимательской деятельности и необходимости выпонения экологических требований, а также принципом территориальности, так как разработку программ и проектов экологизации природозатрязнякяцих производств следует привязывать не столько к отраслям, сколько к определенным территориям (регионам), что позволит системно учитывать взаимосвязь и взаимозависимость производственных, социальных и природных процессов в конкретном регионе

В результате показано, что действия по экологизации угольной теплоэнергетики следует рассматривать в пространственно-временном интервале, включая все стадии ее технологического цикла, начиная с добычи топлива (угля) и заканчивая вовлечением в хозяйственный оборот крупнотоннажных выбросов и отходов, а также попутных продуктов, образуемых на разных стадиях воспроизводственного цикла природных ресурсов, и оценивать на этой основе влияние ресурсосберегающих, экологических, социальных и экономических факторов на эффективность создания энергохимических производств на базе крупных ТЭС

Вторая глава Социально-экономическая эффективность природохо-зяйственных инвестиционных проектов в системе теплоэнергетического комплекса представляет разработанные и обоснованные автором положения методики комплексного анализа договременных капитальных вложений в природоохранную сферу, характеризует теплоэнергетику как императивную социальную и эколого-экономическую проблему экологически устойчивого природохозяйственного развития России

В работе показано, что рост потребления отечественного природного газа и нефти мировой экономикой, стремление России в данном контексте

стать ведущей энергетической державой, способствуют возрастанию их стоимости для потребителей внутри страны, вызывая социально-экономическое напряжение, и в не столь отдаленной перспективе из всех традиционных энергоносителей Россия может рассчитывать только на уголь Сказанное основной проблемой широкомасштабного использования угля определяет не столько рост загрязнения окружающей среды, сколько номенклатуру, качество и возможность использования в экономике страны товарной продукции, получаемой из угля и/или крупнотоннажных выбросов и отходов теплоэнергетики (802, Ж)х, золошлаковые отходы и др)

Из основных методов экологизации угольной теплоэнергетики (табл 5) - природоохранные технологии конца трубы и сжигания топлива, углеобогащение и утилизация крупнотоннажных выбросов и отходов ТЭС Ч в работе анализируется и обосновывается подход к экологизации, имеющий целью повышение в перспективе конкурентоспособности угля как топлива В нем любая крупная ТЭС рассматривается как основа для создания энергохимического комплекса, который наряду с электроэнергией максимально использует образующиеся крупнотоннажные выбросы и отходы для производства товарной продукции, востребованной в различных отраслях экономики, прежде всего сельском, жилищно-коммунальном хозяйстве и производстве строительных материалов, существенно уменьшает техногенное воздействие в регионе (снижает выбросы БОг на 90 %, N0* - на 30 %) При изложенном подходе к экологизации теплоэлектростанций последний приобретает не отраслевой, а территориально-региональный характер Привлекательность создания подобных энергохимических комплексов определяется товарными продуктами и услугами, получаемыми из крупнотоннажных отходов ТЭС (Б02, Ж)х, золошлаковые материалы, тепловые выбросы и др) - серная кислота, азотные удобрения, строительные материалы, экологически чистые органические удобрения, сельскохозяйственная продукция, окислитель-бактерицид гипохлорит натрия для жилищно-коммунального хозяйства региона и др

Рассмотренное новшество - переход от выпуска монопродукции (электроэнергия) к полипродукции - создает ряд социальных и эколого-экономических конкурентных преимуществ, повышающих конкурентоспо-

собность угольных тепловых электростанций за счет роста объема допонительной товарной продукции и услуг, несвязанного с основной деятельностью, и способствует устойчивому развитию лугольной энергетики

Экологизация угольной теплоэнергетики в рамках направления системных изменений позволяет таким образом получить максимум полезностей из вовлекаемого в процесс топлива и на основе малоотходных технологических цеяей, дающих на выходе минимум выбросов вредных веществ, существенно уменьшить нарушения среды обитания Реализация задач экологизации угольной теплоэнергетики создаст условия для преодоления институциональной неэффективности в данном сегменте электроэнергетической отрасли, являющейся причиной экологической дестабилизации в регионах с крупными ТЭС Это позволяет рассматривать подобную экологическую новацию как локальные действия в рамках императива экологически устойчивого развития

Системный подход в анализе природоохранной инвестиционной деятельности в работе представлен комплексом составных элементов, логически взаимосвязанных между собой и направленных на достижение единой эколо-го-экономической цели - отбору эффективных инвестиционных проектов экологизации природозагрязняющих производств (рис 1)

Каждый элемент этой системы определен набором внутренних (экономических, финансовых, технологических, экологических, социальных) параметров и показателей, характеризующих производственную, инвестиционную, финансовую, экологическую и маркетинговую стороны деятельности и обобщающих (результирующих) показателей на выходах элементов системы, отражающих разные аспекты эффективности Обобщающие, результирующие показатели элементов системы играют роли входов/выходов соответствующих взаимосвязанных элементов и комплексно отражают влияние на достижение поставленной цели параметрических (технологических), социально-экономических, финансовых, маркетинговых и экологических факторов

Рис 1 Комплексный анализ догосрочных природоохранных

инвестиций (этап прединвестиционных исследований)1

1 Составлен автором

Выбирая направления экологизации и варианты инвестиционных экологических проектов необходимо опираться на некоторую меру сравнения их эколого-экономической целесообразности В работе применительно к экологизации природозагрязняющих производств рассматриваются и анализируются подходы затраты-выгоды и затраты-эффективность Динамическая модель анализа эколого-экономических результатов и затрат проектов экологизации на основе денежного потока доходов имеет вид

где Б, - чистый доход в ^периоде, Кг капитальные вложения,

К( - размер инвестиций для утилизации инвестиционного проекта, 1Д - ликвидационная стоимость проекта,

У - экономический ущерб от загрязнения окружающей среды или нерационального использования ресурсов с проектом, валовой доход ^периоде, II - текущие издержки, КР1 - выплаты дога и процентов по нему, 01- прирост или уменьшение оборотного капитала, Н( - ставка налога на прибыль, А4- амортизационные отчисления в ^периоде,

80 и Б'о Ч соответственно сумма платежей за загрязнение природной среды, относимая на себестоимость продукции и возмещаемая за счет прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия без проекта,

Бц и Б'н - соответственно сумма платежей за загрязнение природной среды, относимая на себестоимость продукции и возмещаемая за счет прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия с проектом,

- выручка от реализации утилизированных отходов или продукции из них с проектом,

> тах,

= -1, - КР, - О,) (1 - НО + ((Уо - 8' и) + Ал) Н, (2)

^ = (Б0 - в,,) + (Б'о - Б'ц) + Х + А П-+ Д Н- Уь (3)

АД- выручка от реализации экологически чистой или безопасной продукции с проектом, А М( - экономия материальных средств и/или энергетических затрат с проектом,

У( - экономический ущерб от загрязнения среды или нерационального

использования природных ресурсов с проектом, гь г2, Гз, г4 - соответственно ставки дисконтирования на этапах создания, эксплуатации, утилизации и за пределами жизненного цикла, ТС,ТЭ - соответственно периоды создания и эксплуатации проекта, Т - длительность жизненного цикла, I - расчетный период времени жизненного цикла проекта Динамическая модель анализа затрат и эффективности проектов природоохранных мероприятий на основе денежного потока затрат имеет

где Сс( - эколого-экономические издержки; Ве( - эколого-экономические выгоды,

8, - социальные затраты от экологического последействия при 1-инвес-

У, - экономический ущерб от загрязнения окружающей среды при 1-инвестиции.

Таким образом, эколого-экономическая оценка нововведений представляет собой процесс сопоставления прогнозируемых выгод и затрат природрохранного назначения, где рассматриваются три приоритетных параметра время, стоимость и эффективность Поскольку соизмерение стоимости и эффективности дожно учитывать временной фактор, а также возможные риски и неопределенности, то в процедурах расчета эффективности необходимо применение метода дисконтирования

Третья глава Эколого-экономический механизм экологизации отраслевых производственных процессов теплоэнергетики на региональном уровне посвящена изучению особенностей формирования концептуально-методологических механизмов оценки эколого-экономической результа-

+ -А-+ Ч1-

тивности экологических нововведений, аналитике эффективности приро-дозащитной и природовосстановительной деятельности на современном этапе отечественной экономики, исследованию инструментария инвестиционного проектирования, индикатирующего финансово-инвестиционные и социально-экологические критерии экологических инноваций и адекватного реалиям российской экономики, пояснены предназначение, содержательная сущность и концептуально-методологические постулаты системного подхода к экологизации экономики и производства в контексте требований экологически устойчивого социально-экономического развития

Теоретико-эмпирические достижения природоохранной науки советского периода заключаются в критериальной интерпретации процедур расчета натуральной и стоимостной форм ущерба как результата деградации экосистемных компонент (атмосферного воздуха, водных ресурсов, загрязнения окружающей среды промышленно-бытовыми отходами), в исследовании техногенного воздействия на реципиенты и создании процедур его оценки, выделении зон с интенсивным загрязнением техногенного характера, создании корреляционно-регрессионных зависимостей и моделей, отражающих детерменированность экологических и эколого-экономических факторов, а также детерменированных процедур оценки ассимиляционного потенциала среды обитания Эти и многие другие достижения советской природоохранной науки дожны использоваться российской экономикой природопользования в процессе индикации эффективности природохозяйственных действий, включая проекты экологизации производственных систем

На современном этапе развития российской экономики сложились объективные условия, требующие качественно нового, системного подхода к природохозяйственной деятельности, позволяющего системными инструментами регулировать техногенное воздействие на окружающую природную среду и посредством этого управлять экологической ситуацией на региональном и локальном уровнях с целью обеспечения социально-экономического развития определенной территории и учетом текущих экологических ограничений, включающих не только нарушения окружающей природной среды, обеспечение восстановительного потенциала территориальных экосистем, но и реальные и потенциальные опасности изменений, составляющих понятие здоровья человека, в конечном итоге определяющих демографическую ситуацию в регионе

Развивая концепцию системного подхода к регулированию техногенного воздействия на окружающую природную среду, в работе рассмотрено решение задач экологизации На системном макро и/или микроуровне это означает обеспечение единства трех основных элементов - постановка целей экологизации, достижение которых включает определение состава подлежащих решению задач (что делать'), ресурсов необходимых для решения вышеопределенных задач (кому и чем заниматься?), критериев эффективности, определяющих выбор путей достижения целей и способа использования ресурсов (как делать?) - и составляющих процедуру целепо-лагания

- выбор нормативно-правовых, экономических, информационных и социально-психологических инструментов реализации целей,

- учет особенностей различных системных уровней экологизации личность, предприятие как основной субъект природохозяйственной деятельности, регион и город как территориальные социально-эколого-экономические системы

В работе структура процесса экологизации представлена морфологическим блоком в пространстве трех координат - аспектов экологизации целеполагание-инструменты экологизации (табл 4), целеполагание-системные уровни экологизации, инструменты экологизации-системные уровни, В результате исследований сформулированы задачи экологизации природозагрязняющих производств, в том числе предприятий угольной энергетики и критерии оценки их результативности

Структуризация процесса экологизации позволяет систематизировать по системным уровням направления и методы экологизации угольной теплоэнергетики (табл 5)

Специфика рыночных отношений в природоохранном сегменте экологической экономики предполагает общие финансово-инвестиционные требования, вытекающие из теории экономической эффективности и реализуемые посредством расчетно-аналических процедур анализа затраты -результаты и затраты - эффективность Интерпретированные в приро-дохозяйственном аспекте оба инструментарно-методологических варианта, используя процедуру дисконтирования доходно-расходных характеристик экологических инвестиционных проектов, предоставляют возможность отбирать наиболее результативные проекты по эколого-экономическим показаниям

Таблица 4

Проекция морфологического блока экологизации на плоскость целеполаганиеЧинструменты экологизации1

Инструменты экологизации Элементы целеполагания

Задачи (что делать') Ресурсы (кому делать, чем делать7) Критерии эффективности (как делать')

1 2 3 4

Нормативно- правовые Разработка и использование федеральных, региональных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и региональной власти, стандартов и нормативных документов, устанавливающих - режимы природоохранной деятельности и экологической безопасности, - защиту прав потребителей, - правовое регулирование структурной перестройки экономики, снижения природоемкости в структуре экспорта Разработка макетов договоров, регулирующих вопросы природопользования Органы законодательной и испонительной власти, судебная система, научные, общественные организации и учреждения Необходимость и достаточность, непротиворечивость, прозрачность и прямое действие

Экономические Структурная перестройка экономики, снижение природоемкости в структуре экспорта Проведение природоохранной инвестиционной политики Создание и совершенствование системы экономического регулирования природоохранной деятельности - платежи за загрязнение, - лицензии на природопользование, - кредиты, - субсидии, - приобретение прав и т д Создание системы рыночных стимулов в природопользовании Разработка и реализация программ создания малоотходных, ресурсе- и энергосберегающих технологий, их комплексов и технологических цепей, создание изолированных регулятивных механизмов, обеспечивающих соответствие параметров Бюджетная система разных уровней, банковская система, система инвестиционных фондов и инновационных компаний, внебюджетные и благотворительные фонды, государственная система органов охраны природы, госстандарта и санэпид-надзора, органы испонительной власти разных уровней, хозяйствующие субъекты Создание технопарков разных форм собственности, осуществляющих производство и лизинг эко-логоохранного обо- Сокращение -удельных затрат природных ресурсов, энергии на единицу продукции или ВВП (ВРП), -структурной и региональной природоемкости Увеличение поноты использования природных ресурсов, (^дружественность технологий к окружающей среде, модифицированных с учетом экологических и социальных факторов, в т ч здоровья населения

1 Составлена автором

Окончание таблицы 4

1 2 3 4

отдельных элементов окружающей среды к параметрам существования человека и др рудования и оборудования малоотходных, ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий Критерии экономической, коммерческой, бюджетной эффективности, коэффициент общей экологизации (экологической активности), коэффициент экологизации атмос-фероохранной деятельности и др

Информационные Определение задач научно-технической политики создания и развития малоотходных, ресурсо- и энергосберегающих технологий, формирование системы информационного обслуживания, разработка научных методик и других информационных материалов по экологизации экономики - структурной перестройке экономики в стране и регионах, - снижению пряродоемкости экспортной политики, - конверсии природоемкях и подобных. производств, -созданию и развитию малоотходных, ресурсов- и энергосберегающих технологий, -разработке прямых природоохранных мероприятий, -технологий утилизации отходов и ДР Научно-технические организации, коммерческие структуры (внедренческие, консультационные, предприятия, специализирующиеся на выпуске экологоохранного и подобного оборудования), государственные органы охраны природы разных уровней, инновационные, финансовые организации (фонды, компании, банки) Уровень научно-технических разработок, качество информационного обслуживания (интенсивность обновления информации, доступность к информации заинтересованных пользователей, точность научно-технических прогнозов)

Социально- психологические Общественная поддержка экологизации экономики, поддержка сокращения нерационального потребления, создание благоприятного лэкологического образа экологизации в глазах местного населения Система экологического образования и воспитания, средства массовой информации, рекламные агентства, консультационные фирмы, центры изучения общественного мнения Позитивные изменения в общественном мнении

В контексте экологизации производства эффективность природоохранных действий представляет эколого-социально-экономическую и ресурсную результативность мероприятий экологизации, заключающуюся в научном анализе и синтезе экологических, природохозяйственных, социальных и экономических приоритетов В этой связи содержательную сущ-

Таблица 5

Направления и методы экологизации угольной теплоэнергетики по системным уровням1_

Системный уровень Направления экологизации Методы экологизации Эколого-экономическая результативность

1 2 3 4

Страна Структурная перестройка экономики Совершенствование природоохранного законодательства, формирование законодательной базы стимулирования экологизации экономики Экологическое воспитание и просвещение Экологическое страхование Экологический мониторинг Изменение отраслевой структуры производства Экономические и рыночные методы управления природопользованием и охраны окружающей среды Пропаганда экологических знаний, совершенствование программ экологического обучения в системе образования Обязательное экологическое страхование предприятий теплоэнергетики Совершенствование системы наблюдения и контроля за состоянием компонент ОС, в т ч вокруг ТЭС, системы национальной природоохранной статистической отчетности предприятий и организаций Снижение сырьевой и энергетической потребности в результате уменьшения энергоемкости, металоемкости производства новых конструкционных и вспомогательных материалов, снижение их удельного потребления в результате повышения их договечности, что опосредовано снижает образование валовых загрязнений в электроэнергетике Рациональное использование ассимиляционного потенциала Рационализация потребления, сбережение природы Возмещение убытков и потерь предприятиям и обществу при наступлении страховых случаев Обеспечение обратной связи в системе управления природопользованием и охраны окружающей среды

1 Составлена автором

Продожение таблицы 5

Регион (город)

Экологическая экспертиза инвестиционных проектов

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по экологизации экономики и производства

Экологический аудит и экологическая паспортизация предприятий

Изменение технологической структуры производства в топливно-энергетическом комплексе

Методы нормативно-правового обеспечения Эколого-экономическое проектирование инновационных технологий (проектов) ТЭС и планирование их территориального размещения Разработка и внедрение технологий ресурсо- и энергосбережения, технологий повышающих техническую и экологическую безопасность предприятий теплоэнергетики, технологий, технологических цепей и комплексов утилизации отходов и выбросов ТЭС, технологий получения на их основе вторичных материалов, технологий очистки дымовых газов и сбросных вод ТЭС Использование экологаческой паспортизации (ГОСТ 17 0 0 06-2000), стандартов экологического управления (ISO 14000), процедур аудирования по стандартам (ISO 14010-14012) на ТЭС

Организационно-экономическое и техническое совершенствование технологических процессов углеобогащения Создание организационно-экономических и финансовых условий совершенствования технояоги-ческих процессов, цепей и комплек-

Экологическое ограничение хозяйственной деятельности предприятий энергетики, негативно влияющих на качество ОС и биоразнообразие

Снижение топливной составляющей в себестоимости произведенной электроэнергии, сокращение валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и водные объекты, снижение общей техногенной нагрузки на территории и сохранение здоровья населения, производство другой товарной продукции и услуг за счет диверсификации основного производства

Формирование достоверных представлений об уровне воздействия ТЭС на ОС, снижение риска недопустимых производственных ситуаций и их последствий

Комплексное использование угольного топлива, сокращение загрязнения ОС отходами и выбросами, получение товарной продукции из вторичного сырья, снижение валового загрязнения ОС за счет повышения степени использования топлива

Продожение таблицы 5

1 г 3 4

Предприятия (ТЭС) Территориальная организация при-родозагрязняющего производства Программно-целевое планирование экологически устойчивого развития региона Информационное обеспечение экологизации экономики региона Эффективное использование топлива сов утилизации крупнотоннажных отходов и выбросов ТЭС, технологий переработки и использования вторичных материальных ресурсов, ресурсосбережения Создание санитарно-защитных зон, перемещение предприятий энергетики на другие территории региона Комплексные целевые региональные программы развития региона определяют инструменты и действия рационализации ресурсопояьзования, природозащитной деятельности, финансирования инновационных проектов ТЭС с учетом региональных экологических и экономических особенностей Создание информационной базы (каталога, банка) отходов с данными о видах и объемах отходов на предприятиях энергетики, производственных мощностях переработки отходов, потенциальных потребителях вторичных ресурсов Новые методы сжигания угля (использование водоугольной суспензии (ВУС), сжигание в циркулирующем Не изменяет уровень образования валовых загрязнений, но позволяет снизить концентрацию загрязнений за счет их рассеивания в окружающей среде Формируется система целей и инновационных природохозяйственных действий (мероприятий) для достижения экологически устойчивого развития теплоэнергетической отрасли региона Максимизирует вовлечение в хозяйственный оборот вторичных ресурсов, опосредовано снижает образование валовых загрязнений в регионе Экономия угольного топлива (до 15 %), снижение выбросов 80г, Шх,

Окончание таблицы 5

1 2 3 4

Эффективное использование отходов и выбросов в производственной сфере Внедрение энергосберегающих технологий Сокращение выбросов в атмосферу загрязняющих веществ кипящем слое (ЦКС), расплаве с ки-слородосодержащим газом и др ) Внедрение технолопгческих цепей и комплексов утилизации и переработки крупнотоннажных выбросов и отходов ТЭС Организационно-экономические решения по производству товарной продукции из вторичных ресурсов Оптимизация режимов работы действующих ТЭС Мероприятия по экономии топлива, тепловой и электрической энергии Модернизация оборудования по улавливанию загрязняющих веществ в дымовых газах ТЭС твердых частиц1, сокращение экологических платежей Повышение конкурентоспособности и эколого-экономической эффективности ТЭС, уменьшение выбросов в атмосферу ЙОги Ж>х, снижение экологических платежей, вовлечение в кооперативные производственно-экономические отношения сопряженных отраслей экономики региона способствуют увеличению валового регионального продукта Экономия топлива, уменьшение образования валовых загрязнений Уменьшение выбросов в атмосферу золы, ЭО^и Ж)х, снижение экологических платежей

1 Глухова М В , Кудинов Ю С Топливноэнергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность -М Изд дом Новый век, 2003-С 118

ность инструментарно-методологического решения экологизации угольной теплоэнергетики можно представить как выбор альтернативного догосрочного природозащитного курса посредством унифицированной итерационной процедуры поиска пути рентабельного вложения капитала, позволяющей на основе специфических функционально-стоимостных и экологических эквивалентов репродуцировать финансово-инвестиционные, социальные и экологические аспекты проектирования и эксплуатации производственно-технологических нововведений и организационно-экономических решений

Приведенные соображения позволяют предложить к применению в отечественной природоохранной практике методику оценки эффективности капитальных вложений в экологизацию производства, основанную на принципах системного подхода, функционально-стоимостного и инвестиционного анализа и позволяющую выбрать рациональные варианты проекта экологического нововведения

Эффективность экологизации природохозяйственной деятельности, являясь системным понятием, включает два основных компонента

1 Экономический, отражающий целесообразность финансово-инвестиционных затрат в социально-экояого-экономическом аспекте (табл 6),

2 Экологический, объективизирующий экологическую привлекательность экономических инноваций по уровню экологического воздействия на природную среду в целом или на отдельные ее компоненты

Уровень техногенного воздействия на окружающую природную среду или отдельные ее территориальные компоненты следует оценивать по индексам ассимиляции В свою очередь для оценок уровня экологического воздействия отдельных предприятий вводятся следующие индексы

Уровень воздействия отходов производства оценим индексом безот-ходности

Т = _Е=!----->1 0>

J-бо N тах '

р=! п=1

0<1л.Ю, (5)

где р - виды производимой продукции (количество производств), N - виды используемых сырьевых компонентов,

Таблица 6

Сравнительная характеристика показателей эффективности экологических инвестиционных проектов1

Показатель (формула, правила принятия решения) Положительные стороны Недостатки Область применения

1 2 3 4

1 Чистая приведенная стоимость (МРУ) К, и (1 + г)' а(1+г)' где Ве - эколого-экономические выгоды, Се - эколого-экономические издержки, валовой доход, Ь - текущие издержки, Кг капитальные вложения 1 Обеспечивает повышение рыночной стоимости обыкновенных акций компаний, т е максимизирует благосостояние владельцев компании 2 Обладает свойством аддитивности 3 Учитывает временную ценность денежных вложений 1 При сравнении альтернативных различных по размеру инвестиций существенно искажает результат, т к не учитывает дену шанса от использования разницы в инвестициях 2 Не дает информации о моменте времени, с которого инвестиция становится прибыльной 3 Не позволяет оценить запас финансовой устойчивости проекта 4 Использование показателя ИРУ осложняет трудность прогноза нормы дисконта Применяется при анализе независимых и альтернативных проектов, при оценке коммерческой, общественной, бюджетной эффективности коммерческих ЭИП

1 При составлении таблицы использовались источники Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и допоненная) (утв Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г №ВК 477) - М Экономика, 2000, Бромвич М Анализ экономической эффективности капиталовложений -М ИНФРА-М, 1996 - 432 с , Jlun-сиц ИВ , Коссов В В Инвестиционный проект методы подготовки и анализа -М БЕК, 1996 -304 с , Идрисов А Б, Картышев С В, Постников А В Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций - М Филинъ, 1997 - 272 с , Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом Россия 31 марта 1994 г №7-12/47) -М Госстрой РФ, 1994 -63 с , Ендовщкий ДА Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности -М Финансы и статистика, 2001 -400 с , Москаленко А П Экономика природопользования и охраны окружающей среды ~М Март, Ростов н/Д МарТ - 2003 -224 с

Продожение таблицы 6

1 2 3 4

2 Внутренняя норма рентабельности (IRR) Т, +Т, г, Т, ГЛ NPV- У , У, К' 0 (I + irr) Ы (1 + IRR) IRR барьерная ставка, D,=Wt-I,
3, 1 Учитывает временную ценность денежных вложений 2 Показывает предельные значения процентной ставки и срок окупаемости 3 Не требует для расчетов величины прогнозной (проектной) ставки дисконта 4 Максимизирует благосостояние владельцев компании 1 Возможна многозначность или несуществование значения внутренней нормы рентабельности при неконвенциональных денежных потоках 2 Возможны ошибки при ранжировании альтернативных проектов с разными масштабами капиталовложений и результатами чистой приведенной стоимости (КРУ), т е не всегда выделяется самый прибыльный проект 3 Не обладает свойством аддитивности 4 При завышенной внутренней норме рентабельности возможно игнорирование весьма перспективных проектов 5 Реинвестирование промежуточных потоков денежных поступлений предполагается по одной и той же внутренней ставке доходности, игнорируя возможность разных ставок при выплате дивидендов, инвестировании в данный или другой проект Применяется при анализе независимых и альтернативных проектов, при оценке коммерческой, общественной, бюджетной эффективности коммерческих ЭИП

Окончание таблицы 6

1 2 3 4

3 Годовая чистая приведенная стоимость (АИРУ) = --г^-тах 'С"")'-' Позволяет сравнивать альтернативные проекты с разньми сроками реализации инвестиций То ж,в что №У Применяется при анализе независимых и альтернативных некоммерческих природоохранных проектов

4 Годовые эквивалентные затраты (АБС) л (1+г) г г , Д--Ч>тт, где - социальные затраты от экологического последействия при 1-инвестиции, У - экономический ущерб от загрязнения окружающей среды при 1-инвестиции Позволяет сравнивать альтернативные проекты с разными масштабами инвестиций и периодами реализации То же, что КРУ Применяется при анализе независимых и альтернативных некоммерческих природоохранных проектов

5 Соотношение выгоды/затраты (ВСЯ) у ^ з(1 + г)' Позволяет сравнивать альтернативные проекты и вложения инвестиций без проекта и с проектом ВСК(с проектом)> ВСЩбез проекта) 1 Не обладает свойством аддитивности 2 При сравнении альтернативных проектов с различными объемами капиталовложений ступает в противоречие с критерием КРУ Применяется при анализе конкурентоспособности предприятий, реализующих инвестиционные проекты, в том числе экологические

Gp - объем производимой продукции,

СрД -объем потребляемого n-сырья для производства р - продукции Воздействие сбросов загрязняющих веществ в водные источники оценим индексом

,^ПДСГФС._>10

Хв г ^1 "ГТТТ/^ ^ах '

Jj=ip=i ИДС^

L ^ 1 о, (6)

где J - число j - загрязняющих веществ (ЗВ),

ФС,Р - величина фактического c6pocaj-3B в р-производстве

(при производстве р-продукции), ПДС] - предельно допустимый сброс j -ЗВ в водные объекты Воздействие выбросов ЗВ в атмосферу

Т Iff ПДВ;-ФВ№ 1а ПДВ, т" ' '

1,^10, (7)

где ФВ№ - величина фактического выброса j -ЗВ в р-производстве (при производстве р - продукции), ПДВ] - предельно допустимый выброс j -ЗВ в атмосферу

Создание подобного рода инструментарно-методологического варианта для оценок природохозяйственных новаций в контексте экономических преобразований российского государства в направлении экологически устойчивого развития представляет собой решение определенной гносеологической задачи, поскольку в условиях ограниченного финансового участия государства в решении природоохранных задач, предлагаемый концептуально-методологический подход позволит обоснованно выбирать приоритетные направления капиталовложений в экологизацию как экономик регионов, так и доминирующих природозагрязнителей, подтвердит их финансовую привлекательность для инвесторов

Представленная в работе природохозяйственная характеристика Ростовской области как репрезентабельного объекта эколого-экономических отношений российского государства, содержит природохозяйственный анализ экологических воздействий на природную среду, что позволило

оценить состояние среды обитания основных городских агломераций региона, пояснить причины ее деградации, исследовать теплоэнергетическую отрасль, с одной стороны, как доминирующий природорозагрязнитель, оказывающий негативное экологическое воздействие как в Российской Федерации, так и в южно-российском регионе, в частности Ростовской области, а с другой - как приоритетный объект экологизации, ориентированный на комплексную утилизацию крупнотоннажных выбросов и отходов для получения и эффективного использования товарной продукции

Приведенная в диссертации эколого-экономическая аналитика индустриальных сегментов российской и ростовской экономик позволила определиться в выборе электроэнергетики как природохозяйственной отрасли, негативное воздействие которой на природные системы наиболее весомо и разрушительно В реальном секторе экономики энергетическая отрасль является основным загрязнителем атмосферы диоксидом серы В выбросах тепловых электростанций на долю диоксида серы приходится ~ 58,6 % от общего объема выброса вредных веществ (оксиды азота, диоксид и монооксид углерода, пятиокись ванадия, угольная пыль и летучая зола) Электроэнергетика производит около 30 % загрязнений от всех стационарных источников в России, основную массу которых составляют диоксид серы (~ 27 %) и оксиды азота (~ 9 %) (из показанной массы диоксида серы возможно получить более 2,5 мн т серной кислоты для последующего использования в химической промышленности) В процессе эколого-экономического анализа индустриальной инфраструктуры Ростовской области эмпирически обоснован приоритет техногенного воздействия тепловой энергетики, удельный вес которой в общей массе загрязнений уже превышает 60-70 % Удельные выбросы диоксида серы в регионе составляют -12 кг/чел и 500-550 кг/км2, при этом доля выбросов ОАО Новочеркасская ГРЭС в общих выбросах по диоксиду серы достигает 68 % (в единицах монозагрязнения - 89,4 %), а оксидам азота - 14-15 %, что презентует указанное предприятие как доминирующий загрязнитель диоксидом серы в регионе, а рядом расположенный г Новочеркасск - самым загрязненным городом Ростовской области (удельные выбросы диоксида серы 213 кг/чел, оксидов азота - 120 кг/чел, твердых веществ - 115 кг/чел в год) В силу подобных соображений, учитывая инвариантность предлагаемой методики к предметным областям различных приложений, к применению в отечественной природовоспроизводственной практике предложены

Временные методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель, основанные на принципах инвестиционного проектирования, позволяющие охватить наиболее трудоемкую расчет-но-аналитическую стадию, связанную с выбором оптимального варианта природовосстановительных проектов.

Несомненный научно-практический интерес в связи с вышеизложенным представляет апробация теоретико-методологических постулатов на примерах приоритетной индустриальной инфраструктуры Ростовской области - наиболее дискредитирующей в социально-экономическом плане среду обитания, а также хозяйствующего субъекта, являющегося доминирующим природозагрязнителем в регионе Это позволит верифицировать теоретико-методологические предположения, подтвердив их научную достоверность

Четвертая глава Методология моделирования системных природоохранных решений на регионально-отраслевом уровне предлагает авторские версии расчетно-аналитических процедур для оценки функционально-инвестиционных концепций экологизации угольной теплоэнергетики, апробированные на крупнейшем энергопредприятии-природозагрязнителе Ростовской области, направленные на достижение благоприятной природохозяйственной ситуации в регионе и позволяющие эмпирически подтвердить достоверность защищаемых в диссертационной работе научных гипотез и теоретико-методологических предположений

Осуществление проектов экологизации угольных теплоэлектростанций предполагает коммерческое эффективное вложение инвестиций, поэтому анализ рынка является ключевой задачей, во-первых, востребованность продукции утилизации определит спрос на нее на выделенных товарных сегментах и коммерческую целесообразность вложения инвестиций в проект экологизации, во-вторых, объем спроса на продукцию и услуги результатов экологизации формирует уровень необходимой производственной мощности переработки крупнотоннажных отходов, в-третьих, влияет на необходимый объем инвестиций и выбор схемы финансирования Действенность подобных проектов экологизации ТЭС будет финансово-инвестиционно нецелесообразна, если их результаты не будут востребованы сопряженными отраслями экономики региона

Собранные факты и их анализ показал, что для содозасоленных земель Ростовской области (~ 900 тыс га) эффективным химическим мелио-

рантом считаются кислые мелиоранты, в частности серная кислота Потребное количество мелиоранта для солонцовых участков региона с достаточной достоверностью оценивается в 500-1000 тыс т в пересчете на моногидрат (98 %-я серная кислота) и средней дозе внесения 30-40 т/га Принимая во внимание падающие объемы сжигания угля на Нч ГРЭС, следует определить возможный выпуск продукционной серной кислоты с учетом необходимой повторной химической мелиорации каждые 10 лет в размере 70 тыс, т/год, а в перспективе до 100 тыс т/год для первоочередных 100 тыс га содовых солонцов Ростовской области

Идентификация и позиционирование производства сернокислотного мелиоранта в Ростовской области проводились на основе экономико-математической модели, реализованной как однопродуктовая задача размещения, позволившая позиционировать на-базе-Новочеркасской ГРЭС---

ежегодное производство 70 тыс т мелиорав1~а

Емкость российского рынка золошлаковых материалов (ЗШМ) оценивается специалистами в 30 106 м3 золы и золошлаков, включая весь выход шлаков ТЭС Для Ростовской области перспектива использования ЗШМ оценивается в 450-500 тыс т/год Непроизводительная тепловая энергия Новочеркасской ГРЭС (550-600 мн Гкал тепла) дожна использоваться по очевидным направлениям теплоснабжение населенных мест (г Новочеркасск, п Донской), организация тепличных комбинатов, производство экологически чистых органических удобрений и других, утилизируя при этом непроизводительного тепла до 1 мн Гкал/год и более Замена существующего и весьма опасного дезинфектанта - хлора - предприятиями водоснабжения жилищно-коммунального сектора Ростовской области ежегодно потребует около 600 т гипохлорита натрия

Учитывая, что г Новочеркасск наряду с другими экономически неблагополучными территориями был включен для изучения в федеральную целевую программу Экологическая безопасность России, принимая во внимание определяющую роль Новочеркасской теплоэлектростанции в экологическом неблагополучии региона, экологизация ОАО Нч ГРЭС была выбрана приоритетным направлением природооздоровительных действий, предусматривающим финансово-инвестиционное и экономическое обоснование ее целесообразности

В работе с эколого-экономических позиций анализируется эффективность способа получения серной кислоты из крупнотоннажных выбро-

сов диоксида серы (0,1-0,3 об %) с предварительной его концентрацией (аммиачно-циклический метод) При этом поглощение диоксида раствором сульфит-бисульфита аммония позволяет извлекать из дымовых газов не только до 90 % 802, но и, извлекая до 30 % Ж)х, допонительно получать азотное удобрение (аммиачная селитра)

Результирующие значения инвестиционно-финансовой состоятельности и социально-эколого-экономической эффективности трансформации Нч ГРЭС в энергохимический комплекс, полученные моделированием денежного потока доходов, показаны в табл 7, 8

Таблица 7

Коммерческая эффективность производства кислотного мелиоранта1

Показатель Без учета рисковой составляющей С учетом рисковой составляющей

NPV, мн р 107,3 7,6

PI, руб /р 1,64 1,05

IRR, % 20 20

DPP, лет 7,8 10,4

Таблица 8

Эколого-экономические результаты трансформации ОАО Новочеркасской ГРЭС в энергохимический комплекс2

Наименование показателя Чистый доход, мнр Индекс рентабельности Срок окупаемости, лет

Эколого-экономический эффект химической мелиорации содовых солонцов в Ростовской области 930,1 6,6 5,4

Социальный эффект от улучшения здоровья населения г Новочеркасска 275,1

Эколого-экономическая эффективность утилизации непроизводительных тепловых выбросов позволяет сделать вывод об адаптированно-сти к рыночным условиям хозяйствования и экономической целесообразности организации на этой основе производства экологически чистого органического удобрения, поскольку чистый дисконтированный доход такой

1 Составлена автором

2 Составлена автором

новации составит 980-1000 тыс рублей при сроке окупаемости менее 1 года

Эколого-экономический эффект утилизации золошлаковых отходов при их реализации предприятиям стройиндустрии г Новочеркасска и сохранение ежегодно отчуждаемых 200 га земельных площадей составит 74,2 мн р /год Альтернативное производство и использование гипохло-рита натрия позволит получить ОАО Новочеркасская ГРЭС доход в размере 7-8 мн р /год и прибыль Ч1,5-2 мн р /год

Уровень экологического воздействия энергохимического комплекса на окружающую среду оценивася по индексу безотходности и индексам воздействия на атмосферу и водные объекты Интегральная значимость такого воздействия на компоненты окружающей среды без проекта составляет - 0,07, а с проектом - 0,147, те. экологизация угольных ТЭС посредством их трансформации в энергохимические комплексы существенно уменьшает их техногенное воздействие на окружающую среду

Предлагаемый инструментарно-методологический механизм, верифицированный в процессе его создания, эмпирически подтвердил свой научно-методический позитив и достоверность и показал возможность последующего применения в области российских природохозяйственных отношений

В заключение диссертационной работы приведены наиболее существенные теоретико-практические результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора

Монографии, учебные пособия и методические работы

1 Москаленко А П Эколого-экономический механизм инвестиционных решений экологизации теплоэнергетики - Ростов н/Д СКНЦ ВШ, 2007 -272с (17,0пл)

2 Москаленко АП, Москаленко С А Экономический механизм трансформации предприятий питьевого водоснабжения в современных условиях -Ростов н/Д СКНЦ ВШ, 2007 -160 с (10,5/5,5пл)

3 Денисов В В , Москаленко А П, Хорунжий Б И и др Промышленная экология / Учеб пособие для вузов / Под ред В А Грачева - M МарТ, Ростов н/Д МарТ, 2007 - 555 с (34,6/5,3 п л )

4 Денисов В В , Лозановская И M, Москаленко А П и др Экология Учеб пособие для вузов / - 3-е изд испр и доп - M МарТ, Ростов н/Д МарТ,2006 -767с (45,2/4,9пл)

5 Москаленко А П Социальный и эколого-экономические механизм принятия инвестиционных решений в природопользовании - Новочеркасск НаблаЮРГТУ(НПИ) -2004 -313 с (19,6пл)

6 Москаленко А П Экономика природопользования и охраны окру-жиющей среды - M МарТ, Ростов н/Д МарТ, 2003 - 224 с (14,0 п л )

7. Москаленко А П, Манжина С А Инвестиционный анализ природоохранных проблем методы, системный подход - M ВИНИТИ (БУ ВИНИТИ, 2002 - № 6 (304)), 2002 - 118 с (7,4/5,2 п л )

8. Москаленко АП, Стрежкова MA Инвестиционный анализ эффективности утилизации отходов города (эколого-экономический аспект) - M ВИНИТИ (БУ ВИНИТИ, 2001 - № 10 (359)), 2001 - 125 с (7,8/3,7 пл)

Статьи в периодических изданиях, рекомендуемых ВАК

9 Москаленко АП Исследование рыночного сегмента крупнотоннажных отходов теплоэнергетики // Тр Кубанского гос аграрного ун-та -Краснодар КГАУ,2006 -Вып 1 (0,5 п л)

10 Москаленко А П, Денисов В В , Гутенев В В и др Экологизация угольной теплоэнергетики // Изв вузов Сев -Кавк регион Техн науки -2006 - Прил № 4 (0,8/0,5 п л )

11 Москаленко А П, Москаленко С А Эколого-экономические аспекты стимулирования обеспечения населения экологически безопасной (кондиционной) питьевой водой // Водное хозяйство России проблемы, технологии, управление - 2006 - № 1 (0,8/0,4 п л )

12 Москаленко АП и др Научные основы создания активированных технологий обеззараживания питьевой воды // Изв вузов Сев -Кавк регион Техн науки - 2006 - Прил № 4 (0,8/0,5 п л )

13 Москаленко А П и др Эколого-экономические аспекты устойчивого развития обеспечения населения экологически безопасной кондици-

онной питьевой водой // Проблемы региональной экологии - 2002 - № 1 (0,9/0,6 п л)

14 Москаленко А П и др Эколого-экономическое стимулирование развития экологически безопасного питьевого водоснабжения // Экономика природопользования Обзор информ / ВИНИТИ - 2001 - № 1 (0,8/0,55 пл)

15 Москаленко А П Эколого-экономический механизм сравнительного анализа обеззараживания питьевой воды // Водное хозяйство России проблемы, технологии, управление - 2001 - Т.1 - № 1 (0,82 п.л).

16 Москаленко А П и др Эколого-экономические аспекты внедрения вермикультивирования в производство в целях оздоровления окружающей среды // Экономика природопользования Обзор информ / ВИНИТИ-2001 - № 1 (0,8/0,3 пл)

17 Москаленко А П и др Эколого-экономический анализ комплекса мероприятий по снижению выбросов диоксида серы в теплоэнергетике (на примере Новочеркасской ГРЭС) // Экономика природопользования Обзор информ /ВИНИТИ -2001 -№3 (0,65/0,43 п л)

18 Москаленко А П, Игнатьев В М Методика расчета инвестиций в оросительной мелиорации // Научная мысль Кавказа - 2001 - Прил к№ 11 (0,5/0,4 п л)

Статьи в научных журналах, сборниках и тезисах конференций

19 Москаленко АП Экологизация производственных процессов электроэнергетики как императивная социальная и эколого-экономическая проблема природоохранного комплекса российских решонов // Пути и факторы инновационного развития предпринимательства - Краснодар, 2007 (0,75 п л)

20 Москаленко А П и др Целесообразность диверсификации тепловых электростанций экология и экономика // Экология урбанизированных территорий - 2006 - № 3 (1,2/0,4 п л)

21 Москаленко АП и др Теплоэлектростанция электроэнергия и производства мелиоративной серной кислоты // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды Обзор информ / ВИНИТИ - 2006 -№6 (1,0/0,3 п л)

22 Москаленко А П, Иванова Н А , Викулова О И Временные методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель /-Новочеркасск НГМА, 2003 -48 с (2,8/1,9 пл)

23 Москаленко А П Манжина С А Эколого-экономические аспекты создания энергохимикомелиоративных комплексов (на примере Новочеркасской ГРЭС) // Мелиорация антропогенных ландшафтов Межвуз сб науч тр / Новочерк гос мелиор акад - Новочеркасск, 2000 - Т 12 Современные проблемы земледелия Ростовской области (0,5/0,4 п л)

24 Москаленко АП и др Вермикультивирование для утилизации органических отходов эколого-экономический аспект // Экология и промышленность России - 2000 - № 12 (0,6/0,3 п л)

25 Москаленко А П и др Влияние экономических факторов на выбор экологических нововведений // Проблемы региональной экологии -2000 -№ 3 (0,85/0,4п л)

26 Москаленко А П и др Эколого-экономические аспекты утилизации отходов города на основе технологии вермикультивирования // Проблемы региональной экологии - 2000 -№6 (0,8/0,4 п л)

27 Москаленко А П, Староста Р Д Некоторые аспекты состояния природной среды при использовании пестицидов // Изв Сев -Кав Центра Естеств науки - 1988 -№4 (0,4/0,3 п л)

28. Москаленко А П Экономический механизм регулирования крупнотоннажных отходов в теплоэнергетике // Экономика природопользования и природоохраны VI Междунар науч -практ конф Ч Пенза, 2003 (0,17пл)

29 Москаленко А П и др Эколого-экономические аспекты создания энергохимикомелиоративных комплексов (на примере Новочеркасской ГРЭС) // Переработка и обеззараживание отходов Иные промышленные, строительные отходы Тез докл 2-го Междунар конгресса по управлению отходами (ВЭйстТэк - 2001 5 - 8 июня 2001 г, Москва) - М, 2001 (0,1/0,05 пл)

30 Москаленко А П и др Оценка экономической целесообразности создания энергохимикомелиоративных комплексов (на примере Новочеркасской ГРЭС) // Идеи В В Докучаева и современные проблемы сельской местности Материалы Междунар науч -практ конф (16 - 18 мая 2001 г, Смоленск) -М, Смоленск, 2001 (0,15/0,1 п л )

31 Москаленко АП и др Денежные потоки энергохимического комплекса получения сернокислого мелиоранта из крупнотоннажных промышленных отходов // Тез докл науч -техн конф Устойчивое развитие

регионов проблемы, модели, механизмы - Ростов н/Д, РГЭА, 2000 (0,2/0,1 пл)

32 Москаленко А П и др Эколого-экономические критерии оценки эффективности природозащитной деятельности // Тез докл Междунар эколог конгр и 5-й Всерос науч -прак конф Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности 14-16 июня 2000 г - СПб, 2000 (0,10/0,03 п л)

Подписано в печать 08 04 08

Формат 60x84/16 Бумага белая Ризограф Уч-изд л 2,1

Тираж 100 экз Заказ 577_

Редакционно-издательский центр

Ростовского государственного строительного университета 344022, Ростов-на-Дону, ул Социалистическая, 162

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Москаленко, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕХАНИЗМА ЭКОЛОГИЗАЦИИ ПРИРОДОХОЗЯИСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

1.1. Теоретико-методологические аспекты экологически устойчивого развития мирового сообщества и России.

1.2. Эколого-экономические особенности экологического взаимодействия в природохозяиственных комплексах.

1.3. Теоретико-методологические аспекты экологизации угольной теплоэнергетики России.

2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Экологизация производственных процессов электроэнергетики как императивная социальная и экономическая проблема природохозяйственного комплекса России.

2.2. Теоретико-эмпирические аспекты концепции комплексного анализа природоохранных инвестиций.

2.3. Организационно-инструментарные процедуры инвестиционной деятельности в экологизации производственных процессов теплоэнергетики.

3. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

3.1. Системный подход к исследованию экологических воздействий на формирование производственных процессов в теплоэнергетическом комплексе.

3.2. Методика проведения комплексной оценки эффективности средозащитных действий в условиях рыночной экономики.

3.3. Регионально-отраслевые экологические последствия природохозяйственного развития России и Ростовской области.

4. МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ СИСТЕМНЫХ ПРИРОДООХРАННЫХ РЕШЕНИЙ НА РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОМ УРОВНЕ.

4.1. Исследование рыночного сегмента крупнотоннажных выбросов и отходов угольной теплоэнергетики в условиях экологически устойчивого развития отрасли.

4.2. Эколого-экономическое обоснование экологизации угольной теплоэнергетики (на примере Новочеркасской

43. Методология моделирования утилизации тепловых выбросов на регионально-отраслевом уровне.

4.4. Экономическая оценка утилизации золошлаковых отходов на предприятиях угольной теплоэнергетики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология экологически устойчивого развития угольной теплоэнергетики"

Актуальность темы исследования. Форсированный режим эксплуатации природно-ресурсного потенциала и ориентация на топливно-энергетический сектор экономики, отсутствие действенных инструментов стимулирования наукоемких, ресурсосберегающих и малоотходных технологий, во многом определяющих тенденции экологизации реального сектора экономики, способствуют перманентному нарастанию существенных экологических проблем, как в Российской Федерации в целом, так и в ее регионах. Система общественных ценностей, определяющая текущие и перспективные приоритеты развития мировой экономики, только способствует усилению угрозы грядущего всесферного и, в частности, национального (российского) экоцида. Современные представления о сбалансированном региональном развитии предполагают экономически эффективное потребление материальных благ в условиях экологически рентабельного прогресса. В этом плане особую актуальность приобретают проблемно-поисковые исследования, способствующие разработке методологии построения единого эколого-экономического пространства, где природохозяйственная деятельность дожна рассматриваться с позиций неразрывности и взаимовлияемости экономических, экологических, социальных, правовых и технологических форм воспроизводства. В результате чего регион как природный объект становится активным фактором реализации концепции экологически устойчивого развития Российского государства. В контексте сказанного востребованность концептуально-методологических и эмпирико-прикладных направлений исследования процесса природохозяйственного развития Российской Федерации, на фоне становления рыночных отношений в отечественном природопользовании, создания методического и расчетно-аналитического инструментария для анализа и измерения эффективности социально-эколого-экономических аспектов экологоохранных, ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих действий аргументируется следующими взаимосвязанными и допоняющими друг друга обстоятельствами:

- необходимость выживания способствовала появлению осознания ущербности существующего императива индустриального развития общества, формированию более прогрессивной стратегии развития экономики, основанной не только на экономических, но и экологических методах регулирования природопользования;

- недостаточная эффективность действий в сфере охраны и сохранения окружающей среды, предпринимаемых в рамках национальных законодательств или мировых соглашений, закономерно актуализирует проблему, как измерения социально-эколого-экономической эффективности этих действий, так и приоритетных ее направлений;

- в российской экономике становление рыночных отношений детерминировало необходимость активизации исследований всего спектра сопутствующих методологических и организационных проблем, в том числе во многом нерешенных вопросов комплексного (системного) анализа инвестиционной деятельности в природоохранной сфере, научного поиска теоретико-прикладных решений, адекватных современным тенденциям рыночной трансформации сферы рационального потребления ресурсов и охранной среды обитания человека. В частности, создание на основе интеграции наиболее эффективных методологических принципов расчетно-аналитического инструментария, способного измерить результативность капитальных вложений в низкорискованные и быстроокупаемые экологические нововведения и оценить договременные последствия их эксплуатации с экологических и социально-экономических позиций позволяет кардинально углубить концептуально-методологическое обеспечение действий, экологизирующих экономику. В тоже время, как показывает опыт, организационно-методическое обеспечение комплексного анализа средозащитных мероприятий во многом определяет объективность и достоверность результатов эколого-экономического обоснования различных вариантов природоохранных капитальных вложений;

- процессы экологизации российской экономики предопределяют создание и последующее практическое применение единых методологических принципов, предназначенных для экспликации социально-эколого-экономической результативности природохозяйственных проектов и выбора из них максимально эффективных;

- практическая востребованность в решении столь важных для российской экономики вопросов эффективности экологоохранных действий определяется стратегической ролью догосрочного природоохранного инвестирования, как в социально-экономическом развитии страны в целом и отдельных ее регионов, так и в деятельности конкретных хозяйствующих субъектов. Это в свою очередь стимулирует поиск и разработку, как новых методов и приемов инвестиционного анализа, так и частных и обобщающих показателей эффективности экологических инвестиционных проектов.

Таким образом, современные тенденции экологизации и социализации российской экономики обусловливают необходимость формирования социально-экологических инновационных концепций. В свою очередь признание приоритетности социальных и экологических императивов природохозяйст-венного развития и постепенный отказ от идеологии экономического детерминизма определяет теоретико-эмпирическую важность избранной диссертационной тематики.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Многоаспект-ность исследуемой проблемы предполагает характеризовать ее разработанность с позиций эколого-экономического анализа, методов экономико-математического моделирования, социально- и эколого-экономических проблем экологически устойчивого развития регионов и урбанизированных территорий.

Экономические аспекты вопросов принятия решения по экологически устойчивому развитию урбанизированных территорий затрагивались и развивались в работах C.B. Багоцкого, К.А. Багриновского, О.Ф. Балацкого, М.Е. Берлянд, С.Н. Бобылева, Е.И. Богуславского, Б. Бретшнайдера, В.И. Вернадского, А.К. Внукова. Ю.Ю. Гавриловой, Э.В. Гирусова, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, В.В. Глухова, A.A. Голуб, В.И. Гурмана. В.И. Данилова-Данильяна, В.И. Денисова, В.Г. Игнатова, Ю.А. Израэля, М.Я. Лемешева, A.A. Минц, Г.М. Мкртчяна. H.H. Моисеева, Г.А. Моткина, П.М. Нестерова, Б. Н. Овчинникова, Ю. Одум. П.Г. Одака, К.В. Папенова, В.В. Приваленко, Н.Ф. Реймерса, И.И. Русина, Е.В. Рюминой. В.И. Соколова, С.М. Сухорукова,

A. А. Суэтина, Н.П. Тихомирова, А.Д. Урсул, С.В.Успенского, Н.П. Федо-ренко, Т.С. Хачатурова, Р.И. Хильчевской, Н.В. Чепурных, И.М. Шабуниной, Г.В. Шалабина и других.

Проблемы экономико-математической интерпретации эколого-экономических задач в условиях рыночной экономики представлены трудами Ю.А. Анохина, К.А. Багриновского, М.Е. Берлянд, Е.И. Богуславского, Б. Бретшнайдера, Э.В. Гирусова, В.В. Глухова, К.Г. Гофмана, A.A. Горелова.

B.И. Гурмана, В.Н. Краснощекова, М.Я. Лемешева, A.A. Минц, Г.М. Мкртчяна, H.H. Моисеева, Т.П. Некрасовой, П.М. Нестерова, Ю. Одум, П.Г. Одака, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, С.Г. Тяглова, А. .Д. Урсул, Г.А. Угольницкого, Н.П. Федоренко, A.C. Чешева и других.

Несмотря на актуальность и практическую значимость решения этих вопросов, завершенной методологии системного подхода к пониманию сущности, содержанию теоретико-методологического обеспечения процедур финансово-инвестиционных расчетов и выбора критериев эффективности экологических новаций в производственной сфере теплоэнергетики не разработано, а достигнутые результаты не позволяют говорить о создании единой научной стратегии экологизации не только национальной и региональных экономик, но и экологизации такой важной отрасли, как угольная теплоэнергетика. За рамками рассмотрения по-прежнему остается ряд актуальных теоретических и прикладных вопросов обоснования сложного комплекса методологических и прикладных положений экологизации природохозяйственно-го развития, что обусловливает актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования заключаются в поиске нетрадиционных путей повышения эколого-экономической эффективности экономических форм природохозяйственного развития через разработку теоретико-методологического обоснования сбалансированного построения регионально-отраслевых эколого-экономических отношений, формирующих условия экологически устойчивого природохозяйственного развития, закладывающих тем самым вариационные возможности единых форм проведения эколого-экономического и финансово-инвестиционного анализа, возникающих в процессе экологизации хозяйствующих субъектов теплоэнергетики в условиях переходной экономики и разработка мотивационных механизмов активизации экологически безопасного использования ресурсов.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы этапные задачи, агрегированные в четыре группы:

1. Изложение теоретико-методологических основ исследования эколо-го-экономических проблем экологизации природохозяйственного развития:

- выявление взаимосвязи современного кризиса индустриальной парадигмы и проблем экологически устойчивого развития государства и регионов;

- исследование современных эколого-экономических проблем топливно-энергетического комплекса России и обоснование методологического подхода к трансформации угольной энергетики в рыночных условиях;

- определение комплекса показателей, характеризующих регулятивные особенности взаимодействия в природохозяйственных системах;

- формирование методологических принципов и подходов к изучению проблем экологизации промышленно-энергетических систем.

2. Изучение процессов формирования концептуально-методологического механизма оценки эффективности экологических инноваций:

- интерпретация системного подхода к исследованию проблемы экологизации природохозяйственного развития региона;

- формирование концепции и методологического подхода комплексного анализа природоохранных инвестиций;

- трактовка эколого-экономических особенностей инструментарных способов оценки эффективности экологических инноваций в современных условиях российской экономики;

- разработка расчетно-аналитических вычислительных процедур оценки финансово-инвестиционной и эколого-экономической эффективности экологических нововведений;

- определение системы критериев и индикаторов, характеризующих эколого-экономическую результативность воздействия на окружающую среДУ

3. Анализ регионально-отраслевого сегмента экологически устойчивого природохозяйственного развития российского государства:

- исследование Ростовской области как типичного объекта социальных и эколого-экономических отношений Российской Федерации;

- характеристика современного экологического состояния и основных причин его ухудшения на урбанизированных территориях;

- эколого-экономическое обоснование рыночного потенциала переработки крупнотоннажных выбросов и отходов производства угольной энергетики Ростовской области и их использования в сопутствующих отраслях экономики.

4. Разработка методологии и моделей экологизации, ориентированных на воспроизводство ресурсно-сырьевого потенциала и качественного состояния окружающей среды, на регионально-отраслевом уровне:

- верификация полученных в диссертационном исследовании научно-практических результатов и предложений;

- апробация инструментарно-методологического аппарата на примере предприятий угольного сегмента электроэнергетической отрасли Ростовской области.

Объектом исследований выбран теплоэнергетический комплекс Ростовской области - доминирующий региональный природозагрязнитель, как процесс эколого-экономических отношений, отражающий закономерное изменение состояния окружающей среды в условиях влияния на них отраслевых техногенных факторов воздействия и рыночной трансформации региональной экономики, развитие которых дожно формироваться согласно принципам экологически устойчивого развития.

Предмет исследования - социальные и эколого-экономические взаимоотношения в сфере рыночного природопользования, связанные с формированием мотивационных механизмов, стимулирующих экологизацию хозяйствующих субъектов и способствующих эколого-экономической результативности превентивных экологизированных действий на основе финансово-экономической заинтересованности и улучшения экологических характеристик этих субъектов.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные концептуальные положения: взаимодействия общества и природы; закономерности процесса экологически устойчивого развития; измерения и агрегирования общественных предпочтений относительно природно-ресурсных благ; институциональной определенности субъектов природохозяйственного рынка и представление природно-ресурсных благ как предмета рыночных отношений; общей экономической эффективности, как агрегирование финансово-инвестиционных и экозащит-ных доминант в экономике природопользования; экологического менеджмента, а также теоретико-методологические постулаты, определяющие взаимодействие региональной угольной теплоэнергетической индустрии с окружающей средой и системный характер трансформационных преобразований в региональном природопользовании. В работе использованы концептуальные положения системного подхода к разработке проблемы экологизации природохозяйственного развития региона в единстве его субъектно-объектного и функционально-структурного аспектов.

В процессе выпонения диссертационной работы использованы отечественные и зарубежные процедурно-вычислительные приемы, аппарат проектного анализа, методы и приемы эвристического познания, в том числе, анализ динамики статистических рядов, методы экономико-математического моделирования и монографического обследования, процедуры функционально-стоимостных вычислений и другие.

Использование научно-прикладного потенциала каждого из вышеуказанных приемов, применяемых в процессе достижения поставленной цели, и применение их в рамках единой концепции исследования позволило обеспечить высокую научную достоверность и надежность итоговых результатов, выводов и рекомендаций.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе программных, нормативно-законодательных документов Российской Федерации, статистических и аналитических материалов федеральных, региональных и местных органов, сведений, содержащихся в статсборниках, справочниках и ведомственных ежегодниках, данных монографических исследований, периодических изданий, интернет-ресурсов, а также документов статотчетности предприятий теплоэлектроэнергетической и жилищно-коммунальной отраслей Ростовской области, которые были проанализированы, обобщены и интерпретированы с эколого-экономических позиций.

В диссертационной работе представлены собственные расчетно-аналитические результаты, полученные автором в процессе исследований.

Логика диссертационной работы заключается в последовательном движении от исследования сущностных основ экологически устойчивого развития экономики, теоретико-прикладных основ экологизации природохо-зяйственного развития к концептуальному их моделированию как системы, и далее к исследованию факторов эколого-экономического механизма ее реализации и в завершении - к созданию механизмов решения локальных экологических проблем на уровне отраслей-природопользователей и хозяйствующих субъектов, разработке расчетно-аналитического инструментария, синтезирующего финансово-инвестиционные и экологические приоритеты с целью обеспечения экологически безопасного и устойчивого развития региона.

Концепция диссертационного исследования. Экологически устойчивое развитие территорий предполагает взаимозависимость и взаимообусловленность экономических, социальных и экологических механизмов, репродуцирующих условия обеспечения их догосрочного экономического развития при соблюдении экологических требований к сохранению качества окружающей среды и использованию природно-ресурсного потенциала региона. Методологической основой при этом служит системный подход, входящий составной частью в формирование единого эколого-экономического механизма экологизации хозяйственной деятельности, увязывая в сбалансированное единство природохозяйственный капитал, валовой региональный продукт, включая допонительно произведенную и реализованную продукцию из крупнотоннажных выбросов и отходов производства, и конечный механизм воздействия на природные среды и здоровье населения в результате предотвращения выбросов/сбросов и размещения загрязняющих региональную среду отходов производства. В результате экономическая ценность региона вбирает в себя уже и экологический фактор отражения необходимости существования природохозяйственной системы с постоянным воспроизводством эколого-экономических условий жизнеобеспеченности населения.

Изложенные теоретико-методологические положения и научная позиция автора по общей проблеме экологизации производства в регионально-отраслевом разрезе ориентируются на общесистемные научные принципы, действия и способы сбалансированного взаимодействия и пределы взаимовлияния следующих направлений экологизации в регионе:

- экологизация доминирующих региональных природозагрязнителей на базе комплексной утилизации их выбросов и отходов;

- восстановление (воспроизводство) плодородия почв сельскохозяйственных земель на основе использования продукции утилизации крупнотоннажных выбросов и отходов доминирующих природозагрязнителей.

Практическая реализация предложенного концептуального подхода показана на примере теплоэлектроэнергетической отрасли Ростовской области.

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения экологических и экономических проблем экологизации природохозяйственного комплекса российской экономики, и заключается в разработке и формировании теоретико-методологического инструментария в исследовании проблемы экологически устойчивого развития предприятий теплоэнергетики через экологизацию их производственной сферы, позволяющей обосновать императивы экономического развития с позиций современных экологических ограничений и экономических интересов, как территорий, так и хозяйствующих субъектов, разработать концептуальные экономические основы принятия инвестиционных природоохранных решений. Конкретные результаты исследования, обладающие научной новизной, следующие:

- теоретико-эмпирически обосновано, что экологизация природохозяйственного развития реализуется через устойчивое социально-экологоэкономическое развитие территорий и экологизацию производственной сферы, в том числе предприятий теплоэнергетики, что создает условия рационального ресурсопользования;

- обоснована необходимость трансформации предприятий теплоэнергетической отрасли в энергохимические комплексы, институциональных и функциональных изменений в отрасли, в связи с чем, сформулированы основные направления этих изменений на основе системного подхода, что позволит повысить эффективность использования ресурсов и качественное состояние среды обитания человека;

- определены основные методологические принципы формирования механизма экологизации природохозяйственного развития теплоэнергетического комплекса и рыночно эффективной трансформации предприятий при-родопользователей, основных природозагрязнителей, в экологизированное производство в соответствии с принципами функционирования природных систем;

- предложена концептуальная модель экологизации предприятий угольного сегмента теплоэнергетической отрасли наиболее негативно влияющих на среду обитания человека, доказана целесообразность и возможность встраивания экологической компоненты в структуру регионального экономического механизма;

- предложены группировка показателей и индикаторов, которые комплексно характеризуют качество жизни населения по измеряемым экономическим, социальным и экологическим параметрам, и инструмент их агрегирования;

- введены в научно-практический оборот относительные показатели экологического воздействия и результативности экологических новаций -индексы безотходности, воздействия на компоненты окружающей среды (водные источники, атмосфера) и значимости воздействия на среду обитания в целом, предназначенные для достоверного воспроизведения экологического позитива природоохранных программ, более поного отражения специфики экологических нововведений через значительность их воздействия на окружающую среду;

- интерпретировано содержание понятий лэффективность природоохранных действий и лэкологизация производства, как концептуально-методологических категорий экономики природопользования, определена сущность их институциональных принципов, приоритетных теоретико-эмпирических положений, классифицированы природоохранные действия и дифференцированы их результаты, ограничивающие или рекомендующие применение исключительно рыночных критериев в процессе оценки результативности природохозяйственной деятельности в современных условиях российской экономики;

- разработаны эколого-экономические основы процедуры моделирования процесса принятия инвестиционных природоохранных решений, предложен к практическому применению расчетно-аналитический инструментарий, синтетически соединяющий результаты социально-эколого-экономических исследований, оценок экологических воздействий на окружающую среду, стоимостные и натуральные характеристики эколого-экономического ущерба, позволяющий оценивать и выбирать эффективные действия, соответствующие постулатам устойчивого социально-эколого-экономического развития;

- исследована содержательная сущность и адаптирована к рыночным условиям российской экономики процедура расчета абсолютных и относительных эколого-экономических показателей - чистого приведенного дохода и приведенных затрат, отношения выгоды/затраты, отражающая приоритетные экономические закономерности и тенденции, что способствует достижению объективных и обоснованных оценок в процессе проектирования, создания и эксплуатации экологических новаций;

- классифицированы атрибутивные признаки и пояснены социально-эколого-экономические преимущества предлагаемого инструментарно-методологического подхода к оценке экологических новаций, включающего эколого-экономическую эффективность, ориентацию на догосрочные при-родохозяйственные цели, интегрирующего финансово-инвестиционные и социально-экологические доминанты и, как результат, уравновешивающего с одной стороны стремление природопользователей к прибыли, стимулируя их тем самым к реализации природоохранной политики, институциональным изменениям, а с другой - экологические и социальные интересы общества;

- предложен расчетно-аналитический механизм установления эмпирических характеристик экологических и экономических факторов Ростовской области, обоснованы приоритетные направления региональной и локальной природозащитной стратегии для урбанизированных городских агломераций области, позволяющие стабилизировать деформированные экологическую и природохозяйственную ситуации, гарантировать воспроизводство социально-экологического благополучия населения;

- разработаны и оценены с использованием инструментарно-методологических средств экологические нововведения для крупнейшего предприятия теплоэнергетики Ростовской области, реализация которых позволит нейтрализовать экологические последействия существующих энергопроизводств и питьевого водоснабжения населения, нормализовать экологическое и социально-экономическое положение в области и верифицировать расчетно-аналитический инструментарий, подтвердив возможность его практического применения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретико-эмпирическое исследование проблемы рыночной трансформации региональных предприятий-природозагрязнителей на основе выбора эффективных альтернативных экологических новаций, как одного из необходимых условий экологически рентабельного прогресса, возможно признать концептуальной основой дальнейшего развития научных основ экологизации природохозяйственных систем и теории экономической эффективности, создания инструментарно-методологических средств измерения инновационных природоохранных действий, способствующих становлению экологоориенти-рованной региональной институционально-рыночной инфраструктуры, отвечающей требованиям экологически устойчивого социально-экономического развития.

Результаты исследований в области формирования современной стратегии эколого-экономического сбалансированного развития и экологизации производственных систем, являющихся доминантными природозагрязните-лями, на федеральном, региональном и местном уровнях могут быть использованы при подготовке региональных и локальных программ экологизации экономики, создании экологизированных теплоэнергетических производств.

Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки, аналитические оценки, выводы и предложения могут быть использованы в преподавании и изучении учебных курсов Экономика природопользования, Эколого-экономическое обоснование инженерных решений, Экологический менеджмент, финансово-инвестиционных и эколого-экономических разделов Экология и Промышленная экология.

Апробация результатов разработки проблемы. Результаты промежуточных этапов исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях, семинарах и симпозиумах с 1996 по 2006 г.г. в городах Москва, Санкт-Петербург, Пенза, Смоленск, Ростов-на-Дону, Новочеркасск и получили положительную оценку.

Сформулированные в диссертационной работе социально-эколого-экономические положения и рекомендации, прикладные результаты работы послужили основанием для внесения ряда природохозяйственных предложений Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области при разработке Временных методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель (Утверждена НТС МСХ и П 17.12.2003, протокол № 2), руководству МУП Горводоканал г. Новочеркасска в части разработки бизнес-плана Социально-ориентированной диверсификации МУП Горводоканал г. Новочеркасска (Новочеркасск, 2001). Теоретические и практические результаты проведенных исследований использованы в проекте №04-06-96802 Научные основы изменения структуры и качества водопотребления муниципальных образований, расположенных на территориях с напряженной экологической обстановкой Российского фонда фундаментальных исследований (2004-2005 гг.).

Теоретические и практико-прикладные результаты, обобщения и рекомендации были использованы в учебных пособиях Экономика природопользования и охраны окружающей среды (2003 год), Экология (2004 год, 2006 год) и Промышленная экология (2007 год), рекомендованных Министерством образования РФ для студентов высших учебных заведений, а также в учебном процессе Новочеркасской государственной мелиоративной академии и других вузов.

Публикации результатов исследований. Основное содержание диссертации и результатов научных исследований изложены более чем в 50 публикациях, в том числе 2 авторских и 3 соавторских монографиях, 1 авторском и 5 колективных учебных пособиях, 42 статьях в центральных и региональных научных журналах, тезисах докладов и выступлений общим объемом свыше 75 п.л. (из числа которых авторский вклад составляет 63 п.л.).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 13 параграфов, объединенных в 4 главы, заключения, списка использованных источников и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Москаленко, Александр Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема взаимодействия хозяйственной деятельности и окружающей природной среды имеет множество аспектов экономического, экологического, социального и технического характера. По всей видимости, она с различной остротой всегда стояла и будет стоять перед человечеством, поскольку человеческое сообщество, удовлетворяющее свои экономические потребности на основе перманентного экономического роста, неминуемо дожно воспроизводить свой естественный базис.

Среди экономических, экологических и социальных проблем взаимодействия хозяйственной деятельности и окружающей среды наиболее сложной является проблема использования природных ресурсов в производственных целях с учетом экологических ограничений. Общая неразработанность проблемы человеческого фактора и его влияния на вышеуказанную проблему существенно затрудняет принятие оптимальных решений при выборе вариантов рационализации природопользования и природоохранной деятельности. В настоящее время самое нежелательное - сводить борьбу с загрязнением окружающей среды и нерациональным использованиям природных ресурсов только к установке сооружений газо- и водоочистки и внедрению ресурсо- и энергосберегающих технологий, хотя последние, несомненно, являются действенными средствами решения проблемы экологизации производственной деятельности.

Поскольку природозащитные, ресурсосберегающие и подобные технологии в ряде случаев требуют высоких инвестиционных затрат и общее снижение уровня загрязнения природных сред не оправдывает прироста капитальных вложений, нельзя пренебрегать всем спектром возможных эколого-экономически эффективных организационно-экономических и производственно-технологических решений. В частности, комплексное и экономически эффективное использование сырья, реализуемое через технологические цепи переработки первичных и получения на основе крупнотоннажных выбросов и отходов вторичных ресурсов, во-первых, минимизирует выбросы загрязнений на выходе, во-вторых, производит допонительную товарную продукцию, в-третьих, отвечает критериям эколого-экономической целесообразности.

Наряду с вопросами социального, экономического и технологического характера, установление наиболее опасных для биосферы тенденций современного природопользования и определение наиболее результативных путей их предотвращения предопределило развитие эколого-экономических методов познания, в том числе эколого-экономический анализ и моделирование. Выше отмеченные обстоятельства актуализируют задачи формирования адекватного эколого-экономического механизма экологизации экономики и производства, стимулирующего природоохранную и ресурсосберегающую деятельность хозяйствующих субъектов-природозагрязнителей, а также разработку основополагающих принципов методологической концепции экологизации различных сфер производства, позволяющей на количественной основе интерпретировать ее эколого-экономическую результативность. В этой связи значение приобретает создание аналитического эколого-экономического аппарата и расчетно-аналитических процедур, которые, синтезируя финансово-инвестиционные и экологические приоритеты, обеспечат исчерпывающую характеристику эколого-экономической результативности деятельности по экологизации производства, в том числе, таких доминирующих природозагрязнителей, как угольная теплоэнергетика.

Наиболее существенными теоретико-методологическими и эмперико-прикладными результатами, полученными в процессе исследования избранной научной проблемы, можно считать следующие:

1. Понятие устойчивого экоразвития многоаспектно, многогранно и неоднозначно воспринимается в разных странах (не в последнюю очередь из-за структуры их экономического роста), но с точки зрения современной науки и практики, экологически устойчивое развитие дожно рассматриваться как системное социоприродное единство человеческого сообщества. Расчеты по биосферной и ресурсной моделям позволяют утверждать, что Россия имеет реальную перспективу реализовать национальную концепцию устойчивого развития при своевременных действиях по рационализации энергопотребления и эффективному использованию энергоресурсов, особенно в энергона-груженных регионах.

2. Рост уровня потребления отечественных природного газа и нефти мировой экономикой способствует возрастанию их стоимости для потребителей внутри страны, вызывая социальное напряжение, снижает энергобезопасность российской экономики, поэтому из всех традиционных энергоносителей при развитии электроэнергетической отрасли российская экономика может рассчитывать только на угольное топливо. Это определяет настоятельную необходимость экологизации угольной электроэнергетики, что обусловит экологически устойчивое развитие сопряженных с ней регионов за счет рационализации использования угольного топлива, производства товарных продуктов из утилизированных крупнотоннажных выбросов и отходов.

3. Показано, что предполагаемое изменение в структуре топливного баланса России и необходимость, в связи с этим, повышения конкурентоспособности угольного топлива, настоятельно требует рассматривать крупные угольные ТЭС как основу для их трансформации в энергохимические комплексы, что позволит перейти от выпуска монопродукции (электроэнергии) к производству товарной полипродукции на базе образующихся крупнотоннажных выбросов и отходов, имеющей рыночный спрос в сопряженных отраслях экономики, прежде всего в сельском, жилищно-коммунальном хозяйстве и производстве строительных материалов. При этом трансформация угольных ТЭС рассматривается в пространственно-временном аспекте, начиная с добычи топлива (угля) и заканчивая вовлечением в хозяйственный оборот продуктов утилизации, а также сопутствующих товаров, образуемых на разной стадии воспроизводственного цикла, что позволяет оценивать финансовую (коммерческую) и эколого-экономическую эффективности функциональной и институциональной трансформации с учетом экологических, социальных и ресурсных факторов.

4. Концептуальная модель трансформации угольной ТЭС структурно-функционально отображается системным единством основного производства монопродукции и производства товарной продукции на основе утилизации выбросов (сернокислотный мелиорант, азотные удобрения), золошлаковых отходов (различные строительные материалы), а также диверсифицированного основного производства (сопутствующая товарная продукция - гипохло-рит натрия, пироксид водорода, теплоснабжение населенных мест и сельхозпредприятий), минимизирующих при этом негативное воздействие на окружающую среду.

5. Предложенная концепция трансформации угольной ТЭС позволила обосновать версию экологизации Новочеркасской теплоэлектростанции посредством утилизации крупнотоннажных отходов и получения на этой основе товарной продукции, во-первых, серной кислоты (сернокислотного мелиоранта) из диоксида серы дымовых газов аммиачно-циклическим методом с предварительным его концентрированием, во-вторых, строительных материалов из ЗШО, в-третьих, используя часть непроизводительных тепловых выбросов теплоэлектростанции - биогумуса, в-четвертых, допонительную товарную продукцию (дезинфектанты - гипохлорит натрия и др.), диверсифицируя основное производство. Предложенная версия экологизации позволяет рассматривать Новочеркасскую ГРЭС, как энергохимический комплекс, не только кардинально сокращающий природозагрязняющие поступления теплоэлектростанции в природные среды, но и способствующий реабилитации деградировавших сельскохозяйственных угодий, а таюке экологизации жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области.

6. Необходимость перехода с техногенного типа развития экономики на экологически устойчивый тип во многом определяется финансово-инвестиционными, экологическими, энергетическими и социальными ограничениями, а также продвижением норм этико-экологического воспитания. Проведенный анализ существующих адаптивных регуляций позволил выделить систему общественных ценностей, определяющую критерии ценностных регуляций хозяйственной деятельности, и на этой основе предложить систему показателей и индикаторов экологически устойчивого развития в региональном экологическом анализе, отражающих меру приспособительной адаптации общества в системе лобщество-природная среда, комплексно характеризующих качество жизни населения по измеряемым экономическим, социальным и экологическим параметрам, а также процедуру их агрегирования.

7. В контексте экологически устойчивого развития сформулированы основные методологические принципы экологизации производства, коррелирующие с принципами функционирования природных систем. Непонота указанных принципов для целей экологически устойчивого развития угольной теплоэнергетики допонена принципами экономической и экологической эффективностей, вытекающими из необходимости сочетания предпринимательской деятельности с выпонением экологических ограничений, а также принципом территориальности, поскольку социоприродное единство конкретизируется в региональном аспекте. Следуя территориальному принципу, в контексте разработки целевых природоохранных программ и проектов экологизации различных производственных систем, наиболее эффективным образом комплексно решаются экологические проблемы регионов, минимизируя при этом антропогенные воздействия доминирующих природозагрязни-телей.

8. Представляя экологизацию производства как один из аспектов реализации концепции экологически устойчивого развития страны, для системных уровней принятия решений регион, город, предприятие сформулированы основные задачи, определены показатели эффективности, направления и методы (углеобогащение, утилизация выбросов и отходов, природоохранные действия Ч современные технологии сжигания топлива и улавливания загрязняющих веществ) экологизации угольной теплоэнергетики. Показано, что целесообразность инноваций в природохозяйственную деятельность включает экономическую (отражает финансово-инвестиционную целесообразность затрат) и экологическую (объективизирует экологическую привлекательность по уровням воздействия на компоненты природной среды) эффективности.

9. На основе системного подхода сформирована концепция и методологический подход комплексного анализа природоохранных инвестиций, направленного на достижение единой эколого-экономической цели - отбору эффективных экологических инвестиционных проектов в направлении экологизации доминирующих региональных природозагрязнителей на базе комплексной утилизации крупнотоннажных выбросов и отходов. Структурно-функциональное отображение системного подхода определено набором взаимосвязанных внутренних (экономических, финансовых, технологических, экологических, социальных) параметров и показателей, характеризующих производственную, финансовую, экологическую и маркетинговую стороны деятельности, и обобщающих результирующих показателей, отражающих различные аспекты эффективности.

10. В контексте направления системных изменений экологизация угольной теплоэнергетики представляется определенной формой расширенного воспроизводства этой отрасли на основе эколого-экономически эффективных средств производства в соответствии с целями экологически устойчивого развития региона, что позволяет интерпретировать ее как сложный, многосторонний процесс совершенствования и улучшения производственно-технических, экономических и экологических характеристик ТЭС посредством технологического обновления и организационно-экономических преобразований, конечным результатом которых является увеличение выхода товарной продукции с единицы топливного ресурса, уменьшение негативного воздействия на окружающую среду. В свою очередь категория лэффективность природоохранных действий в современных условиях российской экономики природопользования, представляемая многокритериальной социально-институциональной дефиницией, синтезирующей социальные, экономические и экологические приоритеты, позволяет интерпретировать содержательную сущность инструментарно-методологического решений в контексте экологизации производства, как выбор эффективных экологических новаций на основе стоимостных и натуральных эквивалентов социально-эколого-экономической и ресурсной результативности.

11. Разработана и апробирована экономико-математическая модель идентификации и позиционирования производства сернокислотного мелиоранта, как однопродуктовая задача размещения, позволившая позиционировать производство мелиоранта на базе Новочеркасской ГРЭС производственной мощностью 70 тыс. тонн/год.

12. Разработаны и предложены к применению в природоохранной практике расчетно-аналитические положения методики комплексного анализа догосрочных природоохранных капитальных вложений. В частности, разработаны аналитические процедуры оценки денежных потоков доходов и затрат, включающие эколого-экономические параметры экологических новаций, систематизированы частные и обобщающие показатели оценки экономической эффективности капитальных вложений, позволяющие определить догосрочные финансово-экономические последствия инновационных экологических действий, определены характерные особенности использования этих показателей в специфических условиях природоохранной деятельности, разработана система экологических оценок последствий инноваций для системных уровней регион, предприятие, представленная индексами ассимиляции и воздействия отходов, выбросов и сбросов загрязняющих веществ. Практическая значимость предлагаемой методики комплексного анализа подтверждена ее апробацией на примере регионального природозагрязнителя Новочеркасской ГРЭС, негативное воздействие которого на среду обитания и состояние здоровья населения является доминирующим.

13. Для верификации расчетно-аналитического инструментария комплексной методики проведен эколого-экономический анализ агропромышленного комплекса Ростовской области и ее территорий, подверженных наиболее деструктивному техногенному воздействию. В результате были установлены природохозяйственные сегменты экономики области, которые с одной стороны в наибольшей степени ответственны за неблагоприятный экологический фон региона - теплоэнергетическая отрасль, с другой - имеют существенные предпосыки к восприятию результатов утилизации крупнотоннажных отходов (сернокислотный мелиорант, ЗШМ и другие) теплоэнергетики - сельское хозяйство, индустрия стройматериалов и ЖКХ. Индикаторы качества среды обитания и качества жизни населения позволили определиться в выборе наиболее деградировавшей селитебной территории Ч г. Новочеркасск, а проведенный экологический анализ установил доминирующего природозагрязнителя - ОАО Нч ГРЭС

14. Анализ выбросов загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями производственного сектора экономики Ростовской области, измеренных в условных единицах монозагрязнения, показал, что наряду с твердыми веществами ведущее место занимают выбросы диоксида серы. В процессе эколого-экономической дезагрегации индустриальной инфраструктуры Ростовской области эмпирически обоснован приоритет техногенного воздействия теплоэнергетики, удельный вес которой в общей массе техногенеза превышает 60-65 %. Доминирующим загрязнителем сернистыми соединениями (~ 89 %) является Новочеркасская ГРЭС, что требует конкретных и действенных мер по разрешению этой негативной экологической ситуации в регионе.

15. Проведено обоснование рыночного потенциала продукции переработки крупнотоннажных выбросов и отходов, которое подтвердило востребованность вторичного сырья и сопутствующей продукции в сопряженных отраслях экономики Ростовской области. Пономасштабная химическая мелиорация содовозасоленных земель потребует до 500 тыс. т/год кислотных мелиорантов, при производстве строительных материалов ежегодно может быть использовано 450-500 тыс. тонн золошлаковых отходов, замена существующего и весьма опасного дезинфектанта - хлора предприятиями водоснабжения жилищно-коммунального сектора ежегодно потребует около 600 тонн гипохлорита натрия.

16. Верификация научно-практических результатов предлагаемого варианта экологизации угольной теплоэнергетики, суммирующего финансово-инвестиционные и экологические критерии, демонстрирует отечественному бизнесу высокую инвестиционную привлекательность экологизации угольных ТЭС, что, в свою очередь, будет способствовать повышению их конкурентоспособности в специфических условиях рынка электроэнергии.

17. В процессе практической апробации предлагаемого инструментар-но-методологического аппарата на примере Новочеркасской ГРЭС Ростовской области подтверждена его научная достоверность, актуальность и тождественность экономическим реалиям российской действительности, высокая теоретико-эмпирическая значимость определена финансовой и эколого-экономической эффективностью и предполагает возможность дальнейшего использования указанных процедур при поиске эффективных решений проблем отечественного природопользования.

Полученные в диссертационной работе теоретические и практические результаты в области формирования современной стратегии экологически устойчивого развития могут быть использованы при:

- формировании и реализации программ социально-экономического развития региона;

- формировании основных направлений создания системы поддержки экологически устойчивого развития региона в соответствии с эколого-экономическими критериями;

- формировании на основе маркетинговых исследований регионального рынка вторичных ресурсов;

- разработке организационно-экономических решений на национальном и региональном уровнях по экологизации угольной теплоэнергетики в направлениях утилизации выбросов и отходов и комплексных природоохранных мероприятий;

- создании вертикально интегрированных компаний по производству и использованию вторичного сырья из крупнотоннажных выбросов и отходов угольных ТЭС;

- разработке и реализации инвестиционных проектов экологизации крупных угольных ТЭС, улучшения водоснабжения экологически безопасной питьевой водой городского населения регионов;

- разработке и реализации системы информационного взаимодействия, поддержки принятия решений по экологизации экономики региона в рамках разработки целевых природоохранных программ.

Результаты практического применения разработанного методологического инструментария, несмотря на дискуссионность отдельных положений, подтверждают его достоверность с научной точки зрения, тождественность российским эколого-экономическим реалиям и прикладное значение при решении экологических и инвестиционных проблем в отечественном природопользовании.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Москаленко, Александр Петрович, Новочеркасск

1. Федеральный закон О плате за землю от 11.10.1991. Текст. // Ведомости РСФСР. 1991. - № 44. Ст. 1424.

2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (с изм. и доп. от 2 января 2000 г.) Текст. // СЗ РФ. -1999. №9. Ст. 1096; 2000. - №2. - Ст. 143.

3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ Об охране окружающей среды Текст. // СЗ РФ. 2002. - №2. - Ст. 133.

4. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. №236 О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития Текст. // САПП РФ. -1994. №6.-Ст. 436.

5. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Текст. // СЗ РФ. -1996. -№15.-Ст. 1572.

6. Постановление Правительства РФ от 18 мая 1994 г. №496 О плане действий Правительства Российской Федерации по охране окружающей среды на 1994-1995 годы (с изм. и доп. от 26 августа 1995 г.) Текст. // СЗ РФ. 1994. - №4. - Ст.369.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. №155 О плане действий Правительства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования на 1996-1997 годы Текст. // СЗ РФ. 1996. - №10. - Ст.935.

8. Абакин, И.А. Экономический опыт охраны окружающей среды в США Текст. // Экономические науки. 1988. - № 4. - С. 87-93.

9. Агеев, В.Н. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Текст.: учеб. пособие для вузов /Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев A.C. [и др.]. Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 1996. 167с.

10. Акимова, Т.А. Макроэкология и основы экоразвития Текст. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 367 с.

11. Акимова, Т.А. Основы экоразвития. Текст. / Акимова, Т.А., Хас-кин, B.B. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.

12. Алешинский, P.E., Вагнер A.A., Говсиевич Е.Р. и др. Анализ рынков энергетических углей для ТЭС РАО ЕЭС России в 1992-2003 гг. [Текст] / Алешинский P.E., Вагнер A.A., Говсиевич Е.Р. [и др.] //Энергетик.2005. № 9. - С. 5-7.

13. Альгин, А.П. Грани экономического риска. Текст. М.: Знание, 1991.-17 с.

14. Андроньев, С.М. Пылегазовые выбросы предприятий черной металургии Текст. / С.М.Андроньев, С.М., О.В.Филипьев.- М.: Металургия, 1979.-192 с.

15. Арский, Ю.М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Текст. / Ю.М.Арский, В.И.Данилов-Данильян, М.И.Залиханов [и др.]. М.: МНЭПУ, 1997. - 330 с.

16. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст. / М.И.Баканов, Шеремет А.Д. М.: Финансы и статистика, 2006. Ч 535 с.

17. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Текст. М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

18. Балацкий, О.Ф. Экономика чистого воздуха Текст. Киев.: Науко-ва думка, 1979.-295 с.

19. Безуглова, О.С. Потери гумуса в почвах Ростовской области Текст./ О. С. Безуглова, З.В.Звягинцева, Н.В. Горяинова //Почвоведение. -1995.-№2.-С. 175-183.

20. Белов, Г. Кризис ударит по инвестициям Текст. // Эксперт. 1998.- №22. С. 27-32.

21. Белов, П.С. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа Текст./ П.С.Белов, И.А. Голубева, С.А.Низова.- М.: Химия, 1991.-252с.

22. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы Текст. М.: ИНФРА-М, 1998.- 298 с.

23. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций Текст./ Беренс В., Хавранек П.М. М.: ИНФРА-М, 1995. - 205 с.

24. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов Текст./ Г.Бирман , С.Шмидт. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 118 с.

25. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент Текст. В 2 т. Киев: Ника-Центр, 1999.- 185 с.

26. Бланк, Н.А. Инвестиционный менеджмент Текст. Киев: МП ИТЕМ ТД Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. - 160 с.

27. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования Текст.: учеб. пособие / С.Н.Бобылев, А.Ш.Ходжаев. М.: ИНФРА, 2004. - 501 с.

28. Богатин, Ю.В. Инвестиционный анализ Текст. / Ю.В.Богатин, В.А Швандер. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000. - 286 с.

29. Богатин, Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций Текст. / Ю.В.Богатин, В.А Швандер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 192 с.

30. Богачев, В.Н. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вари-антовТекст. М.: Экономика, 1966. - 201 с.

31. Борисовский, М.А. Прогноз состояния и управления окружающей среды Текст. / М.А.Борисовский, П.М.Жетов. Рига, Зинантне, 1983. -187 с.

32. Бочаров, В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций Текст. М.: Финансы и статистика, 1993. - 144 с.

33. Бродский, Ю.Н. Современные методы очистки дымовых газов от сернистого ангидрида и их экономика Текст. / Ю.Н.Бродский, К.В.Балы-чева, Р.Н. Бродецкая; ЦНИИТ. М.: Энергохим, 1973. - 88 с.

34. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений Текст. М.: ИНФРА-М, 1996. - 432 с.

35. Брусиловский, П.М. Приложение математических моделей к анализу эколого-экономических систем Текст. / П.М.Брусиловский, В.И.Гурман [и др.]. Новосибирск: Наука, 1988. - 214 с.

36. Бусленко, Н.П. Лекции по теории сложных систем Текст. / Н.П.Бусленко, В.В.Калашников, И.Н.Коваленко. М.: Советское радио, 1973. - 439 с.

37. Бюлетень ЦННИИАтоминформ. 1998, № 12. - С. 12-13.

38. Ваганов, П.А. Экологические риски Текст. / П.А.Ваганов, Ман-СунгИм.СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2001.- 152 с.

39. Вагин, А.И. Метод интегральной оценки экологического состояния сельскохозяйственных регионов Текст. / А.И.Вагин, Е.А.Смоленский, А.П. Федотов // Инженерная экология. 1998. - №2. - С.15-20.

40. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса и инноваций Текст. М.: Филинъ, 1997. - 336 с.

41. Венедиктов, Д.Д. Экологическая безопасность и здоровье населения Текст. // Экология и промышленность России. 1998. - № 8. - С. 45-48.

42. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов Текст. / П.Л.Виленский, В.Н.Лившиц, Е.П.Орлова [и др.]. М.: Дело, 1998.I- 178 с.

43. Вильсон, А. Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем Текст. М.: Наука, 1978. - 248 с.

44. Владимиров, А.М. Природопользование в условиях рыночной экономики Текст. / А.М.Владимиров, О.Г.Седых. М.: Экономика, 1998. -360 с.

45. Воженский, A.B. Строительные материалы на основе отходов производства Текст. // Строительные материалы. 1991, - № 1. - С. 2-4.

46. Воженский, A.B. Технология и свойства золопесчанных бетонов Текст. / A.B.Воженский , Л.Б.Гольденберг. М.: ВНИИ ЭСМ, 1979. - 36 с.

47. Волошин, Е.И. Загрязнение почвы тяжелыми металами и продуктивность растений Текст. // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 22-23.

48. Вопросы измерения эффективности капитальных вложений Текст.: материалы симпозиума / отв. ред. акад. Т.С. Хачатуров. М.: Наука, 1968. Ч168 с.

49. Вронский, В.А. Прикладная экология Текст. Ростов н/Д.: Феникс, 1996. - 512с.

50. Гидроэнергетика Текст. Ч М: Энергоиздат, 1982. 143 с.

51. Глухова, М.В. Топливоэнергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность Текст. / М.В.Глухова, Ю.С. Кудинов. -М.: Новый векû, 2003. 170 с.

52. Глухова, М.В. Эффективность ресурсосберегающих мероприятий в решении социальноэкологических проблем Ростовской области Текст. //Научная мысль Кавказа, СКНЦ ВШ, 2000. - Прилож. к № 4. - С. 53-64.

53. Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов Текст. / А.А.Голуб, Е.Б.Струкова. М.: Аспект-Пресс, 1999. - 319 с.

54. Голубков, Е.П. Системный анализ как направление исследований Текст. //Системные исследования. М.: Наука, 1977. - С.114-130.

55. Гордон, Г.М. Пылеулавливание и очистка газов в цветной металургии Текст. /Г.М.Гордон, Н.П.Пейсаков. М.: Металургия, 1979. - 192 с.

56. Горшков, В.Г. Структура биосферных потоков энергии Текст. // Ботанический журнал. 1980. - №11. - С. 1579-1590.

57. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни Текст. М.: ВИНИТИ, 1995. - 472 с.

58. Горшков, В.Г. Энергетика биосферы и устойчивого состояния окружающей среды Текст. М.: ВИНИТИ, 1990. - 307 с.

59. Горшков, В.Г. Если взять в союзники мудрость матери-природы Текст. / В.Г.Горшков, КЛ.Кондратьев, К.С.Лосев. // Вестн. РАН. 1996. -№2. - С.802-806.

60. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 году" Текст. / М-во охраны окруж. среды и прир. ресурсов РФ/ "Зеленый мир". М., 1994-1995 гг.

61. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1994 году" Текст. / М-во охраны окруж. среды и прир. ресурсов РФ/ "Зеленый мир". М., 1995-1996 гг.

62. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году" Текст. / М-во охраны окруж. среды и прир. ресурсов РФ/ "Зеленый мир". М., 1996-1997гг.

63. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году" Текст. / М-во охраны окруж. среды и прир. ресурсов РФ/ "Зеленый мир". М., 1997-1998гг.

64. Государственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1994 году" Текст. / Ростобкомприроды. Ростов н/Д., 1995.- 123 с.

65. Государственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году" Текст. / Ростобкомприроды. Ростов н/Д., 1996. - 163 с.

66. Государственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 году" Текст. / Ростобкомприроды. Ростов н/Д., 1997. - 243 с.

67. Государственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году" Текст. / Ростобкомприроды. Ростов н/Д., 1998. - 287 с.

68. Государственный доклад О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1998 году Текст. / Адм. Рост. обл. Гос. ком. по охране окр. среды Рост. обл. Ростов н/Д., 1999. - 273 с.

69. Государственный Доклад "О состоянии окружающей природнойсреды Ростовской области в 2000 году" Текст. / Адм. Рост. обл. Деп. природ. ресурсов по южному региону; под общ. ред. В.П.Водолацкого. / Ростоб-комприроды. Ростов н/Д., 2001. - 136 с.

70. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды г. Новочеркасска в 1997 году Текст. / Адм. Рост. обл. Гос. ком. по охране окр. среды Рост. обл. Новочеркасск; под ред. В.П.Жуйко. Новочеркасск, 1998. - 127 с.

71. Государственный доклад Питьевая вода Текст. // Зеленый мир, -1995.-№17-18.

72. Гоуд, Р. Природозащитная стратегия предприятий Ч проблемы и поиски решений Текст. / Р.Гоуд, К.Лонгуорт; пер. с англ. М.: ЭПОС, 1992.-211 с.

73. Гофман, К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства Текст. // Экономические проблемы социалистического природопользования. М.: 1985. - С. 111-126.

74. Гофман, К.Г. Кредитные отношения объекта и природы Текст. / К.Г.Гофман, Е.В.Рюмина. // Экономика и математические методы. 1994. -№2. - С.155-161.

75. Грабовый,П.Г. Риски в современном бизнесе Текст. / П.Г.Грабовый, С.Н.Петрова, С.И.Потавцев [и др.]. М.: Алане, 1994.-200 с.

76. Гришин, М.В. Экономическая оценка различных способов утилизации слабых сернистых газов Текст. / М.В.Гришин, Н.В.Крупкин, Е.И.Сурков [и др.] // Цветные металы. 1980 - №3 - С.116-121.

77. Гусев, A.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды Текст. // Экономика природопользования: обзор, информ.: /ВИНИТИ. 2001. - №5. - С.25-40.

78. Данилов-Данильян, В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития Текст. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: обзор, информ.: / ВИНИТИ. - 1996. - № 2. - С. 1-7.

79. Данил ов-Данильян, В.И. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа) Текст. / В.И. Данил ов-Данильян , В.Г.Горшков, Ю.М.Арский [и др.]. М.: ВИНИТИ, 1994. - 134 с.

80. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие Текст. / В.И.Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-416 с.

81. Денисов, В.В. Экология Текст.: учеб. пособие для вузов / В.В.Денисов, В.В.Гутенев, И.А Луганская, А.П.Москаленко [и др.]. М.: Вузовская книга, 2002. Ч 728 с.

82. Денисов, В.В. Хлорсеребряный метод обеззараживания питьевой воды Текст. / В.В.Денисов, В.В.Гутенев, И.А Луганская, А.П.Москаленко [и др.]. // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2000. - №2. - С.53-59.

83. Денисов, В.В. Научные основы создания активированных технологий обеззараживания питьевой воды Текст. / В.В.Денисов, В.В.Гутенев, А.П.Москаленко [и др.]. //Изв. Вузов Сев.-Кавк. регион. Техн. науки.- 2005. Прилож. - № 1.- С. 152-155.

84. Денисов, В.В. Целесообразность диверсификации тепловых электростанций: экология и экономика Текст. / В.В.Денисов, В.В.Гутенев, А.П.Москаленко [и др.].// Экология урбанизированных территорий. 2006, -№3.- С.8-18.

85. Детри, Ж. Атмосфера дожна быть чистой. Загрязнители атмосферы и борьба с ними Текст.: пер. с фр. М.: Прогресс, 1973. - 380 с.

86. Доклад Всемирной встречи на высоком уровне по устойчивому развитию Текст. (Йоханнесбург, Южная Африка, 26 авг. 4 сен. 2002 г. -Нью-Йорк, 2002.

87. Долан, Э.Дж. Рынок: макроэкономическая модель Текст. / Э.Дж Долан, Д.Лидсней СПб., 1995.- 256 с.

88. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика Текст.: монография. М.: Финансы и статистика, 2001. - 399 с.

89. Еремин, О.Г. Способы очистки металургических газов при производстве серной кислоты Текст. / О.Г.Еремин, Н.П.Добросельская М.: Ин-т "Цветметинформация", 1972. - 90с.

90. Заиков, Г.Е. Кислотные дожди и окружающая среда Текст. / Г.Е.,Заиков, С.А.Маслов, B.JL Рыбайло. М.: Химия, 1991. - 144с.

91. Золошлаковые материалы и золоотвалы Текст. / под. ред. В.А. Мелентьева. М.: Энергия, 1988. - 295 с.

92. Зыков, В.М. О необходимости корректировки энергостратегии России Текст. // Энергия.- 2005. № 3. - С. 2-9.

93. Иванов, И.А. Легкие бетоны с применением зол электростанций Текст. М.: Стройиздат, 1986. - 134 с.

94. Иванова, Т. Критерии и принципы формирования экологической политики Текст. / Т.Иванова, Н.Гловацкая. // Вопросы экономики. 1990. -№4. - С.77-85.

95. Игонин, A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки тысяч раз с помощью дождевых червей Текст. М., 1995. - 86 с.

96. Игошин, Н.В. Инвестиции: Текст.: организация управления и финансирование: учеб. пособие для вузов.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. 413 с.

97. Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций Текст. / А.Б.Идрисов, С.В.Картышев, А.В.Постников. -М.: Филинъ, 1997. 272 с.

98. Исследования по общей теории систем Текст. М.: Прогресс, 1969.-223 с.

99. Канторович, Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 551 с.

100. Карандашов, Л. П. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа Текст. / JI. П.Карандашов, А.М.Ивония // Химия в с.х. 1994. - № 4. - С. 14-15.

101. Касимов, Н.С. Экология города Текст. / Н.С.Касимов, А.С.Курбатова, В.Н. Башкин. М.: Научный мир, 2004. - 624 с.

102. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. -М.-Л., 1949.-181 с.

103. Кини, Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения Текст./ Р.Л.Кини, X. М.Райфа X. М.: Радио и связь, 1981. -560 с.

104. Клыков, Ю.И. Ситуационное управление большими системами Текст. М.: Энергия, 1974.- 135 с.

105. Ковалев, А.П. Стоимостной анализ и управление затратами Текст. М.: МГТУ Станкин, 1999. - 130 с.

106. Козлова, Е.П. Бухгатерский учет Текст. / Е.П.Козлова [и др.]. -М.: Финансы и статистика, 1996. 572 с.

107. Кокуба, М. Цемент с добавкой золы уноса Текст. / М.Кокуба, Д.Ямада. // Тр. 5 Междунар. конгресса по химии цемента. М.: Стройиздат, 1974. - С. 127-134.

108. Кобасов, О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию Текст. // Изв. РАН. Сер. географ. 1992. - №6. - С.47-64.

109. Кондраков, Н.П. Бухгатерский учет Текст.: учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2002. - 639 с.

110. Кононов, А.Н. Роль ядерной энергии в энергосбережении страны в третьем тысячелетии Текст. // Проблемы управления качеством окружающей среды: сборник докл. V Междунар. НПК. М.: Прима-Пресс. - М.; 2001.-С. 31-34.

111. Ш.Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию Текст. (Рио-де-Жанейро. Июнь 1992 г. Информобзор. Новосибирск, 1992.10 с.

112. Косариков, А.Н. Глобальные изменения климата: стратегия политических решений Текст. // Экология и промышленность России. 2000. -№12. - С.25-27.

113. Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление Текст. / Т.Коупленд, Т.Колер, Дж. Колер. М.: Омип-бизнес, 1999. - 364 с.

114. Кохно, П.А. Менеджмент Текст.: учеб. пособие-для вузов / П.А. Кохно, В.А.Микрюков, С.Е.Комаров.-М.: Финансы и статистика. 1993.-590 с.

115. Кочуров, Б.И. Экологические ситуации Северного Кавказа и Нижнего Дона (опыт картографирования в масштабе 1:1000000) Текст. / Б.И. Кочуров, Л.Л.Розанов, Г.Т.Митяева [и др.] // Проблемы региональной экологии. 1998. - №1. - С. 43-59.

116. Красовская, И.П. Эколого-экономический механизм рыночного природопользования: вопросы теории и практики Текст.: монография. Ростов н/Д.: изд-во Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк., 2002. - 296 с.

117. Кузьмин, В.П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской идеологии Текст. // Вопросы философии. 1980. -№1. - С. 55-73.

118. Лаптев, И.И. Экология, политика, идеология Текст. //Новый мир, 1974.-№8.-С. 27-39.

119. Лапшенков, B.C. Вопросы гидротехнических исследований пойменных земель Нижнего Дона и Кубани Текст.// Сельскохозяйственное использование пойм южных рек Европейской части СССР, /под ред. Б.А. Шумакова и Н.Г. Андреева М.: Колос, 1975. - С. 208-214.

120. Ларин, В.Т. Теплоэнергетика день сегодняшний Текст. // Энергия. - 1998.-№ 5.-С. 17-18.

121. Ларина, H.A. Оптимизационные модели народно-хозяйственного развития природных комплексов Текст. / Н.А.Ларина [и др.]. М.: Прогресс, 1987.- 187 с.

122. Ласкорин, Б.Н. Проблемы развития безотходных производств

123. Текст. / Б.Н.Ласкорин, Б.В.Громов, А.П.Цыганков и др.]. М., 1981- 57 с.

124. Лебедев, О.Т. Экологические проблемы природопользования Текст. / О.Т.Лебедев, Т.В.Малеева, Е.А.Мельникова. СПб.: 1996. - 88 с.

125. Леонтьев, Ю.Б. Подходы к учету риска в условиях современной России Текст. // Вопросы оценки. Росс. общ. оценщиков (POO). М., 2000. -№2. - С.13-17.

126. Ли, Ч.Ф. Финансы корпораций: теория, методы и практика Текст./ Ч.Ф.Ли, Дж.И.Финнерти. М.: ИНФРА-М, 2000. - 405 с.

127. Лившиц, В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах Текст. М.: Экономика, 1971. - 129 с.

128. Липсиц, И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа Текст. / И.В.Липсиц, В.В.Коссов. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

129. Лола, A.M. Россия Ч страна урбосистем Текст. // Экосинформ. -1996. -№1-2.- С.11-25.

130. Лукасевич, И.Я. Анализ финансовых операций: методы, модели, техника вычислений Текст. М.: Финансы, ЮШТГИ, 1998. - 400 с.

131. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст. / K.P.Макконел, С.Л.Брю; пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 1996. -Т.1.-399 е.; Т.2. - 400 с.

132. Маринкова, И.С. Загрязнение продуктов питания чужеродными веществами Текст. // Вестник экологического образования в России. Ч 1998.-№2.-С. 29-30.

133. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Текст. т.З. кн. 3: Процесс капитал, производства, взятый в целом. Ч. 2. - М.: Политиздат, 1978. - 1082 с.

134. Мартыненко, Г.Н. Мелиорация мощный фактор повышения эффективности земледелия Текст. /Г.Н.Мартыненко, Н.С.Скуратов. //Свойства и пути мелиорации засоленных почв. - Новочеркасск: НИМИ, 1985,- С.3-9.

135. Марчук, Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды Текст. М.: Наука, 1982. - 535 с.

136. Математика и кибернетика в экономике Текст.: словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 600 с.

137. Математические модели экосистем Текст. / под ред. A.A. Дородницына. М.: Наука, 1986. - 176 с.

138. Математический анализ и моделирование эколого-экономических тенденций Текст. / под ред. А. Аронса, Р. Крумберга; пер. с англ. М.: Фи-линъ, 2000.-376 с.

139. Маховникова, Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии Текст. / Г.А.Маховникова, В.Е.Кантор. СПб.: Питер, 2001. - 176 с.

140. Медоуз, Д.Х. За пределами роста. Текст. / Д.Х.Медоуз, Д.Л.,Медоуз, Й.Рандерс. М.: Прогресс, 1994. - 304 с.

141. Международные стандарты финансовой отчетности. Текст. М.: Аскери-АССА, 1998.

142. Мелешкин, М.Т. Экономика и окружающая среда: взаимодействие и управление Текст. / М.Т.Мелешкин, А.П.Зайцев, Х.Маринов. М.: Экономика, 1979.-201 с.

143. Мекумов, Я.С. Организация и финансирование инвестиций Текст. М.: ИНФРА-М, 2000. - 248 с.

144. Мельник, И. А. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений. Текст. Ивано-Франковск, 1990. - 71 с.

145. Мельник, И.А. Чтобы росло плодородие полей Текст. // Химизация с.-х. 1990. - № 2. - С. 13-16.

146. Методика определения эффективности капитальных вложений Текст.-М.:, 1988.

147. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий Текст.: ОНД-86. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 93 с.

148. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестационных проектов Текст. : утв. М-во экономики РФ, М-во финансов РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. №ВК 477) 2. изд., испр. и доп. - М.: Экономика, 2000.-421 с.

149. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве Текст.: // Экономика сельскохоз. и перераб. предприятий. 1997. - №8. - С. 33-43.

150. Методические указания по разработке нормативов ПДС вредных веществ в поверхностные водные объекты Текст. М.: Минприроды РФ, 1999.-14 с.

151. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники Текст.: сб. статей / отв. ред. Т.С. Хачатуров. М.: Наука, 1971.-71 с.

152. Миркин, Б.М. Обеспечение продовольственной безопасности Текст. // Экология и жизнь . 1998. - № 1. - С. 57-62.

153. Митчел, А. Экологические прогнозы XX века Текст. М.: Ноосфера, 1994. 191 с.

154. Моделирование процессов в природно-экономических системах Текст. / Под ред. В.И. Гурмана, A.A. Москаленко. Новосибирск: Наука, 1982.-262 с.

155. Моисеев, H.H. Экология в современном мире Текст. // Наука и жизнь. 1998. - №3. - С.2-10.

156. Моисеев, Ю.В. Химическая стойкость полимеров в агрессивных средах Текст. / Ю.В.Моисеев, Г.Е.Заиков. М.: Химия, 1979. - 320с.

157. Морозов, Д. Основные принципы управления проектными рисками Текст. // Управление риском. 1999. - №1. - С. 13-21.

158. Москаленко, А. П. Инвестиционный анализ природоохранных проблем: методы, системный подход Текст. / А. П.Москаленко, С. А.Ман-жина. М., ВИНИТИ, 2002. - 162 с.

159. Москаленко, А.П. Социальный и эколого-экономический механизм принятия инвестиционных решений в природопользовании Текст.: монография. -Новочеркасск: УПЦ Набла ЮРГТУ (НПИ), 2004. 313 с.

160. Москаленко, А.П. Эколого-экономический механизм сравнительного анализа обеззараживания питьевой воды Текст.// Водное хозяйство России, 2001. - № 1. - с. 31 -44.

161. Москаленко, А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды Текст. М.: ИКЦ Март: Ростов н/Д.: Изд. центр МарТ, 2003. - 223 с.

162. Москаленко, А.П. Экономические аспекты реализации политики коммерческого обеспечения населения кондиционной питьевой водой Текст. / А.П.Москаленко, С.А.Москаленко. // Водное хозяйство России. -Екатеринбург, 2001. Т. 3, №2. - С. 122-134.

163. Москаленко, А.П. Некоторые аспекты оценки состояния природной среды при использовании пестицидов Текст. / А.П.Москаленко, Р.Д Староста.// Изв. Сев.-Кав. науч. центра высш. школы. Естеств. науки. 1988.4.-С. 15-18.

164. Москаленко, А.П. Инвестиционный анализ эффективности утилизации отходов города (эколого-экономический аспект) Текст. /

165. A.П.Москаленко, М.А.Стрежкова. М:. ВИНИТИ, 2001. - 140 с.

166. Мурзакаев, Ф.Г. Соединение серы и окружающая среда Текст. -М.: Знание, 1977. 64 с.

167. Намятов, Т.Н. Оптимизация ресурсопотребления и повышение эффективности природопользования Текст. / Г.Н.Намятов, ЯЛ.Яндыганов. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1995. Ч 90с.

168. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы Текст. // Российская газета. 1999. -Прилож. - 16 февр. - С.6.

169. Наше общее будущее Текст. М.: Прогресс, 1989. - 374 с.

170. Неверов, A.B. Экономика природопользования Текст.: учеб. пособие для вузов. Минск: Вышэйш. шк., 1990. - 216 с.

171. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и финансирование Текст.: учеб. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ,1997. 413 с.

172. Николаев, В.И. Системотехника: методы и приложения Текст. /

173. B.И.Николаев, В.М.Брук. JL: Машиностроение, Ленинград, отд-ние, 1985. -199 с.

174. Новожилов, В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании Текст. М.: Экономика, 1967. - 136 с.

175. О результатах экологической инспекции Новочеркасской ГРЭС Ростовской области Текст.: справка HIШ Прогресс. Новочеркасск, 1995. -81 с.

176. Одум, Г. Энергетический кризис человека и природы Текст. / Г.Одум, Э.Одум. М.: 1978. - 412 с.

177. Одум, Ю. Экология Текст. В 2 т: [пер. с англ.]. М.: Мир, 1986.326 с.

178. Одак, П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований Текст. Новосибирск: Наука, 1980. - 128 с.

179. Основы химии и технологии воды Текст. / отв. ред. П.П.Строкач; JI.A. Кульского, АН УССР. Ин-т колоидной химии и химии воды им. A.B. Думанского.- Киев: Наук. Думка, 1991. Ч 568 с.

180. Отчет о проведении инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферу Новочеркасской ГРЭС Текст. / Н.И.Егоров, JI.B. Стайнов. Новочеркасск, 1993 - 51 с.

181. Отчеты Областного комитета охраны окружающей среды за 19911999 годы Текст. / Ростобкомприроды. Ростов н/Д., 2000. - 75 с.

182. Охрана окружающей среды Текст.: (модели управления чистотой природной среды) / под ред. К.Г.Гофмана, А.А.Гусева. М.: Экономика, 1977.-231 с.

183. Охрана окружающей среды Текст.: постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика, 1993. - 224 с.

184. Оценка воздействия НчГРЭС на окружающую природную среду Текст.: отчет Агентства Экодизайн ТД М., 1993. - 220 с.

185. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды Текст.: учеб. пособие для инж.-эколога / под ред. А.Ф. Порядина, А.Д. Хованского. М.:НУМЦ Минприроды России, Прибой, 1996. - 319 с.

186. Павлова, Л.Н. Финансовый менеджмент: управление денежным оборотом предприятия Текст. М.: ЮНИТИ, 1995. - 207 с.

187. Папенов, К.В. Экономика природопользования Текст. М.: Те-ис,ТК Веби, 2006. - 928 с.

188. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка Текст. М.: Крымский мост-9Д, ФОРУМ, 2005. - 416 с.

189. Пахомова, Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент Текст. / Н.В .Пахомова, К.К.Рихтер. СПб.: Изд-во С.

190. Петербур. ун. та, 1999. 488 с.

191. Пахомова, Н.В. Экологический менеджмент Текст.: практикум / Н.В.Пахомова, Э.Эндерс, К.К.Рихтер. СПб.: Питер, 2004. - 348 с.

192. Пегов, С.А. Моделирование развития экологических систем Текст. / С.А.Пегов, П.Н.Хомяков. JL: Гидрометеоиздат, 1991. - 222 с.199. Первые итоги переписи 2002 г. // Российская газета 2003. Ч 25 апр.

193. Петров, Б.Н. Информационно-семантические проблемы в процессах управления и организации Текст. / Б.Н.Петров, Г.Н.Уланов, С.В.Ульянов [и др.]. М.: Наука, 1977. - 451 с.

194. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния Текст. М.: Прогресс, 1985.- 170 с.

195. Питерский, A.M. Местные материалы в водохозяйственном строительстве Текст.: учеб. пособие для вузов. Новочеркасск: НИМИ, 1994. Ч 106 с.

196. Половинкина, С.С. Совершенствование экономического обоснования инвестиционных проектов (на примере промышленного предприятия) Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: МГУИЭ, 1999. -21 с.

197. Поспелов, В.А. Программно-целевое планирование и управление (введение) Текст. / В.А.Поспелов, Г.С.Чириков. М.: Сов. радио, 1976.- 440 с.

198. Предварительные результаты крупномасштабных геохимических исследований экологической обстановки г. Новочеркасска Текст.: отчет НПП Прогресс, Новочеркасск, 1993. - 101 с.

199. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России Текст. / В.Ф.Протасов, А.В.Мочанов. М.: Финансы и статистика, 1995.-527 с.

200. Разработать программу создания информационной системы мониторинга воздушной среды г. Новочеркасска Текст.: отчет НПП Прогресс.1. Новочеркасск, 1994. 92 с.

201. Раяцкас, Р.Л.Экономические догмы и управленческая реальность Текст. / P.JT.Раяцкас, М.К.Плакунов. М.: Экономика, 1991. - 207 с.

202. Реймерс, Н.Ф. Природопользование Текст.: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

203. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. М.: Россия молодая, 1994. - 362 с.

204. Рекомендации и технологии по мелиорации солонцовых почв Ростовской области в условиях орошения Текст. / Н.С.Скуратов, Л.М.Докучаева, А.А.Попов [и др.] Новочеркасск, 1987. - 45 с.

205. Риварс, Д. От обеспокоенности экологией к экологической политике Текст.: пер. с англ. - М.: Бизнес, 1997. - 272 с.

206. Рихтер, П. Математическое моделирование в процессе хозяйственного использования природных ресурсов Текст. / П.Рихтер, К.Джонс. -Саратов: Новое время, 2001. 269 с.

207. Рогожина, И.В. Система экономических инструментов, применяемых в экологической политике Германии Текст. // Экономика природопользования: обзор, информ. / ВИНИТИ. 2002. № 3. - С. 21-26.

208. Родионов, A.M. Техника защиты окружающей среды Текст. / А.М.Родионов, В.Н.Клушин, Н.С.Торочешников. М.: Химия, 1989. - 512с.

209. Розенкноп, З.Н. Извлечение двуокиси серы из газов Текст. Л.: Госхимиздат, 1952. - 192с.

210. Романов, H.H. Эколого-экономические аспекты эффективности природоохранных мероприятий в теплоэнергетике Текст. / Н.Н.Романов, Н.С.Попова. М.: Энергия, 1990. - 128 с.

211. Российский статистический ежегодник, 2002. Текст.: стат. сб. / Госкомстат. России; Э.Ф.Баранов [и др.] изд. офиц. - М., 2003,- 690 с.

212. Российский статистический ежегодник. 2002. Текст.: стат. сб. /

213. Госкомстат. России; Э.Ф.Баранов и др. изд. офиц. - М., 2003.- 690 с.

214. Российский статистический ежегодник. 2003: эктронный ресурс.: стат. сб. / Госкомстат России. изд. офиц. - М.: Информ. - изд. центр Статистика России, 2004. - / эктрон. опт. диск (CD - ROM).

215. Русин, И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления Текст. М.: Свободная мысль, 1990. - 157 с.

216. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий Текст. М.: Наука, 2000. - 158 с.

217. Рюмина, Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню Текст. // Экономика и математические методы. 1995. - №3. - С.125-135.

218. Рябошапка, А.Г. Атмосферный цикл серы Текст. / глобальный геохимический цикл серы и влияние на него деятельности человека. М.: Наука, 1983.-71 с.

219. Санников, В.П. Функционально-стоимостной анализ в мелиорации Текст. / В.П.Санников, В.Т.Савченко, Н.И.Тупикин. М.: Мелиоводин-форм, 2000. - 184 с.

220. Саркисов, A.C. Системная динамика парадигма моделирования Текст. // Сб. тр. / ВНИИСИ. 1998. - Вып. 20, - С.78-94.

221. Сарыкулова, В.Д. Управление охраной окружающей среды и моделирование Текст. М.: Бел НИИНТИ, 1988. - 52 с.

222. Сергеев, A.M. Использование в строительстве отходов энергетической промышленности Текст. Киев: Бувдвельник, 1984, - 119 с.

223. Системные исследования Текст.: (ежегодник). М.: Наука, 1971.103 с.

224. Скуратов, Н.С. Приемы улучшения солонцовых почв в условиях орошения Текст. // Проблемы диагностики и мелиорации солонцов / Ново-черк. инжен. мелиор. ин-т.- Новочеркасск: 1983. С.29-36.

225. Скуратов, Н.С. Рекомендации и технологии по мелиорации содовых солонцов и солончаков в условиях ЧИАССР при орошении Текст. / Н.С.Скуратов, Л.М.Докучаева, Л.М.Харченко [и др.]. Новочеркасск, 1986. -33 с.

226. Смола, В.И., Кельцев Н.В. Защита атмосферы от двуокиси серы Текст. / В.И., Смола В.И., Кельцев Н.В. М.: Металургия, 1976. - 255с.

227. Снаскин, В.В. Оценка состояния устойчивости экосистем Текст. -М.: 1992.-135 с.

228. Состояние здоровья населения г. Новочеркасска с 1988 по 1994 год Текст. Т. 1,ч.1, 2. / исп.: С.Н.Малыхин. Ч Новочеркасск: Госсанэпиднадзор. 1994. 78 с.

229. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002 Текст.: стат. сб. / Госкомстат России; ред. кол. В.Н.Бобков [и др.] изд. офиц.-М.: 2002.-453 с.

230. Справочное пособие по экологической оценке Текст. М.: Центр международных проектов, 1995 .-238 с.

231. О состоянии окружающей природной среды Ростовской области за 2001-2005 годы Текст.: стат. сб./ Ростовстат. изд. офиц. Ч Ростов н/Д., 2006.- 132 с.

232. Стольников, В.В. Использование золы-уноса от сжигания пылевидного топлива на тепловых электростанциях Текст. Л.: Энергия, 1969. -49 с.

233. Сюй, Дисинь. Экологические проблемы Китая Текст. М.: Прогресс, 1990. - 232 с.

234. Тараканов, К.В. Аналитические методы исследования систем Текст. / К.В.Тараканов, Л.А.Овчаров, А.Н.Тырышкин. М.: Сов. радио, 1974.-240 с.

235. Тарасевич, Е.И. Концепция ставки дисконтирования в оценке недвижимости Текст. // Вопросы оценки. Росс, о-во оценщиков (POO). М., 2000.-№2.-С. 18-32.

236. Тарифы на медицинские услуги, оказываемые лечебно-профилактическими учреждениями в системе обязательного медицинского страхования Ростовской области Текст. /Рост. обл. фонд обязательного страхования. Ростов н/Д., 1998. - 9 с.

237. Теория систем в приложении к проблемам защиты окружающей среды Текст. / под ред. С. Ривальди. Киев: Вища школа, 1981. - 264 с.

238. Тинберген, Я. Меню для России Текст. // Правда. 1993. -3 ноября.

239. Тинберген, Я. Пересмотр международного порядка Текст. // Докл. Римского клуба / под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург; 1995- 160 с.

240. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды Текст. М.: Экономика, 1987. - 205 с.

241. Тихомиров, Н.П. Эколого-экономические риски: методы определения и анализа Текст. / Н.П.Тихомиров, Т.М.Тихомирова // Экономика природопользования: обзор, информ.: / ВИНИТИ. 2001. - №6. - С.56-85.

242. Тищенко, С.А. Влияние выбросов Новочеркасской ГРЭС на здоровье населения Текст./ С.А.Тищенко, АЛ.Булатов. // Проблемы мелиорации и экономики юга России. / НИМИ. Новочеркасск, 1993. - С.47-48.

243. Торнтон, X. Частная собственность и благосостояние общества Текст.: проблемы взаимодействия. Х.Торнтон, Ст.Джекобе. Саратов: Науч. лит., 1989.-210 с.

244. Тринкер, Б.Д. Коррозия и защита железобетонных промышленных труб Текст./ Б.Д.Тринкер, Л.А.Егоров. М.: Стройиздат, 1969. - 158 с.

245. Тяглов, С.Г. Экономические основы принятия решений по защите атмосферы городов Текст.: автореф. дисс. д-ра экон. наук. Ростов н/Д., 1998.-19 с.

246. Удаление металов из сточных вод (нейтрализация и осаждение)

247. Текст.: пер. с англ./ под ред. Дж. К. Кушни. М.: Металургия, 1987. - 175 с.

248. Федотов, А.П. О концепции устойчивого развития человечества Текст. // Диалог. 1995. - № 5-6. - С. 63-69.

249. Федотов, А.П. ООН и проблема устойчивого развития человечества Текст. // Международная жизнь. 1995. - № 4. - С. 260-268.

250. Федотов, А.П. Планета Земля, человечество, экономика Текст. // Экономист. 1995. - № 11. - С. 43-56.

251. Федотов, А.П. Шкала интенсивности и карта глобальной экологической катастрофы Текст. // Диалог. 1996. - №. 6. - С. 95-97.

252. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст.: учебник для вузов / под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 1998. - 855 с.

253. Хачатуров, Т.С. Экономика природопользования Текст. М.: Наука, 1987. - 295 с.

254. Химия и обеспечение человечества пищей Текст.: пер. с англ. / под ред. JI. Шимита. М.: Мир, 1986. - 470 с.

255. Хохлов, Н.В. Управление риском Текст. М.: ЮНИТИ, 1999.239 с.

256. Целыковский, Ю.К. Основа экологически чистой тепловой станции утилизация золошлаков Текст. // Инженерная экология. - 2002. - № 6. -С. 2-12.

257. Цыганков, А.П. Технический прогресс Химия - Окружающая среда Текст. / А.П.Цыганков, О.Ф.Балацкий, В. П.Сенин. - М.: Химия, 1979.-295 с.

258. Черныш, В.И. Введение в экологическую кибернетику Текст. // тр./центр аэрологическая обсерватория. М.,1990. Ч 415 с.

259. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов Текст. М.: Дело, 1995. - 320 с.

260. Чуев, Ю.В. Прогнозирование количественных характеристик процессов Текст. / Ю.В.Чуев, Ю.Б.Михайлов, В.И.Кузьмин. М.: Сов. радио, 1975. - 400 с.

261. Чумаченко, Н.Г. Актуальные проблемы охраны окружающей среды: экономические аспекты Текст. / Н.Г.Чумаченко, Л.А.Белашов, И.А.Жаркова [и др.]. Киев.: Наукова думка, 1979. - 319 с.

262. Чумаченко, Н.Г. Экономия ресурсов в промышленности Текст. / Н.Г.Чумаченко, Л.Г.Червова, Н.И. Конищева. Ч Киев: Техшка, 1985. 247 с.

263. Шапиро, В.Д. Управление проектами Текст. СПб., ДваТри, 1996.-302 с.

264. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука Текст.: пер. с англ. - М.: Мир, 1978. - 418 с.

265. Шеремет, В.В. Управление инвестициями Текст., в 2 т. М.,1998.

266. Шим, Д.К. Финансовый менеджмент Текст.: пер. с англ. / Д.К.Шим, Д.Г.Сигел. М.: Филинъ, 1996. -395 с.

267. Шмидхейни, С. Смена курса Текст. М.: Междунар. ун-т. 1994.356 с.

268. Шмидхейни, С. Финансирование перемен Текст. / С.Шмидхейни, Ф.О.Зораквин. М., Ноосфера, 1998. - 191 с.

269. Экологическая доктрина РФ Текст. / распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 г. №1225-р // Российская газета. 2002 г. - 18 сент.

270. Экологический менеджмент и рыночные интересы. Вопросы взаимодействия Текст. / под ред. И. Крафта, Дж. Харрисона [и др.]. М.: Экс-пресс-АРС, 2000.

271. Экологический паспорт города за 1995 год Текст. Новочеркасск, 1995.

272. Экологический паспорт Новочеркасской ГРЭС Текст. / Л.В. Стайнов. Новочеркасск: 1993. - 145 с.

273. Экологическое право России Текст.: сборник нормат. правовых актов и документов. М.: Бек, 1997. - 816 с.

274. Экология и экономика природопользования Текст. / под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Единство, 2003. - 519 с.

275. Экология и экономика природопользования Текст.: учебник для вузов: / под ред. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 1998.-461 с.

276. Экономика природопользования Текст.: учебник для экон. спец. ун-тов / под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 269 с.

277. Экономико-математическое моделирование регионального природопользования Текст. / под ред. А.Г. Шевчук, Г.И. Корбут. М., Филин, 1996.-608 с.

278. Экономикс Текст.: англо-русский словарь-справочник / Э.Дж. Долан, Б.И. Домненко. М.: Лазурь, 1994. - 792 с.

279. Энергетическая стратегия России Текст.: основные положения. / одобр. Ком. Прав-ва РФ по оперативным вопросам 7.12.1994. М., 1995 г. -47 с.

280. Эффективность природоохранных мероприятий Текст. / К.В. Па-пенов, Т.С. Хачатуров, Л.И.Чубикова [и др.] / под ред. Т.С. Хачатурова: Моск. гос. ун-т. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 222 с.

281. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику Текст. М.: Изд. иностр.лит., 1959. 242 с.

282. Яковлев, O.A. Поиск решения экологических проблем теплоэнергетики Текст. // Экономика, экология, энергетика. 1991, - №5. - С.41-46.

283. Яндыганов, Я.Я. Экономика природопользования. Текст.: учебник для вузов. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. экон. ун-т, 1997. - 763 с.

284. Barrow, C.J. Sustainable Development: Concept, Value and Practice Text. // Third world plann, rev. 1995. 17. №4. P.369-386.

285. Bred, G. Center for Environmental Law and Policy Text. / Yale University, New Haven. Personal communication. May, 1992.

286. Brigham, E.F. Financial Management (Theory and Practice) Text. / E.F.Brigham, L.C.Gapenski: New York: The Drydem Press, 1994. - 412 p.

287. Bromley, D. Handbook of environmental economics Text. Oxford, Cambridge, 1995.

288. Bruijen, De Th. Pollution prevention and industrial transformation: evoking structural changes within companies Text. / De Th.Bruijen, P.S. Hof-man . // Journal of cleaner Production 8(2000) № 3. - p. 215-233.

289. Environmentally Sustainability Economic Development Text.: Building of Brundtland. / UNESCO. 1991. 100 p.

290. Gordan, B. Capital Equipment Analysis: The Required Rate of Profit Text. / B.Gordan and E.Shapiro. Manag. Sei. Oct. - 1956, - №3. Pp.102-110.

291. Grant, E. Principles of Engineering Economy Text. New York: Roland Press, 1950.

292. Hanley, N. Cost-benefit analysis and the environment. Text. / N.Hanley, C. (ed.) Spash . L., 1993.

293. Holdgate, M.W. Ecology, development and global policy Text. // J.

294. Appl. ecol. 1994. - 31, №2. - P.201 -211.3 02. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology Text. N.Y.: United Nations, 1996.- 428 p.

295. Leone, M. Washington update Text. // Power. 1990. - 134, № 3.p. 7.

296. Leontief, W. Essays in Economics. Theories and Theorizing Text. -Oxford. 1977.- P.44.

297. Lintner, J. The Valuation of Risk Investment Asset and the Selection of Risky Investment in Stock Portfolios and Capital Budgets Text. // Review of Economics and Statistics. Ч 1965. Feb. - Pp. 13-37.

298. Making Development Sustainable Text. Washington D.C.: The World Bank. 1994. - 270 p.

299. Meadows, D.H. The Limiting to Growth. N.Y Text. / D.H.Mead-ows, D.L.Meadows, J.Randers, W.W.III.Behrens. N.Y.: Potomac, 1972. 207 p.

300. Meadows, D.L. Dynamics of Growth in an Finite World. N.Y Text. / D.L.Meadows, W.W.III.Behrens, D.H. et al Meadows D.H.: Wright Allen Press,- 1974.-210 p.

301. Mesarovic, M. Mankind at the Turning Point Text. / M.Mesarovic, E.Pestel. N.Y.: Dutton. 1974. - 210 p.

302. Новые налоги для борьбы с загрязнением /США/. New taxes considered to curb pollution Text. / Hanson Danidl / chem. and Tng. News 1990 -68,№13,-C.ll.

303. Pike, R. Corporate Finance and Investment (Decisions and Strategies) Text. / RPike, B.Neale. London: Prentice Hall, 1993.

304. Price Waterhouse Study Focuses on Environmental Practices // Environmental Manager. 1995. - May.

305. Регулирование выбросов S02: настоящее и будущее. Regulatory control of S02 emissions: current status and future trends Text. / Vernon Ian //

306. Desuiphurisal. Coal Combust. Syst: Threeday Symp. Sheffield. 1989. 19 -21 Apr. - New York etc. - C. 141 - 152.

307. Sharpe, W.E. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Condition of Risk Text. // Journal of Finance. September 1964. - №20. -Pp. 425-442.

308. Sustainability Indicators: A Report on the Project on Indicators of Sustainable Development. Chichester etc Text.: // John Willey and Sons. 1997. -45 p.

309. Terborgh, B. Dynamic Equipment Policy Text. New York: McGrow-Hill Book Company, 1949.

310. The Green Keiretsu Text. // Tomorrow. 1994. - October-December, 1994.

311. Toffeir, O. Previews and Premises Text. N.Y., 1983.

312. Vitousek, P.M. Beyond global warning: ecology and global change Text. // Ecology. 1994. - №7. - P.1861-1876.

313. Wackernagel, M. How big is our ecological footprint. A Handbook for estimating a community's appropriate carrying capacity Text. Vancouver (University of British Columbia), 1993.

314. Warner, S. Global Population Growth and the Demise of Nature Text. / S.Warner, M.Feinatein, R.Coppinger, E.Clemens. // Environmental Values.-1996. 5.- P.285-301.

315. Weizsaecker, E.U. Factor Four Doubling Wealth. Having Resource Use. A Report to the Club of Rome Text. / E.U.Weizsaecker, A.B.Lovins, L.H. Lovins. London: Earthscan, 1997. - 322 p.

316. World Commission on Environment and Development (WCED), Our

317. Common Future Text. // Oxford, 1987.

318. World Recourses 1992-93. A Report by the World Recourses Institute Text. New-York-Oxford, 1992. - 386 p.

Похожие диссертации

• Организационные формы привлечения и использования инвестиций
• Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе обеспечения финансовой устойчивости предприятий
• Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития систем углеобеспечения тепловых электростанций
• Формирование устойчивого развития предприятий при использовании различных энергетических ресурсов