Методологические основы оценки и управления экономическими рисками в малом бизнесе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Буянов, Владимир Петрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Буянов, Владимир Петрович
Введение.
1. Риски Ч как объективная категория рыночного хозяйства.
1.1.Необходимость оценки экономических рисков и их классификация.
1.2.Учет рисков в экономических решениях.
1.3.Риски на внешнем рынке.
2. Выявление рисков в хозяйственных решениях коммерческих фирм.
2.1.Выявление и анализ предполагаемых рисков.
2.2.Определение максимально возможных рисковых потерь фирмы.
2.3.Риск упущенных выгод, связанных с неполученными доходами или допонительными расходами фирмы.
3. Методические основы оценки и управления экономическими рисками в малом бизнесе.
ЗЛ.Принципы управления экономическими рисками.
Источники и возможности покрытия потерь фирмы.
3.2.Технология управления экономическими рисками фирмы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические основы оценки и управления экономическими рисками в малом бизнесе"
Реформирование российской экономики, развитие рыночных форм хозяйственных отношений, определили формирование и развертывание новых форм и методов хозяйствования, в частности, предприятий малого бизнеса -меких фирм, действующих в разных сферах экономики.
Малый бизнес является весьма перспективной формой функционирования хозяйствующих субъектов, не обладающих крупными капиталами, но владеющими навыками предпринимательства.
В развитых индустриальных странах мира малый бизнес составляет фундамент рыночных отношений, ту питательную среду, из которой вырастают средние и крупные капиталы. В России сегмент малого бизнеса только складывается. К началу 2000 года по данным государственной статистики на фирмах, работающих в малом бизнесе было занято всего около 8 мн. человек, что составляет всего около 9,4% трудоспособного населения страны.
Одной из причин слабого развития малого бизнеса в России является высокая степень риска и слабая защищенность малых фирм в их экономической деятельности.
Именно поэтому темой настоящей диссертации стала отработка технологии управления экономическими рисками в малом бизнесе.
Актуальность исследования определяется тем, что категория экономических рисков присуща главным образом рыночному хозяйству (или смешанной экономике). Очевидно, по этому ё плановой экономике категория рисков не изучалась, а страховая деятельность, ограничивалась страхованием имущества или страхованием жизни граждан.
Сегодня с возрождением в России рыночных отношений в поной мере возрождается и система экономических рисков во всем их многообразии. Более того, в условиях трансформируемой (еще не устоявшейся) рыночной экономики, система рисков находится в становлении и развитии, а степень риска (неопределенность и непредсказуемость результатов экономической деятельности) значительно выше, чем в сложившейся (устоявшейся) системе, особенно в малом бизнесе.
С другой стороны, система рисков только складывается в некий сегмент российских экономических отношений. Очень многое в классификации самих экономических рисков, их взаимосвязях, вероятности наступления рисковых случаев на российском рынке мало изучены или совсем не изучены в экономической литературе России. Сегодня почти поностью отсутствуют достоверные статистические материалы, которые необходимы для анализа этой новой для российской экономики проблемы.
Именно этим объясняется очень ограниченное количество публикаций по диссертационной проблеме и необходимость теоретического исследования этой новой для России экономической категории.
С изменением экономического строя России, с возрождением частной собственности в качестве основы производственно-хозяйственных отношений, категория экономических рисков приобретает значение уже реального, а не просто некоего абстрактного экономико-правового термина. Потери от неквалифицированных или недостаточно обоснованных экономических решений становятся фактором, существенно влияющим на экономическое положение коммерческих фирм и компаний, а также на динамику благосостояния граждан страны.
Кризис 17 августа 1998 года показал, что экономические риски категория не только макро, но и микроэкономики. На уровне национальной экономики риски влияют на положение даже благополучных субъектов экономических отношений, в т.ч. и в экономически развитых регионах Российской Федерации. Особенно это проявляется на уровне малых коммерческих фирм.
Любой экономический или финансовый кризис одномоментно и для всей экономической системы страны (национальной экономики, региональной экономики) резко повышает уровень (степень) всех видов экономических рисков, что еще острее ощущается малыми фирмами.
Учитывая, затянувшийся на много лет, спад российской экономики: переплетение экономического и финансового кризисов, кризиса неплатежей, особенно остро встает вопрос управления рисками и их учета в современной российской экономике. з
Цель исследования - разработка научно обоснованных методов оценки рисков и механизма управления рисками в малом бизнесе пореформенной России.
Реализация этой цели обусловила необходимость решения следующих задач: разработать классификацию экономических рисков применительно к малому бизнесу ; систематизировать условия выявления и анализа предполагаемых рисков; выработать механизм определения максимально возможных рисковых потерь малой фирмы ; выработать и предложить шкалу оценки степени рисков; на этой основе разработать методические основы управления экономическими рисками в малом бизнесе.
Предмет исследования - теоретические и прикладные аспекты оценки и управления экономическими рисками в процессе функционирования предприятий малого и среднего бизнеса.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды, научные разработки и публикации, а также методики отечественных и зарубежных ученых. Среди них можно назвать работы С.Н. Кошеленко Оптимизированные финансовые задачи в условиях риска; В.А. Морыженкова Управление макрорисками в российской экономике; С.М. Молибога Модели управления валютными активами на основе критерия минимального риска; Н.В. Минеевой Учет фактора неопределенности в решении отраслевых и территориальных проблем; а также работы В.Н. Меркулова Возможности экономико-математического регулирования процесса принятия управленческих решений в условиях хозяйственного риска; С.Ю. Печкобей Механизм регулирования риска в системе управления предприятием; П.В. Струнилина Управление инвестиционными рисками на основе лизинга. Кроме того, следует назвать сборники Неопределенность, риск и динамика в организационных системах под редакцией Буркова Е.Н., Вероятностные модели управления экономическими процессами под редакцией Аркина В.И. Западные ученые разработали проблему гораздо шире. Однако и они в основном уделяют внимание оценкам инвестиционного риска или проблемам страхования рисков (Hull J.S. лThe evaluation of risk in business investment, Williams Ch. Ar., Heins R.M. лRisk management and insurance и др.). А также законодательные акты и нормативно-методические материалы, определяющие размеры, формирование и функционирование малых предприятий в российской экономике.
В качестве фактологических и статистических данных использовались показатели оперативной и статистической отчетности предприятий и Госкомстата РФ, которые, к сожалению, представлены не достаточно.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ оценки и управления экономическими рисками в малом бизнесе, а также в создании механизма выявления и анализа предполагаемых рисков применительно к условиям функционирования малых предприятий с целью снижения степени (уровня) рисков в принимаемых решениях для сокращения рисковых потерь.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе исследования, заключаются в следующем:
1. Предложены способы решения некоторых оперативно-тактических задач по управлению рисками на малых фирмах; в частности, определены границы максимально возможных для фирмы потерь.
2. Обоснована и предложена шкала оценки степени риска, что позволяет значительно уменьшить вероятность реального возникновения и тяжесть реальных потерь при наступлении рисковых событий.
3. Обосновано и предложено различие понятий неопределенность и риск.
Неопределенность существует, возникает тогда, когда некоторые существенные обстоятельства принятия решения случайны или неизвестны.
Риск - возможная потеря, которая может произойти, но не обязательно дожна произойти. В отличие от неопределенности обстоятельства, вызывающие риск, всегда достаточно известны, что и позволяет оценивать риски и управлять ими.
4. Доказано, что у фирм, занимающихся малым бизнесом, существует пять способов реакции на возможный риск (рис. 1.2.2.). Конкретный выбор использования одного из возможных способов зависит от внешних и внутренних условий функционирования фирмы, а также от целей преследуемых руководством фирмы.
5. Предложена методика анализа экономических рисков, позволяющая: a) определить цену возможных потерь (цену рисков); b) выявить варианты возможных потерь; c) оценить возможности фирмы по устранению возможных потерь; d) соотнести с ценой возможных потерь ресурсы фирмы и результаты принимаемых решений.
6. Используя предложенную методику в практической деятельности, малые фирмы могут систематизировать подходы к комплексной оценке возникающих рисков и обоснованно принимать решения по управлению возникающими рисками.
Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования позволяют малым фирмам предвидеть и оценить возможные потери (риски), а также избежать их или снижать путем рационального распределения ресурсов фирмы между различными сдеками или направлениями ее деятельности. Предложенная методика позволяет фирмам получать денежную оценку рисков и на этой основе оперировать на рынке с гораздо большей уверенностью.
Апробация работы и результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты настоящего исследования опубликованы в четырех работах общим объемом 0,6 п. л.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой проведенного исследования.
Диссертация состоит из: введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
1. РИСКИ - КАК ОБЪЕКТИВНАЯ КАТЕГОРИЯ РЫНОЧНОГО
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Буянов, Владимир Петрович
Выводы исследования, проведенного в диссертации, могут быть сформулированы следующим образом:
1.В настоящее время в малом бизнесе необходимо целенаправленное осуществление работы по управлению экономическим риском. В научном плане это потребовало выработать и обосновать новые подходы в управлении рисками, соответствующие специфике малого бизнеса; разработать и внедрить концептуальную модель реакции малой фирмы на экономический риск; разработать методы целенаправленного и комплексного учета рисков внешней и внутренней среды функционирования малого бизнеса, позволяющие снизить уровень экономического риска.
2.В диссертации предложены способы решения некоторых оперативно-тактических задач по управлению риском на малых фирмах, в частности, определение максимально возможных для фирмы рисковых потерь, что позволяет значительно уменьшить вероятность реального возникновения и тяжесть различных рисковых событий.
3.В диссертации экономический риск определяется как угроза возможных потерь фирмой части своих активов, неполучения ею предполагаемых доходов или возникновения допонительных (непредусмотренных) расходов в процессе осуществления производственно-коммерческой деятельности.
4.Следует различать понятие неопределенность и риск. Неопределенность существует (возникает) тогда, когда некоторые существенные обстоятельства принятия решения случайны или не известны.
Риск - возможная потеря, которая может произойти, но не обязательно дожна произойти. В отличие от неопределенности обстоятельства, вызывающие риск, всегда достаточно известны, что и позволяет управлять рисками и оценивать их.
5.У фирмы, занимающейся малым бизнесом, существует пять способов реакции на экономический риск. Это избежание риска, путем принятия иного решения; принятие фирмой риска на себя; сокращение возможных потерь, путем допонительных затрат; трансфер (передача) рисков третьему лицу и страхование риска. На рис. 1.2.2. представлена схема выбора возможностей, которые имеются у фирмы в отношении реакции на риск. Окончательный выбор зависит от внешних и внутренних условий среды функционирования фирмы, целей, преследуемых руководством и информации, имеющейся у лица, принимающего решение.
6.Предложенная в диссертации методика анализа экономических рисков позволяет: а)определить цену возможных потерь; б)выявить варианты возможных потерь; в)оценить возможности фирмы в отношении ее реакции на риск; г)соотнести с ценой возможных потерь имеющиеся у фирмы ресурсы, приоритеты и ограничения; д)оценить уровень тревоги фирмы. Используя предложенную методику в практической деятельности фирмам -систематизировать подходы к комплексной оценке и управлению риском; обоснованно принимать решения по управлению рисками в малом бизнесе.
7.Возможность предвидеть и оценить возможные потери (риски) позволяет снизить их путем рационального распределения имеющихся средств фирмы между различными секторами ее деятельности; разумной экономической политики, а так же при помощи обоснованной реакции на риск и сокращения цены возможных потерь. Денежная оценка рисков, которые возникают у фирмы, позволяет сократить возможные потери или избежать их, а также принять стратегические решения, снижающие риск возможных потерь в будущем.
8.Выявление и оценка существующих рисков, возможность выбора способов реакции на риски, оказывают благотворный психологический эффект на предпринимателя; позволяют ему увереннее чувствовать себя в сфере бизнеса, смелее идти на обоснованный риск, имея в руках инструменты воздействия на него.
9.В своей деятельности, фирме следует постоянно учитывать принципы управления экономическими рисками, а именно: 1)не рисковать больше, чем позволяют ресурсы фирмы; 2)не рисковать большим ради малого; 3)оценивать все имеющиеся шансы. При этом особенно в малом бизнесе, фирма дожна четко представлять себе, когда эти принципы могут вступать в противоречие друг с другом, и выбирать наименее опасные варианты управления рисками.
10.В работе доказано, что существует три группы ресурсов, имеющихся в распоряжении фирмы для покрытия возможных потерь: 1 Собственные ресурсы фирмы; 2)кредитные ресурсы; 3)претензии, предъявляемые третьим лицам и проистекающие из самого факта наступивших потерь. Наиболее надежными и быстродоступными источниками ресурсов являются собственные ресурсы и средства, получаемые в качестве страхового возмещения по заключенным договорам коммерческого страхования.
11.В работе по управлению рисками следует использовать количественные методы анализа и определения цены риска, в том числе и разработанные в диссертации и апробированные на практике. Конкретный набор используемых методов будет зависеть от квалификации работника фирмы или консультанта, предлагающего возможные решения, от вида решаемой проблемы и имеющейся на фирме информации. В процессе выбора варианта по управлению риском следует так же учитывать цену тревоги фирмы по поводу выбора такого варианта, за принятие которого фирма готова заплатить, но при этом исключит наиболее опасные и вероятные виды риска (и связанные с ними возможные потери).
Данная работа, в которой комплексно рассмотрена проблема управления экономическим риском в малом бизнесе, безусловно, не может претендовать на исчерпывающее исследование всех аспектов этой проблемы. Несомненно, необходимы дальнейшие теоретические исследования в этой области, а так же дальнейшее накапливание опыты в практической сфере управления рисками.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Буянов, Владимир Петрович, Москва
1. Монографии отечественных авторов
2. Абчук В.А. Предпринимательство и риск. Л.: Ф ВНПКРП, 1991.
3. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Мысль, 1990.
4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
5. Анализ конкретных экономических ситуаций. Сб. научн. тр./АН СССР, Сиб. отделение, Институт экономики и организации промышленного производства; Под ред. Н.Б. Мироносецкого, Л.А. Астаниной-Новосибирск, ИЭИОПП, 1982.
6. Балабанов И.Т. Риск Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
7. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. предпринимательские риски хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. М.: 1999.
8. Вероятные модели и управление экономическими процессами: (Сб. статей)/ АН СССР, Центральный экономико-математический институт, Научн. ред. В.И. Аркин. М.: ЦЭМИ, 1978.
9. Вероятностные процессы и управление. Отв. ред. Аркин В.И. М: Наука, 1978.
10. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование.: г. Железнодорожный, Крылья, 1999.
11. Ю.Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М: Издательство АЛАНС, 1994.11 .Гранатуров В.М., Экономический риск, сущность, методы измерения, пути снижения. М.: 1999 г.
12. Грачева М.В., Анализ проектных рисков. М.: 1999.
13. И.Жизнин С.З. Предпринимательство и деньги. М: Новости, 1990.14.3орд Е.И., Цагарели Д.В. Инструментарий делового человека. М: 2000.
14. Кошеленко С.Н. Оптимизационные финансовые задачи в условиях риска: Автореф. -М.: 1981.
15. Куржановский А.Б. Управление и наблюдение в условияхнеопределенности. М.: Наука, 1977.
16. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г., Риски в предпринимательской деятельности., М.: ИНФРА-М, 1998.
17. Меркулов В.Н., Кутузов Б.А., Казениова Н.В. Возможности экономико-математического моделирования процесса принятия управленческих решений в условиях хозяйственного риска. Люберцы, 1981.
18. Минеева Н.В. Учет фактора неопределенности в решении отраслевых и территориальных проблем: Автореф., Л.: 1979.
19. Петровский В.А. Активность субъекта в условиях риска. Автореф., М.: 1977.
20. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М., Знание, 1991.
21. Райзберг Б. А. Рыночная экономика. 4.2 Рыночный механизм хозяйствования. М.: 1991.
22. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.
23. Сабанти Б.М. Свобода, риск и гарантии для предпринимателя. Л: Ленинградский финансово-экономический институт им. Н.А. Вознесенского, 1990.
24. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело пд, 1995.
25. Уткин Э.А., Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС. 1998.
26. Федотова М.А. Инвестиционные решения в условиях риска./ Финансы-1992-N.11 С.30-36.
27. Чернов В.А., Анализ экономического риска. М.: Финансы и статистика. 1998.
28. Харитонов Е.О. Категория объективного и субъективного риска в советском гражданском праве/ Проблемы правоведения. Вып.40-Киев.1979.
29. Шахов В.В. Введение в страхование. М.: Финансы и статистика, 1992.1.. Монографии иностранных авторов
30. Ансоф И. Стратегическое управление.
31. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979.
32. A review of risk assesment methodologies: Rep./ Washington, Gov. print, off., 1983-III.
33. Abraham K.S. Distributing risk: insurance, legal theory & public policy.-New Haven L: Yalo univ. press, 1986-X.
34. Agmon T. Political economy and risk in world financial markets.- Lexington (Mass): Toronto: Lexington books, 1985-XI.
35. Altaf Z. Enterpreneurship in Third World: Risk & uncertainty in industry in Pakistan- L. etc., Croom Heim, 1988.
36. Anderson W. The greatest risk of all.-Boston: Mifflin, 1988.
37. Arrow, Kenneth J. Essays in the theory of risk-bearing. (Markharm economics ser.) Chicago, 1971-VII.
38. Arthur W.B. The economics of risk to life. -Laxenburg: II ASA, 1979-V.
39. Bankers' and Public authorities' of risk: Proc. of the 2d Intern banking colloquium./ Ed. by Mikdash Z.- Basingstoke; L: Macmillan, 1990-XXII.
40. Criddle A.H. A Theory of Risk Discovery. National Insurance Buyer, vol. VI., January. 1959.
41. Crouch Edmund A.C. Risk/ benefit analisis.-Cambridge etc.: Ballinger, 1982-XIII.
42. Facing new problems in risk management. New York, 1961.
43. Daenzer Bernard J. Fact-Finding Questionnaire for Risk Managers.-New York: Risk and Insurance Management Sosiety, 1978.
44. Financial risk: Theory, evidence & implications. Proc. of the 11th Annu. econ.policy conf. of the Federal reserve bank of St. Louis/ Ed. by Stone C.C. Boston etc.: Kluwer. 1989-IX.
45. Franks Y., Mayer C. Risk, regulation and protection: The case of investment management.- Oxford: Clarendon press, 1989-XV.
46. Greenberg Joel s. Investment decisions: The influence of risk & other factors.-N.Y.: Perearch & inform, service American management assoc., 1982.
47. Heffernan Sh. Sovereign risk analisis. -L. etc.: Allen & Univin, 1986-XX.
48. Integration insurance and risk management for hazardous wastes./ Ed. by Kunzenther H., Gowda M.V.R., Boston etc.: Kluwer, 1990-XVIII.
49. Knif J. Random models for the instability of market risk: Empirical tests on data from He Se. Hesengfors, 1988.
50. Krayenbuehl Th.E. Country risk: Assesment and monitoring. Cambridge: Woodhead-Faulkner, 1985.
51. Magnusson, Gudmundur. Production under risk. A theoretical study. Uppsala, 1969.
52. Mehr, Robert I. and Hedges, Bob A. Risk management in the business enterprise. Homewood, Irwin, 1963.
53. Merkhofer M.W. Decision science and social risk management.- Dordrecht etc., Reidel, 1987-XV.
54. Naylon t., Vernon J., Wert K. Managerial Economics: Corporate Economics and Strategy.-N.Y., 1983-Ch.lO.59.0'Connell John Systematic Risk Identification. -Risk Management, vol.XXIII, no.3. March. 1976.
55. Proffle A.E., Sal Nicosia "Risk Analisis Guide to Insurance and Employee Benefits". N.Y.: Amacom, 1977.
56. Progress in utility and risk theory./ Ed. by Hagen O., Wenstop F.-Dordrecht etc., Reidel, 1984-XII.
57. Public policy, science and enviromental risk./ Addresses by Crout J.R., Moss TH.H., Prager D. et al press, Ed. by Panem s.- Wash.: Brooking institution, 1983-IX.
58. Risk analisis: Anintern. j.: An offic. publ. of the Society for risk analisis: Vol. 1(1981 )-New-Jork; Plenum press, 1986.
59. Risk analisis. Vol.6, N.1,3, 1986.
60. Risk analisis and the scientific method. K.S. Shrader-Frechette, Reidel Publishing Company, 1985.
61. Risk and sosiety: Studies of risk generation and reactions to risk./ Ed. by Sjoberg L-L.etc., Allen & Unwin, 1987-XX.
62. Risk and the political economy of resource development./ Ed. by Pearce D.W. et al-N.Y.: St. Martin's press, 1984.
63. Risk and uncertainty. Proceedings of the a conference held by the International economic assoc. Ed.by Karl Borch and Jan Mossin. London, Macmillan; New-York, St.Martin's press, 1968.
64. Risk theory: the stachastic basis of Insurance. Third Edition, R.E. Beard, T.Pentikainen, E.Pesonen, Metheum, Inc., 1984.
65. Shrader-Frechette K.S. Risk analisis and scientific method: Methodological a. ethical problems with evaluating societal hazards./ Dordrecht etc.: Reidel, Cop.l985-X.
66. Sjoberg L, Risk and sosiety. I., etc. Allen I., Union, 1987.
67. Sinn Hans-Werner. Economic decisions under uncertainty.- Amsterdam etc.:
68. North-Holland, 1983-XVIII.
69. Society, technologe and risk assessment./ Ed. by Conrad J.- L. etc.: Acad, press, 1980-XXVII.
70. The economics of information and uncertainity./ Ed. by Me Call J.J.-Chicago; London: Jnev. of Chicago press, 1982-XXII.
71. The Growing job of risk-management. Peadings for the corporate insurance manager. New York, 1962.
72. The world of monetary risk: Prep, for the course theam./ Milton Keynes: Open univ.press, 1980.
73. Ting W. Multinational risk assessment and management: Strategies for investment & marketing decisions.-N.Y. etc., Quorum books, 1988-XVI.
74. Willett, Allen H. The Economic theory of risk and insurance. Philadelphia, University of Pennsylvania press, London, Comberlege, Oxford University press, 1951-XXVIII.
75. Williams Chester Arthur, Heins Richard M. Risk management and insurance.-4thed.,N.Y.etc.: CcGraw-Hill, 1981-XIII.1. Ш.Статьи
76. Ардшивили A.A. Финансово-кредитное стимулирование рискового предпринимательства./ Деньги и кредит 1990-N.2, С.61-66.81 .Беневоленский В. Рисковое предпринимательство в США/ Экономические науки-1989-N.9, С.65-71.
77. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска./ Вопросы экономики. 1992-N.1, С.63-67.
78. Кондрацкий Т.А. Тест для диагностики отношения кооператора к принятию риска./ Вопросы психологии.-1982-N.3, С.133-136.
79. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими/ Российский экономический журнал.-1997-№9, С.70-82.
80. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование./ Вопросы психологии.-1974-N.2.
81. Abelty Р.А., Stuart R.W. Evaluation new produkt risk./ Research-tecnology management.-N.Y. 1988-Vol.31, N.3-p.40-43.
82. Amit R., Livnant J. Diversification and the risk-return trade-off./ Acad, of management j.-Madison, 1988-Vol.31, N.l-p.154-166.
83. Blair R.D., Romano R.E. The influence of attitudes toward risk on the value of forecasting./ Quart, j. of economics.-Cambridge (Mass.), 1988-Vol.l03, N.2-p.388-396.
84. Eres B.K., Raz B. A methodology for reducing technological risk./ R&D management, -Oxford, 1988-Vol.18, N.2-p.l59-167.
85. Haltiwanger J.C., Massini L.J. A model of inventory and layoff behaviour under uncertainty/ Economic j.- Cambridge, etc., 1988-Vol.98, N.392-p.731-745.
86. Kahane Y., Schlesinger H., Yanai N. Rudiments of insurance purchasing: Agraphical state-claims analisis./ Insurance: mathematics & economics.-Amsterdam, 1988- Vol.7, N.4-p.211-217.
87. Reed R., Buckley M.R. Strategy in action-technigues for implementing strategy./ Long range planning.-Oxford etc., 1988-Vol.21/3-p.67-74.
88. Лист анализа активов и связанных с ними потерь1. Активы1. А. Физические активы1. Недвижимое имуществоa) Здания1. Строящиеся
89. Собственные или арендованные3. Производственные4. Офисы5. Оптовые склады6. Гаражи и ангары7. Фермы8. Цистерны, вышки , опоры9. Пристани и доки
90. Электрическое оборудование
91. Двигатели дизельные, газовые, паровые
92. Счетчики и измерительные приборы
93. Турбины паровые, газовые, водяные
94. Документы на владение имуществом и землей
95. Магнитные записи, диски, программы7. Прочие ценные бумаги
96. Активы не обязательно отражены в балансе или финансовых отчетах) 1. Внешние активыa) Рынкиb) Наличные ресурсы1. Поставщики2. Транспортные организации
97. Наемные работники (в т.ч. временные)4. Коммунальные службы
98. Фонды компании (бесприбыльные)
99. Пролонгированные налоговые потериd) Персонал1. Образование и подготовка2. Опыт3. Ключевой персоналe) Права
100. На минеральные ископаемые и нефть
101. Права на воздушное пространство3. Патенты и авторские права4. Арендные соглашения
102. Соглашения по распределению товаров, цен и бумаг и т.д.
103. Производственные права А. Прямые потери
104. Воздействие всех прямых потерь на:a) Поставщиковb) Потребителейc) Коммунальные службыd) Транспорт личный и фирменныйe) Персонал
105. Допонительные расходы рентные, комиссионные и др.3. Концентрация активов
106. Изменения в стиле, вкусе, желаниях
107. Банкротство персонала, руководства, поставщиков, потребителей, адвокатов
108. Срывы в системе образования расовые, политические, экономические
109. Экономическая неустойчивость инфляция, спад, депрессия8. Эпидемии, болезни
110. Возрастающие изменения цен, обесценивание
111. Посягательство на авторские права, патенты
112. Потеря важных частей системы, пары, группы
113. Прекращение производства продукта15. Порча продуктов
114. C. Ответственность перед третьей стороной
115. Ответственность, связанная с авиациейa) Собственные и арендованные авиасредстваb) Несобственные ведомственные или личные лицензииc) Земельная ответственность
116. Спонсорство спортивных команд, учреждений отдыха и т.п.1. Активы
117. Ответственность рекламистов и издателейa) Как агентовb) Клевета, диффамацияc) Средства массовой информации радио, телевидение, газеты, выставки, образцы
118. Ответственность, связанная с автотранспортомa) Управление транспортными средствами собственными и несобственымиb) Перегрузка и недогрузкаc) Опасный груз горючий, взрывчатый
119. Ответственность высшего руководства7. Ответственность персоналаa) Законодательство относительно компенсаций персоналуb) Законодательные акты по найму рабочей силыc) Общее законодательствоd) Пособие по безработицеe) дискриминация при найме на работу
120. Обязательства, связанные с предоставлением допонительных льготa) Пенсии, кредиты, участие в прибылях, инвестицииb) Страхование жизни, несчастных случаев, здоровья и др.c) Кредитные союзы
121. Ответственность, не связанная с собственностьюa) Арендованное недвижимое имуществоb) Ответственность, связанная с поручительствомc) Использованные персоналом транспортные, воздушные и водные средства
122. Ответственность собственникаa) Приглашенные гостиb) Нарушение границc) Права других сторон на приобретенную полосу, полезные ископаемые, свет, воздушное пространство, на пользование дорогами, ограждения и т.п.
123. Ответственность, не связанная с продукцией (продаваемой, распределяемой, производимой)a) Подразумеваемая гарантияb) Определенная гарантия
124. Агентов торговых, рекламных или главных2. Персонала3. Коммерческой выгодности
125. Готовности к использованию5. Прав собственности6. На образцы
126. Ответственность, не связанная с защитойa) Нанятого промышленного подрядчикаb) Конструирование и разрушение
127. Ответственность, связанная с железнодорожным транспортомa) Соглашение о рельсовых путяхb) Права на дороги
128. Ответственность директоров и фирм (иски держателей акций по поводу получения дохода)
129. Ответственность, связанная с водным транспортомa) Собственный, арендуемый, используемыйb) Жилое лодки, яхты, корабли, субмарины, платформы, оснастка
130. Анализ факторов внешнего окружения организации
131. Значение фактора Воздействие
Похожие диссертации
- Государственные инструменты развития отношений собственности в сфере малого бизнеса
- Становление и развитие отношений экономической системы малого бизнеса в условиях рыночной трансформации
- Управление формированием и развитием малого бизнеса в металоторговой сфере черной металургии
- Теоретические и методологические основы оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон
- Управление экономически устойчивым развитием малых промышленных комплексов