Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Методологи оценки качества учетной информации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Соколова, Елизавета Сергеевна
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Соколова, Елизавета Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологическая сущность учетной информации в системе управления бизнесом.

1.1. Методологическая сущность учетной информации.

1.2. Теоретические аспекты и принципы учетной информации.

1.3. Анализ влияния принципов учетной информации на систем управления бизнесом.

Глава 2. Научные и организационные аспекты оценки качества учетной информации.

2.1. Качество учетной информации как научная категория.

2.2. Качественный аспект в системе учетных показателей.

2.3. Методические аспекты формирования учетных показателей и контроля их качества.

Глава 3. Теоретико-методологический аппарат системного подхода к определению качества учетной информации.

3.1. Системный подход в методологии оценки качества учетной информации.

3.2. Методологические основы регулирования качества учетной информации.

3.3. Анализ зарубежного опыта оценки качества учетной информации.

Глава 4. Методология создания российской системы регулирования качества учетной информации.

4.1. Модель российской системы качества учетной информации.

4.2. Внутренние и внешние элементы системы регулирования качества учетной информации.

4.3. Методика оценки эффективности системы регулирования качества учетной информации.

Глава 5. Методология формирования системы показателей качества учетной информации.

5.1. Принципы формирования системы показателей качества учетной информации.

5.2. Методический инструментарий системы показателей качества учетной информации.

5.3. Рекомендации по использованию методики оценки качества учетной информации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологи оценки качества учетной информации"

Актуальность темы исследования. Стратегия развития системы бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации направлена на повышение качества учетной информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности, и обеспечение доступа к ней заинтересованным пользователям.

В соответствии с принятой Концепцией развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (приказ МФ РФ от 01.07.04 г. №180) одним из приоритетных направлений развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации является л.повышение качества информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности.. При реализации этого направления развития бухгатерского учета и отчетности на первый план выходит методологическая проблема оценки качества учетной информации. В этих условиях руководство Российской Федерации в программном документе Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года (распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.08 г. №1663-р) поставило задачу продожить работу по совершенствованию системы обеспечения информационной открытости хозяйственной деятельности организаций, повышению ответственности за своевременность и содержание раскрываемой информации.

В этой ситуации особую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку методологии оценки качества учетной информации. При этом необходимо решить следующие вопросы: сформировать теоретическую базу оценки качества учетной информации, разработать механизм регулирования и контроля качества учетной информации.

Проведенный в работе анализ мирового опыта использования учетной информации показывает, что повышение качества информации может быть 4 достигнуто: во-первых, развитием определенных принципов формирования учетной информации, соответствующих рыночной экономике, непосредственно сформулированных в Международных стандартах финансовой отчетности; во-вторых, совершенствованием механизма регулирования качества учетной информации; в-третьих, обеспечением адекватной системы показателей качества учетной информации и методики их расчета. В современной экономике России также назрела необходимость в развитии механизма комплексного регулирования, контроля и оценки качества учетной информации. В рамках этой проблемы предстоит решение комплекса задач по формированию понятийного аппарата методологии оценки качества учетной информации, по созданию системы показателей качества учетной информации, обоснованию методов оценки качества учетной информации, созданию системы регулирования и контроля качества учетной информации.

Это свидетельствует об актуальности и практической значимости выбранной темы диссертационного исследования и направлений ее разработки.

Степень разработанности проблемы. Сущности и структуре учетной информации как теоретической базе системы бухгатерского учета посвящены работы таких зарубежных авторов, как X. Андерсон, Б. Райан, Д. Фостер, Ч. Хорнгрен, Р. Энтони и др., а также российских ученых K.M. Гарифулина, Е.И. Кадочниковой, В.Ф. Палий, Я.В. Соколова, В.П. Тихомиров и др. В своих работах эти ученые рассматривали сущность учетной информации, принципы и структуру ее формирования, основываясь на традиционных моделях бухгатерского учета, не учитывая влияния учетной информации на современный бизнес-процесс организации, не включая в систему учетных показателей прогнозные данные. Основы теоретических исследований в области оценки качества учетной информации сформировали зарубежные ученые: Э. Деминг, Д. Джуран, Дж. Рис, Ф. Тейлор, В. Шухарт и другие. В своих работах они достаточно подробно обосновывали систему контроля качества в ее эволюционном развитии.

Значительный вклад в развитие общих вопросов методологии оценки качества внесли отечественные ученые: В.Н. Бурков, С.А. Варакута, Е.М. Дусаева, С.Д. Ильенкова, В.А. Качалов, M.JI. Кричевский, А.П. Крылов,

A.П. Ляшецкий, И.И. Мазур, В.М Мишин, B.C. Мхитарян, В.А. Никитин, C.B. Панкова, Т.А. Салимова, J1.B. Сотникова и другие. Однако систему качества они рассматривали как структурно состоящую из качества продукции, качества труда и качества менеджмента, не учитывая такого значимого элемента в инновационной экономике, как качество учетной информации.

Многие авторы посвящали свои работы отдельным направлениям исследований в области теории и практики оценки качества учетной информации. Существенный вклад в развитие теории и методологии применения принципов оценки качества учетной информации в соответствии с требованиями МСФО внесли М.А. Бахрушина, H.A. Казакова, О.В. Соловьева, Т.В. Шишкова, JI.3. Шнейдман, В.Т. Чая и другие. Следует отметить, что развитие понятийного аппарата теории качества учетной информации более подробно рассмотрено зарубежными учеными, среди которых выделяются работы JI. Берри, В. Зейтамальна, А. Парасурмана, Д. Фостера, Ч. Хорнгрена и других.

Следует отметить, что многие ученые, такие как Ю.М. Андрианов,

B.И. Белов, A.JT Денисова Д. Кодуэл, Б. Нидз, С. Сакато, С.Н. Селетков,

A.И. Уринцов, Дж. Харрингтон, Р. Энтони и другие, в своих трудах уделяли внимание анализу возможности применения различных методов оценки качества учетной информации. Проведенные в диссертации исследования показали, что авторами были сделаны попытки обосновать некоторые подходы к оценке качества учетной информации. В частности, возможности применения количественных методов оценки качества исследовали отечественные ученые Г.Г. Азгальдов, В.А. Качалов, В.Г. Минашкин, O.A. Фаянси, В.Н. Фомин, Шмойлова P.A. и другие, а также зарубежные ученые X. Кумэ и другие. Методы экспертной оценки применяли И.И. Мазур,

B.Н. Мишин, В.Д. Шапиро и другие.

В последнее время наибольшее внимание привлекла проблема оценки качества учетной информации при проведении отдельных контрольных мероприятий, например, аудита, ревизии, контроля. К ученым, которые уделяли внимание этим вопросам, относятся Д.В. Дементьев, Т.А. Дуброва, Э.В. Минько, С.А. Орехов, C.B. Панкова, Ю.Б. Просвиркин, H.A. Садовникова, И.В. Фирулин, Ф.И. Шамхалов, А.Д. Шеремет и другие.

В то же время в общем перечне теоретических и методологических проблем оценки качества учетной информации имеется много нерешенных вопросов. На сегодняшний день не сформировано единое системное представление о теории и методологии оценки качества учетной информации. Отсутствуют системные исследования, посвященные проблеме применения в российской практике учета концепции и постулатов оценки качества учетной информации, не сформулированы принципы построения системы регулирования качества и контроля качества учетной информации. Авторами недостаточно глубоко исследована структура системы регулирования качества учетной информации, нуждаются в актуализации последовательность действий по ее созданию и оценки эффективности функционирования. Не разработана система показателей качества учетной информации.

Нереализованным аспектом формирования системы регулирования и оценки качества учетной информации является использование системного подхода с учетом принципов и требований к системам менеджмента качества, установленных Международной организацией по стандартизации (ISO).

Выбор темы диссертационного исследования и основные направления ее реализации предопределены неразработанностью теории и методологии оценки качества учетной информации. Актуальность и значимость этой проблемы для современного бухгатерского учета обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологического обеспечения и инструментария комплексной оценки качества учетной информации.

В соответствии с поставленной целью научного исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

- уточнить методологическую сущность учетной информации и выявить ее влияние на систему управления современным бизнесом;

- разработать принципы формирования учетной информации, адекватные ее роли в бизнес-процессах;

- систематизировать научные подходы и сформулировать сущность категории качество учетной информации применительно к условиям инновационной экономики;

- выявить влияние учетной системы организации на качество формируемой в ней учетной информации;

- раскрыть роль системного подхода в обеспечении качества учетной информации в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, стандартами ISO и российскими стандартами бухгатерского учета;

- разработать принципы регулирования качества учетной информации на основе системного и процессного подходов;

- разработать архитектуру системы внутреннего и внешнего контроля качества учетной информации на основе международных стандартов финансовой отчетности и стандартов ISO;

- трансформировать методологические принципы в инструментарий комплексной оценки учетных показателей;

- разработать методологию оценки качества учетной информации и обосновать возможность ее применения;

- разработать методические рекомендации по формированию системы контроля качества учетной информации и внедрению в информационное обеспечение бизнес-процесса.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются, методологические аспекты оценки качества учетной информации.

Объектом исследования являются показатели и системы регулирования качества учетной информации в организациях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды и публикации отечественных и зарубежных авторов по исследуемой и смежным проблемам в области философии, экономической теории, экономического анализа, менеджмента, экономики, антикризисного управления, оценки, организации производства, статистики, а также работы, посвященные организации бизнес-процессов и формированию информации.

Инструментальной и доказательной базой исследования в диссертации стали общенаучные и специальные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретизация и абстрагирование, метод системного подхода к оценке экономических явлений, процессный подход, нормативный, экспертных оценок, экспертный метод структурирования функции качества, статистические методы группировки данных, выборочного наблюдения, факторного анализа и другие.

Информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации в области бухгатерского учета и отчетности, налогообложения, аудита; международные стандарты финансовой отчетности, стандарты ISO; научные источники в виде данных из монографий, научных журналов, научных докладов, диссертационных исследований; отчетов по научно-исследовательским работам; внутренняя документация организаций, справочные информационные системы Консультант Плюс, Гарант, информационные ресурсы сети Интернет.

Эмпирическую базу исследования составили данные Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, аудиторских компаний Москвы и Московской области по материалам аудиторских проверок организаций, проходящих обязательный аудит в соответствии с нормативными требованиями. Среди них крупные и средние организации различных отраслей производства, такие как ОАО

Амурский судостроительный завод, ОАО Ратеп, ЗАО Металист, ЗАО Фирн-М.

Научная новизна исследования. Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии комплексной оценки качества учетной информации на основе использования системного и процессного подхода с учетом взаимодействия с внешней и внутренней средой организации в процессе трансформации инструментального обеспечения регламентных процедур (международных стандартов финансовой отчетности, стандартов ISO, положений по бухгатерскому учету, стандартов аудита).

Наиболее значимые научные результаты выпоненного исследования заключаются в следующем:

1. На основе исследования методологической сущности учетной информации определены основные направления ее совершенствования в современных условиях. Выявлены коммуникативные взаимосвязи между функциями финансового управления организации и бизнес-процессом. В отличие от механизмов формирования учетной информации прошлых периодов, существующих в традиционных моделях бухгатерского учета, автором предложено включить в состав учетных показателей стратегическую информацию для формирования аналитической базы данных механизма управления бизнес-процессом, что позволяет определить информационную модель взаимосвязи между функциями финансового управления организации и бизнес-стратегией, содержащей как традиционные информационные потоки, так и прогнозную базу данных. Доказано, что такое построение информационной модели предполагает необходимость в корректировке системы учетных показателей и принципов формирования учетной информации.

2. Структурирована система учетных показателей, позволяющая реализовать взаимосвязь всех этапов бизнес-процесса. Предлагаемый подход представляет собой иерархическую модель сочетания текущих и прогнозных

10 показателей. В состав текущих показателей включены финансовые показатели, формируемые в системе бухгатерского и управленческого учета; прогнозные показатели, которые формируются на этапе управления финансовыми потоками.

3. Систематизированы и обоснованы принципы учетной информации, определяющие ее роль в бизнес-процессах. Система принципов, определенных международными стандартами финансовой отчетности и российскими стандартами бухгатерского учета, допонена такими принципами, как структурированность, оптимальность, соответствие заданному уровню качества, кумулятивность, непрерывность, адаптивность.

4. Расширен понятийный аппарат теории управления качеством посредством формулировки авторского определения понятия качество учетной информации, как совокупности существенных свойств, количественно оцениваемых системой показателей, определяющих степень удовлетворения потребностей пользователей учетной информацией в рыночных условиях при оптимальных затратах на формирование этой информации. Применительно к методике оценки качества учетной информации это позволяет сформулировать определения: система качества как совокупность принципов, процессов и ресурсов, необходимых для осуществления контроля качества учетной информации; система показателей качества учетной информации как иерархическая модель, состоящая из качественных и количественных показателей, отражающих оценку свойства учетной информации; система регулирования качества учетной информации как совокупность организационной структуры, ответственности, процедур, процессов и ресурсов, направленных на формирование качественной учетной информации со стороны внешних и внутренних участников бизнес-процесса.

5. Уточнена структура общей системы качества, состоящей из трех элементов: качество продукции, качество труда, качество менеджмента, посредством введения автором нового элемента - качество учетной информации, что позволяет ставить вопрос о необходимости использования

11 новых подходов к раскрытию, анализу и оценке социально значимой информации, формируемой в бизнес-процессе.

6. На основании анализа научных и организационных аспектов автором построена модель учетной системы, ориентированная на формирование и контроль качества учетной информации. Каждый элемент модели (система качества, принципы системы качества, ограничения системы) определяет возможность достижения качества учетной информации.

7. На основании анализа зарубежного опыта регулирования и оценки качества учетной информации определены принципиально новые направления развития системы контроля качества учетной информации в России: создание теоретико-методологической базы оценки качества учетной информации, создание системы регулирования и контроля качества учетной информации.

8. Систематизированы и развиты теоретико-методологические подходы к обеспечению качества учетной информации в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, стандартами ISO, российскими стандартами бухгатерского учета. На основании системного подхода разработана модель регулирования качества учетной информации, включающая процесс внутреннего контроля качества учетной информации и внешнего контроля качества учетной информации. Определены принципы построения модели: нормативно-организационный, обеспечивающий нормативное регулирование контроля качества учетной информации; методический, определяющий создание методической базы формирования учетной информации и контроля ее качества; технологический, предусматривающий оптимизацию и развитие прикладных средств формирования учетной информации и контроля ее качества.

9. Определены теоретико-методологические положения российской системы регулирования качества учетной информации, отличающиеся авторскими трактовками ее сущности и архитектурой построения. Автором предложено рассматривать систему регулирования качества учетной информации как совокупность организационной структуры, ответственности,

12 процедур, процессов и ресурсов, направленных на качество учетной информации со стороны внешних и внутренних субъектов.

10. Разработана методика оценки эффективности системы регулирования и контроля качества учетной информации на базе экспертного метода оценки каждого элемента. Предложена комплексная модель оценки эффективности системы регулирования и контроля качества учетной информации, отражающая взаимосвязь процессов оценки эффективности внутреннего контроля качества учетной информации и оценки внешнего контроля качества учетной информации.

11. Разработана методология формирования системы показателей оценки качества учетной информации. Определены авторские принципы -характеристики системы показателей качества учетной информации. Система показателей качества представляет иерархическую структуру качественных и количественных показателей, среди которых особое место занимают впервые разработанные автором количественные показатели оценки качества учетной информации: коэффициент искажения, коэффициент влияния, коэффициент доступности, коэффициент соответствия методологии расчета.

12. Разработан методический инструментарий оценки качества учетной информации. Систематизированы и определены методы оценки качества учетной информации: нормативный, статистический, экспертный. Впервые при использовании нормативного метода для оценки качества учетной информации сформулированы требования-условия к содержанию нормативно-методологической базы, лежащей в основе формирования учетных показателей. Классифицированы статистические методы, применяемые для оценки качества учетной информации. Предложены рекомендации по использованию таких методов, как контрольные карты, статистическая выборка, факторный анализ. Автором разработаны методические рекомендации по использованию экспертных методов для оценки качества учетной информации на основе метода Дельфи и метода структурирования функции качества.

13. Построена модель комплексного контроля качества учетной информации, определяющая взаимосвязь элементов системы внутреннего, внешнего контроля качества учетной информации, а также их мониторинга. Автором разработана методика мониторинга качества учетной информации в организации, в которой выделены следующие этапы: подготовительная работа и разработка документации по организации мониторинга, планирование мониторинга, оценка качества и ее документирование, формирование отчета по результатам мониторинга, мероприятия по анализу и исправлению недостатков.

Область исследования. Диссертация выпонена в соответствии с п. 1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета, п. 1.2. Методология построения учетных показателей, характеризующих социально-экономические совокупности на микро- и макроуровнях и п. 2.3. Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности Паспорта научной специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика, разработанного ВАК Минобрнауки России.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории и методологии оценки качества учетной информации для удовлетворения информационных потребностей внутренних и внешних пользователей, участвующих в бизнес-процессе организации. Сформулированные в диссертационном исследовании выводы, предложения и рекомендации, в том числе теоретические положения, определяющие сущность и принципы учетной информации, понятийного аппарата и методического инструментария оценки качества учетной информации, системы регулирования и контроля качества учетной информации, а также показателей качества, вносят существенный вклад в развитие теории бухгатерского учета и контроля. Реализованная в диссертации теоретикометодологическая концепция оценки качества учетной информации

14 позволяет сформировать научную базу для разработки новых показателей качества учетной информации и методик ее оценки.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что обоснование теоретических основ оценки качества учетной информации позволяет обеспечить формирование и контроль качества учетной информации на всех уровнях управления бизнес-процессом в соответствии с потребностями пользователей учетной информации. Самостоятельное практическое значение имеют:

- предложенные автором формулировки определений, которые предоставляют пользователям учетной информации возможность использовать единую терминологическую базу при оценке качества учетной информации;

- предложения по гармонизации принципов и требований, предъявляемых к формированию систем качества стандартами Международной организации по стандартизации (ISO), Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), отечественными положениями по бухгатерскому учету (ПБУ), аудиторскими стандартами, которые позволяют построить систему регулирования формирования качественных учетных показателей;

- модель регулирования качества учетной информации;

- методика анализа эффективности системы контроля качества учетной информации;

- модель комплексного контроля качества учетной информации. Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных, российских и региональных научных и научно-практических конференциях, в том числе на Второй международной научно-практической конференции

Инновационное развитие российской экономики (Москва, 2009 г.),

Международной научно-практической конференции Экономика и управление: проблемы развития (Вогоград, 2009 г.), VIII международном

15 научно-практическом семинаре Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления (Москва, 2010 г.), Международной научно-практической конференции Экономика и управление: проблемы и перспективы развития (Вогоград, 2010 г.), Международной научно-практической конференции Приоритетные направления современной российской науки (Тамбов, 2010 г.).

Изложенные в диссертационной работе положения использованы в НИР по теме Разработка методики оценки качества финансовой информации в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности в вузах (номер государственной регистрации 1200852423), выпоненной под руководством автора.

Научные и практические результаты в виде авторских методик оценки качества учетной информации и анализа эффективности системы регулирования качества учетной информации используются аудиторскими компаниями Москвы и Московской области, действующими организациями, что подтверждено справками о внедрении.

Основные положения диссертации использованы при подготовке авторских лекционных курсов по дисциплинам Теория бухгатерского учета, Бухгатерский учет, Аудит, Ревизия и контроль, Бухгатерское дело и внедрены в учебный процесс: Московского государственного университета экономики, статистики, информатики; Евразийского открытого института.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 57 работ (авторский объем 270,1 п.л.), в том числе 5 монографий, 42 научных статьи, из которых 12 научных статей (авторским объемом 8,9 п.л.) опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России, 3 учебника с грифом УМО, 7 учебных пособий.

Объем и структура диссертации. Диссертация включает введение, пять глав, пятнадцать параграфов, заключение, список литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Соколова, Елизавета Сергеевна

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Соколова, Елизавета Сергеевна, Москва

1. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ.2. Федеральный закон О бухгатерском учете №129-ФЗ от 20.03.1996 г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 №113 О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг.

3. Приказ Минфина России от 02.07.2010 №66н (05.08.2010) О формах бухгатерской отчетности.

4. Положение по бухгатерскому учету События после отчетной даты ПБУ 7/98 (утверждено приказом Минфина России от 25.11.1998 №25н, с изменениями от 20.12.2007 №143н).

5. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации (ПБУ 4/99) (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 №43н, с изменениями от 18.09.2006 №115н, от 08.11.2010 г. №142н).

6. Положение по бухгатерскому учету Учет государственной помощи ПБУ 13/2000 (утверждено приказом Минфина России от 16.10.2000 №92н, с изменениями от 18.09.2006 №115н).

7. Положение по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01 (утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001 №44н с изменениями от 27.11.2006 №156н, от 26.03.2007 №26н, от 25.10.2010 №132н).

8. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 (утверждено приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, с изменениями от 18.05.2002 №45н, от 12.12.2005 №147н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н).

9. Положение по бухгатерскому учету Условные факты хозяйственной деятельности ПБУ 8/01 (утверждено приказом Минфина России от2811.2001 №96н, с изменениями от 18.09.2006 №116н, от 20.12.2007 №144н).

10. Положение по бухгатерскому учету Информация по прекращаемой деятельности ПБУ 16/02 (утверждено приказом Минфина России от0207.2002 №66н, с изменениями от 18.09.2006 №116н, от 08.11.2010 №144н).

11. Положение по бухгатерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы ПБУ 17/02 (утверждено приказом Минфина России от 19.11.2002 №115н, с изменениями от 18.09.2006 №116н).

12. Положение по бухгатерскому учету Учет расчетов по налогу на прибыль организаций ПБУ 18/02 (утверждено приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. №114н, с изменениями от 11.02.2008 №23н, от 25.10.2010 №132н).

13. Положение по бухгатерскому учету Учет финансовых вложений ПБУ 19/02 (утверждено приказом Минфина России от 10.12.2002 №126н, с изменениями от 18.09.2006 №116н, от 27.11.2006 №156н, от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).

14. Положение по бухгатерскому учету Информация об участии в совместной деятельности ПБУ 20/03 (утверждено приказом Минфина России от 24.11.2003 №105н, с изменениями от 18.09.2006 №116н).

15. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/2008) (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, с изменениями от 11.03.2009 №22н, от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).

16. Положение по бухгатерскому учету Учет договоров строительного подряда (ПБУ 2/2008) (утверждено приказом Минфина России от2411.2008 №116н, с изменениями от 23.04.2009 №35н, от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).

17. Положение по бухгатерскому учету Информация о связанных сторонах ПБУ 11/2008 (утверждено приказом Минфина России от 29.04.2008 №48н).

18. Положение по бухгатерскому учету Изменение оценочных значений ПБУ 21/2008 (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 №106н, с изменениями от 25.10.2010 №132н).

19. Положение по бухгатерскому учету Информация по сегментам (ПБУ 12/2010) (утверждено приказом Минфина России от 08.11.2010 г. №143н).

20. Положение по бухгатерскому учету Учет расходов по займам и кредитам (ПБУ 15/2008) (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 №107н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 №144н).

21. Положение по бухгатерскому учету Исправление ошибок в бухгатерском учете и отчетности (ПБУ 22/2010) (утверждено приказом Минфина России от 28.06.2010 №63н, с изменениями от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н).

22. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. №180).

23. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгатерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 30 декабря 1996 г. №112, с изменениями 12 мая 1999 г. №36н).

24. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. №49).

25. Порядок публикации годовой бухгатерской отчетности открытыми акционерными обществами (утвержден приказом Минфина России от 28 ноября 1996 г. №101).

26. Порядок оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ (утвержден приказом Минфина России и ФСФР от 01.02.2007 №7н/07-10/пз-н).

27. Типовые рекомендации по организации бухгатерского учета для субъектов малого предпринимательства (утверждены приказом Минфина России от 21 декабря 1998 г. №64н).

28. Указания о порядке составления и предоставления бухгатерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 22 июля 2003 г. №67н, с изменениями от 31 декабря 2000 г. №135н, с изменениями от 18 сентября 2006 г. №115н).

29. Указания об объеме форм бухгатерской отчетности (утверждены приказом Минфина России от 22 июля 2003 г. №67н, с изменениями от 18 сентября 2006 г. №115н).

30. ГОСТ 15467-79 / государственный стандарт Союза ССР Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам 26 января 1979 г. №244.

31. ГОСТ Р ИСО 9000-2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. Принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. №332-ст. М.: Издательство стандартов, 2001.

32. ГОСТ Р ИСО 9000:2001 Система менеджмента качества. Требования. Принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. №333-ст. М.: Издательство стандартов, 2001.

33. Аверчев, И.В. Стандарты: международные и американские: похожие и разные. Двойная запись, 2005. Специальный проект МСФО.

34. Агапова, Т.А., Серегина, С.Ф. Макроэкономика : учебник / Под общей редакцией профессора, д.э.н. А.В. Сидоровича. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова: Издательство ДИС, 1997.

35. Агеева, О.Е. Международные стандарты финансовой отчетности : учебное пособие. М. : Изд-во Бухгатерский учет, 2008.

36. Адлер, Ю.П. Японский подход к обеспечению качества / Ю.П. Адлер // Надежность и контроль качества. 1995. №4.

37. Азгальдов, Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров: Основы квалиметрии. М. : Экономика, 1982.

38. Азгальдов, Г.Г., Гличев, А.В. и др. Квалиметрия наука об измерении качества продукции // Стандарты и качество. 1968. №1.

39. Аксененко, А.Ф. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М. : Финансы и статистика, 1994.

40. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем / М.П. Афанасьев // -К.:Наукова Думка, 1968.

41. Андрианов, Ю.М., Субетто, А.И. Квалиметрия а приборостроении. Л. : Машиностроение, 1990.

42. Афанасьев, М.П. Взаимосвязь аудита эффективности и финансового анализа / М.П. Афанасьев // Финансовый контроль. 2003. №10. С. 50-54.

43. Аудит : учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

44. Аудиторский комитет непременное условие качественной системы корпоративного управления // Accounting Report (информационный бюлетень Международного центра реформы системы бухгатерского учета). 2000. Вып. 3.2. С. 19-23.

45. Бакаев, А.С. Регулирование бухгатерского учета: роль государства и профессионального сообщества /А.С. Бакаев // Бухгатерский учет. 2005. №1.

46. Бахишев, С.Д. Финансовый контроль в системе управления государственным сектором экономики. СПб. Вымпел, 2003.

47. Белов, В.И., Пурижинский, В.Г. Патентные исследования и качество продукции. JI. : Лениздат, 1988.

48. Бельзецкий, А.И. Фондовые индексы: оценка качества. М. : Новое знание, 2006.

49. Блейк, Дж. Европейский бухгатерский учет : справочник / Дж. Блейк, Амат Ориол / Пер. с англ. М. : Инф. Изд. дом Филин, 1997.

50. Бодриков, В.В. Управленческие аспекты внутреннего аудита / В.В. Бодриков, C.B. Бодрикова, P.A. Аборов // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. Ижевск, 2000. С. 184-185.

51. Бруевич, Н.Г. Основы нелинейной теории точности и надежности устройств. М. : Наука, 1976.f

52. Будашева, Н.Д., Плоткин, Я.Д. Регулирование затрат по обеспечению качества продукции. М. : Издательство стандартов, 1989.

53. Бурков, В.Н., Новиков, Д.А. Модели и механизмы систем в управлении качеством. М. : ИНФРА-М, 1998.

54. Бухгатерский учет в зарубежных странах : учебник. Я.В. Соколов, Ф.Ф. Бутынец, Л.Л. Горецкая, Д.А. Панков; отв. ред. Ф.Ф. Бутынец. М. : ТК Веби : Проспект, 2005.

55. Ваксман, A.A. и др. Терминология системы разработки и постановки продукции на производство : справочник. М. : Изд-во стандартов, 1985.

56. Варакута, С.А. Управление качеством продукции : учебное пособие. М. : ИНФРА-М, 2001.

57. Варжапетян, А.Г. и др. Системы управления. Инжиниринг качества : учебное пособие. М. : Вузовская книга, 2001.

58. Венецкий, И.Г., Венецкая, В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М. : Статистика, 1974.

59. Версан, В.Г. Интеграция управления качеством продукции: новые возможности. М. : Издательство стандартов, 1994.

60. Версан, В.Г. Практический менеджмент персонала : пособие по кадровой работе. М. : Юристъ, 2001.

61. Версан, В.Г., Сиськов, В.И., Дубицкий, Л.Г. Интеграция производства и управления качеством продукции. М. : Издательство стандартов, 1995.

62. Винер, Н.Б. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М. : Советское радио, 1958.

63. Винер, И.Б., Голосов, О.В., Скобара, В.В., Сиротенко, Э.А. Общесистемные основы аудита. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

64. Воков, С.И., Романов, А.П. Машинная обработка экономической информации в промышленности. М. : Статистика, 1978.

65. Воронин, Ю.М., Мешакина, P.E. Стандартизация финансового контроля: Россия и мировой опыт. М. : Финансовый контроль, 2003.

66. Воронов, Д.С., Криворотов, В.В. Пути повышения конкурентоспособности предприятия / Проблемы организации конкурентоспособности производства и повышения устойчивости производственных систем : сб. науч. статей. Екатеринбург : УГТУ : УПК, 2001. С. 481-487.

67. Галаган, A.M. Общее счетоведение. Вып. I. - М., 1930.

68. Галаган, A.M. Основные принципы счетоведения. М., 1925.

69. Гарифулин, K.M., Кадочникова, Е.И. Бухгатерский учет и система национальных счетов: проблемы гармонизации учетно-аналитической информации о продукции. Казань, 1999.

70. Голин, Ю.Л., Кушкин, В.Е., Середкин, В.И. О рациональном распределении затрат на обеспечение качества продукции / Ю.Л. Голин, В.Е. Кушкин, В.И. Середкин // Стандарты и качества. 1994. №2. С. 28-30.

71. Государственный финансовый контроль: принципы организации, программы и порядок проведения : сборник / автор-составитель к.э.н. A.B. Крикунов. М. : Финансовая газета, 2000.

72. Громова, Н.Б., Минько, Э.В., Прохоров, В.И. Методы исследования операций в моделировании организационно-экономических задач : учебное пособие для студентов ЦИПС вузов. М. : изд-во МАИ, 1992.

73. Гутцайт, Е.М. Вероятностно-статистические методы в аудите // Бухгатерский учет. 1998. №7. С. 76-78.

74. Дементьев, Д.В. Государственный финансовый контроль: оценка эффективности и направления развития. Новосибирск, 2004.

75. Денисова, A.J1. Концептуальные основы моделирования оценки качества информационных услуг / Информационное обеспечение управления экономикой : сборник научных трудов. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. С. 48-51.

76. Дипиаза, С., Эккз, Р. Будущее корпоративной отчетности. Как вернуть доверие общества. М. : Альпина Паблишер, 2003.

77. Дробозина, JI.A. и др. Общая теория финансов. М. : Банки и биржи : ЮНИТИ, 1995.

78. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет. М. ЮНИТИ, 2002.

79. Дусаева, Е.М. Научно-методологические основы качества продукции. Оренбур : Издательский центр ОГАУ, 2001.

80. Думная H.H. Макроэкономика. Теория и российская практика. /Думная H.H./ М. Крокус, 2008.

81. Елисеева, И.И., Терехов, A.A. Статистические методы в аудита. М. Финансы и статистика, 1998.

82. Елисеева, И.И., Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М. : Наука, 1985.

83. Исикова, К. Японские методы управления качеством. М., 1988.

84. Казакова H.A. Стратегический механизм обеспечения финансовой устойчивости компании на основе сбалансированной системыпоказателей /Казакова H.A., Юркевич A.A./ Вестник МФЭИ-М.:МФЭИ, 2009, №28. С.12-17

85. Казакова H.A. Проблемы совершенствования учетных механизмов в агропромышленном комплексе России /Казакова H.A., Наседкина Т.Н./ -М.: Бухгатерский учет в сельском хозяйстве 2009, №12. С.45 -58.

86. Казакова H.A. Система индикаторов эффективного управления агроходингами /Казакова H.A./ Материалы НПК, РГАУ, 2010, октябрь.

87. Качалов, В.А. О методике оценки деятельности в области качества / В.А. Качалов // Методы менеджмента качества. 2001. №8. С. 4-6.

88. Каспина, Р.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России : учебное пособие. М. : Изд-во Бухгатерский учет, 2006.

89. Кныш, М.И. Конкурентные стратегии : учебное пособие. СПб., 2000.

90. Конорева, JI.A. Управление качеством продукции в промышленности США. МД 1997.

91. Конюховский, П.В. Математические методы исследования операций : учебное пособие. СПб. : Питер, 2008.

92. Коротков, Э.М. Качество образования: Формирование, факторы и оценка, управление. М.: ГУУ, 2002.

93. Крылова, Г.Д. Зарубежный опыт управления качеством. М. : Издательство стандартов, 1992.

94. Куликов, Ю.А., Хачатуров, А.Е. Экономические аспекты систем качества / Ю.А. Куликов, А.Е. Хачатуров // Методы менеджмента качества. 2001. №5. С. 15-20; №6. С. 21-24.

95. Кутырин, В.А., Тучина, М.В. Внутренний аудит системы качества /B.А. Кутырин, М.В. Тучина // Методы менеджмента качества. 2001. №2.C. 10-16.

96. Кэмпбел, Д. Р. Применение аудиторского суждения: комплексный кейс: адапт. с оригин. текстов 5-го изд. : учеб.-метод, пособие : пер с англ. / Дэвид Р. Кэмпбел, Тимоти Дж Фогэрти. М. : Вотерс Клувер, 2006.

97. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Учебное пособие -6-е издание, переработанное и допоненное. /Ларионов И.К./ М. Издательский дом Дашков и К, 2010.

98. Ляшецкий, А.П., Крайнюков, А.Н. Управление качеством продукции. Саратов, 1998.

99. Мазур, И.И., Шапиро, В.Д. Управление качеством : учеб. пособие. М. : Высшая школа, 2003.

100. Макаренков, Н.Л., Веселова, Т.Н. Практика контроля и ревизии : учебное пособие. М. : Кнорус, 2005.ПЗ.Малявко, A.B. Аспекты качества в многонациональных учетных системах// Auolit-it.ru:03.05.2007 г.

101. Мард, М., Хотчер, Д., Хайден, С. Справедливая стоимость в финансовой отчетности. М. : Маросейка, 2009.

102. Маркс, К., Энгельс, Ф. Капитал. I Том // Соч. в 23 т.

103. Маршал, А. Основы экономической науки / А. Маршал ; предисл. Дж.М. Кейнс ; пер. с англ. В.И. Бомкина, В.Т. Рысина, Р.И. Стопера. М. : Эксмо, 2007.

104. Медведев, В.А., Абакин, Л.И., Ожерельев, О.И. и др. Политическая экономия : учебник. М. : Экономические науки, 1998.

105. Международные стандарты оценки (МСО 2005). 7-е изд. / пер. с англ. И. Артеменкова, Г. Микерина, Н. Павлова. М. : Российское общество оценщиков, 2005.

106. Международные стандарты финансовой отчетности / под ред. Л.В. Горбатовой. М. : ВотерсКлувер, 2006.

107. Международный стандарт ИСО 8402: 1994 (E/F/R). Управление качеством и обеспечение качества. Словарь ИСО, 1994.

108. Международный стандарт ИСО 9004-2: 1991. Общее руководство качеством и элементы системы качества. Ч. 2: руководящие указания по услугам : пер. с англ. М. : Всерос. науч.-исслед. ин-т сертификации Госстандарта России (ВНИИС), 1996.

109. Международный стандарт МЭК 50 (191)-90 Надежность и качество услуг. Термины и определения : пер. с англ. М. : Всерос. науч.-исслед. ин-т сертификации Госстандарта России (ВНИИС), 1996.

110. Мельник, М.В., Пантилеев, A.C., Звездин, A.JI. Ревизия и контроль : учебное пособие. М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.

111. Микроэкономика. Теория и российская практика : учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. 2-е изд. М. : КноРус : ГНОМ и Д, 2000.

112. Минько, Э.В. Исследование и оценка организационного уровня производственных процессов // Современные проблемы организации производства : научные труды Международной академии наук и практики организации производства. Т. 3. М. : МАОП, 2000. С. 30-35.

113. Минько, Э.В., Кричевский, M.JI. Качество и конкурентоспособность. СПб. : Питер, 2004.

114. Мишин, В.М. Управление качеством : учебник для студентов вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

115. МСФО. Точка зрения КПМГ. Практическое руководство по Международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ 2007/2008. М. : Альпина Бизнес Букс, 2008.

116. Мэтьюс, М.Р., Перера, М.Х.Б. Теория бухгатерского учета : учебник / пер. с англ. ; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М. : Аудит : ЮНИТИ, 1999.

117. Нидз, Б., Андерсон, X., Кодуэл, Д. Принципы бухгатерского учета / пер. с англ. ; под ред. Я.В. Соколова. М. : Финансы и статистика, 2004.

118. Николаев И.Р. Проблема реальности баланса. /Николаев И.Р./ Д.: Экономическое образование, 1926. - 154 с.

119. Никитин, В.А. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000. СПб. : Питер, 2002.

120. Общесистемные основы аудита / под общей редакцией О.В. Голосова. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

121. Ожогов, С.И. Токовый словарь русского языка. М. : Оникс, 2010.

122. Окрепилов, В.В. Всеобщее управление качеством : учебник : в 4 кн. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1996.

123. Орлов, А.И. Теория принятия решений. М. : Экзамен, 2006.

124. Отраслевая система управления качеством продукции. М. : Издательство стандартов, 1978.

125. Оценка бизнеса : учебное пособие/ под. ред. В.Е. Есипова, Г.А. Маховиковой. 3-е изд. СПб. : Питер, 2010. 512 е.: ил. (Серия Учебное пособие).

126. Оценка бизнеса : учебник / Т.Г. Касьяненко, Г.А. Маховикова. Ростов н/Д : Феникс, 2009. (Высшее образование).

127. Палий, В.Ф. Организация управленческого учета. М. : Бератор-Пресс, 2003.

128. Палий, В.Ф., Соколов, Я.В. АСУ и проблемы теории бухгатерского учета. М. : Финансы и статистика, 1981.

129. Панкова, C.B. Понятие и критерии качества аудиторской проверки / C.B. Панкова // Бухгатерский учет, налогообложение, анализ, аудит: теория и практика : материалы российской научно-практ. конф. Пермский гос. университет. Пермь, 2001. С. 121-124.

130. Попова, Т.Д. Учет затрат на качество / Т.Д. Попова // Бухгатерский учет. 2001. №11. С. 71-72.

131. Портер, М.Э. Конкуренция : пер с. с англ. : уч. пос. М. : ИД Вильяме, 2001.

132. Просвиркин, Ю.Б., Панкова, C.B., Фирсов, А.Г. Государственный финансовый контроль и аудит. Оренбург : Оренбургское книжное издательство, 2001.

133. Райан, Б. Стратегический учет для руководителя / пер. с англ. ; под ред.B.А. Микрюкова. М. : Аудит : ЮНИТИ, 1998.

134. Рахлин, K.M., Скрипко, JI.E. Методология классификации затрат на качество / K.M. Рахлин, JI.E. Скрипко // Стандарты и качество. 1997. №3.C. 49-51.

135. Риски в бухгатерском учете : учебное пособие / А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : КРОНУС, 2008.

136. Родионова, В.М., Шлейников, В.И. Финансовый контроль : учебник для вузов. М.: ИД ФБК-Пресс, 2001.

137. Рожков О.В. Финансовый учет: Теоретические основы. Методологический аппарат /Рожков О.В./ М.:Экзамен, 2003.

138. Романовский, М.В. и др. Финансы, денежное обращение и кредит : учебник. М. : Юрайт, 2004.

139. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий : пер. с англ. М. : Радио и связь, 1993.

140. Садовникова H.A. Особенности статистической информации в условиях рыночной экономики /Садовникова H.A./ Методология статистических исследований в бизнесе и социальной сфере. Выпуск 2. Сборник научных трудов М.,МЭСИ,2006. С.34-48.

141. Садовникова H.A. Анализ международной практики оценки качества статистического обследования /Садовникова H.A./ Методология статистических исследований в бизнесе и социальной сфере. Сборник научных трудов М. ,МЭСИ,2010. С .21 -3 3.

142. Садовникова H.A. Факторные модели оценки эффективности деятельности строительных компаний в России /Садовникова H.A./Современная экономическая модель России, Проблемы и перспективы. Сборник материалов конференции. М., 2011. С. 23-28.

143. Садовникова H.A. Моделирование тенденций основных показателей деятельности строительного комплекса г. Москвы /Садовникова H.A./ Экономика, наука и образование в XXI веке. Сборник материалов конференции. М., 2001. С. 35-39.

144. Сакато, С. Практическое руководство по управлению качеством : пер. с японского / под ред. В.И. Гостева. М. : Машиностроение, 1980.

145. Салимова, Т.А. Теория и практика управления качеством / науч. ред. Э.М. Коротков. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2001.

146. Самсонов, Н.Ф. и др. Финансы, денежное обращение и кредит : учебник. М. : Инфра-М, 2003.161. Семь инструментов качества в японской экономике. М. : Издательство стандартов, 1990.

147. Система экономического обеспечения качества продукции: Трудовая теория потребительной стоимости. М. : Издательство стандартов, 1992.

148. Сиськов, В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. М. : Статистика, 1971.

149. Скобара, В.В. Качество аудита (теория и методология) / В.В. Скобара : диссертация в виде научного доклада на соиск. . докт. экон. наук по специальности 08.0012. -М., 1999.

150. Соколов, Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М. : Финансы и статистика, 2000.

151. Соколова, Е.С. Бухгатерский (финансовый) учет : учебно-методический комплекс. М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008.

152. Соколова, Е.С. Бухгатерское дело : учебник. М. : ИД ФБК-Пресс, 2005.

153. Соколова, Е.С. Качество учетной информации : теория и практика оценки. М. : МЭСИ, 2010.

154. Соколова, Е.С. Методика оценки качества бухгатерской (финансовой) информации. М. : Доброе слово, 2008.

155. Соколова, Е.С. Методика оценки качества бухгатерской (финансовой) информации / Е.С. Соколова // Экономические науки. 2009. №5(54). С. 293-299.

156. Соколова, Е.С. Система контроля качества бухгатерской (финансовой) информации и оценка ее эффективности / Е.С. Соколова // Экономические науки. 2010. №3. С. 222-229.

157. Соколова, Е.С. Статистические методы в системе контроля качества финансовой информации / Е.С. Соколова // Вопросы статистики. 2010. №4. С. 56-61.

158. Соколова, Е.С. Теоретические аспекты оценки качества бухгатерской (финансовой) информации / Е.С. Соколова // Вопросы экономики и права. 2008. №6. С. 20-26.

159. Соколова, Е.С. Теоретические основы методики формирования системы показателей для оценки качества бухгатерской (финансовой) информации / Е.С. Соколова // Известия Тульского государственного университета. 2009. Выпуск 2. С. 225-236.

160. Соколова, Е.С. Теория бухгатерского учета : учебное пособие. М. : ИД ФБК-Пресс, 2002.

161. Соколова, Е.С. Требования к содержанию бухгатерской (финансовой) информации при оценке ее качества / Е.С. Соколова // Экономические науки. 2009. №9. С. 291-298.

162. Соколова, Е.С., Соколов, О.В. Бухгатерское дело : учебник. М. : Высшее образование, 2008.

163. Соколова, Е.С., Чернышева, E.H. Организационные аспекты повышения качества финансовой информации / Е.С. Соколова, E.H. Чернышева // Экономические науки. 2009. №12(61). С. 386-390.

164. Соколова, Е.С., Ефименко, В.В. Оценка качества информации при расчете стоимости компании. М. : МЭСИ, 2010.

165. Соколова, Е.С., Ефименко, В.В. Современные проблемы предоставления информации о финансовых инструментах / Е.С. Соколова, В.В. Ефименко // Экономические науки. 2009. №11(60). С. 312-316.

166. Солоненко, A.A. Преобразование экономической информации в интегрированной учетной системе / A.A. Солонеко // Научный журнал КубГАУ. 2011. №70(06).

167. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в процессе внешнего аудита. Монография /Сотникова JI.B./ М. Экономическое образование, 2002.

168. Сотникова Л.В. Бухгатерская отчетность организации. Монография /Сотникова Л.В./ М. ИПБР Информационное агенство ИБРБИНФА, 2005.

169. Сотникова Л.В. Бухгатерская отчетность организации: 2008-2009 год Монография /Сотникова Л.В./ СП, Издательский дом БИНФА, 2009.

170. Сотникова JI.B. Изменение учетной политики и оценочных значений /Сотникова Л.В./- М. Налоговый вестник, 2008-09.

171. Статистика : учебник / под ред. B.C. Мхитаряна. М. : Экономист, 2005.

172. Статистические методы повышения качества : пер. с англ. / под ред. X. Кумэ. М. : Финансы и статистика, 1993.

173. Сычева, Г.И., Кобачев, Е.Б., Сычев, В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов н/Д : Феникс, 2004. (Серия Высшее образование.)

174. Управление качеством : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (080100) / под ред. С.Д. Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

175. Фаянс, O.A. Проблемы и методы обеспечения качества. Н. : Новгород, 1997.

176. Фейгенбаум, А. Контроль качества продукции : сокр. пер. с англ. М. : Экономика, 1986.

177. Фирулин, И.В. Финансовый контроль в системе управления рыночной экономикой. Самара, 1996.

178. Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика : пер. с англ. со 2-го изд. М. : Дело ТД, 1993.

179. Фомин, В.Н. Квалиметрия: Управление качеством. Сертификация : учебное пособие. М. : Ось-89, 2002.

180. Хандерсен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета / Хандерсен Э.С., Ван Бреда М.Ф./ М.-Экономика,1999.

181. Хармон, Д.Б. Роль профессии бухгатера и аудитора в американском обществе / Д.Б. Хармон // Контролинг. 1991. №1. С. 84-91.

182. Харрингтон, Дж. Управление качеством в американских корпорациях: сокр. пер. с англ. М., 1990.

183. Хвинтелиани, В.Г. Очерки истории теории стоимости / науч. ред. и предисловие д.э.н., проф. Я.С. Ядгарова. М. : Современная экономика и право, 2005.

184. Хорнгрен, Ч., Фостер, Д. Бухгатерский учет: управленческий аспект. М. : Финансы и статистика, 1995.

185. Шеннон, К.Э. Вопросы по теории информации и кибернетики. М. : ЭКСМО, 2007.

186. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М. : Агентство Карта олимп, 2010.

187. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С. Методика финансового контроля. М. : Инфра-М, 1995.

188. Шишкова, Т.В., Козельцева, Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М. : Эксмо, 2009.

189. Шнейдман, JI.3. Как пользоваться МСФО. М. : Изд-во Бухгатерский учет, 2003.

190. Шувалова, И. Крупнейшие аудиторско-консатинговые группы России / И. Шувалова // Экономика и жизнь. 2000. №11. С. 27.

191. Щадилова, С.Н. Бухгатеру о внутреннем аудите. М. : АО ДИС, 1996.

192. Эккз, Р., Герц, Р. Революция в корпоративной отчетности. Как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли. М. : Олимп-Бизнес, 2002.

193. Экономическая теория: Общие основы и особенности России : учебное пособие / под ред. проф. И.К. Ларионова. М. : ИД Дашков и К0, 2001.

194. Энтони, Р., Рис, Д. Учет: ситуации и примеры. М. : Финансы и статистика, 1993.

195. Antill, N., Lee, К. Company Valuation Under IFRS: Interpreting and Forecasting Acoounts Using International Financial Reporting Standards. -2nd edition. Hampshire, Great Britain, 2008.

196. Bebbington, J., Gray, R., Luaghlin, R. Financial Accounting: Practice and Principles. NJ: CENGAGE LRNG Business Press, 2001.

197. Bragg, S. Just-in-Time Accounting: How to Decrease Costs and Increase Efficiency. NJ: Wiley & Sons, 2009.

198. Chorafas, D.N. IFRS, Fair Value and Corporate Governance: The Impact on Budgets, Balance Sheets and Management Accounts. MA : CIMA Publishing, 2006.

199. Committee to Prepare a Statement of Basic Accounting Theory. AAA, 1966.

200. Don W. Vickrey. Normativ Information Qualities: A Contrast between Information Economics and FASB Perspectives. - Abacus, September 1985. P. 115-129.

201. Frederick, W. Taylor. The Principles of Scientific Management (New York : Harper Bros., 1911.

202. Liu, J., Ohlson, J.A. The Faltham-Ohlson (1995) Model: Empirical Implications Anderson School of Management, U.C.L.A., Los Angeles, Stern School of Business, N.Y.U., New York, 1999.

203. Общий перечень бизнес-процессов организации.

204. Описания деятельности участника:1. название;2. документы регламентирующие деятельность;3. выпоняемые функции;4. входящие документы;5. исходящие документы;6. система контроля деятельности и документов;7. результаты деятельности подразделения.

205. Подготовка положений о выпонении бизнес-процессов.В положениях приводится полученная информация, описывающая выпонение бизнес-процессов в следующей форме:1. Название бизнес-процесса.

206. Условия начала выпонения бизнес-процесса.

207. Документы и данные, необходимые для выпонения бизнес-процесса и их источники.

208. Документы создаваемые в результате выпонения бизнес-процесса и их получатели.

209. Действующие лица принимающие участие в выпонении бизнес-процесса.

210. Материальные ценности необходимые для выпонения бизнес-процесса, если таковые есть.

211. Материальные ценности результат выпонения бизнес-процесса, если таковые есть.

212. Результаты выпонения бизнес-процесса

213. Цель данного бизнес-процесса, его место и роль в общих задачах (процессах) компании.

214. Проблемы, возникающие при выпонении бизнес-процесса.

215. Нештатное завершение (выпонение) бизнес-процесса. ^.Последовательность действий выпонения бизнес-процесса.

216. Название участника бизнес процесса

217. Какие документы определяют условия общей работы и выпонение конкретных функций (регламенты, дожностные инструкции, кодексы и т.п.).

218. Какие функции выпоняет участник бизнес процесса (с указанием ответственных).

219. Какие документы, отчеты от других участников бизнес процесса (справки, заказы, заявки и т.п.) необходимы для его работы.

220. Какие документы, отчеты, справки, заказы, заявки и т.п. появляются в результате работы участника бизнес-процесса передаются в другим участникам.ПРИМЕЧАНИЕ 2. ФОРМА ЗАПРОСА ДАННЫХ О ВЫПОНЕНИИ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ

221. Название функции: 1. Первоначальные данные или информация, с поступления которых начинается выпонение функции:

222. Документы, отчеты, запросы, справки и т.п. необходимые для выпонения функции. Их источники:

223. Документы, отчеты, справки, формируемые при выпонении функции. Их получатели:

224. Сотрудники организации, а также клиенты, поставщики и иные внешние организации, участвующие в выпонении функции:

225. Материалы и другие материальные ценности, необходимые и потребляемые при выпонении функции:

226. Материалы и другие материальные ценности, получаемые в результате выпонения функции:

227. Степень важности процесса в рамках работы подразделения (А очень важный, В - средней важности, С - практически неважный)

228. Время выпонения процесса:

229. Определен ли круг материально ответственных лиц, обеспечивающих сохранность ОС?

230. Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность ОС?

231. Проводится ли инвентаризации объектов ОС?

232. Каков порядок санкционирования операций по движению ОС?

233. Проводятся ли проверки поноты и своевременности оприходования и ввода в эксплуатацию ОС?

234. Проверяется ли использование объектов ОС по различным направлениям деятельности?

235. Выявляются ли лица, виновные в повреждении объектов ОС?

236. Проверяется ли объём и качество ремонта ОС?

237. Контролируется ли при списании ОС оприходование материалов и отходов?Б. Система учета

238. Соблюдаются ли установленные условия отнесения объектов к ОС?

239. Произведена ли классификация ОС на соответствующие группы?

240. Обоснованы ли способы начисления амортизации по вновь поступившим объектам ОС?

241. Разработаны ли схемы отражения на счетах движения ОС?

242. Определен ли состав и порядок формирования инвентарной стоимости объектов ОС?

243. Организован ли эффективный аналитический учет ОС, ведутся ли инвентарные карточки учета ОС?

244. Соблюдается ли график документооборота по учету движения ОС?

245. С какой периодичностью сверяются данные аналитического и синтетического учета ОС?А. Внутренний учет

246. Определен ли круг лиц, ответственных за использование и сохранность НМА?

247. Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность НМА?

248. Проводится ли инвентаризация объектов НМА?

249. Каков порядок санкционирования операций по движению НМА?

250. Проводятся ли проверки поноты и своевременности оприходования и ввода в эксплуатацию НМА?

251. Проверяется ли использование НМА по различным направлениям деятельности?Б. Система учета

252. Отвечают ли принятые на учет НМА установленным требованиям?

253. Произведена ли классификация НМА на соответствующие группы?

254. Обоснован ли порядок начисления амортизации по вновь поступившим объектам НМА?

255. Разработаны ли схемы отражения на счетах движения НМА?

256. Определены ли состав и порядок формирования инвентарной стоимости объектов НМА?

257. Организован ли эффективный аналитический учет НМА, ведутся ли инвентарные карточки учета НМА?

258. Соблюдается ли график документооборота по учету движения НМА?

259. Выделяется ли НДС отдельной строкой во всех расчетно-платежных документах?

260. С какой периодичностью сверяются данные аналитического и синтетического учета НМА?А. Внутренний контроль

261. Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность МПЗ?

262. Кто осуществляет функции контроля сохранности и использования МПЗ?

263. Проводятся ли инвентаризации МПЗ, когда и сколько раз?

264. Проводятся ли проверки поноты и своевременности оприходования МПЗ?

265. Обоснован ли применяемый метод контроля за использованием сырья и материалов в производстве особенностями предприятия?

266. Осуществляется ли контроль за обоснованностью норм расхода материалов на производство?

267. Выявляются ли лица, виновные в перерасходе сырья и материалов?

268. Сличаются ли первичные данные о расходе МПЗ с данными отчетов о их движении, производственных отчетов?

269. Проверяется ли законность и целесообразность расходования МПЗ?Б. Система учета

270. Произведена ли классификация МПЗ на соответствующие группы?

271. Выбраны ли методы оценки и учета на счетах МПЗ в учетной политике?

272. Разработаны или схемы отражения на счетах движения МПЗ?

273. Используется ли расчет среднего процента для списания отклонений от стоимости материалов?

274. Организован ли эффективный аналитический учет МПЗ, ведутся ли карточки складского учета?

275. Соблюдается ли график документооборота по учету движения МПЗ?

276. Выделяется ли НДС отдельной строкой во всех расчетно-платежных документах?

277. С какой периодичностью сверяются данные аналитического и синтетического учета МПЗ?А. Внутренний учет

278. Заключен ли договор о материальной ответственности с кассиром?

279. Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность денежных средств?

280. Допускаются ли случаи подписания незапоненных чеков и платежных поручений?

281. Регистрируются ли кассовые ордера, банковские платежные документы в журналах регистрации?

282. Поностью ли запоняются необходимые реквизиты в кассовых документах?

283. Снимаются ли ежедневно остатки денежных средств в кассе?

284. Как регулярно отчеты кассира передаются в бухгатерию и проверяются гл. бухгатером?

285. Проводятся ли внезапные проверки кассы?

286. Подписывает ли расходные кассовые документы руководитель предприятия?

287. Проверяется ли понота оприходования поступивших денежных средств?

288. Соблюдается ли установленный лимит кассы?

289. Проверяется ли целевое использование денежных средств, полученных в банке?

290. Имеют ли место случаи возврата неиспользованных подотчетных сумм, полученных в валюте, в рублевом эквиваленте?

291. Соответствует ли порядок расчетов с иностранными партнерами условиям контрактов?

292. Как регулярно проверяет гл. бухгатер соответствие данных первичных банковских документов и учетных регистров?

293. Проверяется ли соответствие проведенных банковских операций договорам?Б. Система учета

294. Имеются ли схемы отражения на счетах операций с денежными средствами?

295. Разработаны ли схемы отражения на счетах операций с денежными средствами?

296. С какой периодичностью сверяются данные кассовой книги с данными учетных регистров и первичных документов?

297. Как регулярно обрабатываются и отражаются в учете выписки банка?

298. Соответствуют ли данные учетных регистров Отчету о движении средств (ф. №4)?

299. Проверяется ли соответствие данных регистров по учету движения денежных средств и расчетов?А. Внутренний учет

300. Определен ли круг лиц, ответственных за сохранность ценных бумаг и нераспространение информации о них?

301. Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность финансовых вложений и информации о них?

302. Проводятся ли инвентаризации финансовых вложений?

303. Каков порядок санкционирования операций с финансовыми вложениями?

304. Проводятся ли проверки поноты и своевременности отражения в учете финансовых вложений?Б. Система учета

305. Произведена ли классификация финансовых вложений на соответствующие группы?

306. Определены ли состав и порядок формирования первоначальной стоимости финансовых вложений по их видам?

307. Организован ли эффективный аналитический учет финансовых вложений?

308. Разработаны ли схемы отражения на счетах финансовых вложений?

309. Формируются ли резервы под обесценение ценных бумаг?

310. С какой периодичностью сверяются данные аналитического и синтетического учета финансовых вложений?А. Внутренний учет

311. Проверяются ли требования на материалы и табели учета рабочего времени после их подготовки специалистами подразделений?

312. Производится ли предварительная нумерация накладных, лимитно-заработных карт, нарядов и др. и используется ли она для выявления отсутствующих или фиктивных документов?

313. Проверяется ли соответствие данных первичных документов на отпуск материалов, учету труда и производственных отчетов?

314. Установлены ли нормативные затраты и как регулярно осуществляется их пересмотр?

315. Составляются ли и как контролируются сметы общепроизводственных, общехозяйственных расходов?

316. Соблюдается ли график документооборота по учету затрат на производство?

317. Проводятся ли инвентаризация незавершенного производства?Б. Система учета

318. Правильно ли классифицируются затраты по элементам и по статьям калькуляции?

319. Соответствует ли выбранный метод учета затрат особенностям производства и как соблюдается он на практике?

320. Обеспечивает ли применяемая методика учета нормируемых расходов их правильное налогообложение?

321. Организован ли учет потерь от брака?

322. Установлены ли и как соблюдаются методы списания общепроизводственных и общехозяйственных расходов?

323. Разработана ли схема сводного учета затрат на производство?

324. Проверяются ли данные по сегментам затрат и данные сводного учета?

325. Отвечает ли учет затрат принципу временной определенности фактов?

326. С какой периодичностью сверяются данные аналитического и синтетического учета затрат на производство?Тесты проверки состояния систем внутреннего контроля и бухгатерского учета выпуска готовой продукции и процесса реализацииА. Внутренний учет

327. Обоснованы ли цены и сроки реализации продукции по договорам?

328. Допускаются ли колебания отпускных цен на продукцию, превышающие 20%?

329. Контролируется ли нумерация документов для выявления неучтенных счетов-фактур и накладных?

330. Сопоставляется ли количество отгруженной продукции с данными счетов-фактур?

331. Проверяются ли товарно-транспортные документы на предмет ошибок при подсчете количества, суммы, применения цен, наценок?

332. Контролируется ли гл. бухгатером себестоимость реализованной продукции?

333. Соблюдается ли график документооборота по учету реализации продукции?

334. Проводятся ли инвентаризации готовой продукции на складе?Б. Система учета

335. Проверяется ли соответствие записей аналитического и синтетического учета реализации?

336. Имеется ли единая учетная политика по реализации продукции?

337. Выявляются ли расхождения между данными отчетов о готовой продукции и отчетов об оприходованной на складе продукции?

338. Датируются ли счета-фактуры на реализацию продукции днем отгрузки?

339. Соблюдается ли установленный порядок списания коммерческих расходов?

340. Разработаны ли схемы учета готовой и ее реализации?

Похожие диссертации

• Экономико-организационные аспекты комплексного решения проблемы газификации населенных пунктов и автотранспорта
• Становление и развитие инвестиционно-инновационного потенциала химического и нефтехимического комплекса России
• Повышение оперативности и аналитичности формирования и использования учетной информации
• Теория и методология обеспечения качества аудита
• Методология оценки качества учетной информации