Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методический подход к оценке эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мякочин, Сергей Александрович
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мякочин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ГОРОДА

1.1. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ИНТЕРЕСАХ ГОРОДА.

1.2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.3 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2.ПОКАЗАТЕЛИ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.2 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ;.

2.3 РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ИЗМЕНЕНИЯ СТАВКИ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 3 МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА.

3.1 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ ДЛЯ АНАЛИЗА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.2 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ДЛЯ РАЗРАБОКИ ПРОГРАММЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДАЛЬНЕЙШЕГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.3 АВТОМАТИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методический подход к оценке эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий"

Общая характеристика работы. Актуальность исследования.

Происходящие коренные изменения в экономической жизни России, связанные с созданием современной рыночной экономики, требуют принципиально новых подходов к формированию и осуществлению земельной политики. Особенно это актуально для Москвы - одного из крупнейших городов мира, обладающего большими материальными ресурсами и высоким интелектуальным потенциалом, что позволяет быстро и эффективно мобилизовать рыночный потенциал земельных ресурсов, привлечь крупномасштабные инвестиции в наиболее важные сферы жизнедеятельности города. Учитывая, что земля города Москвы в установленных границах является основой существования мегаполиса, земельная реформа в городе и ее правовое обеспечение направлены на реализацию задач развития Москвы.

Регулирование землепользования в городе Москве в целях сохранения промышленного потенциала, основывается на Законе города Москвы №35 от 26.05.2004 Об особенностях использования земельных участков в целях сохранения научно-промышленного потенциала города Москвы.

Он устанавливает отношения, возникающие при осуществлении научной и промышленной деятельности, в целях создания условий для повышения эффективности земельно-имущественных комплексов организаций промышленности и науки.

Сегодня общая территория г. Москвы составляет 106,89 тыс. га. В структуре городских земель представленной на рис. 1, земли промышленной и коммунально-складской застройки, составляют 11%, т.е. более 11 тыс. Га.

Земли жилой и общественной застройки

Земли общего пользования

Земли промышленной и коммунально-складской застройки

Земли транспорта, связи, инженерных коммуникаций

Земли особо охраняемых территорий

Земли Госводфонда

Земли сельскохозяйственного использования

Земли Обороны

Резервные территории

Рисунок 1. Структура городских земель г. Москвы

Ускорение социально-экономического развития немыслимо без отказа от экстенсивных методов использования всех видов трудовых, материальных и природных ресурсов и перехода к качественно новому, интенсивному их использованию в экономике. Дальнейшее гармоничное развитие г. Москвы требует, наряду с размещением новых промышленных предприятий, повышения эффективности землепользования имеющихся промышленных зон. Это, прежде всего высвобождение территорий, занятых экологически вредными и неэффективными производствами;. При решении только этой задачи, экономия городских земель, отведённых под промышленность, может составить около 10%. При этом, высвобожденные земли, могут быть переданы более эффективным промышленным предприятиям и инвесторам.

Проблема рационального использования имущественно-земельных комплексов предприятий с наибольшей экономической отдачей для бюджета города, является одной из наиболее важных и требует для своего решения специальных научных исследований и разработок в данном направлении.

Актуальность решения задач оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города Москвы, также обусловлена, необходимостью повышения доходной части городского бюджета. налог на имуирство организаций 6,35% налог на прибыть организа1+1й 44,27% налог на доходы физ^мескихлиц

37,77% арендная плата за земли городов и посеков 2,72%

Налоги на товары и услуги, лицензионные и регисгра^юннье сборы 5,40%

Прение налоги, поплины, сборы 1,04% налог на игорньй бизнес

НагоЩ на оовокупньй

ДОХОД земельный налог за земли городов и посеков

Рисунок 2. Структура налоговых и земельных платежей в бюджет города

Москвы за 2005 год.

В структуре налоговых и земельных платежей в бюджет города (Рис.2) за 2005 год лишь 2,98% составляют в сумме земельный налог и арендная плата за землю. Самый дорогостоящий ресурс города - земля обеспечивает минимальные поступления в доходную часть бюджета. Величина же доходной части бюджета, в целом зависит от поступлений трёх видов налогов:

Х Налогов на прибыль предприятий;

Х Налогов на доходы физических лиц;

Х Налогов на имущество предприятий.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо иметь инструменты оценки и регулирования эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города, направленные на увеличение доходной части бюджета города.

Актуальность исследования. Проблема рационального использования имущественно-земельного комплекса с наибольшей экономической отдачей для бюджета города, является одной из наиболее важнейших и обуславливает большую необходимость научных исследований и разработок в данном направлении.

Актуальность решения задач оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города Москвы выражается в необходимости повышать доходную часть городского бюджета.

Необходимость оценки экономической значимости имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий, обусловлена рядом важных факторов. Невыпонение этих критериев негативно отражается на экономической ситуации, ведёт к низкой собираемости налогов, недоборам бюджетов, снижению производительности и фондоотдачи, повышению безработицы и другим негативным экономическим процессам.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо иметь инструменты оценки и регулирования использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города, направленные на увеличение доходной части бюджета города.

Таким инструментом, может быть способ оценки эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий города Москвы.

Степень разработанности проблемы. Среди исследований, связанных с оценкой эффективности использования системы показателей для оценки и стимулирования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий, следует выделить научные труды: Бурака П.И., Панагушина В.П., Юна Г.Б., Кована С.Е., Беккера Я.И., Королевского К.Ю., Ростонца В.Г. и многих других.

Проблемы, связанные с повышением эффективности использования имущественно-земельного комплекса, исследованы недостаточно.

Предлагаемые методы в работах, указанных авторов, носят в основном теоретический характер и применение их на практике затруднено. Практические методы, устанавливающие связь, между экономическими результатами работы предприятий, арендующими земельные участки и земельными налоговыми поступлениями в бюджеты всех уровней в настоящее время не разработаны. Данные проблемы и предопределили выбор темы, целей, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Целью исследования, является разработка и обоснование использования системы показателей эффективности для оценки и стимулирования экономической отдачи от имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий для бюджета города.

Поставленная цель, определила постановку и исследования в диссертации следующих основных задач:

Х Анализ современных подходов к оценке эффективности использования имущественно-земельных комплексов.

Х Определение критериев оценки эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий в интересах города.

Х Исследование законодательного обеспечения оценки эффективности использования имущественно-земельных комплексов.

Х Разработка метода оценки эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий, а также моделирование оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов для решения практических задач развития промышленного комплекса города Москвы.

Х Автоматизация расчётов методики оценки эффективности имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий.

Предметом диссертационного исследования являются методы оценки и регулирования экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, имеющие различную отраслевую специфику, находящиеся на территории города Москвы и формирующие её промышленный облик.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы, являются фундаментальные положения экономической науки. В качестве научного инструментария при проведении исследования, использованы методы математического и статистического анализа, экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования включает нормативно-правовые документы Законодательства РФ; монографии и статьи российских и зарубежных авторов; статистические данные предприятий.

Содержание работы, соответствует положениям пункта 1.4 Паспорта специальности 08.00.05

Научная новизна диссертационной работы, заключается в разработке метода оценки и регулирования экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий и обусловлена такими факторами, как: 1. Постоянно растущая цена на землю в городе и как следствие необходимость её рационального использования; Использование земельного кадастра для оценки имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий;

2. Повышение эффективности, отдачи от предприятий и прогнозирование, предупреждение возможных кризисных ситуаций, путём создания методики мониторинга за промышленными предприятиями города;

3. Необходимость разработки метода стимулирования промышленных предприятий с целью повышения отдачи от их деятельности для бюджета города;

4. Отсутствие обобщённой методики анализа имущественно-земельного комплекса и централизованного методического подхода к анализу промышленных предприятий города.

5. Необходимость систематизации и оптимизации промышленного потенциала города;

6. Введение классификации промышленных предприятий по уровню экономической отдачи, которая лежит в основе обоснования управленческих решений по реформированию (сохранение, перепрофилирование, вывод, ликвидация) промышленных предприятий.

Достоверность, сформулированных в диссертационной работе выводов, подтверждается большим количеством приведённых в третьей главе практических материалов, в число которых вошли:

Х прогноз развития промышленности города;

Х рейтинг компаний и предприятий СЗАО и ВАО;

Х апробация методики в СЗАО и ВАО для анализа оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов;

Х организация промышленности в границах производственных территорий территориально-экономических зон.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предложенный метод, позволяет более рационально оценить, использовать, распоряжаться земельно-имущественными комплексами города, способствует увеличению доходной части бюджета города, оптимизации промышленного потенциала города, а так же увеличению его инвестиционной привлекательности.

Результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Проведен анализ современных методических подходов к формированию системы показателей для оценки экономической эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

2. Установлены принципы и разработаны показатели оценки экономической эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

3. Сформирован методический подход к проведению оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий, который заключается в построении комплексного показателя экономической отдачи.

4. Произведено построение комплексного показателя, позволяющего оценить налоговую и земельную отдачу, который основан на ранжировании частных показателей и определении интервалов их изменений.

5. Введена классификация промышленных предприятий по уровню экономической отдачи, которая лежит в основе обоснования управленческих решений по реформированию (сохранение, перепрофилирование, вывод, ликвидация) промышленных предприятий.

6. Разработан программный продукт для автоматизации расчётов, методического подхода по проведению оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

Апробация и внедрение результатов диссертации, проводилась на примере промышленных предприятий СЗАО (Северо-Западного административного округа) города Москвы.

Разработанная методика, используется в Префектуре СЗАО для оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий округа.

По теме диссертационного исследования опубликовано пять печатных работ.

Структура работы определена поставленной целью и задачами:

Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений по каждой главе, заключения, списка использованных источников и нескольких приложений. Основной текст диссертации представлен на 160 страницах, включающих 19 таблиц, формул, 25, рисунков 17.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мякочин, Сергей Александрович

Рис. 3.3.9 Результат вычисления средней ошибки малой выборки для комплексного показателя В по кадастровой оценке. ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Основными выводами по второй главе диссертационной работы, являются:

1. Для реализации комплексной программы промышленной деятельности, определён состав аспектов применения, разработанной методики анализа эффективности деятельности имущественно-земельного комплекса.

2. В анализе деятельности промышленных предприятий, применяются косвенные показатели, не раскрывающие налоговую тайну предприятий.

3. По результатам проведения анализа имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий, существует возможность ранжирования предприятий, а так же прогнозирования их дальнейшей деятельности.

4. Методика анализа эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий, апробирована на применении в Северо-Западном административном округе (СЗАО) города Москвы с примерами из реальной деятельности, анализируемых предприятий округа.

5. На основе разработанной методики, создан программный продукт, включающий в себя базу данных, позволяющие обрабатывать большие массивы информации по отраслевому признаку. Что положительно сказывается на скорости производимых вычислений и анализа имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий в целом.

6. Разработанная методика, может быть использована для дифференциации оценки промышленных предприятий. Появилась возможность сделать вывод о предприятиях лидерах и предприятиях аутсайдерах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одна из центральных проблем в развитии промышленного потенциала города и рационального использования имущественно-земельных комплексов предприятий с наибольшей экономической отдачей для бюджета города, положила начало научных изысканий в этой области, а так же разработку принципиально новых подходов к формированию и осуществлению земельной политики и метода оценки эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий города. Анализ существующих методических предложений в области оценки земельно-имущественного комплекса показал, что до последнего времени практически отсутствовали методические подходы к анализу финансово-экономического состояния предприятия, которые бы учитывали эффективность использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий.

В диссертации определены критерии оценки эффективности использования земельно-имущественного комплекса промышленных предприятий, обозначены задачи, решаемые на основе оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий. Проведён анализ законодательного обеспечения оценки эффективности земельно-имущественного комплексов промышленных предприятий. А так же проведён анализ современных подходов к оценке эффективности земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий, в ходе которого были рассмотрены методические подходы, применяемые:

Х Департаментом земельных ресурсов города Москвы - методика оценки эффективности использования земли, разработанная ЗАО АК Консатинг.

Х Московским комитетом по делам о несостоятельности (банкротству) - методика проведения финансового анализа на

155 основе показателей, установленных Постановлением Правительства РФ № 367 Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа; б) методика мониторинга финансового состояния организаций города, разработанная компанией ИНЭК.

Х Департаментом науки и промышленной политики города Москвы: о Методический подход к анализу муниципальных предприятий на основе лотчета руководителя МГУП; о Методический подход к комплексному обследованию производственных территорий, применяемый МОСУФК.

Х Методика оценки эффективности использования земли в городе Москве ЗАО АК Консатинг.

Исследование современных теоретических подходов, анализ практического опыта применения процедур повышения экономической отдачи от занимаемых промышленными предприятиями, дорогостоящих городских земель, выявили основные проблемы, а именно отсутствие в достаточном объёме таких подходов к оценке эффективности использования земельно-имущественных комплексов промышленных предприятий с целью повышения доходной части городского бюджета, за счёт налоговых отчислений. На данный момент не существует методики в поной мере удовлетворяющей всем критериям оценки эффективности использования имущественно-земельных комплексов промышленных предприятий, и тем самым делающий разработку методики оценки, разрабатываемую в диссертационной работе - необходимой и актуальной.

В диссертационной работе был предложен такой подход, охватывающий большинство аспектов взаимодействия предприятий-арендаторов городских земельных площадей и бюджета города. Предложенный метод, позволяет более рационально оценивать, использовать, распоряжаться земельно

156 имущественными комплексами города, способствует увеличению доходной части бюджета города, оптимизации промышленного потенциала города, а так же увеличению его инвестиционной привлекательности. Оценка экономической отдачи от использования земельно-имущественного комплекса промышленного предприятия отражает в какой степени удовлетворяются интересы города, выделяющего земельные участки для целевого использования их промышленными предприятиями, а так же являться инструментом согласования экономических интересов субъектов хозяйствования - пользователей результатов оценки. В диссертационной работе, разработан агоритм проведения комплексной оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов промышленными предприятиями города и механизм изменения ставки арендной платы в зависимости от эффективности использования земельно-имущественного комплекса промышленных предприятий, а также методика расчёта понижающих (повышающих) коэффициентов к ставкам арендной платы на землю.

Разработанный метод оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественного комплекса, нашёл практическое применение при разработке программы промышленной деятельности Северо-Западного административного округа (СЗАО) города Москвы на 2004-2006 годы. Таким образом, на основе, разработанной методики, был проведён расчет частных и комплексного показателей оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественных комплексов предприятиями города.

Для проведения оценки экономической отдачи от использования земельно-имущественного комплекса предприятий использовались показатели, характеризующие экономическую отдачу от использования земельно-имущественного комплекса, включающие в себя:

Х Арендные платежи и земельный налог;

Х Налоговые поступления в бюджет города Москвы;

Х Выручку от продаж продукции, товаров, работ, услуг на 1 руб. стоимости земельного участка производственного назначения по кадастровой оценке;

Х Выручка от продажи товаров, работ, услуг на 1 работающего среднесписочной численности персонала;

Х Рентабельность продаж;

Х Фондоотдачу основных средств по выручке от продаж;

Было проведено ранжирование показателей на группы, предложен метод свёртки частных показателей в комплексный, определение погрешности расчетов комплексного показателя Bj путем определения средней ошибки по выборке.

На основе разработанной методики, была решена задача автоматизации, которая является простым примером способа приведения к автоматизированному виду, разработанного метода оценки эффективности использования имущественно-земельного комплекса промышленных предприятий.

По тематике диссертационной работы лично и в соавторстве опубликовано 5 печатных работ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мякочин, Сергей Александрович, Москва

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации;

2. Федеральный закон от 2 января 2000 года № 28-ФЗ О государственном земельном кадастре;

3. Постановление Правительства г. Москвы № 418 от 03 июня 1997 г. О неотложных мерах по поддержке предприятий промышленности г. Москвы;

4. Постановление Правительства г. Москвы №607-ПП от 29 июля 2005 года О комплексной программе промышленной деятельности в городе Москве на 2004 2006 гг.;

5. Постановление Правительства г. Москвы №107-ПП от 24 февраля 2004 года О Целевой программе реорганизации производственных территорий города Москвы на 2004 2006 гг.;

6. Постановление Правительства Москвы № 1065-ПП от 24.12.02 г. О первоочередных мероприятиях по совершенствованию механизма реорганизации производственных территорий г. Москвы;

7. Закон города Москвы №28 от 9 декабря 1998 года О градостроительном зонировании территории г. Москвы;

8. Закон города Москвы от 16.06.99 № 21 О промышленной деятельности в городе Москве;

9. Промышленная политика Правительства Москвы на 2004 2006 годы и до 2010 года. Проблемы формирования и реализации. Департамент науки и промышленной политики г. Москвы, Москва, 2004;

10. А.Д. Шеремет Методика финансового анализа, М., Инфра-М.: 2005г.

11. В.В. Ковалёв Методы и процедуры финансового анализа, М., Финансы и статистика.: 2005г.

12. Воробьев В.Ю. Методы финансового оздоровления научнопроизводственного предприятия. М.: ИВАКО Аналитик, 2002 г.

13. Воробьев В.Ю. Комплексная диагностика финансово-экономическогосостояния предприятия. М.: ВИНИИ, 2004г., январь

14. Воробьев В.Ю. Система мероприятий финансового оздоровления в процессе антикризисной реструктуризации. М.: ВИНИИ, январь 2004 г.

15. Воробьев В.Ю. Внутрифирменная диагностика объемов реализации и производства продукции. М.: ВИНИИ, февраль 2004г.

16. Общая теория финансов. Под ред. Л.А.Дробозиной. М.: Банки и биржи, 1995.

17. Финансово-кредитный словарь. Т.1, 2, 3. М.: Финансы и статистика, 1984.

18. О.Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Изд-во Дело, 1998.

19. Внутрипроизводственный хозрасчет. М.: Профиздат, 1990.

20. Кроуз Р.Г. Природа фирмы. в сб. Теория фирмы, - С-Пб.: Изд. Экономическая школа, 1995.

21. Герберт А. Саймон. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. в сб. Теория фирмы, - С-Пб.: Изд. Экономическая школа, 1995.

22. Оливер И. Уильямсон. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. в сб. Теория фирмы,- С-Пб.: Изд. Экономическая школа, 1995.

23. Реформа бухгатерского учета. Федеральный закон О бухгатерском учете. Одиннадцать положений по бухгатерскому учету. 5-е изд., изм. и доп. -М.:Изд-во Ось-89, 2000.

24. Вокова В.- М.: Лахова Е.В. Международные стандарты бухгатерского учета. Основные принципы и примеры конвертации. М.: Изд-во Аудитор, 1998.

25. Закон РФ от 21Л1.1996 № 129-ФЗ О бухгатерском учете. .Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Изд-во Анали-тикаПресс, 1998.

26. Терехова В.А. Международные стандарты бухгатерского учета в российской практике. М.: Изд-во Перспектива, 1999.

27. Анисимова Т.П., Сокуренко В.В. Бухгатерский учет и отчетность. Учебное пособие. М.: Изд-во ИВАКО Аналитик, 1999.

28. Планирование и хозяйственный расчет на машиностроительном заводе. Под ред. И.Д.Оленева. JL: Машиностроение, 1975.

29. Патров В.В. Бухгатерский учет торговых операций. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1994.

30. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. С-Пб.: Изд-во Лики России, 1997.

31. Монтес М.Ф., Попов В.В. Азиатский вирус или Голандская болезнь? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М.: Изд-во Дело, 1999.

32. ВИНИТИ, 2000. Кол асе Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы. М: Изд-во ЮНИТИ, 1997.

33. Лапенков В.И., Панагушин В.П., Сокуренко В.В. Экономика малого бизнеса. -М.:Из-воМАИ, 1994.

34. Экономика предприятия. Под ред В.П.Панагушина. М.: Из-во ИВАКО Аналитик, 1999.

35. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве). М.: Изд-во Ось-89, 1998.

36. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. М.: Изд-во, Приор, ИВАКО Аналитик, 1998.

37. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: Изд-во Урсс, 1997.

38. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов СВ., Леонтьев СВ., Балашев В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. -М.: Изд-во Приор, 1998.

39. Антикризисное управление. Под ред. В.П.Панагушина. М.: Изд-во Приор, 1998.

40. Кошкин В.И., Белова Л.П., Беляев СГ. и др. Антикризисное управление. -М.: Язд-во Инфра-М, 1999.

41. Минаев Э.С, Агеева Н.Г. Менеджмент. Конспект лекций. М.: Изд-во ИВАКО Аналитик, 1997.

42. Минаев Э.С, Агеева Н.Г. Стратегический менеджмент. Конспект лекций. М.: Язд-во ИВАКО Аналитик, 1999.

43. Лапенков В.И. Оценка объема продукции предприятия в процессе финансового анализа. Аналитические качества бухгатерского баланса и отчета о финансовых результатах. -М.: Изд-во ИВАКО Аналитик, 1997

44. Юшина М.А., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. М: Изд-во ИВАКО Аналитик, 1999.

45. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. -М.: Изд-во Финансы и статистика, 1997.

46. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Изд-во Экмос, 1997.

47. Контролинг как инструмент управления предприятием. Под ред. Н.Г.Данилочкиной. М: Изд-во ЮНИТИ, 1998.

48. Финансовый менеджмент. Руководство по технике эффективного менеджмента.-М.: Изд-во лCARANA Corp USAID-RPC, 1998.

49. Финансовое управление фирмой / В.И.Терехин, С.В.Моисеев, Д.В.Терехин, С.Н.Цыганков; под ред. В.И.Терехина. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.

50. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Е.С.Стояновой. -М.: Изд-во Перспектива, 1997.

51. Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов. Под ред. Ф.К.Беа, Э.Дихтла, М.Швайтцера. -М.: Изд-во Инфра-М, 1999.

52. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент. М.: Изд-во Филинъ, 1997.

53. Книга делового человека: Справочник. Л.Е.Вардонян, А.И.Канащенков, А.В.Носов и др. Под ред. Г.А.Краюхина, Э.С.Минаева.- М.: Изд-во Высшая школа, 1993.

54. Лапенков В.И., Юркин В.К. Теоретические основы управления текущей ликвидностью производственного предприятия. М., ВИМИ, 1999.

55. Сокуренко В.В. Система налогов и отчислений в Российской Федерации. -М.: Изд-во ИВАКО Аналитик, 2000.

56. Анализ прибыльности продукции. -М.: Изд-во Дело, 1996.

57. Даникин В.Н., Лапенков В.И. Особенности определения лимитов затрат производственных подразделений в системе бюджетирования. М.: ВИНИТИ, 2000 (№2151-ВОО от 2.08.2000).

58. Финансовый бизнес-план. Под ред. В.М.Попова. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2000.

59. Панагушин В.П., Лапенков В.И., Даникин В.Н. Реструктуризация предприятия и бюджетирование его подразделений. Конспект лекций. -М.: Изд-во ИВАКО Аналитик, 2000.

60. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. Изд-во Дело, 2002.

61. Шеремет, А.Д.; Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа. Изд-во Инфра-М, 1996.

62. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа. Изд-во Инфра-М, 2002.

63. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия.Уч-к для ВУЗов.Изд.4 Изд-во Юнити-Дана

Похожие диссертации