Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические вопросы организации экономических отношений в энергосистеме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Воронцов, Виктор Борисович
Место защиты Москва
Год 1993
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Методические вопросы организации экономических отношений в энергосистеме"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

* У 0-1

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ .- имени СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

На правах рукописи.

Воронцов Виктор Борисович

МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ЭНЕРГОСИСТЕМЕ.

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование, организация

управления народным хозяйством и его отраслями.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

МОСКВА- 1993/

РаСота вдаоянша на, кафедре организации управления в энергетике Государственной академии управления.

Научный руководитель:доктор экономических наук, профессор

Яетрдоашй Е.С.

Официальные оппонент* доктор экономических наук :

Коло о.Н.

кандидат экономических наук Яркий Б . В.

Ведущая организация: Российское акционерное общество

ХЕЭС России"

Защита состоится */3* л?/ 19аа^г. в 14 часов на заседании специализированного Совета К 053.21.12 в Государственной академии управления поадресу : 109542. Москва, Рязанский проспект. 69. зал заседаний Левого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГАУ.

Автореферат разослан И 1993 г.

Ученый секретарь . / - '

спещализ1фовашого Совета /<' . доцент, кандидат экономических наук . В.Н.Фомина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Одной из важнейших проблем электроэнергетики является нахождение рациональных путей, средств и методов преодоления того кризисного состояния, в котором в течение последних лет оказалась важнейшая для народного хозяйства производственная система, обеспечивающая жизнедеятельность всей страны.

Инфляционные процессы в экономике, отпуск и рост цен практически на всю продукцию народного хозяйства, включая и продукцию ТЭК. и одновременно государственное регулирование тарифов на электроэнергию и теплоэнергию .фактически означающее административное удержание их на некотором фиксированном уровне ниже "цены производства", ставит перед электроэнергетикой сложные проблемы обеспечения экономической'устойчивости и надежности функционирования энергетических объектов в условиях непрерывно меняющейся обстановки'во вешней среде. Кроме того, необходимо учитывать изменение <в ^шжро'энергетике форм собственности, поскольку процесса >прй&Ш88!ет л акционирования ставят ряд новых задач по обеепечейо) зффг&тпвного управления экономикой энергообъединений, как шзешх элементов Единой энергосистемы России.

Оргашавд 'экономического управления энергообъединением в связи с технологическими особенностями электроэнергетического -производства замается актуальным направлением исследований в об. ласти оргагшгадй управления отраслью, ..

. , . АктуаШйоСУЬ выбранной темы диссертационной работы определяется необХо'ДШостью разработки рационального экономического ме-.: ханизма фуявдгенирования акционерных обществ энергетики и электрификация. создаваемых на базе производственных объединений (энергосистем) а условиях перехода к рыночным отношениям. Еданс-. тво. технологического и экономического управления в энергосистемах опредаляет необходамость сохранения их целостности как основного объекта управления в электроэнергетике. В этой связи важной является разработка внутрисистемного экономического механизма Функционирования энергообъединения как единого целого. Это может быть достигнуто на основе разработки принципов, методов и моделей определения , расчетных' цен на электрическую и тепловую -.энергию на основе договорных отношений между структурными элементами энергосистемы. . .

Целью диссертационной работы является разработка методичес-; них основ формирования системы расчетных цен в 'энергообъединении. позволяющая обеспечить финансовую устойчивость электростан-, ций и сетевых предприятий и энергообъединения в целом в условиях действия рыночных механизмов во внутренней.л внешней среде, ..

Для достижения указанной цели в работе,решались следующие основные задачи: . . , '",.'; '.' ' Л

- исследование особенностей функционирования электроэнергетики и смежных отраслей ТЭК.при переходе к рынку; ;. .. .

- исследование проблем организацииэкономического механизма, на уровне энергообъединения; Х ХД'..:, .,,> ': .'.; -

- анализ принципов организации внутрисистемных экономических отношений энергообьеданения; : V Х/у- Х

- разработка методических положений по определению расчетных цен на продукцию электростанций, предприятий электрических и тепловых сетей; . 1-/./ .: :

- разработка интегрированной модели внутрисистемных экономических .отношений энергообъединений; : . У-.,-:?.' V;'

- обоснование методов организации экономического механизма." энергообъединения.. на основе Х использования моделей определения

Х расчетных цен; Х";'Х' ; /'Г/у':;^ ./

- апробация экономико-математических моделей определения расчетных цен на примере конкретного экергообъединенкя; л

Х - разработка методики сравнения' вариантов: внутрисистемного экономического механизма. .'..,.',- '

Объектом исследования в работе является система . экономичес- Х .кого' управления энергообъёдинением как целостныморганизацион-но-'структурным образованием. ,' V* .. ' Х. : Х , :Х;,; ; 1'; .,, Теоретической и методологической основой диссертационной ра. боты являются труды:отечественных,и зарубежных' специалистов в . области управления, организации, производства и;'.экономики электроэнергетики. /; 'Х''Х.ХХ>"; '.Х'"::" ;'.Х.";' ;' Х. )': Научиар новизна; исследования' состоит в разработке внутрисистемного экономического механизма, правления ' .энергообъединением на г-снове применения расчетных цен на электрическую и тепловую энергию;.ориентированного ."на социальные интересы непоередствен-. них .- су^екто^/.ХрЦАатвов^ти \^;:раб0.тшшов Х. - сете-

Х Х, - практическая няннсть работы состоит в том, что разработан-Х'ные Теоретические положения'доведены до конкретных методик, положений' "и инструкций, позволяющих значительно повысить уровень планово-аналитической" работы в энергообъединении и на этой осно-

' Ье-улучшить финансовое'состояние электрических станций, предпри-: ятий электрических,и тепловых сетей..

Х Рывсг-ние результатов' работы.4 Результаты исследования использованы -При разработке положения по внутрисистемному хозяйс-твеннсму расчету ПОЗиЭ Ткменьэкерго в 1991 г., а также при выпонении научно-исслёдовательркой работы на тему "Методика опре-у. деления расчетных;цен"'для ; организации _ договорных отношений в '. эиергообъединенииV вып^^ г. в ГАУ по заказу Минэ-

керго СССР. -

' АппоГ.ания работа. Основные положения, диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всесоюзном научно-техническом со-ХХХ г;'вещавд. НТО энергетиков й электротехников. "Экономические методы управления - в энергетических объединениях в условиях рыночной , акоксвяки"' (Кострома, октябрь 1991 г.); на Всероссийской конфе*'-репций " Проблемы управления в условиях перехода к рыночной эко-.';- нокшсе" с Гдсква. ГАУ.. 1992 г.); 'на Всероссийской научно-практической конференции 'Экономическая реформа- в России - итоги и

; Публикация,- По 'материалам диссертационной работы опубликовано 5 работ Общш 'ббшюм 2*1- у ' ' ' структура работа.''. Диссертация состоит из введения, трех 1 глав, за^чення и ' сш!ска литературы- Общий объем работы 172 стршща, ^ т.ч. Э.табгщ:' . Х

',/' \ Х . СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

/ ;Во введении обосновывается актуальность исследуемой ^ пробле-Х. мы, формулируется,цель и. задачи, исследования,'г характеризуется научная новизна и практическая направленность диссертационной работы.

- В перр9Я" главе, " :Рагвити? эщрмич^т':ртариекия ,в.у, электроэнергетике йри переходе к рынку" - рассмотрены особенное- : ^ та функционирования энерге-тки' в переходный период.;-' Даются ос-^'"'

Х ноеные понятия и определения, существенные для дальнейшего язло-V жения работы. ' '

Рассматриваются формы рынков энерго|зесурсов.; электрической

к тепловой энергии. При этом рынок в электроэнергетике рассмотрен не изолированно.а во взаимосвязи с рынками угля, газа, нефти. Также указывается на особенности рынков капитала, труда и их взаимодействие с электроэнергетическим рынком. В результате исследования установлено, что на рынках энергоресурсов и энергии в той или иной мере присутствует монополия производителя, как естественная на ресурсы полезных ископаемых, так и искусственная (электростанции, ЛЭП. газопроводы й другие сооружения). В.этих условиях рынки энергоресурсов и энергии требуют регулирующего воздействия государственных' органов и государственного контроля над ценами.

Особую важность представляет рассмотрение собственно рынка электроэнергии и теплоэнергии, где воздействие государства дожно быть наибольшее, имея в виду, что ЕЭС. России является производственной монополией.

В связи с указанной проблемой в диссертации рассмотрены проблемы . организации экономического механизма Х управления в . электроэнергетике. Указывается на необходимость нахождения оптимального соотношения уровней централизации и децентрализации управления. Сложность решения данной задачи определяется необходимостью одновременного обеспечения централизованного оперативно-технологического управления электроэнергетикой страны как единым целым, и децентрализованного экономического управлений ее отдельными составными частями, экономически относительно обособленными энергообъединениями/- , '.

С процессами выделения иерархических уровней и' определения границ объектов управления тесно связан вопрос об уровне их экономической самостоятельности.

В отраслевой экономической науке вопрос о содержании понятия "предприятие" применительно к электроэнергетике является До сих пор дискуссионным. Связано это с тем, что данная отрасль отличается очень высоким уровнем обобществления производства и распределения электроэнергии на основе ЕЭС

Б работе рассматриваются .альтернативные предложения от утверждения. что поная экономическая ' самостоятельность возможна Х только в целом для ЕЭС, что означает формальное распространение !П нее статуса экономического объекта, о возможности поной экономической самостоятельности Х"; отдельных - электростанций. и предприятий. При анализе альтернатив учитывалось, ,

что важнейшими свойствами любого объекта управления в условиях рынка являются экономическая самостоятельность и экономическая ответственность,' которые определяйся наличием собственных доходов, поностью обеспечивающих покрытие всех необходимых расходов.' у . .

В.работе принята концепция, согласно которой основным отраслевым" объектом экономического управления является энергообъ-, единение,- основанная на том что объединение представляет собой комплексный организационный и-экономический ' объект с развитой внутренней ' специализацией, разделением труда и технологически неделимый. - Х ' '

Степень экономической самостоятельности структурных единиц энергообъединения з зависимости от конкретных условий может быть различной, но всегда меньше,- чей у энергообъединения в целом.

В работе рассмотрены две составляющие единого экономического механизма: эиергообъединения. Первая составляют объединяет совокущос'ть экономических отношений знергообъедкненйя и объектов внешйей среды: (отношения с бвдкетом. органами государствен-,, 'ной власти, с потребителями электроэнергии и тепловой энергии, Х поставщиками топлива я т. д.). Вторая составляющая объединяет со-" вокупность экономических отношений внутри эиергообъединения. Это отношения мезду аппаратом управления эиергообъединения и его структурными подразделениями. взаимоотношение мёаду отдельными структурными подразделешгаш я т;п.

Наличке-в производственной структуре знергообъедкненйя различных по нагначеникг предприятий (электрических станций, элект-рическнх и 1тепловых сетей, ремонтных заводов, вычислительных ' центров и т. д.) определяет кеобход1шость оценки вклада каждого Х из тис в результаты совместной деятельности.

В работе'' рассмотрена проблемаорганизации внутрисистемных эконойпеиаис отеоаений энергообъединений, дается анализ общих .. принципов построения экономического механизма их реализации. Г 'Проведено.исследование отраслевых методических рекоменда- Х ЦНЗ. полохений. а такка публикаций специалистов р области зконо-шческого управления энергетикой. ' Д .7;---

. Анализ рекомендаций, методик, а также обобщение опыта рабо-. -ч' ты отдельных энергообъедииений на основе, тех или ' иных экономи- . ./ чёских принципов позволяет сделать вывод о необходимости оргзни-зацга внутрисистемного зйонокичёского механизма: эиер^ообъелике- '

ния на нормативной основе. Наиболее рациональной формой такого механизма является организация, взаимоотношений внутри' энергообъединения на базе расчетных цен и договорных отношений, с предоставлением структурным единицам прав и обязанностей, которые. в других отраслях предоставляются самостоятельным, предприятиям, за исключением тех из них, которые могут нарушить технологический процесс в объединении,' то есть с учетом некоторых конкретных ограничений. ;'

Расчетные цены - нормативы, определяющие размер денежных, средств, передаваемых структурным подразделениям на единицу вы*-понеют задания (продукции) по определенному показателю. Центральным моментом организации внутрисистемных экономических отношений на основе расчетных цен является обоснование номенклатуры продукции, на основе которой структурные подразделения дйжнй формировать по расчетным ценам свои Финансовые средства.

Проведенное исследование показало необходимость разработки определенной совокупности моделей и механизма взаиыоувязки экономических моделей отдельных структурных, подразделений по энергетической системе в целом. ' .'Х .'Х.';Х;

Во второй глад? шадертшши. "Нодшрррзде экономических

отношений в энергообъединении* предложена методика организацйз внутрисистемного экономического механизма эвергоббьединения на основе договорных отношений субъектов хозяйствования с использованием расчетал цен. Методика позволяет обеспечить организафф взаиморасчетов внутри энергообьединения. стимулирование эконёдо всех видов ресурсов в рамках заданной производственной |фограм-мы. осуществление принципа социальной справедливости прирасирв* делении совместно заработанных финансовых срэдств. а также бти* мулирование экономической инициатйвн в. лоиаю допонительных источников привлечения средств. . ^'Х'.-Г'^^;;^;':;-.?Х' '' Л Г- : В предлагаемой методике, по сравнению о имеющимися вотрайя разработками, значительно расширен состав моделей определения ' расчетных цен для:тех мн ища типовструктурных подразделений энергообьединешй.' На ее основе для практического применеййи предлагается не единственный вариант экономического механизма. ;^ . определенный набор моделейопределениярасчетных цен. сбо*-ветствупций г определенным конкретвы вариантам тфоизводс^в^ но-экономической деятельности дашого эиергообьеДинения. в рабв-\;те приведен-, адогям ны&до^ (до'би^ Х

' ' - - 9 - .

торов (производственной структуры энергообъединения, типа электростанций. конфигурации электрических сетей, наличия Приборов учета й др.). позволяющий спроектировать рациональный экономический механизм функционирования конкретного энергообъ-едкнения.

;''-. Общий вид модели определения расчетной цены. Ш,р1) следующий:

где: Рм.- плановые производственные затраты структурного подраз-. '.;Х;ХХ, деления на вид продукции;

"ГЦ- плановый обьем прибыли,, направлявши в распоряжение - . ; структурного подразделения, на вид продукции; ХЧ плановое значение: показателя объема продукции. Разнообразие моделей связано с.различным количеством учитываемых- видов продукции, а также с разными вариантами отнесения . затрат на производство и. прибыли на принятые виды продукции.

Так, для электростанций в диссертации. рассматриваются следующие виды Гфодукда отпуск электрической и тепловой энергии, рабочая мощность-,, установленная мощность, ремонтная продукция. 1' Йа базе этих видов продукции и их сочетания предложено 8 одноп-родуктовых, .5 двухпродуктовых и 6 трехпродуктовых моделей опре-" дедения расчетных цен.' Х .

Для ПЭС в качестве видов продукции рассмотрены услуги по ' электроснабжению собственных потребителей, пропуск через элект- Х деческие сети транзитных перетоков энергии в смежные ПЭС и объем ; раЗот по ремонтному обслуживанию Оетей. Исходя-из перечисленных, видов продукции предложено 10 однопродуктовых. 7 двухпродуктовых р 3 трехпродуктовые модели определения расчетный цен на продукта ПЭС. .-У ; Ч':/.::;^' '..'у. _ Для ПТС набор возможных видов продукции, сводится к оказаг-услуг.; по твпяб^бжешо'Собтешш объему, работ по ремонту ; тепловых сетей. ' Для ПТС : предложено 7 одно-:,д>одУаТсвых и 4 двуйфодуктовыё Модели определения расчетных цен. рг '.'.' В работе модели определения расчетных цен:. классифицируются ' - ^акже по признаку плановой и сверхплановой продукций. : .г-1,."' , Величина средств, направляемых в распоряжение структурного Х подразделения, определяется следующим офазом: у. -

' .. / V' /95 .;..: ; ' ' "::

" 10 - . _ -где: Х<р - фактическое значение показателя объема продукции. .

В качестве юридической основы'экономических взаимоотношений -между электростанциями, сетевыми прочими предприятиями и аппаратом управления объединением в методике предлагаетсядоговор, как условие , исключающее неправомерные решения со стороны всех субъектов хозяйствования, а также для . установления, стабильных . и определенных правил поведения.каждого субъекта хозяйствования* Например, типовой проект- договора, (для электростанции) дожен включать среди иных.следующие разделы:' порядок/ формирования ,. и использования финансовых ..ресурсов- электростанции, порядок . пересмотра договора и решения спорных вопросов. ' '

Таким образом, с учетом внешних ограничений на условия хо- . зяйствования, а именно, действующего законодательства, цекообра-. зования в смежных отраслях (прежде всего' в отраслях' топлив- : Х но-энергетичаского комплекса). системы тарифов на электрическую и тепловую энергий и пршц;шов их-регулирования. а также методики определения тарифов 1т межсис:т.ешше переток11.электроэнергии и мощности, '/. а в последнее время также темпов и уровней инфляции",. ,-задача ! сводится к юридическому договору между всеми субъектами хозяйствования внутри знергооръединеиия. .реглаг<ентирувщему поря- : док организации их экономических отношений и правде всего по поводу централизации финансовых средств в' объединении, организа- , дни . внутрисистемного шашфовшш, ^ршрования заработной платы, формирования и распределения фондов 'потреблешщ и накопления и т. д. ..,Х.,' /; />-.-; 'У'-;-г''- 'Х.-:'..'Х'Х

Применение различных по своему эконошческому содержанию мето- . дик. используемых для формирования'финансовых средств объединения и каждого из структурных подразделений.-.создаёт предпосыки .несбалансированности объемов финансовых средрта. направляемых в Х' распоряжение структурных подразделений по расчетным ценам, и средств, реально получаемых- энергоб^даением от потребителей. / Особенностью данной работы, является создание интегрированной мо- . Х дели внутрисистемных экономических отношений энергорбадшнешя, Х позволяющей осуществить увязку механизма: формирования средств структурных подразделений на базе расчетных цен с механизмом формирования тарифов, на .отпуск электрической и тепловой .' энергии Х , ... потребителям, определяемых-- в . соответствии ссистемойгосу- дарственного регулирования тарифов на электрическую и тепловзо Х энергий Интегрированная модель представлена в виде балансовой

- и - Х

схемы, приходная часть которой сгруппирована по источникам поступления Финансовых средств на расчетный счет энергообъединения, 'а расходная - поНаправлениям их использования внутри энергообьедичения. Средства, направляемые в распоряжение структурных подразделений, представлены в расходной части интегри-- рованной модели отдельной .строкой.

. Как обязательное условие, на уровне энергообъединения предлагается единая научно-обоснованная методика текущего планирования основных .технико-экономических показателей, что позволит обеспечить высокое качество планово-аналитической работы.

. , Однако из-за зависимости уровня потребления электрической и тепловой энергии от целого ряда вероятностных факторов, прежде всего-климатического характера, невозможно решить задачу сбалансированности моделей определения расчетных цен только за счет улучшения.качества планирования.технико-экономических показате-.лёй, . Поэтому для уменьшения влияния неблагоприятных объективных факторов на текущее финансовое состояние энергообъединения методика предлагает создание специального резервного фонда. Основной функцией данного фонда является возмещение возможного недостатка- средств энергообъединения при расчете со структурными подраз-. делениями в текущих отчетных периодах. Это создает предпосыки исключения субъективных подходов из практики распределения финансовых средств менду структурными подразделениями и обеспечивает автоматическую корректировку уровней, расчетных цен в случае влияния внешних факторов по заранее/установленным правилам, в соответствии с договорами между структурными подразделениями и энергообъединением.

В диссертаций предложена процедура, в соответствии с которой задачи обоснования уровня-тарифов на электрическую и теп-Х ловуи энергию и .определения, расчетных цен дожны решаться в , энергообъединении одновременно, в одинаковые плановые периоды и ' .с использованием единой информационной базы.: Поскольку только таким образом возможна увязка объема финансовых средств, подлежащего распределению внутри энергосистемы, согласно принятым значениям расчетных цен. и. финансовых средств, получаемых от -,; потребителей электрической и тепловой энергии. .

В настоящее.время задача определенЯя-тарифов на электрическую и тепловую энергию целиком возложена на энергообъединения, - г' которые формируют их исходя из своих' производственных затрат и

' 12 - ' ' . : "".' " ..'' нормативных потребностей в Финансовых средствах; Данные расчеты как раз и составляют основу расходной части балансовой интегрированной модели внутрисистемных экономических отношений. .-'/Х> Л'.- Информация для обоснования тарифов имеет обоощенный характер и отражает текущее состояние экономической деятельности энергообъединения в целом. Однако при подготовке, этих обобщенных показателей ,используется экономическая информация.по каждому из структурных подразделений. Именно эта информация и дожна являться базой для определения уровня расчетных цен.

В условиях государственного регулирования.: тарифов на электрическую и тепловую, энергию вероятны варианты, при которых уровни утвержденных государственными органами тарифов на элект- ' рическую и тепловую энергию будут ниже уровней тарифов, предложенных энергосистемой. В этом случае подлежат корректировке раз->' меры финансовых средств энергосистемы по всем направлениям их использования, и прежде всего корректируются уровни расчетных-цен на продукцию структурных подразделений. Х.;'Х'.'у

В целом экономическая модель функционирования энергообъединения может быть представлена системой четырех взаимосвязанных блоков: 'у /. у': 'Х';

- экономических моделей функционировали* электростанций ;

- экономических моделей функционирования предприятий элект-

Х ; рических сетей; _ у Ч';-;*'-- г.-Х'"Х''.

Х экономических моделей функдаойроваши предгфиятий тепловых сетей; ' -. - у Х у":;':.;; д;'.--У' 'У."" Х

- общесистемного; блока ' или интегрированноЯ модели внутри-

у'. системного механизма.;;,у'-"-.' у' ; .-У' '')Ду/

Х Блочный характер модели делает ее универсальной в том смысле, что она неХ зависит от изменений в производственной структуре объединения, а принятая в методике степень детализации . отдельных экономических показателей 'позволяет абстрагировать мо- ; дели от изменений' в экономических особенностях внешней среды. '.

Предлагаемая экономическая модель функционирования энерго- ' объединения может н^пользоБаться также в условиях ; пр и акционировании как энергообъединения в целом. так и его - у отдельнкх- структурных подразделений,на правах' дочерних Фирм.1. Х'"

Р г::.-^ :'.;пр-бация -экономико - математических моде- ' '

г, крит^у:;.......-: '-.гн-ния вариантов рнутрцспстемного.^ .экономи-;

чосксге' "уо'.у.уГ.тлу.у ^1;грго:'бге";!нен;;я''.;ч^ассмотр?на-, методология: У

4 формирования основных технико-экономических показателей, включаемых в модели определения расчетных цен, а-также проведена апробацияХметодики

В качестве объекта апробации в, работе выбрана энергосистема ;'"Тюменьэнерго". Для условий данного энергообъединения по каждому типу структурных Подразделений обоснованы варианты моделей опре-! деления расчетных цен. Для электростанций принята трехпродукто-.вая модель, в которой за основные виды продукций приняты: электрическая, рабочая мощность, отпуск; электрической и отпуск тепловой энергии. Для ПЭС принята двухпродуктовая модель, основанная на оплате полезного отпуска электрической энергии собственным . потребителям в стоимостном выражении и в смежные ПЭС в натуральном выражении. Для ПТС принята однопродуктовая модель, предпола-: гающая в качестве вида продукции полезный отпуск. тепловой энергии потребителям в натуральном выражении. .

Для апробации выбранных моделей в диссертации разработаны агоритмические сети, на основе которых была создана система планово - экономических расчетов, реализованная на ПЭВМ, -у , Экономические модели Функционирования структурных подразделений! выражающие зависимость заданных "входных" технико-экономических показателей и конечных результатов деятельности структурного подразделения, представлены в табличной * форме, где первичные показатели, промежуточные расчетные величины и конечные результаты имеют, определённую логичёскув последовательность.

Агоритмическая сеть состоит из трех взаимосвязанных блоков. - Первый представляет Х собой , набор технико-экономических показателей и поля:для организации промежуточных расчетов.состав первичша. тех!^-экономических показателей для данного блока зависит от степени детализащш модели. В результате расчетов оп-, ределягтся значение показателей, используемых для определения величины расчётных цен; в плановом периоде и 'для ; определения результатов экономической деятельности структурного подразделения При плановом уровне расчетных цен в фактическом периоде. ; Д: '

- Второй блок содержит.; модель : определений. расчетных цен, принятзда для данного структурной подразделения. Расчеты произ- ; водятся по плановым данным., определяемым в предыдущем блоке ' г

Х:Третий блок отражает порядок формирования и основные нап- 7 давления использования финансовых средств структурного подразде-лёвю. ^ Расчета производятся по фактический данным, определяемым

в блоке расчетов,л уровням расчетных цен, определенных зо втором блоке. Агоритм расчета строится в соответствии с существующей организационно-правовой основой функционирования энергообьедине-ний. Проведение расчетов в последнем блоке по плановым"данным и определенным ценам производится только в целях проверки правильности составленного агоритма расчетов, при этом если модель составлена правильно, плановые результаты деятельности'структурного подразделения дожны совпадать . с результатами расчетов для данных условий.

Предлагаемые для "Тюменьэнерго" экономико-математическая модели позволяют улучшить работу по планированию экономической деятельности энергообъединения за счет значительного сокращения горизонта планирования, что в свою .очередь значительно повышает точность планово-аналитических расчетов.

Выпоненное исследование показало, что принципиально возможно использование различных вариантов моделей определения расчетных, цен для структурных подразделений энергообъединения. В связи с этим возникает проблема выбора того или иного набора моделей организации экономического механизма на основе расчетных цен для условий конкретного энергообьеданения. . ' " .

В диссертации предложена методика выбора.той или иной модели определения расчетных цен по критерию экономической устойчивости результатов производственной деятельности- предариятий . объединений, который с достаточной степенью достоверности может быть представлен в виде функции возмущения экономического парам- . метра на выходе обьекта управления. Для . этого устанавливается соответствие между характеристиками входа и выхода объекта управления. ...

В качестве математического метода исследования модели .цри- Х нят интегральный метод шогофакторного анализа, позволяющий определить влияние важнейших факторов, на результирующий, показатель. а также значение показателя эластичности модели;.' что -характеризует устойчивость экономико - .математической модели к. влиянию внешних факторов. - .

Для определения эластичности различных моделей к изменению . основных технико-экономических показателей /бшп проведены расче- . ты, позволяющие определить степень влияния отдельных факторов на величину прибыли на текущие нужды. В качестве примера приводится сравнение трех - различных моделей определения, расчетных цен на

продукцию Тобольской ТЭЦ:

- однопродуктовая модель (в качестве показателя продукции принята рабочая мощность);

- двухпгодуктовая модель (в качестве показателей продукции

. приняты отпуск электрической и тепловой энергии);

- трехпродуктовая модель (в качестве показателей продукции приняты рабочая мощность, отпуск электрической и отпуск тепловой энергии).

Расчеты эластичности показателя прибыли на текущие нужды ТЭЦ в % при изменении факторов на 1 % проведены для условий изменения основных "входных" технико-экономических показателей: рабочей электрической мощности, полезного отпуска электрической энергии, полезного отпуска тепловой энергии, удельного расхода топлива на отпуск электрической и тепловой энергии и представлены в следующей таблице . * Х -

1 1 N |п/п 1 Наименование факторов г ..... | . Модель определения 1 I расчетных цен I

1 IОднопродуктовая 1 Двухпро-дуктовая 1 Трехпро-| дуктовая|

1 1- Рабочая электрическая мощность 1 1 1 13,6 - 2,7 |

1 2. 1 Полезный отпуск электрической! энергии 1 2.5 1 10.2 0,3 |

1 3. Полезный отпуск теплоэнергии 1 1 1 9.1 1,5 |

1 4. Удельный расход топлива на отпуск электрической энергии 1 1 8.3 1 1 5,8 7,4 I

1 5. 1 Удельный расход топлива на отпуск тепловой энергии 1 1 7.2 1 > | 5.0 7,1 1 |

Результаты расчетов показывают, что для конкретных условий Тобольской ТЭЦ наиболее рациональным по, минимуму эластичности показателя прибыли, является применение трехпродуктовой модели.

так как изменение внешних условий (факторов) оказывает меньшее влияние на прибыль по сравнению с другими рассмотренными, вариан- - -тами. .- ' ."Х'.'- ' ' Х

Необходимо отметить, что результаты подобных'расчетов'явля- -ются-,*;опонительным основанием при выборе тех или иных типов м., делей при построении экономического механизма энергойбъед#не,шш.

Заключение. Х''" ' Х .; '.'""' ,'

Результаты диссертационного исследования позволяют у сделать -: основные выводы, существенные для' дальнейших теоретических раз-' работок в области формирования системы .управления : экономикой энергосистем, а также для практического применения предлагаемых-методических положений в планово-аналитической работе конкретных акционерных обществ энергетики и электрофикации. единой энергосистемы Российской Федерации. - "г'.у.'--.'-' ,',. .*Ч' .

Согласно вышеизложенному. по работе в целом можно сделать следующие выводы: Х' ' ' .;;7'," Х".-'' .*

1. Переход экономики на функционирование на основе рыночных; отношений требует для электроэнергетики учета организационных, и'., технологических особенностей, связанных с работой энергетических : предприятий в составе единой' энергетической. системы; а /также ' особого характера взаимоотношений с Подотраслями топливно-энергетического комплекса.' -, Х"' ''..';,-. V..,.'.' Г, . ^-

2. Преобразование производственных объединений энергетики и электрификации в акционерные общества требует совершенствования экономических взаимоотношений на всех, уровнях управления Предо-," риятиями и объединениями в целом, поскольку недостатки существу-;, ющего механизма хозяйстбовамя не обеспечивают 'их эффективного Функционирования и требуют новых методов и принципов управления : экономикой с учетом рыночной ^среды.^'.

3. Предлагаемые экономической теорией и отраслевой практикой различные варианты; преобразования экономического механизма управления в электроэнергетике в большей части направлены на ре-\ шение проблей отраслевого уровня и уровня энергообьединений как целостных образований и затрагивают., :1 главным (образои.-- вопросы структуры управления и задачи преобразования государственной собственности в акционерную. Вопросы же совершенствования экономических взаимоотношений внутри создаваема акциоь^рных обществ не получили до сих -пор - обоснованного решения 'Д?'й.'.";" ' ' Ь:< '.IV*'-'":' г'

4. Существующие ; 1федлолёшю . по 'совершенствованию внут-

;--.:.;.-., '. - ; .... - 17 -

: рисистемных экономических отношений производственных объединений .энергетики и электрификации (акционерных обществ), как правило, направлены на решение частных вопросов и не затрагивают всего комплекса взаимоотношений электростанций. ПЭС, ПТС. как элементов- энергосистемы и как производственно-хозяйственных единиц, имеющих сложную внутреннюю структуру, и взаимосвязи и одновре-'менно ' представлявших собой единый организационно-технологический комплекс. '-.:' .'. . 5. В'-,условиях перехода к рынку необходима разработка системны экономических .'отношений-внутри энергообъединения, направлен: ных на обеспечение необходимого уровня дохода отдельных структурных- единиц через механизм оценки 'стимулирования общих итогов 11Х производственно-хозяйственной деятельности с точки зрения '.энергообъединения'в целом и использования внутренних резервов 'производства и управления. ' ;

6. Экономикс-математические' модели определения расчетных цен как основы экономического механизма, разработанные в диссертации й предназначенные для решения задачи экономического управления энергообъединением, целесообразно использовать в- плано-

во-аналитическиой работе на всех уровнях управления энергообъ-. единением. . Х-. ' .

7. в современных условиях недостаточен однова'риантный подход к. моделированию, 'внутрисистемных экономических .' отношений энергообъединения ввиду различных структурных, организационных и технологических условий функционирования конкретных энергетических объединений. Поэтому в работе предлагается мноГовариантная система моделей л механизм формирования экономических отношений с.учетом различных Факторов, определяющих специфику отдельных-. объектов управления.

8. Проведенная в работе апробация экономико-математических моделей определения расчетных цен на примере ПОЭиЭ "Тюменьэнер-го" свидетельствует о. целесообразности применения разработанной агоритмической сети!для планово-аналитической и финансовой : работы внутри энергообъединенкя. - Полученные результаты являются достоверными, применение ; ПЭВМ, и АРМов позволяет максимально' уменьшить горизонт внутрисистемного, текущего планирования, что в свою очередь, ведет к повышению эффективности экономическоно уп-равления'.энаргообъе'динением.'-'.'. :'' :,'.. ":Х'.'Х.Х '. '. .-'" '

9.- В. работе'предлагается методика оценки эффективности раз-

личных вариантов экономического механизма на базе интегрального метода анализа, позволяющая спроектировать адекватную организационно-технологическим условиям систему управления экономикой энергообъединения.

-*0. Предлагаемая система экономико-математических моделей определения расчетных цен позволяет использовать ее применительно к различным формам акционирования и приватизации энергетических предприятий, которые имеют место в отрасли в современных условиях.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Автоматизированная система контроля испонения документов в РЭУ. Методические указания к деловой игре. М.: МИУ, 1989. в соавторстве.

2. Управленческая информационная система в энергетике. Методические указания к деловой игре. М.: МИУ, 1989, в соавторстве.

3. Проблемы организации внутрисистемного хозяйственного расчета энергетических объединений. В сб. Экономические методы управления в энергетических объединениях в условиях рыночной экономики. Ленинград: ВНТО ЭиЭ, 1991. в соавторстве.

4. Проблемы организации механизма рыночных отношений в электроэнергетике. В сб. Проблемы управления в условиях перехода крыночной экономике. М. :ГАУ, 1992, в соавторстве.

5. Проблемы сравнения вариантов экономического механизма Функционирования энергообъединения. В сб. Экономическая реформа в России - итоги и перспективы. М.: ГАУ. 1993.

Похожие диссертации