Методические основы формирования учетно-аналитической информации и ее качественное развитие тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Поплаухина, Татьяна Дмитриевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методические основы формирования учетно-аналитической информации и ее качественное развитие"
На правах рукописи
ПОПЛАУХИНА Татьяна Дмитриевна
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЕЁ КАЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ
Специальность 08.00.12 - "Бухгатерский учет, статистика"
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань - 2009
003463392
Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита в ФГОУ ВПО "Казанский государственный аграрный университет"
Научный руководитель Официальные оппоненты
Ведущая организация
- д-р экон. наук, профессор Клычова Гузалия Салиховна
- д-р экон. наук, профессор Царегородцев Евгений Иванович
- канд. экон. наук, доцент Яхина Луиза Тагировна
- ГОУ ВПО "Самарский государственный экономический университет"
Защита состоится 4 апреля 2009 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.115.05 при ГОУ ВПО "Марийский государственный технический университет" по адресу: 424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17 Марийский государственный технический университет, корпус 3, ауд. 316.
Юридический и почтовый адрес университета: 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Марийский государственный технический университет".
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО "Марийский государственный технический университет" Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 4 марта 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент
Т.Влялиева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Российский бухгатерский учет в настоящее время стакивается с большими сложностями. Это вызвано значительными изменениями в экономических отношениях и нормативно-правовой базе. Поменялась и функциональная направленность бухгатерского учета: из преимущественно фиксирующего инструмента он превратися в инструмент анализа и совершенствования хозяйственной политики организаций, что, несомненно, дожно способствовать развитию у бухгатера чувства профессиональной ответственности за установление совершенных правил бухгатерского учета и грамотное раскрытие информации в бухгатерской отчетности.
В условиях все расширяющегося влияния информационного пространства на функционирование хозяйственного объекта, административная и оперативная деятельность организации все больше зависит от качества потребляемой информации. Информационное обеспечение, создание и использование информационных каналов - необходимый компонент любого менеджмента. Повышение качества учетно-аналитической информации, соответственно, - важнейшее условие повышения эффективности вырабатываемых, принимаемых и реализуемых управленческих решений.
В Концепции бухгатерского учета в рыночной экономике России подразумевается, что лица, имеющие потребность в информации об организации и обладающие достаточными познаниями и навыками для того, чтобы понять, оценить и использовать эту информацию, а также имеющие желание изучать эту информацию, будут иметь в своем распоряжении отчетность, обладающую свойствами прозрачности и интерпретируемости. Для этого она изначально дожна быть сформирована как система данных, потенциально обладающих качествами полезной информации для заинтересованных лиц. Поэтому одним из направлений дальнейшего развития бухгатерского учета и отчетности согласно Концепции развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утвержденной приказом Минфина России от 1.07.04 г. №180, названы повышение качества информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности и усиление контроля качества бухгатерской отчетности, что наряду с другими направлениями является условием и предпосыкой последовательного и успешного выпонения системой бухгатерского учета и отчетности присущих ей функций в экономике Российской Федерации.
Все это позволяет определить противоречие между потребностью практики в системе показателей, которая оказывается уместной и существенной при расчете вторичных (опосредованных), но в то же время и конечных характеристик бизнеса - доходность, риск, ликвидность, экономическая жизнеспособность и т.п. и тем. что в большинстве случаев показатели, которые влияют fia выбор решения, не фиксируются прямо в финансовой отчетности. Это обусловило необходимость проведения специального исследования для поиска эффективных мер по разрешению данного противоречия.
С учетом данного противоречия была определена проблема исследования: как экономические интересы пользователей формируют информационный запрос на содержание раскрываемых в финансовой отчетности показателей и определяют порядок счетного обобщения в бухгатерском учете данных, уместных и существенных с точки зрения бизнес-ориентирования в рыночной среде.
Степень научной разработанности проблемы. Общетеоретические аспекты оценки качества учетно-аналитической информации нашли свое отражение в работах таких российских ученых как А.Ф. Аксененко, П.С. Безруких, Н.П. Кондратов, В.Б. Ивашкевич, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, О.В. Рожнова, Я.В. Соколов, О.В. Соловьева, В.В. Качалин, В.В. Ковалев, Л.И. Куликова, С.А. Стуков, А.Н. Хорин, Шнейдман Л.З., Царегородцев Е.И., а также зарубежных авторов, таких как X. ван Грюнинг, М. Коэн, Э.С. Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда, М. Мэтьюс, М. Перер, Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл, Д. Блейк. Однако системному подходу к формированию отчетных показателей, потенциально обладающих качествами полезной информации для заинтересованных лиц, дожного внимания не уделялось.
Практические вопросы формирования качественной финансовой информации и показателей в бухгатерской отчетности, которые оказалась бы уместными и существенными для характеристики экономического субъекта с точки зрения эффективности его деятельности, освещены в работах Б.Т. Жарыгласовой, А.Е. Суглобова, Л.В. Донцовой, Касшшой Р.Г., Керимова В.Э., Кулагина В., Пучковой С.И., Улановой И.Н. При этом вопросы счетного обобщения данных в бухгатерском учете, определяющих содержание раскрываемых в финансовой отчетности показателей с целью удовлетворения экономических интересов заинтересованных пользователей с точки зрения бизнес-ориентирования в рыночной среде, не получили дожного раскрытия.
Актуальность этих вопросов, их недостаточная теоретическая разработка и особая практическая значимость в современных условиях хозяйствования обусловили выбор темы, направление и структуру настоящего исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование и разработка теоретических положений й практических рекомендаций по повышению аналитичности информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности организации. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие учетно-аналитической информации и определить ее место в общей системе информационной совокупности;
- раскрыть теоретические основы концепции бухгатерского учета и отчетности как основного источника достоверной информации, необходимой для принятия управленческих решений различными группами заинтересованных пользователей;
- определить качество учетно-аналитической информации как научную категорию;
- сформулировать критерии оценки качества учетно-аналитической информации и разработать иерархию свойств полезной информации;
- предложить систему обеспечения качества учетно-аналитической информации и разработать ее структурные элементы;
- выявить влияние аудита на качество информации бухгатерского учета и отчетности;
- разработать методику формирования информации, повышающую аналитичность показателей бухгатерской отчетности для оценки эффективности деятельности экономического субъекта.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках раздела "Бухгатерский учет и экономический анализ" паспорта специальности 08.00.12 - бухгатерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК: п. 1.1. "Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета" и п. 1.6. "Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета, формирования отчетных данных".
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются методические и практические аспекты разработки и внедрения системы оценки, обеспечения и повышения качества учетно-аналитической информации. Объектом исследования является система учетно-аналитической информации на предприятиях малого и среднего бизнеса.
Теоретической и методологической основой для диссертационного исследования послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории бухгатерского учета, бухгатерского финансового учета, анализа и аудита, методические рекомендации по вопросам бухгатерского учета и отчетности, международные стандарты финансовой отчетности, а также статьи в периодических изданиях.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в комплексном решении вопросов, связанных с теоретическими и прикладными аспектами оценки, обеспечения и повышения качества информации, формируемой в бухгатерском -учете отчетности, а именно:
1) уточнено понятие "качество учетно-аналитической информации", учитывающее степень практической пригодности информации, возможность и эффективность ее использования для удовлетворения настоящих и ожидаемых потребностей пользователей;
2) предложен новый подход к системе оценки качества учетно-аналитической информации, отличающийся тем, что определены критерии оценки качества и дано представление об иерархическом порядке, который демонстрирует определенные связи между качественными характеристиками учетно-аналитической информации и степень важности с точки зрения принятия эффективных управленческих решений;
3) определено влияние на качество учстно-аналитической информации процесса подготовки и контроля качества учетных данных, состоящих из следующих элементов: нормативно-правовое регулирование и применяемые методики, организационная структура, ориентация на пользователя, кадровый потенциал, ресурсы и программные средства; независимый аудит, система внутреннего контроля и система надзорных органов;
4) обоснована необходимость введения допонительного счета 27 "Цеховые расходы" в действующий план счетов для учета постоянных общепроизводственных цеховых расходов, что позволит формировать показатель себестоимости на основе производственных прямых и переменных косвенных расходов, для допонительных аналитических и управленческих возможностей использования учетно-аналитической информации, характеризующей результаты деятельности организации, и повышения ее качества;
5) разработана и апробирована методика формирования показателей для оценки эффективности деятельности организации, отличающаяся тем, что в отчете о прибылях и убытках формируются показатели маржинальной прибыли, переменных и постоянных расходов, в результате чего повышается информативность отчетных данных для расчета коэффициентов, необходимых для оценки доходности и рисков получения прибыли, а также целесообразности производства отдельных видов изделий.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем обоснована необходимость формирования в бухгатерском учете и представления в отчетности показателей, уместных и существенных с точки зрения экономических интересов пользователей. Результаты работы могут послужить основой для дальнейших исследований данной проблемы.
Практическая значимость работы состоит в возможности применения изложенных в диссертации рекомендаций по повышению качества учетно-аналитической информации в результате внедрения систем оценки и обеспечения качества информации и использования предложенной методики формирования показателей отчета о прибылях и убытках в практической деятельности организаций. Практическая направленность положений диссертации заключается в появлении допонительных аналитических и управленческих возможностей в оценке эффективности деятельности организации; повышении уровня информативности показателей отчетности с точки зрения их полезности для пользователя при принятии решений экономического характера; возможности создания в рамках финансовой бухгатерии самостоятель-
ной системы внутреннего управленческого учета на предприятиях малого и среднего бизнеса.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах диссертанта, докладывались на международных, всероссийских и республиканских межвузовских научно-практических конференциях. Результаты работы изложены в 11 статьях, общим объемом 3,62 печатных листа, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 0,74 печатных листа.
Ключевые положения диссертационного исследования, в частности, методика формирования показателей отчета о прибылях и убытках и расчета на их основе коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности для оценки рисков получения прибыли и принятия управленческих решений, были успешно апробированы и внедрены в производственных организациях г. Набережные Чены и республики Татарстан: ООО "Роснек", ООО "РегионМетал", ООО "Аверс", ООО "Метизстальснаб", о чем составлены акты о внедрении результатов исследовательской работы.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и пяти приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается оценка современного состояния проблемы, степень ее разработанности в отечественной и зарубежной литературе, сформулированы методическая и теоретическая основы диссертации, определяется цель, объект, предмет исследования, и задачи, представлена его структура, раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе "Теоретические основы формирования учетно-аналитнческой информации" раскрывается понятие информации, приводятся ее правовое регулирование, виды и характеристики; рассматриваются понятие и источники экономической информации в общей системе информационной совокупности, дается характеристика бухгатерского учета как основного источника информации о хозяйственной деятельности организации, раскрывается сущность элементов финансовой отчетности, проводится сравнительный анализ международных стандартов и российских нормативных актов по бухгатерскому учету с точки зрения информативности показателей бухгатерской отчетности для пользователей и принципов ее формирования; анализируются различные аспекты понятий: "качество как научная категория", "качество информации"; "качество учетно-аналитической информации".
Информация играет важную роль в жизни человеческого общества, являясь основой его культурного развития, и любая социальная деятельность есть процесс сбора и обработки информации. В качестве накопленных человечеством
знаний информация является гуманитарной ценностью, которая служит формированию человеческой культуры и нравственности. Значимость состояния информационной среды во всех сферах человеческой жизни настолько велика, что производство, распространение и использование информации во многом определяет потенциал страны. Информация - это сведения, уменьшающие степень неопределенности, непоноту знаний об окружающем мире (лицах, предметах, объектах, процессах, явлениях, событиях и т.д.) независимо от формы их представления, которые являются объектом преобразования (включая хранение, передачу и т.д.) и представлены в виде, понятном для восприятия человеком и используются для выработки поведения, для принятия решения, для управления или для обучения.
Одним из видов общей информационной совокупности является информация экономическая. Экономическая информация отражает макроэкономические процессы, движение труда, товаров и капитала, состояние и тенденции рынка, производства и потребления. Экономическая информация - совокупность сведений, данных, значений экономических показателей, которые являются объектом хранения, обработки и передачи, отражают социально-экономические процессы, используются в процессе анализа и служат для выработки экономических решений в управлении этими процессами и колективами людей в производственной и непроизводственной сферах и, в то же время, это один из видов ресурсов, как средство производства наравне с другими вещественными факторами производства, используемое в финансово-хозяйственной деятельности, получение которого требует затрат различных видов ресурсов, в связи с чем эти затраты следует включать в издержки производства и обращения.
Учетно-аналитическая информация является одним из источников формирования экономической информации. Ее объем, как и совокупность всей экономической информации, постоянно растет в связи с постоянным изменением и усложнением внешней и внутренней среды, в которой действует бизнес. Отсюда очевидно значение бухгатерского учета как основы всей учет-но-аналитической информации, которая формируется на уровне предприятий и организаций. От того насколько она правдива, точна и поноценна, адекватна хозяйственным процессам, во многом зависят данные об экономическом развитии не только конкретной компании, но и государства, отдельных отраслей, районов и территорий.
Для формирования информационной базы принятия любых видов решений и организации деятельности особое значение имеет качество информации. В общем смысле качество - философская категория, выражающая существенную определенность объекта, благодаря которой он является именно этим, а не иным; отражающая устойчивое взаимоотношение составных элементов объекта, которое характеризует его специфику; объективная и всеобщая характеристика объектов, обнаруживающаяся в совокупности их свойств.
Качество информации - совокупность свойств, отражающих степень практической пригодности конкретной информации, используемой в процессе управления, об объектах и их взаимосвязях для достижения целей, стоящих перед пользователем, при реализации тех или иных видов деятельности и определяемая совокупностью таких свойств, как понота, плотность, полезность, достоверность, ценность информации и др.
Многоаспектность понятия качества, позволяет применять данную категорию к любому объекту, призванному удовлетворять требования потребителей. В настоящем исследовании в роли объекта качества выступает учетно-аналитическая информация - информационный продукт в информационной учетной системе. При этом установленные и предполагаемые потребности ассоциированы с требованиями групп_пользователей учетной информации.
Несмотря на широкое использование понятия "качество учетно-анапитической информации", в научной литературе наблюдается определенная несогласованность и противоречивость подходов авторов к определению характеристик и оценок учетно-аяалитической информации, нет однозначных подходов к определению набора признаков, характеризующих объем и качество учет-но-аналитической информации.
Предлагается следующее авторское токование понятия "качество учетно-аналитическая информации", под которым понимается совокупность свойств информации, учитывающих степень практической пригодности, возможность и эффективность использования конкретной информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности, в экономическом анализе для достижения целей развития предприятия в процессе управления и принятия успешных решений при осуществлении тех или иных видов деятельности.
Основное требование к информации в международной практике учета -это ее полезность для принятия решений различными группами пользователей. Такое же требование приведено в Концепции бухгатерского учета в рыночной экономике России. Согласно российскому законодательству в основе признаков, гарантирующих качество представляемых в бухгатерской отчетности сведений, лежат требования достоверности и поноты. Можно считать, что критерий качества бухгатерской отчетности формализован. При этом достоверной и поной признается бухгатерская отчетность, сформированная и составленная в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, и информация, единообразно сформированная и представленная по общеизвестным и признаваемым всеми заинтересованными лицами правилам, исключает неоднозначность токования этой информации. Тем не менее, само по себе соблюдение требования достоверности отчетных показателей не решает проблемы формирования качественной информации, поскольку отчетные показатели могут соответствовать критериям достоверности, но при этом не отвечать интересам пользователей. Требования к качественным характеристикам информации, сложившиеся на основе международной практи-
ки учета, могут послужить ориентиром в выборе критериев оценки качества информации.
Таким образом, в современных условиях учетно-аналитическая информация может и дожна рассматриваться как важная предпосыка организации эффективных деловых взаимосвязей всех участников рыночных отношений. Чтобы стать реальным фактором делового оборота, учетно-аналитическая информация дожна отвечать требованиям к качеству впоне определенного содержания, нести требуемую заинтересованным пользователям нагрузку, отличаться достаточно большой совокупностью, детальностью, прогностической ценностью и, следовательно, возможностью в области принятия наиболее рациональных экономических решений.
Следовательно, вся система учетно-аналитической информации дожна соответствовать требованиям и задачам анализа, т.е. обеспечивать получение данных, необходимых для глубокого изучения факторов, выявления резервов и выработки управленческих решений, т.е. отличаться высокой аналитичностью. Учетно-аналитическая информация дожна быть достоверной, объективно отражать исследуемые явления и процессы. В противном случае выводы, сделанные по результатам анализа, не будут соответствовать действительности, а разработанные аналитиками предложения не принесут пользы предприятию.
Во второй главе "Оценка и обеспечение качества учетно-аналитической информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности" рассматриваются критерии оценки качества учетной информации, приведена иерархия требований к качеству учетно-аналитической информации, разработана система обеспечения качества учетно-аналитической информации, проведена взаимосвязь понятий "качество информации" и "качество аудита".
Качественные характеристики - те критерии, с помощью которых унифицируется и облегчается процесс токования и правильного использования бухгатерской информации. Применение основных качественных характеристик и соответствующих бухгатерских стандартов обеспечивают составление финансовой отчетности, которая дает достоверное и объективное представление о финансовом положении, результатах деятельности и изменениях в финансовом положении компании.
В работе рассмотрены требования к качеству учетной информации, представленные в различных концепциях, проведен сравнительный анализ качественных характеристик информации, установленных международными стандартами финансовой отчетности, с их аналогами в российской практике, предлагается схема, которая дает представление о критериях оценки качества учетно-аналитической информации (см. рис. 1). Иерархический порядок демонстрирует определенные связи между качественными характеристиками информации и степень важности с точки зрения принятия решений пользователями бухгатерской отчетности.
Пользователи бухгатерской информации
Пригодность для принятия решений
Свойства, ориентированные на пользователя
Принципы-требования к качеству информации
Первичные составляющие качества информации
Ограничения уместности и надежности
Вторичные качества
Ограничители качественных характеристик
Возможность использования а экономическом анализе
Лица, принимающие решения и их качества (сообразительность, понимание и полученные ранее знания)
- имущественная обособленность;
- непрерывность деятельности;
- последовательность применения учетной политики;
- временная определенность фактов хозяйственной деятельности.
Полезность
Понятность (доступность)
Уместность (значимость) Достоверность (надежность)
- существенность
- своевременность
- сравнимость (сопоставимость)
- баланс мевду выгодами и затратами;
- баланс качественных характеристик.
Аналитичность и успешность учетной информации
Рис 1. Критерии оценки качества учетно-аналитической информации
Таким образом, практическая ценность учетно-аналитической информации реализуется через критерий полезности, пригодности информации для принятия эффективных решений на базе данных бухгатерского учета. Бухгатерская отчетность дожна предполагать возможность проведения последующего анализа с минимальными затратами времени, что является признаком аналитичности, т.е. способности руководства компании не только обладать информацией о текущей ситуации, но и анализировать всевозможные причинно-следственные связи, делать выводы и принимать на их основе экономически обоснованные управленческие решения.
Помимо основных требований к качеству подготовленной информации выделяются также требования к качеству процесса формирования информации. Система качества в учете - это способ организации эффективного взаимодействия управляющих и испонительных подразделений и конкретных лиц, участвующих в создании и обеспечении функционирования учетной системы предприятия с целью придания ей свойств, обеспечивающих удовлетворение информационных запросов групп потребителей учетной информации при минимальном расходовании имеющихся ресурсов.
Результатом исследования автора стал вывод, что наибольшее влияние на качество учетно-аналитической информации оказывают процесс подготовки и контроль качества учетных данных, включающие элементы, представленные на рис. 2.
Рис 2. Система обеспечения качества учетно-аналитической информации
Качество продукта обеспечивается качеством его производства. Процесс подготовки учетно-аналитической информации имеет сложную многокомпонентную структуру, действующую на предприятии и включающую эффективные технические и управленческие методы, обеспечивающие наилучшие и наиболее практичные способы взаимодействия элементов учетной системы с целью удовлетворения информационных требований групп потребителей, предъявляемых к качеству информации: нормативно-правовое регулирование и применяемые методики, организационная структура, ориентация на пользователя, кадровый потенциал, ресурсы и программные средства.
Качество учетно-аналитической информации - это, прежде всего, качество системы нормативного регулирования, методологии и методики бухгатерского учета и отчетности. Без знания и строгого соблюдения общеустановленных правил, принципов и способов организации, методики и техники ведения бухгатерского учета нельзя рационально организовать работу счетного аппарата и правильно отражать хозяйственные операции. Учетная политика является средством нахождения оптимального соотношения между интересами организации и внешних заинтересованных пользователей бухгатерской информации путем формирования методического, технического и организационного аспектов ведения бухгатерского учета. Методики, которыми руководствуется фирма при ведении учета и отражении в отчетности фактов хозяйственной жизни существенно влияют на формирование качественной учетно-аналитической информации.
Организационная структура обеспечивает учетный процесс и регламентирует внутренними документами предприятия совокупность пономочий, обязанностей, ответственности сотрудников предприятия, а также взаимоотношений между ними.
Ориентация на пользователя. Учетно-аналитическая система организуется для потребителей учетной информации, зависит от них и, следовательно, дожна быть ориентирована на их настоящие и будущие запросы, выпонять текущие требования потребителей и стремиться превзойти их ожидания. Определение информационных потребностей является первым шагом, который необходимо предпринять для того, чтобы включить пользователя в процесс создания качественной учетно-аналитической информации.
Рационализация использования кадрового потенциала. Решение проблемы качества не в последнюю очередь зависит от человеческого фактора, а именно, от заинтересованности работников в повышении качества учетно-аналитической информации. Система качества и ее механизмы дожны побуждать сотрудников проявлять инициативу в постоянном улучшении качества учетных процессов, брать на себя ответственность в решении проблем качества, активно повышать свои знания, передавать знания и опыт колегам. Интерес, подкрепленный хорошей материальной базой, способен стать тем фундаментом, на котором реально возможно повышение качества в учете.
Ресурсы являются следующим элементом системы управления качеством информации и предназначены для обеспечения основных учетных процессов, а также для достижения удовлетворенности пользователей учетно-аналитической
информации. В общем виде они обеспечивают ресурсами все процессы учетной системы. Задачи руководства предприятия - обеспечить ресурсами учетную систему в целом и систему качества в частности, в том числе: инфраструктурой, финансовыми, информационными, производственными, материальными, временными.
Другой важнейшей составляющей качества является контроль качества учетно-аналитической информации, включающий независимый аудит, систему внутреннего контроля и систему надзорных органов.
Основное звено, которое сегодня дает результат с точки зрения качества информации является институт аудита как форма независимой проверки бухгатерской отчетности хозяйствующих субъектов лицами, обладающими необходимой квалификацией и наделенными соответствующими пономочиями. В этой связи институт аудита становится одним из основных инструментов развития бухгатерского учета и отчетности. Однако аудитор не может выработать объективное мнение, если ему предоставлена некачественная бухгатерская информация. Таким образом, понятия "качество аудита" и "качество учетной информации" взаимосвязаны и взаимообусловлены. Чем выше качество проводимого аудита, тем выше качество формируемой в системе бухгатерского учета информации. И наоборот, подтверждение аудитором недостоверной финансовой (бухгатерской) отчетности заказчика влечет за собой снижение качественных характеристик информации.
Особенностью аудита является его ярко выраженный межсистемный характер, так как в аудите активно используются средства и методы экономического анализа, бухгатерского учета, ревизии, права, статистики, математики, информационных технологий и т.д. Развитие экономического анализа и повышение качества аудита необходимо рассматривать как средство обеспечения поноты, достоверности и аналитичности бухгатерской информации.
Внутренний контроль призван обеспечить внутри организации соблюдение требований законодательства, точность и поноту документации бухгатерского учета, своевременность подготовки достоверной бухгатерской отчетности, предотвращение ошибок и искажений, испонение приказов и распоряжений, обеспечение сохранности имущества организации.
В России практически отсутствуют органы, осуществляющие контроль за качеством финансовой отчетности, и действенная система санкций за бухгатерские нарушения. Налоговые органы проверяют в первую очередь соблюдение правил учета объектов, необходимых для расчета налоговой базы при налогообложении, при этом многие положения по бухгатерскому учету не соблюдаются. Представляется необходимым реформировать систему контроля за качеством финансовой отчетности, чтобы обеспечить рынок достоверной финансовой информацией и создать условия для активизации инвестиционных процессов в стране.
Выявленные в ходе исследования составляющие качества учетно-аналитической информации позволят регулировать качество учетных данных на уровне организации и существенно расширить возможности полезного ис-
пользования этой информации.
В третьей главе "Информационное обеспечение оценки эффективности деятельности экономического субъекта" приводятся предложения по повышению качества учетно-аналитической информации, необходимой для оценки эффективности деятельности организации, а именно: обоснована необходимость введения допонительного счета для допонительных аналитических и управленческих возможностей; разработана и апробирована методика формирования некоторых показателей отчетности, необходимых для оценки рисков получеши прибыли и целесообразности производства отдельных видов изделий.
Как известно, для оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия в наибольшей мере подходит прибыль, так как выражает в стоимостной форме результат этой деятельности. Для сопоставления работы нескольких организаций стоимостных показателей прибыли становится недостаточно, поскольку эти организации могут различаться размером, объемами деятельности. Ввиду этого при сравнении эффективности деятельности различных компаний применяют относительные показатели - коэффициенты рентабельности продаж, которые позволяют определить долю прибыли в выручке, соотношение себестоимости проданных товаров с доходами, полученными от продаж, и т.п.
Особенный интерес для внешней оценки результативности финансово-хозяйственной деятельности организации представляет анализ коэффициента валовой рентабельности (Креит т), который отражает величину валовой прибыли в каждом рубле проданной продукции (работ, услуг). Данный коэффициент имеет важное значение при определении безубыточного объема производства по стоимости (О0), т.е. такой стоимости производства (продажи), при которой организация не понесет убытков, но и не получит прибыли. Для точного расчета безубыточного объема производства (>о) важно, чтобы себестоимость проданных товаров основывалась на переменных расходах.
Наряду с названными характеристиками, важнейшей считается и производственный леверидж. Производственный леверидж (ДР) позволяет увязать структуру расходов по продажам с динамикой прибыли от продаж и определяется соотношением маржинальной прибыли (МП) и прибыли от продаж (Япр) по формуле:
//пр = М/:77пр
Основа данных расчетов - маржинальная прибыль определяется путем вычитания из выручки от продаж переменных расходов. Компании с более высоким левериджем (у которых в структуре расходов большую долю занимают постоянные расходы) имеют возможность получать большую динамику прибыли при меньшей динамике выручки, поскольку увеличение объемов продаж, например в два раза, обеспечивается соответствующим увеличением переменных расходов на производство проданной продукции, товаров, работ, услуг. Постоянные расходы при этом остаются неизменными, что дает допонительный рост массы прибыли. Эффект левериджа может действовать прямо (положительно) и
обратно (отрицательно). При благоприятной конъюнктуре предприятия с высоким левериджем способны обеспечить ускорение темпов роста прибыли, при неблагоприятной - не способны оградить себя от более интенсивного ее сокращения.
Среди наиболее распространенных методов учета затрат, управления ими и расчета себестоимости можно выделит два альтернативных - абсорбшен-костинг (absorption costing) или абсорбционный учет и директ-костинг (direct costing) или прямой учет. Прямой учет называют также маржинальный учет и переменный учет.
Абсорбционный учет базируется на принципе определения поной себестоимости продукции, т.е. он предписывает включать в себестоимость все производственные расходы (как прямые, так и косвенные), при этом все прочие расходы списываются в качестве расходов периода. Маржинальный учет предполагает включение в себестоимость помимо прямых затрат только тех косвенных расходов, которые классифицируются как переменные, то есть пропорционально зависят от объемов производства. Постоянные расходы производства не распределяются на продукт, а рассматриваются как затраты периода и относятся непосредственно на уменьшение прибыли от продажи продукции.
Мировой опыт свидетельствует об эффективности использования маржинального метода бухгатерского учета. Затраты периода ие являются необходимыми для производства продукции, они используются для обеспечения процесса продажи продукции и функционирования предприятия как хозяйственной единицы и не дожны учитываться при определении себестоимости единицы продукции. В зависимости от используемого метода учета затрат отчеты о прибылях и убытках, построенные за один и тот же период, но по разным принципам, будут отличаться по величине валовой прибыли.
Информация о соотношении постоянных и переменных расходов, об объеме маржинальной прибыли представляет интерес для внешних пользователей и дожна быть раскрыта во внешней отчетности. Правила же российской учетной политики предусматривают, что приводимый в отчете о прибылях и убытках показатель себестоимости продаж формируется с учетом не только переменных расходов, но и части постоянных. Такая практика обеспечивается включением в себестоимость проданной продукции, работ, услуг общепроизводственных расходов.
К общепроизводственным расходам, как части расходов организации по обычным (уставным) видам ее деятельности, относятся расходы по работам, связанным с обслуживанием основных и вспомогательных производств организации. Бухгатерский учет общепроизводственных расходов ведется на счете 25 "Общепроизводственные расходы". Общепроизводственные расходы, наряду с затратами, обеспечивающими производственный процесс (прямые затраты на производство видов продукции, затраты на обслуживание и эксплуатацию машин и производственного оборудования) и являющимися условно-переменными, включают в себя и цеховые расходы (оплата труда управленческого персонала цеха, амортизация зданий цехов и др.), которые квалифициру-
ются как условно-постоянные.
В настоящее время существует явное противоречие в том, что и затраты по содержанию и эксплуатации машин и оборудования (переменные) и цеховые расходы (условно-постоянные) учитываются на одном счете бухгатерского учета и одновременно относятся на себестоимость производимой продукции (работ, услуг), выпускаемой данным цехом (подразделением).
Показатели отчета о прибылях и убытках в этом случае формируются следующим образом (см. табл. 1):
Таблица 1. Отчет о прибылях и убытках Л
Показатель Код Порядок формирования показателя Сумма (тыс. руб.)
Выручка (нетто) от продаж 010 Разница между кредитовым оборотом субсчета "Выручка" счета 90 и дебетовыми оборотами субсчетов "Налог на добавленную стоимость", "Акцизы", "Экспортные пошлины" счета 90 360 142
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 020 Дебетовый оборот по субсчету "Себестоимость продаж" счета 90 в корреспонденции со счетами 20,41,43, 45 с учетом счета 40, причем себестоимость продаж включает прямые производственные затраты (счет 20), переменные общепроизводственные затраты (счет 25-1) и постоянные цеховые затраты (счет 25-2) (234 265)
Валовая прибыль 029 Разница между строками 010 и 020 125 877
Коммерческие расходы 030 Дебетовый оборот субсчета "Себестоимость продаж" счета 90 в корреспонденции со счетом 44 (27 974)
Управленческие расходы 040 Дебетовый оборот субсчета "Себестоимость продаж" счета 90 в корреспонденции со счетом 26 "Общехозяйственные расходы" (60 112)
Прибыль (убыток) от продаж 050 Разность строки 010 и строк 020, 030, и 040 37 791
Используя данные отчета можно определить коэффициенты рентабельности по валовой прибыли и прибыли от продаж, но невозможно определить безубыточный объем производства и производственный леверидж, а значит невозможно спрогнозировать выгоды и риски на ближайшую перспективу. Поэтому наиболее логичным представляется использование данных из отчетов о прибылях и убытках, составленных с выделением показателя маржинальной прибыли.
Для этого представляется целесообразным изменить порядок включения цеховых расходов в себестоимость продаж.
Предлагается использовать следующий свободный в Плане счетов шифр счета 27 для отдельного учета цеховых расходов. Счет 27 "Цеховые расходы" может быть предназначен для обобщения информации о цеховых расходах по обслуживанию основных и вспомогательных производств промышленных, сельскохозяйственных и иных производственных организаций с цеховой струк-
турой управления в разрезе каждого цеха основного и вспомогательного производств по статьям затрат.
Предлагается технические затраты, учтенные на счете 25 "Общепроизводственные расходы" и связанные с содержанием и эксплуатацией машин и оборудования, как условно-переменные, относить на себестоимость производимой продукции с их распределением между остатками незавершенного производства, продукцией на складе, проданной продукцией в разрезе объектов калькулирования. Цеховые расходы как расходы периода предлагается учитывать на счете 27 "Цеховые расходы" и списывать на себестоимость продаж в дебет счета 90 "Продажи". Таким образом, счет 27 "Цеховые расходы" выступает как активный операционный собирательно-распределительный счет, предназначенный для учета хозяйственных процессов, где объектами бухгатерского учета становятся постоянные расходы (издержки, затраты) на процессы производственной деятельности.
В этом случае внешние пользователи получат информацию о структуре постоянных расходов, о величине маржинальной (а не валовой, что имеет место в настоящее время) прибыли, которая позволит им с большей точностью рассчитывать риски получения прибыли (убытка) интересующей их компании.
Предположим, цеховые расходы организации составили 9 000,00 тыс. руб., тогда отчет о прибылях и убытках может быть представлен в следующем виде (см. табл. 2):
Таблица 2. Отчет о прибылях и убытках № 2
Показатель Код Порядок формирования показателя Сумма (тыс. руб.)
Выручка (нетто) от продаж 010 Разница между кредитовым оборотом субсчета "Выручка" счета 90 и дебетовыми оборотами субсчетов "Налог на добавленную стоимость", "Акцизы", "Экспортные пошлины" счета 90 360 142
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (прямые и косвенные переменные расходы) 020 Дебетовый оборот по субсчету "Себестоимость продаж" счета 90 в корреспонденции со счетами 20, 41, 43, 45 с учетом счета 40, причем себестоимость продаж включает прямые производственные затраты (счет 20) и переменные общепроизводственные затраты (счет 25) (225 265)
Валовая (маржинальная) прибыль 029 Разница между строками 010 и 020 134 877
Коммерческие расходы 030 Дебетовый оборот субсчета "Себестоимость продаж" счета 90 в корреспонденции со счетом 44 (27 974)
Управленческие расходы в целом по организации (косвенные постоянные) 040 Дебетовый оборот субсчета "Себестоимость продаж" счета 90 в корреспонденции со счетами 26 "Общехозяйственные расходы" и 27 "Цеховые расходы" (69112)
Прибыль (убыток) от продан: 050 Разность строки 010 и строк 020, 030, и 040 37 791
В работе приведен расчет коэффициентов, использующий данные табл. 1 и табл. 2, характеризующий два альтернативных подхода к формированию валовой прибыли (см. табл. 3). Расхождения коэффициента рентабельности по валовой прибыли и коэффициента рентабельности продаж обусловлены структурой расходов организации, или, иными словами, долей переменных расходов в каждом рубле реализованной продукции и величиной постоянных расходов и их удельным весом. Структура расходов оказывает воздействие на прибыль от продаж подобное рычагу - leverage (американский термин), или вороту - gearing (английский термин). Это означает, что прибыль от продаж может расти более высокими темпами, чем рост самих продаж или валовой прибыли, за счет структуры затрат, т.е. соотношения переменных и постоянных расходов. Этот эффект и получил название производственного левсрид-жа (Д,р).
Производственный леверидж характеризует предпринимательский риск оказаться в убытках при изменении ситуации на рынках сбыта и закупок. Постоянные затраты можно рассматривать как основной источник риска: чем выше доля постоянных затрат в структуре себестоимости, тем более рискованна производственная деятельность предприятия. Анализ риска является главным направлением стратегического анализа (прогнозирования). При оценке риска применяется анализ чувствительности, в процессе которого оценивают, как могут среагировать ожидаемые финансовые результаты на изменение основных параметров деятельности. Уровень производственного левериджа характеризует степень чувствительности прибыли к изменению объемов продаж.
Таблица 3. Расчет показателей, характеризующих эффективность дея-
тельности организации
Показатель Без использования счета 27 С использованием счета 27
1. Выручка-нетто (тыс. руб.) В 360142 360142
2. Себестоимость (тыс. руб.) С 234265 225265
3. Валовая прибыль (тыс. руб.) ВП 125877 134877
4. Коэффициент рентабельности по валовой прибыли Крж.вп (п.З : п.1) 0,350 0,375
5. Расходы периода (постоянные) (ТЫС. руб.) ?Д,Д 88086 97086
6. Прибыль от продаж (тыс. руб.) ПДр (п.З - п.5) 37791 37791
7. Коэффициент рентабельности продаж Тренту, (п.6: п.1) 0,105 0,105
8. Критический (безубыточный) объем производства йт(п.5:п.4) 251674 258896
9. Запас финансовой прочности (п. 1 - п. 8) 108468 101246
10. Производственный леверидж 77пр (п.З : п.б) 3,33 3,57
Проведенные расчеты показывают, что организации с одинаковыми абсолютными значениями выручки и прибыли от продаж, а также рентабельности, рассчитанной по прибыли от продаж, и с этой точки зрения, выглядящие идентично, могут различаться долей переменных и постоянных расходов в каждом рубле проданной продукции и, соответственно, величиной маржинальной прибыли и производственного левериджа. Организация с более высоким леверид-жем (более высокой долей постоянных расходов) сильнее подвержена колебаниям рынка, а ее прибыль больше зависит от изменений объема продаж. При благоприятной конъюнктуре это обеспечивает более высокий темп прироста прибыли за счет экономии на условно-постоянных расходах, а при неблагоприятной - более интенсивное ее сокращение. Таким образом, организация с более высоким левериджем является более рисковой.
Леверидж не есть величина, раз и навсегда присущая деятельности организации, - он меняется при изменении структуры затрат. В точке безубыточности организации имеют леверидж, стремящийся к бесконечности, и, следовательно, наиболее высокий риск. Незначительное изменение объема продаж при работе организации на грани безубыточного объема производства приводит к заметным изменениям прибыли в ту и другую сторону.
Отсюда следует важность точного расчета такого показателя как производственный леверидж, характеризующего риски получения прибыли, обусловленные структурой затрат, а информация, позволяющая рассчитать такие риски дожна быть представлена в финансовой отчетности. Раскрытие указанных данных в финансовой отчетности обеспечивает заинтересованным пользователям получение учетно-аналитической информации об эффективности деятельности коммерческой организации, о степени ее привлекательности для инвестиций по сравнению с другими субъектами, действующими на рынке.
Предложенный механизм отнесения расходов по обычным видам деятельности на себестоимость продаж, определения маржинальной прибыли и ее использования при расчете коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности организации, улучшает возможности анализа финансовой деятельности и позволяет в рамках плана счетов финансовой бухгатерии вести маржинальный учет. Поэтому нет необходимости в создании новой самостоятельной паралельной системы внутреннего управленческого учета, поскольку ее создание само по себе достаточно дорого и под силу только мощным финансово устойчивым предприятиям.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы основные положения и рекомендации по теме исследования.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Поплаухина, Т.Д. Пути повышения качества информации, характеризующей эффективность деятельности экономического субъекта / Т.Д. Поплаухина // Российское предпринимательство. - 2007. ~ №11. - с. 137-141. - 0,31 печ.л.
2. Поплаухина, Т.Д. Перспективы повышения качества информации, необходимой для оценки эффективности деятельности организации / Т.Д. Поплаухина // Вестник Инжэкона. Серия: Экономика. - 2008. - Выпуск 1(20). - с. 420-423.-0,43 печ.л.
Публикации в других изданиях:
3. Поплаухина, Т.Д. Финансовая отчетность: прозрачность и качество / Т.Д. Поплаухина // Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург: РИК ГОУ ВПО ОГУ, 2005. - 366 с. - ISBN 5-7100694-9. - с. 50-53. - 0,33 печ.л.
4. Поплаухина, Т.Д. К вопросу повышения качества информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности / Т.Д. Поплаухина // Гражданское общество и правовое государство в России: становление и развитие: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Сборник научных статей: в 2-х ч. Ч.1./ Отв.ред.доц. З.А.Ахметьянова. - Казань: Издательство "Таглимат" Института экономики, управления и права (г.Казань), 2006. - с. 292-296. - 0,31 печ.л.
5. Поплаухина, Т.Д. Перспективы формирования информационного пространства, обеспечивающего принятие решений по управлению предприятием / Т.Д. Поплаухина // Эффективность управления как комплексная проблема. Тезисы Межрегиональной научной конференции 11-12 мая 2006 г. Экономический аспект и эффективность территориального управления. - Тверь: ТФ МГЭИ, 2006. - с. 63-66. - 0,2 печ.л.
6. Поплаухина, Т.Д. Проблемы повышения качества информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности в современных условиях / Т.Д. Поплаухина // Современные проблемы инновационной экономики: Международная научно-практическая конференция, 15-16 ноября 2006 г.: сб. науч. тр. - Казань: Центр инновационных технологий, 2006. - 158 с. - ISBN 5-93962-191-0 -с. 118-122.-0,34 печ.л.
7. Поплаухина, Т.Д. Некоторые предложения по формированию показателей отчета о прибылях и убытках / Т.Д. Поплаухина // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - ISBN 5-94338233-Х. - с. 158-161.-0,23 печ.л.
8. Поплаухина, Т.Д. Актуальные проблемы повышения качества информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности / Т.Д. Поплаухина // Актуальные проблемы современной экономики России: Международная научно-практическая конференция. 2 февраля 2007 г. Сборник материалов. Казань: Изд-во НПК "РОСТ", 2007. - с. 579-582. - 0,24 печ.л.
9. Поплаухина, Т.Д. К вопросу отражения в бухгатерском учете и отчетности информации, необходимой для оценки эффективности деятельности организации / Т.Д. Поплаухина // Современные аспекты экономики. - 2007. -№9(122). - с. 239-245. - 0,44 печл.
10. Поплаухина, Т.Д. Совершенствование порядка представления информации, необходимой для оценки эффективности деятельности организации / Т.Д. Поплаухина, Г.С. Клычова // Экономические и социальные аспекты развитая сельского хозяйства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Том 74. Часть 1,2. - Казань: Издательство Казанского ГАУ, 2007. - с. 143-146. - 0,35 печл. (в том числе авторских - 0,2 печл.)
11. Поплаухина, Т.Д. Порядок представления информации, характеризующей эффективность деятельности организации и его совершенствование / Т.Д. Поплаухина // Современные экономические и социальные вопросы агропромышленного комплекса: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань: Издательство Казанского ГАУ, 2008. - с. 82-87. - 0,44 печл.
Автореферат
Подписано в печать 04.03.2009 г. Заказ № К1/929. Тираж 100 экз Отпечатано в КОПИЦЕНТРЕ ООО "Ланфорт", г. Йошкар-Ола, ул. К.Маркса, 110, т. 45-55-64
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Поплаухина, Татьяна Дмитриевна
Введение
1. Теоретические основы формирования учетно-аналитической информации
1.1. Учетно-аналитическая информация в общей системе информационной совокупности
1.2. Бухгатерский учет как основной источник информации о результатах хозяйственной деятельности организации
1.3. Качество учетно-аналитической информации как научная категория
2. Оценка и обеспечение качества учетно-аналитической информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности
2.1. Критерии оценки качества учетно-аналитической информации
2.2. Элементы обеспечения качества учетно-аналитической информации
2.3. Аудит как условие качества бухгатерской отчетности
3. Информационное обеспечение оценки эффективности деятельности экономического субъекта
3.1. Признание и оценка информации о результатах деятельности для отражения в отчетности
3.2. Представление в отчетности информации и оценка эффективности деятельности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы формирования учетно-аналитической информации и ее качественное развитие"
Актуальность темы исследования. Российский бухгатерский учет в настоящее время стакивается с большими сложностями. Это вызвано значительными изменениями в экономических отношениях и нормативно-правовой базе. Поменялась и функциональная направленность бухгатерского учета: из преимущественно фиксирующего инструмента он превратися в инструмент анализа и совершенствования хозяйственной политики организаций, что, несомненно, дожно способствовать развитию у бухгатера чувства профессиональной ответственности за установление совершенных правил бухгатерского учета и грамотное раскрытие информации в бухгатерской отчетности.
В условиях все расширяющегося влияния информационного пространства на функционирование хозяйственного объекта, административная и оперативная деятельность организации все больше зависит от качества потребляемой информации. Информационное обеспечение, создание и использование информационных каналов - необходимый компонент любого менеджмента. Повышение качества учетно-аналитической информации, соответственно, Ч важнейшее условие повышения эффективности вырабатываемых, принимаемых и реализуемых управленческих решений.
В Концепции бухгатерского учета в рыночной экономике России подразумевается, что лица, имеющие потребность в информации об организации и обладающие достаточными познаниями и навыками для того, чтобы понять, оценить и использовать эту информацию, а также имеющие желание изучать эту информацию, будут иметь в своем распоряжении отчетность, обладающую свойствами прозрачности и интерпретируемости. Для этого она изначально дожна быть сформирована как система данных, потенциально обладающих качествами полезной информации для заинтересованных лиц. Поэтому одним из направлений дальнейшего развития бухгатерского учета и отчетности согласно Концепции развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утвержденной приказом Минфина России от 1.07.04 г. №180, названы повышение качества информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности и усиление контроля качества бухгатерской отчетности, что наряду с другими направлениями является условием и предпосыкой последовательного и успешного выпонения системой бухгатерского учета и отчетности присущих ей функций в экономике Российской Федерации.
Все это позволяет определить противоречие между потребностью практики в системе показателей, которая оказывается уместной и существенной при расчете вторичных (опосредованных), но в то же время и конечных характеристик бизнеса - доходность, риск, ликвидность, экономическая жизнеспособность и т.п. и тем, что в большинстве случаев показатели, которые влияют на выбор решения, не фиксируются прямо в финансовой отчетности. Это обусловило необходимость проведения специального исследования для поиска эффективных мер по разрешению данного противоречия.
С учетом данного противоречия была определена проблема исследования: как экономические интересы пользователей формируют информационный запрос на содержание раскрываемых в финансовой отчетности показателей и определяют порядок счетного обобщения в бухгатерском учете данных, уместных и существенных с точки зрения бизнес-ориентирования в рыночной среде.
Степень научной разработанности проблемы. Общетеоретические аспекты оценки качества учетно-аналитической информации нашли свое отражение в работах таких российских ученых как А.Ф. Аксененко, П.С. Безруких, Н.П. Кондраков, В.Б. Ивашкевич, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, О.В. Рожнова, Я.В. Соколов, О.В. Соловьева, В.В. Качалин, В.В. Ковалев, Л.И. Куликова, С.А. Стуков, А.Н. Хорин, Шнейдман JI.3., Царегородцев Е.И., а также зарубежных авторов, таких как X. ван Грюнинг, М. Коэн, Э.С. Хенд-риксен, М.Ф. Ван Бреда, М. Мэтьюс, М. Перер, Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл, Д. Блейк. Однако системному подходу к формированию отчетных показателей, потенциально обладающих качествами полезной информации для заинтересованных лиц, дожного внимания не уделялось.
Практические вопросы формирования качественной финансовой информации и показателей в бухгатерской отчетности, которые оказалась бы уместными и существенными для характеристики экономического субъекта с точки зрения эффективности его деятельности, освещены в работах Б.Т. Жа-рыгласовой, А.Е. Суглобова, JI.B. Донцовой, Каспиной Р.Г., Керимова В.Э., Кулагина В., Пучковой С.И., Улановой И.Н. При этом вопросы счетного обобщения данных в бухгатерском учете, определяющих содержание раскрываемых в финансовой отчетности показателей с целью удовлетворения экономических интересов заинтересованных пользователей с точки зрения бизнес-ориентирования в рыночной среде, не получили дожного раскрытия.
Актуальность этих вопросов, их недостаточная теоретическая разработка и особая практическая значимость в современных условиях хозяйствования обусловили выбор темы, направление и структуру настоящего исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование и разработка теоретических положений и практических рекомендаций по повышению аналитичности информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности организации. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие учетно-аналитической информации и определить ее место в общей системе информационной совокупности;
- раскрыть теоретические основы концепции бухгатерского учета и отчетности как основного источника достоверной информации, необходимой для принятия управленческих решений различными группами заинтересованных пользователей;
- определить качество учетно-аналитической информации как научную категорию;
- сформулировать критерии оценки качества учетно-аналитической информации и разработать иерархию свойств полезной информации;
- предложить систему обеспечения качества учетно-аналитической информации и разработать ее структурные элементы;
- выявить влияние аудита на качество информации бухгатерского учета и отчетности;
- разработать методику формирования информации, повышающую аналитичность показателей бухгатерской отчетности для оценки эффективности деятельности экономического субъекта.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках раздела "Бухгатерский учет и экономический анализ" паспорта специальности 08.00.12 Ч бухгатерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК: п. 1.1. "Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета" и п. 1.6. "Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета, формирования отчетных данных".
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются методические и практические аспекты разработки и внедрения системы оценки, обеспечения и повышения качества учетно-аналитической информации. Объектом исследования является система учет-но-аналитической информации на предприятиях малого и среднего бизнеса.
Теоретической и методологической основой для диссертационного исследования послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории бухгатерского учета, бухгатерского финансового учета, анализа и аудита, отечественные нормативно-правовые акты положения и методические рекомендации по вопросам бухгатерского учета и отчетности, международные стандарты финансовой отчетности, а также статьи в периодических изданиях.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в комплексном решении вопросов, связанных с теоретическими и прикладными аспектами оценки, обеспечения и повышения качества информации, формируемой в бухгатерском учете отчетности, а именно:
1) уточнено понятие "качество учетно-аналитической информации", учитывающее степень практической пригодности информации, возможность и эффективность ее использования для удовлетворения настоящих и ожидаемых потребностей пользователей;
2) предложен новый подход к системе оценки качества учетноаналитической информации, отличающийся тем, что определены критерии оценки качества и дано представление об иерархическом порядке, который демонстрирует определенные связи между качественными характеристиками учетно-аналитической информации и степень важности с точки зрения принятия эффективных управленческих решений;
3) определено влияние на качество учетно-аналитической информации процесса подготовки и контроля качества учетных данных, состоящих из следующих элементов: нормативно-правовое регулирование и применяемые методики, организационная структура, ориентация на пользователя, кадровый потенциал, ресурсы и программные средства; независимый аудит, система внутреннего контроля и система надзорных органов;
4) обоснована необходимость введения допонительного счета 27 "Цеховые расходы" в действующий план счетов для учета постоянных общепроизводственных цеховых расходов, что позволит формировать показатель себестоимости на основе производственных прямых и переменных косвенных расходов, для допонительных аналитических и управленческих возможностей использования учетно-аналитической информации, характеризующей результаты деятельности организации, и к повышению ее качества;
5) разработана и апробирована методика формирования показателей для оценки эффективности деятельности организации, отличающаяся тем, что в отчете о прибылях и убытках формируются показатели маржинальной прибыли, переменных и постоянных расходов, в результате чего повышается информативность отчетных данных для расчета коэффициентов, необходимых для оценки доходности и рисков получения прибыли, а также целесообразности производства отдельных видов изделий.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем обоснована необходимость формирования в бухгатерском учете и представления в отчетности показателей, уместных и существенных с точки зрения экономических интересов пользователей. Результаты работы могут послужить основой для дальнейших исследований данной проблемы.
Практическая значимость работы состоит в возможности применения изложенных в диссертации рекомендаций по повышению качества учетно-аналитической информации в результате внедрения систем оценки и управления качеством информации и использования предложенной методики формирования показателей отчета о прибылях и убытках. Практическая направленность положений диссертации заключается в появлении допонительных аналитических и управленческих возможностей в оценке эффективности деятельности организации; повышении уровня информативности показателей отчетности с точки зрения их полезности для пользования при принятии решений экономического характера; возможности создания в рамках финансовой бухгатерии самостоятельной системы внутреннего управленческого учета.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах диссертанта, докладывались на международных, всероссийских и республиканских межвузовских научно-практических конференциях. Результаты работы изложены в 11 статьях, общим объемом 3,62 печатных листа, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 0,74 печатных листа.
Ключевые положения диссертационного исследования, в частности, методика формирования показателей отчета о прибылях и убытках и расчета на их основе коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности для оценки рисков получения прибыли и принятия управленческих решений, были успешно апробированы и внедрены в производственных организациях г. Набережные Чены и республики Татарстан: ООО "Роснек", ООО "Реги-онМетал", ООО "Аверс", ООО "Метизстальснаб", о чем составлены акты о внедрении результатов исследовательской работы.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и пяти приложений. Работа изложена на 166 страницах, илюстрирована 6 рисунками и 14 таблицами.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Поплаухина, Татьяна Дмитриевна
Заключение
Развитие бухгатерского учета и отчетности является одной из предпосылок экономического роста в России. К числу наиболее характерных для современных предприятий проблем, препятствующих их эффективному функционированию в условиях сложившихся рыночных отношений, относят отсутствие достоверной информации о финансово-экономическом состоянии предприятия для акционеров (участников), руководителей предприятия, потенциальных инвесторов, кредиторов, органов испонительной власти, а также подчиненность системы бухгатерского учета целям налогообложения, которая искажает реальную картину финансово-экономического состояния. Недостаточный объем достоверной экономической и маркетинговой информации наряду с неразвитостью информационной инфраструктуры российской экономики затрудняет принятие управленческих решений на уровне предприятий и определение контрагентами степени риска при заключении ими договоров.
В результате проведенного исследования сделаны теоретические выводы и получены следующие результаты:
1. Современная ситуация в российской экономике характеризуется, с одной стороны, все большей потребностью предприятий в инвестиционных ресурсах и, с другой стороны, формированием в России института инвесторов, основной потребностью которых является получение достоверной информации о предприятиях с целью анализа и выбора объектов инвестиций. Аналогичные потребности возникают и у иностранного капитала, интерес которого к России в последнее время значительно возрос. Для того чтобы соответствующий инвестиционный потенциал был реализован в поной мере, необходима глобальная перестройка всей системы подготовки и предоставления информации (в том числе, финансовой) о российских предприятиях.
Именно бухгатерский учет дожен решить задачу формирования информационного пространства для обеспечения различных заинтересованных пользователей полезными данными для принятия ими различного рода решений. Это сыграет большую роль в повышении инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности российского бизнеса, а также будет способствовать выходу его на международные рынки капитала.
На состояние современного бухгатерского учета сильное влияние оказывает именно неразработанность организационно-методических и технико-методических инструментов бухгатерского учета, которая и вызывает его отставание от объективных требований современной экономики.
2. Понятие "информация" сегодня употребляется весьма широко. Трудно найти такую область знаний, где бы оно не использовалось. Существует множество теорий, в которых с позиций разных наук, различных научных школ и даже различных идеологических установок исследуются всевозможные срезы этой категории. Так, в литературе по философским и техническим вопросам теории информации и кибернетики понятие "информация" очень часто определяют как: передача разнообразия, мера определенности в переданном сообщении; оригинальность, новизна, мера сложности структур; вероятность выбора; специфическое средство познания; логико-семиотическое построение; средство уменьшения неопределенности; разрозненное многообразие; мера выбора самоорганизующейся системы и др.
В работе сформулировано определение экономической информации. Экономическая информация Ч совокупность сведений, данных, значений экономических показателей, являющихся объектами хранения, обработки и передачи, отражающих социально-экономические процессы, используемые в процессе анализа и служащих для выработки экономических решений в управлении этими процессами и колективами людей в производственной и непроизводственной сферах и, в то же время, это один из видов ресурсов, как средство производства наравне с другими вещественными элементами производства используемых в экономических процессах, получение которого требует затрат времени и других видов ресурсов, в связи с чем эти затраты следует включать в издержки производства и обращения.
3. Информация в системе бухгатерского учета и отчетности составляет один из видов общей информационной совокупности. Ее объем, как и совокупность всей экономической информации, постоянно растет в связи с постоянным изменением и усложнением внешней среды, в которой действует бизнес. Отсюда очевидно значение бухгатерского учета как основы всей учетной информации, которая формируется на уровне предприятий и организаций. От того насколько она правдива, точна и поноценна, адекватна хозяйственным процессам, во многом зависят данные об экономическом развитии не только конкретной компании, но и государства, отдельных отраслей, районов и территорий.
4. Для формирования информационной базы принятия любых видов решений и организации деятельности особое значение имеет качество учетно-аналитической информации, т.е. возможность и эффективность использования информации обусловливаются основными ее потребительскими показателями качества. В общем смысле качество Ч философская категория, отображающая существенную определенность вещей и явлений реального мира.
Качество информации - совокупность свойств, отражающих степень пригодности конкретной информации об объектах и их взаимосвязях для достижения целей, стоящих перед пользователем, при реализации тех или иных видов деятельности. Качество информации определяется совокупностью таких свойств, как понота, плотность, полезность, достоверность, ценность информации и др.
Многоаспектность понятия качества, позволяет применять данную категорию к любому объекту, призванному удовлетворять требования потребителей. В настоящем исследовании в роли объекта качества выступает учетная система, включающая учетные процессы и учетную информацию - информационный продукт в информационной учетной системе. При этом установленные и предполагаемые потребности ассоциированы с требованиями групп пользователей учетной информации.
Предлагается следующее авторское токование понятия "качество учетно-аналитическая информации", под которым понимается совокупность свойств информации, учитывающих степень практической пригодности, возможность и эффективность использования конкретной информации, формируемой в бухгатерском учете и отчетности, в экономическом анализе для достижения целей развития предприятия в процессе управления и принятия успешных решений при осуществлении тех или иных видов деятельности.
5. С точки зрения информативности показателей бухгатерской отчетности для ее пользователей, в работе проведено сравнение международных стандартов и российских нормативных актов по основным элементам бухгатерской отчетности.
В международных стандартах выделяются пять элементов финансовой отчетности, а именно: активы, обязательства, капитал; доходы, расходы. Элементами, непосредственно связанными с измерением финансового положения в балансе, являются активы, обязательства и капитал. Элементами, непосредственно связанными с измерениями результатов деятельности в отчете о прибылях и убытках, являются доходы и расходы. Об элементах финансовой отчетности говорится в и Концепции бухгатерского учета в рыночной экономике России, которая содержит аналогичные международным стандартам нормы, однако при этом документ оперирует понятием не "активы" "обязательства", а "имущество" и "кредиторская задоженность".
В работе отмечено, что в настоящее время активы, обязательства и капитал представляются в виде показателей разделов бухгатерского баланса. Нормативные акты по бухгатерскому учету не дают определения понятий "активы", "обязательства" и "капитал". Кроме этого, в российских нормативных актах не раскрыто понятие признания активов и обязательств, не приведены и соответствующие критерии их признания.
Таким образом, в связи с отсутствием четкого понятия элементов финансовой отчетности в российском бухгатерском законодательстве возможно неадекватное отражение результатов хозяйственных операций, особенно в случаях, когда порядок учета и отражения в отчетности конкретных операций прямо не регулируется нормативными актами. Отсутствие единой терминологии свидетельствует об отсутствии единой концепции развития бухгатерского учета как системы. Это является одним из существенных различий между системами российских и международных стандартов. Следствием этого является недостоверность отчетности российских компаний.
6. В основу регулирования и формирования методологии учета и отчетности заложены базовые принципы. Эти принципы широко освещены в международных стандартах и трудах многих специалистов. В международных стандартах финансовой отчетности концептуальные основы сформулированы в разделе "Принципы подготовки и составления финансовой отчетности", который предшествует изложению самих международных стандартов и содержит описание принципов, на основе которых разрабатываются стандарты. В России принципы составления бухгатерской отчетности изложены в Концепции бухгатерского учета в рыночной экономике, кроме этого ряд принципов провозглашен в некоторых законодательных и нормативных актах.
В работе проводится сравнительный анализ содержания текста раздела "Принципы подготовки и составления финансовой отчетности" МСФО и нормативных актов по бухгатерскому учету Российской Федерации на предмет наличия в последних основных положений формирования достоверной финансовой информации.
В России большинство из этих принципов признается либо прямо, либо косвенно или частично. Как показал сопоставительный анализ, принципы, сформулированные в российских нормативных актах бухгатерского учета, в целом соответствуют международным стандартам. Некоторые из них не нашли своего отражения в российском законодательстве совсем, однако, с точки зрения автора, основная проблема состоит не только в признании этих принципов, но и в обеспечении практического механизма использования уже задекларированных. Практическая же реализация этих принципов требует решения многих вопросов. И в первую очередь дожна быть решена проблема достоверности отчетности. Но решение этой проблемы невозможно, пока в правилах составления отчетности доминируют интересы регулирующих органов. До тех пор, пока пользователи отчетности не будут иметь реальную возможность оценить подлинное финансовое состояние предприятия, отчетность не будет выпонять своей главной цели - быть полезной для пользователей, какие бы принципы при этом не провозглашались.
7. Основное требование к учетно-аналитической информации Ч это ее полезность для принятия решений различными группами пользователей. Чтобы информация была полезной, она дожна обладать определенными характеристиками. Четырьмя основными качественными характеристиками являются понятность, уместность, надежность и сопоставимость. Требования к качественным характеристикам информации, сложившиеся на основе международных стандартов финансовой отчетности, могут послужить ориентиром в выборе указанных критериев. Для определения критериев качества была изучена практика международных и национальных бухгатерских организаций. Качественные характеристики бухгатерского учета - это те критерии, с помощью которых унифицируется и облегчается процесс токования и правильного использования финансовой и управленческой информации.
В диссертации проводится сравнительный анализ и обобщены результаты сравнения качественных характеристик, установленных международными стандартами финансовой отчетности, с их аналогами в российской практике. Кроме того, в работе предложена схема, характеризующая иерархический порядок критериев оценки качества учетно-аналитической информации, который используется для демонстрации определенных связей между качественными характеристиками и показывает наиболее важную информацию с точки зрения принятия решений. Определено, что наиболее важной характеристикой учетной информации является ее аналитичность, т.е. возможность информации служить базой экономического анализа для принятия на его основе экономически обоснованных управленческих решений.
Таким образом, в работе рассмотрены вопросы возможности и целесообразности практического применения требований, предъявляемым к качеству финансовой отчетности. Перечисленные признаки относятся к данным, представленным в финансовой отчетности, которая, прежде всего, ориентирована на внешних пользователей (инвесторов, кредиторов, общественность, государство и т.д.). В этом случае акцент дожен быть сделан не только на полезности информации, но и на ее аналитичность для принятия успешных управленческих решений существенной является способность информации влиять на решения ее получателей.
8. Помимо основных требований к качеству подготовленной учетно-аналитической информации выделяются также требования к качеству учетного процесса. Система качества в учете Ч это способ организации эффективного взаимодействия управляющих и испонительных подразделений и конкретных лиц, участвующих в создании и обеспечении функционирования учетной системы предприятия с целью придания ей свойств, обеспечивающих удовлетворение информационных запросов групп потребителей учетной информации при минимальном расходовании имеющихся ресурсов.
Результатом исследования автора стал вывод, что качество учетно-аналитической информации обеспечивает процесс подготовки и контроль качества учетных данных. В работе определено, что процесс подготовки учетных данных состоит из гармонично сочетающихся элементов: нормативно-правовое регулирование и применяемые методики, организационная структура, ориентация на пользователя, кадровый потенциал, ресурсы и программные средства; контроль качества учетной информации включает следующие элементы независимый аудит, система внутреннего контроля и система надзорных органов.
Выявленные в ходе исследования элементы системы обеспечения качества учетно-аналитической информации позволят регулировать качество учетных данных на уровне организации и существенно расширить возможности полезного использования этой информации.
9. Основное звено, которое сегодня дает результат с точки зрения качества финансовой информации, циркулирующей на российском рынке, является институт аудита как форма независимой проверки бухгатерской отчетности хозяйствующих субъектов лицами, обладающими необходимой квалификацией и наделенными соответствующими пономочиями. В этой связи институт аудита становится одним из основных инструментов развития бухгатерского учета и отчетности.
Понятия "качество аудита" и "качество учетно-аналитической информации" взаимосвязаны и взаимообусловлены. Чем выше качество проводимого аудита, тем выше качество формируемой в системе бухгатерского учета информации. И наоборот, подтверждение аудитором недостоверной финансовой (бухгатерской) отчетности заказчика влечет за собой снижение качественных характеристик бухгатерского учета.
Развитие концепций аудита тесно связано с расширением использования аналитических методов обработки бухгатерской информации и привлечением внешней информации о состоянии рынка, партнеров, конкурентов, финансовой системы и т.п.
10. В работе приведены предложения по повышению качества учетно-аналитической информации, необходимой для оценки эффективности деятельности организации. Как известно, для оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия в наибольшей мере подходит прибыль, так как выражает в стоимостной форме результат этой деятельности. Для сопоставления работы нескольких организаций стоимостных показателей прибыли становится недостаточно, поскольку эти организации могут различаться размером, объемами деятельности. Ввиду этого при сравнении эффективности деятельности различных компаний применяют относительные показатели Ч коэффициенты рентабельности продаж, которые позволяют определить долю прибыли в выручке, соотношение себестоимости проданных товаров с доходами, полученными от продаж, и т.п.
Наряду с названными характеристиками, важнейшей считается и производственный леверидж. Производственный леверидж позволяет увязать структуру расходов по продажам с динамикой прибыли от продаж и определяется соотношением маржинальной прибыли и прибыли от продаж. Основа данных расчетов - маржинальная прибыль определяется путем вычитания из выручки от продаж переменных расходов.
Производственный леверидж не есть величина, раз и навсегда присущая деятельности компании, Ч он меняется при изменении структуры затрат. В точке безубыточности компании имеют леверидж, стремящийся к бесконечности и, следовательно, наиболее высокий риск. Это означает, что прибыль от продаж может расти более высокими темпами, чем рост самих продаж или валовой прибыли, за счет соотношения переменных и постоянных расходов.
11. Структура расходов оказывает воздействие на прибыль от продаж; подобное рычагу. Зная величину производственного левериджа можно определить темп прироста прибыли от продаж и без составления нового отчета о прибылях и убытках. Организация с более высоким левериджем (более высокой долей постоянных расходов) сильнее подвержена колебаниям рынка, а ее прибыль больше зависит от изменений объема продаж. При благоприятной конъюнктуре это обеспечивает более высокий темп прироста прибыли, а при неблагоприятной - более интенсивное ее сокращение. Таким образом, компания с более высоким левериджем является более рисковой.
Таким образом, в работе сделан вывод, что информация о соотношении постоянных и переменных расходов, об объеме маржинальной прибыли представляет интерес для внешних пользователей и дожна быть раскрыта во внешней отчетности.
12. Вопросы состава и учета затрат в условиях складывающихся рыночных отношений продожают регулироваться исходя не из принципов экономической целесообразности, а методов государственной регламентации, сложившихся в системе централизованно планировавшейся экономики.
В настоящее время, концепция расходов в российской практике предусматривает возможность двойственной трактовки так называемых управленческих затрат (затраты, связанные с организацией, обслуживанием и управлением предприятием), обусловленной двойственностью их экономического содержания: как части текущих расходов организации, величина которых участвует в формировании себестоимости объекта калькулирования (объекта продаж Ч продукции, работы или услуги) Ч метод калькулирования поной фактической себестоимости, или как расходов периода, не связанных с процессом извлечения текущих доходов, величина которых не участвует в формировании себестоимости конкретных объектов калькулирования и признается в конце отчетного периода в качестве убытков Ч метод калькулирования непоной фактической себестоимости.
Согласно же требованиям международных стандартов, себестоимость объекта калькулирования, может включать в себя только прямые или переменные затраты (т.е. зависящие от изменения объемов производства). Себестоимость может калькулироваться только на основе производственных расходов (т.е. расходов, связанных с изготовлением данной продукции, выпоне-. нием работ или оказанием услуг, даже если они носят косвенный характер). Несмотря на различную поноту включения в себестоимость объекта калькулирования разных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляют часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются общей суммой из выручки или валовой прибыли. В этом состоит основная отличительная особенность системы учета непоной себестоимости.
13. Правила российской практики учета предусматривают, что приводимый в отчете о прибылях и убытках показатель себестоимости проданной продукции, работ, услуг формируется с учетом не только переменных расходов, но и части постоянных. Такая практика обеспечивается включением в себестоимость проданной продукции, работ, услуг общепроизводственных расходов.
В настоящее время существует явное противоречие в том, что и затраты по содержанию и эксплуатации машин и оборудования (переменные) и цеховые расходы (условно-постоянные) учитываются на одном счете бухгатерского учета и одновременно относятся на себестоимость производимой продукции (работ, услуг), выпускаемой данным цехом (подразделением).
14. Предлагается использовать следующий свободный в Плане счетов бухгатерского учета шифр счета 27 для отдельного учета цеховых расходов. Счет 27 "Цеховые расходы" может быть предназначен для учета хозяйственных процессов, где объектами бухгатерского учета становятся постоянные цеховые расходы (издержки, затраты) на процессы производственной деятельности.
Предлагается общепроизводственные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией машин и оборудования, как условно-переменные, относить на себестоимость производимого продукта. Цеховые расходы как расходы периода предлагается относить на уменьшение прибыли от продажи продукции, что даст возможность в отчете о прибылях и убытках отдельной строкой приводить административные расходы, обеспечивающие функцию управления как предприятия в целом, так и его отдельных цехов. В этом случае внешние пользователи получат информацию о структуре постоянных и переменных расходов, о величине маржинальной (а не валовой, что имеет место в настоящее время) прибыли, которая позволит им с большей точностью рассчитывать риски получения прибыли (убытка) интересующей их компании.
15. При использовании предложенного механизма учета цеховых расходов, как расходов периода, учитываемых на счете 27 "Цеховые расходы" и списываемых на себестоимость продаж в дебет счета 90 "Продажи" появляется возможность в отчете о прибылях и убытках отдельной строкой приводить показатель маржинальной прибыли, а также административных расходов, обеспечивающие функцию управления как предприятия в целом, так и его отдельных цехов. В этом случае внешние пользователи получат информацию о структуре постоянных расходов, о величине маржинальной (а не валовой, что имеет место в настоящее время) прибыли, которая позволит им с большей точностью рассчитывать риски получения прибыли (убытка) интересующей их компании.
Таким образом, в работе обоснована необходимость введения допонительного счета 27 "Цеховые расходы" в действующий план счетов для учета постоянных общепроизводственных цеховых расходов, что приведет к появлению допонительных аналитических и управленческих возможностей в оценке эффективности деятельности.
16. В работе была предложена методика формирования отдельных показателей отчета о прибылях и убытках и апробирован на ее основе расчет коэффициентов для оценки эффективности деятельности организаций.
Проведенные расчеты показывают, что компании с одинаковыми абсолютными значениями выручки и прибыли от продаж, а также рентабельности, рассчитанной по прибыли от продаж, и с этой точки зрения выглядящие идентично, могут различаться долей переменных и постоянных расходов в каждом рубле проданной продукции и, соответственно, величиной маржинальной прибыли и производственного левериджа. Компании с более высоким левериджем (у которых в структуре расходов большую долю занимают постоянные расходы) имеют возможность получать большую динамику прибыли при меньшей динамике выручки, поскольку увеличение объемов продаж, например в два раза, обеспечивается соответствующим увеличением переменных расходов на производство проданной продукции, товаров, работ, услуг. Постоянные расходы при этом остаются неизменными, что дает допонительный рост массы прибыли. Эффект левериджа может действовать прямо (положительно) и обратно (отрицательно). При благоприятной конъюнктуре предприятия с высоким левериджем способны обеспечить ускорение темпов роста прибыли, при неблагоприятной Ч не способны оградить себя от более интенсивного ее сокращения.
17. Предложенный механизм отнесения расходов по обычным видам деятельности на себестоимость продаж, определения маржинальной прибыли и ее использования при расчете коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности организации, улучшает возможности анализа финансовой деятельности и позволяет в рамках плана счетов финансовой бухгатерии вести маржинальный учет. Нет необходимости для создания новой самостоятельной паралельной системы внутреннего управленческого учета, необходимой в условиях рынка, так как создание внутренней системы управления само по себе достаточно дорого и под силу только мощным финансово устойчивым предприятиям. Возникает только необходимость во введении отдельного счета для отражения операций и определения финансовых результатов деятельности организации в целях составления финансовой отчетности, позволяющей удовлетворить более широкий круг пользователей информации об эффективности деятельности хозяйствующего субъекта и о рисках получения прибыли.
18. Руководство предприятия часто стоит перед выбором, стоит ли сохранять производство какого-либо продукта или следует прекратить его выпуск. В этом случае, отчет, составленный по общепринятой форме, может ввести в заблуждение руководство организации. Суть проблемы заключается в определении того, увеличивает ли производство данного продукта прибыль предприятия в целом. Однако для того, чтобы отчет о прибылях и убытках предприятия не вводил в заблуждение относительно целесообразности производства данного изделия, в форму отчета необходимо ввести показатель маржинальной прибыли, из которого для определения прибыли предприятия в целом будет вычитаться общая сумма косвенных постоянных расходов.
19. Интенсивный путь развития производства привел к тому, что стратегические задачи управления в настоящее время решаются на основе четкого разделения затрат на переменные и постоянные. Предложенный механизм определения маржинальной прибыли для ее использования при расчете коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности организации, позволяет улучшить возможности анализа финансовой деятельности, так как открывает возможность в рамках плана счетов финансовой бухгатерии создать систему внутреннего управленческого учета. Предлагаемые преобразования некоторых концептуальных основ бухгатерского учета и отчетности необходимы для формирования поноценной информации для проверки и контроля, обеспечения сохранности имущества и соблюдения финансовых интересов организации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Поплаухина, Татьяна Дмитриевна, Казань
1. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая / Федеральный закон РФ от 08 августа 2000 №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - №32. - Ст.3340.
2. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгатерском учете" // Собрание законодательства Российской Федерации. Ч 1996. Ч №48. ст. 5369.
3. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - №1. - ст. 1.
4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ "О библиотечном деле" // Российская газета. 1995. - № 11-12.
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства Российской Федерации. Ч 2006. №31 (часть I). - ст. 3448.
6. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 "О государственной тайне" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 41. -ст. 4673.
7. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу: одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. № 180 // Бухгатерский учет. 2004. - №16. -с. 5-11.
8. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №405 "О внесении допонений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№28.- ст. 2930.
9. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 №43н "Об утверждении положения по бухгатерскому учету "Бухгатерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)" // Финансовая Россия. 1999. - №30.
10. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №32н "Об утверждении положения по бухгатерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99)" // "Финансовая газета". 1999. - №23.
11. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №33н "Об утверждении положения по бухгатерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99)" // Финансовая газета. 1999. - №23.
12. Абрютина, М.С. Экономика предприятия: Учебник. / М.С. Абрютина. -М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2004. 528 с.
13. Аверчев, И.В. Основные различия между российской и международной финансовой отчетностью / И.В. Аверчев // Налоговый учет для бухгатера. 2005. - №5.
14. Аверчев, И.В. План счетов и формы финансовой отчетности по международным стандартам / И.В. Аверчев // Налоговый учет для бухгатера. -2005.-№8.
15. Адамов, Н., Адамова, Г. Концепция, сущность и функции управленческого учета / Н. Адамов, Г. Адамова // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007.- №17, 18.
16. Бакаев, А.С. Бухгатерские термины и определения / А.С. Бакаев. -"Бухгатерский учет", 2002 г.
17. Большаков, А. Индекс непрозрачности / Александр Большаков // Фина-сист. 2001. - №№ 5, 7, 10.
18. Бреслав, Е. Риски финансирования в теории и практике / Е. Бреслав // Консультант. 2005. - №19.
19. Брюлиэн, JI. Научная неопределенность и информация / JI. Брюлиэн. М., 1966.
20. Бурмистрова, JI.M. Финансы и бухгатеркий учет предприятия: Учебник / JI.M. Бурмистрова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 224 с. - (Учебники для программы MB A). - ISBN 5-16-001908-1.
21. Бурцев, В.В. Регулирование бухгатерского учета в России: когда акционеры смогут знать о бизнесе все /В.В. Бурцев // Современный бухучет. 2006. - №8. - с. 14-21.
22. Бухгатерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Д. Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003. - 464 с. - (Серия "Высшее образование"). - ISBN 5-16-001209-5.
23. Бычкова, О.А. Проблемы формирования консолидированной финансовой отчетности / О.А. Бычкова // Финансы. 2005. Ч №2. - с. 59-61.
24. Бычкова, С.М., Итыгилова, Е.Ю. Понятие "качество" в аудите и бухгатерском учете / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова // Аудиторские ведомости. 2005. - №3.
25. Ващекин, Н.П., Абрамов, Ю.Ф. Информационная деятельность и мировоззрение / Н.П. Ващекин, Ю.Ф. Абрамов. Иркутск, 1990.
26. Введение в Международные стандарты финансовой отчетности. М.: PricewaterhauseCoopers, 1999.-247 с.
27. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М., 1968.
28. Воков, Н.Г. Учет косвенных расходов / Н.Г. Воков // Бухгатерский учет.-2001.- №12.
29. Воков, Ю.Г. Диссертация: Подготовка, защита, оформление: Практическое пособие / Ю.Г. Воков. Под. ред. Н.И. Загузова. М.: Гардари-ки, 2002. - 160 с. - ISBN 5-82-97-0065-4.
30. Воронова, Е.Ю. Концепция маржинального дохода: принятие решений / Е.Ю. Воронова // Аудиторские ведомости. Ч 2005. Ч №11.
31. Голиков, А.А., Танашева, О.Г., Селивестрова, А.В. Уместность информации как фактор повышения эффективности управленческих решений / А.А. Голиков, О.Г. Танашева, А.В. Селивестрова. Челябинск: ЧТУ, 2002.
32. Голосов, О.В., Мельник, М.В. Перспективы развития аудита / О.В. Голосов, М.В. Мельник // Аудиторские ведомости. 2005. - №12.
33. Грачева, М.Е. Бухгатерский учет как основной источник достоверной информации, необходимой для гармоничного развития экономики / М.Е. Грачева // Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№15.-с. 55-64.
34. Грюнинг X. ван, Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности: Практическое руководство. На рус. и англ. яз. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во "Весь мир", 2004. - 336 с.
35. Донцова, JI.B., Никифорова, Н.А. Анализ финансового отчетности: Учебное пособие / JI.B. Донцова, Н.А. Никифорова Н.А. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2003 - 336 с. - ISBN 5-8018-0191-Х.
36. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет / К. Друри. Пер. с англ. под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-560 е.: ил.
37. Жарыгасова, Б.Т., Суглобов, А.Е. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности: Учебное пособие./ Б.Т. Жарыгасова, А.Е. Суглобов. М.:1. Экономистъ, 2004. 297 с.
38. Житлухина, О.Г., Михалева, O.JI. Пути совершенствования информационной базы анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия / О.Г. Житлухина, O.JI. Михалева // Экономический анализ. Теория и практика. 2008. Ч №14.
39. Закупень, Т.В., Соболь, С.Ю. Информация и ее правовое регулирование / Т.В. Закупень, С.Ю. Соболь // "Журнал российского права". 2004. -№1.
40. Зееман, И. Познание и информация / И. Зееман. М., 1966.
41. Зонова, А.В. Плюсы и проблемы применения мировых стандартов отчетности / А.В. Зонова // Международный бухгатерский учет. 2006. -№8.-с. 22-25.
42. Зырянова, Т.В., Колесников, С.И. Качественные характеристики бухгатерской (финансовой и управленческой) информации в бюджетных учреждениях / Т.В. Зырянова, С.И. Колесников // Бухгатерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. Ч 2008. №11.
43. Кадомцев, Б.Б. Динамика и информация / Б.Б. Кадомцев // Успехи физических наук. Ч 1994. № 5.
44. Камышанов, П.И., Камышанов, А.П. Бухгатерская (финансовая) отчетность: составление и анализ / П.И. Камышанов, А.П. Камышанов. -Издание второе, исправленное и допоненное. М.: Омега-JI, 2003. Ч 232 с. - ISBN 5-98119-110-4.
45. Каспина, Р.Г. Прозрачность бухгатерской отчетности / Р.Г. Каспина // Бухгатерский учет. 2004. - №8. - с. 52-53.
46. Кейлер, В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. / В.А. Кейлер. Ч М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. 132 с.
47. Керимов, В.Э. Маржинальный метод бухгатерского учета / В.Э. Керимов // Финансовая газета. Региональный выпуск. Ч 1999. Ч №34.
48. Кожинов, В .Я. Основы бухгатерского учета / В .Я. Кожинов. Система ГАРАНТ, 2003.
49. Кондраков, Н.П. Бухгатерский учет: Учебное пособие / Кондраков Н.П. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 640 с. - Серия "Высшее образование"). - ISBN 5-16-000800-4 (обложка). - ISBN 5-16000696-6 (переплет).
50. Концепция системы обеспечения испонения стандартов финансовой отчетности. Проект. / Внедрение МСФО в кредитной организации. Ч 2006. №3, №4, №5.
51. Кротов, А.В. Перспективы развития информационной свободы в РФ / А.В. Кротов // Правовые вопросы связи. 2006. Ч №2.
52. Кулагин, В. Включать или не включать? Абсорбционный учет затрат против маржинального / В. Кулагин // Двойная запись. 2005. Ч №7.
53. Кукина, Т. Информационная политика акционерного общества: поная прозрачность / Татьяна Кукина // Право и экономика. ISSN 0869-7671. - 2004. - №2. - с. 13-16.
54. Кутер, М.И. Теория бухгатерского учета / М.И. Кутер. М.: Финансы и статистика. - 2002.
55. Лабынцев, Н.Т., Богров, Е.Г. Стандарт "Внутрифирменный контроль качества аудита": процедуры, методика, рабочие документы \ Н.Т. Лабынцев, Е.Г. Богров // Аудиторские ведомости. 2007. - №6.
56. Лабынцев, Н.Т., Михайленко, Р.Г. Организация управленческого аудита в учетной системе современного предприятия / Н.Т. Лабынцев, Р.Г. Михайленко // Финансовые и бухгатерские консультации 2000. -№6.
57. Литвинов, Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности / Н. Литвинов // Двойная запись. 2005. - №3.
58. Маренков, Н.Л., Веселова, Т.Н. Международные стандарты бухгатерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: Учебное пособие / H.JI. Маренков, Т.Н. Веселова. Ч Изд. 4-е. Ч М.: Едиториал УРСС, 2003. 200 с. - ISBN 5-354-00311-3.
59. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. Ч М.:Аскери-АССА, 1999.- 1135 с.
60. Международные стандарты финансовой отчетности: Практическое пособие. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч ICAR Pablishing, Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 2000. 181 с.
61. Мелик-Гайказян, И.В. Информационные процессы и реальность / И.В. Мелик-Гайказян. М., 1997.
62. Мельник, М.В., Когденко, В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений / М.В. Мельник, В.Г. Когденко // Аудиторские ведомости. -2005. -№10.
63. Модеров, С.В. МСФО становятся более прозрачными и справедливыми / С.В. Модеров // Международные стандарты отчетности. 2004. - №7. -с. 93-95.
64. Моргунов, В.И. О прозрачности структуры собственности / В.И. Моргунов // Деньги и кредит. 2003. - №8. - с. 22-26.
65. Мошкович Б. Призрачная прозрачность или управляемая стоимость бизнеса? / Борис Мошкович // Рынок ценных бумаг. 2003. - №1. Ч с. 69-72.
66. Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 136 с.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту UNCTC). - ISBN 5-279-02179-2.
67. Николаева, О.Е., Шишкова, Т.В. Управленческий учет: учеб. пособие / Николаева О.Е., Шишкова Т.В. М.: УРСС, 1997. - 366 с. - ISBN 588417-106-4.71.
Похожие диссертации
- Учетно-аналитическая информация как фактор обеспечения экономической безопасности при управлении организацией
- Методические основы формирования комплексной системы банковской безопасности
- Формирование учетно-аналитической информации о затратах для целей управления в животноводстве
- Методология формирования учетно-аналитического обеспечения управления основным капиталом в организациях АПК
- Формирование учетно-аналитической информации о расходах по технологическим операциям в организациях элеваторного комплекса