Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм управления оборотными средствами в агропредприятиях Костанайской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кульчикова, Жанна Тельмановна
Место защиты Челябинск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм управления оборотными средствами в агропредприятиях Костанайской области"

На правах рукописи

Кульчшсова Жанна Тельмановна

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ В АГРОПРЕДПРИЯТИЯХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск - 2000

Работа выпонена на кафедре управления сельскохозяйственным производством Челябинского государственного агроинженерного университета.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Рубаева О.Д.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Бухтиярова Т.И.

Ведущая организация

- кандидат экономических наук, доцент Мишулина О.В.

Институт рыночных отношений при Карагандинском государственном университете им. Е.Букетова

Защита диссертации состоится и&ЩъД 2000 г. в << -/У часов на заседании диссертационного совета К 120.46.04 Челябинского государственного агроинженерного университета по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 75

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного агроиюкеиеркхзго университета. Автореферат разосланл 25 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

^ Рубаева О.Д.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В аграрном производстве Коста-найской области в процессе его реформирования возникает необходимость в изменении подходов к формированию механизма управления и методов управления оборотными средствами.

Зависимость сельскохозяйственного производства от сезонных природных условий, прерывность производственного цикла в растениеводстве обуславливают неодинаковую потребность агропредприятий в денежных средствах на протяжении года.

В растениеводстве, как правило, не осуществляется одновременное вложение оборотных средств в различные производственные циклы. Средства используются в одном производственном цикле до его завершения, после чего начинаются вложения в другой цикл (за исключением случаев одновременного вложения средств продукции текущего и будущего года). В итоге в пределах одного производственного цикла постоянно происходит нарастание вложений. В связи с этим удельность оборота отдельных вложений различна: наибольшая в начале цикла и наименьшая - в конце. Длительность вложений оборотных средств в растениеводстве во многом определяется естественными факторами и в первую очередь сроками созревания растений.

Оборотные средства агропредприятия приобретают по мировым ценам, а продукцию реализуют по бросовым. Так оптовая цена 1 тонны солярки в 1998 г. завезенной из Павлодара в Костанай составляла 190-200 доларов, а тонна пшеницы оценена в 65 доларов.

Политика свободных цен проводимая в Республике Казахстан, не в состоянии обеспечить нормальный процесс воспроизводства в аграрном секторе. Неконтролируемая либерализация цен привела к опережающему росту цен на материально-технические ресурсы, изъятию из сельского хозяйства допонительных финансовых ресурсов, что повлияло на сокращение собственных оборотных средств. Все это свидетельствует о несовершенстве механизма управления оборотными средствами.

Состояние изученности проблемы. Вопросы связанные с изучением механизма управления оборотными средствами в .агропредприятиях про-

дожают оставаться дискуссионными. Они были исследованы такими учеными экономистами: И.Т.Балабановым, Т.И.Бухтияровой, Н.Н.Вардиашвили, Л.С.Галимон, В.В.Глущенко, Г.Джунусбековой, В.В.Ковалевым, А.М.Ковалевой, Н.С.Лисицианом, М.И.Литвин, К.П.Личко, М.Л.Лишанским, А.Макбулатовой, Д.С.Маляковой, Ю.В.Панусом, ИЯ.Петренко, А.Н.Поповым, И.Г.Поповой, О.Д.Рубаевой, В.К.Родостовцем, Г.В.Савицкой, М.М.Тунеевым, Э.А.Уткиным, З.Г.Ширинской, А.Д.Шереметом.

Вместе с тем многие аспекты механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях недостаточно исследованы. Все это и обусловило выбор и актуальность проведения научно-исследовательской работе по данной теме.

Цели и задачи исследования. Цель состоит в разработке механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях зерноводческого направления в рыночной экономике.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

- научно обосновано содержание механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях;

- установлены основные принципы формирования оборотных средств в агропредприятиях зерноводческого направления;

- определены источники формирования оборотных средств и возможность их реализации в условиях рыночной экономики;

- разработана модель оптимизации совокупной величины оборотных средств в растениеводстве;

- разработана методика эффективности системы управления оборотными средствами;

- разработаны рекомендации по формированию механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях зерноводческого направления.

Объектом исследования являются группа агропредприятий зерноводческого направления Костанайской области.

Предметом исследования являются отношения которые складываются в агропредприятиях в ходе формирования механизма управления оборотными средствами.

Теоретической и методологической основами исследования явились Постановления Правительства Казахстана и России по экономическим вопросам. В качестве источников информации использованы материалы Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области, статистические сборники областного комитета статистики, годовые отчеты агропредприятий за ряд лет.

В процессе исследования и подготовки рекомендаций применялись следующие научные методы: статистический, анкетирования, экономико-математический, системный, логический.

Научная новизна исследований состоит в следующем:

- проведен теоретический и практический анализ принципов формирования механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях;

- изучена структура источников оборотных средств и определены тенденции ее изменения в агропредприятиях;

- разработана и апробирована на ряде агропредприятий Костанайской области модель оптимизации планирования совокупной величины оборотных средств в растениеводстве;

- разработаны рекомендации по совершенствованию механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях зерноводческого направления различных форм хозяйствования Костанайской области;

- разработан и апробирован для отрасли растениеводства методический подход к оценке эффективности системы управления оборотными средствами.

Практическая значимость. Методические подходы и практические рекомендации по механизму управления оборотными средствами в агропредприятиях направлены на эффективное использование оборотных средств, совершенствование экономических отношений между структурными подразделениями агропредприятий в рыночной экономике.

Применение на практике модели оптимизации совокупной величины оборотных средств в растениеводстве направлено на минимизацию материально-денежных затрат и позволяет устанавливать такой план в зерновом производстве агропредприятий, при котором снижается себестоимость

зерна. Основные положения диссертации приняты к внедрению в РГКП "Заречное", кохозе им. К.Маркса, в ТОО "Шеминовка", Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области.

Апробация исследования . Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Костанайского государственного университета им. А. Байтурсыиова и является составной часть темы "Совершенствование, с применением математических методов и ПЭВМ, хозяйственной деятельности предприятий АПК с различными формами собственности". Основные теоретические положения выпоненного диссертационного исследования, докладывались на: XXXVIII научно-технической конференции (Челябинск, 1999 г.), научно практической конференции Региональные проблемы научно-технического прогресса в АПК, посвященной 100-летиему юбилею академика К.А.Сатпаева (Костанай, 1999 г.), XXXIX научно-технической конференции (Челябинск, 2000 г.), заседании руководителей агропредприятий Костанайского района, департамента сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области. ,

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 1,33 пл.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 3 таблицы, 5 рисунков, 9 приложений. Список использованной литературы включает 147 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, формируются цели и задачи, раскрывается научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Экономическая сущность механизма управления оборотными средствами" рассматривается теоретическое обоснование, принципы формирования механизма управления оборотными средствами, основы управления нормируемыми оборотными средствами. Агропредприятия Костанайской области испытывают острый недостаток в оборотных средствах необходимых для возобновления производства. В особенно-

сти, как отмечают специалисты, хозяйства области нуждаются в горючесмазочных материалах, удобрениях, средствах защиты растений и денежных средствах. В переходный период становления рыночной экономики произошли негативные изменения в структуре оборотных средств агропредприятий, так на 1.01.99 г. просроченная дебиторская задоженность по области составила 88,4% к ее итогу. В результате удорожания себестоимости продукции целый ряд агропредприятий работает с большим недостатком собственных оборотных средств.

Механизм управления оборотными средствами тесно связан со структурой оборотных средств. В каждом отдельном агропредприятии структура оборотных средств зависит от его производственного направления, от обеспеченности семенами, от своевременного завоза необходимого количества удобрений. В диссертации рассмотрена структура оборотных фондов (средств) области (табл 1).

Анализ данных таблицы 1 свидетельствует о том, что удельный вес средств во всех производственных запасах незавершенного производства растениеводства соответствует их производственному направлению - зер-новодческому.

Важной особенностью агропредприятий зерноводческого направления является постоянное возобновление оборотных средств в натуральной форме непосредственно в производственном цикле.

В соответствии с принятой технологией производства сельскохозяйственной продукции одна часть средств участвует в обороте в течении всего производственного периода, другая - находится меньше времени в обороте.

Одновременно с уборкой зерновых культур производятся лущение стерни и заготовка семян с семенных участков, с середины августа происходит вложение средств в обработку почвы и заготовку семян для ярового посева в будущем году, т.е. с этого времени начинается процесс производства, в целях получения зерна яровых культур. По мере окончания уборки

сельскохозяйственных культур в сентябре проводятся работы по вспашке зяби, следовательно, в кругооборот вступают новые средства.

Таблица № 1

Структура оборотных фондов (средств) в агропредприятиях Костанайской

области, 1999 год

Показатели РГКП Заречное Кохоз им. К.Маркса ТОО Шемяновка

а "Я >> О о ЕЙл " ё 8 з з

1 2 3 4- 5 6 7

1. Оборотные производственные фонды Из них: 1.1 .Производственные запасы-всего В том числе: -семена и посадочный материал -запасы кормов -молодняк животных -минеральные удобрения и ядохимикаты -твердое топливо -гор!очее и смазочные материалы -строительные материалы -запасные части и материалы 93,1 81,8 26,7 7,2 26,4 2,5 3,5 3,9 1,2 10,4 249,2 219,1 71,5 19.3 97.4 6,7 9,4 10,4 3,2 27,8 92,1 79,3 22,7 12.7 22.8 2,5 4,4 4,2 4,2 4,8- 118,9 102,4 29.3 16.4 29.5 3,2 5,7 5,4 6,7 6,2 90,0 76,7 29,2 17,5 10,0 2.5 4.6 2.7 2.0 8,2 109,2 92,9 35,4 21,2 12,1 3,0 5,6 3.3 2.4 9,9

1.2. Незавершенное производство - всего в т.ч. растениеводство п,з 11,3 30,2 30,2 12,8 12,8 13,3 13,3 3,3 3,3 16,3 16,3

2. Фонды обращения - готовая продукция и расчеты - всего 6,9 18,6 7,9 10,2 10,0 12,0

ВСЕГО оборотных фондов (средств), в %' 100 267,8 100 129,1 100 121,2

В осенне-зимний период агропредприятия расходуют средства ка создаше производственных запасов, необходимых для выпонения дальнейших работ по обеспечению урожая.

Современная система управления оборотными средствами требует дифференцированного подхода в разработке механизма нормируемыми и ненормируемыми оборотными средствами.

В диссертации показано, что механизм управления нормируемыми оборотными средствами агропредприятий дожен формироваться в соответствии с плановой потребностью производства на основе их нормирования.

Посредством нормирования оборотных средств определяется общая потребность агропредприятия в собственных оборотных средствах. Правильное исчисление этой потребности имеет большое экономическое значение, так как устанавливается постоянно необходимая минимальная сумма средств, обеспечивающая устойчивое финансовое состояние агропредприятия.

Главная задача нормирования оборотных средств - состоит в разработке в каждом агропредприятии экономически обоснованных нормативов собственных оборотных средств, обеспечивающих экономное расходование средств на создание производственных запасов и затрат, а следовательно, способствующих проведению мероприятий по экономному расходованию материальных ценностей, заработной платы, в процессе производства и реализации продукции.

Нормирование оборотных средств дожно осуществляться в соответствии с себестоимостью продукции, или норм расхода и запасов материальных ценностей. Размер собственных оборотных средств необходимых каждому агропредприятию определяется путем нормирования их при составлении финансового плана, т.е. путем разработки и установления норм оборотных средств, выраженных в относительных величинах, по отдельным видам материальных ценностей, семенам, горюче-смазочным материалам, минеральным удобрениям, а так же определения норматива собственных оборотных средств в денежном выражении по отдельным элементам и общей суммы. Нормы собственных оборотных средств в агропредприятиях необходимо рассчитывать путем определения норм высева семян, прямого подсчета плановой себестоимости единицы работ (вспашка зяби), себестоимости центнера семян, а также относительных величин

(дни, проценты) для расчета минимальных запасов материальных ценностей и затрат.

Размеры норматива собственных оборотных средств зависят от: потребности в семенах для ярового посева следующего года; объема незавершенного производства в земледелии; количества произведенной и реализованной продукции; плановой себестоимости центнера семян.

Нормы оборотных средств агропредприятия по отдельным видам и группам производственных запасов и затрат обуславливаются специализацией и концентрацией производства, производительностью труда и другими местными условиями производства.

По нашему мнению, по семенам и посадочному материалу норматив собственных оборотных средств дожен отражать поную потребность хозяйства в семенах и посадочном материале, как правило, для проведения ярового сева, включая страховые запасы (10-15%). При расчете норматива вначале определяется норма высева семян и посадочного материала по видам на один гектар площади исходя из принятых в хозяйстве норм высева и плановой себестоимости центнера семян, включая расходы по доставке, доработке и их хранению.

Покупные семена включаются в норматив в зависимости от количества этих семян, стоимости их по ценам покупки и расходов на доставку, доработку и хранение.

Норматив оборотных средств по незавершенному производству отражает сумму плановых затрат на конец года по работам под урожай будущего года. Исходными данными для расчета норматива был плановый объем зяби, озимого посева, паров, посевов многолетних трав, известкования и гипсования почвы, внесение минеральных удобрений. Эти затраты на единицу работ и составляли норму оборотных средств по каждому виду незавершенного производства.

По горюче-смазочным материалам при установлении норматива брася минимальный остаток по месячным балансам предыдущего года. Частное отделения стоимости этого остатка па однодневный фактический расход горючего является нормой оборотных средств в днях, сложившейся в прошлом году. Путем умножения нормы на однодневный плановый расход горючего текущего года определяется сумма норматива на планируе-

мый год. За счет собственных оборотных средств обеспечивается создание. только минимальных запасов, для бесперебойной работы. Весь сезонный запас дожен покрываться за счет кредитов банка.

Норматив оборотных средств на запасные части, ремонтные и строительные материалы исчисляется аналогично расчету норматива по ГСМ.

По минеральным удобрениям и ядохимикатам норматив исчисляется в размере стоимости их среднемесячного завоза. Для определения среднемесячного завоза стоимость минеральных удобрений, предусмотренную в договорах снабжения планируемого года, надо разделить на число месяцев в году.

В работе обоснованы разработанные нормы оборотных средств, как важный экономический рычаг механизма управления нормируемыми оборотными средствами, который позволит обоснованно проводить режим экономии на всех стадиях производства и реализации продукции. Применение прогрессивных норм расхода материальных и денежных средств на производство единицы продукции будет способствовать снижению себестоимости продукции и незавершенного производства.

Таким образом, механизм управления нормируемыми оборотными средствами обеспечит оптимальную величину всех составных элементов нормируемых оборотных средств.

Во второй главе "Методические и методологические аспекты формирования системы управления оборотными средства в агропредприятиях" рассматриваются современные концепции совершенствования механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях; основные направления эффективного использования оборотных средств; разработана модель оптимизации совокупной величины оборотных средств в растениеводстве.

Оптимальное функционирование отрасли растениеводства в агропредприятиях и, следовательно, разработка направлений совершенствования управления дожны осуществляться с учетом того, что материальные, энергетические и природные ресурсы, в каждый момент воспроизводства являются ограниченными. Поэтому необходимо разрабатывать методы управления, которые позволяют наилучшим образом распределить и использовать эти ограниченные ресурсы для максимального увеличения про

изводства сельскохозяйственной продукции заданной структуры по видам и наивысшего качества.

В диссертации показано, что улучшение методов анализа и планирования развития сельскохозяйственного производства, усовершенствования технологий разработки планов соответствуют экономико-математические методы и современная электронно-вычислительная техника. По нашему мнению, среди методов и моделей математические методы в планировании выделяются именно своей практической направленностью.

Важное значение имеет правильное определение необходимости разработки унифицированных моделей, пригодных для отраслей АПК.

В диссертации разработана экономико-математическая модель, включающая наиболее характерные плановые показатели отраслей АПК, которая позволяет снизить трудоемкость в подготовке входной информации путем унификации форм для сбора информации, значительного увеличения доли условно постоянной информации, автоматизации расчетов технико-экономических коэффициентов с использованием электронных таблиц.

В связи с этим, в работе решается задача по оптимизации средств агропредприятий и совокупной величины оборотных средств на примере РГКП Заречное, кохоза им. К.Маркса, ТОО Шемииовка.

Математическая модель предусматривает следующие ограничения:

1) по площади пашни:

2] X) + х

где X; - искомая площадь ]-зерновой культуры; х

I- множество, элементы которого - индексы видов зерновых культур.

2) по использованию производственных ресурсов (матернально-дспежных, трудовых):

где ц - норма затрат 1-го производственного ресурса на единицу

j-.ro вида зерновых культур; Л, - размер -го вида производственных ресурсов; I - множество, элементы которого - индексы видов производственных ресурсов. Прямые материальные затраты для выпонения производственной программы рассчитаны по следующему ограничению: 3) по прямым материальным затратам:

2 а^ Х х,- = хД, пеЫ

где хД - искомый размер прямых материальных затрат;

N - множество, элементы которого - индексы видов прямых материальных затрат. В блок планирования нормируемых оборотных средств входят ограничения по органическим и минераным удобрениям (подмножество Я() и ограничения по семенам (подмножество Кт). Потребность в органических удобрениях определялась следующим образом:

X ВГ) Х х3 - хг < Ог, геЯ,

где в,, - норматив г-вида нормируемых оборотных средств на

единицу ]-го вида зерновых культур; хг - недостаток г-вида нормируемых оборотных средств"; Вг - размер г-вида нормируемых оборотных средств; Я - множество, элементы которого - индексы нормируемых оборотных средств. Расчет потребности в семенах собственного производства, с учетом страхового запаса произведен по балансовому ограничению следующего вида:

Е в,- X] - хз = 0, ге1*2

где - урожайность _|-ой зерновой культуры.

Фиксированные объемы продукции зернового производства с учетом ассортимента определены по ограничению:

\VjXjiiQj, 3е1

где О) - гарантированный объем товарной продукции .-ой зерновой

культуры.

Производство концентрированных кормов и соломы определено по формуле: X Х х] > Вк, кеК,

где УК] - выход к-го вида корма с единицы ,)-ой кормовой

культуры;

Вк - фиксированный размер к-вида кормов зернового производства;

К- множество, элементы которого - индексы видов кормов. Расчет стоимостных показателей осуществляся следующим образом:

Е сьз-х}(><)Вь ЬеН.

где С(у - стоимость Ь-го показателя с единицы ]-ой зерновой

культуры;

В|, - размер Ь-вида стоимостного показателя; Н- множество, элементы которого - индексы видов стоимостных показателей. Выбор неравенства вида (>) или (<) зависит от содержания стоимостного показателя. В Хдиссертационной работе для расчета совокупного объема оборотных средств приняты неравенства вида (<).

Максимальный и минимальный удельный вес пара в пашне был учтен ограничением вида:

тХх3<х

где т , т - максимальный, минимальный удельный вес пара в пашне Для сопоставления целей и затрат было определено наиболее предпочтительное решение.

Для обоснования наиболее предпочтительного критерия в диссертации проведена оценка практических задач для агропредприятий по методам получения компромиссного варианта плана с несколькими критериями

оптимальности. Наилучшим критерием оптимизации по частоте выбора является чистый доход который и был использован нами в математической модели основного типа.

Целевая функция по критерию максимум чистого дохода выглядит следующим образом

F(xj) = EcjXj -> max jel

Разработанная математическая модель была решена на персональном компьютере с использованием пакета прикладных программ 1рх88, предназначенных для решения задач линейного программирования и программы STABIL, определяющей степень устойчивости оптимального решения на примере хозяйств: РГКП Заречное, кохоза им. К.Маркса, ТОО Шеми-новка.

Приведенная модель по нашему мнению является унифицированной и область ее использования может быть расширена за счет ряда отраслей растениеводства и животноводства.

Данные оптимизационных расчетов отражают существенные изменения оптимального плана со средними данными за период 1997-1999 гг. В результате решения задач оптимизации в анализируемых хозяйствах произошли структурные изменения в площади пашни, объемах валовой и товарной продукции, в размерах и распределении производственных ресурсов.

Анализ размеров производственных ресурсов показывает, что в РГКП Заречное по всем видам ресурсов наблюдается экономия, в том числе по трудовым 12333 чел.ч, материально-денежных - 136,82 тыс.руб., совокупный объем оборотных средств сократися на 48,66 тыс.руб. В кохозе им. К.Маркса оптимальный размер трудовых ресурсов на 1285,8 чел.ч меньше, чем в среднем за 1997-1999 гг., материально-денежных средств требуется меньше на 6,67 тыс.руб., совокупные оборотные средства, при увеличении объема производства и реализации зерна остались на уровне средних данных. В ТОО Шеминовка затраты труда трудовых ресурсов уменьшились на 666,3 чел.ч, имеет место незначительная экономия совокупных оборотных средств - 7,2 тыс.руб.

Недостаточный размер собственных оборотных средств на удобрения явились сдерживающим фактором при оптимизации расширения площадей зерновых культур с учетом применения интенсивных технологий и увеличения производства зерна.

Анализируя рассчитанные в математической модели стоимостной блок материально-денежных затрат (табл. 2) в РГКП Заречное в оптимальном варианте уменьшились затраты по оплате труда (51,45 тыс.руб.), на горюче-смазочные материалы (33,26 тыс.руб.), транспортные услуги (34,02 тыс.руб.).

Таблица 2

Материально-денежные затраты в зерновом производстве, тыс.руб.

Наименование РГКП Заречное Кохоз им. К.Маркса ТОО Шеминовка |

статей затрат В сред- Опти- От- в сред- Опти- От- в сред- опти- Откло-

нем за маль- клоне- нем за маль- клоне- нем за маль- нения

1997- ный ния 1997- ный ния 1997- ный (+)(-)

1999 гг. вариант (+), (-) 1999 гг. вариант (+).(-) 1999 гг. вариант

Оплата труда 824,5 773,05 51,45 503,70 500,70 3,00 523,82 524,30 -0,48

Семена 203,50 197,62 5,88 563,19 562,07 1,12 301,16 300,71 0,45

Удобрения мин. 281,10 277,14 3,96 203,56 206,72 -3,16 122,76 124,72 -1,96

Удобрения орг. 9,80 3,75 6,05 70,64 70,50 -0,86 21,84 20,42 1,42

ГСМ 441,20 407,94 33,26 731,96 728,95 3,01 240,70 239,61 1,09

Электроэнергия 103,10 102,76 0,34 50,66 48,15 2,51 10,70 9,35 1,35

Грансп.услуги 233,10 199,08 34,02 288,65 289,73 -1,08 295,62 294,90 0,72

Средств.защиты 788,70 786,84 1,86 1045,21 1043,40 1,81 701,96 704,00 -2,04

Прочие 0,00 0,00 0,00 561,96 561,64 0,32 723,45 724,00 -0,55

МДЗ всего 2885,00 2748,18 136,82 4019,53 4012,86 6,67 2942,01 2942,01 0,00

В кохозе им. К.Маркса в оптимальном варианте наиболее существенные изменения наблюдаются в сторону уменьшения по таким статьям, как ГСМ (3,01 тыс.руб.), оплата труда (3,00 тыс.руб.), средства защиты (1,81 тыс.руб.), электроэнергия (2,51 тыс.руб.) и семена (1,12 тыс.руб.). В целом в ТОО Шеминовка размер материально-денежных затрат остася на уровне средних данных 1997-1999 гг. Однако, имеют место структурные изменения в сторону сокращения затрат на электроэнергию (1,35 тыс.руб.), ГСМ (1,09 тыс.руб.), органические удобрения (1,42 тыс.руб.) и

семена (0,45 тыс.руб.).-Таким образом необходимо отметить, что в оптимальном плаке наблюдается общая тенденция снижения материально-денежных затрат в разрезе основных статей.

Экономическая эффективность, сложившаяся в результате оптимизационных расчетов по унифицированной экономико-математической модели, приведена в табл. 3. Результаты оптимизации показывают, что при имеющихся производственных ресурсах с учетом их рационального использования, интенсификации производства, оптимального планирования нормируемых оборотных средств в агропредприятиях имеются резервы повышения плодородия пашни, повышения производительности труда и материалоотдачи, снижения трудоемкости и материалоемкости.

В целом экономический эффект оптимизации, выраженный через критерий максимум чистого дохода составил: в РГКП Заречное 264,5 тыс.руб., в кохозе им. К.Маркса 4000,0 тыс.руб. и ТОО Шеминовка 1000,0 тыс.руб., допонительный чистый доход на 1 га пашни соответственно составит 530,2; 430,6 и 263,8 руб., на I руб. совокупных оборотных средств 0,5; 1,47 и 1,01 руб. Оценка устойчивости оптимального решения по агропредприятиям выпоненное по программе STABIL показало высокую степень устойчивости оптимального плана (коэффициенты - 0,82; 0,80; 0,72).

Следовательно, полученное оптимальное решение поностью приемлемо (как по содержанию, так и по устойчивости), математическая модель и результат ее решения могут быть рекомендованы для планирования объемов производства реализации продукции и совокупных оборотных средств.

Разработанная целостная технологическая система (унифицированная математическая модель, электронные .таблицы) обеспечивает целенаправленное планирование информационного продукта в соответствии с закономерностями среды и может быть использована в планировании и анализе аналогичных показателей независимо от форм собственности.

В третьей главе'. Механизм управления формированием оборотных средств и экономическая эффективность их использования обоснованы методы оценки формирования оборотных средств для условий Костанай-

Таблица 3

Показатели экономической эффективности _

Показатели РГКП Заречное Кохоз им. К.Маркса ТОО Шемнновка

В среднем за 19971999 гг. I Оптимальный план Отклонение (+),(-) В среднем за 19971999 гг. Оптималь ный план Отклонение (+),(-) В среднем за 19971999 гг. Оптимальный план Отклонение (+), (-)

Материально-денежные затраты, тыс.руб 2885 2748 137 4019,53 4012,86 6,67 29,42 29,42 0

В т.ч. на 1 ц валовой продукции, руб. 11,71 11,44 0,27 19,2 19,13 0,07 23,17 22,97 0,2

На 1 ц товарной продукции. Руб. 13,73 13,08 0,65 31,75 20,99 10,76 30,9 26,71 4,19

Материальные оборотные средств;!, тыс.руб. 1721,9 1673,24 48,66 2614,4 2614,4 0 1387,7 1380,5 7,2

Материалоотдача по валовой продукции, ц 143,12 143,49 -0,37 80,06 80,2 -0,14 91,49 92,76 -1,27

Материалов гдача по товарной продукции. Ц 121,96 125,53 -3,57 48,42 73,11 -24,69 68,61 79,77 -11,16

Материалоемкость товарной продукции. Руб 8,2 7,9 0,3 20,65 13,68 6,97 14,58 12,54 2,04

Выручка от реализации. Тыс.руб 140,5В 140,60 -2 5324,8 8056,7 -2731,9 3596 4142,9 -546,9

В т.ч с 1га. Тыс.руб. 1,069 1,35 -0,281 0,52 0,82 -0,3 0,61 0,73 -0,12

Выход товарной продукции с 1 га, ц 15,97 20,17 -4,2 12,47 19,53 -7,06 16,18 19,37 -3,19 '

Затраты труда на 1 ц продукции, чел.-ч 0,61 0,58 0,03 0,273 0,266 0,007 0,3 0,291 0,009

Чистый доход, руб. 25262928 25527430 -264502 10293121 14142030 -4Е+0,б 3638696 5015643 -т+0,6

На 1 га, руб. 1921,57 2451,73 -530,16 1014,2 1444,83 -430,63 618,5 882,26 -263,76

На 1 руб. совокупных оборотных средств, руб. 14,67 15,26 -0,58475 3,94 5,41 -1,4722 2,62 3,63 -1,011

ской области, методики оценки экономической эффективности и создаиия центров ответственности по формированию и использованию оборотных средств.

Оценка формирования оборотных средств в агропредприятиях на основе расчетов коэффициентов представлена в табл. 4. Обоснованные в диссертации показатели свидетельствуют, что в условиях Костанайской области приемлемым является метод оценки формирования оборотных средств на основе расчета коэффициента запасов и затрат собственных источников формирования. Это подтверждают и теоретические выводы.

В диссертации рассматривается методика оценки эффективности использования оборотных средств агропредприятиями.

Расчет проведенный в работе показал, что уровень коэффициента оборачиваемости в РГКП Заречное в 1997 г. составил - 1,13, в 1998 г. -0,96, в 1999 г.- 1,18. В кохозе им. Карла-Маркса в 1997 г. 1,10, в 1998 г,-0,84, в 1999 г.-1,12.

Длительность оборотов составила в РГКП Заречное в 1997 г. - 323 дня, в 1998 г. - 380 дней, в 1999 г. - 309 дней. В кохозе им. Карла-Маркса в 1997 г. - 332 дня, в 1998 г. - 435 дней, в 1999 г. - 326 дней. На длительность нахождения средств в обороте повлияли факторы внешнего (отраслевая принадлежность) и внутреннего (ценовая политика) характера.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств и высвобождение в результате этого оборотных средств в любой форме позволит агропредприятию направить их по своему усмотрению.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что в агропредприятиях Костанайской области оборотные средства используются недостаточно эффективно. Основными путями ускорения оборачиваемости средств в агропредприятиях, по нашему мнению, дожны быть: концентрация и специализация производства, умелое использование природных и экономических условий и своевременная реализация зерна. Большая длительность времени производства, а также резко выраженный сезонный характер рабочего периода обуславливают значительную потребность агропредприятий как в собственных, так и в заемных оборотных средствах. Поэтому объективный механизм управления формированием оборотных средств направлен на ускорение их оборачиваемости и является одним из

Таблица 4

Относительные показатели' влияющие на формирование оборотных средств в агропредприятиях

Показатегь Расчетная формула Оптимальное значение РГКП "Заречное" Кохоз им. К.Маркса ТОО "Шеминовка"

1997 г. 1998 г. 1999 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

Коэффициент зависимости Привлеченный капитал Авансированный капитал 0,4-0,5 0,578 0,495 0,548 0,409 0,253 0,287 0,497 0,466 0,565

Коэффициент инвестирования Собственный капитал Основные средства 0,950 1,283 1,299 1,303 1,566 1,599 0,838 0,879 0,702

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств Привлеченный капитал Собственный капитал КДс5 1 1,373 0,979 1,286 0,694 0,339 0,403 0,989 0,873 1,299

Коэффициент маневренности Собственные оборотные средства Собственный капитал 0,2-0,5 -0,135 0,244 0,270 0,213 0,396 0,405 -0,195 -0,068 -0,324

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования Собственные оборотные средства Ззапасы и затраты К0/,> 0,6-0,8 -0,131 0,336 0,368 0,299 0,785 0,68! -0,322 -0,121 -0,5421

непременных условий обеспечения эффективности их использования.

В диссертационной работе рассмотрено создание центров ответственности формирования и использования оборотных средств.

Выделение центров ответственности управления в АПК в самостоятельную единицу является основой контроля за формированием и использованием оборотных средств.

При создании центров ответственности формирования и использования оборотных средств необходимо учитывать экономико-организационную структуру аграрных систем, многообразие аспектов её применения в разных областях аналитической, производственной и коммерческой деятельности, осуществляемой на различных уровнях управления.

Диссертация завершается выводами и предложениями, суть которых сводится к следующему.

1. На принципы формирования механизма управления оборотными средствами в агропредприятии влияют: структура оборотных средств, ценовая политика, организация нормирования, источники формирования.

Определение структуры и выявление тенденции изменений элементов оборотных средств дадут возможность прогнозировать параметры социально-экономического развития агропредприятий.

2. Кризисные явления в агропредприятиях Костанайской области в 90-е годы нарушили структуру оборотных средств, большинство из них утратило собственные оборотные средства, имеет их отрицательную величину. Так, величина чистого оборотного капитала в ТОО Шеминовка на начало 1999 года составляла (-2106,7 тыс. руб.). Сам механизм управления оборотными средствами в агропредприятих остается несовершенным.

3. Основным источником формирования оборотных средств в агропредприятих является банковский кредит, который является необходимым условием ведения расширенного воспроизводства в агропредпритянх. Покрытие вложеншЗ оборотных средств поностью за счет собственных источников привело бы к крайне нерациональной их организации. В отдельные периоды года (при высвобождении средств из производства) у хозяйства могут накапливаться крупные суммы свободных денежных средств, изьятые на длительное время из оборота, что приводит к их непроизводст-

венному использованию, росту фондов обращения. Более рациональным является такой порядок, когда собственные источники средств закрепляются за хозяйством лишь для покрытия минимальных постоянно необходимых запасов товарно-материальных ценностей и затрат. Все сезонные затраты при использовании собственных источников средств покрываются за счет банковского кредита.

4. Использование модели оптимизации совокупной величины оборотных средств в производстве продукции растениеводства позволит выпонить производственную программу по производству и реализации зерна с максимальным эффектом и обеспечить оптимизацию прямых материальных затрат для выпонения этой программы.

5. Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой экономических показателей: коэффициентом оборачиваемости, временем оборота оборотных средств, рентабельностью совокупных средств производства. При этом рентабельность совокупных средств производства повысилась в РГКП Заречное на 5%, в кохозе им. К. Маркса на 14%, в ТОО Шеминовка на 4%.

6. Для управления оборотными средствами в агропредприятиях необходимо создание управленческих центров ответственности. Распределение оборотных средств по центрам ответственности предполагает выделение в рамках агропредприятия служб (лиц), имеющих право распоряжаться приобретением или расходованием оборотных средств. При этом целесообразно устанавливать лимиты оборотных средств по системе Максимум-минимум.

Службы (лица), ответственные за приобретением оборотных средств, не дожны без санкции финансовой службы агропредприятия превышать максимум лимита, а ответственные за использование оборотных средств наблюдают за тем, чтобы соответствующие запасы не снизились ниже установленного лимита. Механизм управления оборотными средствами на агропредприятии получает завершенность только при подключении центров ответственности и делегировании им определенных пономочий и ограничений по приобретению и использованию оборотных средств.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Использование экономико-математических методов в отрасли растениеводства. Информ.лист. КазгосИНТИ, г. Костанай, 1997, №12 - 0,2 п.л.

2. Современное состояние нормирования оборотных средств в агропредприятиях Костанайской области. Информ.лист. КазгосИНТИ, г. Костанай, 1997, №26 - 0,12 п.л.

3. Механизм управления оборотными средствами на уровне агропредприятия. Информ.лист. КазгосИНТИ, г. Костанай, 1998, №40 - 0,14 п.л.

4. Механизм формирования и управления оборотными средствами в агропредприятиях// Материалы практической конференции Региональные проблемы научно-технического прогресса в АПК: Сборник, -( 2ч). -Костанайский СХИ, 1999. - 0,3 п.л.

5. Управление дебиторской задоженностью на предприятии Информ.лист. КазгосИНТИ, г. Костанай, 1999, №12 - 0,13 п.л.

6. Современное состояние оборотных средств в агропредприятиях Костанайской области. Экономические приоритеты Казахстана: пути стабилизации и развития: Сборник научных трудов./Под общей ред. к.э.н., доцента О.А.Яиовской. - Апматы: Экономика, 2000.- 0,14 п.л.

7. Становление системы контролинга в агропредприятиях Костанайской области. Экономические приоритеты Казахстана: пути стабилизации и развития: Сборник научных трудов/Под общей ред. к.э.н., доцента О.А.Яновской. - Аматы: Экономика, 2000,- 0,3 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кульчикова, Жанна Тельмановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Экономическая сущность механизма управления оборотными средствами.

1.1 .Теоретическое обоснование механизма управления оборотными средствами.

1.2. Принципы формирования механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях.

1.3. Экономическое содержание и сущность управления нормируемыми оборотными средствами.

Глава 2. Методические и методологические аспекты формирования системы управления оборотными средствами в агропредприятиях

2.1. Современные концепции совершенствования механизма управления в агропредприятиях.

2.2. Основные направления эффективного использования оборотных средств.

2.3 . Модель оптимизации совокупной величины оборотных средств в растениеводстве.

Глава 3. Механизм управления формированием оборотных средств и экономическая эффективность их использования.

3.1. Методы оценки формирования оборотных средств в агропредприятиях.

3.2. Эффективность системы управления оборотными средствами.

3.3. Центры ответственности формирования и использования оборотных средств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления оборотными средствами в агропредприятиях Костанайской области"

Повышение эффективности управления сельскохозяйственным производством, совершенствование его организационных структур, улучшение стиля методов хозяйствования во многом зависят от систематической подготовки кадров, от знания и закономерностей формирования и эффективного использования различных систем управления. В современных условиях все руководители и специалисты сельского хозяйства призваны овладеть прогрессивными методами ведения производства, новейшими достижениями науки и передового опыта, управления экономическими и социальными процессами в этой важнейшей отрасли народного хозяйства.

Республика Казахстан, вставшая на путь трудных реформ, стакивается со множеством проблем. Одна из них - непрофессионализм в сфере управления, преобладания неквалифицированных руководителей на предприятиях всех уровней, стремление управлять методами, свойственными административно- командной системе. Рыночные отношения, предусматривающие плюрализм форм собственности, право на поную хозяйственную самостоятельность и распоряжение результатами труда, в частности, в формировании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, распределении прибыли, выхода на внешние рынки, создают объективные экономические условия и вызывают необходимость применения рыночных методов управления в деятельности предприятий.

В условиях перехода к рыночной экономике существенное значение приобретает механизм управления оборотными средствами агропредприятий. Состояние и эффективность их использования - одно из главных условий успешной деятельности агропредприятия. Высокая инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают агропредприятия изменять свою политику по отношению к оборотным средствам, искать новые источники попонения, изучать проблему эффективности их использования.

В Казахстане, в переходный период становления рыночной экономики произошли негативные изменения в оборотных средствах агропредприятий.

- Ухудшилась структура оборотных средств: возросла доля дебиторской задоженности. На 1.01.1999 г. просрочена дебиторская задоженность в сельском хозяйстве по области, составила 88,4% к ее итогу.

- Изменились источники финансирования оборотных средств: вместо устойчивого покрытия собственным капиталом и краткосрочными заемными средствами стала преобладать временно привлеченная в оборот и удерживаемая в нем кредиторская задоженность.

- Большинство агропредприятий утратило собственные оборотные средства, имеет их отрицательную величину. Так, величина чистого оборотного капитала в ТОО Шеминовка на начало 1999 г. составляла (-2106,7 тыс.руб.), в ТОО лим. Энгельса - (-1870,7 тыс.руб.).

Неблагоприятное положение с оборотными средствами агропредприятий является первопричиной платежного кризиса в стране.

Неплатежи агропредприятий друг другу, кредитным организациям, по заработной плате, постоянно растут. Вырывание собственного оборотного капитала из состава источников оборотных средств происходило в течение достаточно длительного периода.

Постоянным фактором листощения оборотных средств является инфляция. Инфляционный эффект утраты оборотных средств произошел по двум причинам: из-за запаздывания последующих расходов относительно полученных доходов и затрат на формирование затрат; из-за инфляционного роста прибыли, значительная часть которой поступает в виде налогов в бюджет.

Основные фонды в Казахстане, за последние годы, подвергались четырехкратной переоценке, а цена оборотных средств, главным образом денежных, до сих пор остается неизменной. В результате денежный фундамент, на котором стоит все здание капитала, начал сильно наклоняться одной своей стороной, угрожая обвалом всего здания. Своеобразной подпоркой обрушивающейся его части и стали неплатежи - своеобразные кредиты, компенсирующие дефицит оборотных средств.

По крайней мере сгладить это проблему возможно проведя структурную перестройку капитала в целях достижения ценового единства основных фондов и оборотных средств путем переоценки последних, что позволит устранить главную причину неплатежей и нормализовать процесс обращения стоимости капитала.

По нашему мнению - второй причиной утраты собственных оборотных средств - явилось резкое увеличение убыточных агропредприятий, не сумевших приспособиться к реалиям рыночной экономики. Удельный вес убыточных агропредприятий по Костанайской области в 1998 г. достиг 93%.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что для расширенного воспроизводства удельный вес собственных оборотных средств в общем объеме дожен составлять не менее 50%. Исследование финансового положения ряда агропредприятий области показывает, что в хозяйствах наблюдается низкая доля собственных оборотных средств, которыми покрываются только 10-20% запасов и затрат. При этом большая часть формируемой прибыли направляется на попонение оборотных средств. В связи с удорожав нием банковских кредитов, их труднодоступностью для агропредприятий, а так же ограниченностью бюджетного финансирования, основным источником покрытия недостатка оборотных средств является кредиторская задоженность, что ведет к росту взаимных неплатежей.

Управление и регулирование по оборотным средствам связано с механизмом определения плановой потребности в них, их нормированием. С началом рыночных реформ этот показатель стал забываться. По нашему мнению, использование норматива оборотных средств представляется оправданным при любом уровне и форме общественных отношений и организационно-правовой формы агропредприятий.

Агропредприятия с различными формами собственности, действующие в условиях конкуренции как самостоятельные товаропроизводители заинтересованы в завоевании рынка и получении прибыли. Для этого каждому из них необходимо четко ориентироваться в сложной обстановке рынка, правильно оценивать свой экономический и производственный потенциал, перспективы развития. Однако без наличия системы управления, соответствующей рыночным отношениям решить эти задачи практически невозможно.

Для управления оборотными средствами в агропредприятиях необходимо создание центров ответственности формирования и использования оборотных средств. Распределение оборотных средств по центрам ответственности предполагает выделение в рамках агропредприятия служб (лиц), имеющих право распоряжаться приобретением или расходованием соответствующих активов. При этом целесообразно устанавливать лимиты оборотных средств по системе Максимум-минимум. Службы (лица), ответственные за приобретением оборотных средств, не дожны без санкции финансовой службы агропредприятия превышать максимум лимита, а ответственные за использование оборотного капитала наблюдают за тем, чтобы соответствующие запасы не снизились ниже установленного лимита. Система управления оборотными средствами на агропредприятии получает завершенность только при подключении центров ответственности и делегировании им определенных пономочий и ограничений по приобретению и использованию оборотных средств.

Сельское хозяйство характеризуется наличием сложных производственных связей во всех его звеньях, что обуславливает необходимость существенного усовершенствования методами, методики и практики хозяйственного планирования этой отрасли народного хозяйства.

Опыт показывает, что улучшению методов анализа и планирования развития сельскохозяйственного производства, усовершенствованию технологий разработки планов соответствуют экономико-математические методы и современная электронно-вычислительная техника. Среди методов и моделей, развивающихся в рамках экономической кибернетики, математические методы в планировании выделяются именно своей практической направленностью. В планировании отраслей и предприятий имеется множество хорошо структури-зованных проблем - от выбора оптимального варианта развития и реконструкции предприятий до оптимизации планирования совокупной величины оборотных средств в растениеводстве и решение других частных задач производства.

Методы решения хорошо структуризованных проблем основаны на применении математических моделей оптимального программирования.

На наш взгляд применение экономико-математических методов и электронно-вычислительных машин позволяет вскрыть неиспользованные возможности планирования и нормирования совокупной величины оборотных средств в агропредприятиях.

Цель работы состоит в разработке механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях зерноводческого направления в рыночной экономике.

Для достижения этой цели основное внимание в исследовании уделялось решению совокупности следующих задач:

- научно обосновать содержание механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях;

- установить основные принципы формирования оборотных средств в агропредприятиях зерноводческого направления;

- определить источники формирования оборотных средств и возможность их реализации в условиях рыночной экономики;

- разработать модель оптимизации совокупной величины оборотных средств в растениеводстве;

- разработать методику эффективности системы управления оборотными средствами;

- разработать рекомендации по формированию механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях зерноводческого направления.

Объектом исследования является группа агропредприятий зерноводческого направления Костанайской области.

Предметом исследования являются отношения которые складываются в агропредприятиях в ходе формирования механизма управления оборотными средствами.

Теоретической и методологической основами исследования явились Постановления Правительства Казахстана и России по экономическим вопросам, труды и важнейшие положения ученых: И.Т.Балабанова, Т.И.Бухтияровой, Н.Н.Вардиашвили, Л.С.Галимон, В.В.Глущенко, Г.Джунусбекова, В.В.Ковалева, А.М.Ковалевой, Н.С.Лисициана, М.И.Литвина, К.П.Личко, М.Л.Лишанского, А.Макбулатовой, Д.С.Молякова, Ю.В.Пануса, И.Я.Петренко, А.НЛопова, И.Г.Попова, О.Д.Рубаевой, В.К.Родостовца, Г.В.Савицкой, М.М.Тунеева, Э.А.Уткина, З.Г.Ширинской, А.Д.Шеремета.

При выпонении работы использовались годовые отчеты исследуемых агропредприятий за ряд лет, данные статистической отчетности, материалы научно-технических конференций, собранные в процессе исследования.

В работу составной частью вошли: результаты исследований, проведенные автором в агропредприятиях Костанайской области. Исследования проводились с использованием методов: статистического, монографического, экономико-математического, системного и логического.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- проведен теоретический и практический анализ принципов формирования механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях;

- изучена структура источников оборотных средств и определены тенденции ее изменения в агропредприятиях;

- разработана и апробирована на ряде агропредприятий Костанайской области модель оптимизации планирования совокупной величины оборотных средств в растениеводстве;

- разработаны рекомендации по совершенствованию механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях зерноводческого направления различных форм хозяйствования Костанайской области;

- разработан и апробирован для отрасли растениеводства методический подход к оценке эффективности системы управления оборотными средствами.

Практическая значимость исследования состоит в том, что методические подходы и практические рекомендации по механизму управления оборотными средствами в агропредприятиях направлены на эффективное использование оборотных средств, совершенствование экономических отношений между структурными подразделениями агропредприятий в рыночной экономике.

Применение на практике модели оптимизации совокупной величины оборотных средств в растениеводстве направлено на минимизацию материально-денежных затрат и позволяет устанавливать такой план в зерновом производстве агропредприятий, при котором снижается себестоимость зерна. Основные положения диссертации приняты к внедрению в РГКП Заречное, кохозе им. К.Маркса, ТОО Шеминовка.

Основные теоретические положения и выводы работы докладывались на:

1) научно-практической конференции Региональные проблемы научно-технического прогресса в АПК, посвященной 100-летнему юбилею академика К.И.Сатпаева (Костанай 1999);

2) лXXXVIII научно-технической конференции (Челябинск, 1999);

3) лXXXIX научно-технической конференции (Челябинск, 2000).

Материалы исследований представлены на расширенном заседании руководителей агропредприятий Костанайского района, в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области.

Публикации. Результаты исследования нашли отражение в ряде статей и публикаций. Общее число публикаций по теме - 7. Объем публикаций печатных листов, в том числе авторского текста 1,33 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из трех глав. В первой главе Экономическая сущность механизма управления оборотными средствами рассмотрено теоретическое обоснование, принципы формирования механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях, экономическое содержание и сущность управления нормируемыми оборотными средствами. Во второй главе Методические и методологические аспекты формирования системы управления оборотными средствами в агропредприятиях, рассмотрены современные концепции совершенствования механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях, основные направления эффективного использования оборотных средств, разработана экономико-математическая модель оптимизации совокупной величины оборотных средств в растениеводстве. Третья глава Механизм управления формированием оборотных средств и экономическая эффективность их использования, рассмотрены методы оценки формирования оборотных средств, эффективность системы управления оборотными средствами, а также создание центров ответственности формирования и использования оборотных средств.

В заключении диссертации изложены основные результаты исследования, сформулированы конкретные выводы и предложения.

Общий объем работы У6В страниц машинописного текста. Работа содержит 5" рисунков, 3 таблиц, 9 приложений. Список использованных источников наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кульчикова, Жанна Тельмановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование показывает, что к числу наиболее актуальных проблем относится совершенствование механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях.

Одним из элементов организации оборотных средств в рыночной экономике принадлежит упорядочению нормативных хозяйств. Наличие собственных оборотных средств в достаточных размерах - необходимое условие функционирования агропредприятия.

Научные исследования позволили сформулировать основные выводы и предложения направленные на совершенствование отдельных элементов механизма управления оборотными средствами в агропредприятиях Костанайской области.

1. На принципы формирования механизма управления оборотными средствами в агропредприятии влияют: структура оборотных средств, ценовая политика, организация нормирования, источники формирования.

Определение структуры и выявление тенденции изменений элементов оборотных средств дадут возможность прогнозировать параметры социально-экономического развития агропредприятий.

2. Кризисные явления в агропредприятиях Костанайской области в 90-е годы нарушили структуру оборотных средств, большинство из них утратило собственные оборотные средства, имеет их отрицательную величину. Так, величина чистого оборотного капитала в ТОО Шеминовка на начало 1999 года составляла (-2106,7 тыс. руб.). Сам механизм управления оборотными средствами в агропредприятих остается несовершенным.

3. Основным источником формирования оборотных средств в агропредприятих является банковский кредит, который является необходимым условием ведения расширенного воспроизводства в агропредпритяих. Покрытие вложений оборотных средств поностью за счет собственных источников привело бы к крайне нерациональной их организации. В отдельные периоды года (при высвобождении средств из производства) у хозяйства могут накапливаться крупные суммы свободных денежных средств, изъятые на длительное время из оборота, что приводит к их непроизводственному использованию, росту фондов обращения. Более рациональным является такой порядок, когда собственные источники средств закрепляются за хозяйством лишь для покрытия минимальных постоянно необходимых запасов товарно-материальных ценностей и затрат. Все сезонные затраты при использовании собственных источников средств покрываются за счет банковского кредита.

4. Использование модели оптимизации совокупной величины оборотных средств в производстве продукции растениеводства позволит выпонить производственную программу по производству и реализации зерна с максимальным эффектом и обеспечить оптимизацию прямых материальных затрат для выпонения этой программы.

5. Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой экономических показателей: коэффициентом оборачиваемости, временем оборота оборотных средств, рентабельностью совокупных средств производства. При этом рентабельность совокупных средств производства повысилась в РГКП Заречное на 5%, в кохозе им. К. Маркса на 14%, в ТОО Шеминовка на 4%.

6. Для управления оборотными средствами в агропредприятиях необходимо создание управленческих центров ответственности. Распределение оборотных средств по центрам ответственности предполагает выделение в рамках агропредприятия служб (лиц), имеющих право распоряжаться приобретением или расходованием оборотных средств. При этом целесообразно устанавливать лимиты оборотных средств по системе Максимум-минимум.

Службы (лица), ответственные за приобретением оборотных средств, не дожны без санкции финансовой службы агропредприятия превышать максимум лимита, а ответственные за использование оборотных средств наблюдают за тем, чтобы соответствующие запасы не снизились ниже установленного лимита. Механизм управления оборотными средствами на агропредприятии получает завершенность только при подключении центров ответственности и делегировании им определенных пономочий и ограничений по приобретению и использованию оборотных средств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кульчикова, Жанна Тельмановна, Челябинск

1. Агропромышленный комплекс Казахстана/Под ред. Э.С.Карбовско-го. Ама-Ата: Кайнар, 1985. - 287 с.

2. Алексеев А., Герцог И. Национальные особенности формирования оборотного капитала // ЭКО: Экономика и орг. Пром. пр-ва. Новосибирск, 1997.-№10.-С. 53-63.

3. Аферьев В.П. и др. Организация материально-технического снабжения кохозов и совхозов. М.: Колос, 1976. - 192 с.

4. Бадирьян Г.Г. и др. Экономика сельского хозяйства: Учебник и учеб. пособие/Под редак Г.Г.Бадирьяна, Е.П.Брянских 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1980.-416 с.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.

7. Башин M.JI. Оборотные средства предприятий в условиях рынка // Финансы. М., 1994. - №1. - С. 8-10.

8. Белов B.C., Селезнева Н.Н., Скобелева Н.П. Управление прибылью: Проблемы выбора: Принятие финансовых решений. СПб.: Приоритет, 1996. -94 с

9. Белоусенко Г.Ф. Оборотные средства кохозов и кредит. М., Финансы, 1968.-С. 26-31.

10. Белоусенко, Джамилинская, и др. Анализ финансово-хозяфственной деятельности предприятий и объединений: Учебник/ Под редак. В.И.Рыбина -3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1989. - 391 с.

11. Белоусенко Г.Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, агропромышленных предприятий и производственных объединений. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. - 220 с.

12. Берентаев К., Калилулин И. И др. Государственная политика поддержки отсталых сельских районов // Аль Пари, Ама-Ата, 1999. №4. - С. 3943.

13. Богданкевич С.А. Кредит кохоза в условиях агропромышленной интеграции. Минск: Ураджай, 1986. - 145 с.

14. Борангазиева А. Село нуждается в особом подходе // Финансы Казахстана. Ама-Ата, 1998. - №3. - С. 52-55.

15. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий: Учеб. пособие/С.-Петерб. гос ун-т экономики и финансов, Высш. экон. шк. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та. Экономики и финансов, 1997. - 88 с.

16. Буганова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: Экономика, управление. 1998. - №4. - С. 70-73.

17. Бутрин А.Г. Управление оборотными средствами в условиях рынка / Юж.-Урал, гос ун-т Челябинск: Изд-во Юж.-Урал. гос. ун-та, 1997.-126 с.

18. Бухтиярова Т.И., Кузьменкова В.В., Рубаева О.Д. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Вестн. Челяб. агроинже-нер. ун-та. 1996. - Т. 14. - С. 164-165.

19. Бухтиярова Т.И. Экономический анализ и планирование деятельности акционерных предприятий Челябинск: ЧеГУ, 1993. - 306 с.

20. Бычков В.П., Веснин В.Р. Основы финансового анализа и финансового менеджмента на предприятии в условиях рынка /О-во знание России. -М., 1996.-4.3. -64с.

21. Вальтер О.Э. Финансовая политика предприятия // Экономика сель-скохозяйственых и перерабатывающих предприятий.-М., 1998. №6.-С. 26-33.

22. Вардиашвили Н.Н. Основы оптимизационного моделирования экономических задач. М.: Протеже, 1993. - 85 с.

23. Васильевский А.Б. Повышение прибыльности агропредприятия на основе управления товарным ассортиментом: АС . канд. экон.наук. Челябинск, 1997.-22 с.

24. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник. М.: Инс-т междунар. права и эконом.: Приада, тд, 1997. - 384 с.

25. Воков Н.Г. Оценка товарно-материальных ценностей в учете и отчетности // Бух. Учет. М., 1996. -№11.- С. 22-27

26. Галимон Л.С. и др. Финансы сельского хозяйства / Л.С. Галимон, А.И.Сергиенко, З.М.Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 1984.-255 с.

27. Гдазов М.М. Методика финансового анализа: Новые подходы / СПб: изд-во Санкт.-Петерб. ун-т экон. и финансов, 1996. 117 с.

28. Германчук Г.Н., Лисецкий А.С. Анализ экономической эффективности финансового механизма в агропромышленных объединениях//Экономика и орг.сел.хоз-ва. Ч1984. Вып. 75. - С. 3Ч34.

29. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. - г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1988. -416 с.

30. Головацкий Н.Н. Веление времени. Ама-Ата, 1985. - С. 37-40.

31. Грубый В.А. Механизмы формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве: Учеб.пособие. М.: Рос. Ун-т дружбы народов, 1997.-61 с.

32. Гуров Ю.И., Березной А.Н. О кредитовании по укрупненному объекту // Деньги и кредит. М., 1986, Вып. 2. - С. 49-54.

33. Данилин В.Н. Исчисление показателя оборачиваемости оборотных средств // Бух. учет. М., 1991. - №1. - С. 47-50.

34. Дебердеев А., Касымов С. Оценка рыночных реформ на селе // Аль Пари, Ама-Ата, 1999. №1. - С. 48-53.

35. Демьяненко Н.Я., Кирейцев Г.Г. Проблемы формирования оборотных средств в кохозах // Экономика и орг. сел. хоз-ва. 1984. - Вып. 75.-С. 12-15.

36. Демьяненко Н. Финансовый аспект арендных (кооперативных) от-ношений//АПК: экономика, управление. М., 1993. - №2. - С. 80-83.

37. Джунусбекова Г. Развитие малых и средних форм хозяйствования в аграрном секторе республики//Вестник с/х науки Казахстана 1999, №2.- С. 9-16

38. Добрынин В.А., Дунаев П.П. и др. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие/Под редак. В.А. Добрынина. М.: Колос, 1980. - 447 с.

39. Ескараев О., Сохатская Н. Резервы и экономические регуляторы аграрного рынка // Транзитная экономика. Ама-Ата, 1998. - №1. - С. 29-32.

40. Ескараев О., Ескараев Н. Развитие интеграционных процессов на предприятиях АПК//Транзит экономика, 1998, №2. С. 82-88

41. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале. Методы составления прогнозного баланса // Бух. учет. М., 1996.- №4. С. 14-20.

42. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов // Бух. Учет. М., 1993. - №11. - С. 9-14.

43. Ефимова О.В. Финансовый анализ: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Бух.учет, 1998. - 318 с

44. Завадский Н., Винницкий С., Ястреб М. Оценка эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предпри-ятий//Экономика Сов. Украины. 1985. - №7. - С. 51-57.

45. Залевский Л.Д. и др. Управление сельскохозяйственным производством: Учеб. пособие / Под редак. Л.Д.Залевского и др. Киев: Выща шк., 1990. -256 с.

46. Зозуля Н.В. Кругооборот фондов и средств организации // Финансы. -М., 1997.-№11.-С. 39-43.

47. Иванов В.А. Финансовое обеспечение развития агропромышленного производства и сельской местности: Учеб. пособ./Сыктывк. гос. ун-т,ин-т экон. и социал. Пробл. Севера Уро РАН. Сыктывкар, 1996. - 92 с.

48. Иванова В.П., Куликова М.Г., Львова Л.Н. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. М., 1998. -№9.-С. 35-38.

49. Игокин Н.В., Балыков Е.В. и др.: Учебники и учеб. пособия/Под редак. Е.В.Балыкова М.: Колос, 1973. - 464 с.

50. Интыкбаева С.Ж. Совершенствование организации финансов межхозяйственных предприятий в условиях агропромышленного комплекса: (на материалах межхоз.предприятий КазССР): Автореф. дис. . канд. экон. на-ук/Моск. фин. ин-т. -М., 1985. 15 с.

51. Исаева М.Г., Жихарева В.Н., Баймагамбетов Т.А. Продовольственный комплекс: Формирование и развитие / Региональный аспект. М.: Агро-промиздат, 1987. - 208 с.

52. Качанов О., Мешакин В. Увеличение оборотных средств: простая формальность или условие выживания? // Экономика и жизнь. М., 1994. -№4.-С. 10.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.

54. Ковалева A.M. Финансы: Учеб.пособ./Под ред. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

55. Ковбасюк М.Р. Экономическая состоятельность предприятия партнера //Финансы СССР. -М., 1991.-№5.-С. 12-16.

56. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование оборотных средств предприятия в условиях перехода к рынку // Пробл. Прогнозирования. М, 1995. -Вып. 4,-С. 14-25.

57. Козырева Т.Н. О соотношении основных производственных фондов и оборотных средств в сельском хозяйстве//Интенсификация общественного производства в условиях развитого социалистического общества. М., 1986. -С. 12-15.

58. Колесников В.Н. Оборотные средства в условиях интенсификации производства//Финансы СССР. 1986. - №4. - С. 13-19.

59. Кочмола К.В. Формирование и использование оборотных средств в условиях агропромышленной интеграции: Автореф. дис. . канд. экон. наук/ Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г.В.Плеханова. М., 1985. - 17 с.

60. Крайзмер Л.П. Кибернетика: Учеб. пособие для студен, с.-х. вузов по экон. спец. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

61. Круш З.А. Кредит в сельскохозяйственном производстве. М., финансы и статистика, 1987. - 175 с.

62. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента: Учеб. пособие/Под редак. О.Т. Лебедева. 2-е изд., доп. - ИД МИМ, 1997. - 192 с.

63. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. М., 1997. - №9. - С. 44-54.

64. Литвин М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах // Финансы. М., 1996. - №10. С. 10-13.

65. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промыш-ленного комплекса: Учебник. -М.: Гардарики, 1999. 264 с.

66. Лишанский М.Л., Маслов И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 430 с.

67. Лычагин М.В. Оборотные средства и загадки их круговорота // Директор. Новосибирск, 1994. - №10/11. - С. 58-76.

68. Макбулатова А. Финансовое планирование в сельскохозяйственных предприятиях // Финансы Казахстан. Ама-Ата, 1998. - №3. - С. 65-70.

69. Масковец М. Сельскохозяйственное воспроизводство в стратегии экономического роста // Финансы Казахстана. Ама-Ата, 1998. - №4. - С. 7275.

70. Маркс К. Накопление капитала. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.-С. 578.

71. Маркс К. Оборотный капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24.-С. 272-273.

72. Маслова И.Б. О проблеме формирования оборотных средств //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 1997.-Вып. 6.-С. 46.

73. Меерович В.Г. Оборотные средства и эффективность производст-ва/Науч.исслед.финансовый ин-т. М.: Финансы, 1974. - 128 с.

74. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента (перев. с англ.) М.: Дело, 1997. - 704 с.

75. Миронов П.М., Шебеда В.Н. Потребность государственного регулирования развития АПК Казахстана в рыночной экономике // Вестн. Челяб. аг-роинженер. ун-та. 1998. - Т. 27. - С. 95-102.

76. Миронов П.М. Формирование системы управления общественным трудом (политэкономический аспект) Свердловск, 1991. - 38 с.

77. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики/А. А.Шутьков, В.В.Боев, А.Ф.Серков и др./Под ред. А.А.Шутькова. М.: Колос, 1998.-359 с.

78. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 200 с.

79. Монаков Ю. Определение ликвидационной стоимости методом оценки активов//Рынок цен. Бумаг. М., 1995. - № 19. - С. 54-55.

80. Музамбетали К. Три способа помочь аграрию // Финансы Казахстана. Ама-Ата, 1998. - №9. - С. 70-74.

81. Мухамбетова Ж.А. Экономическое развитие Казахстана в 90-е годы: АС .канд.экон.наук. СПб, 1996. - 18 с.

82. Насковец М. Госрегулирование рынка зерна // Финансы Казахстана. Ама-Ата, 1997. - №5. - С. 75-78.

83. Насырова Г.А. Оборотные средства: рыночный механизм воспроизводства: Автореф. дис. . канд. экон. наук /Санкт.-Петербург. ун-т экономики и финансов. СПб., 1993. - 16 с.

84. Немчинов B.C. Экономико-математические методы модели. М.: Мысль, 1965.-220 с.

85. Оборотные средства и кредит в условиях создания объединений: Межвуз.сб.науч.тр./МИНХ им. Г.В.Плеханова. М., 1981. - 161 с.

86. Обросов П.П. Моделирование динамики оборотных средств и кредита при кибернетическом подходе // Деньги и кредит. М., 1991. - №9, - С. 4347.

87. Организация,экономика и менеджмент в АПК: Сб. науч. тр. / Департамент кадровой политики и образования: Моск. гос. агроинженер. Ун-т им. В.П. Горячкина; ред.-изд. Совет: В.А.Сакун (гл.науч.ред.) и др. -М., 1997. -97 с.

88. Палий О.В. Новая бухгатерская отчетность // Контролинг. М., 1991.-С. 3-64.

89. Панус Ю.В. Методика анализа экономической эффективности сельскохозяйственного производства (промежут. отчет по хоз./д. 129-82). Рук. темы Панус Ю.В. Челябинск, 1984.

90. Панус Ю.В. Основы рыночной экономики: конспект лекций / ЧГАУ.- Челябинск, 1996. 35 с.

91. Панус Ю.В. Эффективность инвестирования технических решений/ ЧГАУ. Челябинск, 1996. - 57 с.

92. Панус Ю.В. Оценка состояния и разработка мероприятий по сокращению затрат труда при послеуборочной обработке зерна: Науч.отчет по теме 56-85/ЧИМЭСХ №ГР 01860022332, инв. №02870045839. - Челябинск, 1986.

93. Панус Ю.В. Оценка состояния и внедрения рекомендаций по улучшению и использованию производственных фондов на примере Агаповского района Челябинской области. Челябинск, 1984.

94. Переверзева Л.В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства (несостоятельности): Учеб. пособие/С.-Петерб. ун-т экономики и финансов, высш.экон.шк. СПб: изд-во СпбУ79, 1997. - 46 с.

95. Перекрестова Л.В., Попова Л.В. Производственные запасы в аграрных формированиях: управление, финансирование, учет: Монография /Вогогр.гос.ун-т. ЧВогоград: Перемена, 1997. 178 с.

96. Печериченко С.В. Управление оборотным капиталом на российских предприятиях // Моделирование и анализ экономических процессов: финансовый и экологический аспекты . Новосибирск, 1997. - С. 113-134.

97. Петренко И.Я. и др. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства / И.Я.Петренко, П.И.Чужинов, С.Б.Исмуратов. Ама-Ата: Кайнар, 1993.- 368 с.

98. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства -Ама-Ата: Кайнар, 1988. 416 с.

99. Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Экономика и организация производства в сельскохозяйственном кооперативе: Учебное пособие / Под ред. Верме-ля Д.Ф.-М., 1999. -80 с.

100. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве: Учебники и учеб. пособия для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат. Ч. 1, 1987.-352 с.

101. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве: Учебники и учеб. пособия для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат. Ч 2,1987. - 512 с.

102. Пиличев Н.А. Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. Ленинград: Агропромиздат Ленингр. отд-ние, 1987. - 271 с.

103. Подшивайлов Г. Основные факторы высокого уровня рентабельности // Экономика сельского хозяйства. М., 1984. - Вып. 5. - С. 81-84.

104. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Анализ оборотного капитала акционерных обществ открытого типа // Финансы. М., - №3. - С. 19-21.

105. Попов А.Н. Методология управления интенсификации использования основных производственных фондов в машиностроении% Автореф. дис. . док. экон. наук Л., 1989. - 35 с.

106. Повов А.Н. Микро, макро, - и ретональная экономика. - Челябинск: ЧеГУ, 1992. - 83 с.

107. Попов А.Н., Бухтиярова Т.И., Пивоварова А.Н. Эффективность управления биржей ( на примере ЧУБ) Челябинск: ЧеГУ, 1992. - 19 с.

108. Попов А.Н., Пешков Г.Ф. Интенсификация производства в регионе: аттестация и техническое перевооружение рабочих мест. М.: Наука, 1988. -104 с.

109. Попов И.Г. Математические методы в планировании отраслей и предприятий: Учеб. пособие/Под ред. И.Г.Попова 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1981. - 336 с.

110. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: Учебник. -Ассоциация авторов и издателей Тандем, М.: Экмос, 1999.-352 с.

111. ИЗ. Проблемы методологии статистических исследований агропромышленного комплекса, сельского хозяйства и товарного обращения: Сб.науч-тр./Редкол.: И.К.Белявский (гл.ред.) и др.; Моск.экон.-стат.ин-т. М., 1986.- 133 с.

112. Радостовец В.К., Радостовец В.В., Шмидт О.И. Бухгатерский учет на предприятии. 2-е изд., допол. и перераб. - Аматы: Центраудит-Казахстан, 1998.-771 с.

113. Рубаева О.Д. Управление эффективностью и надежностью работы агропредприятий/Челяб.гос.агроинженер.ун-т. Челябинск, 1996. - 244 с.

114. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов // Экономист. М., 1997. -№3.- С. 3-20.

115. Рыманова Л. Совершенствование кредитования организаций АПК// АПК: экономика и управление 1998, №9. - 46-49.

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. 2-е изд., исправ. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. - 494 с.

117. Савушкин В.М. Факторы и резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства: (экон. анализ). Ч Казань: Тат.кн. изд-во, 1992. 4.2, 109 с.

118. Сарабекова Т. Углубление реформ на селе связано с благополучием товаропроизводителей // Финансы Казахстана. Ама-Ата, 1998. - №4.- С. 64-66.

119. Свободина М.В. Денежные средства предприятия, анализ их движения // Формы и методы эффективного хозяйствования. М., 1997. - С. 265277.

120. Свободина М. Оценка финансового положения сельскохозяйственного предприятия// АПК: Экономика, управление. 1996. - №7. - С. 72-77.

121. Семенова Е.В. Сбалансированность денежных оборотов сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка: Автореф. дис. . д-ра экон. наук/С.-Петерб. Ун-т экономики и финансов. СПб., 1996. - 31 с.

122. Сигарев М., Жиенбаева А., Смагулова JI. Реформирование финансово-кредитной, налоговой и ценовой систем в условиях рынка // Транзитная экономика. Ама-Ата, 1998. - №1. - С. 70-79.

123. Смагулов Ш.С. Экономическая реформа и предпринимательство в АПК. М., Экономика, 1996. - 238 с.

124. Смагулов П., Потапов В. Проблемы аграрного сектора//Финансы Казахстана 1998, №7. - С.75-78.

125. Стоянова С. Анализ потребности в оборотных средствах // Бух. учет. М., 1994.-№3.-С. 15-17.

126. Сумонов М.Е. Повышение эффективности оборотных средств кохозов. Минск: Ураджай, 1985. - 112 с.

127. Сундетов Ж. Разгосударствление и приватизация в агропромышленном комплексе // Экономика и жизнь. Ама-Ата, 1995. - №9. - С. 17-31.

128. Трегубов К.Г. Математические методы анализа производственных зваимосвязей в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 127 с.

129. Тунеев М.М., Сухорукое В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 144 с.

130. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1988.-272 с.

131. Уткин Э.А. Контроль и контролинг / Под редак. Уткина Э.А. Антикризисное управление: Учебник. М., 1997. - С. 323 - 339.

132. Уткин Э.А., Мырынюк И.В. Контролинг: российская практика. -М.: Финансы и статистика, 1999. 272 с.

133. Финансы: Учеб. пособие/ Под ред. Проф. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

134. Хорин А.Н. Анализ оборотного капитала // Бух. учет. М., 1994. -№6. - С. 23-26.

135. Церлевская Е.С., Костина Р.В. Финансы сельского хозяйства: Учебник Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1989. - 303 с.

136. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятий // Бух учет. М., 1992. - №7. - С. 11-16.

137. Шакбутова А. Ипотечное кредитование как источник финансирования сельхозпроизводителей//Финансы Казахстана 1999, №2. С. 73-76.

138. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.

139. Шиловская Л.П., Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Организация расчетов и движения денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 1998. -№4.-С. 17-25.

140. Шим Джей К., Сигел Джоэп Г. Финансовый менеджмент/Перевод с англ. М.: Информацион.-изадт. Дом Филинъ, 1996. - 400 с.

141. Ширинская З.Г. Денежный оборот сельскохозяйственных предприятий: Пробл. Сбалансированности. М.: Финансы и статистика, 1991. - 190 с.

142. Ширинская З.Г. Некоторые вопросы оборота средств сельскохозяйственных предприятий // Деньги и кредит. М., 1986. - №2. - С. 43-48.

143. Широбоков В. Система контролинга на сельскохозяйственных предприятиях // АПК экономика, управление. - М., 1998. - Вып. 3. - С. 32-35.

144. Экономика сельского хозяйства: Учеб. и учеб. пособия для сред, с.-х. учеб. заведений/Под ред. Е.П.Брянских. М.: Агропромиздат, 1985. -318с.

145. Эффективность использования производственного потенциала АПК в условиях поного хозрасчета: Сб.науч.тр./Редкол.: Савенок А.Д. (отв. ред.) и др.; . Белорус, с.-х. акад. Горки, 1994, 1990. - 84 с.

Похожие диссертации