Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Выварец, Кирил Александрович |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов"
03455838
На правах рукописи
Выварец Кирил Александрович
МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; экономика природопользования)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск-2008
003455838
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономическая безопасность в ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - УПИ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Криворотов Вадим Васильевич.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Чернов Владимир Борисович, доктор экономических наук, профессор Даванков Алексей Юрьевич.
Ведущая организация - Институт экономики УрО РАН.
Защита диссертации состоится л/2 ноября 2008 г., в /З-З" часов, на заседании диссертационного совета Д.212.298.07 при Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 502.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.
Автореферат разослан л jO 2008 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета, у"
доктор экономических наук, профессор Бутрин А.Г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рост антропогенной нагрузки на природную среду в РФ в последние годы обуславливается преимущественно постоянным увеличением объемов образования промышленных отходов, о чем могут свидетельствовать следующие данные1. За период с 2001 по 2006 годы объемы сбросов вредных веществ сократились на 6%, а выбросов - увеличились всего на 5,6%, в то время как объемы техногенных образований возросли с 2037,7 мн. т до 3519,4 мн. т, т.е. в 1,73 раза. Особенно тревожным является более чем двукратное превышение за указанный период среднегодовых темпов прироста объемов образования отходов (14,6%) над темпами прироста ВЁП (6,9%).
По Свердловской области ситуация с образованием и использованием отходов более благоприятная, чем по России в целом, поскольку среднегодовые темпы прироста ВРП (7,8%) в 2,8 раза превышают темпы прироста техногенных образований, а степень их использования (44,9%) выше, чем по России в целом (около 40%).
Тем не менее, проведенный анализ свидетельствует о низком как в РФ в целом, так и в Свердловской области уровне организации процессов использования отходов, поскольку большая их часть (по РФ - свыше 60%, по Свердловской области - более 55%) остается невостребованной и направляется в отвалы и хранилища, обуславливая огромные экологические ущербы.
Вместе с тем, наличие очевидных предпосылок развития процесса переработки промышленных отходов неопровержимо доказывает, что в современных условиях использованию техногенных образований разумной альтернативы просто нет.
Исследование причин, сдерживающих развитие процессов производственного применения промышленных отходов, показало, что основными из них являются:
- ограниченность источников целевого финансирования природоохранных проектов и программ;
- незаинтересованность частного бизнеса в реализации инвестиционных проектов по переработке отходов в виду, как правило, низкой, а во многих случаях и отрицательной их экономической эффективности, определяемой в соответствии с принципами традиционной экономики.
Как первая, так и вторая причины обусловлены, в первую очередь, отсутствием адекватных принципам экологической экономики механизмов формирования источников инвестиций на эти цели и объективной оценки эффективности их использования.
В этой связи возникает объективная необходимость, во-первых, в совершенствовании традиционной методики оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, а, во-вторых, в формировании реальных источников инвестиций, необходимых для их реализации.
1 Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 826 с.
Исследованию отдельных аспектов теории экологической экономики посвящены труды таких ученых, как Лестер Р. Браун, Г. Дейли, Р. Констанза,
A. Маркандия, Р. Переплет, С. Подолинский.
Идею о применении соответствующего принципам экологической экономики интегрального подхода, предполагающего объединение экологических и экономических последствий реализации инвестиционных проектов, выдвигают С. Бобылев, Э. фон Вайцзекер, А. Выварец, Э. Гирусов, С. Каверт, Д. Крутила, Г. Инглунд, И. Майбуров, А. Маркандиа, Ф. Фишер, К. Эклунд и др.
Решению отдельных проблем охраны окружающей среды вообще и использованию отходов производства, в частности, посвящены труды К. Гофмана,
B. Данилова-Данильянца, М. Игнатьевой, Е. Козакова, А. Козицина, Н. Пахомо-вой, Г. Пахальчак, Н. Прохоровой, О. Романовой, Н. Реймерса, Н. Чепурных, Я. Яндыганова, А. Даванкова и др.
Разработкой научно-методологических подходов, методических принципов и конкретных агоритмов оценки эффективности инвестиций, вообще, и инвестиционных проектов, в частности, занимались: И. Баев, А. Идрисов, Н. Игошин, В. Ковалев, В. Коссов, В. Крассовский, В. Лившиц, И. Липсиц, А. Медведев, Т. Хачатуров, В. Чернов, Е. Четыркин, А. Шахназаров. Во многом благодаря перечисленным и другим авторам были разработаны, изданы во второй редакции и нашли практическое применение в нашей стране Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Изложенные в них основные методологические принципы и конкретные методики, базирующиеся на подходах традиционной экономики, ориентированы при оценке коммерческой эффективности инвестиционных проектов исключительно на экономические интересы участников этих проектов. Предложенные этим документом механизмы оценки такой эффективности не предполагают учет экологических последствий при определении затрат и результатов, вызываемых реализацией проектов. Следствием применения такого подхода является недостаточный уровень достоверности и объективности получаемой оценки эффективности инвестиционных проектов, в результате чего принимаются малообоснованные решения по их реализации.
Все это, на наш взгляд, вызывает объективную необходимость разработки адекватных экологической экономике научно-методологических принципов, методических подходов и практических агоритмов интегральной оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов вообще и направленных на использование отходов, в частности, что и послужило обоснованием выбора темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка механизма оценки интегральной эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов, обеспечивающего повышение объективности такой оценки и обоснованности принятия решения об их реализации.
Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих задач:
- исследовать основные причины образования и объективные предпосыки использования промышленных отходов;
- проанализировать сложившиеся тенденции процессов образования и накопления промышленных отходов в Свердловской области;
- исследовать процессы использования отходов и инвестирования охраны окружающей среды;
- изучить используемые методические подходы и конкретные методики оценки эффективности инвестиций и аргументировать предпосыки их совершенствования;
- обосновать необходимость дифференциации всей совокупности инвестиционных проектов в зависимости от классификационного признака характер воздействия на окружающую среду на лэкзоэкологические и лэндоэкологиче-ские;
- выявить последствия и исследовать их влияние на затраты и результаты от реализации эндоэкологических инвестиционных проектов;
- разработать концептуальные основы интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации проектов;
- исследовать особенности учета фактора времени при стоимостной оценке экологических последствий реализации инвестиционных проектов;
- сформировать агоритм и разработать методику оценки эколого-экономической эффективности реализации эндоэкологических проектов по использованию отходов.
Объектом исследования послужили процессы образования последствий от реализации инвестиционных проектов и механизм оценки их эффективности.
Предмет исследования - система эколого-экономических отношений, складывающихся в процессе реализации инвестиционных проектов по использованию отходов.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экологической экономики, рационального природопользования, охраны окружающей среды и оценки эффективности инвестиционных проектов; были также использованы законодательные акты, нормативные и инструктивно-методические документы всех уровней управления. Решение поставленных задач осуществлялось с использованием системного подхода при исследовании взаимосвязей государства, общества и бизнеса с окружающей средой в системе человек-природа; методов структурно-логического, экономического и статистического анализа.
Информационную основу исследования составили статистические данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Госкомстата РФ, Государственные доклады О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области, первичная отчетность промышленных предприятий Среднего Урала.
Основные научные и практические результаты, полученные автором:
- проанализировано современное состояние процесса использования промышленных отходов и выявлены основные причины, сдерживающие его развитие;
- обоснована необходимость классификации всей совокупности инвестиционных проектов на две группы: лэкзоэкологические и лэндоэкологические;
- выявлены экологические последствия и исследовано их влияние на затраты и результаты реализации инвестиционных проектов;
- разработаны концептуальные основы и методический подход интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов;
- сформирован и обоснован методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов реализации инвестиционных проектов;
- предложен агоритм и разработана методика оценки эколого-экономической эффективности реализации эндоэкологических проектов по использованию промышленных отходов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- доказана необходимость дифференциации в соответствии с предложенным классификационным признаком характер воздействия на окружающую среду всей совокупности инвестиционных проектов на две группы: лэкзоэкологические и лэндоэкологические, что позволяет сформулировать специфические методические подходы к учету экологических последствий при формировании критериев оценки эффективности проектов, отнесенных к каждой из указанных групп (п.п. 4.21 и 12.4 Паспорта специальностей ВАК);
- разработаны концептуальные основы объединения экологических и экономических последствий реализации инвестиционных проектов, базирующиеся на принципе их паритетности, что обеспечивает возможность применения предложенного методического подхода к интегральной оценке эколого-экономической эффективности таких проектов (п.п. 4.15 и 12.4 Паспорта специальностей ВАК);
- сформулирован основанный на принципе возрастания с течением времени ценности активной части природного капитала методологический подход, согласно которому учет фактора времени при определении приведенного значения экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов дожен осуществляться с применением процедуры наращения, что обеспечивает повышение степени объективности оценки эффективности этих проектов (п. 4.26 Паспорта специальностей ВАК);
- разработана базирующаяся на предложенных автором, а так же известных принципах и подходах методика расчета критериальных показателей оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических инвестиционных проектов по использованию отходов, обеспечивающих более высокий уровень достоверности и объективности такой оценки и обоснованности принимаемых решений о привлечении инвестиций для реализации этих проектов (п. 4.21 Паспорта специальностей ВАК).
Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов, методических рекомендаций и практических предложений обеспечивает формирование механизма интегральной оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов, позволяющего осуществлять количественный учет не только экономических, но и экологических последствий их реализации.
Практическое применение разработанной методики такой оценки обуславливает реальную возможность осуществлять выбор наиболее эффективных по эколого-экономическому критерию проектов и принимать более обоснованные решения по их реализации.
Апробация результатов исследования. Основные результаты, полученные в процессе исследования, были доложены и обсуждены на 5 конференциях различного уровня, в том числе 1 международная (Международная заочная научно-практическая конференция Прогрессивные технологии развития, Тамбов, 2004 г.), 4 общероссийских (Всероссийская научно-техническая конференция Новые материалы и технологии, Москва, 2004 г.; Всероссийская научно-техническая конференция Наука-роизводство-технологии-экология, Киров, 2005 г.; Всероссийский молодежный научный симпозиум Безопасность биосферы-2005, Екатеринбург, 2005 г.), VII Всероссийская научно-практическая конференция Экологические проблемы промышленных регионов, Екатеринбург, 2006 г.
Публикации. Результаты проведенного исследования нашли свое отражение в 14 печатных трудах, общим объемом 35,1 п.л., из которых авторских 8,7 п.л., в том числе в 4 статьях в журналах, включенных в список изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Сформулированные задачи исследования определили его структуру и логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 148 наименований; работа содержит 7 таблиц, 7 рисунков и 67 формул.
Краткое содержание работы. Во введении раскрывается актуальность и обосновывается выбор темы исследования, формулируются его цель и задачи; приводятся основные результаты проведенного исследования, полученные автором; излагается научная новизна и практическая ценность результатов работы.
В первой главе Исследование процессов образования и использования отходов рассмотрены основные причины образования и объективные предпосыки использования отходов; проанализированы ежегодные объемы образования и накопления отходов народнохозяйственного комплекса Свердловской области, оценены объемы их производственного применения и достигнутая степень использования; выявлены основные причины, сдерживающие развитие процесса вовлечения техногенных образований в хозяйственный оборот.
Во второй главе Обоснование предпосылок совершенствования действующего методического инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов изучены и проанализированы разработанные методологические подходы к оценке эффективности инвестиций; обоснована необходимость дифференциации всей совокупности инвестиционных проектов в зависимости от характера
воздействия их реализации на окружающую среду и разработана классификация таких проектов; выявлены экономические и экологические последствия и исследовано их влияние на сумму затрат и величину результатов реализации инвестиционных проектов.
В третьей главе Формирование механизма оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических инвестиционных проектов разработаны концептуальные основы интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов инвестиционных проектов; осуществлен выбор и приведено обоснование метода стоимостной оценки экологических последствий реализации проектов (экологического ущерба); сформулирован методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов осуществления инвестиционного проекта; разработаны агоритм и методика расчета показателей, оценивающих эколого-экономическую эффективность эндоэкологических проектов по использованию техногенных образований.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования.
Основные результаты исследования, выносимые на защиту
1. Выявлены и обоснованы объективные предпосыки использования отходов и ключевые факторы, сдерживающие развитие процесса инвестирования их производственного применения. Используемые в производственном процессе и в процессе потребления различные природные ресурсы и произведенные товары переходят в изготавливаемую продукцию и удовлетворяемые потребности не всей своей материально-вещественной субстанцией, вследствие чего образуются различные по содержанию, свойствам и потребительской ценности остатки материально-энергетических ресурсов, называемых отходами.
Отходы, помимо их потребительной ценности, обладают еще одним свойством - оказывают существенное отрицательное воздействие на природную среду, поскольку их содержание в местах хранения обуславливает образование экологического ущерба.
Исходя из этого, необходимо подчеркнуть, что, как показали исследования, существуют объективные предпосыки использования отходов, суть которых сводится к наличию причин и обстоятельств, вызывающих объективную необходимость и обуславливающих реальную возможность их производственного применения.
Необходимость вовлечения в производственный оборот образующихся отходов обусловлена, в первую очередь, такими причинами, как:
- неизбежность осуществления природоохранных, в том числе и по использованию отходов, проектов и программ в целях ликвидации наносимого производством экологического ущерба;
- потребность в условиях возрастания дефицита первичных природных ресурсов в развитии процессов их замены отходами.
Реальные возможности использования отходов обеспечиваются:
- наличием в отходах полезных для производства свойств, обуславливающих потенциальную потребность в них;
- развитием научно-технического прогресса, обеспечивающего создание технологий по переработке отходов в готовые изделия или во вторичное исходное сырье.
Тем не менее, несмотря на выявленные предпосыки вовлечения отходов в хозяйственный оборот, степень их использования остается низкой как в Свердловской области, так и по России в целом. Из 180 мн.т отходов, образовавшихся на Среднем Урале в 2006 г., было переработано только 44,9%, а около 100 мн.т направлено в места их постоянного хранения, вследствие чего накопленная их масса превысила 8,3 мрд.т.
Процесс использования отходов в Свердловской области характеризуется данными, представленными в табл. 1.
Данные табл.1 свидетельствуют, что, во-первых, благодаря интенсификации процесса производственного применения отходов на Среднем Урале степень использования всей их номенклатуры за анализируемый период возросла в 1,15 раза; во-вторых, наибольший удельный вес в общем объеме вовлеченных в 2006 г. в хозяйственный оборот отходов (80,8%) составили вскрышные породы и отходы обогащения; в-третьих, максимально поно (100% текущих и часть лежалых) перерабатывались металургические шлаки, благодаря чему степень их использования в 2006 г. составила 140%; в-четвертых, в два раза сократилась за указанный период степень использования таких многотоннажных отходов, как золы и шлаки ТЭЦ.
Таблица 1
Объемы образования и использования отходов народнохозяйственного _ комплекса Свердловской области_
Наименование отходов Объемы Степень использования
Накопления, в 2006 г., мн.т Использования, в 2006 г., мн.т 2006 г., % 2001 г., % 2006 г. в % к 2001 г.
1. Вскрышные и вмещающие породы и отходы обогащения 160,8 65,5 40,7 36,3 112,1
2. Золошлаковые отходы ТЭЦ 5,6 0,2 3,2 6,5 49,2
3. Металургические шлаки 5,4 7,6 139,6 103,1 135,4
4. Отходы содержания животных и птиц 0,8 0,7 81,9 84,7 95,7
5. Отходы других видов 7,9 7,1 90,5 67,4 134,3
Итого по всей номенклатуре отходов 180,6 81,1 44,9 39,0 115,1
Как показали проведенные исследования, основной причиной, препятствующей развитию процесса использования отходов как по РФ в целом, так и на Среднем Урале, является крайне низкий уровень инвестирования проектов и программ, направленных на охрану окружающей среды вообще и на переработку техногенных образований, в частности. Свидетельством этому могут служить следующие данные: во-первых, доля инвестиций, направляемых на эти цели из всех источников, в общей сумме инвестиций в основной капитал по РФ в целом не превышает 1,5%, а по Свердловской области - 2%; во-вторых, за десять лет реализации областной целевой программы Переработка техногенных образований Свердловской области, утвержденной Правительством области в 1996 г., поностью реализовано 15 сравнительно малозатратных и имеющих высокую экономическую эффективность инвестиционных проектов, на что было потрачено чуть больше 3 мрд. руб. преимущественно собственных средств предприятий, реализующих проекты, а доля государственных бюджетных средств составила немногим больше 4%.
Следовательно, ключевыми факторами, сдерживающими развитие инвестиционного процесса по расширению номенклатуры и увеличению объемов переработки отходов, являются:
- отсутствие реальных источников бюджетного финансирования реализации проектов и программ, направленных на расширение масштабов использования отходов;
- незаинтересованность частного бизнеса в реализации инвестиционных проектов по применению отходов, не обеспечивающих высокий уровень их экономической эффективности.
Указанные факторы, ограничивающие реализацию объективных предпосылок вовлечения в хозяйственный оборот отходов, являются по своей сути следствием одной важнейшей причины - несовершенством действующего механизма управления процессом рационального природопользования и охраны окружающей среды, ориентированного преимущественно на экономические интересы.
Необходимость его трансформации, базирующейся на принципах экологической экономики, давно назрела и доказывается постоянным ухудшением экологической ситуации как в нашей стране, так и в мире в целом. Суть такой трансформации в отношении развития процесса использования отходов сводится к формированию условий создания реальных и пономасштабных государственных источников финансирования этих процессов и изменению методологических принципов оценки эффективности инвестиционных проектов, ориентированных не только на экономические, а на эколого-экономические критерии.
2. Разработана классификация и доказана необходимость дифференциации инвестиционных проектов в зависимости от характера воздействия их реализации на окружающую среду. Каждый из большого числа инвестиционных проектов имеет свои особенности, целевые установки, условия и количественные параметры их разработки и реализации, являющиеся важнейшими специфическими признаками инвестиционных проектов, что вызывает потребность в классификации всего их множества. Такая классификация, представленная на рис.
1, дифференцирует всю совокупность инвестиционных проектов на отдельные группы, что служит основой для разработки и применения линдивидуальных методических подходов при определении эффективности инвестиционных проектов, обладающих теми или иными наиболее характерными признаками.
Одним из важнейших, на наш взгляд, признаком классификации инвестиционных проектов с точки зрения разработки предложений по совершенствованию методики и агоритма оценки их эффективности является характер воздействия на окружающую природную среду. Поскольку реализация различных инвестиционных проектов может по-разному воздействовать на состояние природ-но-ресурсного потенциала, то это послужило основанием для классификации всего множества инвестиционных проектов в зависимости от меры и направления воздействия их реализации на окружающую природную среду на две группы:
- экзоэкологические, то есть природоэксплуатирующие проекты, направленные на достижение экономических результатов за счет, с одной стороны, увеличения объемов потребления первичных природных ресурсов, а с другой - техногенного загрязнения окружающей среды;
- эндоэкологические - это природоохранные, природозащитные проекты, реализация которых направлена на сокращение (или предотвращение) техногенных загрязнений окружающей среды и экономию первичных природных ресурсов.
Важнейшими причинами, обуславливающими необходимость дифференциации всей совокупности инвестиционных проектов в соответствии с характером воздействия их реализации на окружающую природную среду, являются следующие:
- во-первых, очевидные и ярко выраженные особенности экзоэкологиче-ских и эндоэкологических проектов, суть которых сводится к образованию разных по знаку (отрицательных в первом случае и положительных во втором) экологических последствий реализации каждого из них. Учет указанных особенностей объективно необходим при обосновании целесообразности осуществления того или иного (экзо- или эндоэкологического) проекта как с точки зрения поставленной цели, так и с позиции соблюдения интересов его участников;
- во-вторых, такая классификация обеспечивает возможность учета всего комплекса последствий, наступающих вследствие реализации того или иного из указанных двух видов проектов, что послужит основанием внесения необходимых корректив в методику и агоритм оценки эффективности этой реализации;
- в-третьих, учет специфических особенностей экзоэкологических и эндоэкологических проектов при разработке методического инструментария оценки эффективности реализации каждого из них обеспечит реальную возможность выработки более объективных критериев приоритетности и предпочтения при выборе из некоторого числа альтернативных проектов одного, наиболее предпочтительного по степени его приоритетности.
Признаки классификации инвестиционных проектов
Проекты, направленные на повышение экономической эффективности производства
Проекты, направленные на достижение положительных социальных результатов
Проекты, направленные на охрану окружающей среды от загрязнений и рационально е использование природных ре_сурсов_
Проекты, направленные на рост социально-эколого-экономической эффективности
Проекты по созданию нового (производства) _предприятия_
Проекты, ориентированные на освоение, производство и продвижение на рынок новых видов продукции на действующих предприятиях
Проекты, ориентированные на рост объемов производства и реализации освоенных видов _продукции_
Проекты, ориентированные на повышение качества выпускаемых видов _продукции_
Проекты, направленные на сокращение текущих затрат на производство
Проекты, направленные на рост объемов реализованной продукции
Проекты, ориентированные на выход на новые рынки сбыта
Проекты, ориентированные на экспансию вГ новые сферы бизнеса
Проекты, направленные на улучшение условий труда и повышение его производительности
Проекты, направленные на улучшение условий жизни, сохранение здоровья и увеличение продожительности жизни
Проекты, направленные на обеспечение безопасности _производства
Проекты, направленные на сокращение экологического
Проекты, направленные - на рост числа занятых на _производстве
Проекты, направленные на экономию первичных природных ресурсов
Рис. 1. Классификация инвестиционных проектов
Основной целью классификации инвестиционных проектов по признаку характер воздействия на окружающую природную среду в контексте настоящего исследования является обоснование необходимости внесения конкретных предложений по совершенствованию действующих Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов на основе обязательного количественного учета всех (как экономических, так и экологических) последствий, обуславливаемых осуществлением экзоэкологических и эндоэкологических инвестиционных проектов.
3. Исследована система последствий, возникающих при реализации инвестиционных проектов, и разработан механизм их влияния на затраты, результаты и эффект от осуществления проектов по использованию промышленных отходов. Как известно, реализация любого инвестиционного проекта всегда сопряжена с появлением различного рода последствий, в качестве которых в контексте настоящего исследования выступают:
- требуемая для осуществления проекта сумма инвестиций;
- необходимая в процессе эксплуатации возведенного согласно проекту производственного объекта сумма текущих затрат;
- ожидаемые положительные экономические результаты;
- отрицательные при реализации экзоэкологических или положительные при осуществлении эндоэкологических проектов последствия (причиняемые или предотвращенные экологические ущербы);
- предполагаемые социальные эффекты;
- допонительные положительные экономические результаты, образующиеся в смежных отраслях экономики.
Всю совокупность последствий при реализации инвестиционных проектов можно классифицировать следующим образом (рис. 2).
Рис. 2. Классификация последствий реализации инвестиционных проектов
Поскольку эндоэкологические инвестиционные проекты всегда направлены на охрану конкретного элемента окружающей природной среды, то всю их совокупность можно дифференцировать на следующие виды: атмосфероохранные; водоохранные; направленные на сбережение и восстановление возобновляемых природных ресурсов; направленные на производственное применение отходов и замену первичных природных ресурсов вторичными.
В силу того, что последний вид эндоэкологических инвестиционных проектов является объектом настоящего исследования, то изучению подлежит в первую очередь система последствий реализации проектов, направленных на использование отходов. Выявление системы последствий, вызываемых осуществлением таких проектов, и исследование механизма их влияния на формирование затрат и результатов обусловлены объективной необходимостью соблюдения такого важнейшего методологического принципа оценки инвестиционных проектов, как комплексный учет всей системы факторов, под воздействием которых формируется общая величина этих затрат и результатов. Наиболее важными с точки зрения повышения объективности оценки эффективности такого вида инвестиционных проектов последствиями их реализации, учет влияния которых при определении общей суммы требуемых затрат и ожидаемых результатов объективно необходим, являются, во-первых, положительные экономические и экологические последствия и, во-вторых, отрицательные экономические и экологические последствия. При этом очевидно, что положительные последствия вызывают получение положительных как экономических (прирост объема реализации, сокращение текущих затрат и др.), так и экологических (предотвращенные экологические ущербы) результатов, а отрицательные последствия обуславливают формирование требуемой суммы и экономических (капитальных и текущих), и экологических (образующиеся экологические ущербы, обуславливаемые вторичным загрязнением окружающей среды) затрат.
Механизм формирования всего комплекса получаемых результатов и суммы требуемых затрат под влиянием системы последствий реализации инвестиционного эндоэкологического проекта по использованию отходов приведен на рис. 3.
В основу разработки представленного на рис. 3 механизма был положен интегральный подход, согласно которому под воздействием последствий реализации инвестиционного проекта формируются: значение эколого-экономических результатов, сумма эколого-экономических затрат и, следовательно, размер интегрального эколого-экономического эффекта его осуществления. Разработанный механизм (рис. 3), предусматривающий необходимость количественной оценки и учета величины экологических последствий с последующей их интеграцией с экономическими затратами и результатами, положен в основу разработки конкретной методики оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов. Формированию указанной методики дожно предшествовать формирование научно-методологических основ предлагаемого интегрального подхода, а также обоснование правомерности и необходимости его применения при оценке эффективности инвестиционных проектов.
Объем реализованной продукции, произведенной из отходов (Урп)
Экономия капитальных вложений, вызванная использованием отходов (Эк)
Сокращение текущих затрат, обусловленное использованием отходов (Эт)
Эффект, полученный в сопряженных отраслях (экономические экстерналии) (Ээ)
Ш к о а о 2
1 з а ч а о
Сокращение экологического ущерба в сопряженных отраслях (экономические экстерналии) (Ээ)
Ликвидация экологического ущерба в результате использования отходов (Ээл)
Ш к о а о
и 53 Ы <1
5 8 "в*
I К I Ч к р Б Я
Сумма инвестиций (капитальных вложений), . необходимых для реализации проекта (Кв)
Сумма текущих затрат, связанных с эксплуатацией объекта, возведенного в результате реализации проекта (Зт)
Текущие затраты, связанные с вторичным загрязнением окружающей среды (Зз)
в о К я
^ й из ^
Экологический ущерб, обусловленный вторичными выбросами в атмосферу (Уа)
Экологический ущерб, обусловленный вторичными сбросами в водоемы (Ув)
Экологический ущерб, обусловленный образованием вторичных отходов (Уо)
4. Сформулированы концептуальные основы, объективные предпосыки и общая методология применения интегрального подхода при определении суммы затрат и величины результатов реализации инвестиционных проектов. Предлагаемый интегральный подход базируется на основных принципах экологической экономики, важнейшими из которых являются:
- во-первых, окружающая природная среда представляет собой природный капитал, подразделяемый на активную (совокупность возобновляемых природных ресурсов и способных к самовосстановлению экосистем) и пассивную (нево-зобновляемые природные ресурсы) части;
- во-вторых, активная часть природного капитала признается паритетным (равнозначным) фактором производства, в процессе производственной эксплуатации которого наступает износ;
- в-третьих, стоимостное выражение износа активной части природного капитала, размер которого адекватен нормативному объему образующегося в процессе производства конкретной продукции экологического ущерба, представляет собой часть объективно необходимых затрат и включается в состав себестоимости, а, следовательно, и в цену этой продукции.
Изложенные важнейшие теоретические положения экологической экономики служат базисными принципами трансформации применяемых в настоящее время систем учета затрат, механизмов формирования стоимости товара и агоритмов оценки эффективности действующих производств и инвестиционных процессов. В контексте настоящего исследования перечисленные принципы экологической экономики представляют наибольший интерес как концептуальные основы базирующегося на принципе паритетности интегрального подхода. Принцип паритетности экономических и экологических последствий осуществления инвестиционных проектов, основанный на признании активной части природного капитала основным фактором производства, позволяет реализовывать заложенный в разработанном механизме (рис. 3) интегральный подход к оценке эколого-экономической эффективности таких проектов.
Правомерность применения интегрального подхода, реализуемого на основе суммирования экологических и экономических составляющих затрат и результатов, помимо охарактеризованного принципа паритетности обусловлена тем, что как образовавшиеся, так и предотвращенные экологические ущербы (экологические составляющие затрат и результатов, соответственно) представляют собой сумму затрат экономических ресурсов, необходимых для ликвидации или предотвращения негативных воздействий на природную среду, вызываемых ее техногенными загрязнениями. Необходимость интеграции экономических и экологических последствий реализации инвестиционных проектов продиктована потребностью в повышении степени объективности оценки их эффективности, достигаемом при применении эколого-экономического подхода такой оценки.
Общая методология определения интегральных значений эколого-экономических результатов (Р'Д), затрат (З'ээ) и эффекта (Э'ю), образовавшихся в
каждом /-м году реализации инвестиционного проекта, направленного на использование отходов, сводится к следующему.
Во-первых, образующиеся в /-м году реализации проекта экономические результаты (Р'эи) суммируются со стоимостным выражением предотвращенного в этом же году вследствие этой реализации экологического ущерба (Р^,), благодаря чему определяется величина эколого-экономического результата (притоков) (Р'Д):
Р' =Р' +Р'. (1)
1 35 ЭН ' ЭЛ ' V1/
Во-вторых, требуемые в /-м году реализации проекта экономические затраты (З'эн) суммируются со стоимостным выражением образовавшихся в этом же году экологических ущербов, имевших место в результате повторного загрязнения окружающей среды (З'и), вследствие чего будет получена общая сумма эко-лого-экономических затрат (оттоков) (З'п):
3' -3' +3' (2)
-'ээ V '
В-третьих, величина интегрального эколого-экономического эффекта (потока), полученного в им году реализации проекта (Э'ээ), представляет собой разницу между размером эколого-экономического результата (Р'эз) и суммой эколо-го-экономических затрат (З'ээ):
Э[3 = р'33-З[э. (3)
5. Предложен методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов реализации инвестиционных проектов. Учет фактора времени, будучи важнейшим и общепризнанным методологическим принципом осуществления финансово-экономических расчетов, предполагает приведение будущих расходов и доходов осуществления инвестиционных проектов к условиям начального момента времени их реализации. И если учет фактора времени при приведении экономических составляющих затрат и результатов не вызывает сомнений и возражений, то относительно приведения их экологических составляющих в литературе развернута широкая и достаточно жаркая дискуссия. Большинство авторов, исследующих эту проблему, предлагают, учитывая специфические особенности экологической составляющей затрат и результатов, отличающих ее от экономической их составляющей, учитывать фактор времени также на основе процедуры дисконтирования, используя при этом другую (пониженную) ставку дисконтирования. Ведущаяся в литературе дискуссия как раз и посвящена проблеме установления наиболее приемлемой нормы дисконтирования экологической составляющей, успешное решение которой, к сожалению, до сих пор не найдено, вследствие чего в научной литературе даже появися термин тирания дисконтирования. Актуальность и важность решения задачи по учету фактора времени при стоимостной оценке экологической составляющей затрат и результатов обусловлены необходимостью повышения достоверности такой оценки, поскольку от этого в решающей степени зависят величина
подлежащего определению интегрального эффекта и уровень эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта, а, следовательно, и характер принимаемого решения о вложении инвестиций в этот проект.
Исследование характерных особенностей, присущих экологической составляющей и отличающих ее от экономических затрат и результатов, позволило установить следующее.
Главное, коренное и принципиальное отличие экологических факторов (элементов природного капитала) от экономических ресурсов заключается в том, что с течением времени ценность замороженных, то есть выведенных из производственного оборота элементов природного капитала - запасов чистой воды, атмосферного воздуха, почвы, лесных насаждений - в отличие от ломертвленных, не находящихся в оперативном обороте финансовых ресурсов не снижается, а возрастает.
Повышение ценности элементов активной части природного капитала с течением времени (сегодня стакан чистой воды и глоток свежего воздуха стоят дороже, чем вчера, а завтра будут еще дороже, чем сегодня) обуславливается не только возрастанием их дефицитности. Эта ценность возрастает и в силу того, что все элементы активной части природного капитала, становясь сэкономленными, т.е. не включенными в процесс производственной эксплуатации, будут продожать приносить допонительный доход, оказывая весь спектр экологических луслуг в течение определенного периода времени. И чем дольше период времени, в течение которого названные элементы природного капитала находятся вне производственного применения, тем их ценность будет выше. И, наоборот, финансовые (денежные) средства, т.е. чисто экономические ресурсы, будучи замороженными и не находясь в оперативном обороте, по известным причинам с течением времени теряют свою ценность.
Следовательно, можно утверждать, что зависимость ценности экологических составляющих от времени носит обратный характер в сравнении с зависимостью экономических затрат и результатов от времени.
Таким образом, охарактеризованные отличительные особенности, присущие экологическим и экономическим ресурсам, обуславливают необходимость применения разных методических подходов к оценке их временной ценности при определении эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов. При этом для оценки экономической составляющей предстоящих затрат и будущих поступлений учет фактора времени осуществляется при помощи дисконтирования, а приведение экологических затрат (допущенных экологических ущербов) и экологических результатов (предотвращенных ущербов) реализации инвестиционного проекта необходимо производить, используя процедуру наращения.
Учет фактора времени при оценке приведенной суммы экологических затрат (3и результатов (РЩ) от реализации инвестиционного проекта осуществляется на основе процедуры наращения:
где З'ы и Р'ш - экологические затраты (образовавшийся экологический ущерб) и экологические результаты (предотвращенный экологический ущерб)в / - м году реализации проекта, соответственно.
Множитель аЩ в выражениях (4) и (5) называется коэффициентом наращения и определяется по выражению:
л,"=( ! + )', . (6) где г - год реализации проекта, для которого определяется значение а]л; гЩЧ норма наращения стоимостной оценки экологических затрат и результатов,
принятая для конкретного проекта.
Применение предложенного методического подхода к учету фактора времени для приведения стоимостного выражения экологической составляющей реализации инвестиционного проекта затруднено в силу нерешенности задачи по определению и обоснованию нормы наращения (гЩ). Хотя решение этой задачи находится вне рамок настоящего исследования, можно высказать предположение о применении в качестве базы для расчета указанной нормы наращения среднегодовых темпов прироста стоимостной оценки различных возобновляемых природных ресурсов, определенных за достаточно длительный период времени.
6. Разработаны агоритм и конкретная методика оценки эколого-экономической эффективности реализации эидоэкологических проектов по использованию промышленных отходов. Заключительной стадией формирования механизма оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов, направленных на использование отходов, является:
- во-первых, разработка агоритма и общей методологии определения суммы интегральных эколого-экономических затрат, результатов и эффекта, обеспечиваемых реализацией таких проектов;
- во-вторых, создание методики расчета системы показателей, характеризующих указанную эффективность их реализации.
На рис. 4 представлены разработанные на основе как общепризнанных, так и предложенных методических подходов и принципов агоритм и общие модели определения интегральных значений суммы затрат, величины результата и размера эколого-экономического чистого текущего дохода, образующихся вследствие реализации в ? - м году инвестиционных проектов по использованию отходов и служащих базой для расчета системы показателей, оценивающих эффективность таких проектов. В указанную систему включены следующие показатели, характеризующие интегральную эколого-экономическую эффективность инвестиционного проекта, направленного на производственное применение отходов.
1 этап. Расчет суммы чистого экономического дохода (потока), полученного в I-м году реализации проекта:
ЧД' =Р' -3'
^ эн * эн эн
1.1. Расчет величины экономических результатов (притоков), полученных в /-м голу реализации проекта: Р^н=у;+А3'г+А3'к 1.2. Расчет суммы экономических затрат (оттоков), необходимых зля реализации проекта в /-м году: З'эн=3'к+А3^+А3'в
3 этап. Расчет коэффициента дисконтирования чистогс экономического дохода:
4 этап. Расчет коэффициента ращения чистого экологического дохода:
5 этап. Расчет экономической составляющей чистого дисконтированного дохода, полученного в 1-м году реализации проекта:
ЧДД \.=ЧД'Д *а'ш
2 этап. Расчет суммы чистого экологического дохода (потока), полученного в /-м году реализации проекта:
С/7Т' _ р* _ Э'
эл эл эл
2.1. Расчет суммы экологических результатов (притоков) полученных в 1-м году реализации проекта: р* =у'д+у' 1 эл * пд т * пх 2.2. Расчет суммы эколотче-:ких затрат (оттоков), полуденных в 1-м голу реализации троекта: 3'эл=АУ'а+АУ'в
6 этап. Расчет экологической составляющей чистого приведенного дохода, полученного в (-м году реализации проекта:
ЧПД = ЧД'ЭЛ* а ,
7 этап. Расчет суммы интегрального эколого-экономического чистого текущего дохода, полученного в Ш году реализации проекта:
ЧТД ээ ~ ЧЦД ',Д + ЧПД м
Условные обозначения:
- V' - объем реализации продукции, произведенной из отходов, в /-м году реализации проекта;
- дз^ -экономия текущих затрат, достигнутая в /-м году реализации проекта за счет сокращения транспортных расходов, затрат на содержание отходов в отвалах и выплат за загрязнение окружающей среды;
- Д3. - экономия капитальных вложений на реконструкцию и строительство новых отходо-хранинщ, образовавшаяся в /-м году реализации проекта;
- у - сумма капитальных затрат (инвестиций), необходимая в Ш году реализации проек- сбросы в *-м году реализации проекта; та;
8 этап. Расчет системы показателей, характеризующих эколого-экономическую эффективность проекта
- Д^Тр Чсумма текущих (эксплуатационных) затрат на производство продукции из отходов в /-м году реализации проекта;
- -сумма текущих затрат, связанных с выплатами за возникающие при переработке отходов допонительные выбросы и
ставляющих, принятая для конкретного проекта;
- ГПр - норма наращения стоимостного выражения
экологических составляющих, принятая для конкретного проекта;
- у^ и у* - стоимостное выражение предотвращенного экологического ущерба, благодаря реализации проекта в /-м году, достигнутого вследствие высвобождения от деградации земельных площадей при использовании отходов и в результате сокращения земельных площадей, подвергающихся воздействию химических веществ, содержащихся в отходах, соответственно;
- Ау<ац&у'в -стоимостное выражение экологического ущерба, образующегося в /-м году реализации проекта за счет допонительных выбросов в атмосферу и сбросов в водоемы, соответственно.
Рис. 4. Агоритм и общая методология расчета эколого-экономических затрат, результатов и эффекта от реализации эндоэкологических инвестиционных проектов, направленных на использование отходов.
1. Общая сумма эколого-экономического чистого текущего дохода, полученного за весь срок жизни проекта (ЧТДЗЭ) и определяемого по выражению:
ЧТДЭЭ = + 1ЧПД1, мн. руб., (7)
ЧТДп, будучи, как и известный показатель чистого дисконтированного дохода (ЧДД), важнейшим абсолютным показателем, может выступать более надежным критерием отбора среди некоторого количества альтернативных вариантов инвестиционного проекта наиболее эффективного, поскольку оценивает не текущий экономический, а интегральный эколого-экономический полезный результат (эффект) его реализации. В представленном виде выражение (7) позволяет оценить, какая из двух составляющих (экономическая или экологическая) является приоритетной в достижении общей суммы ЧТДЭЭ. Пропорционально доле
каждой из составляющих ( ЧДД и ]Г ЧПД ) в общей сумме ЧТДЭЭ могут
формироваться источники инвестирования таких проектов (бюджетный или частного бизнеса).
2. Эколого-экономическая (интегральная) рентабельность проекта
оценивающая уровень чистого текущего эколого-экономического дохода, полученного за весь срок жизни проекта на один рубль дисконтированных экономических затрат:
^;=^,руб./руб.(или%). (8)
3. Индекс интегральной доходности затрат (Я"), характеризующий величину интегрального (эколого-экономического) приведенного валового дохода, полученного на каждый рубль дисконтированных экономических затрат за весь срок жизни проекта:
Ур' *а' +УР' *а'
I1 эн эн ^ эл "ал
К = --~к --, руб./руб. (9)
4. Интегральный срок окупаемости инвестиций , оценивающий период (число лет), в течение которого вложенные в проект капитальные вложения будут
возвращены, определяется из следующего соотношения:
1к * < - * <н = 0 Х (10)
Из выражения (10) очевидно, что срок окупаемости (?") равен количеству лет, в течение которых сумма приведенных эколого-экономических результатов сравняется с суммой дисконтированных затрат на реализацию проекта. Следова-
тельно, благодаря учету не только экономических, но и экологических результатов реализации проекта срок окупаемости инвестиций в таком случае будет меньше, чем при его оценке по традиционной методике.
5. Внутренняя норма доходности (внутренний коэффициент эффективности) инвестиций (гДор) представляет собой такую пороговую ставку дисконтирования, выше которой цена заемного капитала (инвестиций) не дожна быть, то есть гпр< гпор. Поскольку внутренняя норма доходности характеризует эффективность только экономического заемного капитала (инвестиций), то при оценке эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов этот показатель (гпор) определяется традиционным методом по выражению:
и Р1 1к
Ч^-т-ЁЧг=о. (П)
0-~гпор) I (1 ~ Гпор)
Наглядной илюстрацией положительного влияния включения экологических составляющих доходов и расходов реализации инвестиционных проектов по использованию отходов на основные показатели их эффективности может служить финансовый профиль двух условных проектов такого типа.
На рис. 5 представлен финансовый профиль эндоэкологического инвестиционного проекта, реализация которого обеспечивает в течение всей жизни инвестиций (от до образование не только чистого приведенного экологического дохода (ЧПДЭЯ), но и чистого дисконтированного экономического дохода (ЧДДт). Благодаря этому, во-первых, общая величина чистого текущего эколого-экономического дохода (ЧТДЭэ) представляет собой сумму указанных двух составляющих (ЧТДД= ЧПДЭЛ+ ЧДДЭИ), которая больше каждой из них, поскольку ЧПДЭЛ>0, и ЧДЦм>0, а во-вторых, интегральный срок окупаемости инвестиций (<"Д) существенно меньше в сравнении со сроком возврата инвестиций, окупаемых только за счет экономических доходов (гэ"о).
Рис. 5. Финансовый профиль условного эндоэкологического инвестиционного проекта при условии: ЧДД^О и ЧВДи>0
Рис. 6. Финансовый профиль условного эндоэкологического инвестиционного проекта при условии: Ч77ДЭЛ>0 и ЧДДш<О
На рис. 6 представлен финансовый профиль эндоэкологического инвестиционного проекта, реализация которого обеспечивает в течение всей жизни инвестиций (от /Д до О образование отрицательного значения чистого дисконтированного экономического дохода (ЧДЦЭН<0). Такой проект, оцениваемый по традиционной методике, будет признан экономически неэффективным. Однако, поскольку при оценке его эффективности по предлагаемой методике были учтены и экологические последствия его реализации, что обеспечило получение чистого приведенного экологического дохода (ЧПДп>0), то он при использовании интегрального эколого-экономического подхода дожен быть признан эффективным со сроком окупаемости инвестиций, равным г"о-
Таким образом, разработанный механизм обеспечивает получение более объективной и достоверной в сравнении с традиционными методами оценки интегральной эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов вообще и эндоэкологических проектов по использованию отходов, в частности.
Заключение
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Изучение основных причин образования и накопления объемов отходов, а также объективных предпосылок их применения свидетельствует о том, что в современных условиях развитию процесса использования техногенных образований альтернативы просто нет.
2. Исследование причин, сдерживающих дальнейшее развитие процесса применения отходов, свидетельствует о том, что основными из них являются: во-первых, отсутствие государственных источников целевого финансирования указанного процесса, а во-вторых, низкий уровень экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов, оцениваемый по традиционной методике, не стимулирует частных инвесторов в направлении средств для их реализации.
3. В результате исследования разработанных ранее методик и агоритмов оценки эффективности инвестиций установлено, что все они нацелены на определение исключительно экономической эффективности, поскольку экологические последствия реализации инвестиционных проектов не подлежат учету и количественной оценке. Вследствие этого получаемая в таком случае оценка эффективности проектов не является в поной мере достоверной и объективной.
4. Анализ всего многообразия инвестиционных проектов позволил в соответствии с квалификационным признаком характер воздействия на окружающую среду дифференцировать их на:
- экзоэкологические (природоэксплуатирующие, обуславливающие образование экологических ущербов) проекты;
- эндоэкологические (природоохранные, обуславливающие предотвращение или ликвидацию экологических ущербов) проекты.
5. Исходя из результатов исследования теоретических основ экологической экономики, было установлено, что активная часть природного капитала, обладающая в отличие от его пассивной части свойствами восстановления обра-
зующегося в процессе его эксплуатации износа, признается паритетным фактором производства. Из это следует, что, во-первых, оценкой размера этого износа дожно выступать стоимостное выражение образующегося экологического ущерба, являющегося по своей экономической сути объективно необходимыми затратами на производство, и, во вторых, целесообразно использовать интегральный подход, согласно которому при оценке эффективности инвестиционных проектов дожны объединяться и экономические, и экологические последствия их реализации, благодаря чему может быть определена интегральная эколого-экономическая их эффективность.
6. Изучение и анализ всего комплекса возникающих при реализации инвестиционных проектов экологических последствий позволили установить, что обуславливаемые экзоэкологическими проектами экологические ущербы увеличивают сумму эколого-экономических затрат на их осуществление, а предотвращенные вследствие реализации эндоэкологических проектов экологические ущербы увеличивают размер получаемых от их осуществления эколого-экономических результатов.
7. Исследование особенностей, заключающихся в том, что с течением времени ценность экологических факторов, не включенных в производственный оборот, в отличие от финансовых ресурсов не снижается, а возрастает, позволило установить, что учет фактора времени при оценке экологический составляющей затрат и результатов, обуславливаемых реализацией инвестиционного проекта, дожен осуществляться не путем дисконтирования, а на основе применения процедуры наращения их стоимостной величины.
8. На основе известных и предложенных методологических подходов и принципов разработана методика комплексной интегральной оценки эколого-экономический эффективности инвестиционных проектов, направленных на использование отходов, обеспечивающая повышение уровня объективности и достоверности такой оценки, а также возможность выбора наиболее приоритетных направлений использования инвестиций и принятия более обоснованных решений.
Основные положения диссертации опубликованы в работах
1. Выварец, К.А. Концептуальный подход к определению износа природного капитала / К.А. Выварец, A.C. Карелов // Вестник УГТУ-УПИ. - 2006. - № 9(80). - С. 158-163 (авторские 0,125).
2. Выварец, К. А. Концептуальный подход к преодолению тирании дисконтирования / К.А. Выварец, А.Д. Выварец // Вестник ЮУрГУ. Серия Экономика и менеджмент. - 2008. - № 20(120). - С. 33-39 (авторские 0,145).
3. Выварец, К.А. Теоретические и прикладные аспекты экологической экономики / К.А. Выварец // Журнал экономической теории. - 2008. - №2(15). -С. 205-211 (авторские 0,145).
4. Выварец, К.А. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов / К.А. Выварец, В.В. Криворотое // Экономика региона. - 2008. - №2(14). - С. 209-213 (авторские 0,1).
5. Выварец, К.А. Экономика и устойчивое развитие / К.А. Выварец, А.Д. Вы-варец // Бизнесинформ. - 2008. - №4(350). - С. 3-6 (авторские 0,1).
6. Выварец, А.Д. Экономика предприятия / А.Д. Выварец, К.А. Выварец. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 543 с. - Гл. 9, 11 (авторские 4,6 п.л.).
7. Выварец, К.А. Решение экологических проблем в пирометалургии меди на основе инвестиционных проектов / К.А. Выварец, A.C. Карелов // Безопасность биосферы-2005: сб. тезисов докладов Всероссийского молодежного научного симпозиума. - Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2005. - С. 15-16.
8. Выварец, К.А. Объективные предпосыки учета экологических последствий при оценке эффективности реализации технических решений / К.А. Выварец, A.C. Карелов, A.M. Полянский // Новые материалы и технологии: материалы всероссийской научно-технической конференции - М.: Изд-во МАТИ, 2004. - Т. 3. -С. 12-13.
9. Выварец, К.А. Экологическая составляющая цены на отходы / К.А. Выварец, A.C. Карелов, A.M. Полянский // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. науч. тр. - Красноярск: Изд-во ГУЦМиЗ, 2005. - С. 331333.
10. Выварец, К.А. Исследование тенденций изменения экономической и экологической эффективности функционирования промышленности / К.А. Выварец // Вестник УГТУ-УПИ. - 2007. - №1(84) - С. 50-59.
11. Выварец, К.А. Экономическая оценка инвестиций как основа стратегического развития на предприятии / К.А. Выварец, С.А. Сироткин, Н.Р. Кельчевская. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007. - 234 с. (авторские 3,25).
12. Выварец, К.А. Эколого-экономическая эффективность переработки техногенных отходов производства тяжелых цветных металов / К.А. Выварец, A.C. Карелов, C.B. Мамяченков // Прогрессивные технологии развития: материалы международной заочной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во БМА, 2004.-С. 131-132.
13. Выварец, К.А. Экономическое стимулирование развития безотходных производств / К.А. Выварец, A.C. Карелов, C.B. Мамяченков // Наука - производство - технологии - экология: материалы всероссийской научно-технической конференции. - Киров: Изд-во ВГУ, 2005. - С. 116-117.
14. Выварец, К.А. Вопросы экономического стимулирования безотходных производств в цветной металургии / К.А. Выварец, A.C. Карелов // VII Всероссийская научно-практическая конференция Экологические проблемы промышленных регионов. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2006. - С. 26-27.
Выварец Кирил Александрович
МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; экономика природопользования)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Издательство Южно-Уральского государственного университета
Подписано в печать 06.10.2008. Формат 60x84 1/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,46. Тираж 100 экз. Заказ 377/442.
Отпечатано в типографии Издательства ЮУрГУ. 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Выварец, Кирил Александрович
Введение.
Глава 1. Исследование процессов образования и использования отходов.
1.1. Основные причины образования и объективные предпосыки использования отходов.
1.2. Анализ объемов образования и накопления отходов народно-хозяйственного комплекса Свердловской области.
1.3. Исследование процессов использования отходов и инвестирования охраны окружающей среды.
Глава 2. Обоснование предпосылок совершенствования действующего методического инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов.
2.1. Исследование разработанных методологических подходов к оценке эффективности инвестиций.
2.2. Классификация инвестиционных проектов и обоснование необходимости их дифференциации в зависимости от характера воздействия на окружающую среду.
2.3. Выявление последствий и исследование их влияния на затраты и результаты от реализации эндоэкологических проектов.
Глава 3. Формирование механизма оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических инвестиционных проектов.
3.1. Концептуальные основы интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов.
3.2. Выбор и обоснование метода стоимостной оценки экологического ущерба.
3.3. Методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов реализации инвестиционных проектов.
3.4. Агоритм и методика оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических проектов по использованию отходов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов"
Актуальность темы исследования. Рост антропогенной нагрузки на природную среду в РФ в последние годы обуславливается преимущественно постоянным увеличением объемов образования промышленных отходов, о чем могут свидетельствовать следующие данные [116]. За период с 2002 года по 2006 годы объемы сбросов сократились на 6%, а выбросов - увеличились всего на 5,6%, в то время как объемы техногенных образований возросли с 2037,7 мн.т до 3519,4 мн.т, то есть в 1,73 раза. Особенно тревожным является более чем двукратное превышение за указанный период среднегодовых темпов прироста объемов образования отходов (14,6%) над темпами пророста ВВП (6,9%).
В Свердловской области ситуация с образованием и использованием отходов более благоприятная, чем по России в целом, поскольку:
- среднегодовые темпы прироста ВРП (7,8%) в 2,8 раза превышают темпы прироста техногенных образований;
- степень использования отходов (44,9%) выше, чем по России в целом (около 40%).
Тем не менее, проведенный анализ свидетельствует о низком как в РФ в целом, так и в Свердловской области уровне организации процессов использования отходов, поскольку большая их часть (по РФ - свыше 60%, по Свердловской области - более 55%) остается невостребованной и направляется в отвалы и хранилища, обуславливая огромные экологические ущербы.
Вместе с тем, наличие очевидных предпосылок развития и расширения масштабов процесса переработки промышленных отходов, суть которых сводится к существованию реальных возможностей их применения взамен первичных природных ресурсов и объективной необходимости сокращения обуславливаемого содержанием накопленных объемов отходов экологического ущерба, неопровержимо доказывает, что в современных условиях использованию техногенных образований разумной альтернативы просто нет.
Исследование причин, сдерживающих развитие процессов производственного применения промышленных отходов, показало, что основными из них являются:
- ограниченность источников целевого финансирования природоохранных проектов и программ (удельный вес инвестиций, направляемых их всех источников в основной капитал на охрану окружающей среды в общей сумме инвестиций в основной капитал составляет по РФ около 1,5%, а по Свердловской области Ч 2%);
- незаинтересованность частного бизнеса в реализации инвестиционных проектов по переработке отходов в виду, как правило, низкой, а во многих случаях и отрицательной их экономической эффективности, определяемой в соответствии с принципами традиционной экономики.
Как первая, так и вторая причины обусловлены, в первую очередь, отсутствием адекватных принципам экологической экономики механизмов формирования источников инвестиций на эти цели и объективной оценки эффективности их использования.
Сегодня становится очевидным, что традиционная экономика, предусматривающая экономический рост на макроуровне, практически игнорирует, решающее воздействие на этот рост экологических ограничений, вследствие чего лимитирующим фактором в развитии становится не уже созданный человеком капитал, а природная среда или природный капитал. В этой связи актуальной становится проблема перехода на принципы экологической экономики, основными из которых является признание окружающей природной среды природным капиталом, а его активной части, обладающей свойством воспроизводства, - паритетным фактором производства. Важнейшим следствием этого признания дожно служить возведение в ранг объективно необходимых затрат на производство любого вида продукции лэкологических издержек, представляющих собой стоимостное выражение образующегося при этом экологического ущерба, который по своей сути выступает величиной износа активной части природного капитала. Сумма этого износа по установленным нормативам дожна включаться в себестоимость, а, следовательно, и в цену реализации этой продукции и перечисляться в специализированный экологический фонд строго целевого назначения.
Таким образом, создается реальная возможность, во-первых, обеспечить переход от традиционной оценки экономической эффективности производства и инвестиционных проектов к определению интегральной эколого-экономической их эффективности, а, во-вторых, сформировать реальные источники инвестиций, необходимых для ликвидации экологических ущербов, то есть, для восстановления обусловленного производством износа активной части природного капитала.
Исследованию отдельных аспектов теории экологической экономики посвящены труды таких ученых, как: Р.Лестер Браун, Г. Дейли, Р. Констанза, А. Маркандия, Р. Переплет, С Подолинский.
Идею о применении соответствующего принципам экологической экономики интегрального подхода, предполагающего объединение экологических и экономических последствий производства и реализации (инвестиционных проектов) выдвигают: С.Бобылев, Э. фон Вайцзекер, А. Выварец, Э. Гирусов, С. Каверт, Д. Крутила, Г. Инглунд, И. Майбуров, А. Маркандиа, Ф. Фишер, К. Эклунд и др.
Решению отдельных проблем охраны окружающей среды, вообще, и использованию отходов производства, в частности, посвящены труды: К. Гофмана, В. Данилова-Данильянца, М. Игнатьевой, Е. Козакова, А. Козицина, Н. Па-хомовой, Г. Пахальчак, Н. Прохоровой, О. Романовой, Н. Реймерса, Н. Чепур-ных, Я. Яндыганова, А. Даванкова и др.
Разработкой научно-методологических подходов, методических принципов и конкретных агоритмов оценки эффективности инвестиций, вообще, и инвестиционных проектов, в частности, занимались: И. Баев, А. Идрисов, Н. Иго шин, В. Ковалев, В. Коссов, В. Крассовский, В. Лившиц, И. Липсиц, А. Медведев, Т. Хачатуров, В. Чернов, Е. Четыркин, А. Шахназаров. Во многом благодаря перечисленным и другим авторам были разработаны, изданы во второй редакции и нашли практическое применение в нашей стране Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [83]. Изложенные в них основные методологические принципы и конкретные методики, базирующиеся на подходах традиционной экономики, ориентированы при оценке коммерческой эффективности инвестиционных проектов исключительно на экономические интересы участников этих проектов. Предложенные этим документом механизмы оценки такой эффективности не предполагают учет экологических последствий при определении затрат и результатов, вызываемых реализацией проектов. Следствием применения такого подхода является недостаточный уровень достоверности и объективности получаемой оценки эффективности инвестиционных проектов, в результате чего принимаются малообоснованные решения по их реализации.
Все это, на наш взгляд, вызывает объективную необходимость разработки адекватных экологической экономике научно-методологических принципов, методических подходов и практических агоритмов интегральной оценки эко-лого-экономической эффективности инвестиционных проектов, вообще, и направленных на использование отходов, в частности, что и послужило обоснованием выбора темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка механизма оценки интегральной эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию промышленных отходов, обеспечивающего повышение объективности такой оценки и обоснованности принятия решения об их реализации.
Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать основные причины образования и объективные предпосыки использования промышленных отходов;
- проанализировать сложившиеся тенденции процессов образования и накопления промышленных отходов в Свердловской области;
- исследовать процессы использования отходов и инвестирования охраны окружающей среды;
- изучить используемые методические подходы и конкретные методики оценки эффективности инвестиций и аргументировать предпосыки их совершенствования;
- обосновать необходимость дифференциации всей совокупности инвестиционных проектов, в зависимости от классификационного признака характер воздействия на окружающую среду на: лэкзоэкологические и лэндоэко-логические;
- выявить последствия и исследовать их влияние на затраты и результаты от реализации эндоэкологических инвестиционных проектов;
- разработать концептуальные основы интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации проектов;
- исследовать особенности учета фактора времени при стоимостной оценке экологических последствий реализации инвестиционных проектов;
- сформировать агоритм и разработать методику оценки эколого-экономической эффективности реализации эндоэкологических проектов по использованию отходов.
Объектом исследования послужили процессы образования последствий от реализации инвестиционных проектов и механизм оценки их эффективности.
Предмет исследования - система эколого-экономических отношений, складывающихся в процессе реализации инвестиционных проектов по использованию отходов.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экологической экономики, рационального природопользования, охраны окружающей среды и оценки эффективности инвестиционных проектов, были также использованы законодательные акты, нормативные и инструктивно-методические документы всех уровней управления. Решение поставленных задач осуществлялось с использованием: системного подхода при исследовании взаимосвязей государства, общества и бизнеса с окружающей средой в системе человек-природа; методов структурно-логического, экономического и статистического анализа.
Информационную основу исследования составили статистические данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Госкомстата РФ, Государственные доклады О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области, первичная отчетность промышленных предприятий Среднего Урала.
Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:
- проанализировано современное состояние процесса использования техногенных образований и выявлены основные причины, сдерживающие его развитие (стр. 12-61);
- обоснована необходимость классификации всей совокупности инвестиционных проектов на две группы - лэкзоэкологические (природоэксплуати-рующие, то есть обуславливающие износ активной части природного капитала), и лэндоэкологические (природоохранные, то есть направленные на восстановление этого износа) проекты (стр. 62-95);
- выявлены экологические последствия и исследовано их влияние на затраты и результаты реализации инвестиционных проектов (стр. 95-111);
- разработаны концептуальные основы и методический подход интеграции экономических и экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов (стр. 112-139);
- сформирован и обоснован методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов реализации инвестиционных проектов (стр. 139-153);
- предложен агоритм и разработана методика оценки э ко лого-экономической эффективности реализации эндоэкологических проектов по использованию отходов (стр. 154-169).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- доказана необходимость дифференцировать в соответствии с предложенным классификационным признаком характер воздействия на окружающую среду всю совокупность инвестиционных проектов на две группы лэкзо-экологические и лэндоэкологические, что позволяет сформулировать специфические методические подходы к учету экологических последствий при формировании критериев оценки эффективности проектов, отнесенных к каждой из указанных групп (п.п. 4.21 и 12.4 Паспорта специальности ВАК);
- разработаны концептуальные основы объединения экологических и экономических последствий реализации инвестиционных проектов, базирующиеся на принципе их паритетности, что обеспечивает возможность реализо-вывать предложенный методический подход к интегральной оценке эколого-экономической эффективности таких проектов (п.п. 4.15 и 12.4 Паспорта специальности ВАК);
- сформулирован основанный на известном принципе возрастания с течением времени ценности активной части природного капитала методологический подход, согласно которому учет фактора времени при определении приведенного значения экологических составляющих затрат и результатов реализации инвестиционных проектов дожен осуществляться с применением процедуры наращения, что обеспечивает степень объективности оценки их эффективности (п. 4.26 Паспорта специальности ВАК);
- разработана базирующаяся на предложенных автором и известных принципах и подходах методика расчет критериальных показателей оценки эколого-экономической эффективности эндоэкологических инвестиционных проектов по использованию отходов, обеспечивающих более высокий уровень достоверности и объективности такой оценки и обоснованности принимаемых решений о привлечении инвестиций для их реализации (п. 4.21 Паспорта специальности ВАК).
Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов, методических рекомендаций и практических предложений обеспечивают формирование механизма интегральной оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов, позволяющего осуществить количественный учет не только экономических, но и экологических последствий их реализации.
Практическое применение разработанной методики такой оценки обуславливает реальную возможность осуществить выбор наиболее эффективных по эколого-экономическому критерию проектов и принять более обоснованное решение по их реализации.
Апробация результатов исследования. Основные результаты, полученные в процессе исследования, были доложены и обсуждены на 5 конференциях различного уровня, в том числе 1 международная (Международная заочная научно-практическая конференция Прогрессивные технологии развития, Тамбов 2004 г.), 4 общероссийских (Всероссийская научно-техническая конференция Новые материалы и технологии НМТ-2004, Москва 2004 г., Всероссийская научно-техническая конференция Наука-производство-технологии-экология, Киров 2005 г., Всероссийский молодежный научный симпозиум Безопасность биосферы-2005, Екатеринбург, 2005 г., VII Всероссийская научно-практическая конференция Экологические проблемы промышленных регионов, Екатеринбург, 2006 г.).
Публикации. Результаты проведенного исследования нашли свое отражение в 14 печатных трудах, общим объемом 35,1 п.л., из которых авторских 8,7 п.л., в том числе: 4 статьи в журналах, включенных в список изданий, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Сформулированные задачи исследования определили структуру и логику исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 148 наименований, работа содержит 7 таблиц, 7 рисунков и 67 формул.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Выварец, Кирил Александрович
Заключение
В результате проведенного исследования были сформулированы следующие основные выводы.
1. Исследование основных причин образования и накопленных объемов отходов, а так же объективных предпосылок производственного их применения свидетельствует о том, что в современных условиях складывающегося экологического кризиса и возрастающего дефицита первичных природных ресурсов развитию процесса использования техногенных образований альтернативы просто нет.
2. Анализ процессов образования и использования отходов в Свердловской области показал, что среднегодовые темпы прироста объемов техногенных образований в этом регионе существенно ниже, чем по России в целом, а степень их использования, наоборот, выше общероссийских показателей. Тем не менее, исследование причин, сдерживающих дальнейшее развитие процесса производственного применения отходов на Среднем Урале, свидетельствует о том, что основным из них являются, во-первых, отсутствие государственных источников целевого финансирования этого процесса, а во-вторых, низкий уровень экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов, оцениваемый в соответствии с Методическими рекомендациями оценки эффективности инвестиционных проектов [83] не стимулирует частных инвесторов в направлении средств для их реализации.
3. В результате исследования разработанного ранее методического инструментария по оценке эффективности инвестиций установлено, что все используемые методики и агоритмы нацелены на оценку исключительно экономической эффективности, поскольку экологические последствия реализации инвестиционных проектов при определении суммы необходимых затрат и размер обуславливаемых при этом результатов не подлежат количественной оценке и учету. Вследствие этого, получаемая в таком случае оценка эффективности инвестиционных проектов не является в поной мере достоверной и объективной, ибо различные проекты в зависимости от их целевых установок и характера воздействия на окружающую природную среду не дожны оцениваться при помощи только экономического критерия.
4. Анализ всего многообразия инвестиционных проектов как с точки зрения их целевых установок так, и возникающая после реализации всей совокупности последствий, позволил в соответствии с квалификационных признаком характер воздействия на окружающую среду дифференцировать их на:
- экзоэкологические (природоэксплуатирующие, то есть направленные на допонительное вовлечение в хозяйственный оборот природно-ресурсного потенциала) проекты;
- эндоэкологические (природоохранные, то есть способствующие сохранению или приращению природно-ресурсного потенциала) проекты.
При этом, реализация экзоэкологических проектов наряду с требуемой суммой затрат экономических ресурсов (инвестиций) и получаемыми положительными экономическими результатами обуславливает образование экологических ущербов. Реализация эндоэкологических проектов, наоборот, обеспечивает предотвращение или ликвидацию образовавшегося экологического ущерба.
5. Исходя из результатов исследования теоретических основ экологической экономики, основным постулатом которой является признание окружающей среды природным капиталом, было установлено, что
- во-первых, активная часть природного капитала, обладающая, в отличие от его пассивной части, потенциальными свойствами восстановления образующегося в производственном процессе износа, дожна быть признана паритетным фактором производства со всеми вытекающими из этого последствиями;
- во-вторых, оценкой величины износа активного капитала дожно выступать стоимостное выражение образующегося в процессе производства экологического ущерба, являющегося по своей экономической сути объективно необходимыми затратами;
- в-третьих. Поскольку стоимостное выражение экологического ущерба представляет собой сумму затрат экономических ресурсов на предотвращение или ликвидацию этого ущерба, то это позволяет использовать интегральный подход, согласно которому при оценке эффективности инвестиционных проектов дожны объединяться (суммироваться) и экономические, и экологические последствия их реализации, благодаря чему может быть определена интегральная эколого-экономическая их эффективность.
6. Изучение и анализ всего комплекса возникающих при реализации инвестиционных проектов экологических последствий позволили установить, что обуславливаемые экзоэкологическими проектами экологические ущербы увеличивают сумму эколого-экономических затрат на их осуществление, а предотвращенные вследствие реализации эндоэкологических проектов экологические ущербы увеличивают размер получаемых от их осуществления эколого-экономических результатов.
7. В связи с необходимостью учета фактора времени при оценке эффективности инвестиционных проектов были исследованы характерные особенности обуславливаемые временем динамики стоимостной оценки (ценности), свойственные экологическим факторам (отдельным элементам активной части природного капитала). Суть этих особенностей заключается в том, что с течением времени ценность экологических факторов, не включенных в производственный оборот и продожающих выпонять свою основную естественную функцию - оказание комплекса экологических услуг, в отличие от финансовых ресурсов не снижается, а возрастает. Поскольку стакан воды и глоток свежего воздуха сегодня стоят дороже, чем вчера, а завтра будут дороже, чем сегодня, то чем дольше эти природные средства жизни не будут задействованы в производственных целях, тем больший объем экологических услуг они окажут. Следовательно, учет фактора времени при оценке экологический составляющей затрат и результатов, обуславливаемых реализацией инвестиционного проекта, дожен осуществляться не путем дисконтирования, а на основе применения процедуры наращения их стоимостной величины.
8. На основе использования известных методологических подходов и предложенных научно-методических принципов разработана методика определения эффективности инвестиционных эндоэкологических проектов , направленных на использование техногенных образований, обеспечивающая получение комплексной (учет всего комплекса как экономических, так и экологических последствий) и интегральной (эколого-экономический) оценки эффективности их реализации, что повышает уровень объективности и достоверности такой оценки. А это, в свою очередь, обеспечивает возможность выбора наиболее приоритетных направлений использования инвестиций и принятия более обоснованных решений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Выварец, Кирил Александрович, Екатеринбург
1. Аксенова, О.В. Экологический менеджмент в Голандии / О.В. Аксенова // Социологические исследования. 1995. - №8 - с. 41-52.
2. Активная государственная инновационная политика основа экономического возрождения России. Материалы второй окружной конференции // Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. - 324 с.
3. Алимов, С.А. Управленческий учет и анализ экологических затрат промышленных предприятий: автореферат дис. . к.э.н. / С.А. Алимов. . Ч Орел, 2006. 24 с.
4. Баев, И.А. Методические основы комплексного инвестиционного проектирования в промышленности / И.А. Баев, Е.Н. Коркунова, Е.В. Герасимова // Вестник ЧГПУ. Серия 7: Экономика России: проблемы и перспективы. Научный журнал ЧГПУ. 1998. - №1. - С. 260-268.
5. Белова, Л.П. Экономический механизм управления риском здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха / Л.П. Белова, Н.В. Хильченко, Р.И. Чернова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.
6. Блинов, А. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки / А. Блинов // Российский экономический журнал. 1993. №7.
7. Бобылев, С.Н., Экономика природопользования: Учебное пособие. / Бобылев, С.Н., Ходжаев А.Ш. М.:ТЭИС, 1997. - 272 с.
8. Бояринов, А.Ю. Механизм определения стоимостной оценки износа окружающей природной среды / А.Ю. Бояринов // Вестник УГТУ-УПИ. Сер. Экономика и управление. 2006. - Вып. 10, № 9(80) - с. 153-158.
9. Брю, С.JT. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / C.JT. Брю, К.Р. Макконнел. М.: Изд-во Римол, 1993. Т. 1. 400 с.
10. Брю C.JT. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / C.JT. Брю, К.Р. Макконнел. М.: Изд-во Римол, 1993. Т. 2. 400 с.
11. Виноградова, А.Е. Использование рыночных механизмов в охране окружающей среды / А.Е. Виноградова, В.Ю. Катасонов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорн. информ., 1990. №4
12. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомэкологии России В.И. Даниловым-Данил ьянцем. М.1999. 60 с.
13. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: экономика, 1986.
14. Выварец, А., Майбуров И. Концептуальный подход к формированию стоимости с учетом экологической проблематики / А. Выварец, И. Майбуров // Общество и экономика. №9, 2005. С. 155-165.
15. Выварец, А.Д. Экономика природопользования: уч. пособие / А.Д. Выварец, С.В. Карелов, О.В. Федоренко. М.: ЦНИИцветмет экономки и информации, 1994. 264 с.
16. Выварец, А.Д. Эффективность использования отходов в условиях интенсификации производства. Свердловск: изд-во Урал ун-та, 1987. 192 с.
17. Выварец, А.Д. Научно-методологические подходы к совершенствованию методики оценки инвестиционных проектов // Журнал экономической теории, 2006. С. 24-38.
18. Выварец, К. А. Концептуальный подход к преодолению тирании дисконтирования. / К.А. Выварец, А.Д. Выварец // Вестник ЮУрГУ. Серия Экономика и менеджмент. 2008. - № 20(120). - С. 33-39.
19. Выварец, А.Д. Экономика предприятия / А.Д. Выварец, К.А. Выварец. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 543 с.
20. Выварец, К.А. Исследование тенденций изменения экономической и экологической эффективности функционирования промышленности / К.А. Выварец // Вестник УГТУ-УПИ. 2007. - №1(84) - С. 50-59.
21. Выварец, К.А. Теоретические и прикладные аспекты экологической экономики / К.А. Выварец // Журнал экономической теории. 2008. - №2(15). -С. 205-211.
22. Выварец, К.А. Экономика и устойчивое развитие / К.А. Выварец, А.Д. Выварец // Бизнесинформ. 2008. - №4(350). - С. 3-6.
23. Выварец, К. А. Концептуальный подход к преодолению тирании дисконтирования. / К.А. Выварец, А.Д. Выварец // Вестник ЮУрГУ. Серия Экономика и менеджмент. 2008. - № 20(120). - С. 33-39.
24. Выварец, К.А. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов / К.А. Выварец, В.В Кри-воротов // Экономика региона. 2008. - №2(14). - С. 209-213.
25. Выварец, К.А. Экономическая оценка инвестиций как основа стратегического развития на предприятии / К.А. Выварец, С.А. Сироткин, Н.Р. Кель-чевская. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007. - 234 с.
26. Гирусов, Э.В. и др. Экология и экономика природопользования / Под ред. Э.В. Гирусова М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.
27. Глухов, В.В. Экономические основы экологии / В.В. Глухов, Т.П. Некрасова. СПб.: Питер, 2003. 384 с.
28. Голуб, А.А. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс / А.А. Голуб, А. Маркандия, Е.Б. Струкова. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2003.- 268 с.
29. Горохов, М.Ю. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. Как привлечь деньги / М.Ю. Горохов. В.В. Малеев. М.: Инф.-изд. Дом Филинъ, 1998.-208 с.
30. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году" / М.: АНО Центр международных проектов, 2007. 494 с.
31. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2005 году Екатеринбург. 2006. 292 с.
32. Грабовый, П.Г. Риски современном бизнесе / Грабовый П.Г., Петрова С.Н. М.:Изд-во Алане, 1994. 200 с.
33. Гусев, Р.К. Экологическое право / Р.К. Гусев. М.: 2000. 208 с.
34. Данилов-Данильян В.И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, И.Е. Рейф и др. М.: Инфра-М, 2005. 224 с.
35. Декларация Рио-де-Жанейро // Зеленый мир, 1993. №3
36. Доклад Всемирной встречи на Высшем уровне по устойчивому развитию / Йоханнесбург, Изд-во: Ю.А., 2002. 204 с.
37. Дубровский В.Ж. Экономика и управление предприятием (фирмой): учеб. пособие / В.Ж. Дубровский, Б.И. Чайкин. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. с. 220
38. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и кредит, 2001. - 400 с.
39. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Справочник в 2-х частях / под ред. С. Каверта и Г.М. Инглунда. 4.2. М.: Металургия, 1988. 712 с.
40. Зимин А.И. Инвестиции / А.И. Зимин. М.: Юриспруденция, 2006. 256 с.
41. Золотникова Т. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики права) / Т. Золотникова // Экономист. 1996. - №10. - с. 79-83.
42. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация и финансирование: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 542 с.
43. Идрисов А.Б., Карташев СВ., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издат. дом Филинъ, 1997. 272 с.
44. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. / Рос. фин. корпорация; B.C. Щелоков и др.; Науч. ред. С.И. Шумилин. М.: Финстатинформ, 1995. -768 с.
45. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей среды // утв. Министерством Природных Ресурсов, Мин. Фи-ном, Мин. Экономики от 26.01.93
46. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности / Приложение к приказу Минприроды России от 29.12.95 г., № 539. М.: 1995, 42 с.
47. Использование вторичных ресурсов: экологические аспекты / Под редакцией Пирса Д., УобергаИ. М: Экономика, 1981. 288 с.
48. Каменская Ю.Ю. Экологическое аудирование: метод. Пособие / Ю.Ю. Каменская, С.В. Макаров; под ред. В.В. Тарасова. М.: ЦРДЗ, 1994. 60 с.
49. Киотский протокол / Киото. Япония, 1997. 18 с.
50. Киселева Е.А. Курс экономической теории / М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева. М.: "АСА", 2004.-832 с.
51. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 с.
52. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.
53. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. / М.: ООО НПП Гарант-Сервис, 2007. Вып. 14. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) Систем, требования: ПК Celeron 500 МГц или выше ; 128 Мб ОЗУ ; Windows (NT/2000/XP); 4х CD-ROM дисковод.
54. Козлов Н.И. Экономический механизм природопользования в условиях рыночной экономики / Н.И. Козлов // Научные и технологические аспекты охраны окружающей среды. ВИНИТИ, 1991 №761. Констанза и Дейли
55. Конституция Российской Федерации М.: Приор, 2001. - 32 с.
56. Ларин В. Охрана природы России: от Горбачева до Путина / В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин и др. М.: КМК, 2003. 416 с.
57. Леонтьев В. Экономическое эссе / В. Леонтьев. М.: Полит, литература, 1990. 415 с.
58. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ / М.: ООО НПП Гарант-Сервис, 2007. Вып. 14. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) Систем, требования: ПК Celeron 500 МГц или выше; 128 Мб ОЗУ ; Windows (NT/2000/XP) ; 4х CD-ROM дисковод.
59. Лестер Р. Браун. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету / Вступ. сл. В.И. Данилова-Данильянца; Пер. с .англ. М.:Весь мир, 2003.-392 с.
60. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных проектов и финансовых решений. М.: Де Ка, 1997. - 184 с.
61. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха / И.В. Липсиц. М.: Машиностроение, 1992. - 80 с.
62. Липсиц И.В., Косов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций.-М.:Экономистъ. 2003. 347 с.
63. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.:БЕК, 1996. 156с.
64. Лукьянчиков Н.Н. Шанс для России и человечества / Н.Н. Лукьянчиков // Зеленый мир. 2000. - №3-4. - с.4-5.
65. Малин К.М. Жизненные ресурсы человечества. М., 1967, - 17 с.
66. Маркандия А. Экономическая оценка проектов: Экологический аспект. Семинар по Анализу и Управлению Проектами в Энергетике. Т. I.
67. Основные понятия и методы анализа проектов. Институт Экономического Развития Мирового Банка. 1993. 414 с.
68. Маркс К. капитал. Критика политической экономии.//Маркс. К., Энгельс Ф. Соч.-2е изд.-Т.25.Ч II. 486 с.
69. Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия. /Загладин В.В. и др.; Составитель и руководитель авт.кол. Алексеев A.M.,М.,1985.
70. Медведев А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта //Мировая экономика и международные отношения. №6,7. 1992
71. Медведева О. Методы экономической оценки экологического ущерба от уничтожения основных элементов биоты / О. Медведева, С. Миронов, А. Сизов // Зеленый мир. 1999. - №14. - с.7-11.
72. Медоуз, Д., и др. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу обеспечить устойчивое будущее. - М.: Прогресс, Пангея, 1994. Ч 302 с.
73. Медоуз, Д., и др. Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества". Изд. 2-е. - М.: Изд. МГУ, 1991. - 206 с.
74. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М. Альберт, М.Х. Мескон, Ф. Хедо-ури. М.: Дело, 1992. 702 с.
75. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Минстроем РФ. М.: 1996. 23 с.
76. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: Информэнерго, 1989. 118 с.
77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. И жил. Политике; рук.авт.кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г.:М.: Экономика,2000. 421 с.
78. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание). Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госпромом России. М.: Информэнерго, 1994. 80 с.
79. Миль Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии / Д.Ст. Миль. М.: Эксмо, 2007. 1040 с.
80. Милонова М. Эколого-экономические процессы в центральном районе России / М. Милонова // Экономист. 1996. - №10. - с. 84-88.
81. Мороков В.В. Система платежей за природопользование: метод, рекомендации / В.В. Мороков; под ред. Я.Я. Яндыганова. Екатеринбург: УрНИХ, 1994.-86 с.
82. Намятов Г.Н. Оптимизация ресурсопотребления и повышение эффективности природопльзования: учеб. пособие / Г.Н. Намятов, Я.Я. Яндыганов. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995. 90 с.
83. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию. М.:, 1989.
84. Нечепоренко O.JI. Экологический менеджмент / O.JI. Нечепоренко, С.В. Успенский. СПб.: Питер, 1992. 118 с.
85. Областной закон от 19.12.1997 года № 77-03 Об отходах производства и потребления принят Областной думой Свердловской области Постановление от 04.04.2007 года, № 458-ПОД.
86. Одак П.Г. Проблемы окружающей среды необходимость нового подхода. // Международная экономика и международные отношения, 1973. №5. Ч 91 с.
87. Островский Н.В. Экологический бизнес и экологическое законодательство / Н.В. Островский // Организация и управление экологическим предпринимательством в условиях рыночных отношений в России: Междунар. научно-практ. семинар. Суздаль, 1996.
88. Официальный сайт Министерства Природных Ресурсов РФ / www.mnr.gov.ru
89. Пахальчак Г.Ю. Определение ущерба, наносимого окружающей среде, и плата за ее загрязнение / Г.Ю. Пахальчак. Екатеринбург, 2000. 212 с.
90. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент: учебник для вузов / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. СПб.: СПб. Универ-т, 1999.-488 с.
91. Перелет, Р.А., Маркандиа А. Выявление показателей устойчивого развития // Сб. статей: Управление природопользованием для устойчивого развития / НПП Кадастр, Ярославль, 1997. 198 с.
92. Петров С. Экологическое право (конспект лекций) / С. Петров, А. Желудков. М.: Приор, 2003. 160 с.
93. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. Том 1.-456 с.
94. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. Том 2.-460 с.
95. Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы. Утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.96 г.
96. Постановление Правительства РФ от 23.11.93. О создании единой государственной системы экологического мониторинга.
97. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов" // Российская газета, № 205, 16 сентября 1992 г.
98. Постановление Правительства Свердловской области от 20 марта 2006 г. № 252-пп Об организации работы по осуществлению расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду на территории Свердловской области.
99. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и коммунально-бытового водопользования. М.: 1983.-64 с.
100. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учеб. и справ, пособие / В.Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2001.-672 с.
101. Разработка методики оценки эффективности инвестиций в водохозяйственные мероприятия // А.Д.Выварец, Л.В.Дистергефт, Ю.И.Дистергефт, Е.Б.Мишина. Отчет о НИР по государственному контракту. Екатеринбург: РосНИИВХ, 1997. 34 с.
102. Рахимов 3. О дисконтировании денежных потоков при оценках эффективности инвестиций. // Общество и экономика, №11, 2003. с. 134-149.
103. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007.: Стат.сб. / Росстат. М.: 2007. - 991 с.
104. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология / Н.Ф. Реймерс. М.: Россия молодая. 1992 г. 365 с.
105. Рекомендации Госкомэкологии РФ о расчете экономического ущерба от загрязнения окружающей среды от 4.07.97 г. № 14-07/627.
106. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Изд-во полит, литературы, 1955. Соч. Т.1.
107. Россель Э.Э. Переработка отходов как важнейший фактор устойчивого развития сталепромышленных регионов / Э.Э. Россель // Зеленый мир. -1996. -№23.
108. Российский статистический ежегодник. 2007:стат.сб. / Росстат. М.: 2007.-826с.
109. Рябчиков A.M., Саушкин Ю.Г. Современные проблемы исследования окружающей среды // Вестник МГУ (География). 1973, №3, с.7
110. С. Шмидхейни и члены ВСПУР. Смена курса. М.: Геликон, 1994. 384 с.
111. Самуэльсон П.Э. Экономикс / П.Э. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус, М.: Изд-во Вильяме, 2007. 1360 с.
112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
113. Смоляк С.А. Оценка эффективеноти инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). М.: Наука, 2002.- 182 с.
114. Состояние окружающей среды. 2005: статистический справочник Всемирного банка. М.: Изд-во "Весь мир", 2005. - 240 с.
115. Стокгольмская декларация по проблемам окружающей среды от 16.06.1972г. / www.vcom.ru
116. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений / в сб. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 33. М.: Наука, 1982, с. 12-49.
117. Фактор времени в плановой экономике, (инвестиционный аспект) / Под ред. Красовского В.П. М.: Экономика, 1978. 247 с.
118. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3л0б инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
119. Фомичева Е. В. Экономика природопользования : учебник / Е. В. Фомичева. 2- е изд. - М. : НТК "Дашков и "К, 2006. - с. 396
120. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-336 с.
121. Холина В.Н. Основы экономики природопользования / В.Н. Холина. СПб: Питер, 2005.-672 с.
122. Худяков E.JI. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора / E.JI. Худяков, Г.А. Ярин. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2003. 106 с.
123. Чаплыгин Н. Экологии дожно быть столько, сколько экономики / Н. Чаплыгин // Зеленый мир. 1999. - №3. - с. 14-15.
124. Чепурин М.Н. Курс экономической теории / Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Киров: "АСА", 1995. 624 с.
125. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997.
126. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.
127. Чернов В.Б. Управление инвестиционными процессами на промышленных предприятиях: Монография / Под ред. И.А. Баева. М.: РАН, 2003. -122 с.
128. Черняк В.З. Оценка бизнеса / В.З. Черняк. М.: Финансы и статистика, 1996.- 176 с.
129. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.-510 с.
130. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-255 с.
131. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1996. -610 с.
132. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика для начинающих и не только для них.).- М.: Экономика, 1991.-349с.
133. Экономическая оценка проектов и направлений политики в области окружающей среды. Институт экон. развития Всемирного банка, 130 с.
134. Яндыганов Я. Я. Экономика природопользования: учебник / Я. Я. Янды-ганов. М.: КноРус, 2005. - с. 576.
135. Яндыганов Я.Я. Экологические риски (оценка и механизм страхования) / А.А. Козицын, А.А. Носов, М.В. Федоров, Я.Я. Яндыганов. Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. 222 с.
136. Krutilla J.V., Fisher F.C. The Economics of Natural Environments Studies in The Valuation and Amenity Resources. Baltimore, John Hopkins Univ. Press., 1975.
137. UNIDO Manual for Preparation Feasibility Studies. Vienna, UNIDO, ID/206, 1986.
Похожие диссертации
- Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических факторов
- Экономическая оценка экологических эффектов в инвестиционных проектах развития сельского хозяйства
- Теория и методология эколого-экономического регулирования строительной деятельности в регионе
- Оценка эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов в гидроэнергетической отрасли России
- Эколого-экономический анализ инвестиционных проектов