Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Иванова, Ольга Петровна
Место защиты	Б. м.
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Иванова, Ольга Петровна

Введение.

Глава 1. Коммерческая деятельность и маркетинг в трансформируемой экономике.

1.1. Эволюция снабженческо-сбытовой деятельности российских предприятий.

1.2. Коммерческая деятельность и маркетинг: опыт и проблемы организации.

1.3. Роль маркетинга в деятельности предприятия.

Глава 2. Интеграционные процессы.

2.1. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России.

2.2. Применение трансакционного подхода к обоснованию интеграции.

2.3. Вертикальная интеграция предприятий - основа развития российской экономики.

2.4. Вертикальная интеграция: преимущества, недостатки, зарубежный опыт.

Глава 3. Влияние стратегии маркетинга на интеграционные процессы и результаты функционирования российских интегрированных компаний.

3.1. Виды интеграционных образований: классификация по признаку объединяемых сфер деятельности.

3.2. Оценка результатов деятельности интеграционных образований.

3.3. Роль стратегии маркетинга в интеграции и деятельности интегрированных компаний.

3.4. Обоснование необходимости централизации маркетинга в интегрированной компании и создания единой маркетинговой службы.

Глава 4. Обоснование эффективности интеграции на основе маркетингового подхода.

4.1. Анализ подходов к оценке эффективности интеграции

4.2. Методика оценки эффективности интеграции и деятельности интегрированных компаний.

4.3. Оценка эффективности интеграции для предприятия.

4.4. Оценка обоснованности состава интегрированной компании.

Глава 5. Исследование интеграционных процессов в химической индустрии.

5.1. Оценка перспектив вертикальной интеграции по технологической цепочке.

5.2. Зарубежный опыт интеграционных процессов в химической индустрии.

5.3. Отечественный опыт: интеграционная межрегиональная структура - основа консолидации газонефтехимических производств в экономике.

Глава 6. Формирование интегрированной компании и управление ею на основе маркетингового подхода.

6.1. Основные положения маркетингового подхода к формированию интегрированных компаний и управлению ими.

6.2. Единая маркетинговая служба вертикально интегрированной компании Сибур: цель, задачи, инструменты управления.

6.3. Эффективность организации единой маркетинговой службы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний"

Актуальность темы. Одна из важнейших тенденций экономических преобразований российской экономики Ч создание крупных интегрированных промышленных компаний. Результаты их деятельности в реальном секторе российской экономики свидетельствуют о возрастающем влиянии интеграции на общий объем промышленного производства в России. Предприятия, объединенные в компании, в состоянии более гибко реагировать на изменения спроса на потребительских рынках. Формирование и функционирование интеграционных образований имеют смысл при получении синергетического эффекта от объединения. Достижение эффекта во многом является результатом обоснованной стратегии развития.

Интеграционные процессы в экономике активизируются, количество слияний и поглощений растет, но часто интеграционные образования работают неэффективно, что приводит к необходимости изменения конфигураций, а то и к распаду. Так, более 60% слияний и поглощений не окупает вложенных средств, более 50% компаний отстает в своем развитии от других субъектов рынка и распадается, менее 20% компаний достигают целей объединения, относительная производительность ФПГ снижается (1993-1999 гг. - в 1,9 раза), среднее число предприятий-участников ФПГ уменьшается (1993-1999 гг. - в 1,8 раза), компании вынуждены проводить реструктуризацию и вывод ненужных активов (Лукойл), теряют контроль над участниками (Сиданко), испытывают снабженческие проблемы (Роснефть, Норси-ойл), распадаются из-за отсутствия единой стратегии развития (ДВМ и Белый ветер). Практические и теоретические подходы к объединению, а также методы оценки эффективности интеграции не обеспечивают решения проблемы неэффективности деятельности и распада интегрированных компаний.

Российские интегрированные компании создавались во многом случайным образом: скупалось то, что было доступно. Результаты скоротечной приватизации показали, что предпринимателям было некогда задумываться о том, для чего они приобретают тот или иной промышленный актив. Излишняя диверсификация компаний в ходе интеграции означает, что определение состава объединяемых субъектов имело хаотичный характер, проводилось без анализа и прогноза рынка. Сейчас для многих диверсифицированных ходингов наступил этап определения приоритетов и оценки эффективности сформированного состава компаний. Необходимо подчеркнуть сложность проблемы выбора: какие субъекты хозяйствования и какие виды деятельности следует оставить в составе интеграционного образования.

Анализ отечественной и зарубежной литературы по проблемам интеграции предприятий, формированию интегрированных компаний, показал, что опубликованные работы касаются в большей степени описания исследования отдельных аспектов функционирования корпоративных структур. Так, рассматриваются институциональный анализ корпоративной формы предприятия (работы Гребенникова В.Г., Львова Д.С., Ерзнкяна Б.А.), влияние вертикальной интеграции на эффективность деятельности предприятий (работы Губанова С.К.), возможности использования моделирования при обосновании объединения предприятий (работы Брагинского О.Б.), правовое и организационное обеспечение становления ходингов (работы Винслава Ю.Б.), вопросы собственности при интеграции (работы Вороновицкого М.М., Радыгина А.Д.), роль неплатежей в интеграции предприятий (работы Гуриева С.М., Поспелова И.Г. и других), вопросы управления корпоративными структурами (работы Клейнера Г.Б., Качалова P.M., Ерзнкяна Б.А., Данилиной Я.В., Забелиной П.В., Кукуры С.П.), анализируются результаты деятельности российских корпоративных структур, ФПГ, тенденции и задачи их развития (работы Дементьева В.Е., Винслава Ю.Б., Ерзнкяна Б.А., Якутина Ю.В.), роль государства в управлении корпоративными структурами (работы Дементьева В.Е., Мальгинова Г.Н., Кузнецова П.Г., Муравьева А.), роль крупных корпораций в развитии экономики (работы Мильне-ра Б.З.), повышении инвестиционной активности (работы Кондратьева В.В., Куренкова Ю.В., Потаповой M.JL), выживании и финансовом оздоровлении российских предприятий (работы Антонова Г.Д.), варианты типологизации корпоративных структур (работы Владимировой И.Г., Якутина Ю.В.), влияние использования трансфертных цен на эффективность финансово-промышленных групп (работы Плещинского А.С.), роль бартера в интеграции (работы Макарова B.J1., Клейнера Г.Б.) и другие вопросы. Тем не менее, недостаточно изучены влияние факторов внешней и внутренней экономической среды на результаты и перспективы функционирования российских интегрированных образований и факторы, влияющие на выбор состава компаний. Несмотря на появление ряда серьезных публикаций в области управления крупным интегрированным бизнесом, методология формирования эффективных и конкурентоспособных интегрированных компаний в условиях российской экономики разработана недостаточно.

Интеграция предприятий - это существенное организационно-экономическое явление в жизненном цикле предприятия, особенно в кризисные периоды. Практика хозяйствования свидетельствует о том, что на протяжении определенной стадии развитие предприятия может быть эволюционным, переход же от одной стадии к другой сопровождается трансформациями. Часто необходимость выхода на другие рыночные сегменты, смены сегмента рынка приводит к необходимости интегрироваться с другими субъектами хозяйствования (расширение собственного бизнеса, снижение влияния конкурентов или их поное устранение, усиление конкурентных позиций в отрасли). Эффективность и конкурентоспособность вновь формируемой интегрированной компании обусловливается характеристиками совместного функционирования входящих в нее субъектов.

Недостаточно исследованы факторы, обусловливающие проблемы, кризисные явления, распад интегрированных компаний. Часто неэффективность и распад интеграционных образований вызваны тем, что при их формировании не учитывались возможные изменения рынков после объединения хозяйствующих субъектов. Поскольку инструментарий маркетинга позволяет анализировать и прогнозировать изменения на рынках, выявлять агентов, имеющих схожие или противоположные интересы, вырабатывать адекватные рыночным изменениям решения, а стратегия маркетинга является основой стратегии интеграции, маркетинговый подход может применяться к формированию интегрированных компаний и управлению ими. Анализ экономической литературы свидетельствует, что до настоящего времени не проанализированы влияние стратегии маркетинга на интеграцию предприятий, зависимость результатов функционирования и перспектив развития компаний от использования в процессе интеграции и деятельности маркетинга. Не изучены зависимость достижения преимуществ и преодоления или минимизации действия недостатков интеграции от использования исследования рынков в процессе объединения хозяйствующих субъектов. В связи с этим актуально исследование влияния выбора состава объединяемых субъектов на результаты деятельности и перспективы развития интегрированных компаний с использованием маркетингового инструментария.

Распад, изменение конфигураций, неэффективность деятельности промышленных групп свидетельствуют о востребованности в теории и практике интеграционных процессов маркетингового подхода, применение которого даст возможность сформировать конкурентоспособные, устойчивые и способные к развитию объединения хозяйствующих субъектов. Необходимость учета меняющихся в результате интеграции условий внешней и внутренней экономической среды предприятий в целях обеспечения создания эффективно функционирующих интеграционных образований обусловливает актуальность разработки технологии организации, проведения и сопровождения интеграции - теоретико-методологического подхода к формированию интегрированных компаний.

Большинство существующих методик оценки эффективности интеграции относятся к слияниям и поглощениям в условиях развитой рыночной системы. В ситуации поглощений в последнее время все более актуальной становится проблема оценки стоимости компаний. К числу работ, посвященной этой тематике, относятся книги Грязновой А.Г., Федотовой М.А., Богатой И.Н., Коуп-ленда Т., Колера Т. и Муррина Дж., статьи Школьникова Ю.В., Мишнякова В.В. и др. Литература по проблеме ретроспективной оценки интеграции представлена в основном работами американских исследователей Ч Пфеффера Дж., Пилофа С. и др. Проблема перспективной оценки стоимости компаний при планировании интеграции хорошо разработана применительно к деловой практике западных стран. В то же время в российской практике не всегда возможно использование западных методик при оценке эффективности планируемой интеграции. В связи с этим важным и актуальным является разработка такой методологии анализа, которая позволит оценить результаты функционирования интегрированного образования, преимущества интеграции для каждого конкретного элемента компании и преимущества для компании в целом от вхождения в нее субъекта хозяйствования.

В особенности актуальными становятся анализ теоретических основ и практики создания и функционирования интегрированных образований, разработка методологического инструментария оценки эффективности интеграции предприятий с использованием маркетингового подхода.

Цели и задачи диссертации.

Цель настоящего диссертационного исследования Ч исследование возможных факторов и причин неэффективности интеграции промышленных компаний и разработка методов формирования эффективных интеграционных стратегий на основе применения аппарата маркетинга.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

Х проанализировать предпосыки и выявить мотивы интеграции, классифицировать мотивы интеграции в зависимости от характеристик внешней и внутренней среды предприятий;

Х обобщить основные теоретико-методологические и практические подходы к формированию интеграционных образований;

Х исследовать эволюцию, проанализировать виды и характеристики различных форм интеграционных образований, классифицировать их по признаку объединяемых сфер деятельности, установить факторы внешней и внутренней среды предприятий, влияющие на объединение различных сфер деятельности, определить преимущества и негативные последствия интеграции;

Х исследовать возможности использования стратегии маркетинга при обосновании состава, структуры объединений предприятий и совокупности объединяемых сфер деятельности, проанализировать зависимость эффективности деятельности, перспектив развития интегрированных компаний от интенсивности применения маркетинговых стратегий в процессе их создания и управления;

Х проанализировать существующие подходы к оценке эффективности и обоснованию целесообразности интеграции;

Х разработать методологию анализа эффективности интеграции, позволяющую оценить преимущества интеграции для каждого отдельного элемента компании и преимущества для компании в целом от вхождения в нее конкретного субъекта хозяйствования;

Х разработать технологию, агоритм формирования эффективных интеграционных образований.

Методология исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являлись положения институционально-эволюционной экономической теории, теории тран-сакционных издержек, концептуальные положения, содержащиеся в законодательных и нормативных актах (российских и зарубежных) по проблеме создания корпораций различного типа.

При проведении научного исследования использованы: принципы исторического, логического и системного анализа и синтеза, методы институционального экономического анализа, метод сравнения, различные экономико-статистические методы. В ряде случаев применяся метод экспертных оценок на основе полученных результатов исследования Ч опросов, интервьюирования, измерения.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественных авторов в области экономики и организации интеграционных структур в рыночных условиях, таких как С.Б. Авдашева, А.А. Адамеску, Г.Д. Антонов, К.А. Багриновский, Е.В. Балацкий, С.А. Батчиков, В.З. Беленький, О.Б. Брагинский, Ю.Б. Винслав, И.Г. Владимирова, М.М. Вороновицкий, М.В. Глазырин, С.К. Губанов, Б.В. Губин, А.П. Градов, В.Г. Гребенников, С.М. Гуриев, В.И. Данилин, В.Е. Дементьев, Л.И. Евенко, Б.А. Ерзнкян, П.В. Забелина, P.M. Качалов, А.Е. Карлик, Г.Б. Клейнер, Н.Н. Колосовский, С.Н. Крашенинников, И.Е. Кричевский, А.Р. Лейбкинд, В.И. Лисов, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Г.Н. Мальгинов, Б.З. Мильнер, А.А. Петров, А.С. Плещинский, В.М. Потеро-вич, И.Г. Поспелов, В.Ф. Пресняков, А.Д. Радыгин, Б.Л. Рудник, А.З. Селезнев, И.В. Тулин, В.М. Тумин, И.П. Хоминич, К.В. Щиборщ, А.А. Яковлев и др. В работе анализируются основные положения теоретических концепций, разработанных зарубежными учеными: теоретический инструментарий институционального подхода, развиваемый Р. Коузом, К. Эрроу, О. Уильямсоном, Ф. Хай-еком; концепция соответствия организационной структуры компании ее стратегии, разработанная А. Чандлером и И. Ансоффом; ресурсоориентированные концепции диверсификации Э. Пенроуза, Дж. Пфеффера, С. Чэттержи, М. Портера, Д. Тиса; теоретические концепции, базирующиеся на противопоставлении интересов собственников капитала и менеджеров компании, в частности теория агентских отношений А. Берля, Г. Минза, М. Дженсена, К. Бодро; синергетичеекая теория слияний М. Бредли, А. Деееаи, Е. Кима и другие теоретические подходы к обоснованию интеграции.

Фактологическую и статистическую основу диссертации составили статистические материалы, фактические данные по предприятиям и интеграционным структурам РФ и зарубежных стран, материалы научных учреждений и публикации по развитию интеграционных структур, действующие законодательные акты РФ, указы президента, постановления правительства в части образования и функционирования интеграционных структур.

В работе отражены результаты многолетних исследований процессов интеграции и управления объединениями предприятий в химической индустрии РФ, практики создания и функционирования интеграционных структур. Использованы данные бухгатерской и финансовой отчетности предприятий и разного рода объединений хозяйствующих субъектов, прежде всего в химической индустрии, в том числе АК Сибур. Для получения и анализа информации автором разрабатывались опросные листы, анкеты, методики, системы показателей.

Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования являются процессы формирования интегрированных компаний, деятельность, объединяемая в рамках интегрированной компании. Объектами исследования являются промышленные интеграционные образования. Под интегрированной компанией, интеграционным образованием, интеграционной структурой в диссертационном исследовании понимается объединение субъектов хозяйствования в различных формах (ФПГ, ходинг и др.), на имущественной или неимущественной основе, в различных видах (вертикальная, горизонтальная, диагональная интеграция, конгломерат), с объединением, централизацией на разных этапах функционирования различных сфер деятельности (управления, финансов, сбыта и др.) в целях сближения догосрочных интересов субъектов.

Научная новизна исследования, связанная с реализацией ее цели, состоит в решении проблемы неэффективности и распада промышленных интегрированных компаний - обосновании эффективности применения маркетингового инструментария при определении модели поведения компании на рынке и обосновании последовательности действий по объединению сфер деятельности с поставщиками, потребителями, конкурентами, партнерами.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку решаемой проблемы), выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. На основе эмпирического анализа особенностей формирования российских интегрированных структур, классификации предпосылок, мотивов интеграции в зависимости от характеристик внешней и внутренней среды выявлено, что факторы внешней среды, выступающие как предпосыки объединения хозяйствующих субъектов, не всегда учитываются при планировании интеграции. В основном мотивы интеграции: стремление "сесть" на денежные потоки других предприятий, спекулятивные мотивы, снижение трансакционных издержек, "привязка" поставщиков или потребителей, налоговые мотивы, желание получить синергетический эффект от использования трансфертных цен;

2. На основе анализа российской практики формирования и функционирования интегрированных компаний, причин неэффективности деятельности интеграционных образований и их распада, определено, что одной из важнейших причин проблем функционирования и распада является необоснованный, случайно сложившийся состав участников объединения. Выявлена закономерность: когда в процессе интеграции или в деятельности компаний рыночные факторы недостаточно учитываются, промышленные группы не могут реализовать преимущества интеграции, а действие негативных последствий интеграции усиливается;

3. На базе обобщения теоретико-методологических и практических подходов к обоснованию интеграции определены существенные недостатки методологии и действующей российской практики формирования интеграционных образований, состоящие в том, что: отсутствует комплексность при исследовании мотивов интеграции; не учитываются преимущества и недостатки интеграции с конкретным субъектом, влияние внешних маркетинговых факторов и возможность объединения различных сфер деятельности на разных стадиях развития компаний; интеграция не рассматривается как стратегия поведения компании на рынке. Практическое применение многих подходов затруднено и неэффективно, поскольку в них сужена область оценки необходимых для принятия решения об интеграции факторов;

4. На основе анализа методов оценки эффективности интеграции, теоретических и практических подходов к интеграции, исследования мотивов объединения и причин неэффективности деятельности интегрированных компаний и их распада определены методы соотнесения выгод и недостатков интеграции. В разработанной методологии оценки эффективности интеграции предлагается соотносить эффекты, получаемые при интеграции, и затраты на проведение интеграции и эффекты, получаемые при интеграции, и отрицательные влияния, проявления недостатков интеграции. Данная методология учитывает недостатки существующих методик, а именно: игнорирование влияния негативных последствий интеграции на результаты функционирования компаний и возможности объединения различных сфер деятельности, применимость лишь в определенной ситуации, статичность оценки, трудность нахождения данных, несвязанность с результатами работы предприятия, неопределенность прогноза, невозможность применения в российской практике для большинства компаний, отсутствие маркетинговых критериев оценки. Предлагаемая методология позволяет учитывать целевой характер интеграции и дает возможность определить стратегию интеграции как обоснованную последовательность объединения разных сфер деятельности;

5. На основе изучения организационных структур и структур управления российских интегрированных компаний, зарубежного опыта организации и функционирования интегрированных компаний и при использовании тран-сакционного подхода доказана эффективность централизации маркетинга в компании, создания единой маркетинговой службы;

6. На основе сопоставительного анализа теоретико-методологических и практических (российских и зарубежных) подходов к интеграции, исследования практики формирования и функционирования российских интегрированных структур, анализа негативных последствий интеграции, проблем неэффективности и причин распада интегрированных компаний разработаны и обоснованы основные концептуальные положения, агоритм и эффективность реализации теоретико-методологического маркетингового Н подхода к формированию интегрированных промышленных образований и управлению ими. Маркетинговый подход учитывает недостатки существующих практических и теоретических подходов к интеграции, прежде всего отсутствие стратегии интеграции, ограниченность оцениваемой сферы факторов.

Маркетинговый подход к объединению предприятий предполагает применение маркетингового инструментария к процессу интеграции, подход, в котором для того, чтобы сформировать эффективные и конкурентоспособные интегрированные компании, необходимо:

Х анализировать рынок до и после интеграции, изменение позиций компании на рынках, для поиска объекта для интеграции использовать маркетинговые инструменты, маркетинговые приемы и методы;

Х оценивать преимущества и недостатки интеграции с конкретным субъектом;

Х использовать стратегию, в которой определяются поставщики, потребители, партнеры, конкуренты, продукты, рынки, позиции продуктов и компании.

Основные этапы проведения интеграции при использовании маркетингового подхода: аналитическая подготовка (анализ рынка и эффективности планируемого или существующего состава интегрируемой компании), разработка маркетинговой стратегии (и интеграционной стратегии на ее базе), разработка стратегического плана маркетинга, структурирование компании при использовании дивизионального подхода, бюджетирования, системы трансфертных цен, централизации маркетинга.

На разных этапах жизненного цикла интегрированной компании, на разных стадиях ее развития и в зависимости от характера рынка, влияния внешних факторов могут объединяться разные сферы деятельности (производство, сбыт, маркетинг, управление, учет и др.). Количество централизуемых в компании видов деятельности может меняться на протяжении жизненного цикла компании. Выбор централизуемых сфер деятельности осуществляется при использовании методологии оценки преимуществ от объединения с конкретным субъектом хозяйствования, выявления возможных недостатков интеграции. Маркетинговый подход предоставляет инструментарий (маркетинговый), позволяющий оценивать перспективное взаимодействие, изменение технологических и экономических условий производства. Выбор партнеров для интеграции, типа интеграции (вертикальная, горизонтальная), объединяемых сфер деятельности, обоснование отраслевого состава компании осуществляется на основе результатов маркетинговых исследований, с применением методологии оценки преимуществ от объединения с конкретным субъектом хозяйствования, выявления возможных недостатков интеграции.

Новизна маркетингового подхода заключается в:

Х приоритетах анализа (при формировании компании в первую очередь следует сосредоточить внимание не на технологических связях, специфичности или дешевизне продажи активов, а на факторах маркетингового характера - изменениях рынков до и после интеграции, изменениях позиций компании на данных рынках);

Х агоритме принятия решения об интеграции и выбора субъекта для интеграции (агоритм начинается с анализа проблем предприятия и факторов, эти проблемы вызывающих, и заканчивается разработкой стратегии, в которой определяется - с кем, что и когда (в какой последовательности) компания будет объединять, чтобы решить свои проблемы и занять нишу на рынке, повысить конкурентоспособность продуктов и компании);

Х критериях выбора субъектов для интеграции (объединяться следует с теми субъектами и те виды деятельности, если в результате такой интеграции создается компания, производящая конкурентоспособную продукцию и имеющая преимущества над конкурентами на рынке).

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его выводов и рекомендаций к формированию интегрированных компаний в промышленности РФ. Теоретические и прикладные исследования применены при разработке Концепции создания единой маркетинговой структуры в АК Сибур. Предложена комбинированная организационная структура единой маркетинговой службы компании Сибур, сочетающая в себе элементы как вертикальной, так и горизонтальной структур, что позволяет достичь снижения издержек за счет централизованного планирования, экономии на масштабе. Методология структурирования интеграционного образования и формирования единой маркетинговой службы может быть использована при построении структуры компаний, формировании маркетингового подразделения. Предложенный механизм формирования единой снабженческо-сбытовой сети - торговых домов может эффективно использоваться промышленными корпорациями при организации собственной торговой или снабженческо-сбытовой сети.

При использовании разработанной методики оценки достижения преимуществ интеграции предприятием-участником объединения продемонстрирована эффективность вхождения КОАО "Азот" в интегрированную компанию Си-бур, проявившаяся в решении сырьевых проблем, росте рентабельности, снижении издержек производства, уменьшении сбытовых издержек, минимизации риска нереализации продукции, решении сбытовых проблем, росте загрузки производственных мощностей, решении финансовых и инвестиционных проблем, увеличении доли на рынках химических продуктов, расширении географических границ рынков сбыта.

Использование результатов работы целесообразно: органами государственного управления, выпоняющими функцию регулирования и контроля деятельности крупных корпораций; руководителями рыночно ориентированных промышленных структур - инициаторами создания интегрированных компаний.

Апробация работы.

Апробация работы осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на следующих международных, российских и региональных конференциях: Международная научно-практическая конференция Проблемы реформирования региональной экономики (Кемерово, 1994 г.), Вторая международная научно-практическая конференция Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы (Кемерово, 1996 г.), Международная научно-практическая конференция Химия - XXI век: новые технологии, новые продукты (Кемерово, 2000 г.), Четвертая международная конференция История управленческой мысли и бизнеса (Москва, 2001г.), XXXI Уральский семинар по механике и процессам управления (Екатеринбург, 2001 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы экономического и социального развития России (Пенза, 2001 г.), Международная научно-практическая конференция Химия - XXI век: новые технологии, новые продукты (Кемерово, 2001 г.), Третий всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2002 г.), Всероссийский симпозиум по миниэкономике (Екатеринбург, 2002 г.), Всероссийская научнопрактическая конференция Организация производства в трансформационной экономике: теория и практика (Воронеж, 2002 г.). По теме диссертации опубликовано 45 работ общим объемом 49,4 п.л., в том числе вклад автора - 34,1 п.л., из них 4 монографии.

Структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 391 источника, 9 приложений. Основной текст диссертации содержит 347 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванова, Ольга Петровна

Основные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Анализ эволюции становления, процессов формирования российских интегрированных структур, исследование мотивов интеграции, их классификация в зависимости от характеристик внешней и внутренней среды, позволили заключить, что факторы внешней среды выступают как предпосыки объединения хозяйствующих субъектов. На характеристики российских интегрированных компаний оказали влияние наследственность административно плановой экономики (сильная зависимость предприятий по вертикали, высокая специфичность активов), последствия системных преобразований (разрушение институциональных связей предприятий, ликвидация отраслевой структуры экономики, приватизация, особенности переходного периода), специфичные предпосыки интеграции (недостаток оборотных средств, свертывание бюджетного финансирования и др.). Среди многообразия мотивов интеграции выделяются стремление "сесть" на денежные потоки других предприятий, спекулятивные мотивы, снижение трансакционных издержек, "привязка" поставщиков или потребителей, налоговые мотивы, желание получить синергетический эффект от использования трансфертных цен.

2. Применяемые в российской практике подходы к интеграции основаны не на учете изменения внешних маркетинговых факторов, оценке возможных преимуществ и недостатков объединения, разработке стратегии интеграции, обосновании состава компании и объединяемых видов деятельности, а, преимущественно, на возможности приобретения активов (их дешевизне, недооценке) и технологической взаимосвязи. Анализ практических подходов к интеграции, применяемых в России, показал, что основными критериями выбора субъекта для интеграции являются технологическая совместимость, специфичность активов, дешевизна продажи др. В теории формирования и управления интегрированными образованиями, как свидетельствует рассмотрение различных концепций, не разработан комплексный подход, учитывающий многообразие факторов (внешних и внутренних), определяющих эффективность и конкурентоспособность компаний. Анализ теоретико-методологических подходов к обоснованию интеграции выявил недостатки методологии формирования интеграционных образований, состоящие в: недостаточном учете внешних маркетинговых факторов, преимуществ и недостатков интеграции при определении состава компании. Теоретические концепции объясняют интеграционные процессы стремлением достичь отдельных мотивов, отдавая приоритет отдельным преимуществам объединения. Практическое применение многих подходов затруднено и неэффективно, поскольку в них сужена область оценки необходимых для принятия решения об интеграции факторов. Состояние теории и практики формирования интегрированных компаний - отсутствие комплексного подхода; необходимость учета недостатков существующих теоретических концепций, актуальность альтернативы применяемым в российской практике подходам к объединению, игнорирующим стратегическое планирование интеграции; необходимость включения в агоритм принятия решения об интеграции исследования факторов внешней маркетинговой среды, анализа возможности достижения преимуществ с потенциальным для объединения партнером и выявления вероятных недостатков от интеграции с ним, оценки и обоснования состава компании - является предпосыкой разработки маркетингового подхода к интеграции.

3. Исследование причин неэффективности деятельности, распада интегрированных российских образований показало, что существует зависимость результатов функционирования интегрированных компаний от интенсивности использования стратегии маркетинга в процессе интеграции и в деятельности интегрированных компаний. Одной из важнейших причин распада является необоснованный, случайно сложившийся состав участников объединения. Неверный выбор партнера для интеграции обусловлен тем, что при планировании интеграции не используются результаты маркетинговых исследований, не формулируется стратегия интеграции. В результате промышленные группы не могут реализовать преимущества интеграции, а действие негативных последствий интеграции усиливается. Пренебрежение маркетинговыми инструментами и стратегиями при создании компаний, определении структуры, выборе территориальных рынков сбыта - одна из важных причин неэффективности, проблем и отсутствия перспектив развития, один из важнейших факторов потери конкурентоспособности промышленных групп. При формировании интеграционного образования важно не только использовать маркетинг для поиска субъектов-партнеров по интеграции, обоснования состава компании, важно оценивать те рынки сбыта, на которых компания собирается функционировать. Знание рынка дает основу для разработки "образа будущего" и соответственно выстраивания стратегии и политики функционирования компании на рынке.

4. Анализ мотивов объединения и причин неэффективности деятельности интегрированных компаний и их распада показал, что в целях формирования эффективных и конкурентоспособных интеграционных образований, предупреждения их распада необходимо оценивать изменение рынков, позиций компаний до и после объединения, соотносить выгоды и недостатки от интеграции с конкретным субъектом. Разработанная методология оценки эффективности интеграции - путем соотнесения эффектов, получаемых при интеграции, и затрат на проведение интеграции (или отдельных мероприятий в рамках интеграции) и путем соотнесения эффектов, получаемых при интеграции, и влияний недостатков интеграции - учитывает недостатки существующих методик. Среди существенных недостатков, снижающих качество оценки преимуществ, эффективности интеграции, нами выделены при анализе следующие. Большинство подходов к оценке эффективности интеграции акцентируют внимание на отдельных показателях, игнорируется многообразие возможных преимуществ объединения, влияние негативных последствий интеграции на результаты функционирования компаний, их перспективное развитие, снижение или нивелирование эффекта от объединения. Не рассматривается изменение маркетинговых факторов (доли рынков, рыночных сегментов, состояния конкуренции и др.). Не учитывается того, что в разные периоды времени хозяйствующие субъекты могут объединять разные сферы деятельности (одну или несколько), в зависимости от влияния факторов внешней среды. Многие методики применимы в определенной ситуации в зависимости от характера рынка, отраслевой принадлежности компании и т.д., достаточно трудоемки. Следует подчеркнуть и то, что многие исходные для оценки эффективности данные достаточно трудно определить с высокой степенью достоверности, например, при поиске данных о рыночной стоимости активов в рыночном подходе, рыночных ценах в методе нулевого баланса, идентичных компаний и идентичных сделок при сравнительном подходе, точного размера запасов при опционном подходе. Подходы предоставляют статичные оценки, часто не связанные с результатами работы компании, прогнозы имеют высокую степень неопределенности, например, трудно определить на практике в отсутствие надежных денежных индикаторов коэффициент дисконтирования в доходном подходе. Применить некоторые методы в российской практике для большинства компаний невозможно, например, при оценке на основе движения курсов акций.

Методика оценки эффективности интеграции путем соотнесения эффекта и затрат предполагает сравнение, во-первых, частных эффектов (результатов) (от реализации какого-либо одного преимущества интеграции, достижения какого-либо одного положительного влияния на результаты работы мероприятия в процессе интеграции или в процессе совершенствования деятельности интеграционной структуры) и общих затрат на интеграцию; во-вторых, частных эффектов (результатов) и частных затрат (то есть затрат на достижение конкретного преимущества, на проведение конкретного мероприятия в рамках интеграции или улучшения работы интеграционного образования). Определение эффективности путем сравнения эффекта и отрицательного влияния недостатков интеграции можно осуществить путем сопоставления, во-первых, отдельных эффектов, получаемых в результате реализации какого-либо одного преимущества интеграции или проведения отдельного мероприятия в рамках интеграции, и величин убытков или прироста затрат, связанных с достижением какого-либо отдельного преимущества интеграции или проведения отдельного мероприятия в рамках интеграции; во-вторых, отдельных эффектов и общей суммы убытков и прироста затрат, связанных с отрицательным влиянием недостатков интеграции.

Кроме бухгатерских, экономических, финансовых показателей в методологию включены маркетинговые критерии (доли рынков, характеристики покупателей и поставщиков, количество региональных рынков, состояние конкуренции и др.).

5. На основе анализа российского и зарубежного опыта организации и деятельности интегрированных компаний и при использовании трансакционного подхода обоснована эффективность централизации функции маркетинга, создания единой маркетинговой службы. Единая маркетинговая структура предпочтительнее, чем отсутствие централизации маркетинга, поскольку позволяет снижать трансакционные издержки. Японский подход к объединению предприятий (централизация маркетинга, наличие специализированного торгового дома) демонстрирует высокую эффективность и преимущества кэйрэцу и сюданов. Но большинство российских интегрированных компаний объединяют сбыт, управление, финансы, учет (62,5%), маркетинг объединяют лишь четверть исследованных промышленных групп.

6. Результаты анализа теоретико-методологических и практических подходов к интеграции, исследование практики формирования и функционирования российских интегрированных структур, негативных последствий интеграции, проблем неэффективности и распада интегрированных компаний позволили разработать основные концептуальные положения, агоритм применения теоретико-методологического маркетингового подхода к интеграции.

В качестве альтернативы практическим подходам для решения проблемы неэффективности и распада интегрированных компаний предлагается проводить интеграцию на основе стратегии маркетинга, в которой определяется образ компании и ее развитие. Интеграционная стратегия как элемент маркетинга определяет модель поведения компании в пространстве среди конкурентов, потребителей, поставщиков, партнеров. Стратегия интеграции определяет как объединяться: сам процесс, последовательность этапов, мероприятий по объединению субъектов и сфер деятельности и результат, который дожен получиться в результате объединения (продукт, доля рынка и т.д.).

Маркетинговый подход предполагает применение маркетингового инструментария к процессу интеграции. Технология применения маркетингового подхода к формированию эффективных и конкурентоспособных интегрированных компаний включает этапы: анализ эффективности планируемого или существующего состава интегрируемой компании, разработку маркетинговой стратегии как основы процесса интеграции, разработку стратегического плана маркетинга, структурирование компании при использовании дивизионалъного подхода, бюджетирования, системы трансфертных цен, централизации маркетинга. Маркетинговый подход является альтернативой существующим практическим подходам к интеграции, учитывает их недостатки, а именно: недооценку изменения рынков до и после интеграции, достижения преимуществ и преодоления негативных последствий объединения и отсутствие стратегического планирования интеграции. Агоритм принятия решения об интеграции и выбора субъекта для интеграции при использовании маркетингового подхода основан на том, что важнейшими для анализа признаны факторы внешней маркетинговой среды; при оценке эффективности интеграции принимается во внимание преимущества и возможные негативные последствия от объединения с потенциальными участниками.

Маркетинговый подход, в отличие от других теоретических и практических методологий формирования интеграционных образований, базируется на идее, что на разных этапах жизненного цикла интегрированной компании, на разных стадиях ее развития и в зависимости от характера рынка, влияния внешних факторов могут объединяться разные сферы деятельности (производство, маркетинг, управление, учет и др.). Выбор централизуемых сфер деятельности целесообразно проводить при использовании методологии оценки преимуществ от объединения с конкретным субъектом хозяйствования, выявления возможных недостатков интеграции.

Структурирование компании предполагает построение трехуровневой системы управления в интегрированной компании (головная управляющая компания, региональные структуры, предприятия - участники интеграционной структуры), разграничение стратегического и оперативного управления. Управление стратегическим развитием компании сосредоточивается в рамках единой маркетинговой службы.

На примере АК "Сибур" разработаны организационная структура единой маркетинговой службы, функции всех уровней единой маркетинговой службы. Предложена схема взаимодействия внутри единой маркетинговой структуры и с внешней средой (взаимодействие подразделений и схема движения информационных потоков внутри единой маркетинговой структуры, схема взаимодействия с внешней средой). Обоснована необходимость и предложен механизм формирования единой снабженческо-сбытовой сети Ч торговых домов. Разработаны функции торгового дома, описаны преимущества от его создания.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Иванова, Ольга Петровна, Б. м.

1. Абакин JL Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики. 1997.- № 3. - С.2-4.

2. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. -2000.-№1.-С. 13-27.

3. Авдашева С., Яковлев А. Комплексное исследование роли вертикальной интеграции между производителями и потребителями и ее влияние на эффективность деятельности фирмы. М.: Высшая школа экономики, 1997.

4. Авилова В. Ходинги как реальность нашей экономики // Российский экономический журнал. Ч 1994. №2.

5. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. 1996. -№11. Ч С. 145-152.

6. Азрилиян А. Большой экономический словарь. 4-е изд. М.: Изд-во Институт новой экономики, 2002. - 1248 с.

7. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С.31-36

8. Алексашенко С., Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения // ЭКО. 1993. - № 11. - С. 104 - 116.

9. Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2.

10. Ю.Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. -№1.

11. Андрюшин С. Проблемы эволюционной экономики (по материалам международного симпозиума)//Вопросы экономики.-1997.-№ 3.-С. 153-15 8.

12. Ансофф X., Бранденбург Р. Методика проектирования организационных структур (Внутрифирменное планирование в США). М.: Экономика, 1972.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С.-Пб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.

14. Антонов Г.Д. Институционально-эволюционный подход к развитию оптового сектора экономики России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 90 с.

15. Антонов Г.Д. Оптовый рынок: вопросы теории, оценка состояния и тенденции развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 256 с.

16. Антонов Г.Д. Субъекты межрегиональных экономических отношений: формы и рыночные модели функционирования: Автореф. дис. канд. экон.наук. -Кемерово, 1996.- 28 с.

17. Антонов Г.Д. Формирование института межрегиональной оптовой торговли в России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Новосибирск, 2000. - 40 с.

18. Антонов Г.Д. Интегрированные компании в России: предпосыки создания, проблемы функционирования / Тезисы Третьего всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий 9-11 апреля 2002 года. М.: ЦЭМИ, 2002.

19. Антонов Г.Д. Интегрированные компании в промышленности России: эффективность и проблемы функционирования // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - №4. - С. 10-18.

20. Антонов Г.Д., Губкин А.А. Сибирская химическая компания: развитие товаропроизводства в интересах региона // ЭКО. 1999. - № 11. - С. 44-60.

21. Антонов Г.Д., Губкин А.А., Иванова О.П. Банкротство: проблемы, опыт, решения. М.: 2001. - 240 с.

22. Антонов Г.Д., Евсеенко А.В. Межрегиональный маркетинговый центр прямая дорога на рынок//ЭКО.- 1998.-№ 11.-С. И 7-123.

23. Антонов Г.Д., Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Межрегиональная корпорация в рыночной среде. Новосибирск: ЭКО, 1998.- 224 с.

24. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Возможности использования межрегиональной структуры АО САВТОС на рынке ценных бумаг // Кузбасские ведомости.-1994.-№9.-С.7-10.

25. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Межрегиональная корпорация: влияние на рынок труда // Рынок труда регионов в условиях структурной перестройки экономики:

26. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 12-13 ноября, 1998 г., г. Кемерово. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.- С. 177-178.

27. Иванова О.П. Роль маркетинга в деятельности предприятия // Маркетинг успеха. 2002. - №5. - С. 127-137.

28. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний / Тезисы Международной научно-практической конференции Стратегия торгово-экономического образования, Красноярск, 19 апреля 2002. Красноярск: КГТЭИ, 2002.

29. Иванова О.П. Методика оценки эффективности интеграции // Вестник Евразийского гуманитарного института. 2002. - №2.

30. Иванова О.П. Централизация маркетинга в интегрированных компаниях: необходимость и эффективность // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №4.

31. Антонов Г.Д. Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. 2002. - №12.

32. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. О необходимости реформирования коммерческой службы промышленных предприятий в трансформируемой экономике (на примере КОАО "Азот") // Вестник КузГТУ. 2001. - №3. - С. 9394.;

33. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. О роли маркетинга в коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов трансформируемой экономики // История управленческой мысли и бизнеса: Тезисы докладов 4 международной конференции. М.: ТЕИС, 2001. - С.85-87.

34. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. Создание единой маркетинговой службы в отраслевой интеграционной структуре // Вестник КузГТУ. Ч 2001. -№3.-С. 94-95

35. Антонов Г.Д., Тумин В.М. и др. Перспективы образования ходинговых компаний в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России // Производство и использование эластомеров: НТИС. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1993.-№6.-С.13-17.

36. Антонов Г.Д., Унтура Г.А. Конкурентные позиции Кузбасса, их оценка и тен-. денции развития. Препринт. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995,- 44 с.

37. Багриновский К.А. О методах адаптивного управления в переходной экономике // Экономическая наука современной России. -1999. -№2.

38. Багриновский К.А., Прокопова B.C., Австрийская Т.П., Горошко И.В. Моделирование процесса достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 62 с.

39. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4. - С.45-54.

40. Барков А. Объединяться можно по-разному // Нефть России. Ч 1999. №12.

41. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - №8. - С. 12-20.54. БИКИ, 1985, 12/II, с.З.

42. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. М.: Феникс, 2001.-320 с.

43. Боева И., Догопятова Т., Широнин В. Государственные предприятия в 19911992 гг.: экономические проблемы и поведение. М.: Институт экономической политики, 1992.

44. Боева И.Н., Догопятова Т.Г. Государственные предприятия в переходный период: формирование стратегии выживания // ЭКО. 1993. - №10. - С.125-137.

45. Брагинский О.Б. Направления развития нефтехимической промышленности // Вестник химической промышленности. -1999. -№1(9).

46. Брагинский О.Б. Тенденции развития нефтехимической промышленности // Химия и бизнес. -1999. -№ 30-31.

47. Брагинский О.Б., Зианурова Д.Р. Современное состояния и перспективы развития мирового рынка сжиженного природного газа // Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности. Ч 1999. №3.

48. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына Н.Н. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу // Экономика и математические методы. 1996. - Т.32. - №4.

49. Бреславцева Н.А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997.

50. Бутрин Д. Байкеры за рулем Кадилака (в альянсе Белый ветер ДВМ рассыпалась одна из составляющих) // Компания. - 1999. - №67 (31 мая).

51. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева B.JI. М.: ЭФ МГУ, ТЕИС, 1996.

52. Веббер А. М. Почему ничего не выходит? (Интервью Дж. Пфеффера) // Искусство управления. 2000. - №3. - С.88-96.

53. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ: Экономика. -1997. №3.-С.52-64.

54. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - №9. - С. 3-23.

55. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. Ч 1996. №5-6.

56. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: правовое и организационных обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6.-С. 57-68.

57. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. -1998.-№11-12.-С.27-41.

58. Виньков А., Сиваков Д. Капитал и машины // Эксперт. 12 ноября 2001. - №42 (302). Ч С.87-102.

59. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6. - С. 113-130.

60. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных ФПГ в России // Российский экономический журнал. 1999. - №11-12.

61. Волик Н.К., Качалов P.M., Клейнер Г.Б., Ставчиков А.И. Моделирование экономического механизма маркетинга в научно-производственной организации. / Препринт # WP/99/067. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 68 с.

62. Воконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. - №1.

63. Волов В. Технология проведения корпоративных взаимозачетов // Консультант директора. 1998. - №1 (61). - С. 25-33.

64. Вочкова Н.А. Российские ФПГ на международных рынках. / Препринт РЭШ #BSP/98/005. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

65. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

66. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров и капитала при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - № 1. - С.28-42.

67. Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Приложение 31 к Указу Президента РФ от 16.11.1992 г. №1392.

68. Герцог И. Об одном легком способе обесценить предприятие // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №6.

69. Герцог И. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3.

70. Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. М.: Москва-Новгород, 1997.

71. Глухов В. Российский рынок шин // ЦНИИТЭнефтехим. 2000. - №4.

72. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм западных стран. М.: ЭКОС, 1987. - 81 е.; Сименс сегодня. Цифры и факты. 1993.

73. Гончаров В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1. М.: МНИИПУ, 1996.-752 с.

74. Горжанкина С.В. Финансово-промышленные группы в России (аналитический обзор) // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №6.

75. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994.

76. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996.

77. Гребенников В.Г. Великая Монополия (записки государственника) // Экономическая наука современной России. 1999. - №3.

78. Гребенников В.Г., Суворов А.В. Измерения сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. -1998.- Т.34. -Вып.2.

79. Гребенников В.Г., Суворов А.В., Шебарова Е.А. Измерение потоков промежуточной продукции и экономического эффекта между институциональными секторами российской экономики // Экономика и математические методы. -1999. -Т.35. -Вып.З.

80. Губанов С.К. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001. - №1. - С. 35-49.

81. Губенко О. Нефтехимия определяет безопасность государства // Известия. -2001.

82. Губин Б.В. Организация управления и планирования межотраслевых народнохозяйственных комплексов. М.: Мир, 1988.

83. Губкин А.А. Опыт реформирования и развития отраслевых межрегиональных структур в России // Экономист. 2000. -№11,- С.41-48.

84. Губкин А.А. Формирование и развитие отраслевых межрегиональных структур (на примере Сибирской химической компании) / Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.: 2000.-18 с.

85. Губкин А.А., Антонов Г.Д. Сибирская химическая компания антикризисная программа // Золотая монета. - 2000. - №1. - С.5-6.

86. Гуриев С.М., Поспелов И.Г., Петров А.А. и др. О роли неплатежей в интеграции предприятий // Экономика и математические методы. 1998. Ч Т.34. -№ 1.

87. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО. 1995. - .№7.

88. Данилин В.И. Сравнение структуры бизнес-плана и методики разработки "техпромфинплана" / Модели в современных процессах управления предприятиями и корпорациями. Сб. статей под ред. В.А.Татарова М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

89. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп / Препринт #WP/98/041. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 74 с.

90. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. / Препринт # WP/98/038. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 114 с.

91. Дементьев В.Е. Официальные ФПГ: концептуальные ориентиры и реальные тенденции // Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М.: ЦПТ, 1997.

92. Дементьев В.Е. Становление ФПГ и ТФПГ в российской экономике / Препринт #WP/98/042. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 80 с.

93. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998. - №№ 4-12.; 1999. -№№ 1-6.

94. Дементьев В.Е. Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ / Препринт #WP/98/054. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 89 с.

95. Де Сото Э. Иной путь. М.: Catallaxy, 1995.

96. Добров А.П. Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России // Регион: экономика и социология. 2001. - №2.

97. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований поведения российских промышленных предприятий (1991-1995 гг.) // Вопросы экономики. -1996.-№ 11.-С.119-130.

98. Евенко Л.И. Системный подход к организации управления. М.: Наука, 1983.

99. Ерзнкян Б.А. Институциональная теория современной корпорации / Понятия и идеи институциональной экономики. Проблемные лекции. Вып.2. М.: ГУУ, 1999. С. 84 - 149.

100. Ерзнкян Б.А. Дискриминационное поведение и максимизация управленческой деятельности в российских корпорациях / Материалы Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления-99. Вып.З. Москва, октябрь 1999. М.: ГУУ, 1999.

101. Ерзнкян Б.А. Институциональная экономика: базовые понятия и конструкции / Материалы Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления-99. Вып.З. Москва, октябрь 1999. М.: ГУУ, 1999.

102. Ерзнкян Б.А. Формирование и развитие корпоративных структур в российской экономике (подход на основе трансакционной концепции). Автореферат дисс. на соиск. уч. степени докт. экон. наук. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

103. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.-542 с.

104. Забелина П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

105. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. 1998. - Вып.З.

106. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. - т. 31. - № 2.

107. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики // Экономическая наука современной России. 1999. - № 1(5).

108. Иванова О.П. Эволюционный механизм формирования межрегиональных структур оптовой торговли при переходе к рынку: Автореф. дис. канд. экон. наук. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 18 с.

109. Иванова О.П. О применении маркетингового подхода к формированию интегрированных компаний / Перспективы возрождения экономики предприятий и регионов. Новосибирск: АНО Редакция журнала ЭКО, 2002.

110. Иванова О.П. Формирование межрегиональных интегрированных компаний: маркетинговый подход. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 176 с.

111. Иванова О.П. Основные положения маркетингового подхода к формированию интегрированных компаний в России / Тезисы Третьего всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий 9-11 апреля 2002 года. М.: ЦЭМИ, 2002.

112. Иванова О.П. Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний в России // Экономист. 2002. - №8.

113. Иванова О.П., Антонов Г.Д. Централизация маркетинга в интегрированных компаниях: необходимость и эффективность // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №4.

114. Иванова О.П., Антонов Г.Д., Губкин А.А. Создание единой маркетинговой службы в интегрированной компании // Экономика и управление: Материалы XXXI Уральского семинара по механике и процессам управления. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

115. Иванова О.П., Антонов Г.Д., Губкин А.А. О роли маркетинга в интеграции // Проблемы экономического и социального развития России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Знание, 2001.

116. Иванова О.П., Антонов Г.Д., Губкин А.А. Механизмы достижения преимуществ интеграции // Проблемы экономического и социального развития России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч Пенза: Знание, 2001.

117. Иванова О.П., Высоцкий П.В. Инструмент решения проблем отрасли в регионе региональная отраслевая интегрированная компания / Тезисы Международной конференции Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития. - Воронеж, 2002.

118. Иванова О.П., Высоцкий П.В. Региональная отраслевая интегрированная компания инструмент выживания отрасли в регионе // ЭКО. Ч 2002. - №4.

119. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. 2000. - №1. - С. 68-74.

120. Интрилигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. 1997. - Вып.З.

121. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. 2000. - №8.

122. Капелюшников Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода // www.libertarium.ru

123. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек // www.libertarium.ru

124. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990.

125. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском в деятельности производственных предприятий (методические и организационные аспекты) / Проблемы моделирования развития производственных систем. Материалы семинара. Вып. 1.-М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

126. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. В 2-х частях. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

127. Керне К., Саати Т. Аналитическое планирование организационных систем. М.: Прогресс, 1991.

128. Кир дина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосыки развития // Общественные науки и современность. 1999. - №6.

129. Классика маркетинга / Сост. Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква. СПб: Изд-во Питер, 2001. - 752 с.

130. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях (результаты эмпирического анализа) / Препринт #WP/98/040. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 77 с.

131. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С.64-79.

132. Клейнер Г.Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике / Проблемы моделирования развития производственных систем. Материалы семинара. Вып. 1. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

133. Клейнер Г.Б. Реструктуризация предприятий как инвестиционный процесс: моделирование на основе производственных функций / Макроэкономические предпосыки экономического роста. Сб. статей под ред. Г.Б.Клейнера. -М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

134. Клейнер Г.Б. Стратегия и реструктуризация промышленных предприятий // Комбикормовая промышленность. 1999. - №2.

135. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - №8.

136. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С.62-74.

137. Клейнер Г.Б., Макаров B.JI. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. -1999.- №4.

138. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Данилина Я.В. Управление малыми многопрофильными корпорациями // Проблемы теории и практики управления. -1999. №4.

139. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.А., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288 с.

140. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний // Рынок ценных бумаг. 2000. - №12-14.

141. Кокорев В.Н. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996. № 12. -С.61-72.

142. Комаров В. Транснациональные корпорации// РИСК.- 1999.- № 1. С.З-10.

143. Кондратьев В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2.

144. Концепция реструктуризации РАО ЕЭС России (проект на 19 июня 2000 г.-М.: 2000.

145. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 09.09.1999 №1024.

146. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. / Предисловие Н.Я. Петракова. М.: Экономика, 1990. - 149 с.

147. Костюк В.Н. Современные тенденции экономической эволюции // Общественные науки и современность.-1997.-№ 6.- С. 108-177.

148. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

149. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия "Экономика". 1992. - №4.

150. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993.

151. Коупленд Т., Колер Т.,.Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 565 с.

152. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные ходинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики. -2000. №9. - С.36-47.

153. Кузьминов Я.И., Юдкевия М.М. Институциональная экономика. М.: ВШЭ, 2000.

154. Кукура С.П. Управление крупной корпорацией.-М.: Экономика, 1997.

155. Куликов А., Скворцов А. Место ФПГ в экономике // Экономист. 1997. -№3.

156. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №10.

157. Лавров A.M., Антонов Г.Д. Эффективные пути формирования системы межрегиональных экономических отношений на современном этапе // Кузбасские ведомости. 1996.- С.9-11.

158. Лавровский И. К новой концепции предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№4.

159. Латов Ю.В. Неоинституционализм: экономико-правовые концепции // www.libertarium.ru

160. Левита Р.Я. О социально-психологической компоненте институциональных изменений в экономике // Экономика и математические методы. 1996. Вып.4.

161. Лейбкинд А.Р. Проблемы перестройки оргструктур управления производственно-хозяйственными комплексами. Ч М.: Прогресс, 1985.

162. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л. Моделирование организационных структур. М.: Экономика, 1981.

163. Лисиненко И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике // Финансовый бизнес. 1999. -№ 2. - С. 40-46.

164. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. 2001. - №1. -С.120-136.

165. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест // Экономическая наука современной России. 1999. - №3.

166. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия / Экономическая наука современной России. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

167. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакци-онной коцепции). / Препринт # WP/98/043. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 38 с.

168. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1994.

169. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики.-1997.-№ 3.

170. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994.- № 4.- С.27-41.

171. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971.

172. Майминас Е.З. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики.-1996.-№ 9.-С. 131-141.

173. Макаров B.JI. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18-26.

174. Макаров B.JI. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории. Труды международного симпозиума: Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 1995.

175. Макаров B.JI., Клейнер Г.Б. Развитие бартерных отношений в России: институциональный этап. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

176. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек колективного действия) // Вопросы экономики. -1998. -№8.-С.114-135.

177. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. - №7.

178. Малахов С.В. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия // Вопросы экономики. 1996. - №10.

179. Малахов С.В. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие// Вопросы экономики. -1998. -№11. -С.78-96.

180. Малышев В., Резникова Н., Симонян А. О координации деятельности производителей // Экономист. 2001. - №1. - С.50-56.

181. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С. 18-33.

182. Маркс К. Капитал. T.l. М.: Госполитиздат, 1995. С. 10.

183. Маркс К., Энгельс Ф. Соч^ 2-е изд. - Т. 12. - С.725.

184. Матвеев А. О некоторых аспектах управления амазно-брилиантовым комплексом России // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1.

185. Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996.

186. Мизес JI. Запланированный хаос. М.: Дело, 1993.

187. Миль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. T.l. М.: Прогресс, 1988. - 495 с.

188. Мильнер Б.З. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. Ч С. 66-76.

189. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.

190. Михайлов Д. ФПГ: специфика России // МэиМО. 1997.- №4.

191. Некипелов А. Квазирынок как результат российских реформ // Pro et Contra. 1999. Т.4. .№2.

192. Нельсон P.P., Винтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Под ред. В.Л. Макарова. М.: Издательство ЗАО "Финстатинформ", 2000. - 474 с.

193. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.42-57.

194. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1998. - №3.

195. Норт Д. Институты и экономический рост: исторические видение. // TESIS. 1993. Т.1.Вып.2.

196. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.-278 с.

197. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики.-1997.-№ 3.-С.6-17.

198. Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен. Теория общественного выбора. Ч М.: Тау-рус-Альфа, 1997.

199. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы экономики. 1999. - № 1.

200. Нуреев Р. Предпосыки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология // Вопросы экономики. -1993. -№ 4. -С.131-144.

201. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) // Вопросы экономики. 2001. Ч №1. Ч С.96-156.

202. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6.

203. Нуреев P.M. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №4.

204. Нуреев Р. и др. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. М.: МОНФ, 2000.

205. О центре эволюционной экономики// Вопросы экономики,-1996.-№ 5. -С.157-159.

206. Овсиенко Ю.В. Куда ведут социально-экономические реформы в России? // Экономика и математические методы. 1999.- Т.35. - Вып.1.

207. Овсиенко Ю.В. Российские реформы: закономерный итог // Экономическая наука современной России. 1999. - № 1(5).

208. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1989 745 с.

209. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. М.: 1986

210. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М., 1998.

211. Олейник А.Н. Институциональная экономика: теория фирмы // Вопросы экономики. 1999. - №9.

212. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭиМО. 1996. - №12.

213. Осон М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

214. Отчет НИИТЭХИМ Об оценке рынка химической продукции.- 2000.

215. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 320 с.

216. Павловец В.В. Оценка бизнеса. Системный подход. // www.consulting.ru

217. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. -М.: Изд. Моск. Ун-та, 1994.

218. Перминов С.Б. Издержки адаптации в управлении производством. / Препринт # WP/97/021. М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - 19 с. (англ.)

219. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999.

220. Пилецкий А.Е. Ходинговые компании и финансово-промышленные группы. Самара: Самарская государственная академия, 2001.

221. Платежный баланс России за первое полугодие 1999 г. // Коммерсантъ. -11 ноября 1999 г.-С.6.

222. Плещинский А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. / Препринт # WP/96/005. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -ВО с.

223. Покровский С. Инвестиционные горизонты нефтехимии // Нефтегазовая вертикаль. 2001. - №11. - С.120-122.

224. Покровский С. Стратегия консолидации // Нефтегазовая вертикаль. Ч 2001.-№14.-С.120-122.

225. Положение в нефтехимическом комплексе России (по данным СМИ) // Химический комплекс России. 2000. - №4 (66). - С. 21-31.

226. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - №2. - С.3-20.

227. Потерович В.М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России. -1999. -№3.

228. Потерович В.М., Фридман А.А. Необходимость интеграции // Экономическая наука современной России. -1998. -№2.

229. Понятия и идеи институциональной экономики: Проблемные лекции / Под ред. Д.С.Львова. Вып.1. Авторы: Зарнадзе А.А., Клейнер Г.Б., Львов Д.С., Маевский В.И. М.: ГУУ, 1999.

230. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ// Вопросы экономики. 1998.-№8.-С.56-70.

231. Потапова Л. ФПГ продуктивный инвестиционный механизм // Инвестиции в России. - 1997. - №№ 5-6.

232. Пресняков В.Ф., Зотов В.В. Проблемы вхождения предприятия в рыночную среду//Проблемы прогнозирования. 1993. - №5. - С.59-70.

233. Радаев В.В. Российский бизнес: струюура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. - №6.

234. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 26-45.

235. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества?//Вопросы экономики. 2001.-№5. - С. 45-61.

236. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. - №№ 2-3.

237. Райан Б. Стратегический учет для руководителя/Пер. с англ. Под ред. В .А. Микрюкова. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998.

238. Рейтинг крупнейших компаний по объему реализации продукции // Эксперт. 1999. - №36. - 27 сентября.

239. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //. Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. - С.397-473.

240. Российская экономика в 2000 году: тенденции и перспективы / Под ред. Е. Гайдара. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. - www.iet.ru.

241. Российский бюлетень конъюнктурных опросов. Промышленность. 102 опрос ноябрь 2000. - М.: ИЭПП, 2000.

242. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия (практика крупнейших компаний) / Под ред. А.А. Бравермана. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2001.-422 с.

243. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С.106-107.

244. Сажина М.А., Амброзевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000. - №1. - С. 25-28.

245. Самуэльс У. Дж. Эволюционная экономическая теория в исследованиях российских ученых (к итогам конференции) // Вопросы экономики. -1995.-№ 7. -С.148-153.

246. Сафронов В. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ // Российский экономический журнал. -1996. №2.

247. Сисмонди Ж С. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению. Т.1. М.: Гос.социально-эконом. изд-во, 1937.-368 с.

248. Слепов В.А., Вороненко О.В., Крючин Д.Б. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы. 1998. - №4. - С. 13-16.

249. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики.Т. 1. Ч М.: Эконов, 1993. С.79-396.

250. Сонин К. Неравенство, защита прав собственности и экономический рост в переходных экономиках. Теория и российская действительность. М.: РПЭИ, 2000.

251. Средство смягчения ситуации // ЭКО. 1994. - №8.

252. Стародубровская И.В. Экономическая реформа: мнение директорского корпуса // ЭКО. 1993. - №10. - С. 111-123.

253. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. Ч 1999. № 7.

254. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №5. Х

255. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С.82-94.

256. Тамбовцев B.JL Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. - №5.

257. Тевено J1. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - №10.

258. Тренев Н.Н. Изменение структур // Консультант директора. 1999. - №7.

259. Тренев Н.Н. Механизмы координации // Консультант директора. -1999. -№5.

260. Тренев Н.Н. Подходы к формированию стратегий // Консультант директора. 1999.-№15.

261. Уильямсон О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа. // THESIS. Т.1. ВыпЗ. 1991.

262. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

263. Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Опыт лучших компаний. Пер. с англ. М.: Экономика, 1988.

264. Управление это наука или искусство? / А. Файоль, Г. Эмертсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - с.10

265. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1999. -№10.

266. Федеральные лидеры // Эксперт. 2001. - №36. - 1 октября.

267. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах (с изм. от 13.06.1996 г., 25.05.1999 г., 07.08.2001 г.). Принят Государственной Думой 24.11.1995 г.

268. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России // Общество и экономика. 1998. - №2. - С. 155-180.

269. Финансово-промышленные группы России: становление и развитие // Экономика и жизнь. 1995. - декабрь. - №50. - С. 24-25.

270. Фишер Т. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3

271. Фомичев О.В. Импорт институтов и оценка его эффективности // www.libertarium.ru

272. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / Под. ред. д.э.н. проф. Е.З. Майминаса. М.: Наука, 1993.

273. Франева Л.К. Организационные структуры: методы диагностики. СПб., 1993.

274. Франчук В.Н. Основы построения организационных систем. М.: Прогресс, 1991.

275. Фридман А.А., Топежников Л.Ф. Крупные компании и чиновники: вместе или врозь? // Наука и образование. 1999. - № 2(14).

276. Хазарцева 3., Белешова А.В. Наш экономический словарь. М.: 2000.

277. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

278. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 39-55.

279. Хоминич И.П. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики // Финансы. 1997. - №10. - С.49-51.

280. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации // Российский экономический журнал. 1998. - №4. - С. 100-103.

281. Цветков В.Е. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Вопросы экономики. 2000. - №9.

282. Цветков В.Е. Трансакционные издержки как показатель уровня развития экономической системы. Астрахань: АГТУ, АРОМО "ЭНИК". - 2000.

283. Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительств в России и СНГ (к вопросу о национальной и экономической безопасности страны) // Экономист. 1998. - №5. - С. 12-20.

284. Чупров К. Ходинговая концепция: пути выхода промышленного предприятия из кризиса // Консультант директора. 2000. - №14 (122). Ч С. 15-21.

285. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Теис, 1998.

286. Шаститко А. Новая теория фирмы. М.: Теис, 1996.

287. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997.-№ 3. - С.67-81.

288. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М., 1997.

289. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. Ч 1996. Т.32. - № 3.

290. Шаститко А.Е. Институты как общественные блага // Вестник МГУ Сер. Экономика. 1996. - №5.

291. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ Сер. Экономика. -1997. №6.

292. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.

293. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1997.-№7.

294. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Теис, 1995.

295. Шаститко А.Е. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. -1999. №6.

296. Швери Р. Теория рационального выбора // Вопросы экономики. Ч 1997. -№7.

297. Шевяков А., Клейнер Г. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы// Экономика и математические методы. Ч 1993. -№ 1.

298. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Ч М., 1995.

299. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.:Прогресс,1982.

300. Щиборщ К. Слияния российских компаний как средство выживания в условиях финансово-экономического кризиса // Консультант директора.Ч 2000. -№6(114).-С. 29-33.325. Эксперт 200 // Эксперт. - №35 (295). - 2001. - 24 сентября. - С.73-147.

301. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов// THESIS, весна 1993. Т. 1. Вып.2. С.66-67.

302. Эрроу К. Непоное знание и экономический анализ // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

303. Юсупов Ю. Рыночные реформы в свете неоинституционализма // Экономическое обозрение. 2001. - №1.

304. Яковлев А. Добро пожаловать в постпереходную экономику! // Вопросы экономики. 2000. - №2. - С.135-140.

305. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996.-№11. - С.131-144.

306. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. - №5.

307. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. -№4. - С. 28-34.

308. Якутии Ю. Об анализе эффективности российских корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - №9-10.

309. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. - №9.

310. Alchian A. A. "Uncertainty, Evolution and Economic Theory", JPE. 1950.

311. Aldrich H., Auster E. Even Dwarfs Started Small: Liabilities of Size and Age and Their Strategic Implications. In: B. Staw, L. Cummings (eds). Research in Organizational Behavior, vol. 8. Greenwich, JAI Press, CT, 1986, p. 165-198.

312. Berle A.A., Means G.C. The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmilan, 1932. - 396 p.

313. Blachard O., Kremer M. Disorganization. Preprint. MIT and NBER. October. 1996.

314. Brombley D. Economic Interests and Institutions: The Conceptual Foundations of Public Policy. N. Y., 1989, p. 110.

315. Buehner R. Strategic und Organisation; 2. Aufl., Wiesbaden 1995.

316. Buehner R. Management Holding. Unternehmensstruktur der Zukunft; Lands-berg/Lech, 1992.

317. Chandler A.D. Strategy and Structure, Cambridge. Massachusetts: M.I.T. Press, 1962.

318. Chandler A.D. Organizational Capabilities and the Economic History of the Industrial Enterprise // Journal of Economic Perspectives, Vol. 6, No.3 (Summer), p.79-100.

319. Chatteijee S. Extending Modern Portfolio Theory into the Domain of Corporate Diversification: Does It Apply? // Academy of Management Journal, 1994, Vol.37(l).

320. Chatteijee S., Lubatkin M., Schweiger D., Weber Y. Cultural Differences and Shareholder Value: Explaining the Variability in the Performance of Related Mergers // Strategic Management Journal. 1992.

321. Clark J.A. Economies of Scale and Scope at Depository Institution: A review of the Literature. Economic Review: Federal Reserve Bank of Kansas City, 1988. -P. 16-33.

322. Coase R. Comments.- Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992, p. 73.

323. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Low and Economics. 1960, Vol.3.

324. Coase R.H. The Nature of the Firm. In: Economics, Vol.4, 1937.

325. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990.

326. Commons J.R. Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press. 1934.

327. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review, vol.21 (1931), pp.648-657.

328. De Alessi L. Nature and Methodological Foundation of Some Recent Extensions of Economic Theory// Economic Imperialism/ Ed. by G. Rodnitzky, P. Bern-holtz. N.Y., 1987.

329. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429.

330. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. -N.Y.: Harper Collins, 1993.

331. Eggertsson T. Economic behaviour and institutions. Cambridge, 1990.

332. Hahn F.H. Information, Dynamics and Equilibrium / Scottish Journal of Political Economy, 1987, 34, pp. 321-334.

333. Hamilton R. The Law of Corporations a Nutshell. St. Paul, 1980, p.219.

334. Hannan Т.Н., Wolken J.D. Returns to Bidders and Targets in the Acquisition Process // Journal of Financial Services Research. 1989. - № 3. - P. 5-16.

335. Harvardmanager, 1985, №3, p.33-39.

336. Haveman H. Organizational Size and Change: Diversification in the Savings and Loan Industry after Deregulation. Administrative Science Quarterly, 1993, vol.38, No 1, p. 20-50.

337. Hayek F. Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. Vol.1: Rules and Order. L.: Routledge, 1973.

338. Ickes В., Ryterman R. Entry Without Exit: Economic Selection Under Socialism. Manuscript, 1997.

339. Jensen M.C. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics. 1983. - June, 26. - P.301-325.

340. Jones G.R., Hill C.W.L. Transaction Costs Analysis of Strategy Structure Choice // Strategic Management Journal. Vol. 9.

341. Kay J., Silberson A. Corporate Governance / National Institute Economic Review, 1995, August, pp.84-97.

342. Kelly D., Amburgey T. Organizational Inertia and Momentum: A Dynamic Model of Strategic Change. Academy of Management Journal, 1991, vol. 34, No 3, p. 591-612.

343. Lin J., Nugent J. Institutions and Economic Development.// Handbook of Development Economics.Vol.3. /Ed. by J. Behrman and T. Srinivasan. L.: Elsevier Science B.V. 1995.

344. Linder J.C., Dwight B.C. Bank Mergers: Integration and Profitability // Journal of Financial Services Research. 1992. - Vol. 7. - P. 35-55.

345. Madura J., Wiant K.J. Long-term Valuation Effects of Bank Acquisition // Journal of Banking and Finance. 1994. - Vol. 18. - P. 1135-1154.

346. Mars G. Cheats at Work: An Anthropology of Occupational Crime. London: Allen and Unwin, 1984.

347. McManus J. The costs of alternative economic organization. Canadian Journal of Economics. - №8. - 334.

348. Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. 5th ed: The Dryden Press, 1992.

349. North D. Institutions. // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol.5. №1.

350. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990.

351. Penrose E.T. The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Blackwell, 1960.

352. Pfeffer J. New Directions for Organization Theory: Problems and Prospects. -Oxford Univ., Press. 1997.

353. Pfeffer J. The External Control of Organizations: A Resources Dependence Perspective. Harper & Row. 1978.

354. Piloff S. Performance Changes and Shareholder Wealth Creation Associated with Mergers of Publicly Traded Banking Institutions. University of Pennsylvania, 1994.

355. Policy Issues and Research Opportunities in Industrial Organization, ed. by Victor R. Fuchs. Vol. 3 of Economic Research: Retrospective and Prospect, NBER General Series, № 96. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 1972, p. 59-73.

356. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors.-N.Y.: Free Press, 1980.

357. Reilly F.K., Brown K.C. Investment Analysis and Portfolio Management / 6 ed. The Dryden Press, 2000. - P.446.

358. Rhoades S.A. Efficiency Effects of Horizontal Mergers // Journal of Banking and Finance. 1993. - Vol. 17. - P, 411-422.

359. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate takeovers // Journal of Business.- 1986. Vol.59, No.2. - p.197-216.

360. Rothbard M.N. Man, Economy, and State: A Treatise on Economic Principles.- Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute, 1993, p. 619.

361. Rothbard M.N. Power and Market: Government and the Economy. Kansas City: Sheed Andrews and McMeel, 1977, pp. 75-76.

362. Rubach M.J., Sebora T.C. .Comparative Corporate Governance: Competitive Implications of an Emerging Convergence / Journal of World Business, 1998, vol.33, no 2, pp. 167-184.

363. Schotter A. The Economics Theory of Social Institutions.- N.Y.: Cambridge University Press, 1981.

364. Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. // Long-term factors in American economic growth, Ed. by Enger-man Stanley L., Gallman Robert E. Chicago, 1986.

365. Williamson, O.E. The modern corporation: origins, evolution, attributes, Journal of Economic Literature, 19 (December), 1537-68.

366. Winter S. Comments on Arrow and on Lukas / Hogarth R.M., Reder M.W. (eds.). The Behavioral Foundations of Economic Theory. Journal of Business (supplement), 1986, 59, pp.427-434.

367. Данные исследований промышленных предприятий России 1990-1995 гг.

Похожие диссертации

• Формирование стоимости компании: теоретические и методологические аспекты
• Формирование и развитие отраслевых региональных интегрированных компаний
• Научные подходы к формированию и реализации эквайринговой составляющей маркетинговых программ российских банков
• Организационно-экономическая концепция создания вертикально интегрированной компании на основе маркетингового подхода