Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Малый бизнес в системе общественного воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чистякова, Марина Константиновна
Место защиты	Орел
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Малый бизнес в системе общественного воспроизводства"

На правах рукописи

АЛЕКСЕЕВА Наталья Андреевна

МАЛЫЙ БИЗНЕС В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

специальность 08.00.01 Ч экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

5 (ЛА11 20М

Иваново-2012

005016128

Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Ярославский государственный технический университет

Научный доктор экономических наук, профессор

руководитель: Корияков Василий Иванович

Официальные Новиков Виктор Алексеевич оппоненты: доктор экономических наук, доцент

ФГБОУ ВПО Ивановский государственный университет, доцент кафедры экономики и организации предпринимательства

Муслова Мария Евгеньевна

кандидат экономических наук, доцент Ивановский филиал ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доцент кафедры теории управления

Ведущая ФГБОУ ВПО Тверской государственный

организация: университет

Защита состоится л25 мая 2012 г. в 13 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при ФГБОУ ВПО Ивановский государственный университет по адресу: 153002, г. Иваново, Посадский пер., д. 8, корпус 8, ауд. 4] 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Ивановский государственный университет.

Автореферат разослан л^/>> апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

исолаева Е. Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Весьма продожительное время малые предприятия представлялись как бы побочной сферой экономики. Однако они постепенно (особенно со второй половины XX века) и всё более широко включаются в хозяйственную систему, конкурентную среду, общественное разделение труда. Их роль в современной динамичной жизни неуклонно возрастает. Сегодня малый бизнес (МБ) имеет особое значение в функционировании экономики как развитых, так и развивающихся стран, и поэтому стал одним из основных объектов экономической политики в условиях функционирования рыночного механизма.

Следовательно, сложились предпосыки для выяснения роли МБ уже как участника всего общественного воспроизводства, процессов его осуществления. В связи с этим, функционирование современного МБ обретает по-новому особое (в свете складывающихся мировых тенденций) значение для предстоящего развития РФ.

Таким образом, актуальность выбранной темы исследования обусловлена необходимостью теоретического обобщения процессов, порождённых происходящим нарастающим включением МБ в общую структуру крупномасштабной экономики, действия её объективных экономических законов. Активное вторжение в практику общественного воспроизводства, реализацию совокупного общественного продукта (СОП) и национального дохода современного МБ свидетельствует о том, что на современном этапе МБ занял место, которое в теории общественного воспроизводства, в её внутреннем содержании - в воспроизводственной реализации - делает его обязательным участником процесса общественного воспроизводства.

Степень научной разработанности проблемы.

Ввиду своей актуальности, проблематика МБ получает широкое отражение как в СМИ, так и в трудах экономистов. Проблемам же теории общественного воспроизводства в настоящее время и теоретики и практики уделяют гораздо меньшее внимание. В целях наиболее точного представления МБ в процессах осуществления общественного воспроизводства, в контексте на-

стоящей работы, рассмотрим области и сферы экономической науки, в которых он берет свои корни и получает развитие.

Так, основное значение в исследовании уделяется воспроизводственному подходу в рассмотрении проблемы малого предпринимательства. Данный аспект раскрывается благодаря трудам таких учёных, как М. Вебер, П. Друкер, Р. Кантильон, Ф. Кенэ, И. Кирцнер, К. Макконел, С. Брю, К. Маркс, А. Маршал, Л. Мизес, Ф. Найт, М. Питере, П. Самуэльсон, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, И. Тюнен, С. Фишер, Ф. Хайек, Р. Хизрич, А. Хоскинг, Й. Шумпетер и других учёных. Исследования развития малого предпринимательства, микробизнеса в отечественной экономической литературе получили развитие лишь в 80-х гг., что нашло свое отражение в работах: Ф. А. Арутюняна, А. М. Омарова, В. А. Рубе, В. Г. Рязановой и др.

С начала 90-х гг. российская экономическая наука начала активное исследование развития МБ в числе наиболее характерных преобразований в системе экономических отношений. Особо выделяются исследования Л. А. Абакина, Т. А. Алимовой, В. Афанасьева, А. О. Блинова, С. В. Брагинского, А. В. Бусыгина, А. В. Виленского, А. А. Говорина, Е. Е. Иродовой, Б. Н. Ичитовкина, А. В. Колесникова, М. Г. Лапусты,

A. Никитова, Т.К.Орловой, П. Д. Половинкина, В. В. Радаева,

B. Е. Савченко, А. Ю. Чепуренко, И. Н. Шапкина, А. А. Шулуса и др. Главное содержание самого общественного воспроизводства на базе единого общественного технологического процесса производства рассмотрены в работах А. И. Анчишкина, В. П. Васильева, С.С. Губанова, А. И. Добрынина, В. Л. Иноземцева, П. М. Килина, В. И. Корнякова, А. Г. Корягина, Я. А. Кронрода, В. И. Кулысова, В.И.Ленина, В.В.Леонтьева, К. Маркса, А. С. Нешитого, А. И. Ноткина, Г. А. Осипова, Б. П. Плышевского, И. А. Трахтенберга, Р. И. Шнипера, Б. П. Черковца, Ш. Хошимура и др.

Важным аспектом проблематики воспроизводственного значения МБ, его участия в воспроизводственной реализации СОП, его осуществлении является изучение транснациональных корпораций (ТНК). Так, их неоспоримое лидерство, связь с МБ демонстрируют известные теоретики: П. Дж. Бакли, Б. Блониген, X. Груберт, Э. М. Грэхем, Дж. Н. Даннинг,

Р. Э Кейвз, С. П. Киндберг, Дж. Р. Маркусен, М. Портер и др. Среди отечественных исследователей, привнесших заметный вклад в формирование теоретических представлений о современной деятельности ТНК, отметим Ф. С. Губайдулину, Р. Зименкова, В. Л. Иноземцева, М. Л. Лучко, Ю. Б. Мильнера, А. Г. Мовсесяна и др.

Несмотря на столь обширный перечень разносторонних исследований МБ, теории общественного воспроизводства, отмечается недостаточная проработанность вопроса их соотношения, взаимодействия, вхождения МБ в проблемное поле общественного воспроизводства. Следовательно, на сегодняшний день возникла объективная потребность в допонительной научной интерпретации, актуализации вопроса о воспроизводственном значении МБ, его участии в воспроизводственной реализации СОП, его осуществлении.

Актуальность и степень научной разработанности темы позволяют сформулировать цель и задачи работы, определить объект и предмет исследования.

Цель диссертационного исследования - изучение современного МБ в его взаимосвязях с современными корпорациями с позиции его участия в общественном воспроизводстве, в реализации СОП.

Поставленная цель предусматривает решение следующего комплекса взаимосвязанных задач:

1. Обосновать размеры взаимодействующего с производством современного МБ как социально-экономического типа хозяйствования, учитывая особенности и зарубежной и отечественной статистической методики причисления субъектов хозяйствования к сфере МБ;

2. Показать современную значимость положения К. Маркса о решающем значении стадии коммерческой реализации относительно функционирующего МБ;

3. Обосновать значение осуществления как стадии общественного воспроизводства, выпоняемой МБ;

4. Выявить изменение функций основных участников рыночных отношений в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации в условиях смены рынка насыщения начала XX века рынком замещения;

5. Выделить значение МБ в современных производственно-торгово-сервиеных симбиотических структурах, производственно-реализационных комплексах;

6. Определить воспроизводственное значение особых экономических групп современного МБ;

7. Уточнить выпоняемые функции МБ в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации;

8. Провести ранжирование главных препятствий для участия современного отечественного МБ в процессах осуществления общественного воспроизводства и допонить авторскими предложениями меры, ускоряющие их преодоление.

Объект исследования Ч современный МБ, находящийся во взаимодействии с крупным.

Предмет исследования Ч экономические отношения общественного воспроизводства, связанные с функционированием МБ.

Область исследования соответствует п. 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; закономерности эволюции социально-экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства; теоретические проблемы экономической безопасности паспорта специальности 08.00.01 Ч экономическая теория.

Методологическая и информационная база исследования. В процессе исследования воспроизводственной роли МБ диссертант опирается на методологию классической школы экономической теории и институциональной концепции. Политэкономическая парадигма в её разработках классиками применялась для выявления объективных закономерностей развития производственных отношений в условиях функционирования МБ. Институциональный подход использовася автором для разработки конкретных

рекомендаций по преодолению препятствий интенсификации участия отечественного МБ в процессах осуществления общественного воспроизводства.

В процессе исследования использовались следующие методы познания: научной абстракции, анализа и синтеза, группировки, сравнения, системный подход, исторический метод, метод нормативного анализа, методы описания табличных и статистических данных, качественные и количественные экспертные оценки, а также материалы, самостоятельно полученные в результате накопленного опыта работы в сфере малого инновационного, венчурного бизнеса.

Эмпирическая база исследования обеспечена использованием статистических материалов и нормативно-правовых документов РФ по вопросам МБ; инновационного и венчурного предпринимательства; среднесрочной и догосрочной программы социально-экономического развития экономики России, отчета Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере об инновационной деятельности, данных Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года Инновационная Россия - 2020, данные ОАО РВК, варианта документа Основные направления налоговой политики РФ на 2012-2014 годы, информационно-аналитического доклада Национального института системных исследований проблем предпринимательства Малый бизнес и государственная поддержка сектора, данных территориального органа федеральной службы государственной статистики, материалов научных и межрегиональных научно-практических конференций и форумов.

Положения, выносимые на защиту, обладающие существенными признаками новизны.

1. Установлено, что в современном общественном воспроизводстве основное значение в реализации СОП1 и национального дохода получает взаимодействующий с крупными

1 Категория СОП используется соискателем в том ее первоначальном сущностном значении, которое и определил открывший её К. Маркс.

корпорациями МБ, который понимается автором как социально-экономический тип хозяйства2.

2. Актуализировано применительно к теории общественного воспроизводства положение К. Маркса об особом значении стадии купли-продажи произведённой продукции как об экономическом осуществлении её потребительной стоимости и стоимости. Предложено в связи с воспроизводственной ролью МБ признать эту роль как логико-теоретически, так и терминологически, выделив в движении СОП стадию осуществления.

3. Выявлен значащий момент коренного изменения способа коммерческой реализации СОП (вследствие трансформации после кризиса 1929-1933 гг. рынков насыщения в рынки замещения), через который осуществляется воспроизводственная реализация его по стоимости и по натурально-вещественной форме. Теперь основной поток коммерческой, а, следовательно, воспроизводственной реализации проходит через пространные сетевые торгово-сервисные (образованные концернами и встроенными в них милионами малых фирм), симбиотические структуры, которые предлагается назвать производственно-реализационными комплексами (ПРК).

4. Определены особые (хотя и не являющиеся исчерпывающими) экономические группы современного МБ (инновационный, венчурный бизнес, особенно сельскохозяйственная кооперация, МБ в кластерах), наиболее тесно способствующие воспроизводственному процессу инновационного характера Высокая воспроизводственная значимость таких групп подтверждается многолетней практикой их успешного функционирования.

2 На более конкретном, институциональном уровне под малым бизнесом автор понимает разноразмерную совокупность, включающую группы с относительно большим количеством занятых (до 500 чел.) в отдельной фирме.

Данная группировка малого бизнеса охватывает ряд разномасштабных хозяйствующих субъектов, находящихся друг с другом в тесных, нередко противоречивых отношениях (функциональная взаимодопоняемость, конкурентная борьба, вытеснение одних ниш в другие и т.п.). При всех противоречиях и даже борьбе, в аспекте общественного воспроизводства все эти хозяйствующие слои выпоняют-испоняют одни и те же воспроизводственные функции. Принимаемый автором классификационный критерий малого бизнеса согласно числу занятых имеет силу лишь в аспекте общественного воспроизводства.

5. Уточнена та трансформация функций МБ (подчиненных главной - обеспечению соотношения между производством и потреблением) в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации, которая позволила ему выйти за пределы возможностей замещенного им персонала монополий. К воспроизводственно-вспомогательным функциям относится: 1) Непрерывное тщательное активное инициативное зондирование, мониторинг всего окрестного ареала на предмет обнаружения потенциальных покупателей, обнаружение их индивидуальных особенностей, различий в потребностях, и, в итоге, появление нового спроса. 2) Индивидуальная работа с отдельными покупателями по подведению их к покупке. 3) Соединение производства с потребностями покупателей, пристраивание микробизнеса к производству корпораций, помощь в завершении производственных цепочек.

6. Конкретизированы основные препятствия усилению участия современного МБ в процессах общественного воспроизводства. Меры по ускорению их преодоления и улучшению ситуации с МБ допонены авторскими предложениями. Среди них: мероприятия по сокращению взяточничества по отношению к функционированию МБ; программа мотивации особьми льготными тарифами; комплекс мер по решению вопроса доступности оборотных средств (заемных, целевых, инвестиционных); вспомогательные программы по устранению дефицитности квалифицированных кадров страны.

Выявленные тенденции общественного воспроизводства, включающие выясненные процессы участия в его осуществлении МБ, рассмотрены в свете перспектив нашей экономики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что предложен концептуальный подход к проблеме соотнесения МБ с теорией общественного воспроизводства, действием законов воспроизводственной реализации. Этот подход является базовым и выпоняет методологическую функцию единства и целостности диссертации.

Практическая значимость заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во-первых, научными работниками, занимающимися теоретическими проблемами современного общественного воспро-

изводства, во-вторых, научно-исследовательскими организациями и аналитическими центрами при разработке экономической политики по поводу функционирования современного МБ, подготовки рекомендаций для органов государственной власти и управления, создания стратегий инновационного развития российской экономики; в-третьих, при изучении ряда дисциплин, например, Предпринимательство, Институциональная экономика, Мировая экономика, Маркетинг, Экономическая теория, а также др. спецкурсов в высших учебных заведениях.

Апробация. Теоретико-методологические подходы, материалы и результаты диссертационного исследования использовались автором в учебном процессе Ярославского государственного технического университета, а также в рабочем процессе Фонда поддержки малого предпринимательства, занимающегося проблемами поддержки инновационного, венчурного МБ.

Результаты исследования прошли апробацию на различных российских и международных конференциях по проблемам интеграции России в мировую экономику, модернизации России и повышению уровня её конкурентоспособности, актуальным проблемам экономики России, в том числе на международных научно-практических конференциях: Молодежь и экономика (Ярославль, 2005Ч2008, 2010), Человеческий потенциал модернизации России. Стратегия опережающего развития (Москва, 2006), л1917-2007: Уроки СССР и будущее России (Москва, 2007), Социальные инновации в мировом, макроэкономическом и региональном разрезе (Ярославль, 2009), Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект (Санкт-Петербург, 2010), Инновационное развитие экономики России: роль университетов (Москва, 2010), Ярославль - центр княжества, губернии, области. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления (Ярославль, 2010), Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса и перехода к инновационному развитию (Санкт-Петербург, 2010), Научные кадры инновационной России на 2009-2013 годы (Шуя, 2010), Казахсгановедение-5 (Астана, 2010), Самоутверждение России: социум, экономика, полигика (Москва, 2011), Междуна-

родной научно-практической интернет-конференции Актуальные теоретические и практические аспекты развития предприятий различных форм собственности в контексте модернизации экономики (Санкт-Петербург, 2011).

Отдельные аспекты исследования излагались в научных докладах на семинарах аспирантов кафедры политической экономии ФГБОУ ВПО Ивановский государственный университет, заседаниях кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО Ярославский государственный технический университет.

Основные положения диссертации отражены в 26 научных публикациях общим объемом 18,15 п.л. (автора 11, 73 п.л.), в том числе 1 зарубежной, 3 опубликованных в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК, а также монографии, подготовленной в соавторстве.

Структура работы. Структура работы продиктована концептуальной идеей и логикой исследуемой проблемы, отражает поставленную цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Основной текст работы занимает 209 страниц. Список использованной литературы включает 215 наименований. В работе имеется 46 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, определена степень разработанности проблемы, определяются объект, предмет исследования, его методологические и теоретические основы, формируется научная новизна работы, обосновывается теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, апробация его результатов.

В первой главе Соотносимость общественного воспроизводства с современным малым бизнесом рассматриваются качественные изменения в характере общественного воспроизводства, актуализируется положение К. Маркса об особом значении стадии осуществления, анализируется участие МБ в процессах осуществления общественного воспроизводства, дается авторская трактовка социально-экономического типа со-

временного МБ, его участия в реализации СОП, национального дохода.

Политэкономически главным содержанием теории общественного воспроизводства и её основной проблемой является реализация в особом смысле этого термина: как возмещение всего общественного капитала и общественного продукта по стоимости и по натурально-вещественной форме. Использование классиком в качестве основы своего исследования достаточно далёкой от реальности модели чистого капитализма и ряд других его абстракций оправданы тем, что этим облегчаются обнаружения принципиальных моментов общественного воспроизводства, хода реализации общественного продукта.

С малым же бизнесом вопрос стоит по-другому. Автор доказывает, что при анализе общественного воспроизводства от него абстрагироваться невозможно. МБ сегодня сам выступает непременным внутренним фактором функционирования общественного воспроизводства, и проблема в том, в чём заключается связь, взаимодействие этого и других факторов как единого целого. Для её решения собственное содержание общественного воспроизводства предлагается представить следующей группировкой: по составляющим основной структуры и по стадиям осуществления (рис. 1).

Рис. 1. Два аспекта собственного содержания теории общественного воспроизводства

Настоящая диссертационная работа опирается на уже многократно апробированные в научной литературе характери-

стики общественного воспроизводства как качественно определенного политэкономического понятия. Тем не менее, в научном-портрете данной теории всё же имеются разночтения, поэтому автор вынужден был определиться со своей позицией по дискуссионным вопросам. Среди них: значение внешнеэкономических факторов, глобализация, кризисы, состав СОП по товарам, услугам. Все они значимо не воздействуют на главное содержание, на законы общественного воспроизводства, особенно в его взаимодействии с реалиями МБ, и поэтому в исследовании не рассматриваются.

Учитывая новую роль МБ в общественном воспроизводстве, автор исследования актуализирует применительно к теории общественного воспроизводства положение К. Маркса об особом значении стадии коммерческой реализации (купли-продажи) продукции как об экономическом осуществлении её потребительной стоимости и стоимости.

Логический и исторический анализ изменения способа коммерческой реализации СОП позволил автору утверждать, что сегодня в МБ осуществление с особой силой обнаруживает свой характер пресуществления3.

В настоящее время на смену весьма простой модели производства, обращения и воспроизводства XIX века пришли, во-первых, длинные планово организованные производственные цепочки заводов-переделов (в составе концернов), заключающие десятки и сотни звеньев. Во-вторых, гигантски возросла производственная мощь концернов, много перекрывающая ёмкости прежних рынков насыщения, каковыми были все рынки вплоть до первой трети XX века. То и другое чрезвычайно усложнило для крупного бизнеса проблему экономического осуществления выпускаемой продукции.

Сложилось порождённое современным этапом концентрации и централизации производства и капитала противоречие

3 Пресуществление (термин К.Маркса) - это экономическое осуществление кик получение объектом при поном сохранении всех его материальных свойств совершенно, принципиально нового экономического качества, не яв-ленческая метаморфоза товара, а его коренное преобразование из всего лишь потенциально общественного в действительно общественный продукт.

между беспрецендетными производственными возможностями, выпуском громадных масс продуктов, и необходимостью их сугубо индивидуального распределения методами персонального убеждения покупателей, как бы личного подтакивания, почти принуждения каждого из них к покупке. Разрешить это противоречие могла лишь специфическая экономическая среда-посредник, которая и стала средой воспроизводственного осуществления в новых экономических условиях.

Такая среда бизнеса развивается и совершенствуется в развитых странах примерно с середины XX века, охватывая ныне многие милионы бизнесменов. Она стала непременной составляющей современного общественного воспроизводства, образует значимый фактор экономического механизма его осуществления.

Широкое исследование становления и развития МБ, в том числе в пострановом разрезе, определение его роли и сущности позволили автору сделать уточнение относительно количественных характеристик МБ, взаимодействующего с крупными корпорациями. Рассматриваемый в диссертационном исследовании МБ понимается как социально-экономический тип хозяйствования в виде совокупности всех его групп с количеством занятых до 500 человек в отдельной фирме. Это, в общем, соответствует условиям США, других развитых стран, в которых порождение современного МБ как сферы реализации продукции современных концернов, участника процесса общественного воспроизводства шло десятилетиями.

Ключевая значимость современного МБ как посредника и специализированного помощника многообразных производственных и сервисных подсобных работ концернов, а главное -маркетинговой подготовки, подведения поодиночке к купле потребителя-покупателя выражается, в том числе, и во всё разрастающихся его масштабах, и в увеличивающихся объёмах продажно-сервисных процедур. Следовательно, без такой экономической силы и фигуры, как МБ, в современной системе товарного производства и обращения законы воспроизводственной реализации К.Маркса, его осуществления не смогли бы работать.

Таким образом, сегодня момент осуществления объективно получил статус важной фазы, стадии общественного воспроизводства, которую, на наш взгляд, следует прописать и рассматривать в его общей теории. МБ при этом приобретает статус особого участника воспроизводства и обращения всего общественного капитала, участника единой общехозяйственной воспроизводственной реализации.

Во второй главе Современные процессы осуществления общественного воспроизводства с участием малого бизнеса рассматривается качественное изменение способа реализации, осуществления общественного воспроизводства благодаря функциональному сращиванию современных концернов с МБ, образованию симбиотических структур, ПРК, определяется воспроизводственное значение особых экономических групп современного МБ, уточняются выпоняемые функции МБ в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации в условиях смены рынка насыщения начала XX века'рынком замещения.

В диссертационном исследовании ТНК, определяющие экономическое развитие стран, мира в целом рассматриваются как главные центры организации современного МБ, осуществления через него общественного воспроизводства.

Функционирование современных длинных планово-организованных производственных цепочек ТНК США, Японии и других развитых стран непременно поддерживается, подпиты-вается цельми группами МБ. Они влияют на обеспечение воспроизводства ТНК, повышение их эффективности. Фактическая ситуация свидетельствует о роли МБ как органического участника производства современного общественного продукта. Следовательно, сами ТНК выступают как главная современная сила утверждения и сопровождения МБ, его организации и консолидации в масштабах современных экономик.

Становление и развитие доминирующих ныне ТНК прошло длительный исторический путь. Автор показывает, что приобщение к этому процессу МБ проходило через важнейшие производственно-экономические повороты, определившиеся с 20-х гг. XX века. Так, существенные особенности вертикальной интеграции, исторически выделяемые в особые этапы её станов-

ления, соотносятся с предпосыками и с развитием МБ. Они согласуются с его организацией и консолидацией в рамках современных экономик в статуте их обязательного элемента.

Это растущее участие современного МБ в общественном воспроизводстве не противостоит общеисторической закономерности обобществления труда и производства. Её действие весьма убедительно прослеживается на протяжении всей истории человечества. Диалектика этого процесса заключается в том, что сегодняшнее продвижение обобществления, в особенности через растущее доминирование концернов, ТНК, сопровождается повышением значения малых и средних фирм, предприятий. МБ порождается нарастающей мощью наикрупнейших, оба усиливают друг друга.

Активное функционирование в настоящее время исторически сложившихся видов взаимодействия малого и крупного бизнеса (франчайзинг, аутсорсинг, многоуровневый маркетинг, лизинг и т.д.) подтверждает и актуализирует впоне сложившуюся необходимость воспроизводственного сращивания этих бизнес-структур, где особую роль играет приспособительная природа, гибкость, пластичность МБ.

Это новое явление уже во второй половине XX века достигло такой ступени зрелости, что требует понятийног о, категориального обобщения. Образовася и созрел новый специфический способ, путь решения капитализмом своей центральной воспроизводственной проблемы - проблемы реализации, осуществления. Сегодня главный мировой поток воспроизводственной реализации идет через особые производственно-торгово-сервисные симбиотические структуры - ПРК, в состав которых входят корпорации и группирующийся вокруг них многомилионный микробизнес.

Автор показывает, что сегодня принципиальным фактором осуществления общественного воспроизводства МБ становится также и в некоторых своих особых формах, способах функционирования. К таким особым экономическим группам МБ наиболее часто относят инновационный, венчурный бизнес, перспективную в последнее время форму организации предпринимательского труда Ч кооперацию, а так же кластеры. Высокая общественно-экономическая значимость этих особых форм МБ,

занятых в воспроизводственном процессе, подтверждена многолетней практикой их успешного функционирования.

Основная роль в процессе осуществления общественного воспроизводства инновационного и венчурного МБ связана с созданием, совершенствованием продукта, налаживанием его производства и последующей реализацией; МБ, находящегося в кооперации - в содействии членам кооперации в сфере производства, торговли и финансов, а так же в дальнейшем осуществлении, продвижении конечного продукта до потребителя. Определяющей же особенностью кластера является наличие в нём всех стадий воспроизводственного процесса. Присутствующая в его функционировании целостность воспроизводственного процесса позволяет успешнее увеличивать производительность входящих в кластеры отраслей (за счет более глубокого процесса разделения труда, специализации производства, за счет ускорения оборачиваемости капитала).

Рассмотренные автором особые группы МБ (в условиях РФ - пока ещё только становящиеся) получили развитие и усиливаются на основе того фундаментального значения, которое приобрели в XX веке в аспекте пресуществления, осуществления общественного воспроизводства ПРК, обеспечивающие коммерческую реализацию основной части продукции крупнейших современных концернов. Данные формы не стесняют и не заменяют слоев МБ, непосредственно функционирующего в ПРК, обеспечивающего основную, технически и технологически наиболее передовую часть осуществления общественного воспроизводства. Но благодаря своей организационной и коммерческой гибкости эти формы расширяют всю критическую для общественного воспроизводства область наиболее тесного сочленения производства и продажи, сбыта совокупного продукта, а тем самым значительно продвигают осуществление реализации как главного содержания общественного воспроизводства.

Сегодня МБ, выступая звеном общей корпоративной структуры с её системой регулирования, преимущественно порученец концернов и вынужден выпонять особые воспроизводственные функции. Так, формы современного симбиоза крупного и МБ дают автору основания для уточненЩ трансформации функций МБ, заместившего ТНК в осуществлении коммерче-

ской и воспроизводственной реализации. Обеспечение МБ соединения производства и потребления, как главной воспроизводственной функции, оказывается возможным благодаря его особым коммерческим функциям: приему продукции концернов, коммерческой реализации и непрерывному мониторингу потребностей. Отсюда современная необходимость МБ для осуществления всего воспроизводственного процесса, его роль в установлении пропорций при насыщении рыночного спроса. В таком аспекте решение проблем МБ оказывается одним из основных условий самой возможности и стабильности воспроизводственного процесса.

Таким образом, благодаря современному МБ, его воспроизводственным функциям, произошло изменение сферы воспроизводственной реализации, её расширение. Путь прохождения товара от производителя к конечному потребителю усложнися, во-первых, за счет активного вхождения МБ в процессы производства, продожающиеся, как правило, уже в сфере обращения, а также за счет его участия в громадной сервисной послепродажной составляющей.

Следовательно, в настоящее время МБ практикует обще-цивилизационную социально-экономическую функцию наиболее надежного установления тех или иных потребностей как старта общественного воспроизводства в органическом единстве производства и потребления. Сомнений в том, что такая практика будет востребована обществом и после естественной замены рыночных отношений более высокой социально-экономической системой, - нет.

В третьей главе Вопросы интенсификации участия малого бизнеса в процессах осуществления общественного воспроизводства на основе выявленных тенденций общественного воспроизводства формулируется вывод о неизбежности нарастающего воспроизводственного значения МБ; рассматриваются препятствия интенсификации участия МБ в процессах общественного воспроизводства, выделяются наиболее значимые из них в настоящее время, предлагаются меры по их преодолению и улучшению ситуации.

По мере совершенствования современного МБ, нарастания его значения для процессов общественного воспроизводства, его

осуществления, субъектам МБ в РФ приходится неизбежно противостоять множеству трудностей. Они накладывают серьезные огпечатки на важнейшие процессы функционирования МБ, зачастую выступают определяющими условиями и самой возможности его жизнедеятельности. Следовательно, вопросы интенсификации участия МБ в общественном воспроизводстве невозможно рассматривать в отрыве от проблем практического существования МБ. От них зачастую зависит как дальнейший ход деятельности МБ, так и последующее постепенное углубление его вхождения в воспроизводственные процессы.

Таким образом, опираясь на эмпирические, статистические данные, автор последовательно рассматривает, анализирует, прежде всего, те препятствия участию современного МБ в осуществлении общественного воспроизводства, которые в отечественной экономике, общественных отношениях складываются с наибольшей повторяемостью и требуют для своего преодоления, искоренения специальных либо допонительных мер системного порядка. К экономическим и институциональным препятствиям относятся: сложные административные процедуры и коррупционные барьеры, проблемы налоговой системы, недостаточность оборотных средств, нехватка квалифицированных специалистов, проблема их воспроизводства.

Конкретизация основных препятствий усилению участия современного МБ в процессах общественного воспроизводства позволила автору оценить эффективность существующих в настоящее время способов их ликвидации, улучшения ситуации с отечественным МБ, а также допонить эти меры авторскими предложениями, влияющими на их результативность. Во-первых, это мероприятия по сокращению взяточничества относительно функционирующего МБ. Предлагается разработка и повсеместное внедрение серьезной программы, объединяющей всеобщий механизм автоматизации государственных услуг на фоне изменения материальной мотивации представителей бюрократического аппарата, побуждающей их поддерживать беспрепятственное функционирование МБ. Во-вторых, это программа мотивации

особыми льготными тарифами, в том числе стимулирование МБ, привлекающего допонительный, квалифицированный труд. В-третьих, допонен авторскими предложениями комплекс мер по решению вопроса доступности оборотных средств (в том числе заемных, целевых, инвестиционных). Также, внесены допонительные предложения по совершенствованию мероприятий, ориентированных на устранение дефицитности квалифицированных кадров страны.

Совершенствование и упрочнение процессов (условий) жизнедеятельноеЩ МБ позволят развернуть вокруг формирующейся системы концернов слаженно функционирующую, надежную сеть микропредприятий. Масштабное вовлечение участника МБ в это современное общественное воспроизводство, современное развитие процессов осуществления предопределят и надлежащее формирование, закрепление поноценных отечественных ПРК (предпосыки их формирования сегодня определяются всё заметнее). Создание, расширение таких конкурентоспособных комплексов носит характер одного из ключевых, определяющих факторов экономической модернизации страны. От него зависят заряженность российских корпораций более высокими стимулами научно-технического прогресса, современная трансформация внутреннего рынка, успешность перехода экономики РФ к расширенному воспроизводству преимущественно интенсивного типа.

Представленные автором выводы об особом значении МБ и ПРК в осуществлении общественного воспроизводства получают подтверждение как практикой внутренних воспроизводственных отношений развитых стран (приводится анализ изменений социально-экономического статуса стран по поводу формирования ПРК), так и динамическими изменениями во всемирной экономической системе.

В заключении обобщены итоги проведенного исследования, сформулированы основные теоретические выводы, вытекающие из него, и дана обобщенная характеристика воспроизводственного значения современного МБ, как непременного фактора нарастающего значения в теоретико-методологическом и практическом плане.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Алексеева Н. А. Альтернативные источники финансирования экономических организаций // Экономика образования. - 2009. - № 3(2). - С. 275-277 (автора 0.3 п. л.)

2. Алексеева Н. А. Возрастающее значение современного малого бизнеса в процессах осуществления общественного воспроизводства // Научные труды Вольного экономического общества России. Ч 2012. - Т. 163. - С. 47-53 (автора 0.3 п. л.)

3. Алексеева Н. А. Участие современного малого бизнеса в процессах осуществления общественного воспроизводства как научная проблема // Научный журнал СПбГУ-НИПТ.. - 2012. - №1 (март). - Серия: Экономика и экологический менеджмент. Режим доступа свободный: иМ^есопопнсз.ореп-тесЬатсв.сот (автора 0.4 п.л.).

.4. Алексеева Н. А., Корняков В. И. Особое участие современного малого бизнеса в процессах осуществления общественного воспроизводства: монография. Ч Ярославль : Изд-во ЯГТУ, 2012. - 184 с. (10,69 п. л., автора - 5,3 п. л.)

5. Алексеева Н. А. Теневой сектор в российской экономике // Молодежь и экономика: мат-лы II Междунар. научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 20 апреля

2005 г. - Ярославль : ЯВФЭИ, 2005. - Т. I - С. 68-69 (автора 0.1 п. л.).

6. Алексеева Н. А. Усилить борьбу с теневой экономикой // Молодежь и экономика: мат-лы II Междунар. научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 19 апреля

2006 г. - Ярославль : ЯВФЭИ, 2006. - Т. I Ч С. 77 (автора 0.1 п. л.).

7. Алексеева Н. А. Подрыв человеческого потенциала теневой экономикой // Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития - 2006): доклады и выступления междунар. конф. / под общ. ред. А. В. Бузгалина, А. Н. Коганова - М. : ЛЕНИНГРАД, 2006. - С. 19-20 (автора 0.2 п.л.).

8. Алексеева Н. А. Социальная и экономическая отдача национальных проектов // 1917-2007: Уроки СССР и будущее

России (ресурсно-энергетические, экономико-политические и социально-культурные параметры) Доклады и выступления ме-ждунар. конф. /под общ. ред. А. В. Бузгалина, А. Н. Коганова -М.: ЛЕНИНГРАД, 2007. - С. 112-114 (автора 0.2 п. л.).

9. Алексеева Н. А. Необходимость трансформации национальных проектов в государственные программы // Молодежь и экономика: мат-лы V Междунар. научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 16 апреля 2008 г. - Ярославль : ЯФЭА, 2008. - Т. I Ч С. 82 (автора 0.04 п. л.).

10. Алексеева Н. А. Развитие микрофинансовой деятельности как необходимый инструмент поддержки малого бизнеса // Молодежь и экономика: мат-лы V Междунар. науч. конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 16 апреля 2008 г. - Ярославль : ЯФЭА, 2008. - Т. III. Ч С. 4 (автора 0.04 п. л.).

11 .Алексеева H.A. Регулирование микрофинансовой деятельности как необходимый инструмент поддержки малого бизнеса в России // Воспроизводство на мезо- и микроуровнях: направления, факторы, механизмы, эффективность: межвуз. сб. науч. тр.: В 2 ч./под ред. Б. Д. Бабаева. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-т, 2008. Ч Ч. 1. - С. 6-13 (автора 0.4 п. л.).

12.Алексеева H.A. Альтернативные источники финансирования малого и среднего бизнеса в России // Региональное воспроизводство: взаимосвязь политэкономическош и институционального аспектов: сб. науч. тр. / под ред. Б.Д. Бабаева. -Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-т, 2009. - С. 5-11 (автора 0.3 п. л.).

13.Алексеева H.A. Проблемы альтернативного финансирования инноваций // Социальные инновации в мировом, макроэкономическом и региональном разрезе: сборник научных материалов по материалам Междунар. научной конференции (Круглого стола, Ярославль, 15 декабря 2009 г.). - Ярославль : Изд-во ЯГТУ, 2009. - С. 71-74 (автора 0.2 п. л.).

14.Алексеева Н. А. Роль интелектуального капитала малого бизнеса в развертывании и совершенствовании воспроизводственных цепочек // Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. проф. В. JI. Василенка. -СПб : ИПЦ СПГУТД, 2010. - С. 13-16 (автора 0.2 п. л.).

\5.Алексеева H.A. К интенсификации воспроизводства общественного продукта путем материализации интелектуального ресурса // Молодежь и экономика: материалы VII Между-нар. научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 22 апреля 2010 г. - Ярославль : ЯФЭИ ВУ, 2010. -Tl.Ч С. 152 (автора 0.04 п. л.).

16.Алексеева H.A. Воспроизводство рбщественного богатства через интелект и разум // Инновационное развитие экономики России: роль университетов: сб. статей третьей между-нар. конф., Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова 21-24 апреля 2010 г. / под ред. В. П. Колесова, Л. А. Тутова. - М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 2010. - Т. 2. Ч С. 94-96 (автора 0.2 п. л.).

17. Алексеева H.A. Развертывание и совершенствование воспроизводственных цепочек в результате воздействия интелектуального капитала малого бизнеса // Актуальные проблемы современного хозяйственного развития: воспроизводственный аспект: сб. науч. тр. / под ред. Б.Д. Бабаева. - Иваново : Изд-во Иван. гос. ун-т, 2010. - С. 7-11 (автора 0.2 п.л.).

18.Алексеева Н. А. Направления формирования инновационной экономики на основе развития малого предпринимательства // Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию: кол. монография в 2-х тт. / под ред. д. э. н., проф. С. А. Дятлова, д. э. н., проф. Д. Ю. Миропольского, д. э. н., проф. В. А. Плотникова. -СПб.: Астерион, 2010. - Т. 1. - С. 211-221 (автора 0.2 п. л.).

19. Алексеева H.A. Сбалансированность воспроизводственного процесса - прерогатива малого бизнеса // Актуальные проблемы регионов и муниципалитетов: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Б. Д. Бабаева. - Шуя : Изд-во ГОУ ВПО ШГПУ, 2010. - С. 4-8 (автора 0.2 п.л.).

20. Алексеева Н. А., Корняков В. И Аспекты общественного воспроизводства, соотносимые с функционированием малого бизнеса // Общественное воспроизводство как многоуровневый процесс: вопросы теории и практики: сб. науч. тр. / под ред. Б.Д.Бабаева. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-т, 2010. -С. 115-129 (0.75 п.Д автора-0,3 пл.).

21. Алексеева НА., Корняков В.И Особое участие малого бизнеса в общественном воспроизводстве // Казахстановедение-5. К 165 летаю Хакима Абая. Мат-лы междунар. научной конференции 20 ноября 2010 г. Ч Астана: Университет Туран-Астана, 2010. - Т. 3. Ч С. 385-398 (0.76 п. л., автора-0,3 п. л.).

22. Алексеева Н. А. О включении малого бизнеса в общественное воспроизводство // Теоретическая экономика: научный электронный экономический журнал [Электронный ресурс]. -2011. - №2. - С. 29-38 - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

23. Алексеева Н. А. Развивающее значение производственной кооперации малого бизнеса // Экономическая теория в XXI веке - 8(15): Экономика модернизации: монография / под ред. Ю. М. Осипова, А. Ю. Архипова, Е. С. Зотовой. - М.: Ростов н/Д: Вузовская книга, 2011. - С. 425-428 (автора 0.2 п. л.).

24.Алексеева H.A. Важные воспроизводственные функции предпринимательства // Экономические проблемы развития России : сб. науч. тр. / под ред. Б. Д. Бабаева - Иваново : Изд-во Иван. гос. ун-т, 2011. - С. 8-21 (автора 0.62 п.л.).

25. Алексеева Н. А. Препятствия интенсификации участия малого бизнеса в процессах общественного воспроизводства II Актуальные теоретические и практические аспекты развития предприятий различных форм собственности в контексте модернизации экономики: мат-алы междунар. научно-практич. ин-тернет-конф. 22 апреля 2011 г./ под общ. ред. проф. В. Л. Василенка. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2011. - С. 112-117 (автора 0.35 п.л.).

26. Алексеева Н. А., Корняков В. И. О классическом уровне теории общественного воспроизводства// Общественное воспроизводство как многоуровневый процесс: вопросы теории и практики: сб. науч. тр. / под ред. Б. Д. Бабаева. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-т, 2011. - Вып. 1(17) - С. 8-17 (0.42 п.л., автора - 0,3 п.л.).

АЛЕКСЕЕВА Наталья Андреевна

МАЛЫЙ БИЗНЕС В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 19.04.2012 г. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Усл. печ. л. 1,3. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 488. Ярославский государственный технический университет 150000, Ярославль, Московский пр., 88

Типография Ярославского государственного технического университета 150000, Ярославль, ул. Советская, 14а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чистякова, Марина Константиновна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования малого предпринимательства

1.1 Методологические подходы к определению сущности и содержания категорий

1.2 Общее и особенное в развитии малого бизнеса в системе рыночной многоукладной экономики

Глава 2. Формирование условий развития малого бизнеса в системе рыночной многоукладной экономики

2.1 Тенденции развития малого бизнеса в хозяйственной практике

2.2 Теоретический анализ состояния инфраструктуры и конкурентной среды малого предпринимательства

Глава 3. Направления развития малого бизнеса, воздействующего на воспроизводственные процессы

3.1 Формирование инфраструктуры обеспечения малого бизнеса

3.2 Стратегия развития малого бизнеса, ориентированного на устойчивость воспроизводственных процессов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Малый бизнес в системе общественного воспроизводства"

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших резервов повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизнеобеспечения народонаселения в условиях рыночной экономики является интенсивное развитие малого предпринимательства. Малый бизнес играет главную роль в решении социально-экономических проблем, таких как создание новых рабочих мест и сокращение уровня безработицы, подготовка квалифицированных кадров. Расширение возможностей и усиление влияния малого предпринимательства обуславливает необходимость использования его потенциала.

Несмотря на то, что проблемы становления малого предпринимательства уже длительное время являются предметом пристального внимания научных кругов и общественности, приходится констатировать, что целостная социально-ориентированная модель поддержки малого бизнеса пока еще находится в стадии формирования. В этой связи необходимо отметить такую критически важную черту малого предпринимательства, как крайне высокую восприимчивость к институциональному влиянию, - будь то стимулирующее или угнетающее воздействие. У меких предпринимателей нет той защитной финансово-бюрократической оболочки, характерной для крупных компаний. Поэтому от своевременности формирования целостной, социально-ориентированной модели поддержки малого бизнеса зависит его будущее и будущее российских граждан, занятых в данной сфере.

В настоящее время на фоне постиндустриальных преобразований экономики формируются новые условия функционирования и развития малого бизнеса. Предстоящее вступление Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (выступающей одним из атрибутов глобализации) позволило определить существование проблемы конкурентоспособности отечественного малого предпринимательства на мировом рынке.

В соответствии с требованиями настоящего момента и с учетом перспективы, приоритетными направлениями в развитии малого бизнеса дожны стать нанотехнологии. Учитывая, что конкурентоспособность предпринимательских структур зависит от скорости реализации нововведений, от динамизма перехода все к новым и новым инновациям, становится ясным, что малые предприятия, как наиболее мобильные хозяйственные структуры, могут играть важную роль в развитии высокотехнологичных производств, в быстром освоении разного рода инноваций, а значит в обеспечении инновационного типа экономического развития. Малый бизнес дожен стать тем полигоном, на котором апробируются новшества. Внедрение новых научных технологий и разработок в производство приведет к подъему деловой активности предпринимателей малого бизнеса.

Исторически начальным фактором генезиса рыночной экономики большинства стран являлось малое предпринимательство. Этот известный феномен требует выявления его причин с тем, чтобы, использовав научное знание, в последующем определить факторы, тормозящие выпонение малым предпринимательством своих естественных функций в становлении рыночной системы и новых производственных отношений в России. Даже исходя из этого можно сформировать экономические условия развития малого предпринимательства в российской действительности.

Актуальность, недостаточная изученность указанной проблемы, теоретическое и методологическое обоснование факторов способствующих росту малого предпринимательства ставят ее в разряд первоочередных задач в структуре социально-экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. Основы теории предпринимательства были заложены в трудах Р.Кантильона, Ж.-Б.Сэя, А.Смита, Й.Шумпетера, которые получили дальнейшее развитие и практическое применение в работах И.Бабста, И.Вернандского, С.Витте, П.Столыпина, М.Туган-Барановского.

Теоретические основы российского предпринимательства были заложены А.Волынским, Д.Голициным, А.Радищевым, М.Сперанским, М.Чуковым и другими. В послереволюционный период проблемы формирования предпринимательской среды исследовались в трудах И.Гиндина, Н.Кондратьева, Н.Макарова, А.Чаянова, Л.Юровского.

Среди отечественных экономистов вопросами сущности предпринимательства и особенностями его развития занимались А,Каминка, А.Петражицкий, А.Агеев, А.Бусыгин, Е,Бухвальд, А.Виленский, В.Радаев, Ю.Осипов, Ю.Савченко, Ю.Тарануха, А.Шулус и другие исследователи.

До определенного момента в силу недостаточно широкого распространения самого явления в качестве одной из форм предпринимательской деятельности малое предпринимательство изучалось лишь поверхностно. В трудах классиков экономической теории А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса можно найти упоминание о некоторых особенностях развития малого предпринимательства, но нет специально посвященного ему исследования.

Значительный вклад в развитие теории предпринимательства был сделан такими исследователями как Д.Гэбрейт, П.Друкер, М.Питерс, Ф.Хайек, Р.Хизрич, А. Хоскинг, которые в своих работах рассматривали различные аспекты предпринимательской деятельности.

Появление большого числа государственных программ поддержки предпринимательства в послевоенные годы обусловили активизацию интереса к данной проблеме среди зарубежных ученых. Ее изучением занимались Г.Берл, П.Вэйл, Д.Гэммон, М.Меслон, Я.Мейтланд.

Перед отечественными исследователями задача анализа особенностей становления и функционирования малых предприятий обусловливалась осуществлением в стране рыночных преобразований. В 90-е годы малое предпринимательство стало объектом постоянных исследований со стороны ученых и специалистов-практиков. В частности, изучением проблем малого предпринимательства в этот период интенсивно занимались А.Крутик,

С.Миронов, А.Слуцкий, О.Шестоперов и некоторые другие ученые.

Теоретико-методологический аспект проблемы анализировася в работах Л.Абакина, Аристера Н.И.,Половинкина П.Д., Зайцева А.А., Лобанова С.Н., Говорина А.А., Никитиной С.К., Шапкина И.Н., Радаева В.В.

На сегодняшний день возникла объективная потребность комплексного и системного исследования проблемы малого предпринимательства. Необходимое теоретико-методологическое осмысление данного процесса обусловило выбор темы, цели и постановку задач диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление экономической сущности и содержания малого предпринимательства, изучение теоретических подходов к проблеме его развития и обоснование рекомендаций, направленных на повышение эффективности факторов, влияющих на малое предпринимательство.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования: обобщить существующие теоретические подходы к определению экономической сущности предпринимательства; исследовать эволюцию концепций мировой экономической мысли о малом предпринимательстве, сделать возможные предположения для развития в России, с учетом специфических условий; выявить тенденции развития малого бизнеса в хозяйственной практике; осуществить теоретический анализ состояния конкурентной среды малого бизнеса; изучить и раскрыть особенности формирования инфраструктуры малого предпринимательства и выявить факторы, тормозящие его развитие; адаптировать стратегию развития малого бизнеса, ориентированную на устойчивость воспроизводственных процессов.

Область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников 08.00.01 - Экономическая теория (п. 1.1 -политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях).

Объектом исследования выступает малое предпринимательство.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений в сфере малого предпринимательства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы и современные научные труды, представленные классическими и современными, зарубежными и российскими экономистами, посвященные теоретическим и практическим проблемам малого предпринимательства.

В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания экономических явлений: диалектический, научной абстракции, анализа и синтеза, единство исторического и логического, индукции и дедукции, позволившие рассмотреть развитие изучаемых явлений.

Информационную базу исследования составили: научная монографическая литература, статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, а также законодательные и нормативно- правовые акты.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнены понятия предприниматель, предпринимательство и бизнес; разработан методологический подход к изучению экономической сущности и роли предпринимательства в решении социально-экономических задач общества, обеспечении эволюционного развития страны; определены критерии отнесения предприятий к сфере малого бизнеса; осуществлен анализ конкурентной среды и выявлены обоснования тенденции ее развития; уточнены основные элементы формирования инфраструктуры малого предпринимательства; разработана модель кредитной инфраструктуры малого бизнеса; с учетом требований настоящего момента и с учетом перспективы определено, что приоритетным направлением в развитии малого бизнеса дожны стать нанотехнологии и новации; на основе обобщения эмпирического материала, отражающего особенности воспроизводственных процессов в современной России, автором выделены приоритетные направления развития малого бизнеса в стратегической перспективе.

Практическая значимость результатов исследования. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более обоснованном научно-методологическом уровне решать проблемы становления и развития малого предпринимательства в условиях постиндустриальной рыночной экономики.

Материалы диссертационного исследования могут служить теоретической базой при разработке стратегии и программы развития предпринимательства на макро- и микроуровнях. Основные положения диссертации, теоретический и фактический материал использованы в учебном процессе в преподавании дисциплин Экономическая теория, Мировая экономика.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Чистякова, Марина Константиновна

Заключение

В результате проведенного научного исследования был получен ряд теоретических выводов и разработаны предложения, представляющие определенный научно-практический интерес.

Одним из важнейших резервов повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизнеобеспечения народонаселения в условиях рыночной экономики является интенсивное развитие малого предпринимательства. Малый бизнес играет главную роль в решении социально-экономических проблем, таких как создание новых рабочих мест и сокращение уровня безработицы, подготовка квалифицированных кадров.

Проблема развития предпринимательства является одной из наиболее активно обсуждаемых в современной научной литературе. Рассмотренная в диссертации история развития предпринимательства позволяет сделать вывод о том, что токование рассматриваемой категории носит неоднозначный, дискуссионный характер и требует дальнейшего углубленного изучения. В процессе исследования были определены черты, определяющие экономическую природу предпринимательства: инициативность, предприимчивость, рисковость, новаторство, комбинирование факторов производства, хозяйственная и социальная ответственность за свои действия.

Расширение возможностей и усиление влияния малого предпринимательства в системе общественного воспроизводства обуславливает необходимость использования его потенциала. Рассмотренные в диссертации концепции развития предпринимательства позволяют сделать вывод о том, что токование категории носит неоднозначный, дискуссионный характер и требует дальнейшего углубленного изучения.

В ходе исследования выделены критериальные признаки малого предпринимательства, которые подразделены на качественные и количественные. Основным количественным критерием, определяющим малое предпринимательство в России является численность занятых. Однако в работе отмечено несовершенство данного критерия. К качественным критериям отнесены отраслевая принадлежность, юридическая самостоятельность, участие собственников в управлении предприятием, стадии роста

Качественная определенность малого предпринимательства характеризует данный сектор экономики со стороны специфических производственных отношений. Отмечено, что малое предпринимательство представляет собой особый сектор экономики, образуемьий совокупностью его структурных элементов и потому является специфической общественной формой мекого производства в условиях рынка, характеризующийся специфическими критериальными признаками.

Необходимо отметить, что формирование и развитие малого бизнеса является основным условием становления конкурентной среды, от чего зависят эффективность антимонопольной политики и успех рыночных преобразований в России. Несмотря на имеющиеся трудности и проблемы малое предпринимательство представляет собой впоне самостоятельную и наиболее типичную форму организации экономической жизни общества в условиях развитого рыночного хозяйства. Оно обладает своими отличительными особенностями, преимуществами и недостатками, присущими только ему внутренними закономерностями развития. Функционирование, главным образом, на конкретном локальном рынке, быстрое реагирование на изменение конъюнктуры этого рынка, узкая специализация на определенном сегменте рынка товаров и услуг, непосредственная связь с потребителем, потребность в относительно небольшом стартовом капитале - эти характеристики малого предпринимательства являются его достоинствами, повышающими устойчивость в качестве структурного элемента экономики, но при определенных условиях такие характеристики приобретают негативную значимость, тормозят развитие конкретного предприятия, ставят под угрозу его существование. Гибкость малого предприятия, его мобильность позволяют быстро приспособиться к изменениям внешней среды, однако оно оказывается особенно сильно уязвимым для колебаний конъюнктуры рынка, изменений условий функционирования, динамики общих социально-экономических и политических условий.

В ходе проведения диссертационного исследования нами были выявлены специфические проблемы, сдерживающие развитие малого бизнеса, к которым относятся:

- несовершенство законодательной базы (правовую незащищенность субъектов малого бизнеса, неразвитость и нестабильность законодательства, частые изменения в налоговом законодательстве);

- недостаток собственных финансовых средств для стартового капитала при сложности получения кредитов и нежелании коммерческих банков кредитовать малый бизнес;

- имущественные проблемы, связанные с неравенством доступа к получению производственных и служебных помещений; нестабильная платежеспособность партнеров по бизнесу;

- большое количество администрационных барьеров, негативно влияющих на деятельность именно субъектов малого бизнеса;

- неравноправие субъектов малого и крупного бизнеса в получении государственных и муниципальных заказов;

- отсутствие условий для свободной конкуренции на наиболее эффективных сегментах российского рынка, обуславливающее невозможность конкуренции субъектов малого предпринимательства с монополистами в отдельных отраслях экономики (недостатки антимонопольного регулирования);

- малая результативность механизмов государственной поддержки субъектов малого бизнеса;

- недостаточно благоприятный имидж малого бизнеса и их деятельности, сложившийся в России и во многом связанный с длительным существованием иной экономической системы в стране, а также лоббированием других ценностей, осуществляемым отдельными политическими силами;

- кадровые проблемы, связанные со слабым уровнем подготовки и недостатками действующей системы переподготовки и повышения квалификации кадров для сферы малого предпринимательства. Общей проблемой является распространенное практически во всех регионах России давление криминала.

Рассмотрев все проблемы подробно, была предложена модель инфраструктуры малого предпринимательства, элементы которой, на наш взгляд, позволят более обстоятельно реализовать государственную политику в области финансовой поддержки малого предпринимательства, обеспечить равный доступ его субъектов к финансовым ресурсам, создать единый институт по его поддержке, повысить информированность предпринимателей, подготовить высококвалифицированные кадры, что позволит малому бизнесу перейти на высокий уровень развития.

Отмечено, что одно из наиболее важных направлений поддержки малого предпринимательства - это формирование и дальнейшее развитие инфраструктурных элементов, обеспечивающих их функционирование, которые позволят более обстоятельно реализовать государственную политику в области финансовой и законодательной поддержки малого предпринимательства, обеспечить равный доступ его субъектов к финансовым и производственным ресурсам, создать единый институт по его поддержке, повысить информированность предпринимателей, подготовить высококвалифицированные кадры.

Особая роль в развитии малого предпринимательства в России принадлежит малым инновационным предприятиям, так как страна обладает мощным научно - техническим потенциалом для создания малого предпринимательства в инновационной сфере. В настоящее время области деятельности инновационных фирм значительно расширились, так как в силу своей гибкости они более устойчивы к негативному влиянию внешней среды. Кроме того, увеличилось и общее число малых предприятий в научно -технической сфере.

Одним из приоритетных направлений развития малого предпринимательства дожны стать нанотехнологии и инновации. Развитие нанотехнологий представляет большой коммерческий интерес для российского бизнеса. Малые инновационные предприятия демонстрируют высокие показатели производственно - хозяйственной деятельности и производят востребованную наукоемкую продукцию, пользующуюся спросом.

Немаловажной проблемой, решение которой позволит малому бизнесу перейти на более высокий уровень, является развитие инновационной деятельности и венчурного финансирования.

Определено, что для характеристики малого предпринимательства недостаточно использовать лишь две стороны общественных отношений: организационно-техническую и социально-экономическую. В диссертации предложено учитывать третью сторону - организационно-управленческие отношения, осуществляемые через деятельность общественных институтов, в частности, государства.

Государственная поддержка дожна стать частью многопланового институционального партнерства, формы и содержание которого весьма многообразны. Она предполагает участие различных организаций и ведомств, множественность каналов получения такой поддержки, отсутствие монополизма какого-либо одного государственного органа, наличие института, вырабатывающего национальную политику в данной области и координирующего ее осуществление.

В исследовании выпонено ранжирование отраслей экономики по уровню развития малого предпринимательства по методике Паттерн и выделено три группы уровней. В третью группу вошли отрасли с низким уровнем предпринимательства, что является хозяйственным ресурсом для среднего и крупного бизнеса, первоочередной заботой государственной поддержки, реальным условием для внедрения социально ориентированных технологий и программ, обеспечивающих повышение качества и конкурентоспособности общественного воспроизводства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чистякова, Марина Константиновна, Орел

1. Аборнева Л.И., Воронин В. П. Проблемы развития малого предпринимательства в Воронежской области.//Менеджмент в России и за рубежом, М.,2000. №2, с. 119-127

2. Абакин И.Р. Предпринимательство его природа и роль в обновлении общества. //Экономика и жизнь, М., 1998, № 29., с.6

3. Авдеев В.В- Управление персоналом: технология формирования управленческой команды. М.: Финансы и статистика, 2002, 544с.

4. Авилова А. Кредитные гарантии для малого бизнеса. //Мировая экономика и международные отношения, 2000, №3, с. 45-62

5. Авилова А.Т. Государство и малый бизнес финансирование: кредитование и налогообложение.//Вопросы экономики, 1998, №34, с. 142151

6. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. //Рос. акад. предпринимательства. М.: Анкил, 2000, 55с.

7. Анискин Ю.П Организация и управление малым бизнесом. М.: Финансы и статистика, 2002,160с.

8. Афанасьев А. Малый бизнес: проблемы становления. //Российский экономический журнал, 2001, №2, с.56-70

9. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. Ч М., 1999, 98с.

10. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995, 195с.

11. П.Бауск О.В. Бизнес-образование в Великобритании: возможности, которые мы упускаем. //ЭКО, Новосибирск, 2001, №9, с. 165-171

12. Беляевский И.К. Маркетинговые исследования: информация, анализ, прогноз М.: Финансы и статистика, 2002,320с.

13. Бзреснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики //

14. ЭКО, Новосибирск, 2000, №8, с.25-32

15. Белоконная Л.Ю. Развитие малых предприятий в России //Вопросы статистики, 2002, №9,с. 45-47

16. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 2001,486с.

17. Брюк Р. Малый бизнес: выход из экстиримальных ситуаций. //Экономика. М., 2002.,с. 114

18. Блинов А.П. Малое предпринимательство. Организационные к правовые аспекты деятельности. М., Ось-89, 1997,336с.

19. Блинов А.П. Условия регулирования малого бизнеса. //Экономист, 2002, №2, с.5-17

20. Бодырев В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств//Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика.- М., 2001, №1, с.83-89

21. Брюммер К. Система поддержки малого предпринимательства в Германии: 4 (Возможный ориентир для России?). //Деньги и кредит, 2001 , №7, с. 13-19

22. Бухвальд Е. В. Кредитование малого предпринимательства. //Вопросы экономики, 2001 , №4, с.92-99

23. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России).//Вопросы экономики, 2002; №7, с. 109118

24. Бюджетный кодекс РФ. Ч М.: Финансы и статистика, 2002,240с.

25. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики. (Порезультатам обследования). //Проблемы прогнозирования, -М., 2002, вып. 1, с. 122-124

26. Власова М.В. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. М.: Финансы и статистика, 2002,176с.

27. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности:

28. Маркетинг. М,: Финансы и статистика, 2001,240с.

29. Власова В.М, Основы предпринимательской деятельности: Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2002,176с.

30. Вмененный налог: стимул для роста МП или инструмент антирыночной политики? //Бизнес для всех, № 15-16, июнь 1998

31. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортоэамещению. //Экономист, 2001, №7, с. 19-22

32. Генеральное кредитное соглашение от 17 апреля 1997 года между Федеральным фондом поддержки малого предпринимательства и Дрезднер Банком АГ (Франкфурт-на-Майне, Германия).

33. Герасимов Б.Л., Тишина Л.С., Браткова О.В. Региональная экономика: качество организации инвестиционного процесса и кредитования в малом бизнесе.Тамб., гос. техн. ун-т-Тамбов, Изд-во ТГУ, 2001,112с.

34. Гимлельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегия действия. //Мировая экономика и международные отношения. 2000, №6, с.47-59

35. Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда.//Мировая экономика и международные отношения. 1997, №2, с.67-75

36. Глазатова М,К., Бухвадьд Е.МД Виленский А-В. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок. //ЭКО, Новосибирск, 2000, №5, с,98-113

37. Глухова Н.В. Опыт развития малого предпринимательства в индустриально развитых странах и в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Московский коммерческий университет, 1996, с.24

38. Голубева В.И. Налогообложение и поддержка малого бизнеса в Венгрии. Вести, науч., информ /Ин-т междунар экон. и полит, исслед. РАН,-М, 2000, №9, с.82-104

39. Горшечников В.П. Анализ рынков малого предпринимательства. -М. //Международные отношения, 2001,222с.

40. Государственное регулирование рыночной экономики. Под редакцией В.Н. Кушлина, А.А. Фомичевой. М.: Из-во РАГС, 1998, 186с.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). -//Российская газета, №23, ОБ.02,96, №24, 07.02.96, №25, 08.02.96, № 26.10.02.96

42. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), -//Российская газета, № 238-239,03.12.94

43. Грайфер В,И., Даниленко М.А Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Джет Пресс К., 2000,176с.

44. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2002,144с.

45. Тулинский Я., Инфраструктура инновационною предпринимательства и трансфера технологий. //Белорус, экон. журн., Минск, 2000, №3, с.50-58

46. Гуляев В.Г., Пашин Н.П., Третяк, JL А. Инвестиционная и налоговая поддержка предпринимательской деятельности. М., 2001,359с.

47. Гурова Л.Г. О роли малого предпринимательства в сфере услуг. //Вопросы статистики, 2001, №12, с.59-62

48. Дадашев А., Эффективность поддержки малого-предпринимательства. //Вопросы экономики, 2002, №7, с.127-139

49. Дунаев Э.П. Малое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации. М-: Диалог-МГУ, 1997,145с.

50. Долан Э., Домлонко Б.И. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник. М.: Лазурь., 1994,с.674

51. Иванов С.А. Системное управление факторами внешней среды как основа устойчивого развития малого предприниматальства/С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. общ. экон. теории. СПб. Иэд-во С.

52. Персрб. год, ун-та экономики и финансов, 2000.260с.

53. Иванова В.Н. Управление занятостью населения на местном уровне. -М.: Финансы и статистика, 2002,192с.

54. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М., Из-во МГУ. 1991, с. 84

55. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования, М.: "Экономика", 1991,325с.

56. Ильин И. А. Экономика города. М., Наука, 1991,276 с.

57. Ильин И.А. и др. Малый бизнес и проблемы регионального развития, М. 1998, Изд. СОПС, 146с.

58. Калина Н.А. Государственная поддержка малого предпринимательства в России: региональный аспект.//Вестн. М-ва РФ по антимонопол. политике и поддержке предпринимательства. М., 2000, №3, с.53-62

59. Карасев О. И. Налоговая система как инструмент реализации социальной политики государства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э,н. - М,: МГУ. 1998,24с.

60. Ким. А.В. Малый бизнес в условиях глобализации. На прим. наукоем. Отраслей пром-сти Тайваня МГУ им. М.Б.Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2001,12с.

61. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Ч М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001,239с.

62. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. //Вопросы экономики, №10, с.47-59

63. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М,: Экзамен, 2001. -576с.

64. Коковаленко Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе. //Российский экономический журнал, 2004, №4, с. 56-57

65. Конституция Российской Федераци и. М.: Федерация, 1994.

66. Котляр Ф. Основы маркетинга. М.; Прогресс, 1990,212с.

67. Кочановский М.В. Развитие институциональной среды малого бизнеса/ Вого-Вят, акад. гос. службы. Н.Новгород: Изд-во Вого-Вят. акад. гос. службы, 2000, 63с.

68. Кочетков, ГБ. Франчайзинг: организация малого бизнеса. //США -Канада: Экономика. Политика, Культура. М. 2000. - N 4. - С. 102-118

69. Крылов В.И. Малое предпринимательство России в 2000 году. //Внешнеэкон. бюл, 2001>№11, с.53-56

70. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов. М., Изд. УРСС, 2002. 305с.

71. Кривякина Е.С. Большая часть малого предпринимательства ушла в тень. //Финансовое инвестирование, 2004, №98, с.28

72. Кузнецова О.В. Законодательное обеспечение региональной экономической политики// Российский федерализм: конституционные предпосыки и политическая реальность. М. 2000, с. 130-137.

73. Кузнецова О.Б. Оценка эффективности государственной региональной политики (на примере Германии)// Вестник Московского университета, Серия 5, География. 1995,№-3 с. 68-74.

74. Лапуста М.Г., Шаркунова Л.Г Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1998,216с.

75. Лебедкин С Д. Малое предпринимательство и этапы его развития в России, Учен. зал./Моск. гос. социал. ун-т М-ва труда и социал. развития РФ.-М., 2000, №-92, с.57-68

76. Львов-Д.С., Гребенников ИГД Ерзкян Б А Институциональный аналиа корпоративной формы предприятия. //Экономическая наука современной науки. М. 2000, №3-4 с.5-21

77. Мазурова ГБ. Развитие малого предпринимательства России в 2000 году. //Вопросы экономики, 2001, №5, с. 13-16

78. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги. Учеб.пособие для студентов вузов, обучающихсяго экон. пец. под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В,А, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 , 357с.

79. Мамонов В.Д. Малые предприятия в транзитарной экономике России/Учен. зап. Тамбов, орг, Вольного экон. о-ва России. Тамбов, 2000, тЛ.вып.1, с.222-236

80. Межгосударственная программа поддержки малого предпринимательства, утвержденная Советом глав правительства Содружества Независимых Государств (г. Ята, 8 октября 1999 г.).

81. Мельник М.В. Растущая роль мекого предпринимательства. -//Проблемы теории и практики управления, 2002, №3.

82. Милер А.Е. Социально-экономические основы предпринимательства интрапренерства. Омск, 2000,189с.

83. Миловидов В.Д. Инвестор в России: что делать? М,: ММВБ, 2000, -120с.

84. Мишурона И. В. Малое предпринимательство в региональной экономике/ Рост. гос. экон. акад. Ростов, 2000,212с.

85. Мосеинко В.О. Управление по изменениям: Концепция внутрифирменного управления в структурах среднего и малого бизнеса/Вогоградский пос. ун-т Вогоград, 2001,462с

86. Мудуноо А.С., Алиев М.А. Проблемы кредитования и финансирования малого предпринимательства на современном этапе. //Финансы и кредит, 2001, №15,с.81-86

87. Муминов Р., Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития. Пробл. теории и практики упр. МД 2000, №- 4, с.85-89

88. Мэнсон Т., Цыганов JI. Страхование лизинговых сделок в сфере малого бизнеса. //Финансы, 2001, №5, с.50-54

89. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. //Альманах: теория и история экономических и социальных институциональных систем. Вып.51. М, 1999,с.23-24

90. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. //Российская газета, №5, 11.01.96

91. Общие условия для стимулирования создания рабочих мест на малых и средних предприятиях. Пункт 5 повестки дня. Женева: Междунар. Бюро труда, 1995.-VI. 136с.

92. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес/Под. ред. Ю.М. Осипова, М., 2002,с.262

93. Олейников К.В. Защита имущественных интересов предприятия. //Вопросы экономики, 2002, №2, с. 146-151

94. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? //Вопросы экономики, 2001 ,№10, с.70-81

95. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства. //Вопросы экономики, 2002, №7, с. 119-128

96. Основы американской экономики. М.: ППП, 1998,144с.

97. Патрин Б.П. Состояние развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге //Инновации = Innovations, СПб., 2000, №5-6, с. 16-21

98. Пономарева А,О. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса. //Российский экономический журнал, 2003, №7, с.

99. Потапова А.В. Структурно-институциональные сдвиги в российской экономике переходного периода. М.: Моск. окраина, 2001, 171с.

100. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России. //Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №2, с.44

101. Право и предпринимательство (зарубежный опыт), М.: ИИИОН РАН, 2003,252с.

102. Проект Всемирного банка Развитие политики регулирования малыхи средних предприятий в Российской Федерации, финансирование которого будет осуществляться за счет гранта Правительства Японии № TF025152.

103. Проект развития лизинга Международной финансовой корпорации (группа Всемирного банка).

104. Проект TACIS SMEREG 9602 Техническое содействие федеральному и региональным фондам поддержки малого предпринимательства.

105. Проект TACIS SMEREG 9702 "Техническое содействие развитию малого И среднего предпринимательства и предпринимательской деятельности в бывших мои огород ах Российской Федерации.

106. Проект TACIS FINRUS 9801 Реформа налогообложения 2

107. Проект TACIS SMEREG 9802 Развитие сети информационного обеспечения региональных агентств поддержки малого и среднего бизнеса.

108. Продожение проекта TACIS SMEREG 9501 Техническое содействие в создании Ресурсного центра малого предпринимательства.

109. Программа микрофинансирования, осуществляемая структурами Европейского банка реконструкции и развития, в том числе Российским банком проектного финансирования.

110. Программа некоммерческой организации Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи Содействие (г. Смоленск), финансируемая Фондом Форда и Фондом Евразия в части микрокредитования предпринимательских инициатив.

111. Программа некоммерческого Фонда социальной адаптацииувольняемых и уволенных в запас кадровых военнослужащих, членов их семей и иных категории граждан Партнер, финансируемая Институтом Открытое общество (Фонд Сороса) и Фондом Евразия.

112. Рамочное Соглашение от 11 марта 1998 года между Государственным комитетом Российской Федерации по поддержке и развитию малого

113. Прусак М,М. Стратегическое управление развитием малого бизнеса в системе обеспечения конкурентоспособности региона (на прим, Новгор. Обл.,/ Учеб. пособие, Новгород, гос. ун-т. Великий Новгород: изд-во им. Ярослава Мудрого, 2001,66с.

114. Рагимов С.Н. Налогообложение малого предпринимательства. М.: Финансы, 2001,112с.

115. ИЗ. Рагимов С.Н., Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России. //Финансы, 2001, №11 с,46-48

116. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе/Филимонова КМ., Моргунова Н.В., Блинов А. О., Гуляева В.В. Владим. гос. ун-т. Матер, научно-практ. конф. Владимир, 2001,233с.

117. Райзберг Б.А, и др. Курс экономики. М.: ИНФРА-М. 2000. 715с.

118. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: 0сь-89,2000.225 с.

119. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М.: Деловая жизнь, 1995. 224с.

120. Райзберг Б.Д., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой.- М., 1999.783 с.

121. Рубе ВА Малый бизнес: История. Теория. Практика/МГУ им. М.В; Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЭИС, 2000, 231с.

122. Руденский П.О. Реализация социальных программ США на местном уровне. Автореферат на соискание степени к.э.н. М: 1995,25с.

123. Сазонов А.Ю. Стратегия и практика развития негосударственного сектора экономики//Государственное управление; политика в действии.1. Минск, 2000, с.221-236

124. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства //Экономист, М., 2000, №10, с.75-81

125. Семенушкин И. К классификации форм господдержки малого предпринимательства Рос. экон. журн. М., 2000, №11,- с.30-83

126. Сергеев И.В. Налогообложение малых предприятий. М.: Финансы и статистика, 2002, 256с.

127. Сергеенко Я. Рыночные модели, развития корпоративного сектора. //Вопросы экономики, 2002, №1, с, 125-131

128. Сергеенко Я. Финансовая модель экономических изменений. //Вопросы экономики, 2002, N59, с. 81 -93

129. Синица JI.M., Гриб В.И. Бизнес-инкубаторы эффективный инструмент поддержки малого предпринимательства. Веси, Беларус. даяр. экан, ун-та -Вести. Белорус roc, экон. ун-та. - Минск, 2000, - №3, с.23-28

130. Слуцкий Л. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики/Юбщество и экономика. М., 2000, №9-10, с.201-208

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962., с.25

132. Стенфорд Дж. Франчайзинг в малом бизнесе, М., 1996, с.230

133. Стратегия ускоренного развития: методология, теория и практика/Рос, акад. гос. службы при Президенте Рос, Федерации: Отв. Ред. Орлова Т.МД под общ. ред, Мельникова С.Б, М., 2000,291 с.

134. Сэй Ж.-Б. Трактат полит. Экономии. М., 1986, с.317

135. Стстистический сборник Госкомстата России. М., 2005, с.918.

136. Токачев С.А. Малый бизнес и региональные власти США. //Проблемы прогнозирования, 1996№1, с.78-82

137. Томич Д. Малые предприятия большие шансы. Пер. с серб. - М., 2000,406с.

138. Тарасов Е. У малого предпринимательства большие проблемы //1. РЭЖ, 2003, №7, с.12-15

139. Трудовой кодекс РФ М.: Финансы и статистика, 2002,400с.

140. Улыбышева Е. Либерализация государственных заказов в ЕС. //Международная экономика и международные отношения, 1999, №12, с.

141. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации. Проблемы и перспективы. М., 2000, 271 с.

142. ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации", -//Российская газета, №159,22.08.96

143. ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" //Российская газета, №117. 2006, с. 13-16.

144. ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" -//Российская газета, №148-149. 2006, с.24-26.

145. ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". //Российская газета, №5, 11.01.96

146. Хант A.M. Взаимодействие крупного и малого бизнеса: анализ зарубежного опыта и его применение в России. Автореферат диссертации на соискание звания к.э.н. МГУ, 2000, с.25

147. Харрис Г. Как заставить говорить о Вашем деле; 101 простой и недорогой способ продвижения бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000,144с.

148. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства. //Экономист, 2001, №11, с 12-18

149. Четвернина Т. Российская система защиты от безработицы в контексте мирового опыта. //Вопросы экономики, 2002, №11, с.59-68

150. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. //Вопросы экономики. М., 2001, №4, с.65-81.

151. Шехова М.А. Проблемы и направления развития малого бизнеса в регионах//Берорус. экон. журн. Минск, 2000, №1, с.80-88

152. Шеховцоа А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах. //Вопросы экономики, 2001, №4, с.84-91

153. Шулус А. Мекие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ. //Российский экономический журнал, 2002, №3, с.45-61

154. Шулус А. Становление поддержки малого предпринимательства в России. //Российский экономический журнал, 2001, №5, 6, 7

155. Шулус А., Бычков Н. Франчайзинговые формы предпринимательства. //Российский экономический журнал, 1998, №1 , с.52-53

156. Шумпетер И. Теория экономического роста; исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., Прогресс, 1982,256с.

157. Экономический цикл. М.: Экономики, 1999, с.625

158. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США. //Мировая экономика и международные отношения, 2001 , №5, с.87-99

Похожие диссертации

• Государственные инструменты развития отношений собственности в сфере малого бизнеса
• Малый бизнес в системе экономических отношений
• Малый бизнес в системе экономических отношений переходного периода
• Формирование инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства
• Социальная защита работников малого бизнеса в условиях рыночных преобразований