Формирование инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Большов, Александр Гаврилович |
| Место защиты | Б.м. |
| Год | 0 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства"
На правахрукаписи
Болыпов Александр Гаврилович
Формирование инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства
Специальность 08 00 01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2008
003167672
Работа выпонена на кафедре политической экономии и международных экономических отношений Российского государственного социального университета
Научный руководитель-
Доктор экономических наук, профессор Данилов Анатолий Иванович, профессор РГСУ
Официальные оппоненты
Доктор экономических наук, профессор Брашн Николай Иванович
Кандидат экономических наук, доцент Крым Александр Борисович, доцент Российского университета кооперации
Ведущая организация
Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации
Защита состоится л14 мая 2008г. 14 00 часов на заседании Диссертационного совета по экономическим наукам Д212 341 03 в Российском государственном социальном университете по адресу 129226, г Москва, ул В Пика, д 4 к 2, конференц-зал и на Интернет - сайте www rgsu net
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу: 129226, г Москва, ул В Пика, д 4 корп 3
Автореферат разослан <<// апреля 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
П.В. Солодуха
1. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Социально-экономический рост, являясь фундаментом повышения качества жизни людей, концентрирует в себе все факторы развития народного хозяйства, находящиеся в процессе комбинирования и активного взаимодействия В условиях глобальных трансформационных процессов, в которых задействована и Россия, ведущим фактором экономического роста становится инновационный потенциал При этом эффективное комбинирование факторов развития, содержащее синергетический эффект, базируется на активном использовании инновационного потенциала Таким образом, исследование теоретико-методологических основ, механизмов, путей и методов развития инновационного потенциала социально-экономического роста в современных условиях обладает особой актуальностью для экономической науки и хозяйственной практики
Степень разработанности проблемы. Тема исследования лежит на стыке ряда областей экономических знаний общественного воспроизводства, экономического роста, хозяйственного механизма, экономической стратегии и политики государства, моделей социально-экономических систем (систем хозяйствования), а также сферы наукоемкой деятельности, базирующейся на применении и накоплении инновационного потенциала Все эти области экономических знаний не изолированы, они активно проникают друг в друга, объединяясь в единое целое теорией общественного воспроизводственного процесса, динамично протекающего на всех уровнях экономики в условиях глобальных трансформационных процессов, причем социально-экономический рост объективно играет роль главного фактора развития общественного воспроизводства
Основы теории общественного воспроизводства были заложены еще в трудах классиков политической экономики В Петти, Д Риккардо, А Смита, Ф Кенэ, К Маркса
В дальнейшем, теория общественного воспроизводства, совместно с выделением ее особых разделов в виде экономического роста, наукоемкой деятельности в русле трансформации индустриального общества в информационное, глобальных трансформационных процессов,
хозяйственного механизма воспроизводственного процесса, моделей социально-экономических систем и др получила развитие и конкретизацию в трудах целого ряда генераций отечественных и зарубежных ученых
При этом отечественные ученые развивали теорию общественного воспроизводства и ее вышеназванные разделы применительно к планово-распределительной системе хозяйствования, а западные - к рыночно-капиталистической, в том числе и активно регулируемой государством
В данной связи, автор опирася как на отечественные, так и западные исследования научно-технического прогресса, хозяйственного механизма и других разделов экономической науки и хозяйственной практики
Отечественные экономисты, чьи работы имеют особо важное значение для данного исследования Абакин ЛИ, Алиев АТ, Алахвердян ДА, Бард В С, Батырев В М, Беляева И Ю, Бузгалин А В, Бунич П Г, Бунич А П, Вальтух К К, Глазьев С ГО, Гусаров А С , Гринберг Р С, Дьяченко В П, Еремин Б А, Жуков В И, Жамин В Н, Кондратьев Н Д, Ларионов И К, Лисичкин В А, Малышев П А, Мацкуляк Н Д, Мовсесян А Г, Немчинов В С, Павлов П М, Пирогов С В , Плотников К Н , Струмшшн С Г , Федоренко Н П, Щербаков В Н и другие
Среди зарубежных экономистов, чьи исследования представляют наибольший интерес для исследуемых в работе проблем, следует выделить С Л Брю, Дж К Гебрайт, Дж М Кейнс, В Леонтьев, К Р Макконел, А Маршал, Г Мюрдаль, Д Норт, А Пигу, Дж Робинсон, П Самуэльсон, Б Селигмен, Л Туроу, С Фишер, Дж Р Хикс и др
При наличии многих фундаментальных и прикладных работ отечественных и зарубежных экономистов в области экономического роста в системе общественного воспроизводства, в том числе и наукоемкого
варианта роста, многие проблемы в данной области требуют дальнейших исследований и разработок, в частности, следующие
- качественные изменения в многоуровневом воспроизводственном процессе, обусловленные научно-технических прогрессом и значительным повышением роли экологических факторов,
- возможности, пути, методы и механизмы активизации и эффективного использования инновационного потенциала национальной экономики для обеспечения устойчивого социально-экономического роста,
воздействие глобальных трансформационных процессов на общественное воспроизводство и рост национальной экономики,
- уточнение понятия инновационного потенциала, определение его структуры, функций, способов накопления, механизмов применения,
- пути и методы повышения воздействия государства на общественное воспроизводство в направлении обеспечения высокоэффективного устойчивого роста экономики и др
Цель исследования - охарактеризовать в системном виде взаимодействие инновационного потенциала национальной экономики и системы общественного воспроизводства в русле обеспечения стабильного экономического роста в условиях глобальных трансформационных процессов и на этой основе определить пути и методы активизации и эффективного применения инновационного потенциала народного хозяйства России
Цель исследования конкретизирована в его задачах
- выявить, определить и классифицировать в виде единой системы глобальные трансформационные процессы,
охарактеризовать и смоделировать воздействие глобальных трансформационных процессов на систему современного общественного воспроизводства, учитывая ее уровень и динамичный характер, а также экономический рост на базе инновационного потенциала,
- уточнить определение инновационного потенциала как экономической категории национальной экономики и глобальных трансформационных
процессов, охарактеризовать его структуру, смоделировать систему прямых и обратных связей между его элементами,
- разработать модель генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала, учтя при этом образование синергетического эффекта,
- осуществить анализ и дать оценку влияния рыночных реформ в России на инновационный потенциал страны, выявить и охарактеризовать механизм кризиса его воспроизводства,
- сформулировать систему принципов воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала национальной экономики,
- определить и обосновать пути, рекомендовать методы активизации российского инновационного потенциала
Предмет исследования - экономические отношения по поводу формирования инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов
Объект исследования - воспроизводственный процесс, рост российской экономики и формирование ее инновационного потенциала в период рыночного реформирования
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами общественного воспроизводства, экономического роста, научно-технического прогресса, глобальных трансформационных процессов
В процессе исследования применялись научные методы системного подхода, экспертных оценок, диалектический метод, статистические группировки, моделирование и др
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики,
нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, материалы социологических обследований
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом решении проблемы развития инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов, определение путей и методов активизации и эффективного применения этого потенциала, что нашло свое конкретное выражение в следующем
на основе разделения всей совокупности глобальных трансформационных процессов на две части - объективно обусловленные процессы и процессы, порождаемые субъективными действиями правящих элит, разработана классификация закономерных направлений глобальной трансформации становление информационного общества, нарастание экологического кризиса, вызревание мирового экономического кризиса, обострение борьбы в мире за место в новом экономическом порядке, глобализация финансовых потоков и реструктуризация мировой валютно-финансовой системы, формирование новой элиты человеческой цивилизации, способной вывести ее из ситуации глубокого системного кризиса, в рамках трансформации индустриального общества в информационное детально классифицированы и охарактеризованы глобальные трансформационные процессы, в своем взаимодействии обеспечивающие переход к информационному обществу,
- разработана модель влияния процесса генерирования, распространения и применения знаний на общественный воспроизводственный процесс и основные элементы его структуры воспроизводство народонаселения, воспроизводство общественного продукта, воспроизводство социально-экономических отношений, сферы производства, распределения, обмена, потребления, накопление потенциала научно-технического и социально-экономического роста в разрезе его основных направлений, уровни и субуровни воспроизводства, построена модель взаимопроникновения и
взаимодействия шести основных структурообразующих групп глобальных трансформационных процессов, на базе сопоставления этих моделей выявлены, определены и сформулированы в виде единого взаимосвязанного целого объективные закономерности воздействия этих процессов на общественное воспроизводство,
- уточнено понятие новой экономической категории линновационный потенциал национальной экономики, понятие которого охватывает взаимопроникновение и взаимодействие научно-образовательного комплекса и высокотехнологичных производств под углом зрения наращивания потенциала их качественного и количественного роста, построена модель сетевого взаимодействия по принципу прямых и обратных связей структурообразующих элементов этого потенциала, смоделирован процесс взаимодействия глобального инновационного потенциала и глобальных трансформационных процессов,
- охарактеризован процесс генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала национальной экономики, с выделением особенностей образования синергетического эффекта, обусловленного воздействием этого потенциала, предложены формулы текущего и капитального синергетического эффекта применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням воспроизводственного процесса,
- выявлен и определен механизм глубокого и затяжного кризиса системного порядка, охватившего инновационный потенциал российской экономики, сделан и обоснован вывод о том, что этот кризис порожден курсом государства на либерально-рыночную модель хозяйствования и достижения ряда монетарных макроэкономических параметров, выделены и охарактеризованы основополагающие элементы этого курса в процессе их негативного воздействия на воспроизводство инновационного потенциала, детально раскрыто депрессивное воздействие непомерного сжатия денежной массы на весь общественный воспроизводственный процесс, что оказывает
как косвенное, через другие отрасли экономики, так и прямое депрессивное воздействие на науку, образование, наукоемкие производства, выделено и определено по направлениям воздействия негативное влияние на воспроизводство инновационного потенциала глобальных трансформационных процессов в варианте глобализма под эгидой и контролем США,
- в русле настоятельно назревший коррекции курса социально-экономического развития России в направлении усиления государственного влияния на экономику, с активным использованием стратегического планирования и госфинансирования, предложены и обоснованы в виде единого комплекса принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала национальной экономики научность, системность, комплексность, безопасность, гуманизм, экологизм, плановость, господдержка, госфинансирование, синергетичность, данные принципы определяют основные направления воздействия государства на инновационный потенциал страны,
- разработан комплекс рекомендаций по активизации накопления инновационного потенциала российской экономики, эти рекомендации базируются на новом курсе социально-экономического развития страны, связанном с построением планово-рыночной системы хозяйства, применительно к инновационному потенциалу, комплекс рекомендаций представлен тремя системообразующими блоками стратегия и политика государства с приоритетами социальной сферы, экологии природы и человека, научно-образовательного комплекса и производственных отраслей, генерирующих наукоемкие технологии, создание благоприятных условий в рыночной среде для повышения спроса на квалифицированные кадры, результаты НИОКР, новую технику и технологии, активное противодействие со стороны государства теневой экономике, спекулятивно-посреднической сфере, оргпреступности, коррупции, в русле этих системообразующих блоков представлены конкретизирующие их элементы с прямыми и
обратными связями между ними, каждый элемент в отдельности представляет собой либо метод воздействия на инновационный потенциал, либо результат этого воздействия
В работе получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:
- выделены, определены и структурированы в систему объективно обусловленные направления глобальных трансформационных процессов перерастание индустриального общества в информационное, нарастание мирового экологического кризиса и настоятельности противодействия ему со стороны мирового сообщества, вызревание мирового экономического кризиса совместно с альтернативными подходами к его преодолению, обострение противостояния и борьбы за место в новом глобальном мировом порядке, в новой системе международного разделения труда, глобализация денежно-финансовых потоков и реструктуризация мировой валютно-финансово-кредитной системы, формирование новой духовно-интелектуальной элиты человечества, способной определить пути, методы, формы и механизмы преодоления системного кризиса человеческой цивилизации,
- на основе сопоставления двух разработанных автором моделей -модели влияния процесса генерирования, распространения и применения знаний на общественное воспроизводство в целом и основополагающие элементы его структуры и модели взаимопереплетения и взаимодействия структурных блоков глобальных трансформационных процессов выделены, сформулированы и доказаны в виде единого взаимосвязанного целого объективные закономерности воздействия этих процессов на общественное воспроизводство,
- дано развернутое определение и представлено обоснование инновационного потенциала национальной экономики, который определен как структурированная в единое целое совокупность реальных и потенциальных возможностей развития и функционирования науки,
образования, наукоемких производств, при том что эти возможности представлены реальными факторами качественного и количественного роста научных исследований, образовательного процесса, высокотехнологичных производств, смоделирована структура этого потенциала, охарактеризована система прямых и обратных связей структурообразующих элементов данного потенциала, охарактеризован процесс сетевого взаимодействия глобального инновационного потенциала и глобальных трансформационных процессов,
- смоделирован процесс генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства с образованием синергетического эффекта на базе инновационного потенциала, разработана логически-структурная схема создания синергетического эффекта при помощи активного задействования инновационного потенциала, выделены и определены виды и уровни этого эффекта, формализован процесс его образования,
- на основе проведенного системного анализа данных Росстата и материалов хозяйственной практики, характеризующих направления социально-экономического развития России под углом зрения воспроизводства инновационного потенциала национальной экономики в период рыночных реформ, проводимых в духе рыночного либерализма и по рецептам монетаризма, сделан и обоснован вывод о том, что эти реформы крайне негативно воздействуют на инновационный потенциал, порождая тенденцию к его исчерпанию, охарактеризован механизм кризиса воспроизводства инновационного потенциала российской экономики,
- в качестве единого, взаимосвязанного целого разработаны принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала национальной экономики, определяющие основные направления этого воздействия, предложенная система принципов развивает интегрированный подход к народному хозяйству страны, предполагающий смену модели ее социально-экономического развития - от чисто рыночной экономики с минимизацией воздействия на нее со стороны государства к смешанной,
интегрированной экономике, органически сочетающий самоактивность рынка с мощным государственным воздействием, использующим полный спектр мер планирования, программирования, регулирования и финансирования экономики,
- в виде единой взаимосвязанной системы определены пути и рекомендованы методы активизации инновационного потенциала российской экономики, построена модель в виде прямых и обратных связей между элементами процесса этой активизации
Практическая значимость. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для
- оптимизации пропорций народного хозяйства РФ,
- совершенствования механизма роста российской экономики,
- преподавания экономической теории и других экономических дисциплин в высших учебных заведениях
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования получили практическую апробацию в следующих формах
- внедрены в учебный процесс отдельных учебных заведений,
использованы в производственно-хозяйственной деятельности отдельных организаций для повышения их экономической эффективности
Структура работы обусловлены целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложения в виде 38 статистических таблиц, составленных и рассчитанных автором
2. Основное содержание работы Во введении обоснована актуальность темы, охарактеризована степень ее изученности в науке, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, сформулированы положения научной новизны
Глава 1. Глобальные трансформационные процессы и общественное воспроизводство
Вся современная человеческая цивилизация в целом находится в переходном состоянии к принципиально-новому качеству развития, достижение которого, с одной стороны, вызревает постепенно эволюционным путем, а с другой - через преодоление цивилизационного кризиса системного порядка В принципе, глобальные трансформационные процессы происходили на протяжении всей человеческой истории, осуществляясь путем накопления количественных изменений и перехода их в новое качество Однако, с начала XX века стали быстро нарастать предпосыки перехода к новому глобальному качеству системного порядка не только через переход количества в качество, но и через развертывание цепных реакций зарождения и распространения новых качеств и взаимодействие цепей таких реакций, которые порождают синергетический эффект перехода Именно так начинают происходить глобальные трансформационные процессы с конца XX - начала XXI века1
Автор данной работы определяет глобальные трансформационные процессы как существенно значимые для человеческой цивилизации процессы, удовлетворяющие двум критериям одновременно - перехода к
1 Глобальным трансформационным процессом посвящен ряд работ отечественных и зарубежных ученых Среди этих работ отметим те, которые имеют наибольшее отношение к нашему исследованию Афанасьев В Г, Общество, системность, познания и управление, М, Политиздат, 1981, Митин М, Рихта Р Техника, общество, человек, М 1981, Мендоуз Д X идр Пределы роста, М , Прогресс, 1969, Арон Р Этапы развития социологической мысли, М, Прогресс, 1993, Н Н Моисеев, Слово о научно-технической революции, М , МГ,1990, Б Саймон, Общество и образование, М, Прогресс, 1989, Ларионов И К Стратегия социального управления, М, НТК Дашков и К0 , 2004, Чуканов Н А Информационная экономическая теория, М, МИР, 1994, Экономика и экология, под ред Н Н Агапова, М, РЭА, 2000, Новичков А В Серебряная теория ценности, М, Союз, 1996, А Потемкин, Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие, М, Инфра-М, 2000, Ф Бобков и др Современный глобальный капитализм, М, Ома-пресс, 2003, Л С Черной, Глобализация прошлое или будущее*? М , Академкнига, 2003 и др
новому качеству жизнедеятельности людей (трансформации) и мирового масштаба этого перехода (глобального уровня)
Автор, ни в коей мере не претендуя на открытие какого-либо нового глобального трансформационного процесса в стадии его зарождения, поставил перед собой, с позиций цели данного исследования, две задачи во-первых, из всей массы глобальных трансформационных процессов, в одной части носящих субъективный характер1, а в другой - объективный, выделить совокупность объективных процессов, а во-вторых, структурировать последние в форме их классификации В русле данного подхода, автор выделил и классифицировал объективно-обусловленные направления глобальных трансформационных процессов, обобщив их в шесть больших групп При этом, поскольку две первые группы имеют непосредственное отношение к теме данного исследования, определены процессы, входящие в их состав, а четыре другие группы процессов не конкретизированы (их конкретизация вышла бы за рамки данного исследования)
В таблице 1 1 1 приведена разработанная автором классификация глобальных трансформационных процессов
Инновационный потенциал национальной экономики является одновременно и важнейшей составной частью, и ключевым элементом развития системы общественного воспроизводства В данной связи автор смоделировал многоуровневый воспроизводственный процесс с учетом роли знаний в его развитии (см схему 12 1)
1 Например, попытки США построить новый мировой порядок породили и продожают порождать ряд глобальных трансформационных процессов В частности, создание после Второй мировой войны мировой валютно-кредитной системы на базе американского долара и под эгидой США явилось глобальным трансформационным процессом, однако, он носил не объективный, а субъективный характер, будучи результатом субъективного стремления США к мировому государству в исторически конкретных обстоятельствах, которые могли бы сложится совсем иначе
Таблица 1 1 1
Классификация объективно-обусловленных направлений глобальных
трансформационных процессов
№ п/п Определение направлений развития
1 Трансформация индустриальной стадии развития общества и его производительных сил в информационную стадию
1.1 Превращение науки в непосредственную производительную силу, а материального производства в сферу материализации научных открытий и изобретений
1.2 Превращение труда в области науки, техники, культуры, образования в ведущей и определяющий общественный прогресс вид человеческой деятельности
1.3 Возрастание роли, значения и ценности объектов интелектуальной собственности, развитие форм и методов ее защиты
1.4 Увеличение на порядок доли интелектуальной составляющей в стоимости и ценности материальных продуктов и услуг
1.5. Превращение научно-образовательно-высокотехнологичного комплекса в главную движущую силу экономического развития
1.6 Расслоение трудового потенциала общества на высокопроизводительное меньшинство - генераторов ноу хау и на порядок менее производительное подавляющее большинство населения
1.7 Гуманизация науки, образования, техники и технологий
1.8 Экологизация науки, образования, сферы материального производства
1.9 Синергетизация интелектуально-информационного производства
1.10 Растущая на базе компьютерных сетей глобализация процессов интелектуально-информационной деятельности людей
1.11 Тенденция усиления национально-государственной безопасности в связи с развитием НИОКР и использованием информационного оружия, а также принципиально новых видов и форм ведения войны в отношениях между государствами
1.12 Необходимость контроля со стороны общества и государства над НИОКР во избежание зарождения и распространения процессов, способных оказать пагубное воздействие на человека, общество, природу
1.13 Кардинальные изменения в системе разделения труда на уровне национальных экономик, а также в мировом хозяйстве, под воздействием трансформации индустриального общества в информационное (а также под влиянием геополитических процессов и процессов противодействия мировым экологическому, экономическому и демографическому кризисам)
1.14 Значительные изменения в образе жизни людей и их потребностях по мере интелектуализации и информатизации труда, процесса обучения и досуга
1.15 Формирование и развитие мировой системы глобальных потоков знаний и информации
1.16 Рост на порядок производительности общественного труда и создание условий для разумного изобилия потребительских благ (при условии перехода на экологические технологии и экологический образ жизни)
2. Нарастание предпосылок глобального экологического кризиса и необходимости противодействии ему усилиями всего мирового сообщества
2.1 Исчерпание невозобновимых источников энергии и сырья и усиление необходимости перевода технологий на возобновимые источники энергии и искусственные материалы, не уступающие по качеству натуральным
2.2 Угрожающее жизнедеятельности людей загрязнение среды обитания и нарушение баланса в природе в результате применяемых технологий и нарастание необходимости осуществления в мире технологической революции с позиции системной экологизации производства
2.3 Исчерпание пределов анти-экологического потребительски-престижного образа жизни и нарастание необходимости во всем мире перехода людей на экологический образ жизни, с учетом объективных требований как экологии природы, так и экологии человека
3. Вызревание мирового экономического кризиса совместно с альтернативными подходами к его преодолению в виде реструктуризации национальных экономик и всемирного хозяйства по тому или иному варианту
4. Обострение противостояния и борьбы во все более разнообразных и изощренных формах и видах между национальными государствами и мировыми элитами за место и роль в новом глобальном мировом порядке, в новой системе международного разделения труда
5. Глобализация денежно-финансовых потоков и реструктуризация мировой валютно-финансово-кредитной системы
6. Формирование новой духовно-интелектуальной элиты человечества, способной определить пути, методы, формы и механизмы преодоления системного кризиса человеческой цивилизации, постепенное создание такой элиты, без оформления ее организационно-управленческого ядра, путем распространения в мире знаний, генерируемых новой элитой (а эти знания меняют поведение людей)
Схема 1 2 1
Современное общественное воспроизводство как динамичная многоуровневая система и роль знаний в ее развитии
Автором выявлены и определены в виде единой системы закономерности воздействия глобальных трансформационных процессов на общественное воспроизводство
- информатизация, электронизация и автоматизация всех отраслей производственной и непроизводственной сферы,
- ускоренный моральный износ как машин, оборудования, так и предметов потребления,
- экологизация производства и потребления на основе взаимодействия экологизации образа жизни и научно-технического прогресса,
- повсеместное распространение гибких технологий,
- универсализация инфраструктурных производственных мощностей (зданий, сооружений, складских помещений и транспортных сетей) применительно к гибким или быстро сменяемым технологиям и возможностям смены специализации производства,
- комплексный характер научно-технического прогресса в отраслевом и межотраслевом разрезах,
- усиление необходимости развития фундаментальной науки на государственной основе,
- интеграция НИОКР и производства в крупных корпорациях при усилении роли ТНК в генерировании научно-технического прогресса,
- придание приоритетного характера в социально-экономическом развитии общества научно-образовательному комплексу,
- возрастание международной кооперации труда в производстве технически сложной, наукоемкой продукции,
- интенсификация действия экономического закона перемены труда, сочетание непрерывного повышения квалификации со сменой специальности и даже профессии неоднократно на протяжении жизни
- переориентация экономического механизма, в том числе его ценового и финансового блоков на стимулирование экологизации производства и потребления на базе генерирования научно-технического прогресса,
- необходимость усиления и повышения качественного уровня государственного планирования, программирования, регулирования и финансирования экономики с использованием различных форм, методов и механизмов государственно-частного партнерства
Глава 2. Инновационный потенциал общественного воспроизводства как основа его прогрессивного развития
Автор данной работы считает весьма продуктивным для экономической науки использование понятий (категорий) научно-образовательного комплекса и научно-образовательного потенциала Однако, научно-образовательный комплекс входит в состав более сложного и масштабного комплекса, каковым является научно-образовательно-высокотехнологичный комплекс, который включает в свой состав, помимо науки и образования, отрасли и отдельные виды производств, генерирующих научно-технический прогресс Только в рамках такого более сложного и масштабного комплекса достижения науки и образования получают свою материализацию в технически сложной продукции, часть которой используется также и в научных исследований (научные приборы и инструменты, экспериментальные установки и т д), и в образовательном процессе (компьютерная техника, например) К тому же, если развитие научно-образовательного комплекса не подкрепляется развитием высокотехнологичных отраслей и производств, то значительная часть продукции и услуг этого комплекса оказывается невостребованной обществом, соответственно, она и не оплачивается, а ресурсная база данного комплекса значительно сокращается
Понятию научно-образовательно-высокотехнологического комплекса соответствует понятие научно-образовательно-высокотехнологичный потенциал Оба эти понятия являют собой выражаемые ими определенные экономические категории
Однако словосочетания вышеназванных понятий (категорий), при всей их детализированной конкретности, являются весьма громоздкими, из-за чего ими трудно пользоваться в научных текстах и тем более в устной речи Поэтому автор считает возможным подобрать другие словесные эквиваленты данным понятиям, а именно
вместо понятия научно-образовательно-высокотехнологичный комплекс употреблять понятие комплекс наукоемких отраслей (поскольку к наукоемким отраслям относятся и сама наука, и образование, и высокотехнологичные отрасли народного хозяйства, генерирующие научно-технический прогресс),
вместо понятия научно-образовательно-высокотехнологичный потенциал применять понятие линновационный потенциал
Автор разработал следующее определение инновационного потенциала применительно к национальной экономике' инновационный потенгщал национальной экономики - это структурированная в единое целое совокупность реальных и потенциальных возможностей развития и функционирования науки, образования, наукоемких производств, при том что эти возможности представлены реальными факторами качественного и количественного роста научных исследований, образовательного процесса, высокотехнологичных производств
Автором определена структура инновационного потенциала национальной экономики (см схему 2 11)
' Впоне правомерно говорить о инновационном потенциале разных видов и уровней Так, можно вести речь о инновационном потенциале фирмы (организации, предприятия, корпорации), отрасли, региона и, конечно же, комплекса отраслей экономики, например, ВПК, АПК и др
Схема 2.1.1
Структура инновационного потенциала национальной экономики
Наукоемкий потенциал национальной экономики (ИПНЭ)
~ С(Ьеоа науки *
Сфера обоазования
Научно-образовательный комплекс
Наукоемкие производства
Научно-производственный комплекс, представленный корпорациями, генерирующими наукоемкие технологии, и
наиболее передовыми предприятиями
Национальная экономики
Функции ИПНЭ
Генерирование и накопление знаний
Применение знаний
Латентная часть ИПНЭ
Активизированная часть ИПНЭ
Накапливаемая часть ИПНЭ
Раскрытие творчески-
созидательного потенциала человека на фундаменте профессионализма
Генерирование духовно-культурного, научно-технического и
социально экономического прогресса общества
Высококвалифицированные кадры
Потребляемая часть ИПНЭ
Генерирование экологизации общественного воспроизводства
Создание основы для обеспечения экономической,
военно-политической и экологической безопасности государства
Генерирование
передовых методов и систем организации и управления воспроизводственным
процессом
Факторы накопления пазвития и активизации ИПНЭ
Использование части природной ренты на накопление и развитие ИПНЭ
Расширенное воспроизводство ИПНЭ за счет внутренних источников
Концентрация ресурсов в распоряжении государства, направляемых на пячиитие ИПНЭ
Государственная поддержка планирование програм м ировани е регулирование финансирование фундаментальной науки НИОКР наукоемких производств
Распространение наукоемких технологий на гражданские отрасли за счет конверсии
Развитие в системе ВПК НИОКР и производств двойного назначения
Государственная поддержка на мировом рынке экспортеров наукоемкой продукции
Государственные заказы на наукоемкую продукцию
Синергетический эффект
в расширенном воспроизводстве ИПНЭ
Формирование соц * психологических и соц -экономических меха1гнзмов вовлекающих молодежь в сферы науки, образования, техники
Формирование в науке, образовании, технике механизмов расстановки кадров в соответствии с их способностями
Инновационный потенциал представляет собой единство интегрированного мирового инновационного потенциала и потенциалов национальных экономик в части не интегрированной в мировое целое, глобальный инновационный потенциал связан с глобальными трансформационными процессами по принципу прямых и обратных связей, образующих в своей совокупности единую сеть взаимодействий
Автором разработана модель генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала (см схему 2 2 1)
Схема 2.2.1
Генерирование социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала
Система общественного воспроизводства
Социально-экономическим рост
количественный рост
Качественный рост
Прогрессивные структурные преобразования в системе общественного
воспроизводства - ооразованне стратегического эффекта струклурнзашш
Экологическая составляющая социально-экономического роста
Науч ко-образовательный
народонаселения
Научно-техническое н кадровое обес печем ie прогрессивных структурных вреобразоваяли в системе общественного воспроизводства
Организаций!!но-у правлен ч ескос научно-техническое н кадровое обеспечение государственного воздействия на экономику
Стратегическое планирование
Системное программирование
Научно-производствен н ыи
Высококвалифицированные кадры
Научно-техническое и кадровое обеспечения ' экологизадаш вмпронзводсгвенного процесса
Разработка, внедрение применение новых форм методов и механнзноа организации и управления воспроизводственным процессом на всех его уровмх
Обеспечение воспроизводственного процесса на всеч его уровнях высококвалифицированными кадрами на основе спстемы профориентации молодежи и расстановки кадров по рабочим местам всех уровней в соответствии с их профессиональным потенциалом
Корпоративный
Гос> дарственное рег) нрование и господлержха
Государственные заказы
инновационный
л порождающие глобальный
Глава 3. Развитие инновационного потенциала российской экономики
Инновационный потенциал национальной экономики, являясь ее важнейшей составной частью, пронизывает все ее отрасли, а потому его развитие следует рассматривать совместно с развитием экономики в целом
При оценке развития российской экономики в период рыночных реформ, начатых в 1992 г и продожаемых в настоящее время, принципиально важно учитывать тот факт, что несмотря на определенные успехи последних лет, связанные в основном с резким ростом мировых цен на топливно-энергетические ресурсы - основу российского экспорта и некоторой активизаций государственного воздействия на реальный сектор экономики (вопреки общему курсу на предоставление ничем не ограниченной свободы рынку, отказ от госсобственности в экономике), все важнейшие объемные и качественные показатели народного хозяйства продожают оставаться на уровне значительно более низком, чем в 1990 г, этом последним поным годом существования РФ в составе СССР
Таким образом, рыночные реформы в России ввергли экономику страны, в том числе и ее инновационный потенциал, в ситуацию глубокого и затяжного кризиса системного порядка При этом отсутствуют действенные меры по преодолению этого кризиса, которое может реально начаться только со значительной активизации инновационно-инвестиционного процесса в сфере интелектуального и материального производства Некоторое продвижение в этом направлении имеет место, но оно крайне недостаточно Так, если в 1998 г валовое накопление основного капитала составляло 17% от уровня 1990 г, то в 2005 г - уже 31,4% прогресс налицо относительно 1998 г, но не по отношению к 1990 г По-прежнему наблюдается колоссальный регресс (см табл 3 11)
Таблица 3.1.1 Структура занятых в экономике РФ1 (в процентах к итогу)
1990 2001 2003 2004 2005 2006 2007
Всего в экономике 100 100 100 100 100 100 100
Промышленность 30,3 22,7 22,2 21,9 21,5 21,7 21,4
Образование 7,9 9,9 9,0 9,1 9,2 9,0 8,9
Наука и научное обслуживание 3,7 1,8 1,8 1,9 1,8
Опираясь на проведенный выше системный анализ развития экономики РФ в период рыночных реформ под углом зрения ее инновационного потенциала, автор смоделировал механизм кризиса его воспроизводства (см схему 3 11) Данный механизм представляет собой комплекс взаимодействий по принципу прямой и обратной связи между определенными элементами, предопределяющими воспроизводство наукоемкого потенциала национальной экономики, курса государства на либерально-рыночную модель хозяйствования и достижение ряда монетарных макроэкономических параметров
1 См Российский статистический ежегодник М , 2007, с 148
Схема 3 1.1
Механизм кризиса воспроизводства инновационного потенциала в России
Инновационный потенциал страны (ИПС)
Ресурсы формирования
развития накопления ИПС
Общественные потребности в Р31ВИТНИ и
воспроизводства ИПС
Механизм госрегунроватя воспроизводства ИПС
Воздействие глоб трансф процессов на ИПС
Взаимодействия
Господство идеологии престижного потребительства и накопления яенег
Государственная стратегия и политика в воспроизводстве ИПС
Курс государства на либерально рыночную модель хозяйствования н достижение ряда монетарных макроэкономике
] Омертвление непомерно большой доли валютной выручки в стабилизационном бонде и золотовалютных резервах
Свертывание государственного финансирования науки образования научно-технического прогресса
Приватизация учреждении науки образования предприятий и организаций в наукоемких отраслях в русле курса на сплошную готааттащпо
Резкое занижение уровня заработной платы бюджетников в т ч % туке и образовании под предлогом борьбы с инфляцией
Вариант глобализма под контролем США
Скрытая война против ИП России как потенциального конкурента
Скупка по бросовым ценам результатов НИОКР
Переманивание мозгов
Пиар американских гегемонизма в науке образовании НТП
Непомерное сжатие денежной массы относительно ВВП Ч-согласно установкам монетаризма
Перевод науки образования научно-технического прогресса на самоокупаемость и самофинансирование в условиях нерегулируемого государством рынка
Обрезание финансирования н входе в воспр процессе произв предприятий
Спад производства
Замораживание ннвестиц активности
Обрезание платежеспособности
спроса на внутреннем рынке
Учреждения науки
предприятия генерирующие НТП
Падение спроса на НИОКР квал кадры новую технику
Кризис науки образования процесса генерирования наукоемких технологий
Уменьшение общественно-полезного результата
Устаревание материально технической базы
Потеря недвижимости
через приватизацию
Спад Снижение
объемов качества
работы работы
В русле коррекции экономического курса, предполагающего значительное усиление государственного начала в народном хозяйстве, автором разработаны принципы воздействия государства на инновационный потенциал национальной экономики (ИПНЭ) Эти принципы
взаимопроникают один другой, взаимно усиливают действия друг друга, образуя единый взаимосвязанный комплекс (см таблицу 3 3 1)
Таблица 3.3.1
Принципы воздействия государства на инновационный потенциал национальной экономики (ИПНЭ)
№ п/п Название принципа и его содержание
1 Научность воздействие государства на ИПНЭ дожно базироваться на научной основе при обеспечении системного подхода, базирующегося на взаимопроникновении и интеграции наук
2 Системность стратегия государственного воздействия на ИПНЭ дожна быть органической составной частью стратегии социально-экономического развития общества, а экономический механизм активизации, стимулирования и поддержки ИПНЭ - подсистемой системы экономического механизма народного хозяйства
3 Комплексность все направления, виды, формы и методы воздействия государства на ИПНЭ дожны носить взаимосвязанный характер, образуя в своей структурированной совокупности единый комплекс
4 Безопасность обеспечение безопасности общества и государства на базе ИПНЭ, а также профилактика потенциально опасных для человека и природы последствий ряда научно-технических инноваций дожно быть обязательным условием государственного воздействия на ИПНЭ
5 Гуманизм государству следует принимать все необходимые меры для развития ИПНЭ в духе гуманизма
6 Экологизм государство призвано обеспечить развитие ИПНЭ в соответствии с объективными законами экологии человека, общества, природы
7 Плановость воздействие государства на ИПНЭ в соответствии со стратегическим планом, конкретизируемым в системе программ и проектов, при эффективном регулировании развитии ИПНЭ, в тч с использованием госстандартов и госзаказов
8 Господдержка всемерная поддержка со стороны государства развития ИПНЭ, в том числе отечественных экспортеров наукоемкой продукции на внешних рынках
9 Госфинансирование приоритетное финансирование государством формирования и развития ИПНЭ, с использованием всего спектра методов и форм государственной финансовой поддержки
10 Синергетичность нацеленность государственного воздействия на ИПНЭ на максимизацию синергетического эффекта в народном хозяйстве в целом и его отдельных отраслях, исходя из того, что ИПНЭ объективно является генератором синергетического эффекта на всех уровнях воспроизводственного процесса
Автором смоделирован процесс активизации и накопления инновационного потенциала российской экономики (см схему 3 3 1) Данное моделирование осуществлено на основе следующих положений
1 В самом общем виде модель представляет собой систему взаимодействия мер, нацеленных на активизацию и накопление наукоемкого потенциала российской экономики
2 Все меры, включенные в состав модели активизации и накопления наукоемкого потенциала сгруппированы в три основных блока
блок 1 - стратегия и политика государства с приоритетами социальной сферы, экологии природы и человека, научно-образовательного комплекса и производственных отраслей, генерирующих наукоемкие технологии,
блок 2 - создание благоприятных условий в рыночной среде для повышения спроса на квалифицированные кадры, результаты НИОКР, новейшие технику и технологии,
блок 3 Ч активное противодействие со стороны государства коррупции, оргпреступности, спекулятивно-посреднической сфере, теневой экономике
3 Все три основных блока мероприятий, названные выше, могут быть задействованы в социально-экономическом развитии России только в русле кардинальной смены курса этого развития - от построения либерально-рыночной экономики и проведения монетаристской денежно-финансовой политики к созданию интегрированной (смешанной) экономики, эффективно сочетающей плановые и рыночные методы хозяйствования для достижения стратегических и тактических целей, в основе которых лежат национально-государственные интересы страны
Схема 3.3.1
Модель активизации и накопления инновационного потенциала российской экономики
Новый курс социально экономического развития страны, связанный с построением планово-рыночной системы хозяйствования
Стратегия и политика государства с приоритетами социальной сферы, экологии природы и человека научно образовательного комплекса и производственных отраслей, генерирующих наукоемкие технологии
Государственное финансирование и льготное кредитование науки, образования, ключевых направлений НТП в качестве национального приоритета, предоставление налоговых льгот, в т ч освобождение от налогов инвестируемой прибыли
Научная, кадровая, организационная, финансовая, идеологическая, политическая поддержка государством наукоемких корпораций, в т ч их позиций на мировом рынке
Коррупция
Оргпреступность
Спекулятивно-посредническая сфера
Теневая экономика
Развитие на основе государственной поддержки наукоградов, инкубаторов НТП и т п
Многократное повышение уровня оплаш труда преподавателей ученых инженеров техников высококвалифицноованных работников
Оптимальное сочетание государственного и частного секторов в науке, обоазованни наукоемких производствах
Формирование и развитие государственно частного партнерства в науке обоазовании наукоемких пооизводствах
Создание благоприятных условий в рыночной среде для повышения спроса на квалифицированные кадры результаты НИОКР, новейшую технику и
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации
По теме диссертации опубликованы следующие работы
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК
1 Большое А Г Наукоемкий потенциал национальной экономики //Предпринимательство - М2007 - №6- 0,5 п л
2 Большое А Г Наукоемкий потенциал социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства - М 2007 -Ме7 - 0,5 п л
Другие публикации
3 Большое А Г Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы М Информационно внедренческий центр Маркетинг, 2006, -4,3 п л
4 Большое А Г Инновационный потенциал современного общественного воспроизводства М ИТК Дашков и К
5 Большое АГ, Данилов А И Инновационный потенциал социально-экономического роста российской экономики М Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2007, - 3,8 пл
Подписано в печать 04 04 2008 г Тираж 100 экз Заказ № 905 Отпечатано АА Принт Тел Х (495) 621-86-53 Факс (495) 621-70-09 \v\vw аЦаргий ш
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Большов, Александр Гаврилович
ВВЕДЕНИЕ.
1. Глобальные трансформационные процессы и общественное воспроизводство.
ГЛ.' ' ' 'Объективно обусловленные направления глобальных трансформационных процессов.
1.2. Современное общественное воспроизводство как динамичная многоуровневая система и воздействие на нее глобальных трансформационных процессов.
2. Инновационный потенциал общественного воспроизводства как основа его прогрессивного развития.
2.1. Инновационный потенциал как категория национальной экономики и глобальных трансформационных процессов.
2.2. Генерирование социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства с образованием синергетического эффекта на базе инновационного потенциала.
3. Развитие инновационного потенциала российской экономики.
3.1. Влияние рыночных реформ в России на инновационный потенциал страны и механизм кризиса его воспроизводства.
3.2. Принципы воздействия государства на воспроизводство наукоемкого, потенциала национальной экономики.
3.3. Пути и методы активизации российского инновационного потенциала
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства"
Актуальность темы. Социально-экономический рост, являясь фундаментом повышения качества жизни людей, концентрирует в себе все факторы развития народного хозяйства, находящиеся в процессе комбинирования и активного взаимодействия. В условиях глобальных трансформационных процессов, в которых задействована и Россия, ведущим фактором экономического роста становится инновационный потенциал. При этом эффективное комбинирование факторов развития, содержащее синергетический эффект, базируется на активном использовании инновационного потенциала. В противоположность общей для человеческой цивилизации тенденции, реализуемой пока в экономически развитых и новых индустриальных странах, выражающейся в базировании экономического роста на науке, образовании, высоких технологиях, современная Россия пытается активизировать экономический рост за счет форсирования экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов и развития на его основе банковского, коммерческого, торгового секторов, а также той части реального сектора российской экономики, который обеспечивает функционирование внешне-экономического контура общественного воспроизводства. Это, на наш взгляд, является тупиковым вариантом социально-экономического курса страны. Россия сможет достигнуть социально-экономического процветания, ставшего устойчивым, только в том случае, если она станет базировать свой экономический рост, прежде всего, на всемерной активизации и эффективном применении инновационного потенциала. К этому в нашей стране, в отличие от многих других стран мира, есть самые благоприятные предпосыки, к которым относятся развитые сферы науки и образования, способность генерировать на их основе новую технику и технологии на уровне, превышающем самые передовые мировые достижения, а также высокий образовательный уровень работников. Однако, все эти предпосыки не только не используются в поной мере, но и постепенно- истощаются в результате курса на формирование в стране либерально-рыночной модели хозяйствования и проведения денежно-финансовой политики по рецептам монетаризма, что связано с отстранением государства от активного воздействия на реальный сектор экономики. Правда, в последнее время возникли некоторые конструктивные тенденции активизации экономической роли государства, несколько увеличились государственные заказы высокотехнологичным предприятиям, стал расти экспорт военной техники и т.д. Однако всех этих положительных моментов пока явно недостаточно для коррекции механизма экономического роста в направлении перехода на его базирование на инновационном потенциале. Таким образом, исследование теоретико-методологических основ, механизмов, путей и методов развития инновационного потенциала социально-экономического роста в современных условиях обладает особой актуальностью для экономической науки и хозяйственной практики.
Степень разработанности проблемы. Тема исследования- лежит на стыке ряда областей экономических знаний: общественного воспроизводство, экономического роста, хозяйственного механизма, экономической стратегии и политики государства, моделей социально-экономических систем (систем хозяйствования), а также сферы наукоемкой деятельности, базирующейся на применении и накоплении инновационного потенциала. Все эти области экономических знаний не изолированы, они активно проникают друг в друга, объединяясь в единое целое теорией общественного воспроизводственного процесса, динамично протекающего на всех уровнях экономики в условиях глобальных трансформационных процессов, причем социально-экономический рост объективно играет роль главного фактора развития общественного воспроизводства.
Основы теории общественного воспроизводства были заложены еще в трудах классиков политической экономики В. Петти, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кене, К. Маркса.
В дальнейшем, теория общественного воспроизводства, совместно с выделением ее особых разделов в виде экономического роста, наукоемкой деятельности в русле трансформации индустриального общества в информационное, глобальных трансформационных процессов, хозяйственного механизма воспроизводственного процесса, моделей социально-экономических систем и др. получила развитие и конкретизацию в трудах целого ряда генераций отечественных и зарубежных ученых.
При этом отечественные ученые развивали теорию общественного воспроизводства и ее вышеназванные разделы применительно к планово-распределительной системе хозяйствования, а западные Ч к рыночно-капиталистической, в том числе и активно регулируемой государством.
Ошибочно полагать, будто распад СССР показал поную несостоятельность планово-распределительной системы хозяйствования, или что все научные поиски дожны вестись лишь в рамках рыночно-капиталистической системы, тем более в ее неоконсервативном варианте. Наилучшие результаты дает только интегрированная система хозяйствования1, соединяющая в себе наиболее эффективные элементы как планово-распределительной, так и рыночно-капиталистических систем вокруг стерня национально-государственных интересов страны и с учетом ее ресурсного потенциала, уровня развития, геополитического положения, культурно-исторических традиций.
В данной связи, автор опирася как на отечественные, так и западные исследования научно-технического прогресса, хозяйственного механизма и других разделов экономической науки и хозяйственной практики.
Отечественные экономисты, чьи работы имеют особо важное значение для данного исследования: Абакин Л.И., Алиев А.Т., Алахвердян Д.А.,
1 В СССР, в ходе непрерывных реформ с 1965 по 1991 гг., при усилении рыночных рычагов и механизмов, вовсе не строили интегрированную систему хозяйствования, а пытались вмонтировать в планово-распределительную систему рыночные механизмы, которые, в принципе, не сочетаемы с данной системой. Это тупиковый путь. В отличие от этого, рыночная система способна вобрать в себя многие планово-распределительный методы. См. Н.И. Брагин, Государство и рынок, М. Союз, 2000. Заметим, что мы ведем речь не о смешении, не об объединении двух систем хозяйствования, а о создании новой системы хозяйствования, вбирающий в себя жизнеспособные элементы обоих систем.
Бард B.C., Батырев В.М., Беляева И.Ю., Бузгалин A.B., Бунин П.Г., Бунич
A.П., Вальтук К.К., Глазьев С.Ю., Гусаров A.C., Гринберг P.C., Дьяченко
B.П., Еремин Б.А., Жуков В.И., Жамин В.Н., Кондратьев Н.Д., Ларионов И.К., Лисичкин В.А., Малышев П.А., Мацкуляк Н.Д., Мовсесян А.Г., Немчинов B.C., Павлов П.М., Пирогов C.B., Плотников К.Н., Струмилин
C.Г., Федоренко Н.П., Щербаков В.Н. и другие.
Зарубежные экономисты, чьи исследования представляют наибольший* интерес для исследуемых в работе проблем: С.Л. Брю, Дж. К. Гебрайт, Дж. М. Кейнс, В. Леонтьев, K.P. Макконел, А. Маршал, Г. Мюрдаль, Д. Норт, А Пигу, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Б. Селигмен, Л. Туроу, С. Фишер, Дж. Р. Хикс и др.
При наличии многих фундаментальных и прикладных работ отечественных и зарубежных экономистов в области экономического роста в системе общественного воспроизводства, в том числе и наукоемкого варианта роста, многие проблемы в данной области требуют дальнейших исследований и разработок, в частности, следующие:
- качественные изменения в многоуровневом воспроизводственном процессе, обусловленные научно-технических прогрессом и значительным повышением роли экологических факторов;
- возможности, пути, методы и механизмы активизации и эффективного использования инновационного потенциала национальной экономики для обеспечения устойчивого социально-экономического роста; воздействие глобальных трансформационных процессов на общественное воспроизводство и рост национальной экономики;
- уточнение понятия инновационного потенциала, определение его структуры, функций, способов накопления, механизмов применения;
- пути и методы повышения воздействия государства на общественное воспроизводство в направлении обеспечения высокоэффективного устойчивого роста экономики и др.
Цель исследования - охарактеризовать в системном виде взаимодействие инновационного потенциала национальной экономики и системы общественного воспроизводства в русле обеспечения стабильного экономического роста в условиях глобальных трансформационных процессов и на этой основе определить пути и методы активизации эффективного применения инновационного потенциала народного хозяйства России.
Цель исследования конкретизирована в его задачах:
- выявить, определить и классифицировать в виде единой системы глобальные трансформационные процессы; охарактеризовать и смоделировать воздействие глобальных трансформационных процессов на систему современного общественного-воспроизводства, учитывая ее уровень и динамичный характер, а таюке экономический рост на базе инновационного потенциала;
- уточнить определение инновационного потенциала* как, экономической категории национальной экономики и глобальных трансформационных процессов, охарактеризовать его структуру, смоделировать систему прямых и обратных связей между его элементами;
- разработать модель генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала, учтя при этом образование синергетического эффекта;
- осуществить анализ и дать оценку влияния рыночных реформ в России на инновационный потенциал страны, выявить и охарактеризовать механизм кризиса его воспроизводства;
- сформулировать систему принципов воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала национальной экономики;
- определить и обосновать пути, рекомендовать методы активизации российского инновационного потенциала.
Предмет исследования - экономические отношения по поводу формирования инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов.
Объект исследования - воспроизводственный процесс, рост российской экономики и формирование ее инновационного потенциала в период рыночного реформирования.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами общественного воспроизводства, экономического роста, научно-технического прогресса, глобальных трансформационных процессов.
В процессе исследования применялись научные методы системного подхода, экспертных оценок, диалектический метод, статистические группировки, моделирование и др.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, материалы социологических обследований.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом решении проблемы развития инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов, определении путей и методов активизации и эффективного применения этого потенциала, что нашло свое конкретное выражение в следующем: на основе разделения всей совокупности глобальных трансформационных процессов на две части Ч объективно обусловленные процессы и процессы, порождаемые субъективными* действиями правящих элит, разработана классификация закономерных направлений1 глобальной трансформации: становление информационного общества, нарастание экологического кризиса, вызревание мирового экономического кризиса, обострение борьбы в мире за место в новом экономическом порядке, глобализация финансовых потоков и реструктуризация мировой валютно-финансовой системы; формирование новой элиты человеческой цивилизации, способной вывести ее из ситуации глубокого системного кризиса; в рамках трансформации индустриального общества в информационное детально классифицированы и охарактеризованы глобальные трансформационные пределы, в своем взаимодействии обеспечивающие переход к информационному обществу;
- разработана модель влияния процесса генерирования, распространения и применения знаний на общественный воспроизводственный процесс и основные элементы его структуры: воспроизводство народонаселения, воспроизводство общественного продукта, воспроизводство социально-экономических отношений; сферы производства, распределения, обмена, потребления; накопление потенциала научно-технического и социально-экономического роста в разрезе его основных направлений; уровни и субуровни воспроизводства; построена модель взаимопроникновения и взаимодействия шести основных структурообразующих групп глобальных трансформационных процессов; на базе сопоставления этих моделей выявлены, определены и сформулированы в виде единого взаимосвязанного целого объективные закономерности воздействия этих процессов на общественное воспроизводство;
- уточнено понятие новой экономической категории линновационный потенциал национальной экономики, понятие которого охватывает взаимопроникновение и взаимодействие научно-образовательного комплекса и высокотехнологичных производств под углом зрения наращивания потенциала их качественного и количественного роста; построена* модель сетевого взаимодействия по принципу прямых и обратных связей структурообразующих элементов этого потенциала; смоделирован процесс взаимодействия глобального инновационного потенциала и глобальных трансформационных процессов;
- разработана модель генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала национальной экономики, с выделением особенностей образования синергетического эффекта, обусловленного воздействием этого потенциала; предложены формулы текущего и капитального синергетического эффекта применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням воспроизводственного процесса;
- выявлен, определен и смоделирован механизм глубокого и затяжного кризиса системного порядка, охватившего инновационный потенциал российской экономики; сделан и обоснован вывод о том, что этот кризис порожден курсом государства на либерально-рыночную модель хозяйствования и достижения ряда монетарных макроэкономических параметров; выделены и охарактеризованы основополагающие элементы этого курса в процессе их негативного воздействия- на воспроизводство инновационного потенциала; детально раскрыто депрессивное воздействие непомерного сжатия денежной массы на весь общественный воспроизводственный процесс, что оказывает как косвенное, через другие отрасли экономики, так и прямые депрессивные воздействия на науку, образования, наукоемкие производства; выделено и определено по направлениям воздействия негативное влияние на воспроизводство инновационного потенциала глобальных трансформационных процессов в варианте глобализма под эгидой и контролем США;
- в русле настоятельно назревший коррекции социально-экономического, развития России в направлении усиления государственного влияния? на экономику, с активным использованием стратегического планирования и госфинансирования, предложены и обоснованы в^ виде единого комплекса принципы воздействия государства на воспроизводство инновационногол потенциала национальной экономики: научность, системность, комплексность, безопасность, гуманизм, экологизм, плановость, господдержка, госфинансирование, синергетичность; данные принципы определяют основные направления воздействия государства на инновационный потенциал страны; разработана модель активизации накопления инновационного потенциала российской экономики; модель базируется на новом курсе социально-экономического развития страны, связанном с построением планово-рыночной системы хозяйства; применительно к инновационному потенциалу, этот курс представлен в модели тремя системообразующими блоками: стратегия и политика государства с приоритетами социальной сферы, экологии природы и человека, научно-образовательного комплекса и производственных отраслей, генерирующих наукоемкие технологии; создание благоприятных условий в рыночной среде для повышения спроса на квалифицированные кадры, результаты НИОКР, новую технику и технологии; активное противодействие со стороны государства теневой экономике, спекулятивно-посреднической сфере, оргпреступности, коррупции; в русле этих системообразующих блоков представлены конкретизирующие их элементы с прямыми и обратными связями между ними; каждый элемент в отдельности представляет собой либо метод воздействия на инновационный потенциал, либо результат этого воздействия.
Практическая значимость. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:
- оптимизации пропорций народного хозяйства РФ;
- совершенствования механизма роста российской экономики;
- преподавания экономической теории и других экономических дисциплин в высших учебных заведениях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования получили практическую апробацию в следующих формах:
- внедрены в учебный процесс отдельных учебных заведений; использованы в производственно-хозяйственной деятельности отдельных организаций для повышения их экономической эффективности.
Структура работы обусловлены Диссертация состоит из введения, используемой литературы, приложения составленных и рассчитанных автором.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Большов, Александр Гаврилович
Представлены в виде единой взаимосвязанной системы пути и методы активизации инновационного потенциала российской экономики; построена модель в виде прямых и обратных связей между элементами процесса этой активизации.
Научная новизна заключается в следующем; разработана модель < активизации накопления инновационного потенциала российской экономики; модель базируется на новом курсе социально-экономического развития страны, связанном< с построением планово-рыночной системы хозяйства; применительно к инновационному потенциалу, этот курс представлен в модели тремя системообразующими блоками: стратегия и политика государства с приоритетами'социальной сферы, экологии природы и человека, научно-образовательного комплекса и производственных отраслей, генерирующих наукоемкие технологии; создание благоприятных условий в рыночной среде для повышения спроса на квалифицированные кадры, результаты НИОКР, новую технику и технологии; активное противодействие со стороны государства теневой экономике, спекулятивно-посреднической сфере, оргпреступности, коррупции; в русле этих системообразующих блоков представлены конкретизирующие их элементы с прямыми и обратными связями между ними; каждый элемент в отдельности представляет собой либо метод воздействия на инновационный потенциал, либо результат этого воздействия.
Заключение
Итогом диссертационного исследования явилось создание оригинальной теории развития инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов, а также определение путей и рекомендация методов активизации и эффективности применения* инновационного потенциала российской экономики, что нашло свое конкретное выражение в следующих результатах-исследования, полученных лично автором:
- Выделены, определены! и структурированы в систему объективно обусловленные направления глобальных трансформационных процессов: перерастание индустриального общества в информационное; нарастание мирового экологического кризиса и настоятельности противодействия ему со стороны мирового сообщества; вызревание мирового экономического кризиса совместно с альтернативными подходами* к его- преодолению; обострение противостояния и борьбы за место в новом глобальном мировом порядке, в новой системе международного разделенияг труда; глобализация денежно-финансовых потоков и реструктуризация мировой валютно-финансово-кредитной системы; формирование новой духовно-интелектуальной элиты человечества, способной определить пути, методы, формы и механизмы преодоления системного кризиса человеческой цивилизации;
- На основе сопоставления двух разработанных автором моделей -модели влияния процесса генерирования, распространения и применения знаний на общественное воспроизводство в целом и основополагающие элементы его структуры и модели взаимопереплетения и взаимодействия" структурных блоков глобальных трансформационных процессов выделены, сформулированы и доказаны в виде единого взаимосвязанного целого объективные закономерности воздействия этих процессов на общественное воспроизводство;
- Дано развернутое определение и представлено обоснование инновационного потенциала национальной экономики, который определен как структурированная в единое целое совокупность реальных и потенциальных возможностей развития и функционирования науки, образования, наукоемких производств, при том что эти возможности представлены реальными факторами качественного и количественного роста научных исследований, образовательного^ процесса, высокотехнологичных производств; смоделирована структура этого потенциала, охарактеризована система прямых и обратных связей структурообразующих элементов этого потенциала; охарактеризован процесс сетевого взаимодействия глобального инновационного потенциала и глобальных трансформационных процессов;
- Смоделирован процесс генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства с образованием синергетического эффекта на базе инновационного потенциала; разработана логически-структурная схема создания синергетического эффекта при> помощи активного задействования инновационного потенциала, выделены. № определены виды и уровни этого эффекта, формализован процесс его образования;
- На основе проведенного системного анализа данных Росстата и материалов хозяйственной практики, характеризующих направления социально-экономического развития России под углом- зрения воспроизводства инновационного потенциала национальной экономики в период рыночных реформ, проводимых в духе рыночного либерализма и по рецептам монетаризма, сделан и обоснован вывод о том, что эти реформы крайне негативно воздействуют на. инновационный потенциал, порождая тенденцию к его исчерпанию; охарактеризован механизм кризиса воспроизводства инновационного потенциала российской экономики;
- В качестве единого, взаимосвязанного целого разработаны принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала национальной экономики, определяющие основные направления этого воздействия; предложенная система принципов развивает интегрированный подход к народному хозяйству страны, предполагающий смену модели ее социально-экономического развития - от чисто рыночной экономики с минимизацией воздействия на нее со стороны государства к смешанной, интегрированной экономике, органически сочетающий самоактивность рынка с мощным государственным воздействием, использующим полный спектр мер планирования, программирования, регулирования и финансирования экономики;
- Представлены в виде единой взаимосвязанной системы пути и методы активизации инновационного потенциала российской экономики; построена модель в виде прямых и обратных связей между элементами процесса этой активизации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Большов, Александр Гаврилович, Б.м.
1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики, М., Финстатинформ, 1997г., 632 с.
2. Абакин Л.И. Современное состояние экономического мышления, М., Институт экономики РАН, 2001г., 287 с.
3. Агеев В.М., Структура производственных отношений социальнойIмногоукладной экономики, М., Экономика, 1995, вып. 5,172 с.
4. Алиев А.Г. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений, М., Экономика, 2003, 318 с.
5. Алескеров Э.Г., НТР и интелектуально-информационный потенциал, Предпринимательство, 2004, №1.
6. Анан К. Доклад Генерального секретаря ООН Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке: Материалы 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
7. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика, М., Экономика, 1986, 383 с.
8. Андрианов В. Россия: смена экономической парадигмы, общество и экономика, 2000, №5-6.
9. Арнольд В. Теория катастроф, М., 1990,428 с.
10. Ю.Асалиев A.M., Бороздин C.B., Брагин Л.А., Макроэкономика: показатели экономической безопасности, М., 1997, 272 с.
11. П.Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993, 426 с.
12. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики, М., ФиС, 2004, 478 с.
13. Базылев H.H., Гурко С.П. Экономическая теория, Минск, Экоперспектива, 1997, 368 с.
14. Барр Р. Политическая экономия, т.1, M., М., Международные отношения, 1995, 478 с.
15. Бекин В:Д. Экономическое измерение и планирование, М., Мысль, 1972,306 с.
16. Белоусов Р.А. Общественно-необходимые затраты труда и уровень оптовых цен, М., Мысль, 1969, 276 с.
17. П.Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А., Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика, М., Финансовая Академия, 1998, 286 с.
18. Беневоленский В. Рисковое предпринимательство США, Экономические науки, 1989, №9, с. 52-61.
19. Берка К. Измерения. Понятия, теория, проблемы, М., Прогресс, 1987, 328 с.
20. Бешенков С.А., Лыскова В.Ю., Ракитина Е.А. Информация и информационные процессы. Омск, 1999, 258 с.
21. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения,-1999, 418 с.
22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, М., Дело ТД, 1994, 720 с.
23. Богданович А. Япония работает в минус//Эксперт. 2001. №44.
24. Богомолов О., Горелик А., Делягин М., Королев И., Лосюков А. и др. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития Материалы круглого стола//Международная жизнь. 2000. №11.
25. Бостром Н. Сколько осталось до суперинтелекта? Virtual&Realy.ru. 2002. 20 дек.
26. Брагин Н.И. Государство и рынок, М., Союз, 2000, 288 с.
27. Брукинг Э. Интелектуальный капитал, Ключ к успеху в новом тысячелетии, Спб, Приор, 2001, 312 с.
28. Брайон Саймон, Общество и образование, М., Прогресс, 1989, 179 с.
29. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления, М., Мысль, 142 с.
30. Брагинский C.B., Певзнр Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления, М., Мысль, 1991, 299 с.
31. Бреев Б. Труд в условиях рыночной трансформации, Общество и экономика, 2003, №2, с.93-101.
32. Бункина М.К. Национальная экономика, М., Таурус, Проперус, 1994, 242 с.
33. Васильев B.C., Глобализирующаяся экономика: развитие по второму закону термодинамики, экономическая теория, 2004, № 1, с. 12-17
34. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства, Новосибирск, наука, 1973,378 с.
35. Видяпин В.И., Журавлева Г.П., Экономическая теория (политэкономия) М., 2000, 586 с.
36. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии, М., Центр управления и маркетинга, 1996, 160 с.
37. Виханский О.С., Стратегическое управление, М., Гардарика, 2000, 292 с.
38. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М.: Институт экономики переходного периода, 2003, 512 с.
39. Грайсон Дж. К. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века, пер. с англ., М., Экономика, 1991, 320 с.
40. Гвиншиантп Д., Митин М., Рихта Р., Техника, общество, человек, М., 1981,512 с.
41. Гимпельсон В. Численность и состав российской бюрократии, Вопросы экономики, 2002, №11, с. 91-107.
42. Годунов И.В., Ларионов И.К. Будущее России на веках истории, М., Наука, 2005, 516 с.
43. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия путь в XXI век, М., Наука, 2006, 528 с.
44. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Теневая экономика и легализация преступных доходов, Спб, Питер, 2003, 340 с.
45. Глазьев С. О стратегии экономического роста на пороге XXI века. Научный доклад. Отделение экономики РАН, ЦЭМИ РАН, М., 1997, 48 с.
46. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития, М., ВлаДар, 1999, 384 с.
47. Гончаров В .В . Опыт управления на примере фирм Мацускта, л1ВМ, Сименс, М., МННИИПУ, 1998, 292 с.
48. Греф Г., План Евроремонта. Как модернизировать экономику, Экономика и жизнь, 2000, №33, с. 5-12.
49. Григорьев О., Хазин М. Добьется ли, Америка апокалипсиса//Эксперт. 2000ю №8.
50. Гэбрейт Дж. К. Кризис глобализации// Проблемы теории и практики управления. 1999ю №6.
51. Дж. Гебрайт, Новое индустриальное общество, М., Прогресс, 1968, 518с.
52. Данилов А.И., Комбинационный экономический эффект, М., ИВЦ Маркетинг, 2001, 182 с.
53. Делягин М. Глобальная неустойчивость и тоска по апокалипсису//Крах долара. Пособие для российского общества по выходу из приближающегося кризиса. М.: Изд. Чернышева Н.Е., 2000, 238 с.
54. Делягин М.Г., Мировой кризис, Общая теория глобализации, М. Инфра-М, 2003, 767 с.
55. Делягин М.Г., Некоторые соображения о следующем экономическом кризисе: Доклад. М., 2002, 64 с.
56. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С., Экономическая теория, учебник, СПб, ПитерПаблишинг, 1997, 480 с.
57. Жуков В.И., Российские преобразования, социология, экономика, политика, М., РИЦ ИСПИ РАН, 2003, 572 с.
58. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Самосознательность населения: различные подходы к определению и оценке, Вопросы статистики, 2002, №9, с. 16-26
59. Жириновский В., Юровицкий В., Новые деньги для России и мира, М., Галерея, 1998, 428 с.бО.Зуб А.Г., Стратегический менеджмент, теория и практика, М., Аспект ' пресс, 2002,416 с.
60. Зайцев Л.Т., Соколова М.И., Стратегический менеджмент, М., Юрист, 2002,412 с.
61. Законодательство об акционерных обществах, Серия Российское законодательство, Выпуск М., ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998г., 392 с.
62. Иларионов А., Как Россия потеряла столетие, Вопросы экономики, 2000, №1, с. 14-21.
63. Инвестиции- и инновации. Словарь-справочник, под ред. М.З. Бора и др. М., ДИС, 1998,412 с.
64. Инновационный менеджмент, под ред. В.Н. Архангельского, М., 1996, 252 с.
65. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003, 248 с.
66. Исаченко Т.М., Воков А.А. Инновационная политика и трудовые ресурсы: рынок труда, труд за рубежом, 2003, №2, с. 3-23.
67. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1910-1990 г.г., учеб. пособия, под ред. Марковой, М., ЮНИТИ, 1995,628 с.
68. Инфраструктура1 малого, предпринимательства в научно-технической среде, М, 1996, 258 с.
69. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем, М., Наука, 2004, 242 с.
70. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, М., из-во АНСССР, 1960, 347 с.
71. Кац А.И. Динамический экономический оптимум (общий критерий), М., Экономика, 1970, 202 с.
72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, М., Прогресс, 1978, 491 с.
73. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д., Экономическая кибернетика, М., Экономика, 1982,407 с.
74. Козлов A.A. Развитие общественного воспроизводства под воздействием научно-технического прогресса, автореферат кандидатской диссертации, М., МГСУ, 2003, 30 с.
75. Кокин М. Оплата труда бюджетников: новая модель, Человек и труд, 2003, №2, ч. 65-70.
76. Контратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики, М., 1989, 392 с.
77. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России, части 1 и 2, М., ФА, 1999, 238 с. 242 с.
78. Красильщиков В. Конец индустриальных модернизаций ? // Мегатренды мирового развития.
79. Кронрод Я.А. Стоимостные категории планирования общественного производства, М., Экономика, 1980, 224 с.
80. Кулешова Е.В. Рынок труда сегодня и завтра, Социальный мир, 2003, №10, с. 14-15.
81. Курс экономики, под ред. Райзберга Б.А., М., ИНФРА-М, 1997, 686 с.
82. Лапин А.Е. и др. Непоная занятость и скрытая безработица, Вопросы статистики, 2002, №9, м. 27-30.
83. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества, М., Союз, 1997, 286 с.
84. Ларионов И.К. Социальная теория, М., Изд. Дом Дашков и К0, 2001, 272 с.
85. Ларионов И.К., Стратегия социального управления, М., КТК Дашков и К0, 2004, 486 с.
86. Липатов Л. Оплата труда на российских предприятиях: социальные проблемы, Экономист, 2003, №3, с. 12-11.
87. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект, М., 1996, 252 с.
88. Лубянская Г. Дифференциация заработной платы: хронология, динамика, проблемы (1991-2000 г.г.), Вестник МГУ, серия 6.
89. Львов Д., Вернуть народу ренту, резерв для бедных, М., ЭКСМО Агоритм, 2004, 252 с.
90. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма, Вопросы экономики, 2000, №2, с. 90-98.
91. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем, М., Экономика, 2003, 443 с.
92. Лобанова Т.П. Стратегическое планирование на предприятиях, М., ПРИОР, 2001,268 с.
93. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономика, в 2-х частях, М., Республика, 1993,278 е., 296 с.
94. Малышев И. Общественный учет труда и цена при социализме, М., 1960,318 с.
95. Мартин Г. П., Шуман X. Западная цивилизация: Атака на процветание и демократию. М., 2001, 238 с.
96. Мезоэкономика, под ред. Ларионова И.К., КТК Дашков и К;, 2001, 428 с.
97. Мильнер Б.З. Теория организации, 2-е изд. М., КАФРА-М, 1994, 480 с.
98. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, 2-е издание, тома: 13,23,24, 25 ч. I, ч. II.
99. Мендоуз Д.Х. и др. Пределы роста (пер. с англ.), М., Прогресс, 1991,486 с.
100. Менкью Н.Г. Макроэкономика (пер. с англ.), М., Изд-во МГУ, 1994, 736 с.
101. Мировая экономика, Учебник, A.C. Булатов и др., М., Юрист, 1999, 734 с.
102. Митрофанова И. Об инвестиционно-производственном потенциале сбережений России, Общество и экономика, 2001, №10, с. 175-184.
103. Моисеев H.H. Слово о научно-технической революции, М., Молодая гвардия, 1991, 292 с.
104. Моисеев H.H. Человек и ноосфера, М., 1990, 238 с.
105. Моисеев H.H. Человек, среда, общество, М., 1982, 308 с.
106. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства^ интелектуального капитала в корпоративных структурах, М., МУПК, 2002, 25 с.
107. Минцберг Г., Альстрянд Б., Лэмпел Дж., Школа стратегий, пер. с англ., Спб, Питер, 2001, 336 с.
108. Марцинкевич В.И., Соболева И.В., Экономика человека, М., Аспект Пресс, 1995,286 с.
109. Маршал А Принципы политической экономии, пер. с англ., М., Прогресс, 1984 г., т. III, 351 с.
110. Нестеров Л., Аширова Г. Воспроизводство и национальное богатство (некоторые методологические аспекты), Вопросы экономики, 2002, №10, с. 103-110.
111. Никитин С.М. Теория стоимости и их эволюция. М., Мысль, 1970, 278 с.
112. ИЗ. Новичков A.B. Политическая экономия (наука об измерении), курс лекций, М., 2002, 896 с.
113. Нухович Э.С. Современная мировая экономическая система, Российской экономический журнал, 1996, №7-10.
114. О лизинге, Федеральное законодательство, М., Буквица, 1997, 112 с.
115. Общественный труд: затраты и результаты, М., Мысль, 1981, 226 с.
116. Основы экономической теории, под ред. Д.Д. Москвина. М., Эдиториал УРСС, 2001, 527 с.
117. Петраков Н1Я. Русская, рулетка. Экономический экстремизм ценой 150 милионов человеческих жизней, М., Экономика, 1998; 282 с.
118. Пути глобализации экономики, под ред. Г.Б. Клейнер, М:, Информэлектро, 1999, 272 с.120: Практика глобализации: игры и. правила новой эпохи/ Под'ред. М. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000; 398 с.
119. Прогнозирование и планирование в условиях рынка, под ред. Г.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина, М., Юнити-Дана, 1999- 298 с.
120. Протас В.Ф. Микроэкономика: структологические схемы, Mi, Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997, 271 с.
121. Процесс формирования современной рабочей силы и пути повышения его эффективности, Экономика труда (социально-трудовые отношения), под ред< H.A. Вогина, Ю.Г. Одегова, М., 2002, с. 70-93.124'. Пунтус С.А Модели стимулирования труда, Вестник МГУ, сер.
122. Экономика, 2002, №5, с. 49-65.
123. Райзберг Б.А. Рыночная экономика, М., 1995, 584 с.
124. Ресурсный потенциал экономического роста, кол. авторов, М., Экономическая литература, 2002, 386 с.
125. Реформы глазами американских и российских ученых, под ред. Богомолова О.Т., 1997, 242 с.
126. Розе А.И. и др. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда, М., МИК, 1997, 147 с.
127. Российский статистический ежегодник, М., 2000, 2001, 2002, 2003, 2004,2005 гг.
128. Рынок, бизнес, коммерция, экономика, токовый терминологический словарь, М., ИВЦ Маркетинг, 1997, 271 с.
129. Сиськов В.И. и др. Очерки по трудовой теории ценности, М., МГСУ, 1997, 538 с.
130. Саакян А.К. Экономика и социология труда, СПб, 2002, 278 с.t
131. Сизов B.C. Проблемы стратегического управления, Вятка, ВСЭИ, 2005, 196 с.
132. Социальная сфера России: социологический анализ (1990-2000 гг.) под ред. В.И. Жукова, М., МГСУ, 2001, 283 с.
133. Социальное развитие общества: современное состояние и перспективы, годичные чтения, М., МГСУ, 1999, 272 с.
134. Социальное развитие России: тенденции, перспективы, проекты, сборник работ, М., МГСУ, 2002, 392 с.
135. Социальный менеджмент, Гриценко H.H., Валовой Д.В. и др., М., ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000, 384 с.
136. Самуэльсон П. Экономика, вводный курс, пер. с англ., М., Прогресс, 1968,598 с.
137. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли, М., Прогресс, 1968, 628 с.
138. Симбирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов, Новосибирск, НТАЭиУ, 1997, 188 с.
139. Смирнов В. Общества на уровне эксплуатации человека в разных типах экономики, Общество и экономика, 2003, №33, с. 133-150.
140. Смирнов B.JL, Гурин Г.В. Производительность труда: как ее измерять, ЭКО, 2003, №1, с. 60-79.
141. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов., Тома 1 и 2, Ленинград, 1931 г., 426 е., 487.
142. Современная экономика труда, В.В. Куликов и др. М., Финстатинформ, 2001, 660 с.
143. Социальное партнерство как ключевое направление регулирования социально-трудовых отношений, Экономика труда (социально-трудовые отношения), под. ред. H.A. Вогина, Ю.Г. Одегова, М., 2002, с. 697-709.
144. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала, Экономист, 2002, №5, с. 12-20.
145. Стиглиц Дж. KD. Экономика государственного сектора, М., Из-во МГУ, 1997,282 с.
146. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов, авт. кол. Под рук. Абакина Л.И., Институт экономики РАН, 1996, 318 с.
147. Струве П. Хозяйство и цена, СПб., 1913, 338 с.
148. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР, М., 1961', 412 с.
149. Тарасова H.A., Блюмина М.С. Международные конференции по проблемам реформированияг постсоциалистических'экономик (19951996) и проблема занятости, РАН, ЦЭМИ, 1996, 50 с.
150. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями, пер. с англ. М., 1989, 418 с.
151. Труды вольного экономического общества России, том 54-й; М., ВЭОР, 2005, 384 с.
152. Тихонравов Ю.В. Теория управления, М., Вестник, 1997, 336 с.
153. Трудовые ресурсы мирового хозяйства, Мировая экономика, М., 2002, с. 147-145.
154. Тютюкина Е.Б., Финансирование научно-образовательного комплекса и его воздействия на повышение эффективности общественного воспроизводства, М., ИТК Дашков и К0, 2003, 256 с.
155. Тютюкина Е.Б., Козлов A.A. Финансирование научно-технического прогресса и его воздействия на развитие общественного воспроизводства, М., ИТК Дашков и К0, 2003, 158 с.
156. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001,278 с.
157. Уткин А. Мировой порядок XXI века. М.: Агоритм, 2001, 236 с.
158. Федеральный Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) , от 08.01.1998 г. №6-ФЗ.
159. Федеральный Закон РФ О рынке ценных бумаг от 22.04.1996 г. №Э9гФЗ.
160. Федеральный Закон РФ Об акционерных обществах (в ред. Федерального закона от 13.06.1996г. №65-ФЗ).
161. Федеральный Закон РФ Об обществах с ограниченной; ответственностью, от 08.02.1998г., №14-ФЗ.
162. Федоренко Н.П. Система оптимального функционирования, экономики, М., Наука, 1980, 202 с.
163. Федченко1 А. Соотношение доходов работников и объема продукции требует обоснования, Человек и труд, 2002, №10, с. 84-85.
164. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций, теория и практика, М., 1997, 296 с.
165. Фон Беем-Баверк Евгений. Основы теории ценности хозяйственных благ, Ленинград, 1929, 423 с.
166. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают, М., 1978,378 с.
167. Хакен Г. Синергетика, пер. с англ., М., 1986, 418 с.
168. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал, М:, Прогресс, 1993, 398 с.
169. Чеботарь Ю.М. Оплата труда- и ценообразование, М., Мир деловой книги, 1997, 127 с.
170. Человеческие ресурсы: эффективность их формирования и использования, Экономика предприятий и отраслей АПК, Минск, 2002, с. 122-135.
171. Чуканов H.A. Информационная экономическая теория, М., Мир, 1994, 208 с.
172. Шуляк Н.П. Ценообразование, М., ИВЦ Маркетинг, 1999, 242 с.
173. Шумпетор Йозеф. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента цикла конъюнктуры, М., 1982, 588 с.
174. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования, М., 1998,316 с.
175. Экономическая теория, под ред. Ларионова И.К., М., Изд. Дом Дашков и К0, 2001,496 с.
176. Экономика России, кол. авторов, М., Союз, 2000, 602 с.
177. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства, под ред. Грязновой А.Г. и Чегелевой Т.В., Ф.А., 1999, 386 с.
178. Этика и организация труда в странах Европы и Америки: древность, средние века, современность, РАН; Ин-т всеобщей истории, 1997, 350 с.
179. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики, М., Наука, 1997, 358 с.
180. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики, М., Наука, 1998, 318 с.
181. Gaddy С., Ickes В. Stability and Disorder: An Evolutionary Analysis of Russia's Virtual Economy. Working Paper №276, WDI, 1999.
182. Galbraith J.K. The New Industrial State. 2nd ed. LД 1991, 478 p.
183. Gardner G., Halweil B. Underfed and Overfed. The Global Epidemie of Malnutrition//Wordwatch Paper. №150. Washington. March 2000, 478 p.
184. Dickey C. The MidEast after Saddam//American power. Newsweek special issue. December 2002 February 2003.
185. Westing A. Global Resources and Action. Oxford University Press. 1986.
186. Winslow Ch D. Bramer W.L. Future Work, Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy, N.Y., 1994, 438 p.
187. Josehh Dorfman, The Economic Mind in Amerikan Civilisation, Nev York, 1949, 678 p.
188. Jasch Ch. The Revolt of Elites and the Betrayal of Democrasy, N.Y.L., 1995,386 р.
189. Kagan R. Of Paradise and Power. America and Europe in New World Order. N.Y.: Alfred A. Knopf, 2003.
190. Landan L. Progress and its problems: Toward a theory of scientific growth, L, Boston: Routledge, 1977, 598 p.
191. Tukuyama F. Our Posthuman Future, N.Y. Farrar, Straus, Giroux. 2000, 252 p.
Похожие диссертации
- Комбинационный экономический эффект в системе общественного воспроизводства
- Научно-образовательный комплекс в системе общественного воспроизводства
- Комплекс рекламы в системе общественного воспроизводства
- Формирование управленческого потенциала социально-экономического развития муниципальных образований
- Формирование инновационного потенциала социально-экономического развития Южного федерального округа