Макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ефимов, Илья Викторович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности России"
На правах рукописи
Ефимов Илья Викторович
Макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности России
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(Макроэкономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Диссертация выпонена на кафедре Национальная экономика Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Попов Владимир Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Зуев Валерий Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Муртазалиева Светлана Юрьевна
Ведущая организация: Государственный университет управления,
Институт национальной и мировой экономики
Защита состоится л14 мая 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 212.196.03 в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова по адресу: 115054, Москва, Стремянный пер., д.36, кор. 3, ауд. 353.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РЭА им. Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан л14 апреля 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Е.С. Стручкова
I. Общая характеристика работы.
Актуальность проблемы. Переход национальной экономики России к модели социально ориентированной рыночной экономики сопровождася структурными изменениями народного хозяйства, что способствовало активизации участия страны в международных экономических связях. Падение внутреннего производства, существенное сужение внутреннего рынка вынудило отечественных товаропроизводителей искать возможности реализации произведенной продукции на внешних рынках. В связи с этим, во многих отраслях российского производства повысилась зависимость от зарубежных рынков сбыта.
Формирование рыночной экономики Российской Федерации создает благоприятные перспективы для развития внешнеэкономических связей предприятий и субъектов Федерации, для осуществления всех форм внешней торговли. Ликвидация государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность способствует большей доступности внутреннего рынка РФ для иностранных товаров и, в конечном счете, создает предпосыки для прогрессивных сдвигов в экономике и ее интеграции в мировое хозяйство. Однако эти возможности реализуются на практике непоследовательно и противоречиво, положительные тенденции переплетаются с негативными, что замедляет экономический рост страны.
За несколько последних лет имели место положительные сдвиги в экономике России: увеличились объемы производства отдельных отраслей, вырос ВВП, страна начинает выходить из стагнации, а перед испонительной властью ставятся новые масштабные и сложные экономические задачи (в частности, удвоение ВВП). Поэтому макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности (ВЭД) России через понимание особенностей ее внешнеэкономических связей, и прежде всего политики и структуры внешней торговли дает возможность выявить как положительные, так и отрицательные тенденции этой сферы на современном этапе.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с
макроэкономическим анализом внешнеэкономической деятельности России, были
предметом ряда трудов авторитетных российских и зарубежных ученых. Особо
можно выделить работы Агеева А.И., Андрианова В.Д., Белорусова А.С.,
Бутенкова О.В., Васильева А.И., Евдокимова А, ШвСи№ЭДДО>НМ|Нкр4в а
БИБЛИОТЕКА
В.П., Клиновой М.В., Князикова А.С., Ляменкова А.К., Осьмовой М.Н., Половинкина П.Д., Постоленкова М.Л., Попова В.М., Савченкова В.Е., Соколова В., Спавдарьянова В.Б., Сычева Ю.И., Фаминосийнка И.П., Фишера С, Хасбулатова Р.И., Эклунда К. и других. Однако ускорение экономических реформ в стране и изменение внешнеэкономической ситуации диктует необходимость применения новых, современных подходов для анализа структуры и динамики ВЭД. Это и предопределяет актуальность, темы настоящего диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является оценка параметров взаимосвязи внешнеторговой деятельности России с состоянием ее внутренней экономики на основе анализа изменений макроэкономических показателей и их прогнозных тенденций для разработки рекомендаций и предложений по оптимизации внешнеэкономической деятельности страны. Для достижения этих целей были поставлены и решены следующие задачи:
- выявление макроэкономических условий внешней торговли и рассмотрение основных макроэкономических показателей, влияющих на внешнеэкономическую деятельность России и находящихся под ее воздействием;
- раскрытие и оценка направлений развития внешнеэкономической политики и регулирования внешнеэкономической деятельности России;
- анализ структуры и динамики внешней торговли и определение места других стран во внешнеторговой деятельности России;
- проведение анализа основных тенденций развития внешнеэкономической деятельности РФ за последние годы;
- исследование влияния вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) на развитие отечественной экономики;
- разработка прогноза ряда макроэкономических показателей РФ находящихся под воздействием параметров ее внешнеэкономической деятельности.
Объектом диссертационного исследования выступает социально-экономическая система России, которая характеризуется происходящими в ней процессами, определяющими состояние и динамику внешнеэкономической деятельности России.
Предметом диссертационного исследования являются организационно -экономические преобразования, количественные показатели и социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития внешнеэкономической деятельности России.
Методологической базой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых, посвященные макроэкономике и внешнеэкономической деятельности, а также работы в области современных методов экономического анализа и прогнозирования. В исследовании использован аппарат системного, логического, статистического и исторического анализа.
Обработка информационных материалов была выпонена на персональном компьютере с использованием пакета прикладных программ лMicrosoft Excel и лStatgraphics Plus 5.1.
Теоретические основы исследования. Многогранность изучаемой проблемы обусловила привлечение материалов по внешнеэкономическим связям России, опубликованным в отечественной и зарубежной научной литературе. Положения и выводы по экономической теории и практической экономике в целом были использованы для создания теоретической базы и понятийного аппарата диссертационного исследования. В работе использованы также законодательные и нормативные акты, тематические монографии, диссертационные исследованиями статьи в периодических изданиях. Были привлечены статистические данные Госкомстата РФ, Интернет и официальные документы отечественных и международных экономических организаций.
Научная новизна диссертации. На основе данных о товарной структуре и динамике внешней торговли РФ предложены подходы для повышения эффективности внешнеэкономической деятельности России, выявлены пути преодоления преимущественно сырьевой направленности в экспортной деятельности РФ. На основании собранных и обработанных данных выпонены прогнозные расчеты вероятных оценок изменения важнейших макроэкономических показателей (валютного курса, экспорта, импорта, ВВП, денежных агрегатов МО и М2 и индекса потребительских цен) на 2004 год.
К конкретным научным результатам исследования, полученным лично соискателем и выносимым на защиту, относятся следующие:
- проведен макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности
РФ и рассмотрены пути ее эффективного развития;
- выпонен развернутый структурный анализ динамики внешней торговли Российской Федерации основными товарами и предложены реалистичные пути преодоления сырьевой направленности экспорта;
- раскрыты современные тенденции и перспективы развития отраслей отечественной промышленности в контексте их взаимодействия с предприятиями стран-участниц СНГ; ,
- оценены ведущие направления и обсуждены количественные прогностические оценки дальнейшего развития российской экономики в свете вступления России во Всемирную Торговую Организацию;
- осуществлен динамический одномерный прогноз макроэкономических показателей (валютного курса, экспорта, импорта и ВВП) находящихся под воздействием внешнеторговой деятельности России;
- на основе проведенных прогнозов внешнеэкономических показателей, а также прогнозов динамики денежных агрегатов, с использованием многофакторных моделей рассчитаны ожидаемые показатели изменения потребительских цен в России на 2004 год.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения результатов исследования для планирования прогноза, разработки мер и рекомендаций по совершенствованию ВЭД России. Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и для чтения лекций в образовательных учреждениях.
Апробация и практическое внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования использовались в преподавательском процессе ло дисциплинам Национальная экономика и Государственное регулирование национальной экономики для студентов дневного и вечернего обучения институтов и факультетов РЭА им. Г.В. Плеханова. Теоретические выводы, положения и рекомендации были обсуждены и одобрены на заседании теоретического семинара кафедры Национальная экономика РЭА им. Г.В. Плеханова, на Четырнадцатых Плехановских чтениях (М. РЭА им. Г.В. Плеханова, 17-20 апреля 2001 г.).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 4-х опубликованных статьях общим объемом 0,75 печатных листа.
Логика и структура диссертационного исследования обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, основных выводов, списка используемой литературы и приложения. Материалы диссертации изложены на 164 страницах машинописного текста, содержат 14 рисунков и 22 таблицы. Список используемой литературы включает 136 источников.
Во введении изложены актуальность и научная новизна выбранной темы, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыта теоретическая и методологическая основа диссертации, ее практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы макроэкономического анализа внешнеэкономической деятельности Российской Федерации обобщены основы теории внешней торговли (п. 1.1), раскрыто современное состояние, взаимосвязи и основные тенденции макроэкономических показателей Российской Федерации (п. 1.2). Специальный раздел главы посвящен вопросам и путям совершенствования внешнеэкономической политики (ВЭП) России. В этом же разделе обсуждены ключевые проблемы внешнеэкономической деятельности (ВЭД) страны, законодательные акты, нормативные документы, указы, постановления и распоряжения (п. 1.3).
Во второй главе Структура внешней торговли Российской Федерации проведена структуризация внешней торговли в разрезе основных товарных групп ряда отраслей российской промышленности (п. 2.1), приведен анализ внешнеэкономической деятельности России со странами СНГ (п. 2.2) и странами дальнего зарубежья (п. 2.3).
В третьей главе Анализ внешнеэкономической деятельности Российской Федерации рассмотрены основные тенденции развития динамики и структуры товарооборота России на протяжении 2000-2003 гг. (п. 3.1), проведен количественный анализ последствий вступления РФ в ВТО. Расчеты выпонены на основании гипотезы о вариабельности импортных пошлин и, как следствие, возможностей изменения внутреннего производства и экономики страны в целом (п. 3.2). Также в этой главе сделан прогноз макроэкономических показателей (валютного курса, экспорта, импорта, ВВП, денежных агрегатов МО и М2 и индекса потребительских цен), позволяющий дать оценку влияния внешнеэкономической деятельности РФ на динамику потребительских цен в 2004
году (п. 3.3).
В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, проанализированы перспективы их практического использования, а также сформулированы основные выводы и необходимые рекомендации, вытекающие из результатов работы.
П. Основное содержание диссертационной работы.
1. Национальные экономики большинства стран мира вовлекаются в международные экономические отношения и становятся все более открытыми макроэкономическими системами. Проблемы открытой экономики находятся в сфере внешней торговли - важнейшей формы международных экономических отношений. Поэтому важно рассмотреть и учесть в практической работе основные теории международной торговли, разработанные А. Смитом, Д. Рикардом, Э. Хекшером и Б. Олином, М. Потером, Р. Вернаном и другими учеными, которые доказывают выгодность и целесообразность внешней торговли. Эти теории оказали существенное влияние на мировую экономику, экономическую политику и практику зарубежных стран и международных организаций; например теория сравнительных преимуществ в международной торговле, стала идеологией сначала ГАТТ, а затем ВТО.
Анализируя развитие внешней торговли РФ обнаруживаем, что России не удалось поностью соответствовать и следовать этим теориям в своем развитии. Вместо вывоза товаров, для изготовления которых используются избыточные факторы производства (прежде всего сырье), экспортировались сами избыточные факторы, в частности нефть и газ. Поэтому задача снижения роли низкотехнологических факторов (сырья и малоквалифицированного труда) в экспорте страны является одной из важнейших.
Для России, очевидно наличие сравнительных преимуществ экономики (сырьевые ресурсы, высокий интелектуальный потенциал, невысокая оплата труда, большие масштабы производства и высокий уровень образования), способных помочь реализовать ее экономический подъем.
Однако для повышения конкурентоспособности российской экономики на внешних рынках необходима договременная общенациональная программа, в выпонении которой дожна быть высока роль государства.
2. Макроэкономика анализирует взаимодействие важнейших сегментов национальной экономики: рынков труда, денег, капиталов, товаров и услуг, природных ресурсов. Основным макроэкономическим показателем является внутренний валовый продукт (ВВП), который определяется стоимостью товаров и услуг, производимой в данной стране за определенное время. Стоимостный показатель ВВП зависит от уровня и структуры цен, а внутренние цены во многом связаны с динамикой курса национальной валюты и с изменением объемов денежных агрегатов.
Структура ВВП России претерпела существенные изменения за последние годы. Так например, на протяжении 90-х годов доля госрасходов в ВВП превышала 50%, после дефота 1998 г., этот показатель снизися до 30%, а в настоящее время он равен 35%. В структуре ВВП РФ произошло увеличение сферы услуг от 35 до 53% в 1990 и 2000 гг. соответственно.
За последние 4 года ВНП и объемы промышленного производства выросли почти на 30%, продукция сельского хозяйства, производительность труда и инвестиции в основной капитал - на 20, 30 и 45% соответственно. Отмечен и рост сбережений населения, от 3,2 до 5,8% ВВП в 2000 и 2003 гг.
Рассматривая макроэкономические показатели российской экономики за последние годы, включая 20031, отметим, что рост реального ВВП РФ опережает даже некоторые индустриально-развитые страны. За последние два года основные макроэкономические показатели России представлены в таблице 1. Цены экспорта и импорта оказывают влияние на изменение валютного курса.
В условиях открытой экономики влияние внешней торговли проявляется, конечно, через изменение импорта и экспорта. Импорт (IM) считается внутренней переменной, которая зависит от доходов - IM(Y). Следовательно, изменение импорта (AIM) и сбережений (Д8) стимулируется ростом дохода. Экспорт (ЕХ) рассматривается как внешняя переменная. Изменения в инвестициях и экспорте связаны с поступлением в национальную экономику сбережений
других стран. Величина предельной склонности к импорту (im) равна отношению Д1М/ДУ.
1 Об итогах социально-экономического развития РФ в январе - ноябре 2003 г. и об оценках до конца года / Минэкономразвития и торговли РФ и ГК РФ по статистике, М.:, декабрь 2003 г.
Табл. 1. Основные макроэкономические показатели РФ по оценке Минэкономразвития (в % к предыдущему году)
Показатель 2002 2003 (оценка)
Абсолютные значения Проценты
ВВП 10863,4 мрд руб. 104,3 106,8 (янв-нбрь)
Промышленность (производство) 6867,8 мрд руб. 103,7 106,9
Сельское хозяйство (производство) нет данных 101,7 101,2
Инвестиции 1758,7 мрд руб. 102,6 112,0
Доходы населения (реальные) нет данных 109,9 113,8
Экспорт 107,6 мрд дол. 105,6 122,7
Импорт 61,0 мрд дол. 113,4 119,7
Если добавить экспорт к инвестициям, а импорт - к сбережениям, то достижение равновесия в экономике предполагает равенство экспорта импорту:
I + ЕХ = в (У) + 1М (У).
Изменение в уровне дохода (ДУ) в результате роста инвестиций (Д1) или экспорта (ДЕХ) отражает мультипликатор малой открытой экономики (К), который иногда называют мультипликатором внешней торговли. Если сумма величин потребления (С) и сбережений равны единице (С + Б = 1), то мультипликатор торговли можно выразить равенством:
К = ДУ / ДЕХ = 1 / (Б + га) = 1 / (1 - С + нп).
Следовательно, в условиях открытой экономики рост экспорта или внутренних инвестиций приводит к увеличению дохода экономики, что и вызывает рост импорта.
3. До 1990-91 гг. весь объем ВЭД осуществляся через государственные специализированные внешнеторговые организации (всего 45-50), а в настоящее время в этой сфере задействованы около 700 тысяч субъектов различных форм собственности. Важнейшим направлением ВЭП является поиск оптимальных форм сотрудничества РФ со странами-лидерами мирового научно-технического прогресса (члены большой семерки и ЕС) и со странами Ч участницами СНГ. Одной из основных проблем этих отношений являются доги России (30 стран мира) и задоженность ряда стран перед РФ (57 стран, в том числе и СНГ - 6,5 мрд. доларов на начало 2000 г.)1.
' Абакин Л.И. В поисках новой стратегии / М.: Экономика, 2000 г.
Современная ВЭП России дожна содействовать реализации перехода к рыночной экономике и интеграции ее в мировую. Немаловажна поддержка экспорто-ориентированных (особенно наукоемких отраслей) и импортозамещающих производств (машиностроение, сельское хозяйство), а также необходимость постоянной и вдумчивой разработки нормативных документов, направленных на восстановление национального производства и защиту экономической безопасности.
Интеграция России в систему мирового хозяйства является необходимой и, в то же время, проблемной задачей. Ее решение дожно быть сфокусировано на повышение эффективности внешнеэкономической деятельности (ВЭД) прежде всего за счет изменения существующей структуры экспорта и импорта. В экспортном секторе дожна быть повышена доля продукции высокой степени обработки, прогрессивных технологий и услуг; в импортном - ввоз современного технологического оборудования и привлечение зарубежных инвестиций.
Анализ состояния ВЭД России указывает на необходимость повышения эффективности экспортно-импортных операций и притока валютных средств. Для нахождения оптимального решения необходимо детально рассмотреть структуру и динамику внешней торговли России.
4. В настоящее время около 2/3 всего международного товарооборота приходится на готовую продукцию и лишь 1/3 - на сырьевые товары, причем тенденция дальнейшего увеличения удельного веса готовых изделий и сокращения доли сырья продожается.
Объем внешнеторгового оборота России в 2001 г. составил 140, а в 1999 - 102 мрд. доларов (третья десятка стран мира). В целом, доля России в мировой торговле составляет немногим более 1%. Внешнеторговый оборот РФ в 2002 г. увеличися на 7% по сравнению с 2001 и достиг 151,8 мрд доларов. Этому способствовал значительный рост экспорта (на 5,8%, 105,8 мрд. доларов) и импорта (на 9,8%, 46 мрд. доларов) по сравнению с предыдущим, 2001 годом. За три года (2000-2002) доля экспорта составляла 30-40% от ВВП страны (рис. 1). Оборот внешней торговли России в 2002 г. увеличися почти на 45% по сравнению с 1999, а в январе-ноябре 2003 года по сравнению с соответствующим периодом 2002 года он увеличися почти на 23% и составил 185,6 мрд. доларов. При этом экспорт превысил импорт почти в 2 раза.
Рис. 1. Доля экспорта в ВВП России в 2000 - 2002 гг. (в пересчете по официальному курсу)
2002 г. (оценка)
2000 г.
2001 г.
10 20 30 40
Значительная доля экспорта РФ с 1995 по 2001 гг. приходилась на минеральные продукты (42-55%) и металы (19-26%). И если экспорт минеральных продуктов возрос за эти годы, то металов - уменьшися. Лишь 10% от всего экспорта составляли машины, оборудование и транспортные средства, чуть менее 10% - на продукцию химической промышленности. Такие традиционные, в прошлом для российского экспорта группы товаров как древесина, сельскохозяйственное сырье, текстиль и пушнина составляли в 90-е годы в всего лишь несколько процентов (0,6 - 5,6%). Заметное место в российском экспорте стали занимать драгоценные металы, а также необработанные амазы, основным покупателем которых является фирма Де Бирс. Доля драгоценных камней, драгметалов и изделий из них составила в экспорте страны почти 19% в 2001 г.
Экспорт из России, за одиннадцать месяцев 2003 г. составил 120 мрд. дол., что на 24,5% превышает соответствующие месяцы 2002 года, в том числе в страны дальнего зарубежья - 101 (+23,5%), в страны СНГ - 19 мрддол. (+29,5%). Такая динамика экспорта в этот период была обусловлена повышением мировых цен на нефть.
Основная доля импорта страны с 1995 по 2001 гг. приходилась на машины (31-36%) и продовольственные товары (22-28%), а также на группу товаров химической промышленности (11-18%) и металы (7-10%).
Импорт товаров в Россию в январе Ч ноябре 2003 г. составил 65,6 мрд дол. и увеличися по сравнению с соответствующим периодом 2002 г. на 20,4%, в том числе из стран дальнего зарубежья - 52 (+19,3%), из стран СНГ - 13,6 (+28,5%) мрд доларов.
Для экономического развития РФ характерны постоянно растущие возрастающие объемы в сфере услуг, что отражает и общемировую тенденцию. В сфере услуг России в настоящее время работают около 50% всего занятого населения, однако на мировом рынке услуг Россия еще занимает весьма слабые позиции. Преобладающими статьями российского экспорта услуг являются поездки за рубеж и транспортные услуги (41 и 33% общего объема в 1999 г.). Услуги в области связи и бухгатерского учета, налогообложения и маркетинга составили около 5 и 2% соответственно1.
Внешнеэкономическая деятельность РФ в 2000-2003 годах происходила в условиях повышения деловой активности, внутреннего спроса и, в целом, благоприятной мировой общехозяйственной и товарной конъюнктуры. Созданы предпосыки для формирования положительного сальдо платежного баланса страны и обеспечения стабильности на российском валютном рынке.
Статистические данные свидетельствуют, что товарная структура экспорта России носит сырьевую направленность. Страна экспортирует значительную часть добываемой нефти (40%), природного газа (30%), проката черных металов (60%), цветных металов (70-90%), минеральных удобрений (80%), аммигха (40%), синтетического каучука (50%), и целюлозы (80% от общего производства).
Основная доля импорта страны приходится на машины (31-38%) и продовольственные товары (22-28%), а также на группу товаров химической промышленности (11-18%) и металы (7-10%). Следует отметить, что Россия в настоящее время импортирует около 40% внутреннего потребления продовольствия (Москва и С.-Петербург приблизительно 70%), а это грозит потерей экономической безопасности, так как согласно международной практике предел находится на уровне 30%.
Таким- образом, анализ структуры экспорта и импорта РФ позволяет констатировать, что в экспорте преобладают энергоносители и сырьевые товары, в импорте - готовые изделия. Основной проблемой современной внешнеэкономической деятельности России - повышение ее эффективности, главным образом, через увеличение качества структуры экспорта и оптимизацию импорта. Исходя из этого, необходимо рассмотреть внешнеэкономическую
1 Бурмистров В. Н., Холопов К. В. Внешняя торговля РФ, М.: Юрисгь, 2001 г.
деятельность в рамках ее отношений с другими странами мирового сообщества
5. Развитие торгово-экономического сотрудничества со странами СНГ является важнейшей составной частью внешнеэкономической деятельности России. Социально-экономическое развитие республик бывшего СССР в течение многих десятилетий способствовало их глубокой взаимозависимости и высокой интегрированности хозяйств. Во внешнеторговом обороте России удельный вес государств ближнего зарубежья (республик СНГ) в настоящее время составляет 18% (в 1990 - 63%). Основные партнеры России - Белоруссия, Украина, и Казахстан, на которые приходится 38, 35 и 17% соответственно всего товарооборота со странами СНГ, а это почти 90% общего объема торговли со странами СНГ. В экспорте в страны СНГ преобладают (1995-2001 гг.) минеральные продукты (около 59%), машины, оборудование, транспортные средства (около 20%), продукция химической промышленности и металы (по 10% соответственно).
В 2002 г. общий товарооборот России со странами СНГ составил 28,6 мрд доларов (рост на 1,4% по сравнению с 2001)1. Реальность такова, что страны СНГ являются близким и гарантированным рынком сбыта российской продукции, причем не только энергоресурсов и сырья, но и высокотехнологичных изделий.
Удельный вес отдельных стран СНГ в общем товарообороте РФ со странами Содружества показан на рисунке 2.
Товарооборот России со странами СНГ в январе-октябре 2003 г. составил 26,8 мрд. дол. (рост на 29,3% по сравнению с соответствующим периодом 2002). Экспортная составляющая в товарообороте со странами СНГ достигла 60% объема за 10 месяцев предшествующего года. Наиболее значительно увеличися товарооборот с Туркменистаном (в 1,6 раза), Арменией и Таджикистаном (в 1,4 раза). В сентябре 2003 г. подписано соглашение о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП).
В структуре импорта из стран СНГ (за 10 месяцев 2003 г.) преобладали продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (21,4%), минеральные продукты (21,3%), металы и изделия из них (17,2% от общего объема), для которых отмечен рост по сравнению с соответствующим периодом прошлого 2002
1 Об итогах социально-экономического развития РФ в январе - ноябре 2003 г. и об оценках до конца года/Минэкономразвития и торговли РФ и ПС РФ по статистике, М.:декабрь2003 г.
г. (данные ГТК РФ). И только машиностроительная продукция в импорте из стран СНГ была меньше (18%), чем за рассматриваемый период (20,3%) предшествующего года (январь-октябрь 2002 г.).
Рис. 2. Удельный вес государств - участников СНГ в общем объеме
Внешняя торговля России со странами СНГ развивается на основе идеологии советской экономики, особенностью которой было разделение или специализация промышленного производства. Анализ внешнеэкономических отношений России и стран СНГ позволил выявить два момента: 1) российские предприятия заинтересованы и, в ряде случаев, зависимы от поставок минерального сырья из стран СНГ; 2) в страны СНГ Россия поставляет свои энергоресурсы, задоженность за которые достигает значительных размеров. Тем не менее очевидно, что внешнеэкономические связи (ВЭС) России и стран СНГ лобречены на договременную перспективу, основной особенностью которой дожно стать повышение взаимовыгодности и эффективности.
6. Значительная доля внешней торговли России нацелена на страны дальнего зарубежья (страны ЕС, ЦВЕ. США, Китай и развивающиеся страны). Товарная структура экспорта в страны дальнего зарубежья за последние три года оставалась практически неизменной. Следует отметить, что увеличение объемов российского
товарооборота России в 2002 году
Украина - 35,1% ^Р6Щл"1 Д0/у Армения - 0,6%
Таджикистан - 0,5% ^ Мод2ЕИЯ. 2,1%
экспорта не сопровождалось улучшением его товарной структуры. На протяжении 1995-2001 гг. в структуре российского экспорта в эти страны наибольшая и возрастающая доля принадлежала, прежде всего, минеральным продуктам (40,556,5%). Экспорт металов, драгоценных камней и изделий из них составил 30,8 (1995) и 20,2% (2001). Наибольшая доля импорта в Россию из стран дальнего зарубежья (1995-2001) приходилось на машины, оборудование и транспортные средства (37-39%) и продовольственные товары (24-29%).
В 2002 г. товарооборот России со странами дальнего зарубежья достиг 126 мрд доларов (Германия - 14,6, Италия - 9,6, США - 6,9, Китай - 9,2, Нидерланды - 8,3 мрд доларов соответственно). Российский экспорт в страны дальнего зарубежья составил 90,2 мрд доларов в 2002 г., рост на 5,6% по сравнению с 2001. На товары топливно-энергетической группы приходилось 56,4% всего экспорта 2002 г., например, нефти было экспортировано 154,7 мн тонн1.
В январе - ноябре 2003 г. экспорт топливно-энергетических товаров в дальнее зарубежье увеличися почти на 60,3%, что было больше на 3,8% по сравнению с тем же периодом 2002 г.
Импорт товаров в Россию из стран дальнего зарубежья составил 35,8 мрд доларов в 2002 г. (увеличение на 16,6% по сравнению с 2001 г.), в импорте высока доля машин, оборудования и транспортных средств (рост на 21,4% по сравнению с 2001 г.) и продовольственных товаров.
Товарная структура импорта в январе - октябре 2003 г. из стран дальнего зарубежья представлена в основном машинами, оборудованием и транспортными средствами, на долю которых пришлось 39,8% всего объема (увеличение по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 1,5%).
Страны Европейского Союза, Центральной и Восточной Европы, США и Китай занимают активную и ведущую позицию в инвестиционных и научно-технических связях нашей страны, являясь ее кредиторами. Характерной особенностью торгово-экономических отношений России с развивающимися государствами (их внешняя задоженность РФ составляла свыше 100 мрд доларов) является высокая доля машин, оборудования и вооружений в российском экспорте.
Таким образом, важной реальностью развития России является углубление
1 Россия в цифрах., М: ГКРФ по статистике, 2003 г.
многосторонних и разнообразных отношений с промышленно-развитыми и наукоемкими странами (США и ЕС).
В итоге, анализ структуры торгово-экономических отношений России со странами ближнего и дальнего зарубежья показывают высокую энерго-. и сырьевую направленность экспорта страны. Это не может не воновать политиков и экономических стратегов, ибо на кон поставлена безопасность (стратегическая и экономическая) России. Нельзя не учитывать внешнюю задоженность России странам (регулярная выплата) и, в свою очередь, дог развивающихся стран России (выплата - отдалена и проблематична). Поэтому есть все основания полагать, что в настоящий момент и ближайшие годы внешнеторговая сбалансированная политика России дожна быть приоритетной.
7. Проведя анализ внешнеторговой деятельности России, отмечаем, что за анализируемый период внешнеторговый оборот России неуклонно возрастал. В тоже время, основная доля экспорта России, в т.ч. и за 2000 - 2003 гг., остаетс
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, необходимо разработать программу для улучшения структуры экспорта и оптимизации импорта, а также для повышения эффективности внешнеэкономической деятельности. По-нашему мнению эта программа дожна включать в себя четыре основных направления.
Первое - разработка и реализация внешнеэкономической политики России, включающей вопросы оптимизации топливно-сырьевого экспорта, поддержки экспорта готовых изделий и услуг (традиционных и прогрессивных их видов, включая экспорт технологий и ноу-хау). При этом одним из приоритетов государственного уровня дожно стать стимулирование экспортной деятельности российских производителей. Дожно продожаться формирование системы кредитования и государственного страхования экспортеров для продвижения на внешние рынки отечественной высокотехнологичной продукции (авиастроения, космонавтики, судостроения, энергетического машиностроения, включая оборудование для ядерной энергетики).
Второе - обеспечение благоприятных торгово-политических и правовых условий для российских участников внешнеэкономических связей и их равноправное участие в мировой торговле, усиление роли государства в снятии
необоснованных ограничений и в создании более благоприятных условий для продвижения российских товаров на внешние рынки.
Созданию таких условий будет способствовать вступление России во Всемирную торговую организацию, основанное на максимальном соблюдении балансов интересов России и стран-членов ВТО, а также эффективное участие в действующих и формирующихся международных региональных и многосторонних торгово-экономических организациях.
Третье - защита внутреннего рынка, опирающаяся на общепринятые международные нормы и правила и использующая все предусмотренные российским законодательством инструменты. При этом следует ввести допонительные меры (исключить необоснованный протекционизм) по упорядочению доступа импортных товаров на российский рынок.
Четвертое - формирование международных приоритетов внешнеторговой политики России как важнейшей ее составной части.
При разработке внешнеэкономической программы необходимо рассмотреть позитивные и негативные экономические аспекты вступления России в ВТ О, провести прогнозные расчеты динамики экономических параметров России и ее отдельных регионов в связи с различными сценариями изменения таможенных пошлин. Определить преимущества и просчитать экономические выгоды для отдельных отраслей хозяйства России при ее членстве в ВТО.
8. В последнее время в нашей стране ведется активная дискуссия о вступлении в ВТО. Она обусловлена, прежде всего существенным изменением внешнеторговых тарифов и способов их регулирования, что в свою очередь окажет значительное влияние на всю государственную внешнеэкономическую деятельность РФ. Отсюда значимость прогнозных, в том числе и количественных оценок, такого шага для экономики страны является важным, актуальным и своевременным.
Всемирная торговая организация (ВТО) призвана регулировать торгово-политические отношения ее участников через торговлю без дискриминации; обеспечить их прозрачность и гарантировать справедливое разрешение торговых споров.
Процедура присоединения государств к ВТО занимает, как правило, примерно 5-7 лет. Вступление России в ВТО приведет, прежде всего, к
существенным изменениям внешнеторговых тарифов и способов их регулирования.
Реалии современного мира диктуют необходимость присоединения и участия России в ВТО. Предложен стратегический взгляд на проблему ВТО, сфокусированный на догосрочную стратегию развития страны1. По мнению ученых-экономистов Россия дожна направлять свои усилия в ходе переговоров с ВТО на четыре основные аспекта обеспечивающие: 1) приоритет национальных интересов; 2) повышения доходов населения страны; 3) высокие технологии и развитие финансово-кредитного сектора; 4) подготовку кадров. Иными словами происходящие переговоры России с ВТО направлены как на соблюдение общепринятых условий вступления, так и специфики нашей страны.
Однако пока остается открытым вопрос о балансе народнохозяйственных выгод и потерь для России после вступления в ВТО в краткосрочной и догосрочной перспективах. Из-за отсутствия таких прогнозных расчетов в общей дискуссии на эту тему преобладают технические детали (тарифы, отдельные отрасли) и эмоциональные (мы пойдем своим путем) аргументы.
Очевидно, что при существенных изменениях структурных характеристик экономики, итоговое воздействие изменения импортных пошлин на экономический рост может варьировать. Поэтому определенный интерес представляют прогнозные расчеты, в которых оценено влияние различных мер экономической политики (например, увеличение пошлин и повышение тарифов естественных монополий).
На основании расчетов, проведенных в институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, макроэкономический прогнозный сценарий вступления России в ВТО включает следующие характеристики экономики страны до 2010 г.: рост денежной массы (10% в год); девальвация рубля к долару США (5% в год); увеличение минимальной заработной платы и пенсий (8% в год); уменьшение вывозимого капитала (7% в год); увеличение экспорта сырьевых отраслей (1-2% в год); отсутствие дефицита бюджета; выплата внешнего дога по графику, обслуживание внутреннего дога, цены экспортных товаров и ставки основных налогов равны уровням 2001 г.
1 Портанский А. Россия 2015: Догосрочная стратегия роста (выступление директора Информационного Бюро по присоединению России к ВТО) // Пресс- служба министерства экономического развития и торговли РФ, 2001 г. (18 декабря).
Результаты расчетов (по модели межотраслевого баланса) показали, что даже в случае сокращения импортных пошлин, итоговое сокращение производства в российской экономике составит не более 1%'. Вместе с тем за счет увеличения ставок таможенных пошлин после вступления России в ВТО возможен определенный рост производства (телевизоры, одежда и обувь на 1,7; 1,6; и 1,3% соответственно). Повысится производство продовольственных товаров (вина, водки и ликероводочных изделий; мяса птицы на 25; 11,6 и 12,4% соответственно). Очевидно также, что снижение ставок таможенных пошлин приведет к уменьшению объемов производства (телевизоров, одежды, обуви, на 3,5; 1,2; 0,7% соответственно и других).
Однако существует и иная точка зрения на перспективу членства России в ВТО. Считается, что предложения России в переговорах по ВТО носят характер откровенных уступок, ожидаемые выгоды сырьевых отраслей малозначимы (это продукция и так имеет сбыт на мировых рынках), а для обрабатывающей промышленности просматривается перспектива отмены антидемпинговых процедур. Россия при вступлении в ВТО обменяет реальные уступки на гипотетические выгоды (урегулирование спорных вопросов в рамках ВТО). Эксперты полагают, что экономический эффект от присоединения к ВТО будет для России скорее убыточным, а значит негативным.
Изменение внешнеэкономической деятельности РФ может оказать влияние на экономическое положение субъектов федерации. Прежде всего это произойдет из-за изменения таможенных тарифов, что, в свою очередь, изменит объемы импорта и сократит собственное производство.
Изменения тарифной политики повлияют положительно на экономику регионов, где существуют возможности замещения импорта собственным производством. Например, пищевая промышленность Камчатской области составляет 63% объема промышленного производства, Мурманской области -18%, а Москвы и Санкт-Петербурга - 33 и 35% соответственно. Машиностроение занимает в Самарской области, Москве, Санкт-Петербурге, Ярославской области, Хабаровском Крае, Татарстане, Удмуртии и Нижегородской области - 56; 31; 36; 32; 50; 20; 44 и 47% соответственно. Химическая промышленность составляет 32; 23 и 20 % в Новгородской области, Татарстане и Пермской области
1 Ивантер В.В. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО (методика и результаты расчетов) // 2002 г.
соответственно. Лесная и деревообрабатывающая промышленность занимает значительную долю промышленного производства в Республике Карелия, Архангельской и Иркутской областях - 56; 51 и 22 % соответственно.
В наибольшей степени вступление РФ в ВТО окажет влияние на экономику 23-х субъектов федерации: С-Петербурга; Ленинградской, Московской, Калужской, Иркутской и Ярославской областей, а также Москвы, Республики Карелия и Приморского края. Незначительное же влияние от членства в ВТО по-видимому будут иметь 12-ть регионов (Астраханская, Кемеровская, Томская, Амурская области; Республики Дагестан, Кабардино-Бакария, Карачаево-Черкессия, Бурятия, Саха, Адыгея; Ставропольский край и Еврейская АО), экономика которых практически мало зависит от импорта и не обладает потенциалом имлортозамещения.
Особенностью настоящего момента, нацеленного на присоединение России к ВТО, является намеренность сохранения торговых (режим благоприятствования) отношений с СНГ, прежде всего, с партнерами по Евразийскому экономическому сообществу (ЕврАзЭС), Союзному государству и участниками зоны свободной торговли. Отсюда сохранение отношений со странами СНГ и вступление в ВТО, являются приоритетными направлениями российской внешнеэкономической деятельности в ближайшие годы.
Аналитики полагают, что членство России в ВТО окажет дисциплинирующее воздействие на взаимоотношения РФ и СНГ. Однако остается открытым вопрос о степени благоприятствующего режима в торговле России и СНГ уже после вступления в ВТО. Дело в том, что Секретариат ВТО считает необходимым иметь информацию о характере, объеме и статусе торговых соглашений РФ и СНГ. Россия предоставляет преференции в торговле со странами СНГ, не предоставляя их третьим странам. Например, средняя цена тонны нефти составила 140 доларов для поставки в страны СНГ, а в дальнее зарубежье уже 180 доларов (данные 2000 г.)1. Несомненно, что многие руководители СНГ заинтересованы в сохранении такого режима благоприятствования в торговле, который и является важным условием поддержания и развития торгово-экономических отношений с Российской Федерацией. Для России также важны взаимоотношения со странами СНГ, доля товарооборота с СНГ составила 25,6
1 Россия в цифрах., М.: ГКРФ по статистике, 2001 г.
мрд доларов или 18% всего объема товарооборота России в 2001 г. (экспорт 14,5 (15%), а импорт 11,1 (27%) мрд доларов). Как показали подсчеты, единовременный переход на цены торговли с дальним зарубежьем обеспечил иы России допонительную прибыль от экспорта в СНГ, достигающую 1,5 мрд доларов в год. При этом возросли бы затраты России на импорт.
Вместе с тем показано, что введение средневзвешенных ставок импортных пошлин, равных 10 -12%, означало бы удорожание товаров из СНГ на сумму 1,2 -1,4 мрд доларов в год, что привело бы, несомненно, к вытеснению их с российского рынка. В целом полный и единовременный отказ от существующих преференций в торговле с СНГ может вызвать сокращение объема экспорта из РФ примерно на одну треть, а из стран СНГ в РФ - почти на 50%.
Таким образом, сохранение преференциальных связей России со странами ЕврАзЭС, и Союзного государства с Белоруссией, при вступлении страны в B'i О является приоритетными аспектом внешнеэкономической деятельности РФ.
Проведя количественный анализ последствий вероятного вступления России в ВТО, необходимо также сделать прогнозные модельные расчеты оценки изменения основных макроэкономических показателей на ближайший год.
9. Для осуществления прогноза ряда основных макроэкономических показателей РФ (валютного курса, экспорта, импорта, ВВП, денежных агрегатов МО и М2 и индекса потребительских цен) нами использовася модули статистического пакета лStatgraphics Plus 5.1. Базой методов прогнозирования служили динамические ряды Государственного комитета РФ по статистике за период январь 1999 Ч декабрь 2003 гг., взятые с сайта Центра анализа данных Государственного университета - Высшей школы экономики (они представлены в приложении диссертации). Выпоненный прогноз включает два этапа.
На первом этапе выпоняется прогноз изменений валютного курса, экспорта, импорта и ВВП. Полученные прогнозные значения этих макроэкономических показателей представлены в таблице 3.
Прогнозные данные свидетельствуют, что валютный курс будет меняться, хотя и не существенно в течение 2004 года, его колебания останутся в пределах 28 - 29 рублей за долар, возможно превышение перового значения (в 29 рублей за долар) всего дважды (февраль, июль в 2004 г.). Экспорт будет колебаться между 9 и 11 мрд. дол. в течении всего 2004 года. Объемы импорта наоборот по
прогнозу будут возрастать в течение всего года, хотя и не значительно. ВВП страны увеличится по сравнению с 2003 г. (примерно на 5%), однако ожидается небольшой спад этого показателя во втором квартале 2004 г.
Табл. 3. Прогноз валютного курса, экспорта, импорта и ВВП России на 2004 г.
Дата Валютный курс (руб/дол) Экспорт, мрд. дол. Импорт, мрд. дол. ВВП, мрд. руб.
месяц квартал
Январь (I) 28,6 10,7 5,3 3356,5
Февраль ^ 28,7 9,9 5,7
Март 28,5 9,5 6,3
Апрель (И) 28,6 9,7 6,4 3173,4
Май 28,6 10,1 6,4
Июнь 28,9 10,3 6,7
Июль (Ш) 29,1 10,6 6,6 3514,4
Август 28,7 10,1 6,6
Сентябрь 28,7 10,5 6,7
Октябрь (IV) 28,6 11,7 6,7 3931,8
Ноябрь 28,7 10,5 7,0
Декабрь 28,7 11,6 7,5
Прогноз динамики потребительских цен требует также оценки изменения объемов денежных агрегатов МО и М2. Второй этап прогноза направлен на расчет изменения денежных агрегатов МО и М2 и индекса потребительских цен (в процентах к предшествующему периоду) в 2004 году. Результаты прогнозных расчетов представлены в таблице 4.
Денежные агрегаты МО и М2 будут продожать возрастать весь 2004 г. По нашему прогнозу агрегат МО с января по декабрь 2004 г. увеличится с 1135,0 до 1729,2, а агрегат М2 с 3220,3 до 5115,8 мрд. рублей, за тот же период времени. Это может означать, что произойдет рост наличной денежной массы в обращении (агрегат МО) и в средствах предприятий на расчетных, текущих, специальных счетах, депозитах (срочных и до востребования) и средствах страховых компаний (агрегат М2). Результаты прогноза показывают, что индекс потребительских цен также будет расти в течение всего 2004 года (январь - 102,0%; декабрь - 100,7% 2004 года, в процентах к предыдущему периоду). Это может означать, прежде всего, дальнейшее повышение цен на товары народного потребления.
Табл. 4. Прогноз денежных агрегатов МО и М2 (мрд. руб.) и индекса потребительских цен России на 2004 г.
Месяц Денежные агрегаты Индекс потребительских цен (в % к предыдущему периоду)
МО М2
Январь 1135,0 3220,3 102,0
Февраль 1170,6 3405,4 101,5
Март 1251,0 3661,0 101,0
Апрель 1330,5 3811,9 100,8
Май 1336,1 3877,2 100,5
Июнь 1409,4 4027,3 100,5
Июль 1440,5 4183,1 100,5
Август 1505,9 4341,8 101,0
Сентябрь 1510,9 4514,2 101,0
Октябрь 1546,8 4722,2 100,7
Ноябрь 1589,6 4914,6 101,0
Декабрь 1729,2 5115,8 100,7
Таким образом, прогноз на 2004 г. показывает, что валютный курс будет колебаться в узком диапазоне (28 - 29 рублей за долар, экспорт - между 9 и 11 мрд. доларов в месяц, импорт - начнет расти с 5,3 (начало года) до 8 (конец года) мрд. доларов в месяц). Прогнозные данные показывают, что повысятся цены на товары народного потребления и увеличится денежная масса в стране. Ожидается также 5-ти процентный прирост ВВП.
Министерство экономического развития и торгозли РФ представило прогноз макроэкономических показателей до 2006 г. Так, по прогнозам Минэкономразвития произойдет рост ВВП: 2004 г. 3,8 - 5,2%; 2005 г. 4,8 - 5,9% по сравнению с предыдущими годами. Ожидается, что в 2004 г. экспорт составит 113,2 - 125 мрд. доларов; 2005 г. 114,6 - 131,4 мрд. доларов. Импорт же в 2004 году дожен возрасти до 78,9 - 80,8 мрд. доларов, а в 2005 уже 84,9 - 89,6 мрд. доларов.
Прогнозы, полученные в настоящей работе по годовым данным недалеки от оптимистических прогнозов Минэкономразвития. Так, ВВП страны по прогнозам диссертанта составит 13 976,85 мрд. рублей (рост 5%), экспорт 125,2, импорт 77,9 мрд. доларов.
Работы, опубликованные по теме диссертации:
1. Ефимов И.В. Единая валюта и процессы межгосударственной интеграции.
Четырнадцатые Плехановские чтения (17-20 апреля 2001 г.) // В сб.: Докл. профессорско - преподавательского состава (тезисы), Ч. 1, М: Изд. Рос. экон. акад., 2001, с 90.
2. Ефимов И.В. Сравнительный анализ внешнеэкономической деятельности РФ
(первое полугодие 2001 г. с тем же периодом 2000 г.) // В кн.: Национальная экономика: проблемы российских реформ: Материалы международной научно - методической конференции, 24 сентября 2002 года; под ред. В.В. Ивантер, Рязань, РГПУ, 2002, с 72-75.
3. Ефимов И.В. Проблемы лоттока капитала из России. Экономика России:
теория и практика возрождения // В сб.: Экономика России: теория и практика возрождения., под ред. В А. Шульги, вып. 5, М.: Изд. Рос. экон. акад., 2002, с. 174-176.
4. Ефимов И.В. Макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности
России // В сб.: Экономика России: теория и практика возрождения., под ред. В.А. Попова, вып. 6, М.: Изд. Рос. экон. акад., 2003, с. 66-69.
Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Заказ №59 Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ефимов, Илья Викторович
Введение.
Глава 1. Теоретические основы макроэкономического анализа внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.
1.1. Основные макроэкономические теории внешней торговли.
1.2. Макроэкономические показатели Российской Федерации: современное состояние и тенденции.
1.3. Внешнеэкономические связи России и их регулирование.
Глава 2. Структура и динамика внешней торговли России.
2.1. Внешняя торговля Российской Федерации основными товарами
2.2. Внешняя торговля Российской Федерации со странами Содружества Независимых Государств.
2.3. Торгово Ч экономические отношения Российской Федерации и стран дальнего зарубежья.
Глава 3. Анализ внешнеэкономической деятельности Российской <
Федерации
3.1. Основные тенденции внешнеэкономической деятельности Российской Федерации за 2000 - 2003 гг.
3.2. Оценка последствий вступления России во Всемирную Торговую Организацию.
3.3. Прогнозирование изменений макроэкономических показателей Российской Федерации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности России"
Актуальность проблемы. Переход национальной экономики России к модели социально ориентированной рыночной экономики сопровождася структурными изменениями народного хозяйства, что способствовало активизации участия страны в международных экономических связях. Падение внутреннего производства, существенное сужение внутреннего рынка вынудило отечественных товаропроизводителей искать возможности реализации произведенной продукции на внешних рынках. В связи с этим, во многих отраслях российского производства повысилась зависимость от зарубежных рынков сбыта.
Формирование рыночной экономики Российской Федерации создает благоприятные перспективы для развития внешнеэкономических связей предприятий и субъектов Федерации, для осуществления всех форм внешней торговли. Ликвидация государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность способствует большей доступности внутреннего рынка РФ для иностранных товаров и, в конечном счете, создает предпосыки для прогрессивных сдвигов в экономике и ее интеграции в мировое хозяйство. Однако эти возможности реализуются на практике непоследовательно и противоречиво, положительные тенденции переплетаются с негативными, что замедляет экономический рост страны.
За несколько последних лет имели место положительные сдвиги в экономике России: увеличились объемы производства отдельных отраслей, вырос ВВП, страна начинает выходить из стагнации, а перед испонительной властью ставятся новые масштабные и сложные экономические задачи (в частности, удвоение ВВП). Поэтому макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности (ВЭД) России через понимание особенностей ее внешнеэкономических связей, и прежде всего политики и структуры внешней торговли дает возможность выявить как положительные, так и отрицательные тенденции этой сферы на современном этапе.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с макроэкономическим анализом внешнеэкономической деятельности России, были предметом ряда трудов авторитетных российских и зарубежных ученых. Особо можно выделить работы Агеева А.И., Андрианова В.Д., Белорусова A.C.,
Бутенкова О.В., Васильева А.И., Евдокимова А.И., Евстигнеева Р.Н., Караваева В.П., Клиновой М.В., Князикова A.C., Ляменкова А.К., Осьмовой М.Н., Половинкина П.Д., Постоленкова МЛ., Попова В.М:, Савченкова В.Е., Соколова В., Спавдарьянова В.Б., Сычева Ю.И., Фаминосийнка И.П., Фишера С., Хасбулатова Р.И., Эклунда К. и других. Однако ускорение экономических реформ в стране и изменение внешнеэкономической ситуации диктует необходимость применения новых, современных подходов для анализа структуры и динамики ВЭД. Это и предопределяет актуальность темы настоящего диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является оценка параметров взаимосвязи внешнеторговой деятельности России с состоянием ее внутренней экономики на основе анализа изменений макроэкономических показателей и их прогнозных тенденций для разработки рекомендаций и предложений по оптимизации внешнеэкономической деятельности страны. Для достижения этих целей были поставлены и решены следующие задачи:
- выявление макроэкономических условий внешней торговли и рассмотрение основных макроэкономических показателей, влияющих на внешнеэкономическую деятельность России и находящихся под ее воздействием;
- раскрытие и оценка направлений развития внешнеэкономической политики и регулирования внешнеэкономической деятельности России;
- анализ структуры и динамики внешней торговли и определение места других стран во внешнеторговой деятельности России;
- проведение анализа основных тенденций развития внешнеэкономической деятельности РФ за последние годы;
- исследование влияния вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) на развитие отечественной экономики;
- разработка прогноза ряда макроэкономических показателей РФ находящихся под воздействием параметров ее внешнеэкономической деятельности.
Объектом диссертационного исследования выступает социально-экономическая система России, которая характеризуется происходящими в ней процессами, определяющими состояние и динамику внешнеэкономической деятельности России.
Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические преобразования, количественные показатели и социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития внешнеэкономической деятельности России.
Методологической базой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых, посвященные макроэкономике и внешнеэкономической деятельности, а также работы в области современных методов экономического анализа и прогнозирования. В исследовании использован аппарат системного, логического, статистического и исторического анализа.
Обработка информационных материалов была выпонена на персональном компьютере с использованием пакета прикладных программ лMicrosoft Excel и лStatgraphics Plus 5.1.
Теоретические основы исследования. Многогранность изучаемой проблемы обусловила привлечение материалов по внешнеэкономическим связям России, опубликованным в отечественной и зарубежной научной литературе. Положения и выводы по экономической теории и практической экономике в целом были использованы для создания теоретической базы и понятийного аппарата диссертационного исследования. В работе использованы также законодательные и нормативные акты, тематические монографии, диссертационные исследования и статьи в периодических изданиях. Были привлечены статистические данные Госкомстата РФ, Интернет и официальные документы отечественных и международных экономических организаций.
Научная новизна диссертации. На основе данных о товарной структуре и динамике внешней торговли РФ предложены подходы для повышения эффективности внешнеэкономической деятельности России, выявлены пути преодоления преимущественно сырьевой направленности в экспортной деятельности РФ. На основании собранных и обработанных данных выпонены прогнозные расчеты вероятных оценок изменения важнейших макроэкономических показателей (валютного курса, экспорта, импорта, ВВП, денежных агрегатов МО и М2 и индекса потребительских цен) на 2004 год.
К конкретным научным результатам исследования, полученным лично соискателем и выносимым на защиту, относятся следующие:
- проведен макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности РФ и рассмотрены пути ее эффективного развития;
- выпонен развернутый структурный анализ динамики внешней торговли Российской Федерации основными товарами и предложены реалистичные пути преодоления сырьевой направленности экспорта;
- раскрыты современные тенденции и перспективы развития отраслей отечественной промышленности в контексте их взаимодействия с предприятиями стран-участниц СНГ;
- оценены ведущие направления и обсуждены количественные прогностические оценки дальнейшего развития российской экономики в свете вступления России во Всемирную Торговую Организацию;
- осуществлен динамический одномерный прогноз макроэкономических показателей (валютного курса, экспорта, импорта и ВВП) находящихся под воздействием внешнеторговой деятельности России;
- на основе проведенных прогнозов внешнеэкономических показателей, а также прогнозов динамики денежных агрегатов, с использованием многофакторных моделей рассчитаны ожидаемые показатели изменения потребительских цен в России на 2004 год.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения результатов исследования для планирования прогноза, разработки мер и рекомендаций по совершенствованию ВЭД России. Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и для чтения лекций в образовательных учреждениях.
Апробация и практическое внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования использовались в преподавательском процессе по дисциплинам Национальная экономика и Государственное регулирование национальной экономики для студентов дневного и вечернего обучения институтов и факультетов РЭА им. Г.В. Плеханова. Теоретические выводы, положения и рекомендации были обсуждены и одобрены на заседании теоретического семинара кафедры Национальная экономика РЭА им. Г.В. Плеханова, на Четырнадцатых Плехановских чтениях (М. РЭА им. Г.В. Плеханова, 17-20 апреля 2001 г.).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 4-х опубликованных статьях общим объемом 0,75 печатных листа.
Логика и структура диссертационного исследования обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, основных выводов, списка используемой литературы и приложения. Материалы диссертации изложены на 164 страницах машинописного текста, содержат 14 рисунков и 22 таблицы. Список используемой литературы включает 136 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ефимов, Илья Викторович
Основные выводы работы следующие:
1. Россия выбрала (в 1991 г.) путь открытой экономики и либерализации. Внешнеэкономические связи (ВЭС) регулируются через ее внешнеэкономическую политику и деятельность. В настоящее время объем ВЭС осуществляется через
700 тысяч субъектов (вместо 50-ти в годы СССР) различной формы собственности.
Показано, что эти сферы деятельности отягощены внешним догом России (137,8 мрд доларов на 01 июня 2001 г.) 30-ти странам мира. В свою очередь, 57-мь стран мирового сообщества являются дожниками России (общий дог 149,5 мрд доларов, 1996 г.), среди которых весомую долю занимают и страны СНГ (Украина, Модова, Беларусь, Узбекистан).
2. Отмечено, что во внешнеэкономической деятельности (ВЭД) России произошла поная смена правовой базы (Указ президента, 15 ноября 1991 г. О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории России) и, как следствие, ее организационной структуры.
ВЭД страны постоянно регулируется Указами, постановлениями и распоряжениями органов и носят прогрессирующий характер на протяжении последних 10-ти лет. Показано также, что ВЭД направлена на повышение ее эффективности (приток валютных средств и контроль качества импортируемых товаров и услуг). Обоснована необходимость интеграции России в мировое экономическое пространство и рассмотрены проблемные аспекты этого процесса.
3. Изучена структура внешней торговли России, которая сохранила особенности торговли Советского Союза. Отмечено, что экспортная составляющая внешнего товарооборота страны состоит преимущественно (около V* общей стоимости экспорта) из сырьевых и энергетических ресурсов (нефть, газ, каменный уголь, лес). Основная доля импорта России (за 1995 - 2001 гг.) приходилась на машины (33%), продовольственные товары (25%), изделия химической промышленности (14%) и металы (8% от всего объема).
4. Проведен сравнительный анализ участия различных государств во ВЭД России. Показана значительная роль и место Содружества Независимых Государств (СНГ) во внешней торговле страны. Выделены две основные проблемы во внешнеторговых отношениях России и СНГ, которые состоят, с одной стороны, в возрастающей задоженности стран СНГ (например, Модова, Украина, Беларусь) за поставки российских энергоресурсов, а с другой - в определенной зависимости ряда важных российских предприятий от поставок минерального сырья (руды, металы) из стран СНГ.
Основными партнерами России в странах дальнего зарубежья являются
Германия, Италия, США, Китай и Нидерланды, объем товарооборота с которыми составил (в 2002 г.) 15, 10, 7, 9 и 8 мрд доларов соответственно. Показана высокая энерго- и сырьевая направленность экспорта России в эту группу стран, и значительная зависимость России от импорта машин, технологий и продовольствия.
5. Проведен анализ ВЭД России через макроэкономические показатели за последние четыре года (2000 - 2003). Представлена статистическая информация о товарной структуре экспорта и импорта России со странами СНГ и дальнего зарубежья. Отмечены экономические предпосыки (превышения экспорта над импортом) для формирования положительного сальдо платежного баланса страны и отмечены тенденции неуклонного роста основных макроэкономических показателей.
6. Рассмотрены и обсуждены позитивные и негативные аспекты вступления России в ВТО для ее внешнеэкономической деятельности. Проведены прогнозные расчеты экономического состояния России и ее отдельных регионов в связи с различными сценариями изменения таможенных пошлин. Показаны определенные преимущества и подсчитаны экономические выгоды для отдельных отраслей России при ее членстве в ВТО.
7. Рассмотрены прогностические оценки основных макроэкономических параметров (валютного курса, экспорт, импорт, индекса потребительских цен, ВВП и денежных агрегатов МО и М2), свидетельствующие об эффективности перспективного экономического и внешнеэкономического роста РФ. Сформированы предложения и рекомендации по повышению эффективности ВЭД России. Они направлены, прежде всего, на изменение структуры экспорта, импорта, а также усиления государственного влияния и правовых регулирований ВЭД России.
Интеграция страны в мировую экономическую деятельность приводит к усилению ее зависимости от многих внешних политических и экономических факторов. В целом, за 90-е годы, прошлого уже века, значение России как субъекта мирохозяйственных связей заметно упало. В 2000-м году в мировом товарном экспорте доля России не превышала 1,5%, а например, в динамично развивающейся международной торговле услугами наша страна участвует чисто символически. Доля РФ в прямых иностранных инвестициях (с 1991 г.) не превышала и 2%. Экспорт стал крупнейшим сектором экономики (3/4 национального ВВП), за счет которого поддерживается и другие отрасли. За рубеж вывозится от 20 до 80% отечественных сырьевых товаров и полуфабрикатов. Удельный вес машин и оборудования в структуре экспорта не превышает 10% (в основном в страны СНГ), а в общем объеме мирового экспорта машино-технической продукции экспорт России составляет лишь 0,3%. Объем экспорта российской машино-технической продукции (без поставок в СНГ и военной техники), реально конкурентоспособной на мировых рынках, оценивается в 0,1% от суммарного мирового экспорта соответствующих видов оборудования. Россия занимает на мировом рынке вооружений второе место, хотя вклад этих поставок в валютное поступление страны не так велик (2,5% в 2000 г.).
Зависимость российской экономики от внешних рынков усилилась прежде всего в экспорте нефти и газа, а также в импорте продовольствия, внешних заимствований и привлечения предпринимательского капитала. Другой аспект вовлечения внешнеторговой деятельности России в мировую состоит и в определенной, и далее нарастающей, зависимости других стран от российского экспорта (газ, нефть). Расширение импорта продовольствия Россией усилило заинтересованность Запада в стабильности таких поставок (из ЕС в Россию экспортируется 40% говядины и 30% свинины). Кредиторы России, особенно западные банки, в определенной мере, тоже зависимы от ее политики и не заинтересованы в нашем дефоте. Однако следует подчеркнуть, что эта взаимозависимость ласимметрична. Российские предприниматели зависят от мировой экономики значительно больше, чем западные предприниматели в России. Например, крупные иностранные инвесторы перед августовским кризисом 1998 г. ушли с рынка ГКО без больших потерь (они использовали средства из кредита МВФ для России) Застраховаться от рисков по прямым инвестициям в России труднее. Поэтому они проявляют сдержанность в этом направлении.
России принадлежит первое место в мире по экспорту никеля и природного газа (половина мирового рынка), третье или четвертое - по нефти, нефтепродуктам, электроэнергии, железной руде, алюминию, прокату черных металов. Интеграция России в мировую торговлю через поставки энергосырья невыгодна (даже при высоких ценах на нефть), ибо условия добычи неблагоприятны, а транспортная составляющая в издержках высока. Потенциал развития экспорта РФ может быть связан с военно-промышленным комплексом.
С очевидностью можно полагать, что экономическое положение России в настоящее время не дает оснований рассчитывать на выделение из государственного бюджета средств, необходимых для технического перевооружения производства. По оценке Всемирного банка, объем капиталовложений только на развитие нефтяной промышленности в России составляет около 50 мрд. доларов, на восстановление и модернизацию обрабатывающей промышленности - 50 - 60, на конверсию оборонной промышленности - 25 - 30, что в целом составляет почти 140 мрд доларов.
Важный макроэкономический показатель Ч импорт диктует необходимость рационального использования валютных средств через сокращение ввоза продукции, производство которого может быть организовано или расширено в России.
По объему прямых зарубежных вложений в экономику Россия находится в третьем десятке государств мира. Наибольший интерес у зарубежных инвесторов вызывают предприятия, работающие в России на западных технологиях и импортном сырье (кондитерские изделия, пиво, соки, моющие средства, бытовая, техника, сотовые телефоны). Инвестиционное сотрудничество в наукоемких отраслях (в автомобиле- и самолетостроение) остается лишь заявлениями о намерениях.
Истекшее десятилетие показало, что возможности еще не вышедшей из кризиса экономики РФ пока ограничены. Складывающаяся структура внешнеэкономических связей страны еще слабо соответствует международной экономической кооперации.
Анализ мировых тенденций позволяет сделать вывод о возможности международной специализации России, прежде всего в высокотехнологичных отраслях и сельском хозяйстве.
Таким образом, Россия стоит перед выбором нового стратегического направления интеграции в мировое хозяйство. С очевидностью можно полагать, что никто за Россию такую стратегию не придумает: ни МВФ, ни администрация американского президента, ни Европейский союз. Своего рода пробным камнем будущей интеграции станет предстоящее вступление России в ВТО. В условиях глобализации мира у нашей страны нет альтернативы этому шагу. Россия дожна подойти к решению этого вопроса взвешено и обдумано, потому что повторить ошибки "шоковой терапии" Россия не имеет права.
Заключение
Проведен макроэкономический анализ через макроэкономические показатели внешнеэкономической деятельности (ВЭД) России. ВЭД осуществляется в тесном взаимодействии с внешнеэкономической политикой России (указы, постановления, нормативные документы). Изучение структуры и динамики внешнеторгового оборота России со странами ближнего (СНГ) и дальнего зарубежья в период 1991 - 2000 и особенно 2001 Ч 2003 гт. позволило выявить негативные тенденции в экспорте страны (высокая сырьевая направленность) и позитивные направления ВЭД России для усиления ее экономики.
Представленная работа имеет теоретические и прикладные аспекты. Теоретические положения работы могут быть следующими:
1. обобщен большой статистический материал и выявлены экономические закономерности и тенденции ВЭД России;
2. проведен макроэкономический анализ, рассмотрены основные направления и предложены прогностические подходы для основных макроэкономических показателей с целью эффективности ВЭД России.
3. проанализирована структура и выявлены особенности внешнеэкономических связей России со странами СНГ и дальнего зарубежья;
Практические аспекты работы могут быть сфокусированы на предоставлении:
1. обобщенных данных о структуре и динамике внешнеторговой деятельности РФ со странами СНГ и дальним зарубежьем за 1991 - 2003 гг.;
2. прогнозных расчетах изменения экономических показателей России при вступлении в ВТО;
3. макроэкономических показателей современного (2000 - 2003 гт.) состояния
4. прогнозных расчетов изменения макроэкономических показателей (валютного курса, экспорт, импорт, индекса потребительских цен, ВВП и денежных агрегатов МО и М2) на ближайшую перспективу (2004 г.).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ефимов, Илья Викторович, Москва
1. Абакин Л.И. Россия - 2015: оптимистичный сценарий., М.: ММВБ, 1999.
2. Абакин Л.И. В поисках новой стратегии / М.: Экономика, 2000.
3. Абакин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики, 2000, №2.
4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие., М.: ИВЦ Маркетинг, 1999.
5. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал., М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.
6. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие. М.: ВЛАДОС, 1998.
7. Афонцев С. Внешняя задоженность России // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 7.
8. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи /М.г Финансы и статистика, 2000.
9. Батанов В.А. От союза к единому российско-белорусскому государству Русь / В сб. науч. трудов "Системные проблемы экономического реформирования России"., под общ. ред. Горланова Г.В., М.: "Экономика", 2000.
10. Бандурин A.B. Деятельность корпораций., М.: Буквица, 1999.
11. Борисенко Е. Продовольственная безопасность России // Международная жизнь, 1997, №6.
12. Борко Ю.А. Отношение России с Европейским Союзом: текущие проблемы и дальние горизонты / В кн.: Европейский Союз на рубеже XX и XXI веков., М.: Наука, 2000.
13. Борко Ю.А. Отношение России с Европейским Союзом и их перспективы (Доклады Института Европы РАН, №78) / М.: Издательский дом Экслибрис-пресс, 2001.
14. Бункина М. К. Национальная экономика., М: Палеотип, 2001.
15. Бурмистров В.Н., Холопов К. В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. Пособие., под ред. Бурмистрова В.Н., М.: Юристь, 2001.
16. Брич А., Лисоволик Я. Присоединение России к ВТО: проблемы и перспективы. Обзор экономики России / М.: Прогресс-Академия, 1998.
17. Буданов И. Тенденции развития российской и мировой металургии // МЭиМО, 2000, № 12.
18. Вашанов В.А. От союза к единому российско-беларусскому государству Русь / В сб. науч. трудов Системные проблемы экономического реформирования России., под общ. ред. Г.В. Горланова, М.: Экономика, 2000.
19. Вишнякова В.С. Основные принципы и направления развития экономической интеграции России с государствами Средней Азии (на примере Узбекистана и Кыргызстана) // Электронная промышленность: Экономика и коммерция, 1998, №3-4.
20. Гаджиев К.С. Геополитика., М.: Международные отношения, 1997.
21. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России // Вопросы экономики, 2000, №2.
22. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997, №1.
23. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году".
24. Давыдова М. Россия не торопится в ВТО // Независимая газета, 1999,25 мая.
25. Давыдов О. Осваивая мировые рынки // Международная жизнь, 1996, № 1.
26. Декларация глав государств-участников СНГ Об основных направлениях развития Содружества Независимых Государств от 2 апреля 1999 г. // Российская газета, 1999,3 апреля.
27. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США // МЭиМО, 2001, № 8.
28. Долар Д., Краай А. Торговля, экономический рост и бедность // Финансы и развитие., Международный валютный фонд, 2001, Сентябрь.
29. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 1999.
30. Дюмулен И. Россия и результаты Уругвайского раунда ГАТТ//Проблемы теории и практики управления. 1996. № 3.
31. Доклад председателя Госкомэкологии России В.И. Данилова-Данильяна на заседании колегии Госкомэкологии России по итогам работы комитета иего территориальных органов в 1999 году и задачам на 2000.
32. Евстигнеева Е. Россия: барьеры на пути экспорта зерна // Ведомости, 2001, 27 августа.
33. Ершов Ю. Работа над ошибками // Нефть в России, 2001, Февраль.
34. Жуков С, Резникова О. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №12.
35. Закон РФ О валютном регулировании и валютном контроле // Российская газета, 1992,4 ноября.
36. Закон РФ О международном коммерческом арбитраже // Экономика и жизнь, 1993, №33.
37. Закон РФ О таможенном тарифе // Экономика и жизнь, 1993, №23.
38. Закон РФ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности // Российская газета, 1995,24 октября.
39. Закон РФ Об основах туристской деятельности в Российской Федерации // Российская газета, 1995,3 декабря.
40. Закон РФ Об особой экономической зоне в Калининградской области // Российская газета, 1996,31 января.
41. Закон РФ О центре международного бизнеса Ингушетия // Российская газета, 1996,3 февраля.
42. Закон РФ Об участии в международном информационном обмене // Российская газета, 1996,11 июля.
43. Закон РФ О внесении изменения и допонения в Закон Российской; Федерации О таможенном тарифе // Российская газета, 1997, 11 февраля.
44. Закон РФ О переводном и простом векселе // Российская газета, 1997, 18 марта.
45. Закон РФ О внесении изменений в Федеральный закон О государственном регулировании внешнеторговой деятельности // Российская газета, 1997, 12 июля.
46. Закон РФ О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами // Российская газета, 1998,22 апреля.
47. Зевин Л. Советское наследие и договые проблемы России // РоШесопот,1999, №4.
48. Зименков Р. И. Прямые инвестиции США в экономику России // США. Канада. Экономика, политика, культура., 1999, № 6.
49. Зименков Р.И. Задоженность иностранных государств России // М.: ИСКРАН, 2000.
50. Зименков Р.И. Доги наши тяжкие // Советник президента, 2002, №3 (март).
51. Ивантер В.В. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО (методика и результаты расчетов)//2002.
52. Инструкция Внешторгбанка СССР от 25 декабря 1985 г. № 1 О порядке совершения банковских операций по международным расчетам // М.: Финансы и статистика, 1986.
53. Инструкция ЦБ РФ от 16 июля 1993 г. № 16 О порядке открытия и внедрения упономоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации // Экономика и жизнь, 1993, № 32 34.
54. Каменев Е. Апатиты Хибин: что оставим будущим поколениям? // Альманах "Живая Арктика", 2000, № 3-4.
55. Касьянов М. М. О приоритетах социально экономической политики правительства (доклад в Государственной Думе), 16 января 2004.
56. Киреев А.П. Международная экономика. М.: Международные отношения,2000.
57. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов., М.: ИНФРА-М, 1998.
58. Кодин М. И. Теоритико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века 1990 2000 гг. М: Наука, 2002.
59. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности
60. России // МЭиМО, 2001, № 3.
61. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ Содружество, 1997.
62. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ / М.: Маркетинг, 2001.
63. Крутов А. Армения: тяжкое бремя суверинетета // Обозреватель Observer, 1999, №1 (108).
64. Кучеренко В. Россия и ВТО: борцовская схватка во фраках // Российская газета, 1998,24 февраля.
65. Ливенцев H.H., Бабин Э. Российский путь к рынку: протекционизм или свободная торговля // Международный бизнес России, 1996, № 3.
66. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО., М.: Экономика, 2002.
67. Магамедкиримов Я.Г. Россия-Азербайджан: экономические отношения., науч. ред. Вашанова В.А. / М.: Манускрипт, 1999.
68. Макроэкономика: Теория и российская практика, под ред. Грязновой А. Г.,. Думной Н. Н. / М.: КНОРУС, 2004.
69. Макроэкономика: Учебник., под ред. Сидоровича A.B.; МГУ им. М.В. Ломоносова. / М.: Дело и сервис, 2002.
70. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения., под ред. Красавиной Л.Н. / М.: Финансы и статистика, 2000.
71. Международные экономические отношения: Учебник., под ред. Жукова Е.Ф. / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
72. Международные экономические отношения. Учебник., под ред. Рыбакина В.Е. / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
73. Международные экономические отношения: Учебник., под ред. Фаминского И.П. / М.: Юристь, 2001.
74. Международные экономические отношения., под ред. Ливенцева H.H. / Московский гос. ин-т международных отношений (Университет), М.: РОССПЭН, 2001.
75. Мельников В.А. СНГ: выгоды совместных инвестиций. Особенности и методические подходы к оценке эффективности интеграционных проектов // Экономика. XXI век, 1999, №1.
76. Мельников В.А. Обеспечение российской промышленности стратегическим минеральным сырьем // Маркетинг, 1999, №6.
77. Мельников В.А. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ // Проблемы теории и практики управления,2000, №3.
78. Мельников В.А., Зайцев A.A., Гайнутдинов H.A. Экономическое взаимодействие на пространстве СНГ: специализация, промышленное кооперирование и использование таможенных режимов переработки // Экономика и коммерция: электронная промышленность, 2001, № 3.
79. Миндели Д., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // МЭиМО, 2001, Май.
80. Мировая экономика: Учебник., под ред. Булатова A.C. / М.: Юристь, 2001.
81. Наговицын А.Г. Внешняя торговля: Учеб. пособие. / М.: Русская деловая литература, 1999.
82. Некипелов А.Д., Лебедев А.Е., Гранберг А.Г., Ивантер В.В. и др. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО (доклад)., М., 2002.
83. Об итогах социально-экономического развития РФ в январе ноябре 2003 г. и об оценках до конца года / Минэкономразвития и торговли РФ и ГК РФ по статистике, М.:, декабрь 2003.
84. Овчинников Г.П. Международная экономика: Учеб. пособие. -СПб.: Издательство Михайлова В.А., Издательство Полиус, 1998.
85. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы развития., М.: ВНИКИ, 2000.
86. Орешкип В.А. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // МЭиМО, 2001, Май.
87. Орлова Д.В. Рынок минерального сырья Таджикистана // Маркетинг, 1998, №3.
88. Пичугин Е. Внешний дог России // Мировая экономика и международные отношения, 1995, №6 и 7.
89. Погосян С. Армения: императив стимулирования роста // Проблемы теории и практики управления, 2000, №6.
90. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник., М.: Юристъ, 2002.
91. Портанский А. Россия 2015: Догосрочная стратегия роста (выступление директора Информационного Бюро по присоединению России к ВТО) // Пресс- служба министерства экономического развития и торговли РФ, 2001 г. (18 декабря).
92. Постановление Правительства РФ от И апреля 1996 г. № 414 О порядке предоставления таможенных льгот на основании Федерального закона О внесении допонения в Закон Российской Федерации О таможенном тарифе //Российская газета, 1996,17 апреля.
93. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1996 г. № 1300 О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок // Экономика и жизнь, 1996, № 47.
94. Постановление Правительства РФ от 27 мая 1997 г. № 648 О комиссии Правительства Российской Федерации по защитным мерам во внешней торговле и таможенной тарифной политике // Российская газета, 1997, 17 июня.
95. Постановление Правительства РФ от 3 июля 1997 г. № 821 О прекращении действия зоны экономического благоприятствования Ингушетия // Российская газета, 1997,10 июля.
96. Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая: проблемы и противоречия., М.: Буква, 1998.
97. Примаков Е. М. Об основных итогах внутри- и внешнеэкономического развития минувшего года (доклад на заседании Меркурий клуба), 15 января 2004.
98. Проблемы прогнозирования некоторых макроэкономических показателей, Институт экономики переходного периода, руководитель проекта Энтов Р. М., М.:, 2002.
99. Рогачев И.А. Перспективы и проблемы двустороннего сотрудничества / В кн.: Китай на пути модернизации и реформ. 1949 1999., отв. ред. Титаренко М.Л., М.: Восточная литература, 1999.
100. Российский рынок автомобилей. М., ВНИКИ. 1998.
101. Россия: интеграция в мировую экономику., под ред. Зименкова Р.И. / М.: Финансы и статистика, 2002.
102. Россия: Внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку, под ред. Фаминского И. П. / М.: 1993.
103. Россия в цифрах., М.: ГКРФ по статистике, 2001.
104. Россия в цифрах., М.: ГКРФ по статистике, 2003.
105. Российский статистический ежегодник, М: ГТК РФ, 2002.
106. Российский статистический ежегодник, М: ГТК РФ, 2003.
107. Ш.Сагдиев Р. Проблемы с экспортом зерна из России // Известия, 2001, 9 ноября.
108. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС., М: Экономика, 2003.
109. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций / М.: Гардарика, 1998.
110. Симония Н.А. Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион: новые тенденции / В сб.: Год планеты, М.: Республика, 1998.
111. Таможенный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1993, 21 июля.
112. Тренин Д. Россия и Америка: пора невеликих ожиданий // Мировая экономика и международные отношения, 1999, №1.
113. Указ Президента РФ от 25 января 1995 г. № 73 О допонительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации // Экономика и жизнь, 1995, № 5.
114. Указ Президента РФ от 21 ноября 1995 г. № 1163 О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации // Экономика и жизнь, 1995, № 44.
115. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок // Экономика и жизнь, 1996,35.
116. Указ Президента РФ от 30 апреля 1998 г. № 483 О структуре федеральных органов испонительной власти // Российская газета, 1998, 7 мая.
117. Устинов И. И. Внешнеэкономические связи России: Статистическо-аналитический справочник. М.: Международные отношения, 2001.
118. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задоженность: теория и практика урегулирования., М.: Дело и Сервис, 1998.
119. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции' для России: стратегия возрождения промышленности., М.: Финансы и статистика, 1999.
120. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник., М.: Инфра-М, 2001.
121. Ходжабекян В. Республика Армения: формирование рыночных отношений и роль государства // Проблемы теории и практики управления, 2000, №1.
122. Ходов Л.Г. Экономические методы государственного регулирования внешней торговли / В кн.: Внешняя торговля России, под ред. Догова С.И., М.: Экономика, 2001.
123. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты / М.: Экономика, 1998.
124. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления, 1999, №3.
125. Шишаев А. Регулирование международной торговли., М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.
126. Шуйский В.П., Краснов JI.B., Ковалев A.B. и др. Внешняя торговля и предпринимательство в России на рубеже XXI века., М.: Наука, 2000.
127. Экономика внешних связей России., под ред. Булатова A.C. / М.: БЕК, 1995.
128. Экономическая безопасность., под ред. В.К. Сенчагова. / М.: Финстатинформ, 1998.
129. Экономический анализ динамических рядов основных макроэкономических показателей. Институт экономики переходного периода, Научные труды, №34Р., Москва, ИЭПП, 2001.
Похожие диссертации
- Регулирование внешнеэкономической деятельности государственных предприятий
- Маркетинг в инфраструктуре внешнеэкономической деятельности
- Функциональные формы и методические основы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий
- Развитие и совершенствование валютного контроля во внешнеэкономической деятельности России
- Стратегия внешнеэкономической деятельности России в условиях глобализации