Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Транзитивная экономика

Лесопроизводственный территориальный комплекс: лесовоспроизводственная, экономическая и социальная эффективность функционирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Верес, Василий Федорович
Место защиты Львов
Год 1988
Шифр ВАК РФ 08.00.21

Автореферат диссертации по теме "Лесопроизводственный территориальный комплекс: лесовоспроизводственная, экономическая и социальная эффективность функционирования"

ЛЬВОВСКИЙ

ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ВЕРЕС Василий Федорович

УДК 630*6.003.13.

ЛЕСОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС: ЛЕСОВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Специальность 08.00.21 Чэкономика, планирование и организация управления промышленностью и ее отраслями

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук в форме научного доклада

ЛЬВОВ 1988

Работа выпонена в производственном объединении Прикарпатсс Ч филиале кафедры экономики и организации лесной промышленности н лесного хозяйства Львовского лесотехнического института.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор ТУНЫЦЯ Ю. Ю.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор БОНДАРЕВ П. П., кандидат экономических наук, доцент ЛУЦЕВИЧ В. К.

Ведущая организация: Научно-исследовательский экономический институт Госплана УССР.

Защита диссертации состоится л_ _ 1988 г.

__часов на заседании специализированного совета К.068.29.02. по

присуждению ученой степени кандидата экономических наук во Львовском лесотехническом институте по адресу. 290032, г. Львов, ул. Пушкина, 103, комн. 27.

С диссертацией в форме научного доклада и опубликованными работами соискателя можно ознакомиться в библиотеке Львовского лесотехнического института.

Автореферат разослан л_ _______1988 г.

Ученый секретарь специализированного совета

ШКИРЯ Т. М.

. с! !>

'"-Л.!,,!;

Х Х 1 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-Актуальность проблемы. Интенсивное экономическое и социальное развитие лесных отраслей требует, как подчеркивается в материалах ХХУЛ съезда КПСС, коренного улучшения "использования лесосырьевых ресурсов, прежде всего, путем повышения комплексности переработки древесного сырья, создания предприятий по воспроизводству лесов, . заготовке и перзработке древесины".* Улучшение использования лесо -сырьевых ресурсов прямо связано с созданием и широким распространением комплексных предприятий и их объединений, которые не только используют, но и воспроизводят лесные ресурсы, взаимосвязанно решая при этом экономические, экологические и социальные задачи.

Комплексные лесные предприятия, входящие сейчас в территориальные производственные комплексы, уже более четверти века работают в Карпатском регионе,УССР. Автор принимал непосредственное участие в их организации и продожает участвовать в управлении их произвол -ственно-хозяйственной деятельность, соединяя практическую работу с научными исследованиями. '.

Широкое распространение данного типа предприятий ка другие, прежде всего, многрлесные районы страны обеспечило бы существенное повышение народнохозяйственной эффективности, функционирования ьсего лесного комплекса СССР. В этих целях необходимо тщательное изучение и обобщение многогранного опыта комплексных предприятий, их преимуществ и слабых сторон, социально-экономических, -демографических и естественно-исторических условий, б которых .они созданы и разви -ваются.

' Б Каратах осуществлен исторически ускоренный -переход -от экстенсивного к интенсивному типу хозяйствования в.лесном хозяйстве, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности. Но он проис -ходил уже после того, когда леса были сильно истощены-в-период экс -тенсивного хозяйствования. Задача государственной важности.- избежать-участи Карпат г многолесных районах страны путем создания-там пред -приятий, ориентированных на комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов.

В процессе исследования автор опирася .на труды классиков марксизма-ленинизма, партийные и государственные документы последних лет, общеэкономические труды советских и зарубежных исследователей, работы

I Материалы ХХУП съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1986. - С.29Э.

Бурдина H.A., Бондарева П;П., Шсильева П.В., Воронина И.В., Грунян-ского К.И., Генсирука С.А., Дурдинца П.П., Кисловой Т.А., КояухоЕа Н.И., Кожина В.М, Лобовикова Т.С., Леванова В.Е., Мелехова Й.С., Медведева H.A., Моисеева H.A., Петрова А.П., Судачкова Е.Я., Ту -ныци D.D., Туркевича И.В.-, Цымека A.A. и др., которые непосредственно СВЯ23ТУ с темой настоящего исследования..

Решения ХХУП съезда КПСС и вся новая обстановка, сложившаяся в экономической жизни страны после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС^повысают актуальность проблемы совершенствования комплексных форм организации производства в лесных отраслях народного хозяйства с целью ускорения экономического и социального развития страны.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации в форме научного доклада является кратко изложить,_ теоретически обобщить и проанализировать основные результаты исследований, опубликованные по данной проблеме в 47 работах автора, а также оценить их практическая значимость и степень внедрения в народное хозяйство. При этом осшвная цель исследования состоит в научном доказательстве высокой эффективности интегрированного ( в рамках единой организационной формы) ведения лесного хозяйства, лесоэксплуатации и зсо-переработки. Данная цель определила'задачи исследования: I) проанализировать организационную отруктуру лесопроизводственного территориального комплекса (ПТК), объединяющего все звенья'деятельности от выраЕнвания леса до. переработки сыр^я и отходов; 2) научно обосновать сущность интенсификации лесного хозяйства, состоящую в превы--шении прироста древесины над ее вырубкой; 3) разработать основные направления комплексного использования лесного сырья путем широкого применения безотходных технологий;-4) найти возможности усовершен -ствования в рамках ШТК отраслевой структуры производства с целью повышения интегральной лесовоспроизводственной, традиционной экономической и социальной эффективности его функционирования; S") с этой же целью указать пути расширениями перевооружения материа" ло-тех -нической базы во всех звеньях комплексного производства, Ескрыть другие резервы роста производительности труда; б) установить взаи -мосзязь между ускорением социального развития предприятий, лесовоспроизводственной и экономической эффективностью их деятельности.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования в опубликованных работах автора и настоящем научном докладе являются пути повышения взаимосвязанных лесовоспроизводственной (экологической), традиционной экономической и социальной эффективности функциониро -

вания' лесопроизЕодственного территориального комплекса.' В качестве объекта исследования избрано одно из самых крупных, типичных'для региона Карпат - Прикарпатское ордена Трудового Красного Знамени производственное лесозаготовительное объединение имени 60-летия ' Советской Украины ("Прикарпатлес").

Методология и методы исследования." Общей методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы ХХУП съезда КПСС, апрельского (1985 ?.), январьского и июньского (1987 г.)/ февральского (1988 г.) Пленумов ЦК КПСС. На заключительном этапе подготовки диссертации особенно широко использованы документы о коренной перестройке управления экономикой, а также положения Закона СССР "О государственном предприятии (объединении)".

Б ходе исследований, результаты которых опубликованы в работах автора, применяся системный подход с использованием следующих конкретных методов: ретроспективного анализа,..-сравнения, балансового, Х экстраполяции, экспертного, статистического и технико-экономического анализа, экономико-математических .мо'де'лей с применением ЭВМ.

' В работах автора широко 'использованы данные статистической отчетности и плановой документации лесокомбинатов и ПТК "Прикарпатлес", результаты отдельных экспериментов,- материалы других предприятий и объединений Миндеспрома УССР,. Мкнлеспрэма СССР и Гослес -комитета СССР. . -

'- Научная новизна работы, состоит в ряде принципиально новых положений, впервые сформулированных соискателем в его публикациях и выступлениях на международных, всесовзних, республиканских и местных научно-практических конференциях.

Основная идея разработка модели и практическое создание ХПТК, на предприятиях- которого могли бы получить равноправное и разиоЕУгодное развитие лесное хозяйство, лесозаготовительная промышленность, промышленность по переработке лесосырьевых ресурсов с использованием производственных отходов и при этом на дожном, уровне решались бы социальные проблемы - нашла всестороннее обоснование в работах автора, опубликованных еще в начале 70-х годов.

В регулярных публикациям последующих лет, вплоть до 1987 года, в развитие.'данной идеи соискателем бшп* изложены следующие положе -ния, обладающие научной новизной:

I) определена органическая взаимосвязь между традиционными экономическими, экологическими (лесовоспроизводствеиными) и

социальными результатами функционирования территориальных производственных систем; при этом социальной направленности деятельности ЖГК придано приоритетное значение;

2) доказана теоретически и подтверждена практически возмож -ность применения для оценки интенсивности развития территориальных лесопрокзаодственных объединений нового, интегрального критерия эффективности, отражающего во взаимной увязке социальные, экологические и экономические требования;

,3) збоснованы с помощью ретроспективного анализа к других современных методов экономического исследования, а также на основе обобщения практического опыта работы объединения "Прикарпатлес" пути псвь-'иекия интегральной эффективности функционирования территориальных лесороизводственных комплексов, направления дальнейшего совершенствования их структуры и возможности географического рас -пространения на другие районы страны с учетом природных, демографических и других социально-экономических условий зтих районов;

4) т-г.оретически углублены и апробированы применительно к специфике работы предприятий ПТК новые методы хозяйствования, согласующиеся с требованиями Закона о государственном предприятии (объедн -нении) к повышающие эффективность комплексного лесного производства.

Практическая значимость к реализация результатов исследования. Основные научные положения, выдвинутые автором в опубликованных Х работах и настоящей диссертации нашли.практическое применение в работе предприятий ПТК Ивано-Франковской, Закарпатской и-Черновицкой областей УССР. Наиболее поно они использованы в деятельности предприятий объединения "Прикарпатлес", опыт работы-которых был одобрен в 1980 г. ЦК КПСС и рекомендован для изучения и распространения в других районах страны. Создание комплексных лесных предприятий (объединений) предусмотрено ресениямк ХХУП съезда КПСС в качестве важнейшего пути рационального использ.ования и воспроизводства лесных ресурсов,2 а в постановлении ЦК КПСС, принятом в марте 1988 года, отмечается, что постоянно действующие комплексные лесные пред -прияти,. объединения) дожны стать основным звеном в-лесном хозяй -

1 - "Правда", 196С, 2 сентября.

Материалы ХХУП съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986. - С.293.

стве и лесной промышленности.

Таким образом, результаты исследований диссертанта, изложен -ные в опубликованных им работах, находят все более широкое приме -" нение в лесных отраслях народного хозяйства.

Наиболее важные результаты выпоненных соискателем исследований докладывались на Международном симпозиуме "Лес, древесина и окружающая среда", состоявшемся в 1575 году в г.Интерлакен (Швей -царкя), Всемирном трехстороннем совещании.представителей правительств, предприятий и трудящихся (Женева, '198* т.),, двух всесоюзных (24,40) и трех республиканских (5,15,46).научных конференциях, а также на ДЕух научно-технических конференциях сотрудников Львовского лесотехнического института (1980 и 1986 гг.).

За научные разработки и их практическое внедрение на предприятиях объединения "Прйкарпатлес" соискатель удостоен 5 золотых и-4 серебряных медалей ВДНХ СССР.

Публикации. Результаты научных исследований, на основании которых подготовлена диссертация в форме'научного доклада, опубликованы в 47 работах общим .объемом 35 печатных листов, из которых лично автору принадлежит 16,5 печатного диета.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Опубликованные в 1970-1987 гг. материалы диссертации связаны общностьв темы продожительного исследования, выпоненного в произ--водственных условиях и всецело направленного на : повышение эффек -. тивности комплексного 'использования и воспроизводства лесных ресурс сов; охрану природной .рреды в процессе производственной деятель -ности комплексных лесных предприятий, входящих в 1ПТК; улучшение жилищных, культурно-бытовых и других.социальных условий жизни работников этих предприятий.

, Научные методы, применяемые в публикуемых работах, необходимы былй, прежде всего, для производственных и социальных целей, свя -занных с практической работой диссертанта. Подготовка самой диссертации путем обобщения опубликованных работ в научном докладе осу -' цествлена в последние три года, после приглашения соискателя выпонять по совместительству обязанности доцента на созданном в объединении "Прйкарпатлес" филиале кафедры экономики и организации лесной промышленности и лесного хозяйства Львовского лесотехнического

. "Правда", 1986, 12 марта.

института.

В самом ойщем виде опубликованные работа соискателя можно сгруппировать по трем основным направлениям, тесно взаимосвязанным между собой: I) обоснование модели лесопроизводственного террито - . риального комплекса (ПТК) и путей повышения экономической эффек -тивности использования древесины, недревесных продуктов леса, и произ водственных отходов (2,3,5,8,10,12,15,20,23,24,26,28,29,31,32,34, 38,39,^0,^1,^,46); 2) ПТК и повышение эффективности воспроизвод -ства лесных ресурсов и охраны окружающей среды (2,4,6,10,24,25,26, 31,38,39,40,44); 3) ПТК и повышение социальной эффективности его функционирования за счет активизации человеческого фактора ( 1,7,8, II,13,л,16,17,18,19,21,22,27,30,33,35,36,37,42,43,45,47).

Приведенная здесь группировка публикаций автора по научным направлениям не имеет, как видим, жестко очерченных границ, В ряде перечисленных работ, особенно в монографиях и более крупных статьях, органически соединяются общностью темы исследования, все три указанные направления. (В список работ диссертанта не включены газетные статьи, опубликованные в центральной, республиканской и местной печати, в которых также освещены те или иные аспекты исследуемой проблемы).

В работах ( 2,3,4,6) раскрыты особенности и конкретные условия ' создания и функционирования производственного объединения "Прикар - патлес" и его лесокомбинатов (комплексных лесных предприятий), исследованы исторические этапа развития лесных отраслей на исследуемой территории.

С помощью методов ретроспективного анализа и экстраполяции выделены следующие этапы перехода от экстенсивных (а в досоветское время - хищнических) к интенсивным формам и способам хозяйствования в Карпатском регионе: I) досоветский - с примитивным уровнем орга -низации лесного производства;-2)^экстенсивный (1945-1959 гг.);

3) переходной от экстенсивного ^.интенсивному (1959-1968 гг.);

4) умеренно интенсивный (1969-1990"гг.); 5) вьсокоинтенсивный -за счет ускоренного воспроизводства лесных ресурсов и экологизации производства на основе замкнутых, безотходных технологий и поного использования не только всех видов лесных ресурсов, но и положительных природозащитных функций лесных экосистем. '

После воссоединения западноукраинских земель в едином Советском социалистическом государстве, наряду с другими отраслями экономики, стала разбиваться и лесная отрасль; первые каш в ее подъеме дава -

лись нелегко. Сказывалось, тут, прежде всего, наследие прошлого: общая техническая отсталость, тенденция развития преимущественно лесозаготовительного производства, отсутствие необходимых производственных мощностей деревообработки, крайняя запущенность лесного хозяйства, расстроенность лесного фонда в-результате бессистемных вырубок на больших площадях и недостаточность лесовосстановления.

В связи с возросшими потребностями народного хозяйства в древесине в восстановительный период после Великой Отечественной войны ее заготовки в Карпатах вынужденно велись с* превышением- расчетной лесосеки ( 4 ). Рубки ухода за лесом проводились в незначительных объемах. Не способствовало'- правильной организации лесохозяйственных работ, лесовосстан'овленив и то, что на территории области действо -вало более кО лесозаготовительных организаций различных министерств .и ведомств.

,К 1960 году покрытая лесом площадь занимала только 67,3 .от общей площади гослесфонда. Это отрицательно сказалось, на климате, > атмосфере, водном балансе, привело к нарушению почвогрунта и эрозии на обширной территории, массовым буреломам, ветровалам,, повреждении деревьев биологическими вредителями. Требовались самые решительные и безотлагательные" меры по наведении, порядка в лесопользовании и-'восстановлении лесов для рационального их-использования в-дальнейшем. С этой целью и была изменена организационная структура управления лесной отраслью: с 1960 года единым хозяйином в Карпатских лесах стали комплексные лесные предприятия нового типа - лесоком -бинаты, которые не только эксплуатируют, но и воспроизводят лесные' ресурсы, .решая' при этом экономические, экологические и социальные задачи в и/ взаимосвязи. " -ХХ'..

Лесокомбинаты пришли на смену.ларалельно действовавшим в.Каропатах до конца 50-х годов двум видам лесных предприятий: лесхозов., и леспромхозов, а также множеству других лесозаготовитель*л,," :. и'деревообрабатывапиих предприятий разных министерств и ведомств-,.

Прежние лесхозы не имели в своем распоряжении достаточного количества техники,денежных и трудовых ресурсов для своевременного и качественного лесовосстановления. В результате увеличивася раз -рыв между сплошными рубками леса и его посадкой. Лесопосадки и другие лесохозяйственные работы (уход .за лесокультурами, защита леса от болезней и вредителей, рубки ухода) проводились на низком агротехническом уровне ( 9 ). '

Отставание темпов посадки леса от темпов сплоеных вырубок

. - 10 -

привело к нежелательной смене пород на естественно возобновляющихся лесосеках..

Лесокомбинаты'получили в наследство истощенный лесфонд - 90 тыс.га невозобновившихся вырубок, обусловившие критическую экологическую обстановку в регионе,- В деревообработке основной удельный вес занимало лесопиление, перерабатывалось менее .30 процентов заготавливаемой древесины - основная ее масса отгружалась за пределы области в круглом виде (4,9).

В результате интенсификации лесохозяйственных работ, широко -масштабного лесовосстановления, уже в 1963 году, т.е. через три года после создания лесокомбинатов, был ликвидирован разрыв между площа -дями вырубок и лесопосадок, что обеспечило существенный лесовоспро изводственный (экологический) эффект их деятельности. Эффективность промышленной деятельности лесокомбинатов первоначально повышалась, в основном, за счет организационно-технических факторов на основе традиционных способов переработки древесины.

Однако уже к концу 60-х годов анализ деятельности лесокомби -натов показывал, что' они сами по себе, как обособленные комплексные лесные предприятия, не смогут в поной мере реализовать потенциальные возможности интенсивного экономического и социального развития отрасли в масштабах области на базе рационального использования местных лесных ресурсов. Для реализации этих возможностей требовались более высокая форма обобществления производства в виде территориального межотраслевого лесопроизводетвенного комплекса, интегрирующего лесохозяйственные, лесозаготовительные, лесоперерабаты -вающие производства и побочное пользование- лесом.

. С целью создания эффективно действующего территориального лесного комплекса, на основе научных разработок, изучения отечествен -ного и зарубежного опыта развития, лесных отраслей, в кснце 60-х начале 70-х годов, при выборе направлений технического и организационного развития каждого предприятия по инициативе и при непос -редствэнном участии автора быг^чцмнята и в последующие годы реализована ориентация на: создание оптимальной структуры производства всего лесопромышленного комплекса области; обеспечение высоких результатов на основе эффективного использования местного древес -ного сырья и недреЕесных продуктов леса; ускоренное социальное развитие предприятий.

Основные организационные и инженерно-экономические мероприя -тия развития /.есного комплекса воплощались в целевые программы.

-Некоторые разрабатывались специалистами объединения под руководством и при участии автора. Начиная с 1980 года согласованные с республиканским Министерством пятилетние научно-производственные программ развития объединения утверждаются совместными постановлениями Мин -леспрока СССР и бюро Ивано-франковекого обкома Компартии Украины.

проделана значительная работа по техническому перевооружений, специализации и концентрации производства, а также его кооперировании на основе более поного использования вырубаемой древесины. Одновременно создавались кадры рабочих, инженерно-технических и руководящих работников, формировались стабильные производственные колективы, что обеспечивало рост социальной эффективности ПТК.

С начала 70-х годов главные усилия направляются на всемерное улучшение использования всей массы древесного сырья, переработку др::\ низкокачественной и тонкомерной древесины от рубок ухода, особенно лиственных пород, отходов лесозаготовок, лесопиления и деревообработки на технологическую щепу, древесные плиты и другую продукцию ( 5), Сегодня общепризнано, что организация производства высокоэффективных заменителей древесины, какими являются древесные плиты - одно из главных направлений обеспечения рационального использования сырья., 20 лет тому назад с этим соглашались не все, а если и соглашались, .то вовсе не спешили внедрять новые способы переработки древесины, да и'обстановка, хозяйственный механизм тех лет не стимулировал это. В результате-сегодня отрасль, в том числе наша республика переживают значительные затруднения из-за большого дефицита древесных плит.

; Втодненныв исследования, в том числе и диссертанта, позволили изменить эту неблагоприятную ситуацию (2,3,5,9,26,32). В результате многолетней целенаправленной работы по организации производства древесных плит- за 1970-1987 гг. их годовой выпуск в объединении "При -карпатлес" доведен до уровня эквивалентного вывозке почти милиона кубометров круглых лесоматериалов.

В годы десятой - одиннадцатой пятилеток, по рекомендации диссертанта в объединении, созданы мощности по ламинированию древесностру -жечных и окраске древесноволокнистых плит, организован их централизованный раскрой на мебельные детали.

В настоящее время в объединении сосредоточено 25$ имеющихся б Минлеспроме УССР мощностей по производству древесностружечных лит и более 60$ .- по их ламинированию, а также 50$ мощностей по запуску древесноволокнистых плит и единственное з республике производство по их окраске.

Создание к наращивание плитных производств содействовало ин -теней гному наращиванию выпуска .товаров народного потребления, в первую очередь мебели, и резкому улучшению финансовых результатов деятельности ПТК в целом, чтоД-позволило выделять значительные средства на социальное развитие, -осуществлять за счет хозрасчетной деятельности, сверх бюджетных ассигнований, большой допонительный абъеи лесохозяйствегашх работ,;а также перекрывать убыточность ле -созаготовок, которая в основном является результатом недостатков существующей практики ценообразования. Б конечном итоге создана прочная основа для успешной работы и дальнейшего развития комплекса е условиях поного хозяйственного расчета и самофинансирования,

Б работах ( 2,4 и др.) автороч ставились вопросы о необходи -мости совершенствования экономической организации лесохозяйствен ного производства на комплексных лесных предприятиях. Благоприятные условия для внедрения л совершенствования хозрасчета в лесном хозяйстве созданы в территориальном комплексе, В 1988 году на осуществление лесохозяйетвенных работ за счёт собственных ресурсов з объеди -неник "Прикарпатлес" выделено 12 мн.-руб и их бюджетное финансиро -вание поностью отменено. -

Однако к расходуемым в лесном хозяйстве собственным средствам по-прежнему, как и при бюджетном финансирований, не противостоит стоимостнс^зыракенная продукция. Ни лесокомбинаты, ни его подразде ления, нк отдельные работники по существу не несут материальной или какой-либо иной ответственности за конечные результаты работы, за состояние созданных ими объектов. Поэтому необходимо распростране -ние экономических методов и на лесное хозяйство. :*Х,.

В структуре лесопроизводственного комплекса "Прикарпатлес" отразилась отраслезая (вертикальная) и горизонтальная (территориальная) интеграция производств. Йсновные организационнвЕ его звенья - лесокомбинаты. Это крупные,технически высоко оснащенные предприятия. Каждое из них имеет в своем распоряжении по 30-60 тыс.га леса, основные фонды - стоимостью до 30 мн.руб., чирленность работающих от 1,6 до 4 тыс.чел. и производят товарной продукции в пределах 8-40 мн.руб. ( 2 ). Они выпоняют работы по расширенному воспроизводству лесных ресурсов с улучшением их качества и повышением продуктивности не только на землях гослесфонда, но'и на неудобных, для выращивания сельскохозяйственных культур землях кохозов, совхозов к других организаций (по договорам), обеспечивают охрану и., защиту кохозных к совхозных лесов, осуществляют работы по улучше-

- -13 ^

нив защитных и рекреационных ф'уйкций лесов.

В результате целенаправленной лесохозяйственной деятельности лесокомбинатов значительно улучшися породный состав лесов. За пе -риод после 1960 года площадь, занятая ценными древесными породами, значительно увеличилась: еловыми-- на 26, пихтовыми - на 65, дубо -выми - 109, буковыми - 48$. Сейчас на дола молодых лесов приходител №% земель лесного фон*а. За последние 25 лот общий средний прирост древесины в лесах увеличися на 30;. йгаод однозначный, проЕеревккй на практике: функционирование ПТК позволяет более качественно своевременно (па сравнения с условиями раздельного ведения лес::.:-, с хозяйства и лесозаготовок) выпонять необходимые лесоЕосстановитель-ные мероприятия на строго научной .основе.

Лесное хозяйство в лесокомбинатах ведется в тесной увязке с лесоэксплуатацией. Для сохранения лесов Карпат и увеличения их про -дуктиЕНостН' потребовалось изменение структуры рубок. В 1959 г. у. чгь_ ный вес древесины от рубок главного пользования в обшем объеме с;а-заготовок составлял 90,2%, а в 1987 г. - снизися до 50,6$. В р.-:.;..-лесокомбинатов рубки промежуточного пользования стали давать оексп --ную часть заготовляемой древесины (в Коломыйском - 70,0, Ивано-Ф^' ковском - 61,2, Брошневском - 61,Делятинском - 61,7$).

Сокращение объемов рубок главного пользования, уменьшение вк -рубки древесины с единицы площади, расширение рубок ухода ухудшали экономические показатели лесозаготовительного производства и в ряде лесокомбинатов увеличили убытки от лесоэксплуатации. Для снижения затрат на заготовку и переработку древесины организовано произвол -ство технологической щепы из отходов лесозаготовок, неликвидной и тонкомерной древесины (3,41,44 и др.). Интенсификация лесного хо -зяйства и лесозаготовок путем расширения объемов рубок ухода за лесом позволила смягчить дефицит лесоматериалов, вызванный сокращением рубок глазного пользования.

Итак, функционирование ПТК доказало их высокую лесогосстано -вительную эффективность, которая сопровождалась гее более комплексной, а в настоящее время - малоотходной-переработкой древесины, коренными изменениями структура использования и потребления всех ви -дов ресурсов леса, улучшением социально-бытовых условий твудовых колективов. Взе это позволило повысить интегральную эффективность работы территориального лесного производственного комплекса: лесо -воепроизводственную, традиционную экономическую и социальную (2,4, 10,24,27,29,40,45).

Основной стратегической задачей ПТК стало систематическое увеличение общего объема промышленного производства при стабильных лесозаготовках (3,5,10,13,15,23,32), на основе создания крупных технически оснащенных и рационально специализированных производств.

Организационное объединение предприятий в ЖГК способствовало освоении производства новых видов продукции, повышению концентрации отдельных производств, совершенствованию специализации и кооперирования предприятий в направлении создания на каждом из них малоотходного производства (23,24,26,29,31,32,34,35,38,39, 40,44).

В связи с опережающим развитием производства товаров народного потребления произошли коренные изменения б структуре всего ПТК. Если в 1960 г. доля лесозаготовок в обшей продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности достигла 53$, а выпуск товаров народ -кого потребления - 18$, то в 1987,году эти показатели составили соответственно - I1,4 и 60,5$. За I97I-I987 гг. выпуск мебели воз -рос в 4,7 раза и доведен до 175 мн."руб., более 85% ее с государственным Зкакок хачестза.

Только 36: годы одиннадцатой пятилетки предприятиями объедине -ния было заготовлено и переработано.продукции побочного пользования лесом на 25 мн.руб (14,57 руб на I га в год). Укреплена материально-техническая база производства продукции побочного пользования лесом. Созданы плантации плодоягодных культур (облепиха, черноплодная рябина, смородина, кизил, алыча,калина, шиповник и др.). leco -комбинаты используют горные пастбища,"сенокосы для выращивания крупного рогатого скота, оказывают помощь- рабочим в рагвитии личных подсобных жзяйств. Х'*. \

Деятельность объединения "Прикарпатлес" характеризуется устойчивым улучшением гчономических показателей. В условиях территориа Ч чюго комплекса рациональнее используются живой труд и техника.-Работи jo.лесному хозяйству, лесоэксплуатации и переработке древе -сины выпоняются при минимальных затратах, с высокими конечными результата: (2,3,4,15,20,39). Производительность труда за-I970-1985 гг. возросла с 3,9 тыс.руб до 10,2 тыс.руб. в расчете на одного работника. Особенно быстрый рост ее (в 1,5 раза) наблюдася в годы одиннадцатой пятилетки (в тот период, когда г целом по стране ]рост производительности труда резко замедлися).

При сокращении за последние 25 лет объема лесозаготовок по главному пользованию в 4 раза завозв объединение древесины из других районов страны уменьшися в 3 раза (в.последние годы вывоз

древесного сырья превысает его ввоз) и в то же время выпуск продукции увеличися более чем в 4 раза. Уровень комплексного использования древесины составляет 96,2%. Из одного кубометра древес/нь; вырабатывается продукции на 256 руб., что в 3,5 раза болью, чаи. >. 1960.-Сьем древесины с I га лесопокрытой площади составляет 3,6 ху:. м., а средний прирост в лесонасаждениях за год - 5,1 куб.м. 3 рм -чете на каждый гектар лесной площади вырабатывается продукции на 633 руб.

С целью повышения экономической эффективности производства г.-. -тором обоснована необходимость органического сочетания арок ной и социальной деятельности предприятий. Нгнстео эконо:г,па-; :>:. . социальных целей стали мощным фактором развития не только самого объединения, но и всей территории, на которой оно $уекциозир;с-? 17,38,45,47).

Реализация активноа социальной политики как косного срздс:; . повышения эффективности производства становится важнейшим напр:---..: :Х нием деятельности ПТК.

В настоящее время назрела необходимость углубить интеграци:-производстЕа,. науки и образования путем организации на базе 1ПТ.К "Прйкарпатлес" и Львовского лесотехнического института учебно-н.г, .производственного комплекса.

3 ряде работ (4,11,40) обоснованы пути совершенствования бригадных форм организации труда и других новых методов хозяйствование, способстзувцих повысению содержательности, снижения монотонности росту производительности труда. Если в 1970 г.-бригадной формой чр -ганизации труда было охвачено лиеь половина работавших, то 2 насвол-иео время - более 80%.

В работах (12,16,15,22) уделяется внимание повьшенни профессиональной подготовки молодежи. Для закрепления специалистов молоды? рабочие по рекомендации трудовых колективов направляются з -утл техникумы, где получают стипендии заснет объединения. Непоопэдст;^к-но ка производстве организовано медицинское обслуживание, }?евстзАн-ноз питание, ействуит культурно-спортивные комплексы, внедряются разнообразные виды услуг (3,4 и др.).

Создание лесопроизводзтвенного территориального комплекса типа "Прйкарпатлес" убедительно подтверждает эяона.-ичаскуз, соимль-ную и экологическую его эффективность. Такая модели соответствуй новой системе организации социалистического общественного гоизлол -ства, современному уровню развития производительных сил и ответе-?

большие возможности для дальнейшего их'1 подъема. Б частности,-создастся возможности для развития лесного комплекса на основе расширения межотраслевых связей путем кооперирования и комбинирования производства с предприятиями и кохозами.

Важным направлением повышения эффективности является обновление материально-технической базы предприятий путем увеличения' экспорта продукции и приобретения за вырученную валюту современного импортного оборудования. С этой целью во Внешторгбанке СССР з 1988 году оформлен кредит на 2 мн.руб. Ведется активная подготовка к созданию в текущей пятилетке на Снятынском мебельном комбинате совместного с французской фирмой .предприятия По Производству мебели в объеме 40 -50 мн.руС. с заводом ДСП на 50 тыс.кбм.

- Территориальные лесные комплексы имеют все возможности для того, чтобы наиболее поно, комплексно- использовать все компоненты лесного биогеоценоза. Они способствуют удовлетворению местных потребностей ь древесине и других продуктах леса при одновременном высокоэффективном запонении работ по лесовоестановлению и охране окружающей' при -родной среды. Решая проблему рационального использования местных лесных ресурсов, комплексные предприятия вносят свой вклад в выпонение . задач повышения эффективности :всего леслого комплекса страны, в-частности сокращения дальних перевозок круглого леса, создания условий ' . для ликвидации нерационального-размещения производственных мощностей, лучшего использования трудовых ресурсов. Все это вместе взятое- поз -золяет экономить общественный труд, воспитывает у трудящихся чувство хозяина и уважение тс природе.

Эффективность организации ПТК подтверждается:--всесторонним, упорядочением лесопользования; повышением отдачи капитальных вдоже -ний и оборотных средств; ростом выпуска конечной продукции, особенно товаров народного потребления; более рациональным использованием тру-: довых ресурсов; ускорением социального развития. "

Рамки автореферата не позволяют воспроизвести диаграммы, графики, эмпирические формулы и лофакгорные зависимости интегральной экологической (лессвосстановительной), экономической и социальной эффективности функцкопгроваяия ПТК, которые широко представлены- в опубликованных работах.

Главный вывод из представленного здесь обобщенного изложения опубликованных результатов многолетних исследований автора состоит, в тон, что 'положительный опыт функционирования прикарпатской модели 1ПТХ, будучи адаптированным применительно к другим районам .страны.

поможет избежать истощения лесных ресурсов при интенсификации лесопользования, ускоренными темпами перейти к организации предусмотренных решениями ХХУП съезда КПСС комплексных лесных предприятий (объединений), которым предстоит работать'з условиях нозого хозяйственного механизма при строгом соблюдении экологических требований и воз -растаящем удовлетворении социальных потребностей общества.

3. СОДЕРЙАЯИЕ ДИССЕРТАЦИИ- ОПУБЛИКОВАЛО В РАБОТАХ:

1. Система управления качеством в действии - М. : ВИНПИоКлеспроп, 1977. -34 е., в т.ч. лично автора - II с. Соавторы -Стецик З.М. и др.

2. Лесной комплекс а Карпатах - М: : Лесная промышленности, 1983.

- 232 е., з т.ч. лично азтора -'46 с. Соавторы - Гороеко С.К. :: р.

3. "Прикарпатлес": Опыт безотходного производства. Ужгород: Кар -паты, 1986. - 125 с. - Межздательская серия "Зконокич^ская -г,:знь страны". Яз. укр.

4. Комплексное лесное хозяйство. - М.: Агропромиздзт, 1987. -215 е., з т.ч. лично автора - 27. Соавторы Туныця гС.Ю. и др.

5. Использование древесины на лесных предприятиях треста "Пркиг.р--патдес" - В кн.: Опыт комплексного использования лесосырьевих pf..\;.>-сов: Тезисы докл. научно-техн. кокф. - Явано-зранкозск, ПКТЯ, I?"' :-. .с. 22-26. '

- 6. Прикарпатский комплекс - // Лесная, промышленность. - I97V а 4. - С. 20-21. -

7. Об организации социалистического соревнования на предприятия:-: объединения "Прикарпатлес" - // Л1сове господарство, л1совз, паперо-ва I д/о промЧсть* - 1975. - № 6, - с. 27-29. Яз.укр.

8. Вклад научно-технических обществ в комплексное использование лесосыръезых ресурсов Прикарпатья - // Л1сове господарство, Хоова, паперо'ва I д/о пром-сть. - 1976. - 'I 3 - с. 21-23. Яз.укр.

9. Опыт работы комплексных лесных предприятий Прикарпатья. Зкспр. инф. Лесоэксплуатация, вып.19. - М. : ШИПИЗКлеспрзк. - 1976, - 9 с.

10. Эффект лесного комплекса. // Лесная промышленность. - 1577.

- 8. - с. 4-6..

11. Пятилетке - ударный труд.- // Л1совэ господарство,лleosa, па-перова I д/о пром-сть. Ч 1977. - ) 3. с. 17-19. Яз. укр.

12. Работа объединения "Прикарпатлес" в условиях новой схема уп -разления отраслью. - // Деревообрабатывающая пром-сть. - 1977. -Ж.

- с. 15-17, в т.ч. лично автора - 1,5. Соавтор Шевчук Е.Е.

13. Населению - добротную и удобную мебель. - // Коммунист /крайни. - 1978. - 3, - с. 61-66.

14. bjfeктибкэсть к качество - путем экономического образования.

- /У jilese господарстЕо, л1сова, паперова I д/о прок-сть. - 1978. .' 3. - с. 25-27. Яз.-укр.

15. Об спите работы по повышению эффективности использования лесссирьевых ресурсов Прикарпатского производственного лесозаготовительного объединения имени 60-летия Советской Украины. - В кн.: Д:>слукения к перспективы развития техники к технологии э лесной и деревообЕабатывавцей промышленности. Тезисы докл. научно техн. конф.

- Ивано-Франковск: ПКТЙ, 1976. с. .7-1 С.

16. Рабочее время только для "высокопроизводительного труда. -// Jilese госп-во, л1сова, паперова I д/о пром-сть. - 1979, К I.

с. 36-37. Яз укр. .

Х17. Составление и реализация планов социально-экономического развития колективов предприятий, //.Исове гссп-во, л1соеэ папероЕа I д/о пром-сть. - 1979. - i И. - с. 23-24. Яз. укр.

18. Инициатива ь действии. - // Нсове roca-so, Хсова, паперова I д/о пром-сть. - 1979. E- 4.-е. 17-18. Яз. укр.'

, 19. Пятилетке - ударный труд. - // Исове госп-во, л1сов2,палеро-ва I д/о npov-сть. - 1980. - № 2.- с. 31-32. Яз. укр. Х

20. Высокий потенциал. - // Лесная пром-сть. - I98C. К 4, - с.20-22. ' ' -

21. Опыт работы предприятий "Прикарпатлес" по улучшению качества продукции. - Б кн.: Организация и планирование отраслей народного хозяйства: Респ. кеждувед. научн. сб, "Ьп. 58. - К.: "Bisa школа, I9SC. - с. 147-150.

?2. Высокая квалификация рабочих - залог эффективности производ-;тс.г.. - // Деревообрабатывающая пром-ать. - 1980. - X' 8. - с.24-25.

23. Комплексное использование древесины в объединении "Прикарпат-.с-с". - // "Лесоэксплуатация и лесосплав". М.: ВНИГОШлеспром, -1980

- .4 14. - с. 3-4.

?4. Экономическая эффективность комплексных лесных предприятий объединения "Прикарпатлес". - В кн.: Основные напр. развития и размен Еенкк лесной г д/о пром-сти и лесного хоз-ва на перспективу. Тезисы Хдои.., научк.-техн.кон., - М.: ВНИПИЗИлеспром - 1980. с. 1-4.

25. Зелены/, венок Прикарпатья. - // РЗднэ. природа. - IS8T. -К- I.

- с. 13-16. Яз.укр.-

2t. Прикарпат, лесной комплекс в XI пятилетке. -//JlcoEe госп-во, j.Ic-ова,паперова I д/о пром-сть.- 1981. - f I.-c. 13-16. Яз.укр.

2?. Забота с людях - источник трудовых достижений. -// Лесная пром сt. - 1981. - 4. - с. 2-4.

28. Все резервы - в действие. ~ // Деревообрабатывающая пром-сть. - 1981. - К 7. - с. 3-5.

29. Производство без отходов. В кн.: В едином народнохозяйственном комплексе - Ужгород: Карпам, 1982. - с. 85-93. Яз. укр.

30. Труд з радость. - // Охрана труда и социальное страхована-;.

- 1982. - Л 2. - с. 1-2.

31. Карпатский лесной комплекс. - // Наука и жизнь. - 1982. -№ 4. - с. 87-93.

32. Сырье для древесных плит из местных ресурсов. - // Дере во.зарабатывающая ром-сть. - 1982. .' 9.-е. 19-20.

33. бС-летип образования СССР - ударный труд деревоосса6ог;:;:;:;з Прикарпатья. - 1982. - // Деревообр. пром-сть. - 1982. .'.'- Ii. -с.3-7.

34. Наш девиз - безотходное производство. - // Лесная пром-сть.

- 1982. - № 12. - с. 20-21.

35. Товара широкого потребления - первоочередная задача xozzo-л-тива. - // Хсове госп-во, л1сова, папероза I д/о пром-стъ. Х- Т'.;53.

- 3. - с. 34-35. Яз укр.

36. Радость окупает затраты. - // Огонек, 1983, $ 49, - с. 7-9.

37. Грани творческой инициативы. - // Вопросы изобретательства.

- 1983, SI.- с. 34-37.

38. Источники эффективности лесных комплексов. - // Л1сове госп-во, .л1сова, паперова I д/о пром-сть - 1984. - № 3. - о.18-20. Яз. ухо,

39. Единый лесной .комплекс. // ЭКО. - 1984. .'." 9-е. 13-24.

40. Зкономичзская эффективность комплексных лесных предприятий объединения "Психашатлес". В кн.: Экономические проблемы повышения эффективности производства в лесной промышленности. Тезисы докл. Взесоазной конф. - М..: ЖИПИЭИлеопром,-1984. - с. 42-48.

41. Древесина от рубок ухода - поноценное сырье- - // Лесная пром-сть. - 1985, - а 8. с. 6-7.

42. Проблемы сочетания отраслевого и территориального управления

- // Экономика Советской Украины. - 1985. - № 7.-о.30.

43. Усиливаем внимание работе с людьми. - // Л1сове госп-во,л1 -сова, паперова I д/о пром-сть. - Ж 4.-IS85. - с. 32.

44. Лесной комплекс Прикарпатья: стратерия развития. - // Хсоз'з госп-во, л1сова, паперова I д/о пром-сть. - 1986. - i 3. - 4-5.

45- Социальная политика предприятия. - // Коммунист Украина.

- 1987. - й 10. с. 52-60.

46. -Технический прогресс - основной путь поэаседия э^зхгзност:: производства предприятий объединения "Прикарпатлес", В кн.: НТП и техн. перевооружение предприятий лесной и д/о прэм-стк з ХП пяти -

летке: Тезисы докладов научно-техн. конф.Ч Ивано-Франковск: ПКТИ,Ч 1987 Ч с. 21Ч23.

47. С высоты требований _ времени.Ч В. интересах трудящихся. Опыт использования Закона СССР о трудовых колективах. Сб. статей.Ч М.. Профпздат,Ч 1987,Ч№ 1,1Чс. 20Ч37. в т: ч. лично автора Ч9 с. Соавтор Ч Гошовский М. В.

Подписано к печати 12. 05. 88. БГ 03453. Формат 60X84'Дб- Усл. п. л. 1. Печать офсетная. Зак. 2168. Тираж 100. Бесплатно. Тип. СПТУ № 58. 290008. Львов, Ив. Федорова, 9.

Похожие диссертации